Процесс глобализации и национальная экономика

Размещено на http://www.allbest.ru/

2

ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ МИД РФ

Диссертация

на соискание ученой степени

доктора экономических наук по специальности 08.00.14 Мировая экономика и международные экономические отношения

ПРОЦЕСС ГлобализациИ И НАЦИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА

Рожков Кирилл Львович

Москва 2000

Введение

Актуальность диссертационного исследования. Глобализация мирохозяйственных связей - процесс, привлекающий огромное внимание, столь же стремительный и всеобъемлющий, сколь противоречивый и чреватый конфликтами.

Очевиден тот факт, что глобализация затрагивает все аспекты социально-экономической жизни практически всех стран мира и что этот процесс объективен и необратим. Все большую актуальность приобретает уже не столько выяснение возможных последствий глобализации для мирового сообщества в целом, не столько поиск ответа на вопрос: "Кто оказывается в выигрыше от глобализации", сколько выработка конструктивной экономической политики отдельных стран и субъектов хозяйства в отношении и в рамках активной формирующейся глобальной экономики.

По существу, дискуссия экономистов, политиков, топ-менеджеров по глобализации 90-х годов переходит в практическую плоскость поиска адекватных линий поведения в условиях глобализации. При всех своих издержках, глобализация может принести мировому сообществу несомненную выгоду, но в выигрыше при этом будут только те страны, которые смогут сформировать адекватную стратегию взаимодействия с другими субъектами глобализации на основе собственной национальной хозяйственной модели.

Как ни парадоксально, но именно глобализация - процесс, преодолевающий территориальные и культурные границы стран, - создает возможность для выработки национально ориентированных внешнеэкономических стратегий в рамках новых реальностей.

Сохранение конкурентоспособности стран в условиях глобализации требует, исходя из этого, не столько формирования внешнего имиджа страны (ее образа в глазах населения и предприятий других стран), сколько сохранения привлекательности для собственных граждан и предприятий, поскольку попытки соответствовать внешним стандартам неизбежно ведут к утрате уникальности страны и связанных с нею конкурентных преимуществ. Формирование национальных стандартов хозяйственной, в том числе внешнеэкономической деятельности страны в глобальной экономике - вот задача любой страны, достойное решение которой позволит войти в ХХI век с надеждой на развитие.

Теоретическая значимость исследования определяется необходимостью уточнить состав и характеристики факторов, определяющих место страны в глобальной экономике. Некоторые процессы, характерные для последнего времени - такие как информатизация мирового экономического пространства, социокультурные сдвиги в мировом сообществе - не получили пока подобающего отражения в теориях международной торговли и инвестиций. Существуют ли особые, отличные от других, глобальные конкурентные преимущества и, соответственно, глобальные угрозы конкурентоспособности стран или пока рано говорить о качественных сдвигах в механизмах международной конкуренции? От того, как на этот вопрос ответят предприниматели и правительства стран мира, будет зависеть судьба этих стран в третьем тысячелетии.

Предметом исследования является место страны в системе мирохозяйственных связей в условиях глобализации и факторы, его определяющие.

Цель диссертационного исследования: выработать методологические основы анализа конкурентоспособности экономики страны в условиях глобализации.

Для реализации данной цели в работе были решены следующие задачи:

произведена классификация факторов, определяющих место страны в мировой торговле, движении капитала (конкурентных преимуществ страны), согласно основным экономическим теориям;

определена сущность глобализации как нового этапа международной конкуренции;

определены основные признаки глобальной конкурентоспособности страны и даны основные характеристики национальной экономики как полноценного глобального конкурента;

обоснована необходимость логистического (воспроизводственно-процессного) подхода к анализу положения национальной экономики в системе мирохозяйственных связей и сформулированы его основные принципы;

разработана концепция полного жизненного цикла (полного цикла жизнедеятельности) страны, в рамках которого выполняется комплекс хозяйственных и социальных операций, наиболее значимых с точки зрения ее глобальной конкурентоспособности;

проведен критический анализ существующих методов оценки конкурентоспособности стран и предложены принципы оценки глобальной конкурентоспособности страны;

на основе критического переосмысления существующих методов оценки конкурентоспособности стран предложен типологический подход к анализу конкурентных преимуществ страны в системе мирохозяйственных связей в условиях глобализации;

разработана система показателей для анализа глобальной конкурентоспособности страны.

Научная новизна диссертационного исследования. Научные обобщения и принципиально новые выводы, сделанные автором, состоят в:

определении сущности глобализации как нового этапа международной конкуренции, для которого характерно:

увеличение мобильности и воспроизводимости хозяйственных ресурсов за счет передачи норм хозяйственного поведения из страны в страну при активном использовании информационно-технологического инструментария;

предельная степень транснационализации мирохозяйственных связей;

резкое снижения роли страновых и резкое увеличение роли корпоративных факторов развития мировой экономики;

разработке критерия глобальной конкурентоспособности страны, состоящего в способности страны к самостоятельному присвоению невоспроизводимых неотчуждаемых составляющих своего национального богатства, и, как следствие, к управлению интернационализированными воспроизводственными циклами, в которые она вовлечена (концепция полного цикла жизнедеятельности страны);

разработке принципов и методологии логистического (воспроизводственно-процессного) подхода к анализу места страны в системе мирохозяйственных связей, в основе которого лежит классификация благ и операций с благами, выполняемыми резидентами, по критериям отчуждаемости и воспроизводимости;

разработке типологического подхода к анализу и классификации социальных и хозяйственных конкурентных преимуществ страны.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования.

Использование результатов социально-хозяйственной типологизации стран на основе логистического (воспроизводственно-процессного) подхода представляется возможным в следующих направлениях:

дополнение системы бухгалтерского учета на макроэкономическом уровне (системы национальных счетов) системой управленческого учета, результаты которого предназначены для выработки практической экономической политики страны, в том числе при пересмотре и создании новых классификаторов элементов национального богатства, национального продукта, национального дохода;

совершенствование методологии разработки (уточнения) национальной экономической стратегии;

при определении основных направлений внешнеэкономической стратегии как составной части национальной экономической стратегии страны;

при проведении внешнеэкономической политики страны - реализации комплексной и непротиворечивой системы сохранения, укрепления (противодействия ослаблению) конкурентных преимуществ страны на мировом рынке.

Возможно использование результатов исследования в работе Министерства иностранных дел Российской Федерации, Министерства экономики и торговли Российской Федерации, Государственного комитета Российской Федерации по статистике.

Содержащиеся в диссертации теоретические разработки, аналитические оценки и предложения могут быть использованы в качестве научно-исследовательского материала и информационного источника при изучении проблем международных экономических отношений, мировой экономики, национальной экономики, а также в учебном процессе при подготовке специалистов по указанной проблематике в Дипломатической академии МИД России, МГИМО МИД России, Государственном университете управления и других высших учебных заведениях.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды российских ученых Бандурина В.В., Булатова А.С., Гельвановского М.И., Градова А.П., Грязновой А.Г., Долгова С.И., Кулагиной Г.Д., Кочетова Э.Г., Куликова М.М., Махновой В.И., Панкрухина А.П., Рыбалкина В.Е., Чепелевой Т.В., Черникова Д.А., Шишкова Ю.В., Щербанина Ю.А., Щетинина В.Д., Юданова А.Ю., а также зарубежных исследователей Ф.Листа, К.Бюхера, Рикардо Д., Смита А., Вернона Р., Кругмана П., Портера М, Саломона К., Фишера Г., Интрилигейтора М., Леонтьева В., Медоуза Д., Милля Дж.С., Олина Б.,., Пестеля Э., Хекшера Э.

Автор также опирался на положения ранее опубликованных исследований, в том числе выполненных в составе авторского коллектива Дипломатической академии МИД РФ (учебное пособие «Международная экономическая интеграция», монография «Международные экономические отношения. Интеграция», учебник «Международные экономические отношения»).

В работе использовались материалы ООН, Института совершенствования методов управления (Швейцария), Института экономического анализа (РФ), Всемирной компьютерной сети Интернет.

Структура диссертации. Текст диссертации объемом в 272 с. состоит из введения, 4-х глав, заключения, библиографии и приложений. В тексте 31 таблица, 10 рисунков, 15 приложений. Библиографический список насчитывает в общей сложности 156 наимнований.

Глава 1. Влияние глобализации на позицию страны в системе мирохозяйственных связей

1.1 Место страны в системе мирохозяйственных связей: концептуальные положения

Современная наука о мировой экономике выделяет следующие формы мирохозяйственных связей (МХС):

международная торговля товарами и услугами;

международное движение факторов производства:

международное движение капитала (прямые и портфельные инвестиции, кредиты);

международная миграция рабочей силы;

международная передача технологий;

международные валютно-расчетные отношения.

Определить место страны в системе МХС - означает ответить на следующие вопросы:

чем и с кем страна торгует (сколько, что, откуда ввозит и вывозит) - объем, страновая и товарная структуры внешней торговли;

кого, в какой форме и на какую сумму страна кредитует - объем, видовая и страновая структура иностранных и зарубежных кредитов;

во что страна инвестирует, а также - кто инвестирует в нее - объем, видовая и страновая структура иностранных и зарубежных инвестиций;

какие специалисты данной страны куда уезжают работать и откуда и какие приезжают (масштаб и структура эмиграции и иммиграции трудовых ресурсов);

с кем и на каких условиях страна делится технологиями, а кто с ней (объемы, видовая и страновая структура технологического обмена);

чем страна рассчитывается по внешнеэкономическим операциям и чью валюту держит у себя в запасах (объем и структура валютных операций и правила определения валютного курса).

Ниже в этом параграфе мы подробно остановимся на анализе тех факторов места страны в мировой экономике, которые рассматриваются теориями мировой торговли и движения факторов производства.

Одной из первых экономических концепций, пытавшейся объяснить причины внешней торговли и ее место в хозяйственной жизни страны, была теория меркантилизма (Т. Мэн «Богатство Англии во внешней торговле»,1664). Сторонники учения утверждали, что денежные средства (в форме золота и серебра) являются основой процветания нации. Соответственно, внешняя торговля должна быть ориентирована не на простой товарный обмен, а на получение золота и серебра. С этой целью меркантилисты предлагали усилить государственный контроль за состоянием торговли, приверженцами этой школы давались рекомендации и в отношении торговой политики, сводившиеся к тому, чтобы стимулировать экспорт и ограничивать импорт путем введения таможенных пошлин на иностранные товары.

Ограничения импорта осложняли международную торговлю, приводили к увеличению числа конфликтных ситуаций.

В конце XVIII - начале XIX в. появляется теория «свободы торговли» А. Смита («Исследование о природе и причинах богатства народов», 1776) и Д. Рикардо («Начала политической экономии и налогового обложения», 1817). Основной источник доходов страны им видится не в политике ограничения импорта и стимулирования экспорта, а в активном участии в международном разделении труда с учетом тех ресурсных преимуществ, которыми обладает та или иная страна. По мнению А. Смита, каждая страна должна специализироваться на торговле теми товарами, в производстве которых она обладает абсолютными ресурсными преимуществами. Рикардо пошел дальше, доказав, что страна получает выгоды от внешней торговли, даже если не имеет абсолютных преимуществ ни по одному ресурсу. Соответственно рекомендации правительству со стороны сторонников данных теорий были противоположными меркантилистским: государству предлагалось свести до минимума свое вмешательство в международную торговлю, за исключением тех случаев, когда необходимо обеспечить безопасность или укрепить обороноспособность страны.

Последующие исследования углубляли классические теории торговли. Концепция Э. Хекшера и Б. Олина («Межрегиональная и международная торговля», 1933) выявила взаимосвязи между соотношением в стране таких факторов производства, как земля, труд и капитал, и структурой стоимости продукции, продаваемой страной.

Таблица 1. Факторы торговли, связанные с размерами страны (разработана автором)

ПРИЗНАКИ	БОЛЬШАЯ СТРАНА	МАЛАЯ СТРАНА
1. Разнообразие естественных преимуществ (достаточность собственной ресурсной базы для того, чтобы не торговать на внешних рынках)	Высокое	Низкое
2. Пространственные масштабы (высокие транспортные расходы от центра страны к границам)	Большие	Маленькие
3. Емкость внутреннего рынка (страна может себе позволить держать работающее на внутренний рынок массовое производство, т.к. есть массовый сбыт)	Большая	Маленькая
4. Склонность к открытости экономики (росту внешней торговли)	Относительно низкая	Относительно высокая

По существу, с этими же источниками (особенности имеющихся ресурсных преимуществ) связывает богатство стран теория размера страны (см. табл. 1), констатирующая большую закрытость больших стран, объективно вытекающую из их территориально-географического положения.

Вторая половина двадцатого века в теориях международной торговли ознаменовалась поиском не только объемных и стоимостных, но и качественных факторов. Среди многочисленных исследований, посвященных практической проверке положений и выводов концепции Хекшера-Олина, наиболее выделяется парадокс В. Леонтьева («Структура американской экономики», 1954), попытавшегося проверить правильность тезиса о том, что страна, обладающая избыточными дешевыми факторами производства, экспортирует товары, требующие для своего производства преимущественно дешевые факторы. Проверка показала, что так происходит не во всех случаях (исследовался экспорт США, в структуре которого оказалось больше трудоемких товаров при избытке капитала в стране).

В подавляющей части объяснений парадокса Леонтьева объяснение сводится к увеличению числа факторов, которыми обладает страна. Как правило, речь шла о необходимости расширительной трактовки фактора капитала, предполагающего не только овеществление в материальных имущественных активах, но и в повышении качества (квалификации) применяемой рабочей силы.

Наиболее законченный вид качественные факторы международной торговли нашли во внешнеэкономическом приложении «теории жизненного цикла продукта» (Р.Вернон, «Международные инвестиции и международная торговля в жизненном цикле продукта», 1966; П. Кругман «Модель инноваций, распространения технологий и распределения мирового дохода», 1979). Согласно этой теории, для каждой стадии жизненного цикла продукта характерны свои потребители, свои рынки и своя схема приложения факторов производства (см. табл. 2).

Богатство этой теории заключается еще и в том, что она одновременно выдвигает гипотезу о закономерностях международного движения факторов. С точки зрения данной теории, факторы двигаются из страны в страну не только из-за различий в запасах и относительной стоимости капитала и рабочей силы, но и из-за различий в стадиях жизненного цикла продукта в разных странах. В одной стране продукт может уже сходить с поточного производства и уходить с рынка, а в другой - его производство одновременно только разворачивается.

Таблица 2. Эволюция места страны в мировой торговле и капитале на разных стадиях жизненного цикла производимого товара (разработана автором)

Стадии жизненного цикла продукта	Место в мировой торговле (структура производства и сбыта)	Форма дохода
Внедрение	Новые товары отечественного производства Сбыт на внутренний рынок и отчасти на мировой.	Заработная плата персонала + экономическая и обычная прибыль.
Рост	Привычные товары отечественного производства Рост экспорта и стабилизация сбыта на внутреннем рынке.	Заработная плата персонала + обычная прибыль (создаваемая внутри страны и ввозимая).
Зрелость, упадок	Старые (устаревшие) товары - Сокращение отечественного производства, замещение его импортом, перераспределения сбыта с отечественного рынка на зарубежные	Преимущественно ввозимая обычная прибыль

Согласно данной теории, на этапе внедрения разработка нововведений, как правило, ориентирована на внутренний рынок, потому что:

свой собственный рынок более изучен (маркетинговая информация более доступна и понятна, в связи с этим эффективность затрат на НИОКР - большая);

внутри страны - изощренный, «избалованный» потребитель, уверенный, что все новое будет лучше старого;

страна имеет возможность продавать произведенные на ее территории

товары и у себя, и за границей, благодаря эффекту новизны, несмотря на тносительно высокие издержки, связанные с дорогой рабочей силой.

На этапе роста происходит модификация нововведений в странах, близких по уровню развития. Модификация происходит и в рамках лицензирования технологий, и по принципу обычного копирования. Таким образом, страна-разработчик теряет рынки этих стран.

На этапах зрелости и упадка происходит практически полная стандартизация продукции и условий ее производства, что делает дорогостоящим производство продукции в стране разработки нововведения по сравнению со странами с более дешевой рабочей силой, поэтому происходит вывоз капитала в эти страны, которые одновременно становятся основными рынками сбыта продукции, сходящей с рынка страны происхождения. Таким образом, экспорт либо сокращается замещается производством в другой стране. Страна-разработчик теряет преимущества от нововведений и даже от производства, но получает преимущества от управления или контроля за деятельностью зарубежных филиалов.

Теория жизненного цикла во внешней торговле, вслед за В. Леонтьевым, предполагает наличие нематериальных факторов, напрямую не связанных с запасами в стране тех или иных ресурсов, но определяющих место страны в мирохозяйственных связях - наличие или отсутствие нововведений и уровень экономического развития вообще.

Попытку поиска всего комплекса факторов продолжил американский исследователь М. Портер («Международная конкуренция», 1990). Отвечая на поставленный самому себе вопрос: «Почему фирмы конкретных стран приобретают конкурентные преимущества в отдельных отраслях?», он назвал главными параметрами, определяющими развитие современной внешней торговли, следующие четыре параметра: факторные условия; условия спроса, близкие и обслуживающие отрасли; стратегия фирмы и конкуренция. Как видим, три из четырех групп не являются материальными в чистом виде.

Исходя из этого, он предположил существование различных форм участия страны в торговле - движение богатства (финансов), движение факторов (материальных условий производства при предпринимательской пассивности), движение инвестиций (одновременное движение материальных условий производства и предпринимательских способностей, имеющихся у граждан страны), движение инноваций (разработанных в стране технологий). Однако, в отличие от теории жизненного цикла во внешней торговле, он связывает преобладание той или иной стадии не с этапом жизненного цикла товара на рынках разных стран, а с эффективностью использования факторов производства: «Многие из особенностей страны облегчают или, наоборот, затрудняют проведение той или иной стратегии. Особенности эти разнородны - от поведенческих норм, определяющих методы управления фирмами, до наличия или отсутствия в стране некоторых видов квалифицированной рабочей силы, характера спроса на внутреннем рынке и целей, которые ставят перед собой местные инвесторы (эти соображения не имеют ничего общего с соображениями, лежащими в основе неоклассической теории сравнительного преимущества)» Портер М. Международная конкуренция. - М.: Международные отношения, 1993.-896 с., с.88.. И далее: «…успех в международной конкуренции определяют не столько сами факторы, сколько то, где и насколько продуктивно они применяются [выделено мною - К.Р.]» там же..

Особняком стоит теория внутрифирменной торговли, объясняющая место страны не ее заслугами, а политикой использующих ее ресурсы транснациональных корпораций. В настоящее время действительно значительная часть внешнеторговых операций фактически представляет собой внутрифирменный обмен: «Точные расчеты доли внутрифирменных поставок в общем объеме внешней торговли отсутствуют, однако ориентировочные данные позволяют сделать вывод о том, что на внутрифирменные связи приходится около 70% всей мировой торговли, 80-90% продаваемых лицензий и патентов, 40% экспорта капитала. Такой подход наиболее четко сформулирован американскими исследователями С. Робоком и К Симмондсом» Буглай В.Б., Ливенцев Н.Н. Международные экономические отношения: учеб.пособие/ под ред. Н..Н. Ливенцева.-М.: Финансы и статистика, 1996. -160 с.

Внутрифирменная торговля базируется на обмене полуфабрикатами и запасными частями, используемыми при сборке изделия, предназначенного для мирового рынка. Как показывает анализ тенденций развития внешней торговли, именно такой внутриотраслевой обмен набирает наиболее быстрые темпы.

При сопоставлении теорий торговли между собой возникает весьма интересная классификация факторов, определяющих место страны в мировой торговле (см. табл. 3).

Каждая новая теория международной торговли возникала на новом этапе развития мировой экономики. Так, этап преимущественного развития внешней торговли при отсутствии высокой степени разделения труда внутри страны и крупного машинного производства обусловил значимость денежных, торговых, конъюнктурных, монопольных факторов положения страны на мировых товарных рынках.

Таблица 3. Классификация теорий внешней торговли (разработана автором)

№	Теория	Причины международной торговли
1.	Меркантилизм	Выгодные условия торговли, создаваемые государством
2	Теории свободной торговли (абсолютных и сравнительных преиму-ществ (Смит, Рикардо), теория размера страны	Ресурсные преимущества
3.	Теория факторов производства (Хекшер, Олин)	Производство и структура ресурсной базы страны
4.	Парадокс Леонтьева	Качество факторов производства
5.	Теория стадий жизненного цикла (Вернон, Кругман)	Стадия жизненного цикла товара на рынках разных стран
6.	Теория внутрифирменной торговли (Симондс К., С. Робок)	Внутрифирменная ценовая политика ТНК
7.	Теория международной конкуренции (Портер)	Эффективность использования факторов производства

Индустриальный этап развития капитализма ознаменовался возникновением теорий свободной торговли, и это было закономерным, поскольку появился новый мощный фактор конкуренции - организация производства, которая не менее, если не более чем запасы природных ресурсов стала определять положение дел и потребовала в связи с этим снятия торговых барьеров.

Постиндустриальный этап развития капитализма вызывал к жизни сомнения в верности объемно-стоимостного анализа эффективности внешней торговли, - и появились парадокс Леонтьева, теория жизненного цикла, теория международной конкуренции Портера.

Еще более интересен результат наложения на эту хронологическую классификацию позиции двух последних теорий (см.: табл.4). Анализируя итоговую классификацию факторов международной торговли, мы приходим еще к двум важным выводам:

каждый этап мирового экономического развития можно ассоциировать с определенной формой конкуренции стран на мировом товарном рынке

на каждом из этих этапов становился значимым свой круг преимуществ стран, определявших их место в мировой торговле.

При этом постиндустриальный этап мирового экономического развития сделал особо значимым фактор уровня экономического развития страны, наличия в ней потенциала развития, позволяющего инициировать разработку, производство и реализацию новых продуктов.

Попробуем подобным же образом проанализировать теории инвестиций, объяснявшие причины движения капитала из страны в страну. Одним из первых теоретиков экономики, назвавшим причины международного движения капиталов, был Дж. С. Милль («Принципы политической экономии», 1848). Таковыми, с его точки зрения, были разницы нормы прибыли страны-донора и страны реципиента, а также соотношение рисков в этих странах, т.е. фактически - разные условия приложения капитала.

До сих пор эта позиция не поколеблена, а появлявшиеся теории скорее объясняли уже причины различий в нормах прибыли и рисках, чем собственно причины движения капитала.

К. Маркс («Капитал», 1867-1883), а вслед за ним В.И. Ленин («Империализм как высшая стадия капитализма», 1917) объясняли вывоз капитала перенакоплением его в стране происхождения, возникавшим в результате диспропорций между нормой эксплуатации наемного труда и нормой накопления.

Группа теорий выводит движение капитала из закономерностей торговли, и в этом случае речь идет не столько о капитале вообще, сколько о капитале в форме прямых инвестиций.

Э. Хекшер и Б. Олин объясняли движение капитала из страны в страну наличием торговых барьеров в странах сбыта экспортируемой продукции. Если страна-импортер вводит ограничения на импорт, она побуждает тем самым заграничных производителей к организации производства на месте (ввоз капитал из-за границы). Торговый барьер в виде торговых пошлин либо квотирования (лицензирования) внешней торговли уменьшают эффективность экспорта, а, следовательно, и нормы прибыли от эксплуатации работающего на экспорт капитала.

Они же нашли еще одно объяснение (и это вполне согласовывалось с их теорией торговли): страна-донор и страна-реципиент могут обладать различной ресурсной базой и поэтому хозяйственная деятельность на их территориях будет различаться производственными издержками, откуда вновь возникает различие в нормах прибыли и, следовательно, стремление вывезти капитал в страну с дешевыми производственными факторами.

Исходя из упоминавшейся ранее теории жизненного цикла, капитал устремляется туда, где кроме дешевых факторов существуют рынки сбыта продукта на более ранних, чем в стране происхождения, этапах его жизненного цикла.

Дж. М. Кейнс («Общая теория занятости, процента и денег», 1936) называл макроэкономическую закономерность межстранового движения капитала: если экспорт страны больше импорта, она должна кредитовать покупателей за границей, чтобы те продолжали покупать экспортную продукцию страны.

В ХХ в. миллевскую теорию рисков и прибылей продолжили Б. Олин и Дж. Тобин. Они различали движение спекулятивного (краткосрочного) капитала и капитала в форме прямых инвестиций и предположили, что первый вывозится в страны с высокими нормами доходности и повышенными рисками, а второй - наоборот, работает в странах с умеренными нормами доходности и высокой безопасностью бизнеса.

Еще дальше пошел Ч. Киндельбергер, предложивший считать фактором движения капитала различия в спекулятивных наклонностях населения и фирм разных стран.

Он же, как и М. Портер, усматривают в причинах межстранового движения капитала различия в условиях конкуренции на рынках этих стран, возможность использовать в стране приложения капитала некие монополистические преимущества, невозможные или недоступные в стране происхождения. Например, если можно за взятку получить у местного чиновника дешевый кредит или концессию на разработку недр (а у себя дома это невозможно), тогда капитал идет из дома.

Новейшие современные исследования на тему причин движения капитала, правда, еще не оформленные в теоретические концепции, указывают на проблемы «бегства капитала», связанные с «отмыванием» за рубежом нажитых преступным путем денег, а также с высоким уровнем криминальных и политических рисков в стране происхождения.

Теории международного движения капитала также можно сгруппировать следующим образом (см.: табл.5). Исключая наиболее общую теорию Дж.С. Милля, все остальные можно условно разделить на три группы, объясняющие движения капитала соответственно:

теми же факторами, что и экспорт товаров стран происхождения;

различиями в эффективности использования факторов производства в разных странах;

и тем, и другим одновременно (теория жизненного цикла).

Классификационный анализ теорий движения капитала позволяет сделать следующие выводы:

хронологически теории возникали, как правило, с развертыванием очередной формы международных экономических отношений;

движением капитала преимущественно в форме прямых инвестиций, причем связанных с внешней торговлей товарами страны происхождения на рынках страны приложения капитала;

движением капитала в форме прямых инвестиций вне зависимости от торговых связей страны приложения и страны происхождения капитала;

портфельными инвестициями;

с каждой очередной формой все большее значение для движения капитала имеют различия в уровнях развития стран приложения и стран происхождения капитала.

Теории международной экономической миграции разработаны пока слабо, и в большинстве исследований в качестве основных причин исследований фигурируют различия в уровнях оплаты труда, карьерного роста, профессиональной и личностной самореализации в разных странах, причем, как правило, международное движение трудовых ресурсов поддерживается различиями в условиях приложения капитала в разных странах. Исследователи отмечают, что «новым явлением стало движение профессионалов не только к «капиталу», но и «одновременно с капиталом и вслед за ним». Прежде всего, это связано с деятельностью транснациональных корпораций, имеющих сеть филиалов по всему миру. Для профессионалов это связано с большими возможностями карьерного продвижения» Тарлецкая Л. Международная миграция и социально-экономическое развитие//МэиМО,.- 1998, №7,с. 144. Можно, не обращаясь к конкретным теориям, выделить и классифицировать следующие факторы, влияющие на международную миграцию (см.: табл.6).

Дальнейшее исследование будет посвящено анализу факторов, определяющих место экономики страны в современных условиях, в условиях развертывания процесса глобализации. Для этого вначале необходимо понять общую картину этого процесса.

1.2 Глобализация мировой экономики: сущность и основные тенденции

Понятие глобализации настолько прочно укрепилось в современном экономическом лексиконе, что один только обзор трактовок этого термина дает обильную пищу для размышлений.

Л. Клайн фактически говорит о глобализации как о новом этапе либерализации мировой торговли: «Есть и другие доводы в пользу благотворного влияния торговли. Она стратегически необходима для процесса развития и роста. Открытые экономики доказали свое превосходство перед государствами, осуществляющими протекционистскую политику. Многие развивающиеся страны пытались проводить политику замены импорта местной продукцией, но быстро убедились, что это приводит к безнадежному отставанию от стран с открытой экономикой... Однако свободная торговля - лишь один аспект глобализации. По другим же ее аспектам полного единства взглядов нет» Л. Клайн Глобализация: вызов национальным экономикам// http://www.ptpu.ru/Issues/6_98/pu6_18.htm .

Таблица 4. Характеристики различных теорий торговли в терминах теорий жизненного цикла продукции и международной конкуренции (разработана автором)

№	Группы экономических теорий	Стадия развития мировой экономики	Источник дохода страны во внешнеэкономической деятельности	Стадия жизненного цикла продукта на рынке страны происхождения (в терминах теории жизненного цикла продуктов)	Эффективность использования факторов производства (в терминах теории международной конкуренции М.Портера)
1.	Меркантилизм	Аграрная, мануфактуры в городах	Выгодные условия торговли, создаваемые государством	Упадок	Движение богатства
2.	Теории свободной торговли (абсолютных и сравнительных преимуществ (Смит, Рикардо)), теория размера страны	Мануфактуры и первые машинные производства (зачатки промышленного капитализма)	Ресурсные преимущества	Зрелость	Движение факторов
3.	Теория факторов производства (Хекшер, Олин)	Промышленный капитализм	Производственные технологии и ресурсная база страны	Рост	Движение инвестиций
3.	Парадокс Леонтьева	Постиндустриальный капитализм	Качество факторов производства	Внедрение	Движение инноваций
4.	Теория стадий жизненного цикла (Вернон, Кругман)		Стадия жизненного цикла товара на рынках разных стран
5.	Теория внутрифирменной торговли (Симондс, Робок)		Внутрифирменная ценовая политика ТНК
5.	Теория международной конкуренции (Портер)		Эффективность использования факторов производства

Таблица.5. Классификация теорий движения капитала (разработана автором)

	Автор теории	Фактор движения капитала	Группа
1	Дж. С.Милль	Различия в нормах прибыли и рисках в разных странах	наиболее общая теория
2.	Дж. М. Кейнс	Положительный внешнеторговый баланс страны-экспортера	Теории, связывающие движение капитала с экспортом товаров из стран происхождения
3	К. Маркс, В.И. Ленин	Перенакопление капитала в странах происхождения
4	Э.Хекшер, Б. Олин	Торговые барьеры в странах-импортерах товаров
5	Они же	Получение гарантированного доступа к источникам сырья за границей
6	Р.Вернон, П.Кругман	См. табл. 2	«Промежуточная» теория
9.	М. Портер, Дж. Даннинг	Различия в условиях конкуренции на рынках продукции страны происхождения и страны базирования капитала	Теория, прямых инвестиций	Теории, объясняющие движение капитала различиями в эффективности применения факторов производства (различиями стадиях жизненного цикла продукта в странах происхождения и странах приложения капитала)
7	Б. Олин и Дж. Тобин	Соотношение прибылей и рисков в странах происхождения и ввоза	Теории портфельных (финансовых) инвестиций
8.	Ч. Киндлебергер	Различия в спекулятивных наклонностях населения разных стран
10.	Теории «бегства капитала»	«Отмывание» за границей средств, нажитых преступным путем в стране происхождения.

Таблица 6. Классификация факторов международной миграции трудовых ресурсов (разработана автором)

	Фактор международной миграции	Этап развития мировой экономики
1	различия в уровне оплаты труда	Индустриальный капитализм
	различия в возможностях карьерного роста и самореализации	Постиндустриальный капитализм

А. Тейт называет глобализацией «растущую взаимозависимость стран в результате увеличения масштабов международной торговли и расширения ее сферы, охватывающей не только обмен товарами, но и услугами и капиталом» А. Тейт Глобализация - угроза или новые возможности для Европы?.

На культурный сдвиг как важнейший признак глобализации указывает Г. Фишер. Он рассматривает глобализацию как новую форму мирохозяйственных связей, которую он называет «экспортом образа жизни»: «мы подошли к сердцевине проблемы глобализации - тому явлению, которое отличает, с нашей точки зрения, глобальные процессы от просто международных. Это - международное движение образа жизни, которое становится весьма интенсивным и которое, в связи с этим, можно рассматривать и как новый аспект сформировавшихся международных отношений, и как самостоятельную их форму» Глобализация мирохозяйственных отношений. Сущность, формы и перспективы. Учебное пособие. -М.: ДА МИД РФ.- 1999., 153 с., с. 55.

Действительно, глобализация сделала возможным перенесение за короткое время из страны в страну общеупотребимых суррогатов, образцов, понятных массе стереотипов поведения. И это не имеет ничего общего с освоением иной культуры, что является безусловной ценностью в международных отношениях. Это, скорее, «выхватывание» ее элементов, наиболее понятных и доступных в ощущениях: «Америка занимает доминирующие позиции в четырех имеющих решающее значение областях мировой власти: военной области,…в области экономики…в технологическом отношении,… в области культуры, несмотря на ее некоторую примитивность» Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы-М.: Международные отношения, 1999.- 256 с., сс. 36.

С этой точки зрения представляется интересным также мнение К. Саломона об особенностях межстрановых отношений этапа глобализации: «Культурно-информационные стереотипы моделируют и индуцируют экономическую деятельность, потребление и использование товаров и услуг почти во всех странах мира. Это породило новую схему экономических отношений: информация - производство - товары и услуги. Культурные стереотипы потребления товаров и услуг после их массификации и глобализации становятся акселераторами потребления и мультипликаторами экономической деятельности» Саломон К. Культурная экспансия и экономическая глобализация// Мировая Экономика И Международные Отношения.- 2000.- № 1,, с.108. И далее у него же читаем: «Массификация культурных стереотипов и глобализация средств массовой информации являются предпосылками для начала новой эры - метакультурного периода экономического развития. После глобализации магистральных каналов связи культурная экспансия осуществляется путем передачи культурных моделей на информационном уровне, который внешне и односторонне нивелирует социокультурные процессы во всех странах мира» Саломон К. Культурная экспансия и экономическая глобализация// Мировая Экономика И Международные Отношения.- 2000.- № 1, с.107.

Действительно, именно с передачей образцов поведения логично связать процесс глобализации: «Культурное превосходство является недооцененным аспектом американской глобальной мощи… Поскольку подражание американскому пути развития постепенно пронизывает весь мир, это создает более благоприятные условия для установления косвенной и на вид консенсуальной [имеющей форму добровольной! - К.Р.] американской гегемонии…Американское превосходство, таким образом, породило новый международный порядок, который не только копирует, но и воспроизводит за рубежом многие черты американской системы” Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы-М.: Международные отношения, 1999.- 256 с., сс. 37-41.

Расширенные возможности передачи норм хозяйственного поведения действительно предоставили новые информационные технологии. Ведь они, не секрет, используются прежде всего как средство массовой информации, а отнюдь не как средство повышения культурного уровня пользователей. Последнее не исключено, но преобладает первое. Превращение обработки массового сознания в автоматизированное поточное производство - это специфический атрибут именно конца нынешнего века.

Именно качественные изменения в образе жизни и ценностных предпочтениях мирового экономического сообщества лежат в основе глобализации мирохозяйственных связей и предопределяют территориальные, политические, информационные процессы эпохи глобального развития, отмечаемые М. Интрилигейтором: «…государства стремятся присоединиться к клубу богатых стран и готовы бороться с ними за свою долю в мировом производстве» там же.

Однако вызывает сомнение определение глобализации как новой формы мирохозяйственных связей. Информация вообще передавалась и продавалась на мировом рынке и раньше. Рекламные компании проводились за рубежом и в прежние времена. Притягательность ценностей материальной цивилизации для далеких от нее сообществ была традиционно велика. Тот факт, что это явление получило ускорение и усиление - не подлежит сомнению. Информация, в том числе публично-рекламного характера, как, впрочем, и все прочие объекты мирохозяйственных связей, стала перемещаться интенсивнее. Но есть ли тут новое качество, сказать пока трудно.

Хотя позиция последних двух авторов, возможно, не лишена недостатков, принципиальные ее блоки могут быть положены в основу концепции глобальной экономики, на которой будет строиться дальнейшая работа. Не претендуя на открытие новой формы МХС, ограничимся признанием передачи норм хозяйственного поведения, получившей технологическую основу в виде новых информационных технологий, как нового способа международной конкурентной борьбы. В данном понимании необходимо сделать акцент именно на то, что передача образцов поведения поставлена на технологическую основу, причем поставлена именно благодаря специфически глобальному инструментарию, возникшему в последнее десятилетие.

Впрямую о глобализации как о форме международной конкуренции говорит М. Интрилигейтор: «Под глобализацией понимается здесь огромное увеличение масштабов мировой торговли и других процессов международного обмена в условиях все более открытой, интегрированной, не признающей границ мировой экономики» М Интрилигейтор Глобализация как источник международных конфликтов и обострения конкуренции. Он связывает эту форму не только с традиционными разновидностями внешнеэкономических связей, но и со следующими процессами, усиливающими интенсивность последних: 1)технологический прогресс; 2) либерализация торговли и другие формы экономической либерализации; 3) расширение сферы деятельности организаций на основе применения новых средств коммуникаций; 4) единые стандарты рыночной экономики и свободной торговли; 5) переход от традиционных форм общения к коммуникациям (особенности культурного развития 2-ой половины ХХ века).

Авторская концепция глобализации вбирает в себя позиции Г.Фишера, К. Саломона, М.Интрилигейтора. Ее логика отражена на рис. 1 и может быть прокомментирована следующим образом.

Глобализация является новым этапом международной конкуренции, для которого характерно доведение до абсолюта процесса транснационализации мировой экономики. Новое качество транснационализации возникает в тот период, когда благодаря интенсивному, поставленному на индустриальную основу экспорту поведенческих образцов воспроизводимость ресурсов (продуктов) увеличивается, а страновые, территориальные факторы международного разделения труда сводятся к минимуму, уступая свое место факторам корпоративным, организационным.



Рисунок 1. Схема причинно-следственных связей процесса глобализации (разработана автором)

На утрату значимости тсранвых факторов фактически указывает В.В.Бандурин: «Государственные границы постепенно утрачивают свое значение, становятся все более прозрачными, дают все больше возможностей для свободы перемещения всех видов ресурсов.» Бандурин В.В., РачичБ.Г., Чатич М. Глобализация мировой экономики и Россия.-М.: Буквица, 1999.-304 с., с.21

Возникает понятие «глобального бизнеса» (М. Портер), в рамках которого возможна любая территориальная комбинация звеньев воспроизводственного процесса ТНК и, что немаловажно, применение единых маркетинговых, инновационных и производственных стратегий по всему миру.

Это становится возможным благодаря двум базовым процессам мировой экономики - росту мобильности (возможностей территориального перемещения) и росту воспроизводимости (возможностей повторить, скопировать, воспроизвести) ресурсов, продуктов, технологий и, что самое важное - образцов хозяйственного поведения.

На наличие данного феномена как особого этапа транснационализации указывает Л.Клайн: «В ряде районов мира предприятия, работающие на экспорт, уже в течение нескольких десятилетий выполняли полностью или частично заказы производственного или научно-исследовательского характера для иностранных компаний. По завершении работы продукция (готовое изделие или его часть) упаковывается и направляется в нужное место. Хотя такая практика отнюдь не нова, ее масштабы теперь расширяются, охватывая все новые продукты и географические районы. Производство стало мобильным, не требуя при этом мобильности рабочей силы для выполнения своих задач. Этот процесс, называемый "аутсорсингом", сочетается с другим процессом - сокращением (downsizing). Типичный ход событий в рамках подобного процесса начинается с того, что компания приходит к выводу о чрезмерно высоких издержках производства и необходимости их снижения. Затем она увольняет часть своих рабочих в стране базирования, которые попадают, таким образом, под "сокращение", поскольку их высокая заработная плата составляет значительную часть издержек. Незавершенное производство или полуфабрикаты транспортируются на другое предприятие, скорее всего в ту или иную развивающуюся страну с низкой стоимостью рабочей силы. После выполнения конкретной производственной задачи продукция снова транспортируется для дальнейшей обработки или отгрузки в готовом виде на рынок или на головную базу» Л. Клайн Глобализация: вызов национальным экономикам .

Увеличение мобильности ресурсов в последние десятилетия ХХ века было связано, на мой взгляд, с резким снижением значимости неэкономических факторов при принятии хозяйственных решений. Подобное снижение даже вызвало к жизни особую отрасль науки о мировой экономики - геоэкономику. Так, Э.Г. Кочетов пишет об экономизации политики, которая, с его точки зрения, означает: «1) достижение целей, решение политических задач экономическими методами; 2) смещение вектора стратегического развития от политических, идеологических и других методов к экономическим; 3) во внешней среде - приоритет геоэкономических интересов над геополитическими и геостратегическими; 4) экономизация мышления дипломатического корпуса» Кочетов Э.Г. Геоэкономика (Освоение мирового экономического пространства): Учебник. - М.: Издательство БЕК, 1999. - 480 с., с. 11..

Подобная экономизация происходила, во-первых, из-за проникновения информационных технологий на основные площадки мировых товарных и финансовых рынков, о чем упоминает Л. Клайн. Последний вообще связывает понятие глобализации с распространением новых информационных технологий лишь как средства уменьшения степени неопределенности на мировых рынках: «В настоящее время передача информации осуществляется практически безотлагательно. Сообщения об экономических возможностях и сделках быстро передаются по всему миру. Для товаров и некоторых видов услуг пока еще требуется несколько дней и даже недель, чтобы попасть из одного места в другое, информация же подается немедленно. Если в каком-либо уголке мира происходит существенное изменение на рынке, то о нем становится известно практически мгновенно во всех других его частях. Это особенно характерно для событий на фондовых биржах, валютных и товарных рынках, а также для научных открытий и их использования» Л. Клайн Глобализация: вызов национальным экономикам .

Внедрение информационных технологий в процесс торгов привело к снижению информационных барьеров между территориально удаленными торговыми площадками, т.е. к уменьшению информационной монополизации рынков.

Во-вторых, роль внеэкономических факторов в мирохозяйственных связях снизилась из-за распада централизованных экономик стран бывшего Советского блока. Внутренняя либерализация в этих странах означала в числе прочего либерализацию внешнеэкономической деятельности. Территориальный и политический распад СССР и Югославии, Чехословакии привел к тому, что резко сократились объемы торговли на их внутренних рынках. Рост открытости экономик вновь образованных стран почти автоматически привел к заполнению внутренних рынков товарами импортного производства, что, учитывая емкость этих рынков, не могло не привести к росту мировой торговли.

Безусловно, весьма важную роль в процессе глобализации сыграл новый этап научно-технического прогресса, в рамках которого шло активное замещение производства материальных благ производством услуг, снижение материало- и энергоемкости мирового производства. Рост требований к квалификации и качеству подготовки рабочей силы сделал ее дешевизну в некоторых странах менее чем раньше, значимым фактором внешнеэкономических связей стран. Однако действительно качественно новым этапом научно-технического прогресса является проникновение новых технологий не в сферу производства, а в сферу обращения - на этап движения товара к потребителю, позволяющее не просто замещать потребление исходного сырья, но и образцы хозяйственного поведения.

Таким образом, можно считать либерализацию мировой экономики и особенности ее постиндустриального развития взаимодополняющими ключевыми факторами, «катализаторами» процессов, приведших к обретению международной конкуренцией глобальных форм.

Однако, с моей точки зрения, они не были первопричинами глобализации мирохозяйственных связей: и за ростом открытости и за стандартами постиндустриального хозяйства стоит упоминавшийся культурный сдвиг, на наличие которого указывают Фишер и Саломон.

Справедливости ради надо сказать, что распространение стандартов потребления и производства приобрело массовый характер и практически стало объективной реальностью. И именно здесь кроются и основные возможности, и основные угрозы глобализации.

Несомненная возможность - рост поля и эффективности приложения ресурсов всех видов по всей территории Земли и связанные с ней перспективы увеличения материального благосостояния и мирового богатства. А. Тейт говорит о том, что глобализация «позволяет углублять международное разделение труда, более эффективно распределять средства и, в конечном счете, способствует повышению среднего уровня жизни и расширению жизненных перспектив населения (при более низких для него затратах).

Глобализация дает странам возможность мобилизовать более значительный объем финансовых ресурсов, поскольку инвесторы могут использовать более широкий финансовый инструментарий на возросшем количестве рынков. Кроме того, передовые технологии резко сокращают транспортные, телекоммуникационные и расчетные издержки и обычно облегчают глобальную интеграцию национальных рынков» А.Тейт Глобализация - угроза или новые возможности для Европы?..

Безусловно, новые информационные технологии позволяют усилить процесс образования в любой стране возможностями быстрого получения информации из любой точки земного шара.

Либерализация экономики сама по себе позволяет странам, ранее имевшим зарегулированные хозяйственные режимы, более эффективно, с экономической точки зрения, распределять внутренние хозяйственные ресурсы и участвовать в международном разделении труда. Недаром число стран, снимающих разного рода ограничения во внешнеэкономической деятельности, постоянно растет.

...