История России

Новый свод законов способствовал укреплению царской вертикали власти.

Церковный Стоглав. Государство в лице Ивана Грозного делает попытку руководить церковными делами, предвосхищая церковную реформу Петра Великого. Иван Грозный предложил церковным иерархам «устроить церковь», то есть провести некоторые реформы. Руководитель государства настаивал на том, чтобы иерархи исправили не только церковные обряды, книги, искаженные писцами-невеждами, но и повлияли на нравы духовенства, очистили христианство российское от остатков древнего язычества. Царь готовил перечень вопросов, который должен был обсудить съезд церковнослужителей России, открывшийся 23 февраля 1551 г.

Следуя наказам государя, иерархи наметили меры по упрочению христианства на Руси, обузданию суеверия и пустотатства. Исполняя волю царя, они установили запрет епископам и монастырям покупать земельные наделы, вотчины «без ведома и согласия царского», чтобы подобными приобретениями недвижимости они не смогли скупить большую часть имений в России «ко вреду общества и собственной их нравственности». Карамзин Н.М. История государства Российского. - М.: Эксмо, 2007. С.626.

Итоговый документ, принятый на Церковном соборе в Москве под председательством Ивана Грозного, включал в себя 100 глав (отсюда и его название). Стоглав практически сохранил требования к брачному возрасту, установленные ранее в «Русской Правде». Для заключения брака, по Стоглаву, требовалось согласие родителей или опекунов. Возраст вступления в брак устанавливался: 15 лет для мужчин и 12 лет для женщин.

Помимо согласия родителей на брак требовалась «венечная память», т.е. разрешение на брак священнослужителя - архиерея. Венчание проводилось приходским священником. Развод допускался в исключительных случаях. Поводы к разводу, которые были установлены ранее, значительно сокращены.

По решению церковного Собора в Москве и некоторых других городах были открыты духовные училища, чтобы иереи и дьяконы готовили новых церковных и монастырских священнослужителей. Следует отметить, что в ту пору значительная часть российского духовенства была полуграмотна: «Многие священники в России едва умели тогда разбирать буквы». Там же.

Военные реформы Ивана Грозного. Военные реформы включали в себя введение единого порядока прохождения военной службы «по прибору» (набору) и «по отечеству» (по происхождению). Начало службы было установлено с 15 лет. За службу полагался оклад: от 150 до 450 гектаров земли и от 4 до 7 рублей в год.

С 1550 года из числа служилых людей «по прибору» формировалось стрелецкое войско. Царь ввел нормы комплектования этого войска: от каждых 150 десятин выставлялся один стрелец «конно и оружно», т.е. обеспеченным всем необходимым для военной службы. В случае невыполнения нормы налагался крупный штраф.

Стрелецкое войско (прообраз регулярной армии) имело на вооружении огнестрельное оружие (пищали) и холодное оружие (сабли и бердыши). Стрельцы составляли личную охрану царя, но при необходимости могли участвовать и в войнах. К концу XVI века в постоянном стрелецком войске насчитывалось до 25000 человек. (Вооружение, одежды стрельцов отражены в художественном фильме «Иван Васильевич меняет профессию», а их удалой вид отражает залихватская песня «Маруся».)

Службу «по отечеству» проходили дети бояр и дворяне. Она регулировалась специально изданным «Уложением о службе» (1556 г.).

Для руководства военным ополчением при Иване Грозном были учреждены должности воевод. Кандидатуры на эти должности подбирал Разрядный приказ из числа бояр и дворян с последующим утверждением Боярской думой и царем. В большие города назначались несколько воевод, один из них считался главным. Главной задачей воевод был набор на военную службу служилых людей из дворян и детей боярских. Воевода составлял соответствующие списки, вел учет, проводил военные смотры, проверял готовность к службе. По требованию Разрядного приказа воевода направлял служилых людей на место службы. Он командовал также стрельцами и пушкарями, наблюдал за состоянием крепостей.

Военные реформы, суть которых состояла в создании прообраза регулярной армии, дополняемой народным ополчением во главе с опытными воеводами, понадобилась царю для ведения войн по расширению территории Российского государства.

Присоединение и освоение новых земель. При Иване Грозном Россия значительно расширило свою территорию за счет завоевания Казанского и Астраханского ханства, освоения Сибири. Ханства, образовавшиеся в результате распада Золотой Орды на границах с Россией, постоянно угрожали русским землям. Они держали в своих руках Волжский торговый путь. Изменить статус Казанского и Астраханского ханств можно было либо посадить в них «на царство» лояльных к России правителей, либо завоевать их военной силой.

После ряда неудачных дипломатических попыток подчинить Казанское ханство в 1552 г. 150-тысячное войско Ивана IV осадило Казань. В результате взрыва 48 бочек пороха, заложенных в подкопы, была разрушена часть стены Казанского кремля. Через проломы в стене русские войска ворвались в город. Казань была взята штурмом в октябре 1552 г. Хан Ядигир-Магмет был взят в плен. Впоследствии он крестился, получил имя Симеон Касаевич, стал владельцем Звенигорода и активным союзником царя.

Спустя четыре года после взятия Казани, в 1556 г., была присоединена Астрахань. В 1557 г. Чувашия и большая часть Башкирии добровольно вошли в состав России. Таким образом, новые плодородные земли и весь Волжский торговый путь оказались в составе России. Расширялись связи России с народами Северного Кавказа и Средней Азии.

Присоединение Казани и Астрахани открыло возможность для продвижения в Сибирь. Вскоре зависимость от России признала Ногайская Орда -- государство кочевников, выделившееся из Золотой Орды в конце XIV в. и охватывавшее степные пространства от Волги до Иртыша.началось освоение территории Дикого поля (плодородных земель к югу от Тулы). Перед Русским государством встала задача укрепления южных границ от набегов крымского хана. С этой целью были построены Тульская засека сооружены пограничные оборонительные линии, состоявшие из завалов леса (засек), в промежутках между которыми ставили деревянные крепости (остроги), закрывавшие для татарской конницы проходы в засеках.

Ливонская война (1558-1583). Пытаясь выйти к Балтийскому побережью, Иван Грозный в течение 25 лет вел изнурительную Ливонскую войну. Государственные интересы России требовали установления тесных связей с Западной Европой, которые тогда легче всего было осуществить через моря, а также обеспечения обороны западных границ России, где се противником выступал Ливонский орден. В случае успеха открывалась возможность приобретения новых хозяйственно освоенных земель.

Поводом к войне послужила задержка Ливонским орденом 123 западных специалистов, приглашенных на русскую службу, а также невыплата Ливонией дани за город Дерпт (Юрьев) с прилегающей к нему территорией за последние 50 лет. Более того, ливонцы заключили военный союз с польским королем и великим князем Литовским.

Начало Ливонской войны сопровождалось победами русских войск, взявших Нарву и Юрьев. Всего было взято 20 городов. Русские войска продвигались к Риге и Ревелю (Таллину). В 1560 г. Орден был разбит, а его магистр В. Фюрстенберг попал в плен. Это повлекло за собой распад Ливонского ордена в 1561г. Его земли перешли под власть Польши, Дании и Швеции. Новый магистр Ордена Кетлер получил в качестве владения Курляндию и признал зависимость от польского короля. Последним крупным успехом России на первом этапе войны было взятие Полоцка в 1563 г..

Война приобретала затяжной характер, в нее оказались втянуты несколько европейских держав. Усилились противоречия внутри России, разногласия между царем и его приближенными. Среди тех русских бояр, которые были заинтересованы в укреплении южных русских границ, росло недовольство продолжением Ливонской войны. Проявили колебания и деятели из ближайшего окружения царя - А. Адашев и Сильвестр, считавшие войну бесперспективной.

Предпосылки опричнины. К середине 60-х годов царь Иоанн Васильевич, по свидетельству князя А.М.Курбского, возмужал, его самолюбие окрепло, всё чаще в государственных делах стал он противоречить своим советникам, хотел доказать, что и без них может обойтись. Государь стал чувствовать тягость в принуждении, когда члены «Избранной рады», не изменяя старому обыкновению, говорили смело, решительно во всех случаях и не думали угождать его человеческой слабости. Такая манера обсуждения государственных проблем стала казаться российскому царю «непристойною грубостью, оскорбительною для монарха». Карамзин Н.М. История государства Российского. - М.: Эксмо, 2007. С.676. Уже не всегда и не во всем царь Иоанн Грозный следовал советам «Избранной рады». С возрастом он становился, как отмечают многие историки, более властолюбив и непреклонен и поэтому зачастую сам принимал решения в области государственного управления.

В изменение методов государственного управления определенную лепту внесли бояре-завистники, которые хотели всеми способами оттеснить членов «Избранной рады» от государственной особы, умалить их роль в принятии управленческих решений в масштабе страны. В состав новой политической элиты, пришедшей в результате дворцовых интриг, вошли люди, не отличавшиеся ни порядочностью, ни заботой о государстве. Единственным их достоинством было «усердие исполнять» волю самодержца. Угодничество стало поощряться при дворе. Среди новой волны государственных чиновников выделялись боярин Алексей Басманов, его сын кравчий Федор Басманов, князь Афанасий Вяземский, Малюта Скуратов-Бельский. Карамзин Н.М. История государства Российского. - М.: Эксмо, 2007, с.679. Главным придворным угодником, по наблюдениям князя А.М.Курбского, был в то время чудовский архимандрит Левкий. Этот церковнослужитель стал непременным участником царских увеселительных мероприятий, переходящих в «распутство». Там же.

Новая политическая элита подталкивала царя к новым методам государственного управления. Её первостепенной задачей было не просто устранение прежнего порядка принятия решений, но и физическая ликвидация членов «Избранной рады». Тем самым, по их мнению, устранялась возможность возврата к прежним методам и механизмам управления огромной страной посредством Боярской думы, членов «Избранной рады», в особенности ближайших царских советников Сильвестра и Адашева. С помощью неприкрытой клеветы на прежних управленцев, придворных интриг, нашептываний и других «методов» дворцовой политики Басмановым, Малюте Скуратову удалось воплотить в жизнь свои планы. Духовник царя иерей Сильвестр был заточен в Соловецкий монастырь, а Адашев сослан в г.Дерпт, где через два месяца умер. С устранением Сильвестра и Адашева начались гонения на их сторонников, остававшихся в царском окружении. По наветам и ложным доносам были казнены князья Дмитрий Оболенский-Овчинин, Михаил Репнин, Юрий Кашин, член Думы и другие. Князь Михаил Воротынский с семьей был сослан на Белоозеро. Боярин воевода Иван Шереметьев, герой военных сражений за царя и Отечество, был брошен в темницу. Его брат Никита Шереметьев, думский советник и воевода, «израненный в битвах за отечество, был удавлен». Москва цепенела от известий о новых безвинных жертвах, но это было лишь начало новых методов руководства, в основе которых лежал террор против своих соотечественников. Царь Иоанн Грозный «требовал доносов и жаловался, что их мало», все добрые вельможи казались ему «тайными злодеями, единомышленниками Курбского», самые бесстыдные клеветники не удовлетворяли его жажды к истязанию. Карамзин Н.М. История государства Российского. - М.: Эксмо, 2007. С.691.

Так создавались предпосылки к введению опричнины.

Опричнина Ивана Грозного. Опричнина - это особый вид правления Ивана Грозного. В период ее действия все учреждения или государственные органы, неугодные царю, распускались, а их чиновники подвергались репрессиям. Например, по указу царя в 1566 году многие из участников Земского собора, выступивших против введения опричнины, были казнены. Период опричнины характеризуется царским произволом, беззаконием и террором.

Иван Грозный выделил из всей территории России в свой особый удел богатые районы: торговые города, центры солеварения и т.п. Так была сформирована обособленная от других царских владений территория, получившая название опричнины (от слова «опричь» - кроме). Остальная территория получила название «земщина». Дворяне, вступавшие в опричнину, клялись и целовали крест в верности царю и давали обещание не иметь общих дел с земщиной. Опричниной руководил лично царь, земщина управлялась Боярской думой. Большинство приказов было разделено на две части для управления государственными делами земщины и опричнины. Каждая из двух самостоятельных частей государства имела свои финансы и собственные источники дохода. Судебная власть также была разделена на две части. Причем земская судебная власть оставалась всецело зависимой от Ивана Грозного. Царь послал судьям документ, в котором приказывал судить праведно, чтобы опричники не были виноватыми.

В царских грамотах, присланных Иоанном IV в Москву из Александровской слободы (столицы опричнины), объяснялись действия руководителя государства. В грамоте, направленной купцам, мещанам, простым жителям Москвы, царь уверял москвичей, что «опала и гнев его не касаются народа». В документе, адресованном митрополиту, государь перечислял «неустройства и беззакония боярского правления во время его малолетства; доказывал, что и вельможи, и приказные люди расхищали тогда казну, земли, поместья государевы: радели о своем богатстве, забывая Отечество; что сей дух в них не изменился; что они не перестают злодействовать… Вследствие чего, - писал Иоанн, - не хотя терпеть ваших измен, мы от великой жалости сердца оставили государство и поехали, куда Бог укажет нам путь». Столица пришла в ужас: безначалие казалось всем страшнее тиранства. «Государь нас оставил! - вопил народ. - Мы гибнем!.. Как могут быть овцы без пастыря!» Карамзин Н.М. История государства Российского. - М.: Эксмо, 2007, с.692.

Опричники носили чёрную монашескую одежду, а к сёдлам приторачивали мётлы и собачьи головы в знак того, что они готовы вымести любую измену в государстве с собачьей преданностью. Их численность достигала 6000 человек. Там же, с.694. Среди опричников особой лютостью отличался Малюта Скуратов, ведавший казнями и пытками. От рук Малюты Скуратова в 1569 году погиб митрополит Филипп, низложенный царём за несогласие с его реформами.

В декабре 1569 г. Иван Грозный с царской свитой и опричниками вошел в Клин, который в то время входи в Тверское княжество. Жители Клина встречали государя как защитника и «отца родного». Но по указу царя в городе начались «война, убийства и грабеж». Вскоре улицы и дома мирного города заполнились трупами соотечественников. Опричники не щадили ни женщин, ни детей. В самой Твери опричники с ведома царя убивали и мучили людей «в забаву». В Великом Новгороде государь с опричниками разорил Софийскую церковь: взяты церковная казна, дорогие иконы, драгоценные сосуды и даже церковные колокола. Ни в чем не повинных священнослужителей связали, а местных купцов и приказных людей заковали в цепи. По приказу Ивана Грозного начались массовые репрессии соотечественников: ежедневно от 500 до 1000 новгородцев мучили, жгли, а затем с моста сбрасывали в р.Волхов. Топили целыми семействами: жен с мужьями, матерей с грудными младенцами. «Сии убийства, - пишет Н.М.Карамзин, - продолжались пять недель и заключились грабежом общим: Иоанн… сам ездил из улицы в улицу; смотрел, как хищные воины ломились в палаты и кладовые, отбивали ворота, влезали в окна, делили между собою шелковые ткани, меха…». В тот новгородский поход царя погибло не менее 60 тысяч ни в чем не повинных россиян. Там же. С. 708-709. Массовые репрессии прошли в Москве, где на площадях казнено свыше 100 человек. Среди погибших от рук опричников князья Бутурлины, Прозоровские, Ушатые, Заболотские, воевода Оболенский-Серебряный, думный советник Очин-Плещеев и другие известные государевы люди. В период опричнины по царскому указу были истреблены лучшие государственные чиновники, члены Боярской думы, многие церковные иерархи, включая главу Русской православной церкви. Гнев тирана, падая на целые семейства сановников, губил не только главу семьи, но часто его супругу, детей и даже многих других его родственников. «Не было ни для кого безопасности, - писал Карамзин, - но всего менее для людей известных заслугами и богатством, ибо тиран, ненавидя добродетель, любил корысть». Карамзин Н.М. История государства Российского. - М.: Эксмо, 2007. С. 711. О том, что избыток государственных доходов царь направлял на приобретение роскоши, свидетельствуют многочисленные факты. В царской казне были груды жемчуга, горы золота и серебра.

Князь А.М.Курбский, удачливый полководец, воевода и царский советник, бывший член «Избранной ады», эмигрировавший в период опричнины за границу, писал Ивану Грозному: «Вымышляя клевету, ты верных называешь изменниками, христиан чародеями, а сладкое горьким!.. Я водил полки твои и никогда не обращал хребта их к неприятелю: слава моя была твоею. Не год, не два служил тебе, но много лет, в трудах и подвигах воинских, терпя нужду и болезни, не видя матери, не зная супруги, далеко от милого Отечества».

В другом послании Ивану Грозному А.М.Курбский подверг критике систему государственного управления царя: «Един царствуешь без мудрых советников; един воюешь без гордых воевод - и что же? Вместо любви и благословений народных, некогда сладостных твоему сердцу, стяжал ненависть и проклятия всемирные; вместо славы ратной стыдом упиваешься, ибо нет доброго царствования без добрых вельмож, и несметное войско без искушенного полководца есть стадо овец…». Здесь по всей видимости, известный полководец намекал на тот факт, когда Иван Грозный, возглавляя трехтысячное войско, не только не отстоял Москву, но и трусливо бежал сначала в Коломну, а затем в свою резиденцию в Александровской слободе. Оставшись без верховного главнокомандующего, российские войска не смогли отстоять столицу от нападения крымского хана Девлет-Гирея. В результате бегства царя с поля битвы «несметное войско» России потеряло 120 тысяч воинов, а вместе с мирными жителями общие потери, по данным историка Н.М.Карамзина, погибло около 800 тысяч россиян. Москва была почти полностью сожжена, уцелел только Кремль. В ответе царя на обвинения А.М.Курбского сквозит неприкрытый цинизм, уверенность в своей безнаказанности, правоте собственных методов государственного управления: «Доселе владетели российские были вольны, независимы: жаловали и казнили своих подданных без отчета. Так и будет!» Карамзин Н.М. История государства Российского. - М.: Эксмо, 2007, с.688, 690, 743.

На частых пирах, устраиваемых в Александровской слободе, новой царской резиденции, Иван Грозный совместно с ближайшими опричниками унижал именитых сановников, руководителей приказов, князей и воевод. Это хорошо описано в романе А.Толстого «Князь Серебряный».

Кадровая политика Ивана Грозного временами не выдерживала никакой критики. Так, безвестные отцы русских красавиц, понравившихся лично царю, в одночасье превратились в знатных бояр. Высокие государственные посты и звания были розданы им другим родственникам: дяди будущей царицы, избранной в результате кастинга из 2000 девиц, в одночасье стали окольничими и кравчими. Будущих родственников царь не только приблизил ко двору, но и наделил имениями, отнятыми у древних княжеских и боярских родов, павших от рук его опричников. Там же, с.717.

Опричники Ивана Грозного обладали «царёвой защитой», на них не было ни суда, ни управы. Сделать замечание опричнику, возразить ему или возмутиться его беззаконием означало «оскорбить самого царя».

Опричнина длилась с 1565 г. по 1572 г. По её завершению не поздоровилось и подручным царя. По царскому повелению были взяты под стражу и затем казнены князь Алексей Басманов, его сын кравчий Федор Басманов, князь Афанасий Вяземский и другие главные опричники. «Сии жестокие царедворцы поздно узнали, что милость тирана столь же опасна, как и ненависть его». Там же, с.694, 710,712.

Семь лет террора и тотального страха в стране и закрепили за Иваном IV, по мнению историков, прозвище «Грозный». По свидетельству современников, подданные безропотно сносили царский террор. Россияне превзошли всех в долготерпении, так как считали власть государеву «властью божественною», а всякое сопротивление государственной власти - беззаконием. Вследствие своей забитости, христианского всепрощения, политической и общей безграмотности россияне приписывали тиранство руководителя государства «гневу небесному и каялись в грехах своих». По свидетельству ученого-историка Н.И.Костомарова, «в почтении, какое оказывали тогдашние московские люди верховной власти, было не сыновнее чувство, не сознание законности, а более всего рабский страх». Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. - М.: Эксмо, 2007, с.425.

Поход Ермака в Сибирь. Богатые купцы-промышленники Строгановы получили от Ивана IV Грозного грамоты на владение землями по реке Тоболу. На свои средства они сформировали отряд в несколько вольных казаков во главе с Ермаком Тимофеевичем. В 1581 г. Ермак со своим войском проник на территорию Сибирского ханства, а спустя год разбил войска хана Кучума и взял его столицу Кашлык (Искер). Население присоединенных земель должно было платить натуральный оброк мехом -- ясак.

Исторический опыт свидетельствует, что по воле руководителя государства реформы могут иметь различную направленность. По своим результатам они могут либо улучшать государственные институты, либо ухудшать их, влияя на качество жизни простых граждан страны.

Итоги правления Ивана Грозного крайне противоречивы. Главным результатом его почти полувекового пребывания у власти явилось оформление централизованного Российского государства. Это государство имело мощный бюрократический аппарат как в центре (приказы), так и на местах (губные и земские избы). Впервые в истории российского государства была создана регулярная армия, где служили различные сословия граждан. Пополняя царскую казну торговыми, городскими и земскими налогами, руководитель государства Российского довел численность войска до 300000 человек, арсеналы стали насчитывать до 2000 полевых и осадных орудий.

При Иване Грозном дальнейшее развитие получили судебная система, карательные органы в форме опричнины и Разбойного приказа, ведавшего полицейскими силами. Государственно-правовая реформа Ивана Грозного значительно усилила самодержавную власть. Опричнина, несмотря на ее в целом отрицательный характер, покончила с самостоятельностью отдельных князей-вотчинников, устрашила тех, кто мечтал об автономии и сепаратизме.

В период правления Ивана Грозного произошло расширение территории России. Последовал разгром Казанского, Астраханского и Сибирского ханств с присоединением их к России. (По мнению некоторых ученых-историков, три короны, изображенные на гербе Русского централизованного государства, символизировали единство территории, в которую входили и эти три ханства). Нижнее и Среднее Поволжье также вошли в состав России в этот период. На западных рубежах активная военная политика Ивана Грозного не дала желаемых результатов: Ливонская война закончилась практически безрезультатно. Россия не сумела пробиться к морю.

Несмотря на противоречивость характера Ивана Грозного, его грубость и жестокость, возглавляемое им Русское централизованное государство имело широкий международный авторитет. По словам историка Н.М.Карамзина, «добрая слава Иоаннова пережила его худую славу в народной памяти: … доказательства дел ужасных лежали в книгохранилищах, а народ в течение веков видел Казань, Астрахань, Сибирь как живые монументы царя-завоевателя, чтил в нем знаменитого виновника нашей государственной силы». Карамзин Н.М. История государства Российского. - М.: Эксмо, 2007, с.780.

Вопросы для самоконтроля.

1. Каковы основные причины объединения земель вокруг Москвы?

2. В чем состоит заслуга Московского Великого князя Ивана Калиты?

3. Как создавалось Русское централизованное государство?

4. Какова роль Ивана Ш, Дмитрия Донского, Ивана Грозного в

укреплении государственности на Руси?

5. Назовите органы управления Московского государства.

6. В чем состоял принцип «кормления» при назначении наместника?

7. Назовите виды «корма».

8. В чем состоит значение Судебников Ивана Ш и Ивана Грозного? Когда они были приняты? Какие виды (отрасли) права в них представлены?

9. Каковы причины и последствия опричнины Ивана Грозного?

Глава 3. Россия в Смутное время

3.1 Правление Бориса Годунова

Смутное время. На рубеже XVI-XVII веков Московское царство поразил невиданный ранее кризис. Никогда раньше не была столь реальной угроза утраты Россией государственной самостоятельности, разделения ее территории между другими странами. Смута, как скрытая болезнь, задолго до эпохи самозванцев подтачивала силы Русского государства. Это было время упорной и жестокой борьбы боярских партий, группировок духовенства и народа, вовлекаемого в конфликты противоборствующими сторонами, Ливонская война и эксцессы опричников разоряли население; экономический упадок крестьянских хозяйств дополнялся стихийными бедствиями, неурожаями, голодом и массовыми эпидемиями.

Одной из причин смуты явилось пресечение рода Рюриковичей. Династия Рюриковичей, представители которой правили Русью с IX в., закончилась на сыне Ивана Грозного. В последние дни жизни Иван Грозный создал регентский совет, в который входили бояре. Совет был создан для того, что бы управлять государством от имени его сына Федора, не способного делать это самостоятельно.

Борис Годунов. Ведущая роль в регентском совете стала принадлежать Борису Годунову, который постепенно устраняя своих соперников, стал самой влиятельной фигурой при царском дворе. Быстрое возвышение Бориса Годунова, не очень знатного и нерусского по происхождению (его дальний предок был татарский мурза Чет, принявший христианскую веру), не нравилось большинству бояр. Большую опасность для власти Бориса Годунова представляли бояре Нагие, родственники малолетнего царевича Дмитрия, младшего сына Ивана Грозного. Дмитрий был выслан из Москвы в Углич, который был объявлен его уделом. Углич вскоре превратился в оппозиционный центр. Бояре ожидали смерти царя Федора, чтобы оттеснить Годунова от власти и править от имени малолетнего царевича. Однако в 1591 году царевич Дмитрий погибает при загадочных обстоятельствах. Следственная комиссия во главе с боярином Василием Шуйским дала заключение, что это был несчастный случай.

Усиление Годунова. Из рук царя Б.Годунов получил чин конюшего и титул «ближнего великого боярина», а также наместника двух царств - Казанского и Астраханского. Личные доходы фактического правителя России были таковы, что он мог на них вооружить и обмундировать не менее 100 тысяч воинов. Карамзин Н.М. История государства Российского. - М.: Эксмо, 2007. С.783, 786.

Усмирив волнения в Казанском царстве, Б. Годунов, завершил покорение Сибири. Это позволило не только оздоровить социально-политическую обстановку в России, но и значительно повысить собираемость налогов. По свидетельству историка Н.М.Карамзина, только Сибирь ежегодно давала в государственную казну до 200000 соболей, 10000 черно-бурых лисиц и 500000 белок, не считая бобров и горностаев. Там же. С. 788.

Борис Годунов произвел замену большинства наместников, воевод и судей, назначив на государственные должности лучших людей. Одновременно им было удвоено жалование чиновникам, чтобы они «могли пристойно жить без лихоимства». Там же. С. 786.

Царь Федор Иоанович. Царь Федор (1584-1598), сын Ивана Грозного, будучи «росту малого, дрябл телом», по мнению его ближайшего окружения, был не способен к продолжению дела отца. Более склонный к церковной, размеренной жизни, Федор Иванович практически отстранился от государственных дел, передав бразды правления Борису Годунову, брату царицы Ирины.

С кончиной царя Федора Ивановича, не оставившего после себя наследника престола (см. схему династии Рюриковичей), кризис верховной власти в России в конце XVI в. ещё более обострился.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Схема № 3. Династия Рюриковичей (от Александра Невского до Ивана Грозного)

Чтобы не допустить безвластия, чреватого государственным кризисом, конфликтами элиты, на трон была возведена (не без помощи Бориса Годунова) царица Ирина. Но царица Ирина, видимо, считая себя виновной в том, что вместо наследника престола родила дочь, отказалась от царского трона и приняла постриг в монахини Новодевичьего монастыря. Вслед за ней устранился от государственной власти и ее брат, ожидая, что Собор и Дума принесут ему царскую корону, жезл и державный скипетр. Управление страной перешло в руки патриарха Иова, сторонника Боярской думы. Против Б.Годунова выступили боярские кланы Шуйских и Бельских. Борьба за царский престол, не прекращавшаяся почти с самой смерти Ивана Грозного, достигла своего накала.

Венчание Б.Годунова на царство. 17 февраля 1598 г. состоялся Земский собор. Выслушав яркую речь патриарха, Собор единогласно постановил: «Бить челом Борису Федоровичу и, кроме него, никого на государство не искать». 21 февраля Борис Годунов дал свое согласие принять царскую корону. Во время венчания на царство у осторожного Бориса вырвалось восклицание, что никто в его царстве не будет беден, что он готов последнюю рубашку разделить со всеми. Царь, ставший, а не родившийся царем, желал действительного счастья своему народу.

Первые шаги нового царя. Борис Годунов стремился к позитивным изменениям в стране. Однако в начале своего правления ему пришлось преодолевать сопротивление отдельных представителей политической элиты, недовольных стремительным продвижением его к рычагам государственного управления. Б.Годунову с помощью жестких мер удалось смирить гордыню князей Шуйских, умиротворить духовенство, расставить на ключевые государственные посты своих родственников. После этого Б.Годунов уже не ощущал сколько-нибудь серьезного сопротивления со стороны завистников. Это позволило провести меры по смягчению карательной политики и либерализации режима (амнистии, ограничение казней, уменьшение налогового бремени и т.п.).

Свергнув митрополита Дионисия за козни и дерзость, он сделал митрополитом, преданного ему смиренного Иова. Чтобы заручиться поддержкой духовенства, Борис Годунов в 1589 г. организовал возведение московского митрополита в высший сан - патриарха Русской православной церкви. Инициатива Годунова об учреждении Московской Патриархии была благодарно встречена российским духовенством.

Укрепив личную власть, Годунов смог приступить к созидательной деятельности. В короткие годы его правления было начато строительство крупных городов: Курска, Нарыма, Самары, Саратова, Тобольска, Тюмени, Царицына. Воздвигнуты впечатляющие соборы и крепостные сооружения: Белый город в Москве, каменная крепость в Астрахани, стены вокруг Смоленска. Характеризуя этот период государственного управления в России, Н.М.Карамзин писал: «Цветёт и воинство, и купечество, и народ. Грады украшаются каменными зданиями без налогов, без работы невольной, от царских избытков, с богатою платою за труд и художество. Земледельцы живут во льготе, не зная даней. Везде правосудие свято: сильный не обидит слабого; бедный сирота идет смело к Борису Федоровичу жаловаться на его брата или племянника, и сей истинный вельможа обвиняет своих ближних даже без суда, ибо пристрастен к беззащитным и слабым!». Карамзин Н.М. История государства Российского. - М.: Эксмо, 2007. С. 807.

Росту авторитета царя Бориса способствовала успешная внешняя политика. Он сумел продлить перемирие с Польшей, а после удачной для России войны со Швецией вернул города Ям, Орешек, Иван-город и другие, получив выход к Балтийскому морю. В Западную Сибирь Годуновым были посланы значительные отряды стрельцов, которые закрепили власть царя над сибирскими землями. Россия утвердилась на Северном Кавказе; в устье р. Терек была построена крепость. В 1598 г. Б.Годунов с 40-тысячным дворянским ополчением предпринял поход против хана Казы-Гирея.

Недовольство Годуновым. Однако Борис Годунов недооценил силу сопротивления нововведениям со стороны прежней элиты, а также некоторой части аристократии, считавшей сомнительными или вредными реформы правителя. Феодальная знать, потерпевшая поражение в споре за престол, продолжала оставаться в оппозиции, выжидая удобного момента для нового выступления против власти Бориса Годунова. Боярская аристократия, стремившаяся к ограничению власти царя в свою пользу, усилила борьбу против него. Именно в этих оппозиционных кругах была впервые выдвинута и опробована идея самозванства как способа борьбы с царем. Падению Бориса во многом способствовали стихийные бедствия: три года подряд, с 1600 г., весной и летом шли проливные дожди, ранней осенью их меняли заморозки, хлеба не вызревали. Голод в стране достиг чудовищных размеров. По некоторым данным, в 1601-1603 гг. вымерло около трети всего населения России.

Народ быстро нашел традиционное объяснение обрушившегося на него бедствия: гнев Божий на царя Бориса за убийство по его приказу 15 мая 1591 г. в Угличе наследника престола царевича Дмитрия. Согласно древнему христианскому представлению, Бог наказывает народ не только за его собственные грехи, но и за грехи правителей. Разумеется, это предположение о божьей каре не имело ничего общего с реальной действительностью. Разрушительные тенденции, порожденные острыми социальными и политическими противоречиями, получили дальнейшее развитие. Царские подати, царево тягло назывались чаще других в качестве причины всех невзгод. Тем самым менялся адрес недовольства крестьянства - им становилась центральная власть. Экономический кризис стимулировал усиление крепостничества, что также вело к росту социальной напряженности в обществе.

Все эти и другие проблемы, накопившиеся в обществе, требовали своего решения. Однако Борис Федорович Годунов, правивший страной всего семь лет, не успел провести нужные реформы. Царь внезапно умер 13 апреля 1605 г.

3.2 Притязания на трон Лжедмитрия I

Царь Федор. После смерти Бориса Годунова Москва присягнула его 16-летнему сыну Федору. Государственная власть, оказавшаяся в неокрепших руках, не сумела справиться с растущим экономическим кризисом, с социальными и политическими проблемами, неустойчивостью русского общества. Тяжелый налоговый гнет, интриги католической Речи Посполитой, протестантской Швеции и мусульманского Крымского ханства стали катализатором социального взрыва, великой Смуты.

Лжедмитрий I. В этих условиях появление самозванца, выдававшего себя за царевича Дмитрия, чудом спасшегося младшего сына Ивана Грозного, подорвало процесс легитимации (соответствии закону) новой династии. Самозванец Лжедмитрий, в монашестве инок Григорий, появившись в Речи Посполитой, обещал ключевым фигурам то, что они хотели: королю Польши - пограничные области России и активное участие в войне против Швеции, Ю. Мнишеку и его 16-летней дочери Марине - богатства кремлевской казны, папе римскому - благоприятные условия для католической пропаганды, действий в России ордена иезуитов по распространению католицизма и т.д. Для убедительности весной 1604 г. он тайно принимает католичество. В результате столь гибкой политики самозванец получил политическую и моральную поддержку Рима, скрытую политическую и экономическую помощь польского короля и ряда магнатов.

Отец Григория Отрепьева, стрелецкий сотник, рано погиб в пьяной драке, оставив сиротой малолетнего сына. Юношей он несколько лет добровольно служил во дворах аристократов, в том числе у одного из Романовых. О его качестве приспосабливаться к меняющимся обстоятельствам, к любой ситуации свидетельствуют следующие факты: ставши послушником, он быстро сменил несколько обителей, оказавшись в результате в кремлевском Чудове монастыре, а вскоре и в ближайшей свите патриарха Иова. В Речи Посполитой он находит пути сближения со знатью и монашеством, а через князя А. Вишневецкого попадает к представителям польских католиков-магнатов, которые ориентировались на короля Сигизмунда III.

Появление в русских пограничных районах разношерстного войска самозванца, состоявшего в основном из польских наемников, донских и запорожских казаков, взбудоражило местное население. Самозванцу и его передовым отрядам сдались Чернигов, Путивль, множество других крепостей. Схема захвата малых городов и крепостей повторялась почти повсеместно: появление отряда сторонников «царевича Дмитрия» под стенами города или крепости приводило к антиправительственному восстанию местных жителей и гарнизона. Толпы народа на пути от Путивля до Москвы встречали Лжедмитрия хлебом-солью. Народ связывал с ним надежду на восстановление законной династии и прекращение гнева Божьего. Многие царские воеводы пограничных районов терпели поражение за поражением и под конец сами переходили на сторону самозванца. Его сильным козырем оставалась поддержка народа, по-прежнему верившего в «царевича». Стремясь возвысить свою власть, Отрепьев принял титул императора.

Во время пребывания Лжедмитрия в Путивле в феврале-мае 1605 г. при нем функционировали собственная Боярская дума, свой орган представительства от местных сословий, свои приказы и дьяки. Из Путивля Лжедмитрий рассылал воевод по городам с призывом присоединяться к нему для борьбы за восстановление «законной власти» в Москве. Все это свидетельствовало о расколе общества на два лагеря с двумя центрами - Москвой и Путивлем. Налицо вооруженная борьба за верховную власть, параллельные и соперничающие институты государственного управления.

Московские войска находились в состоянии растерянности. Их воеводы во главе с князем Ф.И.Милославским пытались массовыми репрессиями, внесудебным террором остановить измену. Но массовое нарушение законов только укрепляло у горожан и крестьян веру в справедливость антигосударственных выступлений Лжедмитрия.

Московская элита вместо того, чтобы поддержать законную власть, помочь молодому царю, устраивает заговоры против него. Эмиссары Лжедмитрия в Москве, используя смутную обстановку вокруг престола, смогли низложить, а затем и зверски убить шестнадцатилетнего царя Федора Борисовича Годунова и его мать. 1 июня 1605 г. был свергнут и патриарх Иов.

Лжедмитрий I в Москве. 20 июня 1605 г. восторженно встреченный Лжедмитрий вступает в Москву. Позиции самозванца укрепляются признанием Марфы Нагой, матери царевича Дмитрия. Получив «доказательства подлинности», столица присягнула мнимому Дмитрию. 30 июня 1605 г. в Успенском соборе Кремля произошла коронация Лжедмитрия, а после нее состоялась свадьба нового царя с Мариной Мнишек, на которую были приглашены польские шляхтичи.

Новый царь, стремясь заручиться поддержкой всех сословий, щедро жаловал деньги, лично принимал жалобы обиженных. Им была произведена массовая раздача денежного жалования служилому дворянству, увеличены поместные оклады. Стимулировались поездки за рубеж купцов. Была начата проверка прав собственности в конфликтах между церковными вотчинами и дворцовыми владениями, а также черносошными землями. Он намеревался собрать выборных представителей от уездных дворянских корпораций с изложением нужд.

Царь распорядился составить новый свод общерусских законов, чтобы обобщить в нем всё законодательство, изданное после Судебника Ивана Грозного.

Показательно, что при Лжедмитрии I не видно сколько-нибудь массовых репрессий. Суд над Василием Шуйским, который организовал заговор вслед за прибытием самозванца в столицу, происходил на соборном заседании, и его вина была доказана публично. Шуйский, приговоренный к смертной казни, был помилован и отправлен в ссылку. Впрочем, и оттуда он был скоро возвращен. История России с древнейших времен до конца XVII века /А.П. Новосельцев, А.Н. Сахаров, В.И. Буганов, В.Д. Назаров. - М.: Изд-во АСТ, 1996, с.471.

«Царь Дмитрий Иванович» усидел на троне чуть менее года. Его политика носила явно компромиссный характер. Лжедмитрий I, несомненно, стремился к большей открытости страны, к расширению политических, торговых и культурных связей. В его словах и действиях явно заметна тенденция к консолидации общества. Не исключено, что, удержись самозванец у власти, быть может, реализовался бы вариант постепенного преодоления раскола общества путем компромиссов. Впрочем, юный и не слишком опытный царь допустил ошибки. Прежде всего, у него так и не состоялась опора на столичную политическую элиту.

Считалось, что царь пренебрежительно относился к русским обычаям, уклонялся от православного русского быта, заключил брак с католичкой Мариной Мнишек, которая не приняла православия. Общее недовольство усилили грабежи и насилие польской шляхты, приехавшей на свадьбу. Они захватывали у купцов понравившиеся товары, приставали к девушкам и молодым женщинам, недостойно вели себя в храмах. Да и поведение самого царя, не отвечавшее русским нравам и обычаям, очень скоро стало раздражать москвичей. Лжедмитрий любил щеголять в иноземном платье, не молился перед обедом. Авторитет самозванца падал, против него зрело недовольство. Зверев В.В. История России с древнейших времен до наших дней: Учебное пособие. - М.: изд-во «Экзамен», 2006, с.92-93.

Этим обстоятельством воспользовалась московская политическая элита во главе с князем В.И. Шуйским. На фоне роста антипольских настроений, при поддержке московских дворян В.И.Шуйскому удалось осуществить новый заговор, в результате которого 17 мая 1606 г. царь-самозванец Лжедмитрий I был убит.

Царь Василий Шуйский. 19 мая 1606 г. царем был «выкрикнут» на Красной площади В.И.Шуйский, представитель рода нижегородско-суздальских Рюриковичей. Принимая присягу, он ограничил свою власть в пользу Боярской думы. В тот же день новый царь дал крестоцеловальную запись о том, что не будет применять смертную казнь и конфискацию имущества по отношению к своим врагам без согласия Боярской думы. Тем самым формула власти радикально менялась: вместо императора, «прямого наследника» Ивана Грозного, страна получила диктатуру высшей столичной аристократии, власть Боярской думы. См.: История государственного управления в России: Учебник/ Отв. Ред. В.Г.Игнатов. Изд. 4-е, перераб. и доп.- Ростов н/Д: Феникс, 2005, с. 87-88.

Четырехлетнее правление Шуйского и Боярской думы принесло России лишь новые испытания. Желанная стабильность не была достигнута. Василий Шуйский не обладал способностями правителя, народ прозвал его «полуцарем».

3.3 Восстание Ивана Болотникова

Сторонники «царевича», а вместе с ними и всякого рода «разбойный элемент», поднявшийся со дна взбаламученного русского общества, объединились вокруг беглого холопа Ивана Болотникова, объявившего себя воеводой «царевича Дмитрия», якобы скрывающегося от врагов в надежном месте. В отличие от предыдущего этапа Смуты, который отмечен борьбой за власть в верхах правящего класса, на этот раз в противостояние втягиваются средние и низшие слои общества. Смута приняла характер гражданской войны. Налицо были все ее признаки: насильственное разрешение спорных вопросов, полное или почти полное забвение всякой законности; острейшее социальное противостояние, разрушение всей социальной структуры общества; борьба за власть.

Само восстание началось летом 1606 г. под лозунгом восстановления на троне «чудесно спасшегося» от боярского заговора царя Дмитрия. Сам «царевич Дмитрий» на этот раз не явился народу. Но некая личность, выдававшая себя за царя Дмитрия Ивановича, все-таки существовала. По некоторым предположениям, это был Михаил Молчанов, довольно близко стоявший к Лжедмитрию I. Именно он вручил распоряжение о воеводской власти Ивану Болотникову, который возвращался из турецкого плена кружным путем.

И. Болотников распоряжается именем царя, его ставка перемещается вместе с ним сначала в Калугу, затем в с. Коломенское под Москвой и, наконец, в Тулу. Следует отметить, что и правительственный, и повстанческий лагеря наглядно демонстрируют рыхлость управленческих рычагов, слабость центральной власти.

Иван Болотников показал себя незаурядным военачальником. Он создал многочисленную армию. Суровый и жестокий к врагам, он обладал несомненными военными талантами и был непреклонен в исполнении задуманного. Но его основная ошибка состояла в том, что он не наступал, а оборонялся. Последние его оборонительные бои проходили в укрепленной Туле. Чтобы сломить сопротивление повстанцев, на реке Упе была сооружена плотина, способная затопить город оружейников. В сентябре 1607 г. обессиленные защитники Тулы, поддавшись на обещания царя о помиловании, сдались. Многих из них, в том числе и Болотникова, ждала безжалостная расправа. Примерно через полгода И.Болотников был ослеплен, а затем утоплен. Зверев В.В. История России с древнейших времен до наших дней: Учебное пособие. - М.: изд-во «Экзамен», 2006, с.94.

Восстание Болотникова еще раз показало слабость центральной власти и ее невнимание к нуждам народа, продемонстрировало всю глубину кризиса общества и государства. Победить ослабленную царскую власть восставшие не могли по нескольким причинам. Среди них: отсутствие четких планов совместных действий, слабая организация «войска», плохое вооружение и т.д.

3.4 «Тушинский вор» Лжедмитрий II

Подавление восстания И.Болотникова не укрепило положения Василия Шуйского. Речь Посполитая уготовила ему еще одного Лжедмитрия. Главной силой войска Лжедмитрия II были отряды польского дворянства и казачества. В апреле самозванец разбил правительственную армию под командованием царского брата князя Д.И. Шуйского. Не встречая серьезного сопротивления, самозванец быстро подошел к Москве и остановился в селе Тушино. От названия этого населенного пункта произошло прозвище Лжедмитрия II - «тушинский вор».

Множественность центров власти в стране была свойственна Смуте на всем ее протяжении. Реальным политическим центром оставался Путивль, где распоряжался князь Г. Шаховской. В Тушине довольно быстро сложились признаки второго реального центра власти. При царе функционировали Боярская дума, государев двор (с почти полным набором чиновных групп дворовых), приказы, Большой дворец, казна и иные учреждения. Зачастую на высоких «государственных» постах оказывались не знатные, а порой и вовсе «беспородные» люди. Но в Думе у второго самозванца заседали Рюриковичи (князья Засекины, Сицкие, Мосальские, Долгоруковы и т.п.), Гедиминовичи (князья Трубецкие), аристократы с Северного Кавказа (князья Черкасские), представители старомосковских боярских фамилий (Салтыковы, Плещеевы). С осени 1608 г. Тушино получило своего патриарха: из Ростова был привезен митрополит Филарет (в миру Федор Романов, получивший эту кафедру в последние недели царствования первого самозванца.

С мая по ноябрь 1608 г. успехи тушинцев стремительно нарастали. На исходе лета произошло событие, которое придало самозванцу дополнительную легитимность: «царь Дмитрий Иванович» вновь обрел свою жену, с которой якобы венчался в мае 1606 г. На людях была радостная встреча «насильственно разлученных» супругов, а затем состоялось тайное венчание Марины с новым носителем имени «царя Дмитрия».

Лжедмитрий II контролировал огромную территорию, власть тушинского царя признавали все новые и новые земли. Исход войны решали не столько победы на поле брани, сколько финансы и материальное обеспечение. Тушинские власти не располагали эффективными органами управления на местах, поэтому сбором денег, провианта и фуража пришлось заняться самим тушинским отрядам. Они делали это столь профессионально, что от обычных грабежей их поборы отличало лишь наличие «легитимных» полномочий.

Власть «тушинского вора» признали Суздаль, Владимир, Ярославль, Вологда и некоторые другие города вблизи Москвы. Сопротивление авантюристам оказали жители Троице-Сергиевской Лавры. Немногих месяцев тушинского «управления» вполне хватило для начала спонтанной борьбы против «тушинского вора». Вскоре многие провинциальные города начинают выступать против грабительского режима и направляют свои ополчения в помощь Москве. Таким центрами сопротивления становятся Нижний Новгород, Галич и др. Если летом-осенью 1608 г. территория, подконтрольная Василию Шуйскому, сжималась наподобие шагреневой кожи, то в конце 1608 - начале 1609 г. процесс пошел в обратном направлении. Между Москвой и Тушином на некоторое время установилось военно-политическое равновесие: московские служилые люди и бояре переходили туда и обратно, преследуя личные цели и корысти. Исаев И.А. История государства и права России: Учебник. - 3-е изд., перераб. и доп.- М.: «Юристъ», 2006, с. 136.

Вмешательство Речи Посполитой. К началу 1609 г. уже не Лжедмитрий II представлял главную опасность. Главный фактор таких изменений - открытое вмешательство Речи Посполитой, а позднее и Швеции во внутренние дела российского государства. Король Речи Посполитой приложил много усилий с целью перетянуть основные силы наемников из Тушина в свой лагерь. Так что уже осенью 1609 г. вполне обозначился кризис Тушинского лагеря. К Сигизмунду III почти полностью перешли польские шляхтичи, многие представители русской аристократии: князья Мосальский и Хворостинин, боярин Салтыков и др. В конце декабря 1609 г. Лжедмитрий бежит сначала в Калугу, а затем в королевский лагерь под Смоленск. Двухполюсная структура гражданской войны превращается в трехполюсную. Появление третьего властного центра весной 1610 г. окончательно расшатывает российскую государственность. Москва, Калуга, королевский лагерь под Смоленском - все они имели определенные права на власть.