Метафорические модели с агрессивным прагматическим потенциалом в политическом нарративе "Российские федеральные выборы (1999-2000 гг.)"

В процессе такой метафоризации актуализируются семы «антагонизма», «борьбы» и «враждебности отношений».



1.2. Слот «Места ведения боев»

В метафорических словоупотреблениях данного слота используются такие концепты исходной сферы, как плацдарм, арена сражений, поле боя и т.п.

Ср.: В ближайшие годы торгово-экономическая сфера будет главной ареной сражений, поскольку именно она в конечном счете определяет рост государства в мировых связях (А. Кузнецов // МН. 2000. №5.). На поле телевизионной брани все обстоит по-прежнему (А. Филиппов // Изв.2000. №11). Выборы в парламент резко сжали плацдарм оппозиции на выборах президента (А. Рубцов // МН. 2000. №1.). Если кремлевские междоусобицы вдруг выйдут из-под ковра на публику, «Отечество» может стать новым политическим плацдармом для «путинцев» (Е. Красников // МН. 2000. №14.). Помнится В. Вольфович и раньше появлялся в президиуме, но только по большой нужде, когда срочно нужно было кого-то полить водой. Теперь этот плацдарм боевой завоеван им на четыре года вперед (В. Шендерович // МН. 2000. №25.). С новомосковского плацдарма № 175 дважды брала Госдуму и не намерена отступать «женщина России» Жанна Лозинская (Л. Бутузова // МН. 1999. №44.). Михаил Митюков отказался прогнозировать дальнейшие действия главы государства, отметив, правда, что после вердикта Конституционного суда поле для маневра у Совета Федерации сузилось (Н. Дорофеев // Труд. 1999. №227.).

Денотаты, метафорически характеризуемые как места ведения боевых действий, - это преимущественно политические (реже экономические) сферы: Дума, президиум, Совет Федерации, избирательный округ, политические партии, телевизионные трансляции и пр.

Метафорический перенос осуществляется благодаря актуализации периферийных ассоциативных и фоновых сем. К примеру, плацдарм - это участок местности, на котором подготавливается и развертывается военная операция. Дума, президиум, избирательный округ - места (включая участников), где происходят, разворачиваются политические события. Фоновые семы «величины», «масштабности», «значительности» происходящего, а также негативные ассоциации, связанные с боевыми действиями, делают возможным использование названных военных понятий для метафорической номинации политических структур, действия которых ассоциируются у авторов метафор с чем-то опасным, враждебным и угрожающим.

Можно отметить следующие контекстуальные средства поддержания агрессивного потенциала метафор: во-первых, развертывание военной тематики (завоеван, брала Госдуму и не намерена отступать, кремлевские междоусобицы), во-вторых, манипуляции с именем, направленные на уничижение, умаление значимости называемых лиц (В.Вольфович- отчество политика используется как фамилия, «путинцы» - ассоциируются в сознании русского человека с ленинцами).

1.3. Слот «Противоборствующие стороны»

Источником метафорических номинаций становятся концепты противники, враг (враги), неприятель, противоборствующие стороны.

Ср.: Бывший мэр Петербурга и его заклятый враг баллотируются в Государственную Думу по одному округу (Т. Максимова //КП.1999. №226.).

Администрация президента нас ненавидит и считает своим главным противником (А. Гамов // КП. 1999. №227.).

Все силы брошены против общего неприятеля - правительства (А. Макурин // КП. 1999. №228.).

Подобные метафоры используются для представления конкурирующих политических сил, политических оппонентов, характеризуют их как враждебно настроенных по отношению друг к другу, подчеркивают неумение и неготовность мирно улаживать возникающие между ними конфликты, уважать политических соперников.



2. Фрейм «Организация военной службы»

2.1. Слот «Воинские подразделения»

Названный слот представлен метафорическими выражениями, в которых в качестве источника метафорической экспансии используются военные концепты: армия, взвод, полк, гвардия, десант; штаб, разведрота и т.п.

Ср.: На содержание дополнительной армии чиновников потребуются деньги, соразмерные расходам на госаппарат России (В. Цепляев // АиФ. 1999. №50.). В полку кандидатов прибыло (о регистрации В. Путина и А. Тулеева кандидатами на должность Президента РФ). (А. Козырева // Рос.газета. 2000. №33.). Что же до проблемы, из-за которой нам приходится прерывать свой мирный труд и делать из парламента засадный полк, - то жалко, что в Страсбурге не услышали недавних слов министра внутренних дел Рушайло (В. Шендерович // МН. 2000. №14.). Путин предпочитает идти вперед с людьми, у которых незапятнанная репутация (С. Шойгу, В. Христенко и др.). С такой ратью в самый раз начинать битву за Кремль (А. Макурин // КП. 2000. №3.). На ОРТ целый отряд ведущих, четко отрабатывающих команду «мочить» (Е. Рыковцева // МН. 1999. №44.). В Кремле же не просто вернули бывшего пресс-секретаря, а пустили его как бы в штрафной батальон: если не подорвется под огнем журналистов и мирового сообщества, дозируя информацию из Чечни, то искупит кровью (П. Артемьев // МН. 2000. №3.).

Денотаты метафор этой группы - политические объединения, трудовые коллективы, любая группа совместно действующих людей. В процессе метафорического переноса актуализируются признаки «количества», «размера»: очень большое объединение образно представляется как армия, поменьше - как полк, дивизия и т.д.

Негативную оценку характеризуемым явлениям дают не все метафоры данного слота. Например, метафорические выражения «полк кандидатов» или «рать» как команда В. Путина не содержат каких-либо агрессивных коннотаций. Негативные прагматические смыслы развиваются при помощи контекста: использования дополнительных языковых средств, развертывания метафоры «войны». Например, определения штрафной (батальон), засадный (полк) указывают на отрицательную оценку обозначаемого предмета; метафорическое развитие «военной» темы - подорвется под огнем, искупит кровью, отрабатывающие команду «мочить», содержание армии чиновников - формирует неприглядные образы политической действительности.

2.2. Слот «Специализация воинов»

Здесь источником метафор послужили концепты саперы, десантники, разведчики, пехота, артиллерия и т.п.

Ср.: Российский политик подобен саперу, у которого нет права и времени на ошибку хотя бы потому, что наша реальность увы, слишком часто напоминает бомбу с громко тикающим часовым механизмом (М. Берда // КП. 2000. №13.). Характерная особенность информационных войн в том, что «павшие» в ней появляются и после того, как прекратятся бои. Ведь, в сущности, журналист - наемник, снайпер или пулеметчик, стреляющий компроматом, - камикадзе (В. Долгих // КП. 1999. №242.). Фракцию «Единство» в Госдуме Шойгу назвал «нашим десантом». «Десантники» Грызлов, Локтионов, Бойко дружно говорили о том, какие важные задачи они должны принять (В. Устюжанин // КП. 2000. №38.). В адрес нынешней Думы - никакой критики. И понятно почему. Бойцам, закрепившимся на «командных высотах» (именно так характеризовали лидеры «Единства» свои комитетские посты) до сих пор не дали координаты целей, по которым должна стрелять их тяжелая артиллерия (Т. Скоробогатько // МН. 2000. №13.).

Денотативная сфера функционирования метафор этого слота - субъекты политической деятельности, политические партии, средства массовой информации. Характеризация названных денотатов милитарными образами, как правило, требует развертывания метафоры в контексте. Если политическая партия метафорически представляется как тяжелая артиллерия, то ее представители могут характеризоваться бойцами, комитетские посты - командными высотами, а работа в Думе может быть переосмыслена как стрельба по заданным целям. Если журналист метафорически характеризуется как снайпер, стреляющий компроматом, то политическая обстановка в стране в предвыборный период - это информационная война, в которой он принимает участие. И тогда политические оппоненты, потерявшие уважение в глазах избирателей, могут быть метафорически представлены как павшие в боях. Уподобленный саперу политик должен что-либо «разминировать», а так как сфера его деятельности российская политическая реальность, то она метафорически характеризуется в предвыборном дискурсе как бомба с громко тикающим часовым механизмом.

В целом, подобные метафорические выражения способны оказывать агрессивное эмотивное воздействие на адресата, потому что характеризуют политические действия как физическую агрессию, формируют образ опасной, угрожающей политической действительности, навязывают негативные прагматические смыслы о невозможности плодотворного и мирного сотрудничества в области политики.

2.3.Слот «Иерархические отношения военнослужащих»

Источником метафорических номинаций послужили такие понятия из военной сферы, как генерал, главнокомандующий, командир, полководец, солдат, боец и т.п.

Ср.: Новый виток информвойны олигархов не может обойтись без жертв. И пока главнокомандующие противоборствующих сторон еще держатся в седле, первыми их жертвами становятся их верные вассалы (Ю. Калинина // МК. 2000. №37.). Пехота предвыборных штабов различается не только по «родам войск», но и по званиям. В ней есть «рядовые», но есть и «сержанты» - бригадиры (В. Цепляев // АиФ. 1999. №46.). Олигархам и их оруженосцам из числа адвокатов и журналистов не следует вступать на тропу войны с Президентом (Г. Шахназаров // Рос. газета. 2000. №122.). Ведь чего было проще рассказать, что действительно стояло за войной с нефтяными генералами (Е. Альбац // Изв. 2000. №1). Татарских нефтяных «генералов» понизили до «майоров» (А. Персиков // КП. 2000. №50.). А на древе ОВР и вовсе нереальные отраслевые отпочкования: командиры, не спросясь у рядовых, порешили разбить свой думский отряд на «отечественное» и «региональное» подразделение (Т. Скоробогатько // МН. 1999. №50.). Строев - осколок брежневской эпохи, «седой солдат КПСС» (С. Жихарев // КП. 2000. №24.). Командиры ОВР, не спросясь у рядовых, порешили разбить свой думский отряд на «отечественное» и «региональное» подразделения (Т. Скоробогатько //МН. 1999. №50.).

Денотативная сфера функционирования милитарных метафор данного слота значительно сужена. Здесь главным объектом метафорической номинации являются, прежде всего, политики и их помощники в ситуации выборов в различные органы управления. Но, как видим из примеров, метафорические «воинские звания» затронули и крупных деятелей экономики.

Во время метафорической характеризации в лексемах, обозначающих наименования воинов, актуализируются семы «главенства» и «подчинения», метафорический перенос осуществляется на основе общности двух семантических компонентов: «те, кто отдает приказы» и «те, кто выполняет приказы».

Прагматические смыслы, формируемые указанными метафорами, поддерживают агрессивное отношение к предмету речи:

у политических и экономических конфликтов есть зачинщики-руководители, которые их организуют в своих корыстных интересах;

названные лица руководят процессом и контролируют развитие событий, имея в своем подчинении купленных ими послушных исполнителей.



3. Фрейм «Военные действия и вооружение»

3.1. Слот «Атакующие (наступательные) действия»

В метафорах этой группы образно используются следующие номинативные единицы: атаковать, вести массированный огонь, бомбардировать, взрывать; штурм, бой, прорыв, осада и т.п.

Ср.: Политику, который с боем прорывается в историю, выразительные жесты нужны не меньше, чем великие свершения (А. Архангельский // Изв. 2000. №2.). Наш корреспондент Виктор Русских отметил на этих выборах массированную атаку на избирателя (А. Колесников // Изв.2000. №3.). Не исключаю, что в дальнейшем даже будет предпринята атака на закон в этой части (А. Вешняков // АиФ. 1999. № 42.). Стрельба по гордуме: попадание - пять из двадцати семи (Е. Челпанов // Местное время. 2000. №32.). Этой власти удалось взять последний бастион - путавшуюся под ногами у нее «левую» Думу (В. Дегтярев // Правда. 2000. №71.). «Единство» десантировало свой передовой отряд в Государственную Думу (Л. Новикова // АиФ. 2000. №17.). В случае победы коммунистов Москва будет взята в «красную» осаду (А. Угланов // АиФ. 1999. №42.). Телевойны: перестрелка перед выборами (Т. Нетреба, В. Цепляев // АиФ. 1999. №33). Игра по-крупному предполагала новые мощные удары по правительству (В. Юрьев // АиФ. 1999. №11.). Политический компромат может взорвать страну (Н. Гульбинский // АиФ. 1999. №12.). Главный огонь критики пропрезидентских СМИ был обрушен именно на лидеров ОВР (В. Джалагония // Эхо планеты. 2000. №1.). Была у меня и другая задумка: дать бой коррупции по всему фронту (А. Куликов // МК. 2000. № 24.). «По тревоге» подняты налоговые органы, политики ведут переговоры с банками, суля им привилегии в случае победы (С. Подколесин // Рос.газета.1999. №249.). Журналисты, явившиеся на пресс-конференцию, подвергли Зюганова настоящей бомбардировке вопросами, касающимися войны в Чечне (Ю. Шпаков // МН. 1999. №45.).

Из армейского жаргона перенесены в политическую речь понятия зачистить, зачистка, обозначающие в исходной сфере процесс уничтожения или удаления с какой-нибудь территории людей, представляющих опасность. Ср.: Таким образом, после проведенной Минфином «зачистки» число работающих компаний сократилось более чем вдвое (В. Авербух // Изв. 2000. №58.). Может быть, Путину и хотелось бы «зачистить» политическое пространство от конкурентов (В. Соловьев // АиФ. 2000. №16.).

В политическом дискурсе данные слова используются для обозначения таких действий правительственных структур, которые приводят (могут привести) к нежелательным для объекта воздействия последствиям - удалению, исчезновению, сокращению количества. В метафорических словоупотреблениях развивается негативная оценочность, связанная с коннотацией силового воздействия.

3.2. Слот «Оборонительные действия»

Источником метафор являются концепты: отступать, обороняться, засесть в окопы, в засаду, сдать позиции, бросаться на амбразуру, выдерживать осаду и т.п.

Ср.: Хотя нельзя исключать, что в последний момент у и.о. президента появится какой-нибудь другой сильный соперник. Например, Ю. Лужков. Последний пока сидит в засаде, но завтра может ринуться в бой (Т. Нетреба, В. Цепляев // АиФ. 2000. №1.). Полтора года назад «Родина» (в лице главы МИД Игоря Иванова) бросила В. Рахманина на амбразуру с журналистами, и он снискал себе уважение в их кругах (С. Бабаева // Изв. 2000. №2.). Березовский готовит ответный удар. Говорят, группа БАБа заперлась в замке на мысе Антиб и усиленно готовит ответный удар…отдать информационную службу ТВ-6 под управление Сергея Доренко. Чем же может ответить Березовский? Во-первых, убойным выбросом компромата… Вариант с тоталитарным отступлением на заранее подготовленные Карибы даже не рассматривается (М. Ростовский // МК. 2000. №43.). В периоды предвыборных кампаний начинаешь сильно сомневаться в том, что мой дом - моя крепость. Потому что «крепостные стены» наших квартир не выдерживают осады навязчивых агитаторов (А. Яловец // Обл.газета. 2000. № 41.).

Итак, метафоры рассматриваемого фрейма очень распространены в агитационно-политической речи. Денотативная сфера функционирования указанных метафор достаточно широка: политическое и экономическое взаимодействие; судебно-исполнительная, законодательная, информационная, предвыборная деятельность и т.д. Во время метафоризации актуализируются ассоциативные семы «агрессивности производимых действий» (метафоры первого слота) или «защиты от опасных воздействий» (метафоры второго слота).

Метафорические выражения, относящиеся к данному фрейму, самые многочисленные и употребительные в агитационно-политическом дискурсе периода выборов. Общая милитаризация сознания делает такие метафоры очень понятными и естественными для характеристики политических действий.

Многие из рассматриваемых словоупотреблений, несмотря на агрессивное представление обозначаемых явлений, обладают позитивным прагматическим потенциалом, так как характеризуют действия, производимые решительно, интенсивно и целеустремленно. Ср.: Вполне вероятно, что Владимир Путин начнет с объявления фронтального наступления на коррупцию (Л. Тимофеев // МН. 2000. № 18.).

А. Тулеев предпринимает уже третий поход на Кремль, при этом внушая опасения самым раскрученным кандидатам (Н. Астафьев // КП. 2000. № 9.).

Но все-таки большая часть метафорических выражений, представляющих данный фрейм, способна оказывать негативное эмотивное воздействие на адресата за счет эмоционально-экспрессивных коннотаций, характерных для военных образов. Рассмотрим, например, метафорическое моделирование в агитационно-политическом дискурсе самого процесса предвыборной борьбы кандидатов в депутаты. Предвыборная борьба метафорически характеризуется как война, сражение, историческая схватка, боевые действия, взаимное уничтожение и пр. Ср.: Во всей этой свистопляске по взаимному уничтожению друг друга лучше всех себя чувствуют коммунисты. Они сознательно устранились от московского предвыборного погрома и тихо ушли в регионы (А. Угланов). Генерал В. Карпинский бьется за депутатский мандат исключительно со штатскими. Хотя некоторые из них по опыту предвыборных баталий превосходят неожиданного противника (Л. Бутузова).

В такой обстановке критика политического оппонента - это не анализ достоинств и недостатков его программы, не характеристика его личностных и профессиональных качеств, а «убойный выброс компромата», «информационный залп», «бомбардировка вопросами», «лобовая атака» и т.п. Средства массовой информации, которые в предвыборной борьбе должны давать объективную информацию о кандидатах в депутаты, о политических партиях и их платформах, вместо этого «ведут подрывные работы, перестрелки», «мордуют телевизионной дубиной», «намечают цели и расстреливают по ним все свои калибры», «взрывают ситуацию компроматом», «рвутся в бой». И, соответственно, сами участники предвыборной кампании вместо обычной агитации и пропаганды своих идей, достойного взаимодействия с конкурирующими партиями предпочитают «как следует вооружиться перед битвой за власть», «выстроиться на правом фланге», «нанести весьма ощутимые удары по позиции других кандидатов», «перекрыть противнику отступление», «найти у оппонента «ядерную кнопку» и взорвать его» и ни в коем случае «не сдавать позиции без боя». В сложившейся ситуации интересна позиция российского правительства, которое должно бы навести порядок и как-то урегулировать обстановку, но, по мнению СМИ, «государство с его телеканалами и неплохими товарами - законами и свободами - сидит, как в глухом танке, и держит оборону от главного потребителя - своего народа» (А. Измайлов).

Таким образом, осмысление политической реальности с помощью милитарных метафор и представление результатов этого осмысления в политическом предвыборном дискурсе постепенно, метафора к метафоре, создает негативный образ российской действительности в целом и оппозицию «народ - политики» в частности. Указанную тенденцию заметили и сами журналисты, что отразилось в следующих обобщениях:

Ср.: Какие бы войны не велись - настоящие, информационные и прочие - обязательно что-нибудь свистит и взрывается то в прямом, то в переносном смысле (В. Дорошенко). Но должностным лицам некогда заниматься благосостоянием народа, они воюют друг с другом (М. Светлова).

Характеризуя различные процессы, происходящие в обществе, как военные действия, авторы политических текстов формируют следующие прагматические смыслы:

в современном обществе приняты жесткие, конфликтные формы взаимодействия на всех уровнях; и они преобладают над гуманными формами решения проблем;

силовые действия жестоки, эгоистичны и наносят ущерб обществу.

3.3. Слот «Виды вооружения»

Источниками метафорического переноса в политическую сферу являются концепты: бомба, орудие, мина, снаряд, патроны, танк, артиллерия и т.п.

Ср.: Е. Альбац утверждает, что Кремль является главной угрозой для страны и самым главным разрушительным орудием, которое не дает стране подняться с колен (Г. Шахназаров // Рос.газета. 2000. №122.). Как говорят наши источники в московской мэрии, мэр и его окружение оказались совершенно не готовы к доренковской «атомной бомбе» (В. Суховерхов // МК. 1999. №41.). По иркутским улицам начнут шнырять чубайсовские «агенты», готовя «пулю в лоб или фугас в подъезде» нерадивым неплательщикам за энергию (Н. Костин // Рос.газета. 2000. №120.). Ельцин - это ядерный заряд в аварийном состоянии…Мы предлагаем дождаться, что он разрядится сам…(В. Рыжков // АиФ. 1999. №29.). Члены Совета Федерации сразу начали говорить о главном - о том, какие мины несет в себе сам этот законопроект для государства…(А. Фролов // Сов. Россия. 2000. № 73.). В Волгограде создана новая организация «Юные бериевцы». Назвали самодельную газету «Лимонка и Динамит» (В. Корнев // Изв.2000. №2.). «Мина замедленного действия» - название книги о КГБ Евгении Альбац (Е. Альбац // Изв. 2000. №1.). Блок «Отечество - Вся Россия» - единственная сила, которая в принципе способна опередить коммунистов, - подвергся обстрелу из орудий всех калибров и вынужден был приостановить свое наступление (В. Никонов // Труд. 1999. №229.).

Объектами метафорических номинаций становятся в основном денотаты политической сферы. Заметим, ни один журнал о здоровом образе жизни или книга сказок не могут быть названы миной, динамитом, лимонкой и чем-либо подобным. Только те предметы, лица и явления, которые связаны с политической деятельностью в нашей стране, могут ассоциироваться с угрозой и опасностью, так как именно семы «разрушения», «уничтожения» и «вреда» актуализируются при метафоризации.

Типовые прагматические смыслы, формируемые перечисленными метафорами, можно сформулировать таким образом:

в распоряжении российских политиков находится достаточно средств для ведения и поддержания конфликтов, для отстаивания своих интересов, для создания напряженной атмосферы в обществе;

страдать от указанных средств придется не только самим участникам конфликтов, но и обычным гражданам.

4. Фрейм «Итоги (результаты) военных действий»

В метафорах этого фрейма исходными концептами являются: жертвы, разрушения, победа, поражение, захват, плен; рана, смерть, контузия, расстрел, фантомные боли, госпиталь и пр.

Ср.: Жертв и разрушений ни среди электората, ни среди самих кандидатов пока нет (Е. Шкалов // Обл. газета. 1999. №235.).

Информационная война собирает обильную жатву и ее жертвами, как во всякой современной войне, становятся в первую очередь мирные граждане (Д. Гиназов // Обл.газета. 1999. №232.).

Приятно, что хоть в этой «войне за эфир» телезрители оказались победителями, а не побежденными (О. Костенко-Попова // АиФ. 1999. №33.).

Реформа власти в плену интриг. Следующей жертвой должна стать сама Госдума (В. Цепляев // АиФ. 2000. № 24.).

Слот «Ранение, госпитализация, смерть»

Ср.: События развивались осенью прошлого года, когда следы раны 17 августа еще не зажили на теле нашей многострадальной экономики (Е. Овчинникова // Обл. газета. 1999. №236.).

Лишь потому, что государство отвернулось от своих главных предприятий и от закрытых городов с их открытыми социальными ранами, вынудив тем самым выживать по принципу «кто как сможет» (Н. Колпакова // Обл.газета. 1999. №242.).

Политики интригуют, а народ потом кровью умывается (С. Кучнин // АиФ. 2000. №10).

Денотативная область функционирования единиц этого слота затрагивает самые «уязвимые» сферы современной российской реальности - экономику и социальную действительность, реже - политические реалии. При метафорической характеризации социальных и экономических понятий в лексемах «рана», «кровь» актуализируются периферийные семы «страдания» и «повреждения от чьего-либо воздействия».

Рассмотренный слот в значительной степени пересекается с метафорами, представляющими Россию как больной организм. Формируются типовые прагматические смыслы народного страдания, экономического кризиса и социального неблагополучия.

5. Фрейм «Воинские символы, атрибуты, парады»

При характеристике политической ситуации метафорически используются слова, обозначающие воинские символы и атрибуты: мундир, камуфляж, флаг, знамя, дембельский альбом, строевой шаг, парад, марш и т.п.

Ср.: А ведь думцы абсолютно готовы к законотворческим подвигам под президентскими знаменами. Причем к подвигам как реформаторским, так и консервативным. Вот только подвигов от них не требуют (Т. Скоробогатько // МН. 2000. №13.).

Вступать в думскую битву (как и битву за Кремль) под дырявым знаменем лужковского «Отечества» бессмысленно (А. Степанов // Изв. 2000. №5.).

По расчетам кремлевских стратегов, оставшиеся бесхозными сторонники ЛДПР стройными рядами двинутся под знамена С. Шойгу (С. Чугаев // КП №192. 1999).

Организовать марш железнодорожников в Думу мог только один человек - министр путей сообщения Н. Аксененко….Марш по шпалам в Думу можно совершить скрытно, не ввязываясь в политбаталии (С. Чугаев // КП. № 195. 1999).

Подобные метафорические словоупотребления обозначают, как правило, принадлежность определенным политическим силам, но предмет речи представляют сатирически.

Итак, как показывает анализ метафорической модели РОССИЙСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ - это ВОЙНА, милитарные метафоры активно используются в агитационно-политическом дискурсе периода федеральных выборов 1999-2000 гг. Несмотря на то, что названные метафоры давно существуют и функционируют в русском языке, в настоящее время наблюдается широкое использование военной лексики в качестве источника метафорических номинаций.

Как отмечает А.П. Чудинов, агитационно-политическая речь имеет свои законы, в ней используются особые коммуникативные стратегии и тактики. Во все времена и во всех странах оппозиционные партии стремятся показать избирателям, как неудачно правящий режим распоряжается данной ему властью, до какого незавидного положения доведено государство. Соответственно «партия власти» остро критикует оппозицию… И чем острее обстановка в стране, тем агрессивнее становятся метафоры (А.П. Чудинов, 2001, с.212).

Судя по востребованности в политическом дискурсе метафор «войны», обладающих сильным агрессивным прагматическим потенциалом, можно предположить, что в ситуации федеральных выборов 1999 г. и президентских выборов 2000 г. социальная и политическая обстановка в стране воспринималась носителями языка как острая, критическая, кризисная. Подчеркнем: метафорическая модель отражает не объективную реальность, а восприятие этой реальности в национальном сознании, осознание реальности в социальной ментальности.

Но, с другой стороны, Дж. Лакофф (1991) справедливо подчеркивает, что метафорическая модель может служить эффективным орудием для манипулирования социальным сознанием. В первой главе нашего исследования отмечались такие важные свойства метафор, как когнитивная способность служить орудием познания мира, моделирующая функция, позволяющая создавать некую модель мира и уяснять взаимосвязи между его элементами, прагматические возможности воздействия на адресата и формирования у него необходимого говорящему мировосприятия. Политическая метафора рождается не в языке, а в ментальной сфере конкретной личности, которая стремится познать и объяснить окружающий мир, выразить свое отношение к нему и воздействовать на окружающих (А.П. Чудинов, 2001, с.208). Или, в терминах теории эволюции сознания, можно сказать, что метафора, родившаяся в семантическом контуре сознания, отражает свойственный данной личности туннель реальности, который она считает объективным и пытается навязать другим (Роберт А. Уилсон, 1998).

Концептуальные метафоры способны влиять на представления человека о каких-то фрагментах действительности и, соответственно, определять его действия и поступки. В современной политической речи, вероятно, становится концептуальной метафора «Избирательная кампания - это война». А в целом рассматриваемая метафорическая модель позволяет ярко представить преимущественно негативные аспекты характеризуемого явления и соответственно сделать менее заметными возможные положительные моменты.

Милитарная метафора в агитационно-политическом дискурсе навязывает негативное представление о современной российской действительности, способствует созданию образа агрессивной и опасной реальности, тем самым обедняя полную картину политической жизни страны.

2.3 Метафорическая модель российская политическая действительность - это мир животных

Как заметил С.И. Виноградов, по семантике метафор можно изучать политическую историю страны, по распространенности тех или иных метафорических моделей - составить представление о ситуации, в которой она оказалась (С.И. Виноградов, 1994, с. 71). В числе наиболее частотных метафорических моделей с агрессивным прагматическим потенциалом в дискурсе избирательной кампании 1999-2000 гг. оказалась модель РОССИЙСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ - ЭТО МИР ЖИВОТНЫХ.

Использование лексики из понятийной сферы «Мир животных» для номинации политических деятелей и характеристики их действий и взглядов создает яркий экспрессивный эффект и является сильным средством выражения разнообразных, в том числе негативных, прагматических смыслов. Переход наименования животного в разряд характеризующих лексических единиц представляет собой анималистическую (зооморфную) языковую метафору, получившую терминологическое обозначение «зооморфизм». Подобная метафора возникает на основе переноса по сходству животного и человека в поведении (попугай, сова, осел), во внешнем виде (лошадь, бегемот, тюлень), на основе представления животного как носителя определенных качеств характера (лиса, заяц, ишак) и т.п.

Зооморфизмы как функционально-семантическая группа лексических единиц не раз становилась объектом лингвистических исследований (Я.Н. Белицына, Е.А. Гутман, Ф.А. Литвин, Ц.Ц. Огдонова, О.А. Рыжкина, М.И. Черемисина и др.). Но с позиций метафорического моделирования действительности в современном агитационно-политическом дискурсе зооморфная метафора лишь частично изучалась некоторыми учеными (Т.С. Вершинина, Ю.Б.Феденева, А.П. Чудинов), хотя благодаря семантической емкости, эмоционально-экспрессивной окраске и национально-культурной специфике данные языковые единицы дают богатый и интересный материал для исследования вопроса о метафорическом способе отражения современной российской действительности.

Изучая моделирующую функцию метафоры, ученые обращаются к когнитивным потенциям метафорических номинаций, к той роли, которую играют образные средства в структурировании знаний человека о мире и формировании языковой картины мира. В соответствии с представлениями когнитивной лингвистики в основе метафоры лежат не значения слов и не объективно существующие категории, а сформировавшиеся в сознании носителя языка концепты. Эти концепты содержат представления человека о свойствах самого человека и окружающего его мира и отражают не научную картину мира, а обыденные («наивные») представления о мире.

По словам Ю.Д. Апресяна, «наивные» - в смысле отличия от научной картины мира во многих существенных деталях, а отнюдь не примитивные; при этом наивные представления не менее сложны и интересны, чем научные (Ю.Д. Апресян, 1995, с. 39).

Зооморфные метафоры отражают именно «наивные» представления человека об основных группах живых существ. Эти представления ориентированы на взаимодействие человека и фауны, на ту роль, которую представители фауны играют в жизни людей, а также на обыденное человеческое представление о взаимоотношениях в животном мире. Обыденная классификация животного мира во многих случаях не соотносится с научной классификацией. Анализ функционирующих в предвыборном дискурсе зооморфных метафор позволяет предложить, например, следующий вариант «ненаучной» классификации животных.

Агрессивные (опасные) - неагрессивные (безопасные) животные

К числу опасных животных, наименования которых отражаются в современных русских политических метафорах, относятся волк, шакал, акула, ястреб, орел, сокол, паук и т.п.

Ср.: А потому мы говорим открыто: раз бандиты называют себя «одинокими волками», то мы будем для них волкодавами (В. Хлыстун // Труд. 2000. №160.).

Как ведут себя дагестанские ополченцы?

Они говорят, что готовы перегрызть глотку этим шакалам (чеченским боевикам) (В. Хлыстун // Труд. 2000. №164.)

Робертсон снискал себе известность как «натовский ястреб», который настаивал на наземной операции против Югославии и готов был бросить туда британские войска (А. Степанов // Труд. 1999. №143.).

К числу относительно безопасных животных, чьи наименования используются в политических метафорах, относятся лиса, верблюд, гиппопотам, собака, лебедь, гусь и т.п.

Ср.: Надо быть полным гиппопотамом, чтобы не понять, куда катился мир (из ст. «Степашин чуть не прозевал светопреставление» А. Сергеев // Труд.1999. №150.).

Дикие - домашние животные

Дифференциация животных на диких и домашних является ярким примером именно антропоцентрической характеристики. В политических метафорах встречаются такие наименования домашних животных, как лошадь, корова, бык, собака, кот, гусь, курица, свинья, кролик и др., диких животных - волк, медведь, шакал, зубр, бизон, лис и др.

Ср.: Особенно импонирует «люмпенизированным» избирателям обещание «прогрессивной социалистки» отправить «жирных котов», наживших огромные богатства неправедным путем, на украинские урановые рудники (В. Колинько // Труд. 1999. №186.).

Молодой монарх (Путин) многим обязан старому лису (Яковлеву)…(А. Петренко //КП. 2000. №78.).

Взрослые животные - детеныши животных

В данную группу входят слова медведи - медвежата, щенки, птенцы и т.п.

Зооморфные метафоры, использующие концепты названной группы, при характеристике денотата указывают не только на физический возраст, но и на политический опыт и вес.

Ср.: Но вот беда: если к политической ориентации «медвежат» претензий нет, то половая ориентация многих из них несколько шокирует более старшее поколение. Теперь старшим «медведям» придется либо радикально пересмотреть свои взгляды, либо привлечь более проверенных комсомольцев со стороны (Е. Василевский // МК. 2000. №3.).

Отталкивающие (пугающие) внешним видом - приятные для восприятия животные

В основе подобных метафор лежит акцентирование эмоциональной оценки при восприятии человеком соответствующих представителей царства животных. Такие метафоры максимально антропоцентричны, они ярко отражают национальную картину мира

К первой группе относятся крысы, пауки, тараканы, пиявки и пр.

Вторая группа малочисленна - зайчик, лебедь, голубь. Вследствие того, что вторая группа лексических единиц является малопродуктивным источником для политических метафор, в агитационно-политическом дискурсе они используются редко, хотя единичные случаи все-таки встречаются.

Ср.: Постепенно произошло превращение Соланы из «голубя» в «ястреба». Именно его сейчас называют главным инициатором натовского нападения на Югославию (Н. Шевцов // Труд.1999. №189.).

Реальные - вымышленные (вымершие) животные

К числу вымышленных (вымерших) животных, наименования которых нашли отражение в зооморфных метафорах, относятся кентавр, дракон, динозавр, птица-говорун, птица Феникс.

Ср.: Мы думали, он (Путин) ворье пересажает, людям за работу деньги начнет платить, людей уважать начнут, а он оказался птицей-говоруном. Говорит он много, и слова все правильные, но не меняется абсолютно ничего (А. Тарасов // Континент.2000. №48.).

Можно представить и другие более или менее детальные варианты классификации животных в обыденном представлении человека, но все они связаны с восприятием и оценкой животного мира человеком и изначально (принципиально) антропоцентричны.

Таким образом, исходная понятийная сфера «Мир животных» имеет в обыденном сознании носителей языка свою структуру, сформировавшиеся концепты и образы, что позволяет осуществлять в политическом дискурсе перенесение различных характеристик, качеств и свойств нечеловеческого общества (мира животных) на политическую жизнь современного российского общества (мира людей).

Сопоставим сферу-источник метафорической экспансии и сферу-мишень.

Мир животных	Политика
1. Состав царства животных 1.1. Собственно животные 1.2. Птицы 1.3. Остальные животные	1. Субъекты политической деятельности 1.1 Политики, журналисты, люди из сферы экономики и пр. 1.2. Избиратели
2. Объединения животных и иерархические отношения в них 2.1.Объединения животных 2.2.Иерархические отношения в мире животных	2. Политические и организации и их структура 2.1. Политические организации 2.2. Иерархические отношения в политических кругах
3. Действия животных 3.1.Агрессивные действия 3.2.Неагрессивное поведение 3.3.Образ жизни животных	3. Политическая деятельность 3.1.Борьба за власть 3.2.Политическое сотрудничество 3.3.Политическая деятельность и образ жизни политиков
4. Обращение с животными 4.1. Животные как объект агрессии 4.2.Животные как объект эксплуатации
5. Части тела животных
6. Места обитания животных 6.1. Места обитания на воле 6.2. Места обитания в неволе	6. Условия существования субъектов политической деятельности (ситуации, в которых могут оказаться политики) 6.1. Комфортные условия, благоприятные ситуации, в которых субъекты политической деятельности свободны; 6.2. Условия и ситуации, в которых субъекты политической деятельности не имеют свободы.

Анализ метафорических словоупотреблений предвыборного дискурса показывает, что в процессе метафоризации происходит взаимодействие всех выше названных источниковых фреймов с целевыми фреймами политики. К примеру, содержание первых трех фреймов исходной сферы переносится в соответствующие целевые фреймы, в результате субъекты политической деятельности метафорически характеризуются в предвыборном дискурсе с помощью всевозможных зооморфизмов (от медведей до верблюдов), различные политические организации и партии метафорически представляются как стаи и своры, в которых есть свои вожаки, и если политическая борьба метафорически переосмысливается как грызня, схватка, то, соответственно, деятельность политических соперников характеризуется с помощью глаголов грызть, кусать, царапать, клевать и т.п., хотя возможны и другие формы поведения и взаимодействия (лаять, кукарекать, лизать, поджимать хвост и пр.). Содержание четвертого и пятого фреймов более структурированной базовой сферы может переноситься во второй и третий целевые фреймы, и тогда политическая деятельность метафорически характеризуется концептами охотиться, пасти, доить, выгуливать, дрессировать и т.п., а сами политики могут «показывать зубы, клыки», «выпускать когти», «запускать щупальца» и пр.

Таким образом, используемая в политических текстах зооморфная метафора обладает богатыми возможностями: во-первых, может передавать разнообразные отношения между денотатами: агрессивность, иерархию, утилитарные свойства и пр.; во-вторых, может формировать самые разнообразные прагматические смыслы, зачастую содержащие речевую агрессию и негативную оценочность.

Рассмотрим подробнее фреймово-слотовую структуру метафорической модели РОССИЙСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ - ЭТО МИР ЖИВОТНЫХ. В структуре модели можно выделить следующие фреймы:

1. Фрейм «Наименования животных».

1.1. Слот «Собственно животные»

В метафорах этой группы образно используются следующие номинативные единицы: зверь, хищник, животное; волк, медведь, лиса, лошадь, свинья, коза и т.п. Объектами метафорической характеристики с помощью зооморфизмов становятся преимущественно субъекты политической деятельности. В политическом дискурсе человек, особенно если это государственное лицо, рассматривается в первую очередь с точки зрения его личностных качеств: оценке подвергаются интеллектуальные способности, моральные принципы, потенциальные возможности, профессиональные достоинства, активность и пр.; реже оценивают внешний вид политика и производимое им впечатление. Для дискурса избирательной кампании характерны преимущественно критические оценки политических оппонентов и партий, так как в борьбе за власть вербальная агрессия используется как орудие понижения социального статуса политического противника. Рассмотрим метафорические выражения, в которых исходные концепты способны продуцировать агрессивные образы. Ср.: Не знаю, встанут ли хищники из чубайства СПС под сень наивного травоядного Явлинского или, напротив, съедят его, но рано или поздно у них будет одна партия (А. Проханов // АиФ. 2000. № 15.).

Метафорическая характеристика членов партии СПС как хищников указывает на отсутствие у названных лиц качеств, достойных человека, подчеркивает жестокость и агрессивность их обращения с политическим оппонентом, который в противоположность своим соперникам метафорически представлен в образе безобидного - «травоядного» - животного. Эпитет «наивный» (простодушный, обнаруживающий неопытность - СО 1982, с. 334) контекстуально поддерживает противопоставление политических противников. Манипуляции с именем политического лидера (А.Чубайс - чубайство) являются одним из средств вербальной агрессии в предвыборном дискурсе, так как направлены на умаление значимости, понижение статуса упоминаемого политика.

В этом же ключе используется образ «цепного пса» в следующих метафорических выражениях. Ср.: Силен Доренко! Мы знали, что с яростью цепного пса за щедрости любого денежного мешка он способен облаять и унизить любого гражданина, но чтобы вот так, походя, унизить целый народ (Ю. Найкалюк // Правда.1999. №139.).

Путин - та соломинка, за которую якобы схватился Ельцин… «Цепной пес» президента, который ляжет на пороге его семейного дома (В. Симонов // МК. 1999. №222.).

В процессе метафоризации актуализируются семы «агрессивности, злобности в поведении по отношению к чужим», с одной стороны, и «верности, покорного подчинения хозяину», с другой стороны. Вызванные метафорами ассоциации и сам контекст развивают негативную оппозицию «народ - политические деятели», в которой народ «унижен и облаян», а политик надежно защищен.

Ярким ассоциативным фоном обладает зооним свинья, поэтому его использование в предвыборном дискурсе для характеристики субъектов политической деятельности создает крайне негативные образы и может расцениваться как инвектива. Ср.: Братья и сыновья, жена и тесть, индюшки и свиньи Руцкого «кормятся» из бюджетного и кремлевского корыта (И. Першин // Правда. 1999. №142.). Надо отлучать чиновника от «кормушки», как свинью от корыта. Визга будет много, но жить станет спокойно (А. Гуров // КП. 2000. №74.).

По словам Е.И. Шейгал, чем ярче коннотация грубости, связанная с нарушением этического табу, тем сильнее агрессивный заряд инвективы (Е.И. Шейгал, 2000, с. 140). Грубый инвективный образ свиньи метафорически развивается в высказываниях. Государственные, бюджетные средства, льготы и привилегии людей, находящихся у власти, метафорически переосмысливаются как кормушки, корыта, из которых чиновники «кормятся», то есть получают то, что многим недоступно, без труда, даром, незаслуженно. Лишение их названных возможностей может вызвать сильный протест - «визгу будет много». Негативность высказывания достигается также, в одном случае, нарочитым преувеличением размеров явления (этому служит ряд однородных членов, где индюшки и свиньи в прямом или переносом смысле упоминаются вместе со всеми родственниками политического деятеля), в другом высказывании - обещанием быстрых положительных результатов (решится проблема с чиновниками - станет спокойно жить).

Наименее «жестким» средством вербальной агрессии является ирония. Ирония менее эмоциональна и более интеллектуальна. Ирония является средством вторичной номинации и всегда выступает как скрытая, косвенная инвектива (Е.И. Шейгал, 2000, с.141.). Ср.: Отважный прокурор Илюхин во времена становления русской оргпреступности заводил уголовные дела по измене на дохлого льва Михаила Горбачева (Д. Горелов //Известия). Определение «дохлый» уничтожает все положительные ассоциации, связанные с образом льва, и делает высказывание ироничным. Супербизоны в лягушатнике (заголовок статьи о Березовском и Абрамовиче в Государственной Думе) (МК. 20 апреля. 2000.). Выбрав метафору «супербизоны» для характеристики двух известнейших российских олигархов, авторы подчеркнули политический вес, значительность и исключительность этих фигур на фоне обычных государственных деятелей. Бизоны - «крупные и редкие животные», по этим ассоциативным признакам в данном контексте происходит метафоризация. Сема «значительности» поддерживается еще и словообразовательно - с помощью приставки супер-. Но вся значительность снимается общей ироничностью высказывания.

Выбор наименований животных в метафоре и область объектов номинации взаимообусловливают друг друга, определяя денотативную сферу в рамках личностно-психологических характеристик политиков и их действий. К примеру, в следующих высказываниях с помощью метафор создаются яркие образы, соответствующие стереотипному представлению о характеризуемых личностях.

Ср.: С Ельциным, даже ушедшим в отставку, не поборешься; старый волк по-прежнему сильнее молодых трезоров (А. Архангельский // Изв. 2000. №2.).

Правда, нужно отдать Ельцину должное: он никогда не мстил за оскорбительные статьи о своей персоне. Он очень резко реагировал в тех случаях, когда затрагивалась честь России. Тогда он порой становился настоящим «русским медведем» (Д. Бабич // МН. 2000. №2.).

В кулуарах же разные политики характеризуют Матвеенко еще проще: «конь-баба». Сопровождается этот эпитет легкой мужской иронией, но с неизменным уважением, потому что «конь» кого хочешь в бараний рог скрутит (Н. Ефимович // Изв. 2000. №43.).

Возраст у Путина не пенсионный. Явно не глуп. Решителен. Говорит пока мало, но сочно. Видимо реформатор, но, возможно, эпохи контрреформации. В общем, не кот в мешке, как пугают нас пессимисты, а скорее Путин - это кот, высовывающийся из мешка (А. Бовин // Изв.2000. №24.). и др.

Как видим из примеров, в зависимости от интенциональной установки говорящего (пишущего) метафорические высказывания, в которых для характеристики человека используются зооморфизмы, не всегда направлены на понижение политического статуса объекта, они могут содержать положительную оценку и даже создавать привлекательный образ политического деятеля.

На выбор исходного концепта могут влиять так называемые «фоновые знания» - знания о политической ситуации, ее особенностях и нюансах. Так, в период выборов депутатов в Государственную Думу (1999 г.) распространенным источником метонимических и метафорических процессов стало слово медведь, по названию одной из партий «Межрегиональное движение «Единство», обозначенное аббревиатурой Медведь по двум первым буквам каждого элемента полного наименования. В предвыборном дискурсе произошел перенос наименования партии на членов этой партии, а возрастная разница представителей «Единства» позволила дифференцировать их на «медведей» и «медвежат». Попавший в название зооним «медведь» открыл широкие возможности для использования различных языковых приемов при характеристике обозначенного им политического движения и деятельности его членов. Например, появился подтекст во фразеологических выражениях «оказать медвежью услугу», «медвежья болезнь». Притяжательное прилагательное «медвежий» перешло в разряд относительных, обозначающих признак через отношение к лицу или предмету. Во многих контекстах авторы стали использовать связанные с образом медведя понятия, обыгрывая их прямые и переносные значения. Ср.: КПРФ и «Единство» - кому страшен ручной медведь (М. Панкратова // КП. 2000. №17). У Думы медвежье лицо. А у вас, судя по вашему поспешному бегству из той самой Думы, - медвежья болезнь (С. Репов // АиФ. 2000. №4). Вспомните рейтинг Примакова весны прошлого года. Кремль же оказал ему в этот момент «медвежью услугу» (С. Отраднов // АиФ.2000. №7). Конкуренты Путина могут и воспользоваться подобной «медвежьей услугой» сторонников и.о., чтобы опротестовать итоги выборов в Верховном суде (Т. Нетреба // АиФ. 2000. №8). Позиция «медвежьих» депутатов вырабатывается на встречах руководителя фракции Б. Грызлова и зам.главы администрации В. Суркова. Не исключено, что «Медведь» не захочет оставаться ручным вечно и начнет показывать зубки своему дрессировщику (В. Цепляев // АиФ. 2000. №4) и пр.

...