Метафорические модели с агрессивным прагматическим потенциалом в политическом нарративе "Российские федеральные выборы (1999-2000 гг.)"

Основная гипотеза, лежащая в основе данной главы, - это представление о том, что концептуальная метафора (параллельно с другими средствами) способна обеспечивать связность и цельность текста. Как показывает А.П.Чудинов (2001, с. 205 - 209), политические тексты часто организованы таким способом, что в них ясно ощущается доминирование какой-то одной метафорической модели. В этом случае в тексте обнаруживается значительное число взаимодействующих метафор, соответствующих этой модели. И эта система метафор способствует восприятию текста как определенного единства, она связывает отдельные части текста в единое целое.

Способность к развертыванию в тексте - важнейшее свойство концептуальной метафоры. Например, если в тексте появляется та или иная концептуальная метафора («политика - это война»), то можно ожидать ее развертывания по самым разнообразным фреймам: война ведется по определенным законам, в ней есть победители и побежденные, в войне принимают участие различные подразделения, войсковые группы, участники военных событий применяют различные виды вооружений и т.д.

В связи с тем, что мы исследуем тексты агитационно-политического дискурса периода избирательной кампании, представляется важным в ряду основных рассмотреть еще и такую текстовую категорию, как прагматическая направленность текста. Под прагматикой понимается отношение знаков к их истолкователям. Субъект, создавая определенный текст, всегда ориентируется на возможного получателя информации (в нашем случае - на избирателя, политического оппонента). Текст продуцируется автором для достижения запланированной цели, конечного результата. Адресант предполагает, что посредством текста сможет регулировать поведение адресата, воздействовать на него.

Н.А. Безменова отмечает, что текст может воздействовать на разные уровни человеческого сознания, осуществляя различные формы перестройки этого сознания. Первый тип речевого воздействия характеризуется изменением отношения субъекта к некоему объекту без изменения категориальной структуры индивидуального сознания субъекта. Второй тип речевого воздействия состоит в формировании общего эмоционального настроя, мироощущения реципиента воздействия. Эмоции выступают как наиболее глубинные факторы категоризации, определяющие общие контуры выстраиваемого сознанием концептуального образа мира. Третий тип речевого воздействия можно связать с перестройкой категориальной структуры индивидуального сознания, введением в нее новых категорий, проявляющихся в классификации, формах упорядочивания объектов, событий окружающей предметной и социальной действительности (Н.А. Безменова, 1990, с.19).

Обладающая воздействующим эффектом, концептуальная метафора с агрессивным прагматическим потенциалом, получив развитие в тексте, может считаться сильным языковым средством, используемым в политической борьбе предвыборного периода для оказания эмотивного воздействия на адресата речи. Создаваемые конфликтной метафорой негативные образы отражают агрессивную прагматику текста и расцениваются как акты вербальной агрессии в политическом дискурсе.

В соответствии с общей задачей настоящей главы в следующем параграфе описываются основные виды метафорического развертывания: ярко выраженное доминирование одной модели (и даже одного фрейма) и параллельное развертывание двух-трех моделей.

Как известно, современная лингвистика выделяет ряд сильных (то есть наиболее значимых для восприятия) позиций текста. Это начало и концовка текста, его заголовок, эпиграф, первая и последняя фразы основной части и составляющих ее компонентов (Г.И. Богин, Н.А. Кузьмина, Э.А. Лазарева, Ю.А. Сорокин, А.П. Чудинов и др.). Очевидно, что метафора, оказавшаяся в сильной позиции, воспринимается как наиболее значимая. Она часто организует всю метафорическую систему текста и поэтому представляет особый интерес для исследования. Поэтому в последнем разделе настоящей главы рассматривается взаимодействие метафорического заглавия и других метафор текста.

3.2 Основные виды развертывания концептуальной метафоры в тексте

В исследованиях А.П. Чудинова (2001) и Е.В. Колотниной (2001) было выделено два основных вида развертывания доминантной метафорической модели в тексте. В первом случае в рамках одного текста сосредоточены метафоры, относящиеся к одному фрейму (к данному варианту относятся сценарии, в которых не менее 70% метафор относятся к основному фрейму). При втором варианте в тексте происходит многоаспектное развертывание метафор, принадлежащих разным фреймам одной модели, приобретающей функцию метафорической доминанты, метафоры модели лишь эпизодически взаимодействуют с метафорами смежных или оппозиционных моделей. Вместе с тем, исследователи отмечают, что далеко не в каждом рассматриваемом тексте можно выделить доминантную метафорическую модель.

В нашем исследовании в связи с особенностями его проблематики использована несколько иная классификация:

1) Тексты, в составе которых отчетливо выделяется доминирующая метафорическая модель (в нашем случае это милитарная, криминальная или зооморфная метафора).

2) Тексты, в которых параллельно реализуются две-три метафорических модели с агрессивным прагматическим потенциалом.

3) Тексты, в составе которых метафорические модели с агрессивным прагматическим потенциалом не занимают доминирующего положения.

Рассмотрим в качестве примера текст, в котором отчетливо выделяется доминирующая метафорическая модель СОВРЕМЕННАЯ РОССИЙСКАЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ - ЭТО ВОЙНА. Статья под заголовком «Броненосец «Яковлев» наскочил на «Яблоко» из газеты «Комсомольская правда» от 14 декабря 1999 года. Основная тема публикации: лидеру партии «Отечество - Вся Россия» (ОВР) губернатору Санкт-Петербурга Яковлеву решением Верховного суда РФ по иску представителей партии «Яблоко» запрещено досрочное проведение губернаторских выборов одновременно с выборами в Госдуму 19 декабря 1999 года. В связи с названным событием автор публикации рассматривает особенности продвижения к парламентским выборам блока ОВР.

Метафоричны название рубрики (морской бой), сам заголовок и подзаголовок (Грозит ли армаде ОВР политическая Цусима?), провоцирующие любопытство и интерес адресата. Фоновые знания (общеизвестные названия политических партий «Яблоко», ОВР) позволяют читателю понять, что речь пойдет о политике, а не о действительных морских битвах, поэтому могут возникнуть вопросы о том, чем вызваны подобные аналогии. Начало статьи дает объяснение выбору автором именно милитарного образа - целый абзац посвящен сравнению движения блока ОВР с «плаванием Второй Тихоокеанской эскадры в пору русско-японской войны, когда на старте армада казалась непобедимой, а к точке решающего сражения - Цусимскому проливу - приближалась, потеряв немало времени, ресурсов, кораблей».

Задав метафорический образ, автор статьи продолжает раскрывать тему с помощью концептов из милитарной сферы-источника. Лидеры блока уподобляются старым броненосцам, флагманам, их политические противники - дерзким супостатам, сам партийный блок - армаде. Доминируют в тексте метафорические выражения, относящиеся к фрейму «Военные действия». Деятельность политиков, принадлежащих блоку ОВР, представляется в тексте как неудачная оборона, а действия их политических противников характеризуется метафорой АТАКА. Ср.: Вот и лидеры ОВР, подобно старым броненосцам, отбиваются от наседающего дерзкого супостата, да их снаряды до цели не долетают (устарели). Супостат же, в свою очередь, жалит со всех сторон - то сосредоточит огонь на флангах, то топит корабли арьергарда. Точный и мощный удар был нанесен армаде ОВР в конце прошлой недели.

Основная тема вводится метафорическим выражением, повторяющим заголовок. Ср.: Один из трех флагманских броненосцев - «Губернатор Яковлев» - наскочил на ловко подброшенную ему мину в виде «Яблока».

Для поддержания и усиления заинтересованности читателя автор не сразу дает информацию, которая позволит понять суть метафоры, а использует композиционный прием экспрессии - проспекцию: забегает вперед, сообщая о последствиях происшествия; при этом для характеристики результатов события используется все тот же милитарный образ. Ср.: Получил (Яковлев) пробоину ниже ватерлинии и поставил под угрозу все плавание.

Главная тема сообщается практически без использования метафорических выражений, только в последних фразах основной части появляется метафора СПОРТ, совмещенная с метафорой ВОЙНА. Ср.: На финишном рывке предвыборной гонки позиции одного из лидеров ОВР оказались серьезно подорваны.

В заключительной части текста автор вновь обращается к заданному метафорическому образу военного корабля, плывущего к боевой цели. Ср.: При этом противники ОВР не оставили блоку времени для маневра. Впрочем, флагманы ОВР пока не собираются ни флаги спускать, ни кингстоны открывать. Броня еще крепка. Шансы доплыть по инерции до порта назначения под названием «Государственная Дума» остаются.

Итак, в анализируемой статье использованы метафорические выражения с исходной понятийной сферой «Военно-морской флот», около 18-ти словоупотреблений, среди которых доминируют метафоры фрейма «Военные действия» (11 словоупотреблений). Функционирующие в данном тексте метафорические высказывания можно отнести к языковым средствам, обеспечивающим связность и цельность (целостность) текста, потому что они, организуясь в единую метафорическую систему, однонаправленно характеризуют рассматриваемые в статье действия политических сил (как военные действия) и занимают в тексте сильные, наиболее значимые для восприятия позиции - заголовок, начало и концовка статьи.

Несмотря на потенциальные возможности агрессивного воздействия на адресата с помощью милитарных метафор, прагматика данного текста содержит скорее иронию, чем открытую агрессию. Ироничное отношение автора к предмету речи, на наш взгляд, выдает заголовок рубрики (морской бой), который может быть воспринят как игровая метафора по аналогии с известной детской игрой, а также подпись под статьей (На капитанский мостик поднимался Сергей Чугаев). Как отмечают Э.А. Лазарева и Е.В. Горина, исследующие стратегию дискредитации в современной российской прессе, для «Комсомольской правды» дискредитация - это насмешка, ирония, легкость повествования, которая может обидеть дискредитируемого. Концепция «КП» - «развлекая, поучать». Издание рассчитано в большей степени на молодежь, поэтому менторский тон в газете недопустим, все недостатки обличаются в игре (Э.А. Лазарева, Е.В. Горина, 2001, с.240).

Рассмотрим пример, когда в тексте доминирующая метафорическая модель развертывается по нескольким фреймам, эпизодически взаимодействуя с метафорами смежной модели. Статья «О, поле брани, кто тебя засеял?..» (Труд. 17 февраля 2000 г.) посвящена современному телевещанию: смене руководителей телеканалов, характеру и качеству программ, особенно информационных, в период избирательных кампаний осенью 1999 г. и зимой 2000 г.

Метафора заголовка не содержит указания на предмет речи, но дает представление об авторском выборе метафорического образа для описания и характеристики событий. Помещенный в начале текста фон к цели сообщения поясняет, что речь пойдет о телевидении, и развивает милитарную метафору заголовка. Ср.: В последние дни крупнейшие телеканалы обрели новых руководителей. Никогда прежде в истории отечественного ТВ не было столь решительной смены первых лиц на телевизионном фронте.

Автор статьи называет информационные программы «телевизионными информационными войнами», «эфирными битвами», и, характеризуя действия журналистов, ссылается на наше историческое военное прошлое. Ср.: Знакомый нашим дедам лозунг «Все для победы!» стал, кажется, главным девизом в осенне-зимние дни нынешнего сезона. За месяцы прошедших эфирных битв изменилась до неузнаваемости вся система телеценностей. Информационные жанры, как и положено в военную пору, заняли главенствующее место.

Проведя аналогию с военным временем, автор текста использует для метафорической номинации телепередач словоупотребления, которые в нашей классификации соответствуют фрейму «Война и ее особенности» (слот «Виды войн», 5 словоупотреблений). Далее в тексте метафорическая модель развивается по фреймам «Военные действия» (6 словоупотреблений), «Воины и их специализация» (2 сл-я), «Ранение» (1 сл-е), «Итоги войн» (1 сл-е).

Ведущие информационных программ метафорически представляются как бойцы, а их критические выступления против политиков, партий и блоков - как ведение военных действий. Ср.: Военные действия на телевизионных фронтах по идее после думских выборов должны были бы прекратиться. Но куда там: на телеканалы продолжают подходить подкрепления. Вот уже на подмогу госпитализированному для обследования А. Хинштейну объявился А. Караулов со своим «Моментом истины».

Казалось бы, руководству ТВЦ следует радоваться: наконец-то найден достойный боец. Но, полагаю, новому президенту компании О. Попцову вряд ли захочется начинать с наращивания боевых действий, да еще в такой агрессивной форме.

Но автору оказывается недостаточно военной метафорики для характеризации журналистов и их агрессивных телепередач, поэтому в тексте доминирующую милитарную метафору дополняют метафорические словоупотребления смежной модели РОСИЙСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ - это КРИМИНАЛ (3 словоупотребления). Криминальный жаргонизм «мочить» в значении «бить, убивать» метафорически переносится в информационно-политическую сферу для обозначения крайне агрессивной и несдержанной критики политических лиц, движений, партий и пр. Журналисты, позволяющие себе подобное поведение, характеризуются в предвыборном дискурсе политического нарратива «Федеральные выборы 1999-2000 гг.» метафорой КИЛЛЕРЫ (подробно мы рассматривали это явление в п.2.1.), и автор статьи использует данную метафору по отношению к известному телеведущему. Ср.: Два последних воскресных вечера он (А. Караулов) «мочил» всех подряд. Причем в отличие от коллег по каналу…по агрессивности и «сильным» выражениям ни в чем не уступал главному «телекиллеру» С. Доренко.

В самом начале 90-х этот человек (О. Попцов - новый президент ТВЦ) создавал российское ТВ…и даже тогда, хотя обстоятельства были порой крутые, он не позволял себе сбиваться на брань и «мочиловку».

В целом статья носит критичный характер, в ней дается аналитическая оценка ситуации на телевидении: отмечается негативный характер и агрессивный настрой информационно-аналитических программ, посвященных современным политическим проблемам, чрезмерное количество подобных передач на крупнейших каналах. Характеризуя фигуры новых руководителей компании, автор связывает с ними надежды на возрождение этических принципов и позитивного настроя в телевизионном эфире.

Отметим, что при сопоставлении негативных и конструктивных явлений, связанных с телевещанием, в тексте резко контрастируют используемые для этого языковые средства: конфликтные милитарные и криминальные метафорические словоупотребления оказываются востребованными с целью актуализации отрицательных сторон, в то время как положительная информация передается без использования заданных метафорических образов.

В конце статьи автор вновь прибегает к метафоре ВОЙНА для подведения итога и заключительной оценки описанных событий, в очередной раз называя телепрограммы информационными войнами, ведущих бойцами и метафорически осмысляя наведение порядка как призыв к демилитаризации. Ср.: В одном я уверен уже сегодня - ни Добродеев, ни Попцов не являются оголтелыми приверженцами информационных войн. Они сумеют остудить своих не в меру разгоряченных битвой бойцов. И тогда отечественное ТВ постепенно снова обретет нормальный вид. А те, кто не воспримет призыв к демилитаризации, будут выглядеть нелепо.

Итак, мы рассмотрели текст, в котором по нескольким фреймам развернута метафорическая модель РОССИЙСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ - это ВОЙНА, эпизодически взаимодействующая с метафорическим словоупотреблениями смежной модели КРИМИНАЛ. Развернутая и организованная система метафор однотипной прагматики, к тому же функционирующая в наиболее сильных позициях (заголовок, фон, начало основной части, заключение), обеспечивает наряду с остальными языковыми средствами связность текста, способствует целостности его восприятия, удерживая с помощью метафорических образов предмет речи в сознании адресата, передает эмоциональный настрой автора по отношению к характеризуемым явлениям.

Специфика второго из выделенных выше типов развертывания метафорических моделей состоит в том, что в тексте параллельно развертываются несколько видов конфликтных метафор с агрессивным прагматическим потенциалом.

Рассмотрим пример текста, в котором взаимодействующие метафорические словоупотребления, относящиеся по нашей классификации к трем метафорическим моделям ВОЙНА, КРИМИНАЛ и МИР ЖИВОТНЫХ, позволяют представить картину описываемых событий целиком, создают единый образ.

Статья называется «Первая кровь» (Известия. 5 февраля 2000г.) и посвящена проблемам взаимодействия государства и РАО «ЕЭС». Стремление получить блокирующий пакет акций РАО «ЕЭС» вынуждает правительственные структуры пойти на жесткие действия и, в первую очередь, по отношению к председателю правления РАО Анатолию Чубайсу. Основная информация, которая касается экономической и правовой стороны проблемы, подается в строгом изложении, последовательно и четко, практически без использования образно-выразительных средств (только когда речь идет о процедуре голосования акционеров, возникает метафора ЧАША ВЕСОВ). Но для представления политических аспектов событий в тексте задействованы метафорические средства языка.

В рассматриваемой статье политика государства по отношению к олигархам укладывается в следующий сценарий: есть неугодный государству объект; место, где с ним можно расправиться; цели, мотивы и возможности; действия, направленные против объекта, приводят к какому-либо результату. Данный сценарий отражает силовое решение проблемы, поэтому для его представления в тексте более подходящими оказались конфликтные метафоры.

Неугодные объекты - это олигархи А. Чубайс, Р. Вяхирев, Б. Березовский (в п.2.1. мы уже говорили об эволюции слова «олигарх» в сторону политического ругательства в современном политическом дискурсе), которых уже «заказали». Ср.: Информированные источники говорят, что Кремль и Белый дом уже «заказали» Анатолия Чубайса, Рема Вяхирева и Бориса Березовского. Функционирующее в криминальной сфере слово «заказать» используется в значении «нанять убийц для уничтожения кого-либо». Метафорический перенос в область политических отношений, элиминируя сему «убийство, физическое уничтожение», актуализирует сему «уничтожение социальное, экономическое, политическое» и фоновые семы «заказчик - исполнитель», а также все связанные с данным концептом негативные ассоциации.

Место, где разворачиваются события, - РАО «ЕЭС» - обозначается милитарной метафорой «полигон для борьбы» Ср.: РАО «ЕЭС» станет полигоном для отработки методов борьбы с олигархами. Здесь и происходит «наступление на позиции» противников; одним из них является А. Чубайс, на которого «направляется удар» с целью «посадить на короткий поводок». Последнее метафорическое выражение по нашей классификации относится к фрейму «Обращение с животными» модели МИР ЖИВОТНЫХ и в политическом дискурсе означает «подчинить кого-либо, сделать его управляемым, заставить действовать в своих интересах». Ср.: Едва заступив на пост руководителя Комитета Госдумы по кредитным организациям и финансовым рынкам, Александр Шохин заявил, что Анатолий Чубайс должен «сдать» государству блокирующий пакет РАО «ЕЭС». Инициатива А. Шохина …заложила основы для наступления на позиции олигархов «старой школы», которым в новой политической ситуации не находится места.

Удар по Анатолию Чубайсу направлен не только из Думы…

Судя по всему, это лишь повод для того, чтобы посадить на короткий поводок Анатолия Чубайса, который в результате перестает быть несменяемым главой РАО «ЕЭС».

Результат предпринятых правительством действий автор метафорически осмысляет как пролитие первой крови и выносит в заголовок. Метафора заголовка создает эффект усиленного ожидания: только прочитав статью, можно понять, что «первая кровь» - это первая жертва правительственных мер по отношению к российским олигархам, глава РАО «ЕЭС» А. Чубайс, власть которого государство хочет существенно ограничить и взять под свой контроль.

Итак, мы рассмотрели текст, где в представлении предмета речи участвует система метафор, относящихся к метафорическим моделям с агрессивным прагматическим потенциалом. Выбранные автором метафоры позволяют характеризовать предмет однопланово, акцентируя конфликтную сторону фиксируемого явления, создавая образ жертвы и преследователя. Олигархи косвенно уподобляются преступникам, врагам, животным, а меры, применяемые к ним государством, ассоциируются с преступными взаимоотношениями, военными операциями или дрессировкой.

Статья содержит достаточно непростую для восприятия читателя-непрофессионала экономическую и юридическую информацию, поэтому метафорическая система выполняет в тексте важные функции: во-первых, придает тексту эмоциональную окрашенность; во-вторых, образно представляет ключевые моменты в понятиях хорошо знакомых адресату, что позволяет уловить суть сообщения и составить целостное представление о событиях.

В предвыборном дискурсе встречаются тексты, в которых параллельно развертывается несколько метафорических моделей, но при этом более половины метафор базируются на милитарных, криминальных или зоологических образах. В объемных статьях, затрагивающих различные вопросы, метафоры одной модели могут функционировать в пределах миктротемы. Доминантные метафоры располагаются, как правило, по всему тексту или на ключевых позициях и участвуют в организации связности текста, в обеспечении целостности его восприятия.

В качестве примера рассмотрим статью, в которой автор предпринял попытку охарактеризовать известных политических деятелей, основные партии, движения и блоки (КПРФ, ОВР, «Яблоко», «Единство»). Метафоричен уже сам заголовок статьи - «Страна, ты слышишь страшный зуд? Все кандидаты по тебе ползут!» (Комсомольская правда. 16 октября 1999г.). В подзаголовке говорится, о ком именно пойдет речь: Зюганов, Лужков, Явлинский, Примаков, Степашин…- кого мы выберем себе в президенты? Отождествление кандидатов с ползающими насекомыми, вызывающими зуд, уже настраивает на определенное восприятие предмета речи, как нам кажется, - ироничное.

В целом данную статью отличает метафорическое осмысление политической ситуации в стране и использование образных средств при характеристике претендентов на президентский пост. Текст состоит из нескольких частей, каждая из которых имеет свое заглавие, причем многие из них метафоричны и позволяют предположить, составляющие какой метафорической модели будут характеризовать предмет речи.

В тексте получило развитие несколько метафорических моделей: ВОЙНА, МИР ЖИВОТНЫХ, ИГРА, СЕКС, при явном доминировании первых двух моделей. Кроме этого в тексте есть примеры метафорических выражений, входящих в состав моделей СПОРТ, КРИМИНАЛ, МЕХАНИЗМ, МЕДИЦИНА, ТЕАТР, СТРОЙКА, ПРИРОДА.

Начало статьи, выделенное жирным шрифтом и воспринимаемое как фон к цели сообщения, вводит в текст военный образ для представления ситуации в стране. Выбор милитарной метафоры автор оправдывает ссылкой на высказывание выдающегося мыслителя прошлого. Ср.: Томас Гоббс - выдающийся философ эпохи победы капитализма в Англии - описал состояние современного ему общества чеканной латынью:bellum omnes - война каждого против всех. Нынче капитализм побеждает в России. И на отечественных просторах бушует война в гоббсовом духе.

В дальнейшем метафорическая модель ВОЙНА развивается по характерному для нее сценарию, и в тексте функционируют метафоры основных фреймов и слотов: «Война и ее особенности», «Участники военных действий», «Места ведения боев», «Военные действия», «Итоги (результаты) военных действий». Политические партии, их лидеры, государственные структуры метафорически осмысляются как победители или побежденные, бойцы, противники. СМИ - это, конечно же, основное оружие. Борьба за власть характеризуется как ведение боевых действий: субъекты политики «разрабатывают стратегии», «проводят маневры», «вступают в бой», «завоевывают позиции», «атакуют и захватывают кого- или что-либо», «уступают позиции», «отступают», «терпят поражение» и пр.

Ср.: Расстроить ряды противника мало. Если Кремль не сумеет выставить на ристалище собственных могучих бойцов - его дело все равно проиграно.

Но его (Б. Березовского) СМИ всегда были главной ударной силой Кремля

Атаки на него (Ю. Лужкова) все сильнее и безудержнее.

Не исключено, что неполнота «Единства» тоже вполне устраивает Кремль. Хороший стратег не выискивает путь к победе. Он строит условия, в которых к победе ведут все пути.

ОВР имеет наибольшие шансы завоевать в следующей Думе ключевые позиции…именно этот блок признала своим главным противником команда президента нынешнего.

Дело не только в ожидаемых победах. Сам мэр…вступил в бой, только убедившись, что кремлевский аппарат становится для него откровенно опасен.

А кое-кто уже прощупал тропки в лагерь победителя.

Резерв главного командования (о В. Путине).

Даже если движение НДР окажется ниже 5% барьера - несгибаемые политбойцы всегда в цене.

Ястржембский поневоле будет выдвигать на первый план привычные навыки паркетных маневров…мастерство, обретенное еще на дипломатическом фронте. Но он, увы, далеко не стратег…Наша внутренняя борьба заметно жестче.

Кремль готов костьми лечь, лишь бы и в своей вотчине мэр потерпел поражение… и пр.

Как видно даже из примеров, статья охватывает широкий круг вопросов и тем, связанных с расстановкой политических сил в предвыборный период. Милитарные метафоры пронизывают весь текст, иногда вплетаясь в другие метафорические образы, взаимодействуя с остальными моделями.

Вторая доминантная метафорическая модель МИР ЖИВОТНЫХ также разворачивается в тексте по ряду фреймов - «Собственно животные», «Действия животных», «Обращение с животными», «Места обитания». В отличие от метафорических выражений с исходной военной сферой зооморфная метафора функционирует в статье более компактно, в пределах определенной микротемы и, как правило, взаимодействует с метафорами смежных моделей.

К примеру, развернутый метафорический образ создает автор при характеристике политических действий КПРФ и «Яблока», используя для этой цели милитарные и зоологические концепты. Ср.: Еще недавно главными оппозиционными силами считались КПРФ и «Яблоко». Сегодня они уступают передовые позиции в сражении с Кремлем новым оппозиционерам. А сами подражают обезьяне из китайской сказки - сидят на холме и ждут, пока тигры в долине загрызут друг друга. Похоже за решетками российского зоопарка после похорон тигров останутся сплошные обезьяны.

Повторно автор обращается к данному зоологическому образу для характеристики Ю. Лужкова и развивает метафору, оценивая реакцию политика на компрометирующие материалы, появляющиеся в газетах и на телевидении. Если для метафорического представления лидера ОВР в тексте хватило зоологического образа, то для осмысления действий СМИ понадобилось несколько типов метафор. Например, зооморфная метафора: очередная публикация или выступление на ТВ против Ю. Лужкова - это «грязная шавка», морбиальная метафора: газета «Бильд», «охваченная желтой лихорадкой», артефактная: телевизионный ведущий С. Доренко - «бревно позанозистей». Ср.: Из лидеров блока самый активный, разумеется, Лужков. Если уж кого и сравнивать с тигром в долине, то как раз его. Он совершенно по-тигриному яростен. Явно не хватает ему только одного свойства кошачьих: гибкости. …Кремлевские интриганы то и дело подбрасывают ему бревна позанозистее - вроде безудержного Доренко. Иной раз и заграничные силы привлекают - например, давно охваченную желтой лихорадкой газету «Бильд». Мэр пытается отвечать им всерьез, даже к суду привлекать. Столь серьезная реакция бьет по его рейтингу…Великий и могучий Лужков вдруг снизошел до очередной грязной шавки. Шавка изображает медвежью осанку. А медвежий рык кое-кому хотелось бы низвести до собачьего визга.

Элементы метафорической модели МИР ЖИВОТНЫХ используются для представления взаимоотношений политических партий и правительства (Кремля). Ср.: Ужаленных Кремлем в России любят.

Послушен может быть только тот, кто кормится из хозяйских рук. В новый блок «Единство» собраны лидеры регионов, зависимых от федерального бюджета.

Часть текста, посвященная личности Б. Березовского, переполнена самыми разнообразными метафорами, поэтому здесь зоологические образы активно взаимодействуют с метафорическими словоупотреблениями, входящими в состав моделей СТРОЙКА, ПРИРОДА, ИГРА, КРИМИНАЛ. Ср.: Трудолюбиво выстроенная (Б. Березовским) империя СМИ готова рвать глотку любому…

Стоит этой вере (в близость Березовского к высшей российской власти) пошатнуться - прикормленные менеджеры отвернутся, финансовые потоки хлынут в иные русла.

А сколько таких братьев (Черных) …в ужасе ждут проигрыша матерого шулера!

Зато и выигрывает он (Березовский) больше всех. Такие ставки не для слабонервных. Скромный математик обретает высшее мужество - мужество отчаяния. Перед яростью загнанной в угол крысы отступают грозные волкодавы.

В статье встречаются примеры метафор, относящихся к сексуальной понятийной сфере. Автор использует названные языковые средства при характеристике партии НДР и ее лидеров В. Черномырдина и В. Рыжкова, метафорически осмысляя их взаимоотношения с правительством. Ср.: Но вот неучастие НДР явно идет вразрез с предварительными кремлевскими расчетами. Хотя Черномырдин и заверяет, что нагнуть его невозможно, но, скажем, Никита Михалков пытался его нагнуть даже в прямом эфире НТВ.

Да и Владимир Рыжков оказался неожиданно непримирим. Так что НДР сохранил относительную девственность.

Финансовый лидер НДР Александр Лебедев сообщил, что желающих отдаться Кремлю в партии тоже хватает.

Негативная оценочность приведенных высказываний позволяет отнести их к числу конфликтных метафорических словоупотреблений, нацеленных на умаление значимости предмета речи.

Игровой и театральной метафорой оцениваются в тексте действия правительства, политических лидеров, партий. Ср.: В ближайшее время может разыграться новый политический спектакль.

Кремль играет по старым правилам.

Прочие игроки могут себе позволить отойти от колеса российской политической рулетки: пусть кое-что проиграно - осталось тоже немало! Березовский каждый раз кидает на стол все фишки. И проиграть может только все сразу.

Таким образом, мы рассмотрели текст, в котором происходит развертывание нескольких метафорических моделей при явном доминировании метафор, продуцирующих негативные (преимущественно агрессивные) образы.

Заявленная заголовком метафорическая модель МИР ЖИВОТНЫХ развивает в тексте яркие зоологические образы, характеризующие политические партии, самих политиков и СМИ (КПРФ и «Яблоко» - «обезьяны», Кремль и ОВР - «дерущиеся тигры», Ю. Лужков - «тигр, великий и могучий», Б. Березовский - «загнанная в угол крыса», желтая пресса - «грязная шавка» и т.п.).

Элементы моделей ИГРА и СЕКС, пересекаясь с другими метафорами, группируются преимущественно вокруг определенной темы (политические и экономические действия «матерого шулера» Б. Березовского осмысляются как игра в рулетку, политическое взаимодействие Кремля и НДР метафорически представляется как сексуальные отношения).

Метафорическая модель ВОЙНА репрезентирует самые разнообразные концепты политической сферы в милитарных образах и активно функционирует по всему тексту, участвуя в организации его связности и поддерживая негативно-оценочный тон повествования, заданный еще заголовком.

Подобное метафорическое освещение политических отношений показывает адресату речи, насколько сложно в такой ситуации обычному избирателю сделать объективный и достойный выбор, поэтому автор дает читателю совет, который больше звучит как предупреждение. По сути, это главный вывод из предложенной в статье информации, к тому же он отличается особым оформлением (расположен в самом конце текста, обведен в рамку, выделен жирным шрифтом, озаглавлен БУДЬ ГОТОВ): «Итак, за оставшиеся до выборов месяцы политическая картина может измениться очень резко - хотя и предсказуемо. Противопоставить этому можно, похоже, только собственные раздумья каждого гражданина».

Рассмотрим еще один текст предвыборного дискурса, посвященный телевизионным дебатам политических оппонентов. Здесь происходит параллельное развертывание двух метафорических моделей ВОЙНА и СПОРТ, а также частичное включение метафорических выражений, относящихся к моделям ИГРА, КРИМИНАЛ, МИР ЖИВОТНЫХ, ПУТЬ.

В первой главе настоящего исследования говорилось о том, что метафорическая модель СПОРТ, по нашему мнению, обладает средним агрессивно воздействующим потенциалом, так как далеко не все составляющие модель метафоры при характеристике денотативной области содержат негативные прагматические смыслы. Продуцировать агрессивные образы способны лишь некоторые фреймы и слоты данной метафорической модели. В рассматриваемом тексте автор использует спортивные метафоры именно с агрессивной прагматикой. Доминируют в статье метафорические словоупотребления, относящиеся к моделям СПОРТ и ВОЙНА, но при характеристике предмета речи активно взаимодействуют с криминальными, зооморфными и игровыми метафорами.

Метафоричен уже сам заголовок, проводящий аналогию между политической борьбой и преступными действиями. Ср.: Теледебаты: репликой по горлу - и в колодец! (Комсомольская правда. 3 декабря 1999г.) Хотя далее в тексте криминальный образ не получает развития, но метафора заголовка создает эффект оценки явления, о котором пойдет речь, а характеризующие предмет речи метафорические выражения с исходной спортивной и военной сферами способствуют усилению негативного оценочного эффекта.

Телевизионные дебаты с участием политических лидеров метафорически представляются в тексте как бои без правил, побоища, телебаталии, поэтому все, что с этим связано, разворачивается по соответствующему сценарию. Ср.: Эти словесные «бои без правил» сразу вызвали взрыв интереса… Наутро после очередного побоища народ взахлеб обсуждает их, как боксерские матчи: кто кого обыграл по очкам или вовсе отправил в нокаут.

Но это только на первый взгляд политические противники обмениваются сериями хаотических ударов. На самом деле «убойные» реплики тщательно отрепетированы, выпады подготовлены, стратегия боя разработана на несколько ходов вперед.

Но избиратели должны знать: уловка - это та же подножка. И свидетельствует не о силе, а о коварстве нападающего.

Прошли годы, но до сих пор в нашей стране не разработаны единые правила проведения телебаталий. Иногда политики встречаются один на один и под контролем ведущего задают друг другу коварные вопросы.

Перед теледебатами профессиональные психологи обучают своих клиентов, как найти у оппонента «ядерную кнопку» - то есть тему, которая выводит его из себя. Например, Явлинский рассчитывал, что такой «кнопкой» станет обвинение Чубайса во лжи. Жириновский хотел «взорвать» Немцова обвинениями в непрофессионализме.

Находит применение в статье и жаргонизм из криминальной сферы, обозначающий в тексте атакующие действия политического оппонента. Ср.: Отвечающий, естественно, в первую очередь отбивается от «наезда» и сразу попадает в положение оправдывающегося.

Игровая и зооморфная метафоры используются в тексте для характеристики политиков и их действий. Ср.: Сергей Ковалев оказался старой лисой и всех переиграл, изобразив внезапную забывчивость.

Автор таких «изречений» пытается вызвать у оппонента стресс. Нечестная игра!

Итак, конфликтные метафорические образы оказались востребованы для представления и оценки поведения политических оппонентов в телевизионных дебатах. Результат политической борьбы осмысляется метафорой ТУПИКА, в котором оказывается избиратель. Ср.: Похоже, наши политики в борьбе за наши симпатии взяли на вооружение фразу известного сатирика: «Вы решили поставить меня в тупик своими вопросами, а я поставлю вас в тупик своими ответами»…В результате в тупике оказался российский избиратель.

Несмотря на использование метафор с различной исходной сферой, создается единая образная структура текста, которая формирует негативную оценку предмета речи, акцентирует его отрицательные стороны.

К третьему типу мы условно относим тексты, в которых происходит параллельное развертывание метафор различного типа, а метафорические модели с агрессивным прагматическим потенциалом хотя и занимают важное место, однако указанные метафоры в данных текстах составляют менее половины образов.

Рассмотрим в качестве примера текст под заголовком «Быстро бегут «медведи» (Труд. 27 апреля 2000г.), который затрагивает вопрос об особенностях российской многопартийной системы и о положении в этой системе и перспективах развития нового общественно-политического движения «Единство» («Медведь»). Автор использует метафорические выражения, входящие в состав метафорических моделей ВОЙНА, СПОРТ, БОЛЕЗНЬ, СТРОЙКА, СЕМЬЯ, ЖИВОЙ ОРГАНИЗМ. В заголовке и далее в тексте происходит метонимический перенос названия политического блока на его членов: «медведи» как представители указанного политического движения, «медвежата» как члены молодежного движения «Единство». Ср.: Владимир Путин, под которого и создавалось это движение, заявил, что на его основе будет создана партия. И «медведи» приступили к реализации этой задачи. …уже проводит свой съезд молодежное движение «медвежат» - новый комсомол.

Создание политических партий и работа по их расширению метафорически осмысляется в понятиях строительства. Ср.: Конечно, во многом успех партийного строительства зависел, наверное, от бывшего президента.

Для объединения с солидным политическим стажем партийное строительство представляется не таким простым.

Наверное, не спят по ночам и другие архитекторы партийной системы. …разрабатывают проекты строительства партии в «Отечестве». Стройку надо закончить до холодов.

Метафорические выражения с исходной военной сферой характеризуют вступление в партию, ее укрепление и борьбу за власть. Ср.: Срочная мобилизация в ряды очередной «партии власти» - все это было не однажды.

Но подождем до 27 мая, возможно, к тому времени ряды «Единства» укрепятся видными политиками из близких по духу, но не прошедших в Думу партий, например, из НДР…

Вспомним хотя бы печальную судьбу «Выбора России» и НДР, которые после некоторого успеха на выборах начинали постепенно сдавать позиции в Думе…

Происходящие в политической среде объединения / разъединения блоков, преобразования движений в партии представляются в статье как лихорадка. Ср.: Весенняя партстроительная лихорадка не обошла и другие общественно-политические движения.

Отношение лидера к созданной им парии характеризуется метафорой родства. Ср.: Продолжает работать над своим социал-демократическим детищем Михаил Горбачев…

Существование политической организации в условиях конкуренции и жесткой борьбы за власть осмысляется спортивной и физиологической метафорой. Ср.: Далеко не все, кто быстр на старте, доходят до финиша. Создание мощной партии требует времени, средств, сильных кадров.

«Выбор России» и НДР…, стремительно теряя своих сторонников, до следующей избирательной кампании фактически не доживали…слабели не только так называемые «партии власти», но и другие.

Анализ примеров метафорического употребления показывает, что набор, к которому прибегает автор, довольно разнообразен, и в рамках данного текста представляется сложным выделить метафорическую доминанту.

Итак, мы рассмотрели основные виды развертывания концептуальной метафоры в политическом тексте. Следующий параграф посвящен исследованию особенностей метафорического заголовка.

3.3 Метафора в заголовке и ее развертывание в тексте

Заголовки играют важнейшую роль в судьбе газетно-журнальных публикаций, поскольку именно они вызывают у читателя интерес к публикации, желание познакомиться с ней. Как речевая единица, находящаяся перед публикацией и занимающая сильную позицию, заголовок вступает в разнообразные связи с основным текстом, что способствует повышению выразительности текста. Показательно, что публицистические заголовки постоянно вызывают интерес исследователей (И.С. Стам 1982, Г.Г. Хазагеров 1984, Л.А. Коробова 1975, А.А. Сафонов 1981, Е.В. Колотнина 2001, М.И. Шостак 1998 и др.). При определении теоретических основ настоящего исследования наиболее значимыми оказались книги Э. А. Лазаревой (1989, 1993), в которых подробно рассмотрены функции газетного заголовка, специфика его выразительности и стилистические эффекты в системе «заголовок - текст». Предложенные Э.А. Лазаревой приемы анализа заголовков оказались в полной мере соответствующими нашему материалу, а поэтому они активно используются в настоящем разделе.

В предшествующей главе было представлено описание элементов рассматриваемых в настоящей диссертации метафорических моделей, в том числе наименование моделей, наименование составляющих модель фреймов и составляющих эти фреймы слотов. Специальные наблюдения показывают, что наименование моделей, фреймов и слотов нередко обнаруживаются уже в заголовке статьи. Такой заголовок настраивает адресата на восприятие метафорической структуры текста и - шире - его содержания в целом, а также часто создает эффект оценки.

Примером могут служить следующие заголовки, включающие метафоры модели ВОЙНА: «Зюганов - Селезнев: начало войны» (АиФ. окт.1999); «Грачев засиделся в засаде» (Труд. февр.2000); «Последний бой Березовского» (МК. июль 2000); «Штабные учения» (о Госдуме // МН. февр. 2000); «В кольце фронтов» (о депутатах // МН. апр. 2000); «Информационное мародерство» (Известия. март 2000); «Кто наш противник?» (Правда. янв.2000); «Время держать удар» (Известия. янв.2000); «Наздратенко и Черепков: война до гроба» (АиФ. апр. 2000); «Схватка заклятых друзей» (МК. янв.2000) и др.

Заголовки, соответствующие модели ПОЛИТИКА - это КРИМИНАЛ: «Плутовство премьера» (МК. окт.1999); «Ведущие с большой дороги» (Труд. ноябрь 1999); «А. Сарычев будет «мочить» В. Рыжкова» (Рос. газета. ноябрь 1999); «Как «Комсомолка» обула Вовку Путина» (КП. апр.2000); «Зюгановская Дума «кинула» читателей «Комсомолки» (КП. янв. 2000); «Запад «шьет» Путину дружбу с главарями мафии» (МК. июнь 2000); «Путин и плутократы» (Сов. Россия. июнь 2000); «К власти крадутся, чтобы красть не крадучись» (АиФ. май 2000); «Не голосуй «по понятиям» (МН. дек. 1999); «Выборы в кандалах черных технологий» (МК. янв. 2000); «Под «крышей» депутатского мандата» (Рос. газета. февр.2000) и др.

Широко распространены и заголовки, в которых использованы метафоры, относящиеся к модели МИР ЖИВОТНЫХ. Ср.: «Динозавры российской многопартийности» (Дем. выбор. март 2000); «С яростью цепного пса» (Правда. дек.1999); «Отказаться от тугого поводка» (Правда. дек.1999); «Скованные на взлете» (Рос. газета. март 2000); «Тамбовская шкурка Березовского» (Сов. Россия. янв.2000); «Плющенко вовсе не плюшевый, а кусачий» (АиФ. февр. 2000); «Явление думской пиявки» (Сов. Россия. дек.1999); «Кого кусают кандидаты?» (АиФ. окт.1999); «Стоит ли Лужкову бодаться» (Рос. газета. дек.1999); «Бой быков» (КП. февр.2000); «Печально я гляжу на кандидатский рой» (Рос. газета. ноябрь 1999); «Капканы думской гонки» (МК. янв.2000) и др.

Как речевой элемент, заголовок обладает определенной самостоятельностью, следовательно, в качестве самостоятельного элемента может рассматриваться и метафора, употребленная в заголовке. Действительно, часто заголовок несет информацию о содержании публикации, при этом возбудить читательский интерес способны именно заголовки, в составе которых обнаруживается метафора. С другой стороны, и заголовок, и метафора в составе заголовка, входят в состав комплекса заголовок - текст, представляя собой целостную структуру, элементы которой (в данном случае метафоры) взаимосвязаны.

Анализ текстов, в заголовке которых содержится метафора, позволяет сделать вывод о том, что отношения метафора заголовка - метафоры текста часто носят взаимообусловленный и взаимозависимый характер, часто метафора заголовка является доминантной, определяющей по отношению к метафорам текста.

3.3.1 Заголовки, соответствующие метафорической модели, доминантной для данного текста

Рассмотрим в качестве примера метафорическую структуру статьи «Последний бой» (Известия. 26 января 2000г.). По нашей классификации заголовок относится к метафорической модели ВОЙНА. Подзаголовок проясняет, что статья посвящена политике, и поддерживает военную метафору: Новая фаза внутри думского противостояния.

Из текста становится понятно, что бой, противостояние - это конфликт депутатов Государственной Думы, связанный с распределением комитетов между депутатскими объединениями, назначением председателей и вице-спикера. Ср.: Сегодня, 26 января, возможно, завершится затянувшееся внутридумское противостояние КПРФ, «Единства» и их союзников с одной стороны и «ОВРага», СПС и «Яблока» - с другой. На пленарном заседании депутаты Госдумы планируют рассмотреть…окончательное распределение портфелей всех думских вакансий.

Действия политических лидеров, партий, блоков в создавшейся конфликтной ситуации метафорически осмысляется в соответствии со сценарием ведения войны, где есть победители и побежденные. Ср.: Проблема не в том, что победители не захотели быть великодушными.

Вот только побежденные оказались слишком гордыми.

«Российские регионы»…в конце концов сдались. В кулуарах нижней палаты парламента говорят, что и сторонники Сергея Кириенко вот-вот сдадутся.

Попытка погасить конфликт метафорически представляется в тексте как план мирного урегулирования. Ср.: Несколько дней консультаций обернулись провалом «плана мирного урегулирования», с которым выступил спикер Геннадий Селезнев.

Охарактеризовав действия политиков и партий в создавшейся ситуации, автор делает вывод - логическое завершение милитарного образа. Ср.: Однако окончательное распределение портфелей, возможно, не завершит внутридумскую войну, а только переведет ее в другую фазу.

Как видно из примеров, военная метафора становится доминантной метафорой статьи, автор прибегает к ней в сильных позициях текста, начиная текст метафорой боя и противостояния, заканчивая также военной метафорой.

Параллельно в тексте используется жаргонизм из криминальной сферы, обозначающий наведение порядка, мирное решение проблем. Ср.: Конфликтную ситуацию так и не удалось «разрулить».

Других метафорических словоупотреблений в тексте не встречается, автору оказывается достаточно системы метафор с исходной военной сферой. Метафорический образ боя, заявленный заголовком, требует дальнейшего развития, и автор развертывает метафорическую модель для обеспечения цельности и связности текста.