Убеждение и доказательство в современной российской предвыборной листовке как жанре агитационного дискурса

3.4.4 Убеждающий потенциал фигур речи

Фигуры - это особые способы организации высказываний. Если сущность тропа тесно связана с означающим и означаемым, то фигуры касаются прежде всего означающих, то есть самих слов и выражений. Троп касается одного слова или выражения, фигура - это всегда определенным образом расположенные слова и выражения [Москвин 2008: 3].

Фигурой в риторике называют необычный, особый оборот речи. Под этими необычными оборотами понимают всевозможные повторы, пропуски и перестановки слов [Хазагеров, Лобанов 2008: 245].

С точки зрения убеждения, фигуры выполняют две основные функции. «С одной стороны, они повышают выразительность текста. С другой стороны, фигуры еще более важны в связи с понятием изобразительности. Все фигуры выразительны, но выразительны одинаково; все фигуры изобразительны, однако каждая из них изобразительна по-своему. В отношении изобразительности фигуры представляют собой своего рода синтаксические диаграммы чувств» [Москвин 2008: 17].

Как отмечают исследователи, фигуры не имеют смысла; скорее, это танец, который передает эмоциональное состояние, изображает его [Хазагеров, Лобанов 2008: 245]. Характерно, что агитационный текст изобилует фигурами, хотя следует учитывать, что специфика фигур более ярко проявляется в устной, а не в письменной речи. По крайней мере, в письменном тексте особая организация сообщения заметна, однако не так сильно, как в тексте произносимом.

В тексте предвыборной листовки используются два основных типа фигур.

Первая группа фигур - это фигуры убавления. В основе этих фигур лежит пропуск какого-то значимого компонента высказывания.

Вторая группа фигур - это фигуры прибавления. Их сущность заключается в повторе тех или иных компонентов высказывания.

Рассмотрим по порядку каждую группу фигур.

Фигуры убавления. Сущность фигур убавления состоит в пропуске каких-то элементов сообщения. Основное назначение фигур убавления состоит в экспликации темперамента говорящего или для усиления динамики разворачивания событий [Хазагеров, Лобанов 2008: 249].

Самая распространенная фигура убавления в предвыборных листовках - эллипсис (55%) (пропуск какого-то члена предложения); чаще всего в качестве опускаемого члена выступает сказуемое:

1. В.П. Исаева: Власть под контроль закона!

2. А.А. Чеканов: Тагильчанам - достойную жизнь!

3. В. Погудин: Любимому городу - достойного мэра!

4. А. Радаев: Честных депутатов - в Городскую Думу.

Обычно эта фигура используется в слоганах предвыборных листовок. Наличие эллипсиса в слогане придает тексту листовки энергичность. Пропуск значимых компонентов в этом случае усиливает также призывность лозунгов, их воздействие на избирателей.

Фигуры прибавления. Фигуры прибавления - главное средство придания речи уверенности, демонстрации стабильности чувства. По характеру выражаемых чувств фигуры прибавления не противостоят фигурам убавления. Главное впечатление, которое они создают, - это впечатление поспешности, быстроты, готовности к действию, энергичности [Хазагеров, 2008: 256].

Фигуры прибавления используются в том случае, когда необходимо подчеркнуть неизменность чувства, стабильность. С этой точки зрения в фигурах прибавления кроется мощная сила убеждения:

Патриоты России: Андрей Савельев: Патриоты России во многом продолжают идеологию и деятельность блока «Родина». Сейчас, когда в результате политических интриг и жесткого давления администрации наши руководители не сумели сохранить партию «Родина» как самостоятельную силу, единственная партия, единственная, в которой можно реализовать все то, о чем мечтают многие, - это «Патриоты России».

На первый взгляд, повтор слова кажется избыточным. Однако второе слово «единственная» очень важно, поскольку указывает на интенсивность чувств политика, на его полную убежденность в своей правоте. И это обращает на себя внимание читателя, служит своеобразным апеллятивом.

Фигуры прибавления можно разделить на две разновидности. Во-первых, это фигуры неупорядоченного повтора; в них повтор имеет место, но он никак не привязан к месту в конструкции. Во-вторых, это фигуры упорядоченного повтора, в которых элементы повторяются в строго фиксированных позициях конструкции [Хазагеров, Лобанов 2008: 256]. «Метод “повтора” - один из самых простых и распространенных методов внушающего воздействия. Его применение учитывает такой психологический фактор, как уверенность людей в том, что часто повторяемое, например, мнение есть широко распространенное мнение, а то, что широко распространено, - достоверно и важно» (Тертычный 1989: 51).

Среди фигур неупорядоченного повтора самыми распространенными приемами являются геминация (8%) и синтаксический параллелизм (18%).

Геминация - многократный повтор одного и того же слова или словосочетания:

Листовка В. Исаевой: «Дорогие мои земляки! Иду на этот шаг не ради должности, а потому что не могу равнодушно смотреть на то, что творится в городе. Не могу. Не могу смотреть на то, что власть утратила доверие граждан».

Этот пример демонстрирует изобразительность фигуры: повтор одного и того же глагола передает чувства кандидата. Особенность фигуры отчасти состоит в том, что создаваемое впечатление не всегда можно точно передать словами. Однако это впечатление есть, и в нем кроется очень мощный ресурс убеждения.

Еще одна форма частотная форма повтора в предвыборной листовке - это синтаксический параллелизм. Его сущность состоит в повторе одинаковых или, по крайней мере, аналогичных синтаксических конструкций, однако при синтаксическом параллелизме повторяется не одно предложение, а одна конструкция, реализованная в разных предложениях, то есть общая схема, которая лежит в основе предложений [Москвин 2008: 698]:

1. Запольский А.: Мой Старатель - моя судьба. Мой округ - моя забота.

2. Чеканов А.: Россияне - за Путина. Тагильчане - за Чеканова.

3. Мерзляков С.: Честный человек - надежный депутат.

Синтаксический параллелизм достаточно близок к тропам. Сходство между ними заключается в том, что они в одинаковой степени опираются не на значение слова, а на грамматическую форму [Хазагеров 2008: 259].

Обычно в рамках синтаксического параллелизма объединяются достаточно короткие конструкции. Это обусловлено тем, что параллелизм длинных предложений, включающих большое количество членов, далеко не всегда уместен в тексте предвыборной листовки, так как делает текст трудным для восприятия.

Среди фигур упорядоченного повтора самыми распространенными являются анафора и эпифора. Все фигуры упорядоченного повтора предполагают членение текста предвыборной листовки на части, в каждой из которых повторяется один и тот же элемент. Такими отрезками могут быть и части сложного предложения, и отдельные предложения, и абзацы.

Все эти фигуры придают листовке ясность, понятность, а также повышают ее эстетическое воздействие.

Анафора представляет собой повтор слов или выражений в начале отрезков речи:

1. Надеждин Б.: ...Я не хочу отстаивать перед кем-то свое право работать для города, в котором живу и который люблю. Не хочу спрашивать разрешения у чиновников на то, чтобы добиться отдельной строки финансирования в федеральном бюджете каких-то городских и социальных программ. Не хочу подъезжать к своему дому по разбитой дороге и ломать ноги, гуляя с ребенком возле дома на Спортивной улице…

2. «Аграрная партия России»: Голосуя за Аграрную партию России,

Вы голосуете за здоровье ваших детей и внуков, за будущее нации.

Вы голосуете за поддержку отечественного производителя и за свою благополучную жизнь в стране, которая имеет все, чтобы стать самодостаточной, гордой и любимой!

3. ЛДПР: Мы за бедных! Мы за русских!

4. Российская партия пенсионеров: За детей. За внуков. За достойную жизнь. За великую Родину. За российскую партию пенсионеров»

Анафора в предвыборных листовках усиливает эмоциональный накал и категоричность высказывания, отодвигая в тень в известной степени предметный план высказывания и выдвигая на поверхность план эмоциональный:

1. Гессе А.: Мы обязаны создать новую систему социальной защиты пожилых граждан.

Мы обязаны сформировать службу пожизненного ухода за пожилыми гражданами - с коллективом профессиональных работников, готовых искренне заботиться о своих подопечных, квалифицированными сиделками.

Мы обязаны создать новую городскую страховую контору, которая деньгами поможет пожилым гражданам при оплате дорогостоящих операций, ремонте жилья и в других финансово сложных ситуациях.

2. Титов П.: Смогу добиться от администрации своевременного ремонта жилого фонда, тепло- и водотрасс, включения в бюджет города ремонтов дорог и пешеходных дороже;

Смогу добиться стабильной работы муниципального транспорта.

Смогу уделить внимание подрастающему поколению (возрождению молодежных клубов, ремонту и строительству детских, спортивных площадок).

3. В. Жириновский: Я знаю, как покончить с преступностью и коррупцией.

Я знаю, как дать возможность людям работать и зарабатывать.

Я знаю, как обеспечить увеличение пенсии, детских пособий и зарплат бюджетникам.

Я знаю, как поднять сельское хозяйство.

Я знаю, как обеспечить доступную и эффективную медицинскую помощь для всех.

Я знаю, как сделать обучение доступным для всех желающих.

Я знаю, как нужно заботиться о семье.

Я знаю, как разрешить межнациональные конфликты.

Я знаю, как сохранить русскую культуру.

Я знаю, как наладить ровные взаимовыгодные отношения с зарубежными государствами.

Я знаю, как сделать армию профессиональной и боеспособной.

Я знаю, как сделать Россию великой и свободной страной.

Анафора идеально передает чувство уверенности, позитивный настрой политика, закладывает структурную схему текста листовки, она часто встречается в предвыборных листовках (32%). Анафору считают мажорной фигурой.

Эпифора - фигура, противоположная анафоре, не характерная для русского корпуса фигур речи, но используемая в листовке. В ее основе лежит повторение одних и тех же компонентов в конце каждого отрезка высказывания:

Листовка против КПРФ: КПРФ заботится о социальном положении граждан? Ложь!

КПРФ поддерживает науку? Ложь!

КПРФ не финансируется олигархами? Ложь!

В данном случае вынесение в конец слова «ложь» обусловлено необходимостью подчеркнуть категорическую убежденность оппонента партии КПРФ. Идея неизбежности чего-то вообще характерна для эпифоры. С этой точки зрения можно сформулировать и общий смысл, который выражает (или, точнее, добавляет к смыслу текста) эпифора: «Мы и сейчас и впредь будем приходить к подобному мнению».

Гражданская сила: Что ждет Нижний Тагил?

Нижний Тагил не будет динамично развиваться, скорее всего.

Нижний Тагил будет все больше отставать от Екатеринбурга и других городов, скорее всего.

Численность Нижнего Тагила будет уменьшаться. Люди и прежде всего молодые и активные, все также будут уезжать из города в Екатеринбург, Санкт-Петербург, Москву, т. е. туда, где лучше, скорее всего.

Сохранится коррупция, скорее всего.

Значение, создаваемое эпифорой в данной предвыборной листовке, можно сформулировать следующим образом: «Мы и сейчас и впредь будем исходить из такого-то положения».

Необходимо отметить, что эпифора - это фигура более редкая, чем анафора, поэтому она обладает более сильной изобразительностью и выразительностью. Из-за оттенка неизбежности, неотвратимости с эпифорой чаще связываются настроения безвыходности. Проведенный анализ показал, что эпифора - редкая фигура в предвыборной листовке (2% листовок содержат эпифору).

Фигуры повтора - средство повышения пафоса речи, ее воздействия на чувства слушателей. Фигуры упорядоченного повтора, связанные с симметрией, более ярки, они чаще встречаются в предвыборных листовках (24%), чем фигуры неупорядоченного повтора (16%).

Таким образом, приемы воздействия на синтаксическом уровне разнообразны. Обращения в предвыборной листовке выполняют важные функции: устанавливают контакт с избирателем, способствуют своеобразному диалогу с избирателями и оппонентами, однако убеждающим потенциалом обладают далеко не все апеллятивы этого типа. Сильная убеждающая интенция в предвыборном дискурсе заключена в риторическом вопросе и его основной разновидности гипофоре, но анализ показывает, что в предвыборных листовках данный прием не востребован: лишь 8% листовок содержат риторический вопрос, а гипофора представлена единичными проявлениями.

Выводы по третьей главе

1. Логика является естественной почвой для доказательства, паралогика - естественной почвой для убеждения. Паралогические средства воздействия в предвыборных листовках представлены на всех уровнях русского языка: лексическом и фразеологическом, морфологическом, синтаксическом.

2. Лексический уровень языка имеет обширные ресурсы воздействия на сознание. Все понятия символического пространства в предвыборных листовках, как правило, оценочны. В современных российских предвыборных листовках, реализующих стратегию презентации, оценка своего кандидата или партии всегда положительная, а при использовании стратегии дискредитации оппонент и его деятельность оцениваются негативно.

По нашим наблюдениям, употребление жаргонизмов в современных российских предвыборных листовках достаточно частое явление: 18% листовок содержат эту группу лексики. Жаргонизмы расширяют эмоционально-оценочные и экспрессивно-образные возможности языка, в известной степени сближают политического лидера и его основную целевую аудиторию. Важно обратить внимание на то, что употребление жаргонных по происхождению слов (беспредел, хапать, паханы, фуфло и др.), актуализируя необходимые по авторскому замыслу экспрессивно-оценочные тональности, иногда влечет за собой нарушения этической нормы (привносит в текст инвективность, оскорбительную грубость).

Неисчерпаемый источник речевой экспрессии представляют собой фразеологизмы. Производный характер фразеологизма является источником для языковой игры и создания комического эффекта.

Среди тропов самое частое явление в современных российских предвыборных листовках - использование метафоры. В листовках в целях более сильного воздействия часто используется не одна метафора, а целых комплекс однотипных метафорических употреблений - развернутая метафора. Другие тропы: метонимия, перифразис, антономазия - также обладают высокой убеждающей интенцией, но встречаются в тексте предвыборной листовки значительно реже.

3. На морфологическом уровне речевое воздействие репрезентировано глаголами, числительными, местоимениями, частицами.

Глагольное повествование доминирует в агитационных текстах, придает предвыборной листовке достоверность, убедительность и динамичность. Числительные в современных российских агитационных листовках - сильный источник убеждающего воздействия, речевой экспрессии. Числительные, используемые в листовках, вызывают эмоции, выступая при этом в своем обычном (неметафорическом) значении или как убеждающее средство при обыгрывании номера партии или кандидата в бюллетене для голосования.

4. Разнообразны приемы воздействия на синтаксическом уровне в предвыборной листовке. Обращения в листовке выполняют важные функции: устанавливают контакт с избирателем, способствуют своеобразному диалогу с избирателями и оппонентами и задают тональность общения. Один из самых сильных приемов воздействия в предвыборной листовке - использование в тексте вводных слов и предложений (42%). Сильная убеждающая интенция заключена в риторическом вопросе и его основной разновидности гипофоре, но проведенное исследование показывает, что в предвыборных листовках данный прием мало востребован.

5. Обобщение текстового материала свидетельствует о том, что средства воздействия в современных российских предвыборных листовках можно представить в виде полевой структуры. При этом логика расположения компонентов поля связана с частотностью употребления средств убеждающего воздействия: от центра (наивысшая степень) к периферии.

Центр поля - это тропы и оценочная лексика. Фигуры речи составляют околоядерную часть. Все остальные средства образуют иерархически структурированную периферию поля. Представим это в виде схемы.

Несмотря на то что ядерными и околоядерными компонентами воздействия в предвыборной листовке являются тропы и фигуры, все остальные средства (глаголы, частицы, обращения, жаргонная лексика, вводные и вставные конструкции) - тоже играют активную роль в убеждении как паралогическом способе аргументации в предвыборной листовке.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Схема 3

Заключение

Центральным понятием политической лингвистики является политический дискурс, который представляет собой особую разновидность дискурса. В лингвистической литературе политический дискурс представлен как многоаспектное и многоплановое явление, как комплекс лингвистических и экстралингвистических элементов, образующих единое целое. Агитационный дискурс - неотъемлемая часть политического дискурса. Предназначение агитационного дискурса - не просто информировать, а дать почву для убеждения и побудить к действию.

PR-текст как особая форма коммуникационного обмена на сегодняшний день уже сформировался; определенные жанровые разновидности этого типа текстов активно используются в PR-практике. Листовка является одним из PR-жанров, обслуживающих предвыборную кампанию, и отражает суть предвыборной агитации.

Характеризуя явление аргументации, исследователи приходят к выводу, что доказательство представляет центральную часть аргументации, поскольку содержательная, эффективная и целесообразная речь есть только производная от мыслительной деятельности человека. Однако основная нагрузка воздействия падает не на доказательство, не на логическую аргументацию, а на убеждение, паралогику. Процесс убеждения в агитационном дискурсе составляет ту часть коммуникативной деятельности, которая носит ярко выраженный интенциальный характер, направленный на то, чтобы повлиять на изменение взглядов, мнений и поведения людей.

Следует признать, что в современной российской агитационной листовке полное доказательство встречается достаточно редко, чаще эксплицируется не вся трехчастная структура доказательства, а лишь часть ее. Наиболее типичной языковой формой энтимем является сложноподчиненное предложение с придаточными причины, цели и условия.

Логическая аргументация в современной российской предвыборной листовке представлена аргументами ad rem и ad hominem. Выбор аргумента зависит от многих факторов: от выбранной стратегии (аргументы ad hominem используются в листовках дискредитационного типа), от способа аргументации (в положительной аргументации чаще используются аргументы ad hominem), от характеристики целевой аудитории.

С точки зрения риторической аргументации выделяют три класса аргументов: аргументы к реальности, аргументы к авторитету, аргументы к аудитории. Аргументы к авторитету в агитационных листовках предстают как наиболее убедительные, хотя сфера действия данного аргумента ограничивается определенными условиями. Использование в предвыборной листовке ссылку на признанный авторитет, позволяет минимизировать логическую аргументацию.

Уловки в доказательстве - мало исследованная тема в изучении аргументации. Однако мы можем утверждать, что уловки в современных российских предвыборных листовках разделяются на три основные группы: уловки в тезисе, в аргументах, демонстрации. Отметим, что грань между логической ошибкой и уловкой (намеренным нарушением законов логики) в предвыборном дискурсе достаточно условна.

Паралогические средства воздействия в современных российских предвыборных листовках представлены соответственно уровням русского языка: лексика и фразеология, морфология, синтаксис. Обширные ресурсы воздействия имеет лексический уровень языка (жаргонизмы, фразеологизмы). Неисчерпаемый источник речевой экспрессии представляют тропы, где самое частое явление - использование метафоры.

На морфологическом уровне речевое воздействие репрезентировано глаголами, числительными, личными местоимениями. Из служебных частей речи в современных российских предвыборных листовках самой востребованной с точки зрения воздействия на адресата является частица.

Разнообразны приемы убеждения в современной российской предвыборной листовке на синтаксическом уровне. Один из самых сильных приемов - использование в тексте вводных слов и предложений. Высокий убеждающий потенциал заключен в риторическом вопросе, хотя в предвыборных листовках данный прием не является широко востребованным.

Перспективы дальнейшего исследования убеждения и доказательства как способов аргументации в современном агитационном дискурсе могут быть связаны с:

- сопоставительным исследованием логических и паралогических средств воздействия в различных жанрах политических PR-текстов (агитационный бюллетень, буклет, политическая брошюра, плакат и др.);

-- детальным исследованием аргументов ad rem и ad hominem в политических агитационных текстах;

- систематизацией уловок в жанрах агитационного дискурса.

Думается, что дальнейшее развитие политической лингвистики и лингвокультурологии, а также развитие и уточнение теории аргументации будет способствовать дальнейшему решению поставленных в данном диссертационном исследовании проблем.

Литература

1. Абачиев, С. К. Теория и практика аргументации / С. К. Абачиев, В. П. Делия. - М. : Едиториал УРСС, 2004. - 352 с.

2. Аверинцев, С. С. Жанр как абстракция и жанры как реальность: диалектика замкнутости и разомкнутости / С. С. Аверинцев // Риторика и истоки европейской литературной традиции. - М., 1996. - С. 191-219.

3. Александров, Д. Н. Риторика / Д. Н. Александров. - М. : Наука, 2002. - 624 с.

4. Александрова, О. В. Проблема дискурса в современной лингвистике / О. В. Александрова // Когнитивно-прагматические аспекты лингвистических исследований. - Калининград, 1999. - С. 9-13.

5. Алексеев, К. И. Метафора как средство обозначения интенций в тексте / К. И. Алексеев // Слово в действии: Интент-анализ политического дискурса. - СПб., 2000. - С. 126-146.

6. Амелин, В. Н. Стратегия избирательной кампании / В. Н. Амелин, Н. С. Федоркин. - М. : РЦОИТ, 1999. - 105 с.

7. Амиров В. М. Агитационный предвыборный сверхтекст: организация содержания и стратегии реализации : автореф. дис. ... канд. филол. наук / В. М. Амиров. - Екатеринбург, 2002. - 24 с.

8. Амиров, В. М. Стратегия устрашения в предвыборном агитационном тексте / В. М. Амиров // XXI век начинается: Актуальные проблемы журналистики. - Екатеринбург, 2002. - С. 201-209.

9. Анисимова, Е. Е. Лингвистика текста и межкультурная коммуникация (на материале креолизованных текстов) / Е. Е. Анисимова. - М., 2003. - 128 с.

10. Анисимова, Т. В. Типология жанров деловой речи (риторический аспект) : автореф. дис. … д-ра филол. наук / Т. В. Анисимова. - Краснодар : Кубан. гос. ун-т, 2000. - 47 с.

11. Аристотель. Риторика / пер. с древнегреч. и примеч. О. П. Цыбенко ; под ред. О. А. Сычева и И. В. Пешкова. - М. : Лабиринт, 2000. - 224 с.

12. Арутюнова, Н. Д. Жанры общения / Н. Д. Арутюнова // Язык и мир человека. - М. : Языки русской культуры, 1999. - С. 649-653.

13. Арутюнова, Н. Д. Метафора и дискурс / Н. Д.Арутюнова // Теория метафоры : сб. / пер. с англ., фр., нем. исп., польск. яз. ; вступ. ст. и сост. Н. Д. Арутюновой. - М., 1990. - С. 5-31.

14. Арутюнова, Н. Д. Языковая метафора (синтаксис и лексика) / Н. Д. Арутюнова // Лингвистика и поэтика. - М., 1979. - С. 147-173.

15. Арутюнова, Н.Д. Язык и мир человека / Н. Д. Арутюнова. - М. : Языки русской культуры, 1999. - 896 с.

16. Ахманова, О. С. Словарь лингвистических терминов / О. С. Ахманова. -2-е изд. - М., 1966. - 607 с.

17. Баева, О. А. Ораторское искусство и деловое общение / О. А. Баева. - Минск : Новое знание, 2001. - 328 с.

18. Базылев, В. Н. Российский политический дискурс (от официального до обыденного) / В. Н. Базылев // Политический дискурс в России : материалы рабочего совещания (Москва, 30 марта 1997 года). - М. : Ин-т языкознания РАН, 1997. - С. 57-62.

19. Бакумова, Е. В. Ролевая структура политического дискурса : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Е. В. Бакумова. - Волгоград, 2002. - 20 с.

20. Балли, Ш. Французская стилистика / Ш. Балли. - М. : Иностр. литература, 1961. - 281 с.

21. Баранов, А. Н. Лингвистическая экспертиза текста: теория и практика : учеб. пособие / А. Н. Баранов. - М. : Флинта : Наука, 2007. - 592 с.

22. Баранов, А. Н. Парламентские дебаты: традиции и новации / А. Н. Баранов, Е. Г. Казакевич // Новое в жизни, науке, технике. - М. : Знание, 1991. - 64 с. - (Наука убеждать: риторика).

23. Баранов, А. Н. Политическая аргументация и ценностная структура общественного сознания / А. Н. Баранов // Язык и социальное познание. - М. : Центр совр. филос. семинаров при Президиуме АН СССР, 1990. - С. 166-177.

24. Бахтин, М. М. Эстетика словесного творчества / М. М. Бахтин. - М. : Искусство, 1979. - 424 с.

25. Бахтин, М. М. Проблема речевых жанров / М. М. Бахтин // Функциональная и практическая стилистика русского языка : В 2 ч. Ч. 2: хрестоматия / сост. : О. А. Маркасова, Т. И. Стексова. - Новосибирск : НГПУ, 2004. - С. 3-29.

26. Безменова, Н. А. Речевое воздействие как риторическая проблема / Н. А. Безменова // Проблемы эффективности речевой коммуникации - М. : ИНИОН, 1989. - 133 с.

27. Белошапкова, В. А. Современный русский язык. Изд. 6-е / В. А. Белошапкова. - М. : Высшая школа, 2002. - 528 с.

28. Бенвенист, Э. Общая лингвистика / Э. Бенвенист. - М. : УРСС, 2002. -448 с.

29. Береговская, Э. М.Экспрессивный синтаксис : учебник по спецкурсу / Э. М. Береговская. - Смоленск : СГПИ, 1984. - 92 с.

30. Бережная, Т. М. Президентская риторика в системе пропагандистского манипулирования общественным сознанием / Т. М. Бережная // Язык и стиль буржуазной пропаганды. - М. : Мос. ун-т, 1980. - С. 135-137.

31. Блакар, P. M. Язык как инструмент социальной власти / Р. М. Блакар // Язык и моделирование социального взаимодействия. - М. : Прогресс, 1987. - С. 88-120.

32. Блэк, М. Метафора / М. Блэк // Теория метафоры. - М. : Прогресс, 1990. - С. 153-172.

33. Бодрийяр, Ж. Реквием по масс-медиа / Ж. Бодрийяр // Поэтика и политика. Альманах Российско-французского центра социологических исследований Института социологии РАН. - М. : Ин-т экспериментальной социологии ; СПб. : Алетейя, 1999. - 224 с.

34. Большой толковый словарь русского языка / сост. и гл. ред. С. А. Кузнецов. - СПб. : Норинт, 1998. - 1538 с.

35. Борботько, В. Т. Общая теория дискурса (принципы формирования и смыслопорождения) : автореф. дис. ... д-ра филол. наук / В. Т. Борботько. - Краснодар : Кубанск. гос. ун-т, 1998. - 48 с.

36. Борг, Дж. Сила убеждения. Искусство оказывать влияние на людей. 3-е изд. / Дж. Борг. - М. : Претекст, 2009. - 308 с.

37. Бочаров, В. А. Основы логики : учебник / В. А. Бочаров, В. И.Маркин. - М. : ИНФРА-М, 2002.- 336 с.

38. Брутян, Г. А. Аргументация / Г. А. Брутян. - Ереван: АН Арм. ССР, 1984. - 105 с.

39. Брюшинкин, В. Н. Системная модель аргументации / В. Н. Брюшинкин // Трансцендентальная антропология и логика : труды международного семинара «Антропология с современной точки зрения» и VIII Кантовских чтений. - Калининград : Калинингр. ун-т, 2000. - С. 133-155.

40. Будаев, Э. В. Современная политическая лингвистика / Э. В. Будаев, А. П. Чудинов. - Екатеринбург : УГПУ, 2006. - 267 с.

41. Бурдье, П. Социология политики / П. Бурдье. - М. : Socio-Logos, 1993. - 326 с.

42. Бурмистрова, М. А. Эволюция взглядов Дж. Лакоффа / М. А. Бурмистрова // Филологические науки. - 2003. - № 1. - С. 63-70.

43. Вакуров, В. Н. Стилистика газетных жанров : учеб. пособие / В. Н. Вакуров, Н. Н. Кохтев, Г. Я. Солганик. - М. : Высшая школа, 1978. - 183 с.

44. Валгина, Н. С. Современный русский язык : учебник / Н. С. Валгина, Д. Э. Розенталь, М. И. Фомина / под ред. Н. С. Валгиной. - 6-е изд., перераб. и доп. - М. : Логос, 2002. - 528 с.

45. Валгина, Н. С. Правила русской орфографии и пунктуации : полный академический справочник. / Н. С. Валгина, Н. А. Еськова, О. Е. Иванова, В. В. Лопатин, Л. К.Чельцова. - М. : АСТ-Пресс, 2007. - 432 с.- (Словари XXI века)

46. Валгина, Н. С. Теория текста / Н. С. Валгина. - М., 2003. - 280 с.

47. Варзонин, Ю. Н. Эффективность воздействия с позиций риторической модели / Ю. Н. Варзонин // Тверской лингвистический меридиан. - Тверь, 1999. - Вып. 2. - С. 42-50.

48. Васильев, Л. Г. Аспекты аргументации / Л. Г. Васильев. - Тверь: Тверск. гос. ун-т, 1992. - 42 с.

49. Васильев, Л. Г. Прагматика аргумента: коммуникативный подход / Л. Г. Васильев, Н. А. Ощепкова // Тверской лингвистический меридиан. - Тверь : Твер. гос. ун.-т, 2000. - С. 39-46.

50. Вахрушев, Г. Визуальный образ избирательной кампании / Г. Вахрушев, И. Гороховский. // Избирательные технологии и избирательное искусство : сборник статей / Агентство PR-интеллект ; ред. С. В. Устименко. - М. : РОССПЭН, 2001. - С. 108-114.

51. Виноградов, С. И. Язык газеты в аспекте культуры речи / С. И. Виноградов // Культура русской речи и эффективность общения. - М., 1996. - С. 281-317.

52. Виноградов, С. И. Выразительные средства в парламентской речи / С. И. Виноградов // Культура парламентской речи. - М., 1994. - С. 66-77.

53. Винокур, Г. О. Глагол или имя? Опыт стилистической интерпретации // Русская речь. - 1959. - Вып. 3. - С. 75-93.

54. Водак, Р. Язык. Дискурс. Политика / пер. с англ. и нем. В. И. Карасика и Н. Н. Трошиной. - Волгоград : Перемена, 1997. - 139 с.

55. Войтасик, Л. Психология политической пропаганды / Л. Войтасик - М. : Прогресс , 1981. - 242 с.

56. Волков, А. А. Курс русской риторики / А. А. Волков. - М. : Изд-во храма св. муч. Татианы, 2001. - 480 с.

57. Волков, А. А. Основы риторики / А. А. Волков. - М. : Академический проект, 2003. - 304 с.

58. Волков, А. А. Теория риторической аргументации / А. А. Волков. - М. : Моск. ун-т, 2009. - 398 с.

59. Вольвак, Н. П. Фактор адресата в публичном аргументирующем дискурсе / Н. П. Вольвак. - Южно-Сахалинск : СахГУ, 2004. - 167 с.

60. Вольф, Е. М. Функциональная семантика оценки / Е. М. Вольф. - М. : Наука, 1985. - 228 с.

61. Гайда, А. В. Жанры разговорных высказываний / А. В. Гайда // Жанры речи : сборник научных статей. - Саратов: Сарат. ун-т, 1999. - С. 103-111.

62. Гетманова, А. Д. Логика. / А. Д. Гетманова - М. : Высш. школа, 1986. - 286 с.

63. Голубев, В. Ю. Аргументация как один из функциональных элементов газетного стиля речи : дис... канд. филол. наук / В. Ю. Голубев. - СПб. : СПбГУ, 1996. - 222 с.

64. Гофман, В. А. Слово Оратора. Изд. 2-е, испр. / В. А. Гофман. - М. : ЛИБРОКОМ, 2009. - 232 с.

65. Грайс, Г. П. Логика и речевое общение / Г. П. Грайс // Новое в зарубежной лингвистике. - М., 1985. - Вып. 16. - С. 217-237.

66. Григорьева В.С. Речевое взаимодействие в прагмалингвистическом аспекте на материале немецкого и русского языков : учебное пособие / В. С. Григорьева. - Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2006. - 80 с.

67. Гринберг, Т. Э. Политические технологии: PR и реклама : учеб. пособие для студентов вузов / Т. Э. Гринберг. - М. : Аспект-Пресс, 2005. - 317 с.

68. Грядовой, Д. И. Логика / Д. И. Грядовой. - М. : Юнити, 2003. - 217 с.

69. Гурочкина, А. Г. Понятие дискурса в современном языкознании / А. Г. Гурочкина // Номинация и дискурс : межвуз. сб. науч. тр. - Рязань, 1999. - С. 12-15.

70. Дейк, Т. А. Язык. Познание. Коммуникация : сб. работ / Т. А. Дейк. Сост. В. В. Петров ; пер. с англ. и под. ред. В. Герасимова. - М., 1989. - 310 с.

71. Дементьев, В. В. Социопрагматический аспект теории речевых жанров : учеб. пособие / В. В. Дементьев, К. Ф. Седов. - Саратов : Сарат. пед ин-т, 1999. - 107 с.

72. Демьянков, В. З. Образ адресата / В. З. Демьянков // Культура русской речи: Энциклопедический словарь-справочник / под общ. рук. Л. Ю. Иванова, А. П. Сковородникова, Е. Н. Ширяева. - М. : Флинта ; Наука, 2003. - С. 376-377.

73. Демьянков, В. З. Политический дискурс как предмет политологической филологии / В. З Демьянков // Политическая наука. Политический дискурс : История и современные исследования. - М. : ИНИОН РАН, 2002. - № 3. - С. 32-43.

74. Добрякова, Н. Н. Аргументативное сообщение как единица политической речи. Прагмалингвистические и интеракциональные аспекты анализа : автореф. дис. … канд. филол. наук / Н. Н. Добрякова. - СПб., 2003. - 24 с.

75. Долинин, К. А. Речевые жанры как средство организации социального взаимодействия / К. А. Долинин // Жанры речи. Вып. 2. - Саратов : Колледж, 1999. - С. 20-22.

76. Еемерен, Ф. Речевые акты в аргументативных дискуссиях / Ф. Еемерен, Р. Гроотендорст. - СПб. : СПбГУ, 1994. - 240 с.

77. Еемерен, Ф. Аргументация: анализ, проверка, представление / Ф. Еемерен, Р. Гроотендорст, Ф. С. Хенкеманс. - СПб.: Фил. фак. СПбГУ, 2002. - 160 с.

78. Енина, Л. В. Катартический характер речевой агрессии в сверхтексте лозунгов и источники ее смягчения / Л. В. Енина // Вопросы стилистики. - Саратов : Сарат. ун-т, 1999. - Вып. 28: Антропоцентрические исследования. - С. 222-231.

79. Желтухина, М. Р. Комическое в политическом дискурсе : автореф. дис. … канд. филол. наук / М. Р. Желтухина. - Волгоград, 2000. - 31 c.

80. Зарецкая, Е. Н. Логика речи / Е. Н. Зарецкая. - М. : Дело, 2007. - 424 с.

81. Зарецкая, Е. Н. Риторика: теория и практика речевой коммуникации / Е. Н. Зарецкая. - М., 1998. - 480 с.

82. Засурский, Я. Н. Средства массовой информации как фактор процессов общественной трансформации на рубеже тысячелетий / Я. Н. Засурский // Журналистское образование в XXI веке : сборник мат-лов междунар. учебно-методич. конференции. - Екатеринбург, 2000. - С. 6-19.

83. Зенкова, А. Ю. Визуальная метафора в социально-политическом дискурсе: методологический аспект / А. Ю. Зенкова // Многообразие политического дискурса. - Екатеринбург, 2004. - С. 39-54.

84. Иванова, К. А. Копирайтинг: секреты составления рекламных и PR-текстов / К.А. Иванова. - СПб. : Питер, 2003. - 144 с.

85. Ивин, А. А. Риторика: искусство убеждать / А. А. Ивин. - М. : Фаир-пресс, 2003. - 304 с.

86. Ивин, А. А. Теория аргументации / А. А. Ивин. - М. : Гардарики, 2000. - 416 с.

87. Ивин, А. А. Словарь по логике / А. А. Ивин, А. Л. Никифоров. - М. : ВЛАДОС, 1997. - 384 с.

88. Ивлев, Ю. В. Логика : учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальностям «Философия», «Юриспруденция» / Ю. В. Ивлев. - М. : Проспект, 2002. - 288 с.

89. Ивлев, Ю. В. Логика : Учебник / Ю. В. Ивлев. - М. : Наука, 1994.- 284 с.

90. Иссерс, О. С. Речевое воздействие : учеб. пособие для студентов, обучающихся по специальности «Связи с общественностью» / О. С. Иссерс. - М. : Флинта : Наука, 2009. - 224 с.

91. Иссерс, О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи / О. С. Иссерс. Изд. 5-е. - М. : ЛКИ, 2008. - 288 с.

92. Какорина Е. В. Стилистические заметки о современном политическом дискурсе / Е. В. Какорина // Функциональная и практическая стилистика русского языка: В 2 ч. Ч. 2 : хрестоматия / сост.: О. А. Маркасова, Т. И. Стексова. - Новосибирск : НГПУ, 2004. - С. 70-87.

93. Карасик, В. И. О категориях лингвокультурологии / В. И. Карасик // Языковая личность: проблемы коммуникативной деятельности : сб. науч. тр. - Волгоград, 2001. - С. 3-16.

94. Карасик, В. И. Этнокультурные типы институционального дискурса / В. И. Карасик // Этнокультурная специфика речевой деятельности : сб. обзоров / ИНИОН РАН. - М., 2000. - С. 37-63.

95. Карасик, В. И. Язык социального статуса. / В. И. Карасик. - М. : Ин-т языкознания РАН; Волгогр. гос. пед. ин-т, 2002. - 330 с.

96. Карасик, В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс: монография / В. И. Карасик. - Волгоград : Перемена, 2002. - 477 с.

97. Караулов, Ю. Н. От грамматики текста к когнитивной теории дискурса / Ю. Н. Караулов, В. В. Петров // Дейк Т. А. Ван. Язык. Познание. Коммуникация. - М., 1989. - 265 с.

98. Киселев, К. В. Политический слоган: проблемы семантической политики и коммуникативная техника / К. В. Киселев. - Екатеринбург : УрО РАН, 2006. -246 с.

99. Китайгородская, М. В. Современная политическая коммуникация / М. В. Китайгородская, Н. Н. Розанова // Современный русский язык : отв. ред. Л. П. Крысин. - М., 2003. - С. 151-239.

100. Клюев Е. В. Риторика (Инвенция. Диспозиция. Элокуция) : учеб. пособие для вузов // Е. В. Клюев. - М. : ПРИОР, 2001. - 272 с.

101. Клюев, Е. В. Речевая коммуникация : учеб. пособие для ун-тов и вузов / Е. В. Клюев. - М. : ПРИОР, 1998. - 224 с.

102. Кобозева, И. М. Теория «речевых актов» как один из вариантов теории речевой деятельности / И. М. Кобозева // Новое в зарубежной лингвистике. - Вып. 17 : Теория речевых актов. - М. : Прогресс, 1986. - С. 7-21.

103. Кобозева, И. М. Семантические проблемы анализа политической метафоры / И. М. Кобозева // Вестн. Моск. ун-та. - Серия 9. - Филология. - 2001. - С. 132-149.

104. Кожина, М. Н. Некоторые аспекты изучения речевых жанров в нехудожественных текстах / М. Н. Кожина // Функциональная и практическая стилистика русского языка: В 2 ч. Ч. 2 : Хрестоматия / Составители: О. А. Маркасова, Т. И. Стексова. - Новосибирск : НГПУ, 2004. - С. 95-114.

105. Кожина М. Н. Стилистика русского языка : учеб. пособие для студентов фак. рус. яз. и литературы пед. иститутов / М. Н. Кожина. - М. : Просвещение, 1977. - 223 с.

106. Кожина, М. Н. О специфике художественной и научной речи в аспекте функциональной стилистики / М. Н. Кожина. - Пермь : Пермский гос. ун-т, 1966. - 211 с.

107. Кожина, М. Н. Речевой жанр и речевой акт (некоторые аспекты проблемы) / М. Н. Кожина // Жанры речи : сборник научных статей. - Саратов : Колледж, 1999. Вып. 2. - С. 52-61.

108. Кондаков, Н. И. Логический словарь-справочник. - 2-е изд., испр. и доп. / Н. И. Кондаков. - М. : Наука, 1975. - 720 с.

109. Костомаров, В. Г. Типы и схемы чередования экспрессии и стандарта / В. Г. Костомаров // Функциональная и практическая стилистика русского языка : В 2 ч. Ч. 2 : хрестоматия / сост.: О. А. Маркасова, Т. И. Стексова. - Новосибирск : НГПУ, 2004. - С. 114-123.

110. Костомаров, В. Г. Языковой вкус эпохи / В. Г. Костомаров. - М. : Педагогика-Пресс, 1994. - 247 с.

111. Костюшкина, Г. М. Формально-семантическое выделение некоторых видов придаточных предложений во французском языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Г. М. Костюшкина. - Л. : ЛГПИ, 1981. - 24 с.

112. Кохтев, Н. Н. Ораторская речь: стиль и композиция / Н. Н. Кохтев. - М. : МГУ, 1992. - 174 с.

113. Красных, В. В. От концепта к тексту и обратно (к вопросу о психолингвистике текста) / В. В. Красных // Вестник Моск. ун-та. - Серия 9. Филология, 1998. - С. 53-70.

114. Кривоносов, А. Д. PR-текст в системе публичных коммуникаций. 2-е изд., доп. / А. Д. Кривоносов. - СПб. : Петербургское Востоковедение, 2002. - 288 с.

115. Кривоносов, А. Т. О некоторых аспектах соотношения языка и логики / А. Т. Кривоносов // Вопросы языкознания. -1979. - № 1. - С. 17-31.

116. Крысин, Л. П. Русский литературный язык на рубеже веков / Л. П. Крысин // Русская речь. - 2000. - № 1. - С. 28-35.

117. Кубрякова, Е. С. Роль языка в познании мира / Е. С. Кубрякова. - М. : Языки славянской культуры, 2004. - 555 с.

118. Кубрякова, Е. С. О понятиях дискурса и дискурсивного анализа в современной лингвистике / Е. С. Кубрякова // Дискурс, речь, речевая деятельность: функциональный и структурный аспекты. - М. : ИНИОН РАН, 2000. - С. 7-25.

119. Кузьмина, Н. А. Когнитивные механизмы цитации // Стереотипность и творчество в тексте: межвуз. сб. науч. тр. / Н. А. Кузьмина. - Пермь: Изд-во Перм. гос. ун-та. 1999. - С. 217-235.

120. Куликов В. Н. Психология внушения / В. Н. Куликов. - Иваново: Пед. ин-т, 1978. - 172 с.

121. Куликова, О. В. Лингвистические средства развертывания аргументации в публицистическом тексте : автореф. дис. ... канд. филол. наук / О. В. Куликова. - М., 1989. - 22 с.

122. Купина Н. А. Основы стилистики и культуры речи : практикум для студентов-филологов / Н. А. Купина, О. А. Михайлова. - М. : Флинта : Наука, 2003. - 406 с.

123. Купина, Н. А. Агитационный дискурс: в поисках жанров влияния / Н. А. Купина // Культурно-речевая ситуация в современной России: вопросы образовательных технологий : тез. докл. и сообщ. всероссийск. науч.-метод. конф., Екатеринбург, 19-21 марта 2000 г. / под ред. И. Т. Вепревой. Екатеринбург, 2000. - С. 216-233.

124. Купина, Н. А. Тоталитарный язык: словарь и речевые реакции / Н. А. Купина. - Екатеринбург; Пермь: Изд-во Урал. ун-та; ЗУУНЦ, 1995. - 144 с.

125. Лазарева, Э. А. Использование приема когнитивного столкновения в политическом дискурсе СМИ / Э. А. Лазарева, Е. В. Горина // Лингвистика : бюллетень Уральского лингвистического общества / Урал. гос. пед. ун-т ; отв. ред. А. П. Чудинов. - Екатеринбург, 2003. - Т. 11.- С. 103-112.

126. Лакофф, Дж. Метафоры, которыми мы живем / Дж. Лакофф, М. Джонсон // Теория метафоры / пер. с англ., фр., нем. исп., польск. яз.; вступ. ст. и сост. Н. Д. Арутюновой. - М., 1990. - С. 387-415.

127. Лассан, Э. Дискурс власти и инакомыслия в СССР: когнитивно-риторический анализ / Э. Лассан. - Вильнюс, 1995. - 232 с.

128. Леонтьев, А. А. Исследование грамматики / А. А.Леонтьев // Основы теории речевой деятельности. - М. : Наука, 1974. - 238 с.

129. Ляпон, М. В. Смысловая структура сложного предложения и текст: к типологии внутритекстовых отношений / М. В. Ляпон. - М. : Наука, 1986. - 200 с.

130. Майданова, Л. М. Аргументация в публицистическом тексте (жанрово-стилистический аспект) / Л. М. Майданова. - Свердловск : Урал. ун-т., 1992. - 244 с.

131. Майданова, Л. М. Стилистические особенности газетных жанров / Л. М. Майданова - Свердловск, 1987. - 287 с.

132. Макаров, М. Л. Интерпретативный анализ дискурса в малой группе / М. Л. Макаров. - Тверь : Твер. гос. ун-т, 1998. - 200 с.

133. Макаров, М. Л. Основы теории дискурса / М. Л. Макаров. - М. : Гнозис, 2003. - 280 с.

134. Малишевский, Н. Н. Технология и организация выборов / Н. Н. Малишевский. - Минск : Харвест, 2003. - 256 с.

135. Mалый академический словарь [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://mas-dict.narod.ru/12/ma218720.

136. Маслова, В. А. Политический дискурс : языковые игры или игры в слова? / В. А. Маслова // Политическая лингвистика. - Вып. 1(24). - Екатеринбург, 2008. - С. 43-48.

137. Маслова, В. А. Параметры экспрессивности текста / В. А. Маслова // Человеческий фактор в языке. - М. : Наука, 1991.- С. 179-205

138. Мечин, В. С. Политический имидж / В. С. Мечин. - СПб. : Питер, 2002. - 242 с.

139. Мечковская, К. Б. Социальная лингвистка / К. Б. Мечковская. - М. : Аспект-Пресс, 1996. - 206 с.

140. Миронова, П. О. Упрощение модели мира в современном политическом дискурсе: анализ концептов / П. О. Миронова // Вестник Омского университета. - 2003. - № 1. - С. 79-84.

141. Михальская, А. К. Основы риторики: мысль и слово. Учеб пособие / А. К. Михальская. - М., 1996. - 218 с.

142. Мокиенко В. М. Большой словарь русского жаргона / В. М. Мокиенко, Т. Г. Никитина. - СПб. : Норинт, 2001. - 720 с.

143. Мосейко, А. Н. Способ выражения умозаключений в языке : автореф. дис ... канд. филол. наук / А. Н. Мосейко. - М., 1954. - 15 с.

144. Москвин, В. П. Аргументативная риторика: теоретический курс для филологов / В. П. Москвин. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - Ростов н/Д : Феникс, 2008. - 637 с.

145. Мосьяков, А. Е. Стилистическое функционирование фразеологизмов в современном французском языке (на материале общественно-политической литературы) : автореф. дис. … канд. филол. наук / А. Е. Мосьяков. - М., 1971. - 16 с.

146. Мусаев, К. Лексико-фразеологические вопросы художественного перевода / К. Мусаев. - Ташкент, 1980. - 231 с.

147. Непряхин, Н. Ю. Убеждай и побеждай. Секреты эффективной аргументации / Н. Ю. Непряхин. - М. : Альпина Паблишерз, 2010. - 254 с.

148. Ольшанский, Д. В. Политический PR / Д. В. Ольшанский. - СПб. : Питер, 2003. - 544 c.

149. Остин, Дж. Слово как действие / Дж. Остин // Новое в зарубежной лингвистике. - М. : Прогресс, 1986. - Вып. 17. - С. 22-129.

150. Очерк американского коммуникативного поведения / науч. ред. И. А. Стернин, М. А. Стернина. - Воронеж : ИСТОКИ, 2001. - 206 с.

151. Ощепкова, Н. А. Стратегии и тактики в аргументированных дискурсах: прагмалингвистический анализ убедительности рассуждения (на материале политических дебатов) : автореф. дис. … канд. филол. наук / Н. А. Ощепкова. - Тверь, 2004. - 28 с.

152. Панасюк, А. Ю. Психология риторики: теория и практика убеждающего воздействия / А. Ю. Панасюк. - Ростов н/Д : Феникс, 2007. - 208 с.

153. Панова, М. Н. Этика речевого общения на государственной службе / М. Н. Панова // Русская речь. - 2002. - № 5 - С. 31-39.

154. Паршин, П. Б. Исследование практики, предмет и методы политической лингвистики / П. Б. Паршин // Scripta linguisticae applicatae. Проблемы прикладной лингвистики - М. : Азбуковник, 2001. - С. 181-207.

155. Паршина, О. Н. Российская политическая речь: Теория и практика / О. Н. Паршина // под ред. О. Б. Сиротининой. Изд. 2-е, испр. и доп. - М. : ЛКИ, 2007. - 232 с.

156. Перельман, Х. Новая риторика: трактат об аргументации / Х. Перельман, Л. Ольбрехт-Тытека // Язык и моделирование социального взаимодействия. - М., 1987. - С. 207-265.

157. Петропавловский, Н. Н. Путь к власти / Н.Н. Петропавловский, А. П. Ситников - М.: Студия «Викон», 1995. - 327 с.

158. Пешё, М. Контент-анализ и теория дискурса / М. Пешё // Квадратура смысла. - М. : Прогресс, 1999. - С. 302-336.

159. Пляскина, М. В. Модальные слова группы категорической достоверности: структурно-семантический и функциональный аспекты : автореф. дис. ... канд. филол. наук / М. В. Пляскина. - Новосибирск : Алт. гос. ун-т, 2001. - 18 с.

160. Поварнин, С. И. Искусство спора: О теории и практике спора / С. И. Поварнин. - М. : ТЕРРА - Книжный клуб, СПб. : Северо-Запад, 2009. - 192 с.

161. Поляк, О. Е. Аргументативный текст: вербальное воплощение когнитивного процесса аргументации (на материале русского политического дискурса) / О. Е. Поляк // Русистика сегодня. - 1996. - № 3. - С. 48-66.

162. Почепцов, Г. Г. Теория коммуникации / Г. Г. Почепцов. - М. : Ваклер - 2001. - 656 с.

163. Почепцов, Г. Г. Фатическая метакоммуникация / Г. Г. Почепцов // Семантика и прагматика синтаксических единств : сб. науч. тр. - Калинин : Калинин. гос. ун-т, 1981. - С. 52-59.

164. Прохоров, Ю. Е. Действительность. Текст. Дискурс : учеб. пособие / Ю. Е. Прохоров.- М. : Флинта: Наука, 2004. - 221 с.

165. Психология масс : учеб. для высш. учеб. заведений. - М. : Аспект-Пресс, 1998. - 364 с.

166. Ревзина, О. Г. Язык и дискурс / О. Г. Ревзина // Вестик МГУ. -Филология, 1999. - С. 25-33.

167. Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации. - М. : Наука, 1990. - 135 с.

168. Риторика в свете современной лингвистики : тезисы докладов 2-й межвузовской конференции / отв. ред. Э. М. Береговская - Смоленск, 2001. - 99 с.

169. Робен, Р. Анализ дискурса на стыке лингвистики и гуманитарных наук: вечное недоразумение // Квадратура смысла : Французская школа анализа дискурса : пер. с фр. и португ. / общ. ред. и вступ. ст. Ю. С. Степанова. - М. : Прогресс, 1999.

170. Рождественский, Ю. В. Принципы современной риторики / Ю. В. Рождественский. - М. : Аргус, 2000. - 135 с.

171. Рождественский, Ю. В. Теория риторики / Ю. В. Рождественский. - М. : Добросвет, 1997. - 600 с.

172. Романов, А. А. Политическая лингвистика: функциональный подход / А. А. Романов. - Тверь, 2002. - 191 с.

173. Романов, А. А. Управленческая коммуникация / А. А. Романов. - Тверь : Тверьэнерго, 1999. - 240 с.

174. Рудакова, А. В. Когнитология и когнитивная лингвистика / А. В. Рудакова. - Воронеж, 2002. - 78 с.

175. Руженцева, Н. Б. Аргументация в политических PR-жанрах / Н. Б. Руженцева // Политическая лингвистика. - 2004. - № 13. - С. 67-75.

176. Руженцева, Н. Б. Дискредитирующие тактики и приемы в российском политическом дискурсе / Н. Б. Руженцева // Монография. - Екатеринбург, 2004. - 293 с.

177. Рузавин, Г. И. Логика и основы аргументации / Г. И. Рузавин. - М. : Проект, 2003. - 176 с.

178. Свинцов, В. И. Логика. Элементарный курс для гуманитарных специальностей / В. И. Свинцов. - М. : Скорина, 1998. - С. 60-61.

179. Седов, К. Ф. Дискурс и личность: эволюция коммуникативной компетенции / К. Ф. Седов. - М. : Лабиринт, 2004. - 320 с.

180. Семенков, О. И. Информация / О. И. Семенков // Новейший философский словарь / сост. А. А. Грицанов. - М. : В. М. Скакун, 1998. - 896 с.

181. Сергеев, В. М. Когнитивные методы социальных исследований / В. М. Сергеев // Язык и моделирование социального взаимодействия. - М. : Прогресс, 1987. - С. 3-20.

182. Серио, П. Квадратура смысла / П. Серио. - М. : Прогресс, 1999 - 416 с.

183. Серов, С. И. Графика современного знака / С. И. Серов. - М. : Линия график, 2005. - 408 с.

184. Слово в действии: Интент-анализ политического дискурса / под ред. Т. Н. Ушаковой, Н. Д. Павловой. - СПб.: Алетейя, 2000. - 226 с.

185. Сметанина, С. И. Медиа-текст в аспекте культуры речи / С. И. Сметанина // Функциональная и практическая стилистика русского языка: в 2 ч. Ч. 2 : хрестоматия / сост. : О. А. Маркасова, Т. И. Стексова. - Новосибирск : НГПУ, 2004. - С. 123-196.

186. Современный русский язык. Социальная и функциональная дифференциация / Отв. ред. Л. П. Крысин. - М. : Языки славянской культуры, 2003. - 568 с.

187. Современный философский словарь. - М. : Панпринт, 1998.- 433 с.

188. Сорокин, Ю. А. Психолингвистические проблемы восприятия и оценки текста / Ю. А. Сорокин. - М., 1985. - 167 с.

189. Стернин, И. А. Лексическое значение слова в речи / И. А. Стернин. - Воронеж, 1985. - 156 с.

190. Стернин, И. А. Практическая риторика / И. А. Стернин. - Воронеж, 1996. - 141 с.

191. Стернин, И. А. Семантическая основа экспрессивного словоупотребления / И. А. Стернин // Проблемы экспрессивной стилистики. -Ростов н/Д, 1987. - С. 133-137.

192. Теория и практика аргументации : сб. науч. трудов. - М. : Ин-т философии РАН, 2001.- 182 с.

193. Теория метафоры / Пер. с англ., фр., нем. исп., польск. яз.; вступ. ст. и сост. Н. Д. Арутюновой. - М. : Прогресс, 1990. - 512 с.

194. Тертычный, А. А. Психология публицистического убеждения / А. А. Тертычный. - М. : МГУ, 1989. - 63 с.

195. Толмачев, А. В. Об ораторском искусстве / А. В. Толмачев. - М. : Политиздат, 1973. - 367 с.

196. Тошович, Б. Семантическая структура жаргонных глаголов / Б. Тошович // Русский язык сегодня. Вып. 1. - М. : Азбуковник, 2000. - С. 163-178.

197. Троянов, В. И. Личностные стратегии обоснования в дискурсе / В. И. Троянов // Личностные аспекты языкового общения: сб. науч. тр. - Калинин : Калинин. гос. ун-т, 1989. - С. 37-45.

198. Уилкокс, Д. Как создавать PR-тексты и эффективно взаимодействовать со СМИ / Д. Уилкокс. - М. : Имидж-Контакт, 2004. - 213 с.

199. Ученова, В. В. История отечественной рекламы / В. В. Ученова. - М. : Юнити-Дана, 2004. - 287 с.

200. Уэстон Э. Аргументация : Десять уроков для начинающих авторов / Э. Уэстон; пер. с англ. А. Станиславского. 2-е изд. - М. : Флинта : Наука, 2008. - 96 с.

...