А каждому, кто играет по правилам, Путин выдает по заслугам (А. Кабанников, В. Львова, КП, 24.02.2004). С. Глазьев: «Если у нас джентльменская борьба идет на выборах, представитель власти, находящийся в наиболее тяжелой весовой категории, мог бы не использовать недозволенных приемов» (С. Репов, М. Волдырин, АиФ, 11.02.2004).

Приведенные примеры наглядно демонстрируют, что фрейм «Правила игры» является полем для широкой реализации морально-этической оценки кандидатов.

Фрейм «Игровой процесс» метафорической модели ПРЕЗИДЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ - ЭТО СОРЕВНОВАНИЯ (СПОРТИВНЫЕ СОСТЯЗАНИЯ) - наиболее частотный по сравнению с тремя ранее рассмотренными фреймами данной модели. Структуру фрейма «Игровой процесс» составляют следующие слоты: «Начало игры», «Спортивный инвентарь», «Игровой прием», «Поражение», «Победа».

Слот «Начало игры» в метафорической форме представляет подготовку кандидатов к участию в предвыборной кампании и ее начало. Ср.:

Для разминки он огласил список «кандидатов на важнейшие госпосты от президента И. Рыбкина» (Т. Нетреба, АиФ, 04.02.2004). Почему еще до старта агиткампании кандидаты выкладывают на стол самые жирные козыри? (Т. Нетреба, АиФ, 04.02.2004). Н. Харитонов: «Стартовые преимущества уже имею я. У него <В. Путина> две дочери, а у меня четыре» (С. Репов, М. Волдырин, АиФ, 21.01.2004).

В рамках данного слота происходит реализация оценки рейтинга кандидатов и их шансов на победу.

После начала игры ее участники, действуя по правилам либо нарушая их, пользуются определенным инвентарем. Примечательно, что слот «Спортивный инвентарь» на 90 % состоит из метафор, связанных с азартной карточной игрой, которая, как говорилось ранее, традиционно получает неодобрительную оценку в национальном менталитете. Ср.:

И тут Березовский решил предъявить козырную карту. «Нам нужна жертва. Это должен быть человек хорошо известный, чья смерть поставила бы пятно на Путина. Убитый как бы по распоряжению Путина политик должен был стать иконой для противников режима» (В. Ворсобин, КП, 12.03.2004). Он - последний из козырных тузов ельцинской «семьи», оставшихся на вершине власти. Не склонен к резким движениям в экономике и открытым боевым действиям против питерских «силовиков» (Н. Ефимович, А. Седов, КП, 21.01.2004).

Слот «Игровые приемы» изобилует метафорами с тремя основными сферами-источниками: «бокс», «карточные игры» и «шахматы». Семантика метафор, сферой-источником которых является «игра в шахматы», оценочно-безотносительна, и оценка в подобных словоупотреблениях реализуется контекстуально. Ср.:

Скуратов: Он действует так, как и положено кандидату в президенты, - привлек к себе внимание. Блестящий пиар-ход (С. Кузина, А. Моисеенко, КП, 10.02.2004). «Решение Путина назначить премьером еврея - гениальный политический ход», - считают на Западе (А. Гамов, Л. Кафтан, КП, 04.03.2004).

Основным типом оценки в приведенных выше примерах является оценка профессионализма политика.

Метафорика азартных карточных игр исходно несет отрицательную оценку вне зависимости от позиционирования оценочной семантики контекста высказывания на оценочной шкале (см. анализ фрейма «Правила игры»). Ср.:

Однако после почти недельного раздумья президент вытащил из рукава полузабытого бюрократа советского розлива, отправленного, казалось, навсегда в почетную ссылку в Европу (А. Гамов, А. Седов, КП, 01.03.2004).

Метафоры со сферой-источником «бокс», напротив, уже в своей форме содержат оценочную семантику. Ср.:

Но и она <Хакамада> загоняет себя в угол. Идти ва-банк и получить от 0,5 до 2% голосов - значит окончательно добить политический проект под названием СПС (А. Колесниченко, АиФ, 28.01.2004). Сократим дистанцию и проведем короткий правый в подбородок, с переносом центра тяжести, - изложил мне Тюлькин тактику ближних политических боев (Л. Кафтан, КП, 02.02.2004).

Авторы используют метафоры слота «Игровые приемы» со сферой-источником «бокс» в основном для оценивания профессионализма кандидатов.

Два последних слота фрейма «Игровой процесс» метафорически репрезентируют итог предвыборной кампании, заключающийся либо в поражении, либо в победе. Отсутствие слота «Ничья», скорее всего, объясняется невозможностью победы двух и более кандидатов на реальных выборах. Для описания ситуации поражения на выборах либо прекращения участия в них авторы актуализируют метафоры выйти из игры, сойти (снять) с дистанции, тем самым реализуя телеологический тип оценки, носящий отрицательный характер. Ср.:

Поговаривают, что для «спасения либерализма», а заодно и превращения выборов в трагикомичное состязание В. Путина и О. Малышкина сочувствующий Хакамаде Б. Березовский может при помощи очень весомых аргументов убедить ее также сойти с дистанции (А. Колесниченко, АиФ, 28.01.2004). Но я не исключаю, что Иван Петрович предпринял попытку выйти из игры. Тем более что он с самого начала не хотел участвовать в выборах (С. Кузина, А. Моисеенко, КП,10.02.2004).

Напротив, метафоры, используемые для описания предстоящей победы кандидата на выборах, реализуют положительную оценку рейтинга и шансов на победу. Ср.:

Финал: все соперники в нокауте. Бурные овации, вызовы на «бис», брызги шампанского. Победа (О. Вандышева, В. Ворсобин, КП, 22.01.2004).

Итак, метафорическая модель ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА - это СОРЕВНОВАНИЯ (СПОРТИВНЫЕ СОСТЯЗАНИЯ) продемонстрировала свою продуктивность в дискурсе президентских выборов в России 2004 года. Данная модель достаточно подробно структурирована (состоит из фреймов «Виды игр», «Участники игры», «Правила игры» и «Игровой процесс» и составляющих их слотов), что может свидетельствовать о высокой популярности сферы-источника у носителей языка. При рассмотрении функционирования спортивной метафоры в исследуемом дискурсе мы выявили ее тесную связь с рассмотренной ранее моделью ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА - ЭТО ТЕАТР, что можно объяснить объединяющими эти модели элементами зрелищности и массовости.

Метафорическая модель ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА - ЭТО СОРЕВНОВАНИЯ (СПОРТИВНЫЕ СОСТЯЗАНИЯ) явилась полем для реализации целого ряда типов оценки, среди которых оценка рейтинга кандидатов и их шансов на победу, профессионально-деловых и моральных качеств кандидатов, а также телеологическая и нормативная оценки. Ряд метафор, лежащих в основе данной модели и объединенных семантическим полем карточные и азартные игры, под влиянием системы ценностей современного общества тяготеет к отрицательному полюсу оценочной шкалы вне зависимости от характера оценки контекста высказывания. Отметим также, что эта модель включает в себя ряд стертых метафор, чей оценочный компонент либо выражен слабо, либо вообще не находит выражения. Можно считать подобные метафоры оценочно-безотносительными, так как они приобретают оценочную семантику лишь будучи помещенными в соответствующий контекст.

Метафорическую модель ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА - ЭТО ЖИВОЙ ОРГАНИЗМ мы так же, как и предыдущую модель, относим к среднечастотной группе. Сферой-источником метафорической экспансии в рамках модели является человеческий организм, а также физиологические и социальные особенности жизнедеятельности человека. Данная модель детально структурирована и состоит из следующих фреймов: «Организм человека», «Физиологические действия», «Родство», «Болезни и смерть». Обратимся к оценочному потенциалу метафор, составляющих данную модель в дискурсе президентских выборов в России.

Фрейм «Организм человека» модели ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА - ЭТО ЖИВОЙ ОРГАНИЗМ состоит из двух слотов: «Тело» и «Части тела». Метафоры слота «Тело» представляют политического лидера как некий бездушный, но обладающий большой ценностью физический объект, зачастую находящийся под охраной. Ср.:

Сидит в бывшем кабинете Волошина. Заходит к Путину даже чаще Касьянова. А доступ «к телу» в аппаратных играх - факт решающий… (Н. Ефимович, А. Седов, КП, 21.01.2004). Сквозь строй бодигардов к главному телу страны могут приблизиться только самые проверенные (М. Фалалеев, Л. Кафтан, КП, 30.01.2004).

Однозначно определить тип оценки метафор данного слота сложно, так как у носителей языка возможно возникновение ассоциации с забальзамированным телом В. И. Ленина в Мавзолее, доступ к которому был открыт и поощряем в советский период существования нашей страны. Два наиболее вероятных типа оценки - оценка политического статуса политика, носящая положительный характер и отрицательная утилитарная оценка.

Слот «Части тела» представлен целым рядом метафор. Так, метафора голова актуализируется в том случае, когда автору необходимо дать положительную утилитарную оценку политическому лидеру, а также выразить оценку его интеллекта. Ср.:

СПС без головы <заголовок> (Н. Ефимович, КП, 26.01.2004). Н. Харитонов: «Он <Глазьев> вскормлен грудью КПРФ, долго грелся на ней. Стало выгодно - и отскочил от нее». К такой бы груди еще и голову - чтобы не кормить кого попало… (С. Репов, М. Волдырин, АиФ, 4.02.2004).

Отметим, что встретившаяся в предыдущем примере метафора «грудь» в значении источник пищи, также обладает оценочным потенциалом и выражает утилитарную оценку.

В редких случаях метафора голова актуализируется с целью выражения эстетической оценки. Ср.:

А когда вдруг выясняется, что не все равно, вы картинно хватаетесь за сердце и призываете громы и молнии на лысеющую путинскую голову (А. Гамов, С. Белковский, КП, 11.02.2004).

Стертая метафора колени традиционно используемая в словосочетаниях подняться с колен и поставить на колени используется для метафорического обозначения ситуации наличия либо отсутствия сил для борьбы, улучшения собственного благополучия. Ср.:

А в этих условиях трудно что-то противопоставить президенту-государственнику, обещающему «поднять Россию с колен» (А. Ципко, КП, 16.01.2004).

Таким образом, оценочно-безотносительная метафора колени приобретает в соответствующем контексте оценочный потенциал. Основные типы оценки здесь - оценка политического статуса и оценка профессионализма.

Среди прочих частей тела человеческая рука, пожалуй, является основной, с помощью которой человек активно преобразует мир вокруг себя. Актуализация соответствующей метафоры происходит в ситуации описания политических механизмов воздействия на происходящую в стране ситуацию. Реализуемый тип оценки - оценка профессионализма. Ср.:

Лучшая реплика: «Нужна авторитарная рука - взять за шиворот и трясти!» (О. Вандышева, В. Ворсобин, КП, 22.01.2004). Ведь они всего лишь пешки, которые передвигают совсем другие руки (М. Леонтьев, АиФ, 18.02.2004).

Как показали приведенные примеры оценочных метафор, основными типами оценки, реализуемыми в рамках фрейма «Организм человека» и составляющих его слотах, являются оценка политического статуса и утилитарная оценка политического лидера, оценка профессионализма и интеллектуальная оценка. Малочастотным типом оценки в рамках данного фрейма является эстетическая оценка политика.

Фрейм «Физиологические действия» метафорической модели ПРЕЗИДЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ - ЭТО ЖИВОЙ ОРГАНИЗМ представлен двумя слотами: «Питание» и «Движение». Метафоры, составляющие слот «Питание», как правило, метафорически репрезентируют различные отношения между партиями и политиками, партиями и партиями (см. комментарий к метафоре грудь), а также дают оценку морально-этическому облику определенного политика. Ср.:

Столь уникальная всеядность объясняется, конечно, не только стремлением удовлетворить личные амбиции. Она, с другой стороны, может открыть дорогу к административным и финансовым ресурсам (В. Григорьев, КП, 10.03.2004).

Метафоры слота «Движение», напротив, являются оценочно-безотносительными, так как метафорически представляют деятельность политика. Подобные метафоры приобретают оценочную семантику в контексте. Ср.:

Понятно, что в цепочке Березовский - Глазьев есть еще немало звеньев, помогающих олигарху осуществлять публично заметные телодвижения (В. Григорьев, КП, 10.03.2004). Иван Рыбкин, кандидат в Президенты РФ: - Это судорожные движения президента перед выборами (А. Макаров, В. Андреев, КП, 24.02.2004).

Из приведенных примеров видно, что типы реализуемой метафорами данного слота оценки могут быть самыми разнообразными.

Фрейм «Родство» соотносится с социальной сферой. Составляющие его метафоры, основываясь на принципе частотности, можно разделить на два слота - «Семья» и «Родственники». Метафоры клан, семья, составляющие слот «Семья», возникли и вошли в широкое употребление во времена управления государством Б. Н. Ельциным. Данные метафоры описывают круг близких и дальних родственников президента, которые в силу обязанностей или по личным мотивам также принимали участие в управлении страной. Несмотря на смену главных лиц в стране, метафора семья достаточно часто актуализировалась в дискурсе президентских выборов 2004 года. Ср.:

Путин окончательно порвал с «семьей». Президент решил показать, с кем идет на выборы… В качестве пиар-хода такая акция ему была совершенно не нужна. Очевидно, что это была реакция президента на некие действия так называемой «семьи», направленные против него (А. Кабанников, В. Львова, КП, 24.02.2004).

Метафоры слота «Семья» выражают свойственную лишь российскому политическому дискурсу отрицательную морально-этическую оценку, а также нормативную оценку, имеющую негативный характер.

Метафоры слота «Родственники», напротив, могут обладать как положительным, так и отрицательным характером оценки. Основной тип оценки, реализуемый метафорическими словоупотреблениями рассматриваемого слота, - это оценка политического статуса кандидата. Так, например, в России, с ее патриархальным укладом, метафора отец в соответствующем контексте содержит сугубо положительную оценочную семантику. Ср.:

А дальше сногсшибающая карьера: гроза террористов, секс-символ, отец нации (О. Вандышева, В. Ворсобин, КП, 22.01.2004).

Итак, в рамках фрейма «Родство» реализуются морально-этическая и нормативная оценки (практически всегда характер оценок данного типа является отрицательным), а также оценка политического статуса кандидата.

Метафорические словоупотребления фрейма «Болезни и смерть», состоящего из слотов «Соматические заболевания», «Психические заболевания» и «Смерть», заключают в себе значительный эмотивный потенциал и являются эффективным языковым инструментом воздействия на электорат. Яркие авторские метафоры болезни и смерти способны не только привлечь внимание адресата, но и мотивировать его на определенный электоральный выбор.

Метафоры слота «Соматические заболевания» содержат оценку «жизнеспособности» политического субъекта и его профессиональных умений. В ряде случаев метафорика телесных болезней актуализируется с целью создания иронического контекста. Ср.:

Видимо, кислое молоко сыграло не последнюю роль в киевской эпопее Рыбкина. Может, у него было просто расстройство желудка? И потому он, как шолоховский дед Щукарь, несколько дней маялся животом и не мог далеко отойти от своего дома? (О. Вандышева, М. Фалалеев, КП, 05.03.2004).

Более серьезную оценку несут в себе метафоры слота «Психические заболевания». Отрицательная метафорическая оценка психического состояния кандидата является эффективным инструментом тактики дискредитации политического оппонента, так как избираемый президент по определению должен быть в здравом уме. Ср.:

Г. Зюганов: «Вчера он выступал около часа, так они семьдесят раз вскакивали с мест. Такой шизофрении я не видел ни в одной азиатской стране, ни на одном форуме» (С. Репов, М. Волдырин, АиФ, 28.01.2004). Похоже, «рецидив кислого молока» опять вызвал приступ беспамятства и помутнение рассудка (О. Вандышева, М. Фалалеев, КП, 05.03.2004).

Наиболее экспрессивными в рамках рассматриваемой модели представляются метафоры слота «Смерть», ср.:

Правда, не ясно, почему на роль жертвы «участники переговорного процесса» избрали именно Рыбкина. Возможно, потому, что потенциальный «политический труп» испытывал к ним полное доверие? (О. Мусафирова, КП, 27.02.2004);

А что если «энергоинформационное поле» имело в виду «политическую смерть» кандидата? На это, кстати, намекал и Борис Березовский, тоже, как и ясновидцы, находившийся на большом расстоянии от Рыбкина (С. Кузина, А. Моисеенко, КП, 12.02.2004).

В предвыборном дискурсе морбиальная метафорика болезни и смерти реализует оценку профессионализма кандидата, его эстетическую оценку и оценку рейтинга и шансов на победу. Все представленные в выборке языкового материала оценочные метафоры носят отрицательный характер, что означает, что избираемый президент должен быть здоровым человеком. Использование метафор болезни и смерти дает ясную характеристику неспособности кандидата к осуществлению им президентских полномочий в установленный законом период времени. Эффективность использования подобных метафор особенно высока на территории бывшего СССР, которым управляли пожилые и больные генеральные секретари. Отсутствие слота «Выздоровление» в структуре фрейма «Болезни и смерть», очевидно, объясняется неверием в возможность слабого кандидата победить на президентских выборах.

Итак, метафорическая модель ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА - ЭТО ЖИВОЙ ОРГАНИЗМ является полем для реализации целого ряда типов оценки. Наиболее частотными из них являются утилитарная оценка, оценка политического статуса, профессионализма и эстетическая оценка. Примечательно, что наряду с небольшим количеством оценочно-безотносительных метафор, метафоры некоторых фреймов данной модели имеют исключительно негативно-оценочный характер (например, метафоры фрейма «Болезни и смерть» и слота «Семья»). Следует также отметить высокую экспрессивность метафор слота «Смерть» и их повышенный оценочный потенциал.

Метафорическая модель ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА - ЭТО ВОЙНА так же, как и две ранее описанные модели, относится к среднечастотной группе оценочных метафор в дискурсе президентских выборов в России 2004 года. Достаточно высокую частотность данной метафорической модели можно объяснить рядом причин. На протяжении всей истории человечество постоянно находилось в состоянии войны, чередования агрессии и обороны. В настоящее время непрекращающиеся военные действия и террористические акты также способствуют повышению частотности рассматриваемой метафорической модели. Кроме того, обращение к закрепившемуся в менталитете концепту войны является экспрессивным образным средством воздействия на адресата и повышает прагматичность текста, создает напряженный эмоциональный фон.

В предвыборном дискурсе война, выступая в качестве сферы-источника метафорической экспансии, обусловила структурное деление модели на ряд фреймов: «Военный инвентарь», «Военные действия», «Участники войны», «Завершение военных действий». В рамках фрейма «Военный инвентарь», состоящего из слотов «Оружие» и «Военная атрибутика», оцениваются методы политической борьбы, применяемые политическими лидерами для победы на выборах. Подобные методы метафорически репрезентируются как орудия поражения оппонентов в рамках слота «Оружие», тем самым реализуя оценку профессионализма политика. Ср.:

В такой ситуации в монаршьем карабине оставался последний золотой патрон. И Путин решил его использовать (С. Белковский, КП, 01.03.2004).

Метафоры слота «Военная атрибутика» дают морально-этическую оценку методам политической борьбы и агитации. Ср.:

Как заявил на съезде партии лидер ПРР Дмитрий Рогозин, они шли на выборы под знаменем поддержки Путина, а теперь Глазьев «сбивает народ с панталыку» (Ю. Сергеев, КП, 17.02.2004).

Фрейм «Военные действия», включающий в себя слоты «Наступление», «Перестрелка» и «Тактико-стратегические приемы», метафорически описывает действия политиков в ходе предвыборной кампании. Так, метафоры слота «Наступление» в целом выражают положительный характер нормативной оценки и оценки профессионализма политических лидеров, представляя их как деятельных и энергичных людей. Ср.:

Вслед за жесткими обличениями Хакамады по поводу «Норд-Оста» в психическую атаку на В. Путина ринулся экс-спикер Госдумы (Т. Нетреба, АиФ, 04.02.2004).

Метафоры слота «Перестрелка» метафорически концептуализируют высшую стадию напряженности в отношениях между соперничающими кандидатами. Метафоры данного слота, выражающие активную и открытую агрессию, направленную против политических оппонентов, содержат отрицательную нормативную и морально-этическую оценки, так как предполагается, что даже самая жестокая война должна проходить по определенным правилам, а неоправданная жестокость осуждается общественным мнением. Ср.:

Логика тех, кто сподвигнул Хакамаду идти в президенты, понятна. Во-первых, стрелять по ненавистному Путину из всех калибров (С. Герасименко, З. Лобанова, КП, 14.01.2004).

Слот «Тактико-стратегические приемы» представлен широким рядом оценочных метафор. Политики атакуют, ведут войну на два фронта, заключают пакты, идут в бой, прикрывают фланги и оккупируют территории, проводят расстановку сил и смену караула, совершают маневры, хитро воюют. Большинство метафор данного слота являются оценочно-безотносительными, однако наиболее часто актуализируемые контексты обуславливают основной тип оценки, которым является оценка профессионализма. Ср.:

Имеет ли место дьявольский план Кремля, одурманившего Хакамаду с целью прикрыть Путину данный фланг, или налицо стечение интересных обстоятельств - не знаю (С. Герасименко, З. Лобанова, КП, 14.01.2004).

Фрейм «Участники войны» является малочастотным в структуре рассматриваемой модели. Как правило, политические субъекты концептуализируются как враги и герои, становясь при этом объектами утилитарной оценки. Ср.:

Десять лет я уступала свое место мужчинам, надеясь, что появится тот национальный герой, который сможет повести народ на борьбу с бюрократией. Но его нет, приходится идти самой (Л. Кафтан, КП, 02.02.2004). Ее <"Родины"> лидеры, еще недавно мирно пившие пиво в рекламном ролике, стали смертельными врагами. И все оттого, что г-н Рогозин поддерживает избрание президентом В. Путина, а г-н Глазьев - самого себя (АиФ, 10.03.2004).

Фрейм «Завершение военных действий» представлен двумя слотами - «Победа» и «Поражение». В дуальной структуре данного фрейма прослеживается аналогия с метафорической моделью ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА - ЭТО СОРЕВНОВАНИЯ (СПОРТИВНЫЕ СОСТЯЗАНИЯ). Отсутствие слотов «Ничья» или «Перемирие» в обеих моделях, скорее всего обусловлено невозможностью ситуации, в которой на президентских выборах побеждает более одного кандидата. Реализуемым типом оценки данного фрейма, учитывая довыборную хронологию дискурса, является оценка рейтинга кандидата и его шансов на победу. Ср.:

Почему надо идти на выборы? Потому что уверенность в безусловной победе Путина может обернуться для страны пустой тратой денег, сил и времени <заголовок> (В. Ворсобин, Ю. Сергеев, КП, 10.03.2004).

Метафорическая модель ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА - ЭТО ВОЙНА, состоящая из фреймов «Военный инвентарь», «Военные действия», «Участники войны», «Завершение военных действий», обладает большим оценочным потенциалом. С ее помощью оценивается политическая жизнеспособность кандидатов, их мотивированность в победе на выборах. Отметим, что беспринципный и жестокий характер войны зачастую оправдывает соответствующее поведение политиков, дает положительную нормативную оценку их действиям по бинарной оппозиции «правильно-неправильно». Тяготы «военной жизни» сближают союзников, заставляют их оказывать друг другу всемерную помощь, что положительно характеризует их с точки зрения морали. Правильный подбор средств политической борьбы и способность ими воспользоваться актуализирует оценку профессионализма кандидатов, а метафорическая репрезентация политических лидеров как победителей и побежденных оценивает их шансы на победу. Утилитарная оценка выражается посредством метафор фрейма «Участники войны», где одни кандидаты представлены как воины-защитники интересов родной державы, в то время как их оппоненты концептуализируются как враги и антигерои. Подобное различение «свой-чужой» упрощает картину действительности и оптимизирует агитационное воздействие на избирателей.

2.2.3 Оценка в метафорических моделях с низкой частотностью Выборы президента - это артефакт, коронация, мир природы, мир сказки и мир криминала

Несмотря на то, что в исследуемом дискурсе президентских выборов в России 2004 года метафорические модели ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА - ЭТО АРТЕФАКТ, КОРОНАЦИЯ, МИР ПРИРОДЫ, МИР СКАЗКИ и МИР КРИМИНАЛА не были доминантными, они способствовали реализации различных типов оценок политических лидеров, тем самым привнося своеобразие и обогащая их оценочные портреты. В настоящем параграфе рассматривается оценочный потенциал обозначенных выше малочастотных метафорических моделей.

Метафорическая модель ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА - ЭТО АРТЕФАКТ. Преобразуя мир вокруг себя, человек создает артефакты. Многообразие понятийных сфер-источников экспансии артефактной метафоры в сферу политики отражено в наборе составляющих данную модель фреймов: «Инструменты и механизмы», «Язык», «Одежда», «Здания» и «Другие артефакты». Мы не претендуем на исчерпывающее структурирование данной модели на фреймы, так как данная задача выходит за рамки исследования. Однако, рассмотрев примеры метафор перечисленных фреймов, мы считаем возможным определить основные тенденции реализации оценочности данной модели.

Фрейм «Инструменты и механизмы» метафорически репрезентирует развитие предвыборной кампании как работу механизма. Политические лидеры при этом метафорически концептуализируются либо как части механизма, либо как операторы, управляющие им. В зависимости от этого, реализуется основной тип оценки данного фрейма - оценка политического статуса кандидата. Ср.:

Что роднит Южилина и Глазьева? Их не смущает устойчивая приверженность к смене политических партнеров, поскольку позволяет извлекать пользу из политики и, наоборот, двигать политические проекты экономическими рычагами (В. Григорьев, КП, 10.03.2004).

Язык, созданный человеком для общения и имеющий целый ряд других функций, также можно отнести к артефактам. К метафорам фрейма «Язык» мы причисляем смежные концепты акцент, диалект, словарь, фразеология. Авторы текстов СМИ, используя метафоры данного фрейма, как правило, выражают оценку профессионализма кандидатов. Ср.:

Фактически, Путину на протяжении Второго Срока - больше того, в самом его начале - предстоит выступить издателем нового русско-русского словаря. Толкового словаря реальной реальности. И - изготовить гранитные закладки для каждой страницы (С. Белковский, КП, 19.01.2004).

Единственным типом оценки при актуализации метафор фрейма «Одежда» является морально-этическая оценка кандидатов. Ср.:

А ближе к 2007 году сможет с чистой совестью уже сам уволить «непопулярное правительство непопулярного парламентского большинства». И остаться в белом фраке в преддверии нового цикла выборов (В. Цепляев, АиФ, 21.01.2004). Костюмчик кандидата в президенты оказался мне великоват… <подпись к фотографии кандидата> (В. Ворсобин, КП, 29.01.2004).

Фрейм «Здания» артефактной метафорической модели является традиционным источником метафорической экспансии для славянской культуры [Чудинов 2001b]. В рамках предвыборного политического дискурса метафоры данного фрейма репрезентируют сферу обитания политиков, при этом реализуя телеологическую оценку кандидатов, которым повезло/не повезло жить в подобной среде-государстве. Ср.:

Наша страна похожа на большой крематорий: здесь жалеют только умерших (О. Вандышева, В. Ворсобин, КП, 22.01.2004). С. Миронов: «Россия - не инкубатор для выращивания олигархов». Это раньше Россия была инкубатором для олигархов. А сейчас - убойный цех (С. Репов, М. Волдырин, АиФ, 25.02.2004).

Мы включили в фрейм «Другие артефакты» те метафорические оценочные словоупотребления, которые не могут быть отнесены к прочим фреймам описываемой метафорической модели либо других моделей. Это обстоятельство обусловило многообразие типов выражаемой оценки в рамках данного фрейма. Один из основных типов оценки, нашедший реализацию в структуре фрейма «Другие артефакты», - это утилитарная оценка кандидата. Ср.:

Путин отныне - путь, сам по себе Путин, законченный и полноценный (Л. Кафтан, КП, 01.03.2004).

Итак, среди основных оценочных типов, выявленных при рассмотрении артефактной метафорической модели в политическом дискурсе президентских выборов, была оценка политического статуса кандидатов, их профессионализма; морально-этическая и телеологическая оценки.

Метафорическая модель ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА - это КОРОНАЦИЯ. В рамках рассматриваемой модели функционирует два фрейма: «Носитель власти» (включает в себя слоты «Монарх», «Преемник», «Монарший двор») и «Правление» (слоты «Царствование» и «Передача власти»). Так, в рамках слота «Монарх» фрейма «Носитель власти» действующий президент метафорически представлен как властелин, властитель, государь (вольный государь), король, правитель, преемник, принц, царь. Перечисленные метафоры реализуют оценку политического статуса кандидата. Ср.:

Это <новый кабинет министров> полная концентрация власти в руках Путина и полное размежевание между Путиным как олицетворением нации, добрым царем и бюрократией как средоточием зла (А. Гамов, А. Седов, КП, 11.03.2004).

В сопоставительном аспекте следует отметить, что рассматриваемая модель характерна для российского политического дискурса и абсолютно несвойственна американскому, в котором она субституируется моделью ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТЫ - ЭТО ПОДБОР МЕНЕДЖЕРА. Подобное различие, вероятно, объясняется своеобразием менталитетов двух народов. Для менталитета жителей России с ее многовековой монаршей историей до сих пор характерно концептуализировать переход управления государством от человека к человеку не как всенародное волеизъявление, а как закономерное наследование. Подобное положение объясняет два основных типа оценки, реализующихся через метафоры слота «Преемник» - оценка рейтинга и шансов на победу, а также телеологическая оценка кандидата, построенная на оппозиции «удачливый - неудачник». Если кандидату-наследнику повезет, то ему достанется от предшественника сильное государство, если не повезет, то придется смириться с судьбой. Ср.:

А Сергей Иванов в связи с тем, что он будущий преемник Путина, будет назначен на должность премьера в 2007 году (А. Макаров, В. Андреев, КП, 24.02.2004). Старик Путина благословил и даже сделал преемником (О. Вандышева, В. Ворсобин, КП, 22.01.2004).

Помимо действующего президента Российской Федерации и основного претендента на данный пост, метафорическое отражение в предвыборном дискурсе находят и другие политические субъекты, наделенные властными полномочиями. В дискурсе кампании по выборам президента они репрезентируются с помощью метафор двор, свита, фаворит и составляют слот «Монарший двор». Ср.:

Без политпоцелуев уже не обходится ни одна тусовка в верхах. Президент Путин, правда, целующимся замечен не был, но его двор целуется вовсю (Л. Кафтан, Б. Марков, КП, 05.02.2004). Во время рождественских встреч рядом с Путиным было минимум свиты (А. Гамов, КП, 09.01.2004).

Через оценку ближайшего окружения политического лидера автор газетного текста косвенно оценивает самого политика. Однако метафоры слота «Монарший двор» являются оценочно-безотносительными и приобретают оценочную семантику лишь в определенном контексте. В целом метафорические словоупотребления фрейма «Носитель власти» направлены на оценивание политического статуса, рейтинга кандидата и его шансов на победу на выборах, а также для выражения телеологической оценки.

Метафоры фрейма «Правление», состоящего из слотов «Царствование» и «Передача власти», отражают процесс управления государством и формальный характер кампании по выборам президента соответственно. В рамках данного фрейма находят свою реализацию два типа оценки: оценка профессионализма и нормативная оценка, обладающие положительным потенциалом. Ср.:

Кремлевская легенда гласит, что в первый год царствования Путина Волошин и Ко позволяли себе править тексты президентских выступлений и интервью без согласования с Самим. Дескать, наша игрушка, что хотим, то и вытворяем (С. Белковский, КП, 01.03.2004). Эти противоречия, удобренные историей восшествия Путина на престол, породили в нынешнем президенте жестокий кризис внутренней легитимности (С. Белковский, КП, 01.03.2004).

В целом, метафорическая модель ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА - ЭТО КОРОНАЦИЯ, отнесенная к малочастотной группе метафорических моделей дискурса кампании по выборам президента России 2004 года, является сферой реализации целого ряда оценочных типов: оценки рейтинга и шансов на победу, телеологической оценка, оценки политического статуса. Исключительно положительная нормативная оценка и оценка профессионализма, получающие выражение через метафоры данной модели, являются следствием концептуализации кандидата как непогрешимого Божьего избранника, данного народу свыше.

Метафорическая модель ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА - ЭТО МИР ПРИРОДЫ. Ранее метафорические модели с исходной биологической сферой в политическом дискурсе исследовались в работах Т. С. Вершининой, А. П. Чудинова. Языковой материал выборки настоящего исследования позволяет выделить следующие элементы структуры модели: она включает в себя два фрейма - «Мир неживой природы» и «Мир живой природы». В свою очередь, фрейм «Мир неживой природы» представлен слотами «Природные явления», «Элементы ландшафта» и «Оптические явления». Метафоры слота «Природные явления», такие, как гроза, гром, туман, выражают различные контекстно-зависимые типы оценок как положительного, так и отрицательного характера. То же самое относится и к метафорам айсберг, вершина, дно, скала, образующим слот «Элементы ландшафта». Ср.:

И решил отлежаться на дне до решения вопроса с регистрацией в ЦИКе - то есть до яркого мгновения обретения неприкосновенности (А. Гамов, С. Белковский, КП, 11.02.2004).

Метафоры слота «Оптические явления», такие как блеск, восход, закат, молния, свет, сияние, сумрак, тень, напротив, выражают, как правило, определенный оценочный тип - морально-этическую оценку кандидата. Ср.:

По его версии, БАБ и Жвания обсудили, какая история может всколыхнуть две страны сразу, да так, чтобы в результате тень пала и на Путина, и на Кучму? (О. Мусафирова, КП, 27.02.2004).

Оценочные метафоры слота «Мир растений», являющегося структурным компонентом фрейма «Мир живой природы» рассматриваемой модели, обладают высоким эмотивным потенциалом и передают отрицательную оценку профессионализма и политического статуса кандидата. Ср.:

Г. Зюганов: «Глазьев в чем-то напоминает все еще зеленый помидор с легким красным налетом» (С. Репов, М. Волдырин, АиФ, 24.12.2003).

Метафора зеленый помидор характеризует политического оппонента лидера коммунистов как недостаточно компетентного человека, которому рано претендовать на пост главы государства, а легкий красный налет концептуализирует то, что Сергей Глазьев в своей предвыборной агитации эксплуатировал коммунистические идеалы.

Слот «Мир животных» количественно преобладает в описываемой модели. Образы животных (лисы, медведя, наседки, рыбы, цыпленка) послужили ярким средством репрезентации и оценки деятельности кандидатов в президенты. В рамках данного слота реализовались оценки, строящиеся на двух признаках: а) внешнем сходстве кандидата с животным и б) сходстве деловых качеств кандидата с определенными качествами, традиционно приписываемыми менталитетом народа определенному животному. Соответственно можно обозначить оценочные типы: а) эстетическая оценка и б) морально-этическая, интеллектуальная, утилитарная и другие. Ср.:

а) Путин, хоть и плохой демократ, и холодный рыбоглазый чекист по происхождению, обязан обеспечить окончательный либеральный прорыв, используя свою исключительную популярность и практически ничем / никем не ограниченные полномочия (С. Белковский, КП, 19.01.2004);

б) Но доступ к телу преградила все та же Пономарева, прикрывшая кандидата в президенты, точно наседка вылупившегося из яйца цыпленка (О. Вандышева, М. Фалалеев, КП, 05.03.2004).

Яркий образ беззащитного пернатого создания формирует у адресата отрицательную оценку профессионально-деловых качеств объекта оценки.

Несмотря на присутствие значительного количества оценочно-безотносительных метафор, метафорическая модель ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА - ЭТО МИР ПРИРОДЫ проявила свой высокий эмотивный потенциал. Яркие и оригинальные авторские метафоры фрейма «Мир живой природы», реализуя оценку профессионализма, политического статуса, морально-этическую и достаточно редкую эстетическую оценки, в значительной степени способны оказать влияние на решение электората.

Метафорическая модель ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА - ЭТО МИР СКАЗКИ. Функционирование схожей модели СКАЗКА О СПРАВЕДЛИВОЙ ВОЙНЕ было подробно рассмотрено Дж. Лакоффом на материале дискурса войны между США и Ираком [Lakoff 2003]. Исследуя метафоры, использованные администрацией США для оправдания военной агрессии, Дж. Лакофф определил основные фреймы модели - Герой, Жертва, Злодей и Злодеяние. Структура рассматриваемой модели в дискурсе президентских выборов частично совпадает с предложенной американским когнитологом. Мы выделяем в ней фреймы «Сказочные герои», «Действия сказочных героев» и «Сказочные артефакты».

Метафоры фрейма «Сказочные герои», включающего в себя обязательные слоты «Герой», «Злодей» и опциональный (нерегулярный) слот «Неудачник», имплицитно передают два основных типа оценки - утилитарную и телеологическую, подчеркивая абсолютную полезность Героя, вред Злодея и невезение Неудачника. Ср.:

Роль: Добрый (или Красный) молодец, который много лет просидел на думской печи, поэтому считает себя Ильей Муромцем (О. Вандышева, В. Ворсобин, КП, 22.01.2004). Видимо, ностальгируя в туманах Альбиона, он придумал сюжет вполне в духе русских народных сказок. С хрестоматийными персонажами - простодушно-хитроватым Иванушкой-дурачком, коварным БАБой-ягой, соловьями-разбойниками украинско-чеченской национальности (Ю. Сергеев, КП, 03.03.2004).

Слот «Неудачник» носит опциональный характер, так как появился в российском предвыборном дискурсе исключительно благодаря совпадению особенностей ситуации, развернувшейся вокруг кандидата И. П. Рыбкина, и укоренившемся в сознании россиян образе сказочного героя - незадачливого Ивана-дурака. Подробный оценочный портрет И. П. Рыбкина был представлен в соответствующем разделе диссертации.

С помощью метафор фреймов «Действия сказочных героев» и «Сказочные артефакты» журналисты оценивали, как правило, шансы кандидатов на победу и давали им морально-этическую оценку. Ср.:

Где и коротает время в компании злодея, пославшего его на верную погибель. Видимо, рассчитывает еще прыгнуть в какой-либо котел и обернуться добрым молодцем (Ю. Сергеев, КП, 03.03.2004).

Метафоры модели ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА - ЭТО МИР СКАЗКИ, несмотря на низкую частотность, выполняли свою основную функцию в исследуемом дискурсе - в упрощенной форме доводили до сознания адресатов сложные процессы борьбы за высший государственный пост. Скрытые в метафорах данной модели оценки рейтинга и шансов кандидатов на победу, морально-этическая и другие оценки, действуя на подсознание носителей языка, в значительной степени могли повлиять на формирование у них определенного электорального решения.

Метафорическая модель ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА - ЭТО МИР КРИМИНАЛА. Функционирование данной модели в политическом дискурсе подробно рассматривалось в работах А. Б. Ряпосовой (2002), А. П. Чудинова (2001, 2003). А. П. Чудинов, исследуя метафорическое отражение мира преступности в языке, справедливо замечает, что «криминальная метафора достаточно традиционна для российской политической речи: например, в советской прессе политических противников правящей элиты (троцкистов, зиновьевцев, позднее - диссидентов) постоянно называли уголовниками, бандитами, гнусной шайкой. Однако в современной России криминальная метафора стала настолько распространенной, что иногда создается впечатление, что сейчас ни один стремящийся к успеху политический деятель или журналист уже не может обойтись без уголовной метафоры или хотя бы без уголовного жаргона» [Чудинов 2001: 95]. Действительно, уголовный жаргон прочно вошел в широкое употребление еще во времена сталинских репрессий, когда значительная часть населения нашей страны прошла через тюрьмы. Тяжелая экономическая ситуация в наши дни также заставляет многих людей совершать преступления, то есть обитать в криминальном мире, жить по его законам и общаться на языке преступности.

Особенности источниковой сферы криминальной метафорической модели обосновывают базовые типы реализуемой в ней оценки, которыми являются нормативная и морально-этическая оценки. Эти два оценочных типа были наиболее широко представлены в метафорах, составляющих модель фреймов «Преступные действия», «Наказание» и «Преступники, жертвы и органы охраны правопорядка».

Совершение преступления - это нарушение правил, заслуживающее порицания и наказания. Чем серьезнее преступление, тем сильнее отрицательный характер нормативной оценки, что можно проследить на примере слотов фрейма «Преступные действия»: а) «Убийство; б) «Кража и грабеж»; в) «Неповиновение». Ср.:

а) А как можно было голосовать за СПС, лидеры которой сами говорили: «Если не удастся свалить Путина, то мы будем валить из России» (А. Ципко, КП, 16.01.2004);

б) БАБ сам «своровал» Рыбкина, а значит, кандидату в России бояться нечего (В. Ворсобин, О. Мусафирова, КП, 03.03.2004);

в) Реакция Белого дома на «бунт» уволенного министра была нервной (Е. Умеренков, КП, 13.01.2004).

Метафоры фрейма «Наказание», включающего в себя слоты «Высшая мера наказания» и «Заключение как мера наказания», репрезентируют ответные действия государства на совершение противозаконных действий, выражая тем самым разнообразные контекстно-зависимые типы оценки. Ср.:

Финал: видимо, персонаж Хакамады, как и положено, закончит жизнь на политическом костре при жидких и непродолжительных аплодисментах (О. Вандышева, В. Ворсобин, КП, 22.01.2004). Однако после почти недельного раздумья президент вытащил из рукава полузабытого бюрократа советского розлива, отправленного, казалось, навсегда в почетную ссылку в Европу (А. Гамов, А. Седов, КП, 01.03.2004).

Телеологическая оценка кандидата содержится в метафорах слота «Жертва» фрейма «Преступники, жертвы и органы охраны правопорядка». Ср.:

Правда, не ясно, почему на роль жертвы «участники переговорного процесса» избрали именно Рыбкина (О. Мусафирова, КП, 27.02.2004).

Последний из рассматриваемых слотов данной модели - «Органы охраны правопорядка» - также содержит в себе оценочный потенциал с доминированием оценки профессионализма кандидатов. Ср.:

С одной стороны, Путин - яростный антилиберал, империалист, враг олигархов, профессионал мочильно-сортирного дела (С. Белковский, КП, 01.03.2004).

Характерные особенности сферы-источника «мир криминала» оказали влияние на основные типы оценки, выражаемой метафорами данной модели, среди которых нормативная и морально-этическая оценка кандидатов, а также телеологическая оценка и оценка профессионализма. Несмотря на низкую частотность метафор данной модели, которые составляют 3,83 % от общего числа метафор выборки исследования, они показали свою высокую оценочную экспрессивность и эффективность в ходе проведения предвыборной агитационной кампании.

Итак, рассмотрев оценочные особенности малочастотных метафорических моделей, можно прийти к выводам, что они обладают значительным оценочным потенциалом, в рамках каждой из моделей реализуется определенный набор типов оценки, и что метафорические оценки - это эффективный инструмент формирования мнения адресата и воздействия на его электоральное поведение.

Выводы по второй главе

Рассмотренный в главе материал свидетельствует о том, что в дискурсе кампании по выборам президента Российской Федерации в 2004 году активно использовались метафорические оценки, объектом которых являлись различные качества кандидатов.

Сопоставительный анализ оценочных портретов трех наиболее рейтинговых кандидатов - В. В. Путина, И. П. Рыбкина и И. М. Хакамады - позволяет сделать вывод о том, что доминантными типами оценки в ОП кандидатов явились морально-этическая оценка, оценка рейтинга и шансов на победу, оценка профессионализма и нормативная оценка. Данный набор типов оценки свидетельствует о том, что для большинства россиян президент - это, прежде всего, честный и патриотичный человек, получающий поддержку большинства граждан страны, высокопрофессиональный и поступающий правильно. Доминирование положительного характера в оценочных словоупотреблениях данных типов в ОП В. В. Путина привело к тому, что в марте 2004 года он был избран президентом. И. М. Хакамада, напротив, получила незначительное количество голосов на выборах, так как доминантные типы оценки в ее ОП - нормативная и морально-этическая оценки - носили преимущественно отрицательный характер. Данный факт подтверждает предположение, что российский менталитет в настоящее время не готов принять женщину-президента, так как не считает это нормальным. Актуализация отрицательного характера оценки таких качеств И. М. Хакамады, как непостоянство, излишняя агрессия по отношению к оппонентам и отсутствие достаточно логичных мотивировок, также не способствовали ее победе на выборах. Странное исчезновение кандидата И. П. Рыбкина во время предвыборной кампании значительно увеличило его рейтинг оценочной популярности, однако преобладание отрицательного характера в наиболее частотной морально-этической оценке кандидата лишило бы его шансов на победу даже в случае продолжения участия в предвыборной кампании.

Менее частотные типы оценок, такие как интеллектуальная, эстетическая, утилитарная, телеологическая оценка и оценка политического статуса, привносят своеобразие в ОП кандидатов, но, актуализируя менее значимые для национального менталитета качества и особенности кандидатов в президенты, не оказывают значительного влияния на электоральное решение и результаты выборов.

Исследование, проведенное во второй главе, показало, что наибольшим эмотивным потенциалом обладают метафорические оценочные словоупотребления, которые можно отнести к метафорическим моделям, выделенным в соответствии со сферой-источником метафорической экспансии. Наиболее высокопродуктивной метафорической моделью реализации оценочности явилась модель ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА - ЭТО ТЕАТР, среднечастотная группа образована метафорическими моделями ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА - ЭТО СОРЕВНОВАНИЯ (СПОРТИВНЫЕ СОСТЯЗАНИЯ), ЖИВОЙ ОРГАНИЗМ и ВОЙНА. Низкочастотную группу составили метафорические модели ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА - ЭТО АРТЕФАКТ, КОРОНАЦИЯ, МИР ПРИРОДЫ, МИР СКАЗКИ и МИР КРИМИНАЛА. Проведенный обзор литературы по исследованию метафор свидетельствует о традиционности театральной, спортивной, антропоморфной и военной метафор для предвыборного дискурса, в то время как сказочная метафорика ранее не рассматривалась в рамках данного дискурса.

Метафорические словоупотребления, актуализируемые в рамках данных моделей, реализуют различные типы оценок, которые связаны со сферой-источником метафоры. Другими словами, источниковая сфера оценочной метафоры определяет тип оценки. «Стертые» оценочно-безотносительные метафоры, характер оценки которых невозможно определить вне контекста, приобретают положительную или отрицательную оценочную семантику при рассмотрении в оригинальном контексте.

В третьей главе рассматриваются оценочные портреты кандидатов и метафорические модели, в рамках которых функционировали оценочные метафоры дискурса кампании по выборам президента Соединенных Штатов Америки в 2004 году.

3. Метафорическая оценка в дискурсе президентских выборов в США

В соответствии с логикой исследования, данная глава включает в себя описание метафорических оценочных портретов американских кандидатов в президенты, а также исследование оценочного потенциала метафорических моделей в дискурсе президентских выборов в США. Особое внимание в главе уделяется сопоставлению результатов исследования российского и американского материала.

3.1 Оценочные портреты претендентов на пост президента США

Обратившись к результатам исследования российского предвыборного дискурса, можно заметить, что ОП победившего на выборах В. В. Путина обладал наиболее высоким рейтингом оценочной популярности (см. рис. 2). Оценочный дискурс американской кампании по выборам президента продемонстрировал противоположную картину, где обладатель более высокого рейтинга оценочной популярности Джон Керри потерпел поражение, в то время как его политический оппонент и действующий президент США Джордж Буш был переизбран на второй срок. Рейтинг оценочной популярности американских кандидатов представлен на рисунке 7.

Рис. 7 Рейтинг оценочной популярности кандидатов в дискурсе кампании по выборам президента США

С большой долей вероятности можно предположить, что повышенный оценочный интерес к Джону Керри был обусловлен тем, что он являлся новым кандидатом, ранее не выдвигавшим свою кандидатуру на президентство. Джордж Буш, напротив, подвергался оцениванию на 15 % реже своего соперника, очевидно, из-за того, что нация достаточно хорошо узнала своего лидера за четыре года его управления государством. Сопоставительное исследование оценочных портретов обоих кандидатов позволит определить насколько справедливо подобное предположение, а также выявить доминантные типы оценок, актуализированных в дискурсе кампании 2004 года по выборам президента США.

...