Метафорическая оценка политического лидера в дискурсе кампании по выборам президента в США и России
Теоретические основы сопоставительного исследования метафорических оценок в политическом дискурсе. Оценочные портреты кандидатов в президенты с высоким рейтингом оценочной популярности. Метафорическая оценка в дискурсе президентских выборов в США.
| Рубрика | Иностранные языки и языкознание |
| Вид | диссертация |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 19.08.2018 |
| Размер файла | 500,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Метафорическая модель ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА - ЭТО МИР ПРИРОДЫ является третьей в среднечастотной группе метафорических моделей с оценочным компонентом в дискурсе кампании 2004 года по выборам президента США. Анализ оценочных метафор аналогичной модели в российском дискурсе позволил выявить основные реализуемые в ее рамках типы оценок, к которым относятся оценка профессионализма, политического статуса, морально-этическая и эстетическая оценки. Рассмотрим своеобразие оценочного потенциала метафор модели ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА - ЭТО МИР ПРИРОДЫ, представленных в американском материале выборки.
Структуру данной метафорической модели образуют два фрейма - «Мир неживой природы» и «Мир живой природы». Фрейм «Мир неживой природы» состоит из слотов «Природные явления», «Элементы ландшафта» и «Оптические явления». Метафоры слота «Природные явления», такие, как clouds (облака, тучи), fog (туман), haze (дымка), имплицируют оценки интеллекта и профессионализма кандидатов, в метафорической форме описывая препятствия, мешающие понять, осмыслить или вспомнить что-либо. Ср.:
They said Bush frequently urges aides to "protect his flexibility" to amend or even reverse his bold statements, so his announcements are frequently hazy about how a big goal will be accomplished (M. Allen, Washington Post, 30.08.2004).
Метафоры hurricane (ураган), storm (буря, гроза), thunder (гром), wind (ветер), репрезентируя внезапные и грозящие неприятностями ситуации, имплицируют телеологическую оценку и оценку профессионализма кандидатов. Ср.:
I don't think <the tax cut> has run out of steam; I just think we've run into a lot of head wind" (J. Weisman, Washington Post, 07.08.2004).
С помощью частотных метафор сферы неживой природы climate (климат), heat (жара) американские авторы газетных и журнальных текстов оценивают обстановку на выборах, тем самым реализуя оценку рейтинга и шансов кандидатов в президенты на победу.
President Bush must be feeling the heat, said the group's president, Cheryl Jacques (M. Kaufman, Washington Post, 25.08.2004). …they help re-establish the political climate the Bush administration prefers, in which anyone who opposes any administration policy can be accused of undermining the fight against terrorism (P. Krugman, The New York Times, 19.03.2004).
Метафоры cliff (утес), rock (скала), входящие в слот «Элементы ландшафта», имплицируют основательность и надежность, что влияет на положительный характер морально-этической оценки кандидатов. Ср.:
Kerry gave a "rock hard" pledge not to raise middle-class taxes if he becomes president (D. Balz, Washington Post, 02.08.2004).
Метафоры слота «Оптические явления» darkness (тьма), daylight (рассвет, дневной свет), lightning (молния), shadow (тень), используются авторами для передачи морально-этической оценки кандидата. Ср.:
If you gave a speech, as my opponent did, calling the Reagan presidency eight years of 'moral darkness,' then you may be a lot of things, Bush said, "but the candidate of conservative values is not one of them" (D. Balz, Washington Post, 03.09.2004).
Фрейм «Мир живой природы» включает в себя слоты «Мир растений» и «Мир животных». Оценочные метафоры слота «Мир растений» blossom (цветение, цветок), to blossom (цвести), fruit (плод), plant (растение), to plant (сажать растения), root (корень), seed (семя), stem (ствол), to weed out (пропалывать) являются оценочно-безотносительными и выражают различные типы оценки в зависимости от контекста. Ср.:
The Democratic nominee said no on both counts but conceded that Bush has been successful in planting that seed of doubt for many voters (J. VandeHei, Washington Post, 29.08.2004). Bush has been appearing in front of almost uniformly supportive crowds, with his campaign or the White House carefully dispensing tickets as a tool for weeding out dissent (M. Allen, Washington Post, 01.08.2004).
В рамках предвыборного дискурса метафора mushroom (гриб) обладала повышенным эмотивным потенциалом и актуализировалась для выражения крайне отрицательного характера утилитарной оценки кандидата. Ср.:
At the same time, Kerry's friends, surrogates and financial supporters are using ominous language to warn of catastrophes, including the potential of a "mushroom cloud," if Bush wins (J. VandeHei, Washington Post, 29.08.2004).
Метафоры слота «Мир животных» крайне редко использовались в рамках исследуемого дискурса для оценивания кандидатов. Анималистические символы elephant (слон) и donkey (осел) республиканской и демократической партий не обладают сколько-нибудь значимым оценочным потенциалом.
He <Kerry> did, however, let people know that he was grateful for the turnout. "I'd be honored to come here as president," he called out to cheers. "It may be the party of the donkey but I've got the memory of an elephant" (D. M. Halbfinger, The New York Times, 04.08.2004).
Несмотря на присутствие в метафорической модели ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА - ЭТО МИР ПРИРОДЫ ряда оценочно-безотносительных метафор, можно сделать вывод о высоком оценочном потенциале данной среднечастотной модели американского предвыборного дискурса. Яркие образы сфер живой и неживой природы способствовали повышению эмотивного потенциала метафор и выражению оценки шансов кандидатов на победу, а также их профессионализма, морально-этической, телеологической и интеллектуальной оценки.
3.2.3 Оценка в метафорических моделях с низкой частотностью Выборы президента - это живой организм, артефакт, подбор менеджера и мир криминала
Метафорические модели ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА - это ЖИВОЙ ОРГАНИЗМ, АРТЕФАКТ, ПОДБОР МЕНЕДЖЕРА и МИР КРИМИНАЛА образуют малочастотную группу метафорических моделей в дискурсе кампании по выборам президента США. Несмотря на то, что метафоры каждой из перечисленных моделей составляют менее 10 % от общего количества оценочных словоупотреблений дискурса, они обладают значительным оценочным потенциалом.
Метафорическая модель ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА - ЭТО ЖИВОЙ ОРГАНИЗМ, сферой-источником метафор которой является организм человека, состоит из фреймов «Организм человека», «Физиологические действия», «Родство», «Болезни и смерть». Рассмотрим реализацию оценочного компонента метафор данной модели.
В российском дискурсе фрейм «Организм человека» представлен слотами «Тело» и «Части тела». Необходимо отметить, что лексема «тело» широко употреблялась в российском дискурсе в метафорическом смысле для концептуализации политического лидера, однако для англоязычной культуры свойственна метафоризация другого характера. Денотатом метафоры body (тело) в американском дискурсе является определенная группа людей, официально объединившихся для решения задачи или проблемы. В связи с этим слот «Тело» не реализует оценочные значения в рассматриваемом предвыборном дискурсе.
Слот «Части тела» представлен метафорами hands (руки), head (голова), legs (ноги), имплицирующими оценки интеллекта и профессионализма субъекта политики. К данному слоту можно также отнести метафоры, источниковой сферой которых являются органы человека. Это метафоры blood (кровь), eyes (глаза), flash (плоть), guts (внутренности), heart (сердце). В зависимости от контекста высказывания метафоры рассматриваемого слота передают различные типы оценок, основными из которых являются утилитарная, морально-этическая и интеллектуальная. Ср.:
What about Kerry? "He's polished. But I don't feel comfortable with him… I feel as if he has a different kind of blood than me" (J. Klein, Time, 13.07.2004). Kerry "had a point of view and sense of mission from the beginning. He trusted his gut and he trusted his head" (D. Russakoff, Washington Post, 13.10.2004).
Фрейм «Физиологические действия» включает в себя слоты «Питание» и «Движение». Такие метафоры слота «Питание», как fodder (пища), hunger (голод), to digest (переваривать), to swallow (глотать), отражают эмоциональное состояние кандидатов в ходе предвыборной кампании, а также уровень усвоения электоратом передаваемой кандидатами информации. Ср.:
Kerry has looked as though he has been having fun lately. Empowered by large crowds, he has conveyed energy and a hunger for the job (L. Romano, Washington Post, 01.11.2004).
Метафоры слота «Движение» - to creep (ползти), jump (прыжок), to jump (прыгать), to move (двигаться), step (шаг), to step (шагать) и другие реализуют контекстуально-зависимые типы оценок, наиболее частотным из которых является тип оценки профессионализма политического лидера. Ср.:
Although Bush took a risk by stepping out of his nearly impregnable bubble and drawing attention to the plight of Timken workers, his move was designed to bolster his regular-guy image (M. Allen, Washington Post, 01.08.2004).
Фрейм «Родство», столь частотный в российском предвыборном дискурсе, не представлен в американском дискурсе кампании по выборам президента. Характерное для российского политического дискурса использование лексем семья, клан, отец в метафорическом значении несвойственно американскому дискурсу.
Фрейм «Болезни и смерть» в американском предвыборном дискурсе представлен метафорами, относящимися к слотам «Соматические заболевания» и «Смерть», и не включает в себя отмечавшийся в российском дискурсе слот «Психические заболевания». Несмотря на невысокое количество метафор данного фрейма в языковой выборке исследования, они обладают значительным оценочным и эмотивным потенциалом.
В рамках слота «Соматические заболевания», к которому относятся метафоры headache (головная боль), injury (травма), metastasis (метастаз), pain (боль), painful (больной), wound (рана) реализуется отрицательный характер оценки профессионализма кандидатов в президенты. Ср.:
Bush was vague about the largest of the new proposals he made Thursday - reforming the federal tax code, which he called "a complicated mess" that causes Americans headaches (D. Milbank, Washington Post, 03.09.2004). Internal government assessments describe this change with a disquieting metaphor: They say jihadist terrorism is "metastasizing" (B. Gellman, Washington Post, 22.10.2004).
В отличие от метафорической репрезентации президентских выборов в России, не предполагающей «исцеление больного организма», соответствующая ситуация в США не так безнадежна. Американский дискурс эксплуатирует разнообразные метафоры со сферой-источником «исцеление» (heal - заживать, заживлять, health - здоровье, band-aid - пластырь, recovery - выздоровление). Ср.:
"The administration's answer has been to put a Band-Aid on the problem," he said (D. Balz, Washington Post, 04.06.2004).
Обладающие внушительным эмотивным потенциалом, основанном на тяжелых ассоциациях большинства людей, метафоры слота «Смерть» не так частотны в американском дискурсе. Морбиальная метафорика использовалась в рамках описываемого дискурса для оценки профессиональных качеств политических лидеров. Ср.:
Which is why the real energy will be spent proving that Kerry isn't solid or strong, that he is, in fact, effete and unreliable. His tendency to surround an issue and talk it to death using fancy language (J. Klein, Time, 22.02.2004).
В рамках метафорической модели ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА - ЭТО ЖИВОЙ ОРГАНИЗМ, являющейся малочастотной в американском дискурсе кампании по выборам президента, получили реализацию утилитарная, морально-этическая, интеллектуальная оценки и оценка профессионализма кандидата. Яркие метафорические образы, построенные на свойственных каждому человеку ассоциациях, несут имплицитную оценку, способную в значительной степени повлиять на электоральное решение адресатов.
Метафорическая модель ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА - ЭТО АРТЕФАКТ включает метафоры с различной оценочной семантикой, однако объединенные единым семантическим полем неприродное происхождение. Оценочные метафоры данной модели можно отнести к фреймам «Инструменты и механизмы», «Язык», «Одежда», «Здания» и «Другие артефакты».
С помощью метафор фрейма «Инструменты и механизмы» создается образ предвыборной кампании как большого механизма, функционирующего по определенным правилам. Метафоры mechanism (механизм), to hammer (вбивать, заколачивать), to steer (управлять, вести машину), tool (инструмент) имплицируют нормативную и утилитарную оценки, а также оценку профессиональных качеств кандидатов в президенты. Ср.:
In speeches and ads, Bush and Kerry hammer each other relentlessly, leaving many voters with the impression that they agree on nothing (J. VandeHei, Washington Post, 09.05.2004). After more than a week of trading attacks and counterattacks with President Bush, Sen. John F. Kerry (Mass.) tried to steer the presidential campaign onto a more high-minded course, inviting Bush to a series of monthly debates on "the great issues before us" (N. D. Kristof, The New York Times, 03.09.2004).
Человеческий язык как средство общения также можно отнести к артефактам на том основании, что он не имеет природного происхождения. К метафорам фрейма «Язык» относятся body language («язык тела», жестикуляция и мимика), language (язык), которые передают способность политика выражать собственные мысли, а также его отношение к определенному явлению. Соответствующими типами оценки данных оценочных метафор являются интеллектуальная и профессиональная оценки. Ср.:
In 2000, the Bush campaign used similar language to portray rival Sen. John McCain (R-Ariz.) as potentially too unstable to run the country (J. VandeHei, Washington Post, 29.09.2004).
Метафоры фрейма «Одежда» имплицируют морально-этическую и эстетическую оценки кандидатов. Ср.:
An Unsuitable Costume for the Manly Candidate… No costumes! Do not let the candidate look like the boy in the bubble! (R. Givhan, Washington Post, 30.07.2004).
Утилитарная оценка - основной имплицируемый метафорами фрейма «Здания» оценочный тип. При создании положительного имиджа американские кандидаты в президенты концептуализируют себя как строителей лучшего общества. Среди метафор данного фрейма следует отметить foundation (основа), key (ключ), to build (строить), to demolish (разрушать), wall (стена). Ср.:
He has not laced three words together such as "putting people first" in a way that echoes, nor proposed to "build a bridge to the future," nor unleashed a new label such as "compassionate conservative" into the national conversation (J. F. Harris, Washington Post, 29.07.2004).
Фрейм «Другие артефакты» состоит из самых разнообразных метафорических оценочных словоупотреблений, например, sack of cement (мешок цемента), to trash (мусорить, портить, громить), trap (капкан, ловушка) и ряда других. Перечисленные метафоры нерегулярны и относятся к фрейму «Другие артефакты» на том основании, что их нельзя причислить к описанным выше фреймам метафорической модели ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА - ЭТО АРТЕФАКТ. Соответственно, различные по характеру метафоры данного фрейма выражают различные типы оценок. Ср.:
"I don't care if John Kerry is a sack of cement," former Texas agricultural commissioner Jim Hightower said in a speech in Washington on Thursday. "We're going to carry him to victory" (M. Leibovich, Washington Post, 08.06.2004).
Дискурс кампании по выборам президента США в 2004 году показал, что с помощью метафорических оценок модели ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА - ЭТО АРТЕФАКТ реализуются все девять предложенных в настоящей работе типов оценки, из которых наиболее частотными являются оценка профессионализма кандидатов и утилитарная оценка.
Метафорическая модель ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА - ЭТО ПОДБОР МЕНЕДЖЕРА. Данная метафорическая модель в американском дискурсе заменяет собой модель ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА - ЭТО КОРОНАЦИЯ соответствующего российского дискурса, подчеркивая проявляющееся в духе соревновательности и конкуренции своеобразие менталитета американцев. Сфера экономики детально структурирована в американском общественном сознании и, являясь системообразующей, оказывает влияние на все сферы общественной жизни. Рассматривая экономику как сферу-источник метафорической экспансии, Дж. Лакофф отмечал высокую прагматическую значимость метафорической модели ПОЛИТИКА - ЭТО БИЗНЕС [Lakoff 1991]. Концептуализация сферы политики как экономической деятельности предполагает наличие управленца или менеджера, что и обусловило название данной метафорической модели. Фреймово-слотовая структура модели была заимствована нами из работы А. А. Касловой [Каслова 2003a]. Рассмотрим оценочный потенциал составляющих данную модель метафор.
Фрейм «Капитал и финансовые операции» в модели ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА - ЭТО ПОДБОР МЕНЕДЖЕРА состоит из слотов «Капитал» и «Финансовые операции». Основная метафора данного слота political capital (политический капитал) обладает оценочным потенциалом и передает либо положительный характер оценки профессионализма кандидата в президенты (при использовании с глаголами to earn - зарабатывать, to get - получать, to make - делать), либо отрицательный характер морально этической оценки (с глаголами to expend - расходовать, to lose - терять, to spend - тратить). Ср.:
"Let me put it to you this way: I earned capital in the campaign, political capital, and now I intend to spend it," Mr. Bush said, asserting the power he held after a decisive win and reclaiming the national stage as his own after sharing it for months with Mr. Kerry (R. W. Stevenson, The New York Times, 30.10.2004).
Относящиеся к слоту «Капитал» метафоры credit (кредит), loan (заем), payment (платеж), price (цена) также выражают оценку профессионализма и морально-этическую оценку кандидатов в президенты. Ср.:
The vote may have been wise politics at the time, but came with a high price - lending an aura of plausibility to the subsequent charges by Bush that Kerry is motivated by opportunism (J. F. Harris, Washington Post, 23.09.2004).
Метафоры слота «Финансовые операции» концептуализируют действия политического субъекта, направленные на достижения определенной цели. В рамках данного слота функционируют метафоры to buy (покупать), to cut a deal (заключить сделку), to make a bargain (заключить сделку), to pay a price (платить цену), to sell (продавать). Ср.:
Candida Perotti Wolff, his legislative aide, stood outside as Cheney cut the deal, and then never received a report from him about what was discussed (G. Kessler, Washington Post, 05.10.2004). Kerry Might Pay Price for Failing to Strike Back Quickly (A. Nagourney, The New York Times, 21.08.2004).
Метафорика описываемого слота имплицирует смыслы расчетливости и взвешенности, что отражается на основном реализуемом в рамках данного слота типе оценки - оценке профессионализма кандидатов в президенты.
Фрейм «Субъекты экономической деятельности» включает в себя метафоры, представляющие кандидатов в президенты США, их ближайшее окружение и избирателей. Метафоры dealmaker, manager также передают морально-этический и профессиональный тип оценки кандидатов в президенты, концептуализируя их как продавцов определенного товара избирателям-потребителям. Ср.:
This is the paradox of Kerry as a manager. When he has a clear vision of where he wants to go - he has used information and advice to become more focused and persuasive, according to colleagues and longtime aides (D. Russakoff, Washington Post, 13.10.2004).
Таким образом, метафоры модели ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА - ЭТО ПОДБОР МЕНЕДЖЕРА, концептуализируя предвыборную кампанию в экономических терминах, обладают высоким оценочным потенциалом. Экономика, являясь сферой-источником метафорической экспансии в предвыборный дискурс, не только представляет определенную структуру осмысления мира политики, но и привносит определенное оценочное своеобразие. Основная цель экономической деятельности - приумножение капитала, что достигается честным либо нечестным путем с использованием определенных профессиональных навыков. Данная особенность сферы-источника обусловила набор наиболее часто реализуемых типов оценки в рамках данной метафорической модели, которыми явились оценка профессионализма и морально-этическая оценка кандидатов в президенты.
Метафорическая модель ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА - ЭТО МИР КРИМИНАЛА. Присутствие данной метафорической модели в российском предвыборном дискурсе мы объясняли продолжительным периодом репрессий в советский период истории нашей страны и совершением большого количества правонарушений в наши дни. Продуктивность метафор со сферой-источником «мир криминала» в американском политическом дискурсе объясняется популярностью и высоким статусом профессий юриста и адвоката, а также большим количеством широко освещаемых судебных процессов. Все ранее рассмотренные метафорические модели имели свои оценочные особенности, проявляющиеся в доминантных типах и характере передаваемых оценок. Рассмотрим оценочный потенциал метафор модели ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА - ЭТО МИР КРИМИНАЛА в дискурсе кампании по выборам президента США.
Структура рассматриваемой метафорической модели представлена фреймами «Преступные действия», «Наказание» и «Преступники и жертвы». Нам не удалось обнаружить в материалах выборки метафорических оценочных словоупотреблений, которые бы можно было отнести к слоту «Органы охраны правопорядка», что свидетельствует о непродуктивности соответствующего потенциального фрагмента сферы-источника.
Совершая преступления, криминальные субъекты нарушают определенные конвенциональные правила, то есть поступают вопреки нормам общественной морали. Вследствие этого основными метафорически выраженными оценками фрейма «Преступные действия» являются нормативная и морально-этическая оценки, носящие отрицательный характер. Метафоры данного фрейма to kill (убивать), to murder (совершать преднамеренное убийство), to rob (грабить), to slaughter (безжалостно убивать), to steal (красть) составляют слоты а) «Убийство»; б) «Кража и грабеж». Ср.:
а) Smirking right-winger William Kristol said that of Bush vs. Kerry, "He slaughtered him," a manifestly ridiculous contention. Nobody slaughtered anybody (T. Shales, Washington Post, 14.10.2004);
б) The continuing growth in new jobs threatens to rob Kerry and the Democrats of an important issue (D. Balz, Washington Post, 05.06.2004).
Фрейм «Наказание», представленный метафорами detention (задержание), accusation (обвинение) и их глагольными формами, реализует отрицательный характер нормативной оценки в оценочном портрете кандидата в президенты. Ср.:
O'Neill accused Kerry of "the big lie," arguing that he had "murdered" the reputations of 2 1/2 million service members by accusing them of war crimes (M. Allen, Washington Post, 30.08.2004).
Метафоры слота «Жертва», составляющего фрейм «Преступники и жертвы» имплицируют телеологический тип оценки, построенный на оппозиции «удачливый - неудачливый (неудачник)». Объектом оценки данного типа могут являться как субъекты политики, так и простые избиратели. Ср.:
In the lobby afterward, Elizalde said he smelled the distinct whiff of "victimology" among the audience (W. Booth, Washington Post, 04.10.2004).
Анализ реализации метафорических оценок в рамках модели ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА - это МИР КРИМИНАЛА подтвердил предположение о том, что особенности сферы-источника метафорической экспансии оказывают влияние на типы и характер передаваемых оценок. Так, совершение преступления - это нарушение определенных социальных конвенций, то есть отрицание норм, что проявляется в отрицательном характере нормативной метафорической оценки. Осознавая преступный характер своей деятельности, криминальные субъекты идут на сговор с собственной совестью, и это находит метафорическое отражение в морально-этическом оценочном типе. Потерпевшие или жертвы являются объектами метафорической оценки телеологического типа, также носящей отрицательный характер.
Несмотря на то что метафорическая модель ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА - ЭТО МИР КРИМИНАЛА являлась наименее частотной в дискурсе кампании по выборам президента США, она обладала повышенным оценочным и агитационным потенциалом. Этому способствовала высокая экспрессивность метафорических словоупотреблений.
Выводы по третьей главе
Рассмотренные в третьей главе метафорические оценки, объектом которых явились кандидаты в президенты США Джордж Буш (George W. Bush) и Джон Керри (John F. Kerry), сформировали метафорические оценочные портреты соответствующих политических лидеров. Качественный и количественный анализ обозначенных портретов позволяет сделать ряд выводов.
1. Наиболее частотными типами оценки в метафорических оценочных портретах кандидатов в президенты явились оценка рейтинга и шансов на победу (оценивание политической жизнеспособности кандидата и попытки спрогнозировать его победу либо поражение), морально-этическая оценка (обвинение оппонента в лживости) и оценка профессионализма (Джон Керри обвинял действующего президента в текущих внутренних социально-экономических и внешнеполитических проблемах страны). Таким образом, три перечисленные выше типа оценочных словоупотреблений отражают наиболее релевантные качества, которыми должен обладать кандидат в президенты США. Это должен быть честный и высокопрофессиональный человек, поддерживаемый большинством своих избирателей.
2. Результаты исследования дискурса кампании по выборам президента США свидетельствуют о том, что кандидаты склонны использовать конвенциональные речевые тактики самовосхваления и дискредитации оппонента, в основе которых лежит использование оценочных словоупотреблений. Так, при создании положительного имиджа кандидаты актуализируют отрицательный характер различных типов оценки для критики определенных качеств оппонента и положительный характер оценок для реализации речевой тактики самовосхваления. При этом кандидаты в президенты, инвертируя характер метафорических оценок, эффективно трансформируют свои недостатки в достоинства, а достоинства оппонентов, соответственно, в недостатки.
3. Во время проведения предвыборной кампании и всеобщего голосования США находились в состоянии войны с Ираком, которую инициировал переизбиравшийся президент США Джордж Буш и вокруг которой разворачивался основной оценочный дискурс. Несмотря на более высокий рейтинг оценочной популярности и доминирование положительного характера оценок в оценочном портрете Джона Керри, электорат принял решение в пользу Джорджа Буша. По всей видимости, это связано с тем, что нация возлагала на него ответственность за развязывание войны и ожидала решения данной проблемы в течение следующего президентского срока.
В третьей главе мы также исследовали оценочный потенциал метафорических моделей, актуализированных в дискурсе кампании по выборам президента США. Инвентарь метафорических моделей американского дискурса был схож с соответствующим российским, однако имел ряд характерных особенностей.
1. Языковой материал выборки не содержал метафор с источниковой сферой «мир сказки», которые бы могли составить метафорическую модель с соответствующей исходной понятийной сферой. Данный факт, свидетельствующий о невостребованности сказочной метафорики в исследуемом американском дискурсе, можно объяснить низкой популярностью и/или структурированностью концепта сказка в американском национальном сознании.
2. Замена метафорической модели российского предвыборного дискурса ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА - ЭТО КОРОНАЦИЯ моделью ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА - ЭТО ПОДБОР МЕНЕДЖЕРА в американском дискурсе отражает различия в культурных традициях двух народов. Для американцев, в чьей истории отсутствуют периоды самодержавия, несвойственно осмысливать и описывать политические процессы с использованием монархической метафорики. Напротив, отличительной чертой американского менталитета является соревновательность во всех ее проявлениях, в том числе и в бизнесе. Рассматривая государство как большую компанию, авторы текстов СМИ концептуализируют президента как менеджера.
3. Метафорические модели, в рамках которых реализовывался оценочный компонент, были условно разделены на три частотные группы в соответствии с количеством входящих в каждую модель метафор. Высокочастотную группу составила единственная метафорическая модель ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА - это ВОЙНА. Среднечастотная группа образована метафорическими моделями ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА - ЭТО СОРЕВНОВАНИЯ (СПОРТИВНЫЕ СОСТЯЗАНИЯ), ТЕАТР и МИР ПРИРОДЫ. Малочастотная группа включала в себя метафорические модели ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА - ЭТО ЖИВОЙ ОРГАНИЗМ, АРТЕФАКТ, ПОДБОР МЕНЕДЖЕРА и МИР КРИМИНАЛА. Повышенной продуктивности военной метафорики в рассматриваемом дискурсе способствовал тот факт, что на протяжении всей предвыборной кампании США находились в состоянии войны с Ираком.
4. Тип и характер метафорических оценок в американском предвыборном дискурсе являлся отражением характерных особенностей сферы-источника. Так, например, основным типом метафорической оценки кандидата в президенты в модели ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА - ЭТО СОРЕВНОВАНИЯ (СПОРТИВНЫЕ СОСТЯЗАНИЯ) явилась оценка рейтинга и шансов на победу; в рамках метафорической модели ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА - ЭТО МИР КРИМИНАЛА получил реализацию отрицательный характер нормативной и морально-этической оценки.
5. Представленный материал отражает высокий оценочный потенциал метафор в дискурсе кампании по выборам президента США: яркие авторские метафоры ряда слотов способствовали достижению агитационной цели предвыборных текстов; оценочно-безотносительные метафоры приобретали в рамках определенного контекста оценочные смыслы.
Заключение
В настоящей работе была предпринята попытка сопоставительного исследования метафорических оценок в дискурсах кампаний по выборам президентов США и России на основе синтеза современных научных достижений в области теорий языковой оценки (Н. Д. Арутюнова, М. М. Бахтин, И. М. Богуславский, А. Вежбицка, Т. И. Вендина, Е. М. Вольф, А. А. Ивин, Ю. Н. Караулов, В. Н. Телия) и концептуальной метафоры (Дж. Лакофф, М. Джонсон, М. Тернер, Ж. Фоконье; А. Н. Баранов, Ю. Н. Караулов, И. М. Кобозева, Е. С. Кубрякова, Ю. Б. Феденева, А. П. Чудинов).
Материал исследования, состоящий из метафорических оценочных словоупотреблений, представленных в газетных и журнальных публикаций СМИ периода предвыборных кампаний, обозначил необходимость упорядочения различных по типу и характеру оценок. Разработанная нами комплексная классификация метафор с оценочным компонентом позволила представить качественное и количественное описание оценочных портретов наиболее часто оцениваемых кандидатов.
Сопоставив оценочные портреты кандидатов в президенты в российском и американском дискурсах, можно сделать следующие выводы.
1. Высокочастотные типы оценок (оценка рейтинга и шансов на победу, морально-этическая оценка и оценка профессионализма) совпадают в метафорических оценочных портретах российских и американских кандидатов в президенты. Данный факт может свидетельствовать об определенных свойственных менталитетам двух народов механизмах оценивания сходных по характеру объектов, а также высокой значимости соответствующих качеств кандидатов в президенты. Наиболее релевантными в ситуации выборов являются такие качества кандидатов, как профессионализм и честность, а также тот факт, что их поддерживает большинство избирателей. Создание имиджа кандидата в президенты, построенного на доминировании положительных проявлений обозначенных качеств, а также тиражирование данного образа в СМИ способно повысить вероятность победы на выборах данного кандидата. Средне- и малочастотные типы оценок (телеологические, утилитарные, эстетические) привносят своеобразие в метафорические оценочные портреты кандидатов в президенты.
2. Следующие качества кандидатов в президенты являются значимыми для избирателей в ситуации принятия электорального решения (усредненная градация по результатам анализа оценочных портретов кандидатов в президенты России и США, в порядке убывания): честность и порядочность, поддержка большинства избирателей, профессионализм, соответствие нормам, высокий интеллект, способность принести пользу стране, внешняя привлекательность, высокий политический статус, удачливость.
Градация значимости качеств кандидата в президенты в российском предвыборном дискурсе (в порядке убывания): честность и порядочность, поддержка большинством населения страны, соответствие нормам, интеллектуальное развитие, высокий политический статус, профессионализм, внешняя привлекательность, способность принести пользу стране, удачливость.
Градация значимости качеств кандидата в президенты в американском предвыборном дискурсе (в порядке убывания): поддержка большинством населения страны, профессионализм, честность и порядочность, соответствие нормам, способность принести пользу стране, внешняя привлекательность, удачливость, интеллектуальное развитие, политический статус.
3. В дискурсе кампании по выборам президента США встречается незначительное, по сравнению с аналогичным российским, количество примеров оценки политического статуса кандидатов. Данное отличие, очевидно, связано с тем, что для американского менталитета несвойственно подвергать оценке иррациональную значимость кандидата. Напротив, американцы уделяют большее оценочное внимание профессиональным, моральным, утилитарным и другим качествам кандидатов. В свою очередь, низкая частотность интеллектуального типа оценки в американском предвыборном дискурсе может свидетельствовать о том, что избиратели не подвергают сомнению умственные способности кандидатов. Кандидат в президенты США по определению должен обладать необходимым уровнем развития интеллекта. Среднечастотные метафорические оценки интеллекта, политического статуса и профессионализма кандидатов в российском предвыборном дискурсе свидетельствуют о недоверии и опасении избирателей, касающихся оцениваемых качеств.
4. Как в американском, так и в российском предвыборных дискурсах отмечается значительное количество метафорически выраженных оценочных словоупотреблений, что свидетельствует об использовании метафоры не только в качестве универсального способа осмысления сферы политики, но и как средства выражения оценочных смыслов. Имплицитная метафорическая оценка реже подвергается сомнению и легче усваивается адресатом, что увеличивает агитационную успешность текста.
Метафорические оценочные словоупотребления дискурса кампаний по выборам президентов США и России рассматривались также в рамках фреймово-слотовой структуры метафорических моделей. Набор метафорических моделей в сопоставляемых дискурсах в целом совпадает. Высокая частотность метафорических моделей с исходными понятийными сферами «театр», «война» и «соревнования» объясняется не только дискурсивными факторами (например, совпадение по времени войны в Ираке и предвыборной кампании), но и общими тенденциями метафорической репрезентации президентских выборов, отражающими зрелищный, бескомпромиссный и соревновательный характер кампаний по выборам президента.
Несмотря на инвентарную схожесть метафорических моделей в российском и американском предвыборных дискурсах, необходимо отметить определенные различия. Так, в американском дискурсе не была представлена метафорическая модель ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА - ЭТО МИР СКАЗКИ, что можно объяснить низкой популярностью и/или структурированностью концепта сказка в американском национальном сознании. Замена метафорической модели с исходной понятийной сферой «монархическая власть» российского предвыборного дискурса моделью ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА - ЭТО ПОДБОР МЕНЕДЖЕРА в соответствующем американском дискурсе подчеркивает историческое и культурное своеобразие двух народов.
Вне зависимости от принадлежности к определенной метафорической модели, метафорические словоупотребления продемонстрировали высокий оценочный потенциал в рамках дискурса по выборам президентов США и России в 2004 году.
Настоящая работа не претендует на полноту и всеобъемлющую комплексность рассмотрения обозначенной проблематики. В заключение можно обозначить ряд перспективных направлений, которые бы могли представлять интерес для дальнейших научных исследований:
- сопоставительное исследование функционирования метафорических оценок в трех и более дискурсах для конкретизации и уточнения результатов настоящей работы;
- дальнейшее описание и структурирование фрагментов российского общественно-политического дискурса в сопоставлении с дискурсами других стран с целью выявления базовых механизмов осмысления сферы-магнита;
- исследование закономерностей функционирования метафорических моделей в различных дискурсах (экономическом, медицинском, юридическом, криминальном);
- практико-ориентированное исследование побуждающего эффекта метафорических оценок на различные возрастные, гендерные и социальные группы избирателей для оптимизации общения политика с аудиторией.
Литература
1. Алексеева Л. М. Проблемы термина и терминообразования: Учеб. пособие по спецкурсу. Пермь: ПГУ, 1998 - 120 с.
2. Апресян В. Ю., Апресян Ю. Д. Метафора в семантическом представлении эмоций // Вопросы языкознания. 1993. № 3. С. 27-35.
3. Апресян В. Ю. Эмоции: Современные американские исследования // Семиотика и информатика. Вып. 34. М., 1995.- С. 82-87.
4. Апресян Ю. Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. М.: Наука, 1974. 367 с.
5. Апресян Ю. Д. Образ человека по данным языка: Попытка системного описания // Вопросы языкознания. 1995. № 1. С. 37-67.
6. Апресян Ю. Д. Избранные труды: в 2 т. М.: Восточ. лит. РАН, 1997. 730 с.
7. Апресян Ю. Д. Теоретическая семантика в конце XX столетия // Известия РАН. Сер. лит. и яз. 1999. Т. 58. № 4. С. 39-54.
8. Аристотель. Сочинения: в 4 т. М.: Мысль, 1984. 830 с.
9. Арутюнова Н. Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. М.: Наука, 1988. 339 с.
10. Арутюнова Н. Д. Метафора и дискурс // Теория метафоры. М.: Прогресс, 1990. С. 3-32.
11. Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1999. 896 с.
12. Бакумова Е. В. Ролевая структура политического дискурса: Дис. … канд. филол. наук. Волгоград, 2002. 200 с.
13. Балашова Л. В. Метафорическое поле игры в истории русского языка // Аксиологическая лингвистика: игровое и комическое в общении. Волгоград, 2003. C. 42-54.
14. Банина Е. Н. Оценочный компонент значения в семантике метафоры: На материале современного английского языка: Автореф. дис. … канд. филол. наук. Н. Новгород, 2001.- 16 с.
15. Баранов А. Г. Дискурсивный портрет лидера (когнитивно-прагматический подход) // Политический дискурс в России - 2: Материалы раб. совещ. (Москва, 29 марта 1998 года). М.: Диалог-МГУ, 1998. С. 9-11.
16. Баранов А. Н. Аргументация как языковой и когнитивный механизм // Речевое воздействие в сфере коммуникации. М., 1990a. С. 40-53.
17. Баранов А. Н. Политическая аргументация и ценностные структуры общественного сознания // Язык и социальное познание. М.: Центр. совет филос. (методолог.) семинаров при Президиуме АН СССР, 1990b. С. 166-177.
18. Баранов А. Н. Что нас убеждает? (Речевое воздействие и общественное сознание). М.: Знание, 1990c. 58 с.
19. Баранов А. Н. Политический дискурс: прощание с ритуалом // Человек. 1997. № 6. С. 108-118.
20. Баранов А. Н., Казакевич Е. Г. Парламентские дебаты: традиции и новации. Советский политический язык (от ритуала к метафоре). М.: Знание, 1991. 42 с.
21. Баранов А. Н., Караулов Ю. Н. Русская политическая метафора: Материалы к словарю. М.: Ин-т рус. яз. АН СССР, 1991. 193 с.
22. Баранов А. Н., Паршин П. Б. Языковые механизмы вариативной интерпретации действительности как средство воздействия на сознание // Роль языка в средствах массовой информации. М.: Наука, 1986. С. 100-143.
23. Баранов А. Н., Паршин П. Б. К построению словаря терминов когнитивной науки // Когнитивные исследования за рубежом: Методы искусственного интеллекта. М., 1990. С. 139-149.
24. Бахтин М. М. Человек в мире слова. М.: Изд-во Рос. откр. ун-та, 1995. 140 с.
25. Бахтин М. М. Собрание сочинений: в 7 т. Т. 5. М.: Русское слово, 1996. 731 с.
26. Блэк М. Метафора // Теория метафоры. М.: Прогресс, 1990. С.153-173.
27. Богуславский И. М. Исследования по синтаксической семантике: сферы действия логических слов. М.: Наука, 1985. 175 с.
28. Богуславский И. М. Культурный компонент в ЛС поле оценки человека (на материале имен прилагательных) // Проблемное обучение иностранных учащихся русскому языку и общенаучным дисциплинам. Харьков, 1986. С. 20-25.
29. Будаев Э. В. Концептуальная метафора в политическом дискурсе: новые зарубежные исследования // Известия УрГПУ. Лингвистика. / Урал. гос. пед. ун-т; Отв. ред. Чудинов А. П. Вып. 16. Екатеринбург, 2005. С. 41-52.
30. Василик М. А., Гуторов В. А., Косов Ю. В. Политология: Учеб. для студентов высш. учеб. заведений. М.: Гардарики, 1999. 589 с.
31. Вежбицка А. Семантика, культура и познание: общечеловеческие понятия в культуроспецифических контекстах. М.: Мысль, 1993. 346с.
32. Вежбицка А. Язык. Культура. Познание: Пер. с англ. М.: Рус. словари, 1996. 416 с.
33. Вежбицка А. Толкование эмоциональных концептов // Язык. Культура. Познание. М., 1997. С. 326-370.
34. Вежбицка А. Семантические универсалии и описание языков. М.: Языки русской культуры, 1999. 780 с.
35. Вежбицка А. Сопоставление культур через посредство лексики и прагматики. М.: Яз. славян. культуры, 2001. 272 с.
36. Вендина Т. И. Семантика оценки и ее манифестация средствами словообразования // Славяноведение. М., 1997. № 4. С. 41-42.
37. Вендина Т. И. Введение в языкознание: Учебное пособие для педагогических вузов. М.: Высш. шк., 2002. 288 с.
38. Вольф Е. М. Варьирование в оценочных структурах // Семантическое и формальное варьирование. М.: Наука, 1979. С. 173-194.
39. Вольф Е. М. Оценочная шкала и ассиметрия плюса и минуса // Семиотические аспекты формализации интеллектуальной деятельности. М., 1985а. С. 36-37.
40. Вольф Е. М. Функциональная семантика оценки. М.: Наука, 1985b. 228 с.
41. Вольф Е. М. Метафора и оценка // Метафора в языке и тексте. М.: Наука, 1988. С. 52-65.
42. Гаджиев К. С. Политическая культура: теория и национальные модели. М.: Фирма "Интерпракс", 1994. 351 с.
43. Гаджиев К. С. Введение в политическую науку. М.: Изд. корп. «Логос», 1997. 544 с.
44. Гак В. Г. Метафора: универсальное и специфическое // Метафора в языке и тексте. М., 1988. С. 11-66.
45. Голованова А. В. Ценности и оценки в языковом отражении: На материале русского и польского языков: Дис. … канд. филол. наук. Пермь, 2002. 236 с.
46. Головин Б. Н. Язык и статистика. М.: Просвещение, 1971. 191 с.
47. Головин Б. Н. Введение в языкознание. М.: Высш. школа, 1983. 231 с.
48. Гордон Д., Лакофф Дж. Постулаты речевого общения // Новое в зарубежной лингвистике. Лингвистическая прагматика. Вып. 16. М.: Прогресс, 1985. С. 276-302.
49. Дейк Т. А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. М.: Прогресс, 1989. 310 с.
50. Дейнан Э. Метафоры: Справочник по английскому языку. М.: ООО «Издательство АСТ», 2003. 251 с.
51. Джонсон-Лэрд Ф. Процедурная семантика и психология значения // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 13. М., 1988. С. 234-257.
52. Ермакова О. П. Семантические процессы в лексике // Русский язык конца XX столетия (1985 - 1995). М.: Языки русской культуры, 1996. С. 32-66.
53. Ермакова О. П., Земская Е. А. К построению типологии коммуникативных неудач (на материале естественного русского диалога) // Русский язык в его функционировании. Коммуникативно-прагматический аспект. М.: Наука, 1993. С. 30-64.
54. Ермоленкина Л. И. Метафорическое моделирование этико-эстетической оценки человека в русских народных говорах: Автореф. дис. … канд. филол. наук. Томск, 2002. 22 с.
55. Земская Е. А. Активные процессы современного словопроизводства // Русский язык конца XX столетия (1985 - 1995). М.: Языки русской культуры, 1996a. С. 90-141.
56. Земская Е. А. Введение // Русский язык конца XX столетия (1985 - 1995). М.: Языки русской культуры, 1996b. С. 9-31.
57. Ивин А. А. Основания логики оценок. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970. 230.
58. Имидж лидера: Психол. пособие для политиков / Под ред. Е. В. Егоровой-Гантман. М.: Наука, 1994. 264 с.
59. Иссерс О. С. Паша-«Мерседес», или речевая стратегия дискредитации // Вестник Омского университета. Вып. 2. 1997. С. 51-54.
60. Иссерс О. С. Речевое воздействие в аспекте когнитивных категорий // Вестник Омского университета. Вып. 1. 1999. С. 74-79.
61. Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. М.: Едиториал УРСС, 2003. 284 с.
62. Каган М. С. Философская теория ценности. СПб.: Петрополис, 1997. 205 с.
63. Караулов Ю. Н. Русский язык и языковая личность. М.: Наука, 1987. 261 с.
64. Караулов Ю. Н., Петров В. В. От грамматики текста к когнитивной теории дискурса / Вступ. ст. к кн. Дейк ван Т. А. Язык. Познание. Коммуникация. М., 1989. С. 5-11.
65. Карнаухова М. В. Текстовый портрет политика как компонент политического дискурса (экспериментальное исследование): Автореф. дис. канд. филол. наук. Ульяновск, 2000. 21 с.
66. Каслова А. А. Концептуальная метафора в российских и американских текстах, посвященных выборам президента // Лингвистика: Бюллетень Уральского лингвистического общества. Екатеринбург, 2002. Т. 8. С. 24-33.
67. Каслова А. А. Метафорическое моделирование президентских выборов в России и США (2000 г.): Дис. … канд. филол. наук. Екатеринбург, 2003a. 208 с.
68. Каслова А. А. Национальная специфика при использовании зооморфной метафоры в политическом нарративе «Выборы президента» в США и России (2000 г.) // Лингвистика: Бюллетень Уральского лингвистического общества. Екатеринбург, 2003b. Т. 11. С. 54-61.
69. Кибрик А. А. Когнитивные исследования по дискурсу // Вопросы языкознания. 1994. № 5. С. 126-139.
70. Кобозева И. М. Лингвистическая семантика: учеб. для студентов фак. филол. профиля. М.: УРСС, 2004. 350 с.
71. Комарова З. И., Плотникова Г. Н. Семантико-когнитивные процессы в политическом дискурсе (на материале интервью) // Лингвистика: Бюллетень Уральского лингвистического общества. Екатеринбург, 2004. Т. 12. С. 68-78.
72. Кубрякова Е. С. Типы языковых значений: Семантика производного слова. М.: Наука, 1981. 240 с.
73. Кубрякова Е. С. Роль словообразования в формировании языковой картины мира // Роль человеческого фактора в языке: язык и картина мира. М.: Наука, 1988. С. 141-172.
74. Кубрякова Е. С. Об одном фрагменте концептуального анализа слова память // Логический анализ языка: Культурные концепты. М.: Наука, 1991a. С. 83-90.
75. Кубрякова Е. С. Особенности речевой деятельности и проблемы внутреннего лексикона // Человеческий фактор в языке. Язык и порождение речи. М., 1991b. С. 82-141.
76. Кубрякова Е. С. Начальные этапы когнитивизма: лингвистика - психология - когнитивная наука // Вопросы языкознания.1994. № 4. С. 34-37.
77. Кубрякова Е. С. Семантика в когнитивной лингвистике (о концепте контейнера и формах его объективации в языке) // Известия РАН. Сер. лит. и яз. 1999. Т. 58. № 5-6. С. 3-12.
78. Кузьмина Н. А. Интертекст и его роль в процессах эволюции поэтического языка. Омск: Ом. госуниверситет, 1999. 268 с.
79. Культура парламентской речи. М.: Наука, 1994. 361с.
80. Лакофф Дж. Мышление в зеркале классификаторов // Новое в зарубежной лингвистике. 1988. С. 23-25.
81. Лакофф Дж. Когнитивная семантика // Язык и интеллект. М., 1996. С. 143-185.
82. Лакофф Дж. Женщины, огонь и опасные вещи: Что категории яз. говорят нам о мышлении. М.: Яз. славян. культуры, 2004. 792 с.
83. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. // Теория метафоры. М.: Прогресс. 1990. С. 387-415.
84. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. М.: УРСС, 2004. 253 с.
85. Леонтович О. А. Россия и США: Введ. в межкультур. коммуникацию: Учеб. пособие. Волгоград: Перемена, 2003. 398 с.
86. Мак Кормак Э. Когнитивная теория метафоры // Теория метафоры. М.: Прогресс, 1990. С. 358-386.
87. Маркелова Т. В. Оценка и оценочность // Семантическая структура слова и высказывания. М., 1993. С. 107-125.
88. Маркелова Т. В. Функционально-семантическое поле оценки в русском языке // Вестник Моск. ун-та. Серия 9. Филология. М., 1994. №4. С. 12-19.
89. Маркелова Т. В. Семантика и прагматика средств выражения оценки в русском языке // Филологические науки. М., 1995a. № 3. С. 67-79.
90. Маркелова Т. В. Языковая семантическая интерпретация лексического содержания категории оценки // Структура, семантика и функционирование в тексте языковых единиц. М., 1995b. С. 8-17.
91. Маркова О. А., Харламова Т. В. Лингвокультурологический анализ речей российских и американских президентов. // Известия УрГПУ. Лингвистика. / Урал. гос. пед. ун-т; Отв. ред. Чудинов А. П. Вып. 16. Екатеринбург, 2005. С. 82-98.
92. Маслова В. А. Параметры экспрессивности текста. // Человеческий фактор в языке. Языковые механизмы экспрессивности. М.,1991. C. 179-204.
93. Маслова В. А. Введение в когнитивную лингвистику: Учебное пособие. М.: Флинта, Наука, 2004. 294 с.
94. Минский М. Фреймы для представления знаний. М.: Энергия, 1979. 342 с.
95. Мишланова С. Л. Метафора в медицинском тексте (на материале русского, немецкого, английского языков: Автореф. дис. … канд. филол. наук. Пермь, 1998. 17 с.
96. Муране С. Н. Лексика медицинской сферы в языке современной российской и латвийской прессы // Лингвистика: Бюллетень Уральского лингвистического общества. Екатеринбург, 2002. Т. 8. С. 134-143.
97. Мягкова Е. Ю., Сазонова Т. Ю. Предвыборный марафон губернатора // Политический дискурс в России - 4: Материалы рабочего совещания (Москва, 22 апреля 2000 г.). М.: Диалог-МГУ, 2000. С. 77-79.
98. Никитин М. В. О семантике метафоры // Вопросы языкознания. 1979. № 1. С. 91-102.
99. Новиков Л. А. Семантика русского языка. М.: Высш. шк., 1982. 272 с.
100. Новикова-Грунд М. В. «Свои» и «чужие»: маркеры референтной группы в политическом дискурсе // Полис. М., 2000. №4. С. 82-93.
101. Новое в зарубежной лингвистике. Когнитивные аспекты языка. Вып. 23. М.: Прогресс, 1988. 320 с.
102. Погорелова С. Д. Лексико-семантическая классификация русской и английской лексики утилитарной оценки // Лингвистика: Бюллетень Уральского лингвистического общества. Екатеринбург, 2002a. Т. 8. С. 143-150.
...Подобные документы
Исторические предпосылки развития политической рекламы. Ее особенности и функции. Теоретические основы разграничения персуазивности и манипулятивности. Стратегия дискредитации, самопрезентации и тактика речевого планирования в политическом дискурсе.
дипломная работа [255,6 K], добавлен 15.06.2013Основные теоретические положения когнитивной лингвистики. Функции метафоры в политическом дискурсе. Метафорический образ украинского кризиса в российском и англоязычном политическом дискурсе: состязание, представление, заболевание, преступление.
дипломная работа [559,5 K], добавлен 25.07.2017Теоретические проблемы изучения категории вежливости в политическом дискурсе. Главные средства реализации категории в речевом этикете. Краткий анализ речи участников дебатов. Примеры распространенных "смягчающих" слов. Неформальное выражение обращения.
курсовая работа [36,5 K], добавлен 14.09.2016- Анализ средств выражения грамматической категории футуральности во французском политическом дискурсе
Цель и характеристики политического дискурса. Функционально-семантическая категория футуральности. Сравнительный анализ частотности употребления глагольных форм, выражающих грамматическое значение футуральности во французском политическом дискурсе.
курсовая работа [259,5 K], добавлен 04.10.2013 Ознакомление с разными трактовками понятия аргументации в логике, риторике и лингвистике. Сущность красноречия как особого вида искусства. Рассмотрение структуры и семантико-прагматических свойств аргументативных высказываний в политическом дискурсе.
дипломная работа [113,2 K], добавлен 01.02.2012Определение политического дискурса. Лингвистическое исследование политической коммуникации, механизмов воздействия на человека или группу людей, находящихся в условиях конфликтогенного общения. Приёмы политической дискредитации в дискурсе президентов.
курсовая работа [53,4 K], добавлен 18.07.2014Политкорректность и межкультурная коммуникация в контексте международных отношений. Дискурсивные характеристики и функции межкультурной политической коммуникации. Культурно-поведенческий аспект политкорректности в англоязычном политическом дискурсе.
дипломная работа [102,5 K], добавлен 13.11.2016Дихотомия "мужского–женского" в сознании старшеклассников гимназии. Наличие гендерной асимметрии в классе как фактор, обуславливающий своеобразие англизмов в дискурсе молодежной культуры. Вульгаризмы английского происхождения в дискурсе старшеклассников.
курсовая работа [75,3 K], добавлен 21.07.2010Стереотипизация и ее отражение в современной зарубежной прессе. "Свои" и "чужие" в межкультурном дискурсе. Имплицитные языковые средства, участвующие в формировании концептуальной оппозиции "Свой-Чужой" в политическом дискурсе англоязычной прессы.
курсовая работа [53,0 K], добавлен 10.05.2011Преобразование социальных отношений в нашем обществе. Употребление метафорических оборотов. Метафоры, закономерности их появления и зависимость их употребления от политического курса страны. Отдельная группа метафор сферы "методы борьбы с терроризмом".
статья [16,0 K], добавлен 20.01.2011Газетнo-публицистический cтиль кaк система пропаганды и агитации. Осoбенность ключевых слов в немецком политическом языке. Использование политического дискурса в коммуникации. Пoлитический диcкурс как сфера функционирования ключевых слов политики.
дипломная работа [45,4 K], добавлен 06.08.2017Причины возникновения гендерных исследований в языкознании. Описание исторических факторов, повлиявших на происхождения гендерных стереотипов в обществе. Прагматическая необходимость гендерно-обусловленных стереотипов в публицистическом дискурсе.
курсовая работа [40,0 K], добавлен 27.06.2019Исследование лингвостилистических особенностей повтора в художественном тексте. Изучение специфики функционирования повтора в диалогическом дискурсе. Анализ дискурсивно-регулятивной роли диалогического повтора. Классификация повторов у различных авторов.
курсовая работа [79,1 K], добавлен 26.09.2014Фразеология как наука. Определение фразеологической единицы, ее свойства и классификация. Понятие дискурса с лингвистической точки зрения, его структура и типология. Особенности и техники использования фразеологизмов в англоязычном рекламном дискурсе.
курсовая работа [75,2 K], добавлен 18.12.2014Механизм рождения метафоры в политическом дискурсе. Классификация метафорических переносов, особенности распределения политической метафоры по группам, выявление их видов. Сфера функционирования метафоры, политическая метафора в современных СМИ.
контрольная работа [44,2 K], добавлен 03.10.2009Интенсиональная функция эвфемии. Сущность, типы и функции эвфемистических единиц в английском языке. Особенности проявления эвфемии в политической, экономической и социальных сферах в английском новостном дискурсе, использование языковых средств.
дипломная работа [117,5 K], добавлен 25.02.2016Система представлений о смерти в культурных кодах отдельных народов. Представление лингвосемиотического пространства обряда погребения в англоязычном сказочном дискурсе. Необходимые средства защиты души усопшего: заупокойная служба и колокольный звон.
дипломная работа [37,0 K], добавлен 23.07.2013Концепции теории вежливости. Речевой этикет, его основные положения. Этикет как система моральных норм поведения и общения, приемы их демонстрации. Анализ способов выражения вежливости в англоязычном дискурсе. Особенности перевода вежливых конструкций.
курсовая работа [54,2 K], добавлен 03.03.2014Значение вопроса о функционировании метафоры и способах ее репрезентации в различных типах дискурса для когнитивной лингвистики. Использование милитарных метафор в дискурсе для создания христианской картины мира и воздействия на сознание верующих.
статья [18,7 K], добавлен 05.05.2015Характеристика дискурса - текста в его становлении перед мысленным взором интерпретатора. Специфика общественно-политической речи современной коммуникации. Язык политики как разновидность функционального языка. Понятия немецкого политического дискурса.
курсовая работа [68,1 K], добавлен 30.04.2011
