Теорія і практика досудового розслідування: генезис та перспективи реформування

505. Этимологический словарь русского языка.[Текст] / -М.: Недра. 1973. - Т. 1. - 752с.

506. Юрченко В.Е. Гарантии прав потерпевшего в судебном разбирательстве. [Текст] /Юрченко В.Е. -Томск.: Томский гос. ун-т. 1977. - 134с.

507. Явич Л.С. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений. /Явич Л.С. -М.: Юрид. лит. 1961.-150с.

508. Явич Л.С. Сущность права. [Текст] /Явич Л.С. -Л.: ЛГУ. 1985. -160с.

509. Яглом А.М. Вероятность информации. [Текст] /Яглом А.М., Яглом И.М. -М.: Наука. 1973. - 150с.

510. Ягодинский В.М. Подследственность преступлений органами внутренних дел УССР. [Текст]: автореф. дис.канд.юрид.наук 12.00.09. /Ягодинский В.М. -К.: 1988. -20с.

511. Якимович Ю.К. Структура советского уголовного процесса: система стадий и система производств. Основные и дополнительные производства.[Текст] /Якимович Ю.К. -Томск.: Изд-во Томского ун-та. 1991 -156с.

512. Якуб М.Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве.[Текст] /Якуб М.Л. -М.: Юрид. лит. 1981. - 160с.

513. Ямпольский Ц.А. Органы советского государственного управления в современный период.[Текст] /Ямпольский Ц.А. -М.: Госюриздат. 1954. - 191 с.

514. Янович Ю.П. Проблемы совершенствования правового статуса подозреваемого и обвиняемого. [Текст]:автореф. дис. канд. юрид. наук./Янович Ю.П. -Х. Юрид. акакдемия. 1992. -20с.

515. Ярін В.М. Організаційні та правові основи діяльності органів дізнання в прикордонних військах України. [Текст]:автореф. дис. канд. юрид наук 12.00.07. /Ярін В.М. Хмельницький. 1998. -20с.

Статті, тези доповіді, публікації у наукових збірниках та журналах

516. Авакьян С.А. Реализация норм советского государственного права.[Текст] / Авакьян С.А. // Сов. гос. и право. -М.:ИГПАН СССР. 1984. № 1. - С. 15.

517. Авер'янов В.Б. Проблеми процесуальної форми в конституційному праві України. [Текст] / Авер'янов В.Б. //Підприємництво, господарство і право. -К.: ІГП АН України. № 2--7. №10 - С. 37-39.

518. Александров А.С. Каким бать предварительному следствию. [Текст] Александров А.С. //Гос. и право - М. ИГПАН СССР. 2001. -№ 9.-С.54-62

519. Альперт С.А. О процессуальных функциях прокурора в советском уголовном судопроизводстве.[Текст] /Альперт С.А. // Проблемы соц. законности. -Х.:Основа. 1982. Вып. 10. С. 94-101.

520. Альперт С.А. О доказательствах в советском уголовном судопроизводстве. [Текст] /Альперт С.А., Бажанов М.И., Ривлин А.Л. //Соц. законность. -М.: МЮ СССР. 1963. № 9. - С.42.

521. Анциферов К.Д. Обвинительное начало и английский процесс./ Анциферов К.Д. // Юридический вестник. -М.: 1879. - С. 432.

522. Алексеев С.С. Функции применения права. [Текст] /Алексеев С.С. Дюрягин И.Я. // Правоведение. -М.: ИГПАН СССР. 1972. № 2. - С. 28.

523. Бабкова В.С. Щодо ефективності контрольної діяльності в органах прокуратури. [Текст] / Бабкова В.С., Шандула О.О. // Право України. -К.: МЮ України. № 4. -С. 52.

524. Бажанов С. Оправдана ли так называемая доследственная проверка? [Текст] /Бажанов С. // Законность. -М.: Генеральная прокуратура СССР. 1995. № 1 С. 53-54.

525. Балашов А.Н. Проблемы прокурорского надзора за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия при расследовании преступлений. [Текст]:автореф. дис. докт. юрид. наук 12.00.10./Балашов А.Н. -М.: 1991- 40с.

526. Балашов А.Н. Действительно ли возбуждение уголовного дела - первоначальная стадия уголовного процесса. [Текст] /Балашов А.Н. //Соц. законность. - М.:МЮ СССР. 1989. № 8. - С. 53-54.

527. Берназ В.Д. Психологія протидії слідчій діяльності.[Текст] /Берназ В.Д. // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. - Одеса.: ОІВС МВС України. 2000. № 2. - С. 79-83.

528. Бондарь Н.С. Требование равенства и справедливости в измерении Конституционного Суда Российской Федерации.[Текст] /Бондарь Н.С. // Конституционные основы судебной власти: Материалы Всероссийской научной конференции. -М.: 2004. -С.56-66.

529. Бринцев В.Д. Система досудового слідства.[Текст] /Бринцев В.Д. //Право України. - К.:МЮ України. 1998. № 12. - С. 100.

530. Васильев А.Н. Планирование следствия.[Текст] /Васильев А.Н. //Соц. законность. -М.: МЮ СССР. 1956. № 4. - С. 48.

531. Венгеров А.Б. Конституционный контроль в СССР. [Текст] /Венгеров А.Б. // Правоведение. -М.: ИГПАН СССР. 1973. № 3. - С. 33.

532. Винберг А. Актуальные вопросы теории судебных доказательств в уголовном процессе.[Текст] /Винберг А., Кочаров Г, Миньковский Г. // Соц. законность. -М.: МЮ СССР. 1963. № 3. -С. 14.

533. Витрук Н.В. Правовой статус личности: содержание, виды, тенденции в развитии.[Текст] / Витрук Н.В. //Проблемы правового статуса субъектов права. -Калининград. 1976. - С. 17.

534. Глазырин Ф.В. Криминалистические гарантии прав и интересов обвиняемого на предварительном следствии. [Текст] /Глазырин Ф.В. //Укрепление законности в деятельности следователей в свете Конституции СССР. -М.: 1979. - С. 77-78.

535. Гончаров І. Деякі аспекти процесуальної самостійності слідчого. [Текст] /Гончаров І. //Право України. -К.: МЮ України. 1995. № 7. - С. 26-27.

536. Горшенев В.М. Структура правового статуса гражданина в свете Конституции СССР. [Текст] / Горшенев В.М. // Правопорядок и правовой статус личности. Саратов. СЮИ. 1980. - С. 51.

537. Гришин Ю.А. К вопросу о процессуальной самостоятельности следователя.[Текст] / Гришин Ю.А. // Вісник ЛІВС МВС України. вип. 3. -Луганськ. ЛІВС МВС України. 1998. - С. 136.

538. Грошевой Ю.М. Проблеми нормативного регулювання діяльності органів попереднього розслідування у новому КПК України. [Текст] /Грошевой Ю.М. //Вісник Академії правових наук. -Х.: Нац. Юрид. академія України ім. Я. Мудрого. 1994. № 2. -С. 138-147.

539. Грошевой Ю.М. Об обеспечении прав потерпевшего в досудебных стадиях уголовного процесса. [Текст] /Грошевой Ю.М., Шумилин С.Ф. //Участники предварительного расследования и обеспечение их прав и законных интересов. -Волгоград. ВВСШ МВД СССР.1993. - С. 40.

540. Грошевой Ю.М. Теоретические проблемы соотношений прокурорского надзора и ведомственного (вневедомственного) контроля в системе ПКК.[Текст] /Грошевой Ю.М., Пышнев Д. Н. -К.: 1992. С. 18.

541. Гукасян Р.Е. Правовые и охраняемые законом интересы // Сов. государство и право.[Текст] /Гукасян Р.Е. -М.:ИГПАН СССР. 1973. № 7. -С. 118.

542. Гуськова А.П. Обеспечение прав и свобод граждан как приоритетное направление прокурорской деятельности. [Текст] /Гуськова А.П. // Пятьдесят лет Всеобщей декларации прав человека: проблемы и реальности реформируемой России: Материалы научно-практической конференции. НИИ проблем укрепления законности и правопорядка. - М.: НИИ проблем укрепления законности. 1999. - С.21.

543. Давиденко Л.М. Прокурор на предварительном следствии: блюститель закона или обвинитель? [Текст] / Давиденко Л.М. //Весы Фемиды. Х.: Основа. 2000. № 3 (15). - С. 58-61.

544. Даниленко В.П. Незалежній Україні - незалежне слідство. [Текст] /Даниленко В.П. // Голос України. К.: МЮ України. № 16. 1992. -С. 3.

545. Дербенев А.П. Пределы поручений следователя органам дознания о производстве розыскных действий. [Текст] /Дербенев А.П. //Правоведение. -М.:ИГПАН СССР. 1983. № 4. - С. 79-80.

546. Демидов И.Ф. К вопросу о категориях науки советского уголовного процесса. [Текст] /Демидов И.Ф. // Вопросы теории и практики уголовного судопроизводства. -М.: 1984 -С. 5-27.

547. Доля Е. Использование результатов оперативно - розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. [Текст] /Доля Е. //Юстиция. -М.: МЮ СССР.1993. № 3. - С.6.

548. Долежан В. Вимоги до прокурорів-обвинувачів у світлі рекомендацій Ради Європи. [Текст] / Долежан В., Полянський Ю. //Вісник прокуратури. -К.: Генеральна прокуратура України. 2003. № 12 (30). - С. 11.

549. Дорохов В.Я. Понятие доказательств в советском уголовном процессе. [Текст] /Дорохов В.Я. //Сов. гос. право. -М.:ИГПАН СССР. 1964. № 9. - С.110.

550. Ефимичев С.П. Содержание и структура стадии предварительного расследования.[Текст] /Ефимичев С.П. // Уголовно-процессуальная деятельность и правоотношения в стадии предварительного следствия. Сб. научных трудов. -Волгоград. ВВСШ МВД СССР. 1981. - С. 3-8.

551. Ефимичев С.П. Привлечение к уголовной ответственности в качестве обвиняемого - этап стадии предварительного расследования.[Текст] /Ефимичев С.П. // Правоведение. -М.:ИГПАН СССР. 1985. № 5. - С. 31

552. Жалинский А.Э. О соотношении функционального и догматического подходов к уголовному праву. [Текст] /Жалинский А.Э. //Актуцальные проблемы применения уголовного законодательства в действиях органов внутренних дел. -М.: Академия МВД СССР. 1987. -С. 25.

553. Зажицкий В.И. Проблемы повышения эффективности правосудия по уголовным делам.[Текст] /Зажицкий В.И. //Государство и право. -М.: ИГПАН СССР. 2009. № 7. - С.38-46.

554. Заєць А. Принцип верховенства права (теоретико-методологічне обґрунтування). [Текст] /Заєць А. //Вісник академії правових наук України. -Х.:Нац. Юрид. академія України ім. Я. Мудрого. 1998. № 1 -С. 3.

555. Зеленецький В.С. Поняття дізнання. [Текст] /Зеленецький В.С. //Вісник Академії правових наук України. -Х.:Нац. Юрид. академія України ім. Я. Мудрого. 1997. № 4. - С.108.

556. Исаков В.Б. Нормативное закрепление фактических составов.[Текст] /Исаков В.Б. //Сов. гос. и право -М.: 1977. №2. - С. 126-130.

557. Карнеева Л.М. Подозреваемый в советском уголовном процессе.[Текст] /Карнеева Л.М. // Соц. законность. -М.:ИГП АН СССР. 1959. № 4. - С. 9.

558. Каск Л.И. Системный подход в познании государства и права. [Текст] /Каск Л.И. //Правоведение. - М.: ИГП АН СССР. 1977. № 4. - С.31.

559. Кінаш О. Організаційна діяльність слідчого по профілактиці злочинів.[Текст] / Кінаш О. //Право України. -К.: МЮ України. 2001.№ 12. - С. 64.

560. Климович О. Система національних засобів захисту прав людини (в контексті положень Конвенції про захист прав і основних свобод людини). [Текст] / Климович О. //Право України. -К.: МЮ України. 2001. № 1. - С. 34.

561. Коренев А.П. Толкование и применения норм советского административного права. [Текст] / Коренев А.П. //Советское государство и право. -М.:ИГП АН СССР. 1971.№ 1.- С. 49.

562. Комиссаров К.И. Отказ от иска и мировое соглашение.[Текст] /Комиссаров К.И. //Соц. законность. - М.:ИГП АН СССР. 1967. - № 9.-С. 46.

563. Корж В. П. Система досудового слідства в Україні: проблеми, пошуки, міркування, пропозиції.[Текст] /Корж В. П. //Вісник Луганського ін-ту МВС України. -Луганськ. ЛІВС МВС України. 1999. № 7. - С. 35.

564. Клочков В.В. Актуальные вопросы советской криминалогии. [Текст] / Клочков В.В. // Гос. и право. -М.:ИГП АН СССР. 1977. №5. - С. 45.

565. Кожевников Г.К. Актуальные проблемы прокурорского надзора за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия \\Актуальные проблемы совершенствования деятельности местных советов народных депутатов.[Текст] / Кожевников Г.К. -Х.: Основа. 1990. С. 172.

566. Кокорев Л.Д. Конституция СССР - основа развития и совершенствования правового статуса личности в уголовном судопроизводстве. [Текст] /Кокорев Л.Д. //Конституция СССР и дальнейшее укрепление законности и правопорядка. -Воронеж. ВГУ. 1987. - С. 144.

567. Колпаков В. Адміністративно-деліктна законотворчість: поняття і функції. [Текст] / Колпаков В. //Право України. -К. МЮ України. 2002. № 6. - С. 25.

568. Кузнецов А. О критериях неполноты расследования. [Текст] /Кузнецов А. Захожий Л. // Сов.юстиция. -М.: МЮ СССР. 1977. № 24 - С. 8

569. Ларин А.М. Каким быть следственному аппарату. [Текст] / Ларин А.М. Савицкий В.М. // Сов. гос. и право. - М.: ИГП АН СССР. 1991. № 1. - С. 37.

570. Ларин А.М. Процессуальные вопросы соотношения следствия и оперативно-розыскной деятельности органа внутренних дел.[Текст] /Ларин А.М. // Соц. законность. - М.:ИГП АН СССР. 1974. № 6.С.70.

571. Лузин В.В. Методы толкования Конституции в деятельности Верховного Суда США. [Текст] /Лузин В.В. //Государство и право. - М.:ИГП АН СССР. 1997. № 10. - С. 92.

572. Маляренко В.Т. Про межі судового контролю за додержання прав і свобод людини в стадії попереднього розслідування кримінальної справи. [Текст] / Маляренко В.Т., Пилипчук П.П. // Вісник Верховного Суду України. № 2(24). 2001. - С.59-60.

573. Маляренко В.Т. Щодо строків кримінального процесу. [Текст] /Маляренко В.Т.//Право України. -К.: МЮ України. 2000. № 1. - С. 16.

574. Маляренко В.Т. Найпоширеніші помилки та порушення законів, які допускаються при провадженні дізнання і попереднього слідства. [Текст] / Маляренко В.Т. // Право України. -К.: МЮ України. 2001. № 3. - С. 15.

575. Мартыненко П.Ф. Социалистическая конституция - непосредственно действующее право. / Мартыненко П.Ф. //Проблемы правоведения. Вып. 39. -К.: 1979. - С. 7.

576. Мареев С. Н. Формальные и содержательные системы в научном познании. [Текст] /Мареев С. Н. // Вопросы философии. -М.:1986. № 6. С. 34--35.

577. Масленникова Л.Н. Уголовно-процессуальные гарантии прав потерпевшего. [Текст] / Масленникова Л.Н. //Проблемы обеспечения прав личности в современных условиях. -М.: 1995.- С. 99.

578. Матузов Н.И. Теория и практика прав человека в России.[Текст] /Матузов Н.И. //Правоведение. -М.: ИГП АН СССР. 1998. № 4. С. 57.

579. Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция. [Текст] /Мельникова Э.Б. //Судебная реформа: проблемы и перспективы. -М.: МГУ. 2001.С.160;

580. Мирский Д.Я. Правовая природа задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления.[Текст] / Мирский Д.Я. // Труды Иркутского ун-та. т. 45. вып. 8. ч. 4. Иркутск. 1969. - С. 294.

581. Михайленко А.Р. О сущности и значении стадий советского уголовного процесса. [Текст] /Михайленко А.Р. //Вопросы уголовного процесса. -Саратов. СЮИ.1977. Вып. 1 -С. 115.

582. Михайленко А.Р. Совершенствование процессуальной формы при осуществлении прокурорского надзора.[Текст] /Михайленко А.Р. //Научн. инф. по вопросам борьбы з преступностью. Вып.89. -М.: 1985. - С.74

583. Михеєнко М.М. Про предмет і засоби доказування в кримінальному процессі. [Текст] / Михеєнко М.М. //Правова система України: теорія і практика. -К.: 1993. - С. 415.

584. Муромцев С.А. Римское право в Западной Европе. [Текст] / Муромцев С.А. // Юридический вестник. 1875. -С. 33.

585. Основин В.С. Особенности конституционных норм.[Текст] / Основин В.С. // Сов. гос. и право. -М.: ИГП АН СССР. 1979. № 4. - С. 13.

586. Основин В.С. Процессуальные отношения в советском государственном праве. [Текст] /Основин В.С. //Сов.гос. и право. -М.: ИГП АН СССР. 1982. № 8. - С. 11-12.

587. Нажимов В.П. Об уголовно-процессуальных функциях. [Текст] /Нажимов В.П. //Правоведение. -М.: ИГП АН СССР. 1973. № 5 - С. 76.

588. Оніщенко М.Н. Загальна характеристика правової системи як інтегруючої категорії юридичної науки. [Текст] / Оніщенко М.Н. // Правова держава: щорічник наукових праць інституту держави і права ім.. В.М. Корецького. Вип. 11. -К.: ІГП АН України. 2004. -С. 74.

589. Павлов Н.Е. К вопросу о совершенствовании организации дознания в системе органов внутренних дел.[Текст] /ПавловН.Е.//Организация расследования преступлений органами внутренних дел. -М.: 1978. - С. 122.

590. Панасюк А. Ю. «Презумпция виновности» в системе профессиональных установок судей. [Текст] /Панасюк А. Ю. //Государство и право. -М.: ИГП АН СССР. 1994. № 3.- С. 75.

591. Панов М.І. Безпека людини як загальний принцип сучасного права. [Текст] /Панов М.І. //Права людини і правова держава. -Х.: Основа. 1998. - С. 18.

592. Пашкевич П.Ф. О процессуальной экономии в досудебных стадиях уголовного судопроизводства. [Текст] /Пашкевич П.Ф. //Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды ВНИИСЗ. Т.1. -М.: 1974. С. 160-173

593. Півненко В. Кримінальна юстиція України: проблеми організації та діяльності. [Текст] /Півненко В. //Право України. -К. МЮ України. № 7. 2001. - С. 19.

594. Правденко С. Дело Звягинского: журналистское расследование. [Текст] /Правденко С. // Голос Украины. Верховна Рада України. № 81. 6.05.1996 - С. 5.

595. Приймаченко Д. Доказове значення пояснення особи, яка притягнена до відповідальності. [Текст] /Приймаченко Д. //Право України. -К.: МЮ України. № 5. 2001. - С. 56.

596. Погорілко В. Поняття, ознаки, види і структура конституційно - правових норм. [Текст] /Погорілко В., Федоренко В. // Право України. - К.: МЮ України. № 11. 2001. - С. 9.

597. Погорецький М.А. Межі доручень слідчого органу дізнання про проведення оперативно - розшукових заходів. [Текст] /Погорецький М.А. // Право України. - К.: МЮ України. № 9. 2000. - С. 47.

598. Познанский В.А. Односторонность и неполнота предварительного и судебного следствия как основание к отмене или изменения приговора. [Текст] /Познанский В.А. //Ученые записки Саратовского юр. ин-та. - Саратов. СЮИ. 1959. вып. 8. - С. 34.

599. Петрухин И.Л. Судебная власть и расследование преступлений.[Текст] /Петрухин И.Л. // Государство и право. -М.: ИГП АН СССР. 1993. № 7. - С. 81-91.

600. Петуховский А.А. Восполнение в судебном разбирательстве пробелов предварительного следствия. [Текст] /Петуховский А.А. // Сов. юстиция. -М.: МЮ СССР. 1973. № 15. - С. 17.

601. Рабинович П.М. О понимании и определениях права. /Рабинович П.М. //Правоведение. -М.: ИГП АН СССР. 1982. № 4. - С. 10.

602. Ривлин А.Л. Об уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношениях. [Текст] /Ривлин А.Л. // Правоведение. -М.: ИГП АН СССР. 1959. №3. С. 108-109.

603. Рогатюк І. Обвинувачення та принцип презумпції невинуватості при провадженні досудового слідства. [Текст] /Рогатюк І. //Право України. -К. МЮ. № 10. 2001. - С. 44.

604. Савицкий В.М. Кому производить дознание? (К вопросу о терминологии закона)\\ Пути совершенствования следственных аппаратов органов внутренних дел. [Текст] /Савицкий В.М. //Сб. науч. трудов Ташкентской ВШМ МВД СССР. -Ташкент. 1987. - С. 35.

605. Савицкий В.М. Страхи честного человека. [Текст] /Савицкий В.М. // Новое время. -М.: 1990. № 33. - С. 31-32.

606. Сахаров А.Б. Об антисоциальных чертах личности преступника.[Текст] /Сахаров А.Б. // Сов. гос. и право. -М.: ИГП АН СССР. 1972. № 11. - С. 60.

607. Сенцов А.С. Проблемы реализации уголовной ответственности и правового статуса ее субъектов на предварительном следствии.[Текст] /Сенцов А.С. // Права человека и правоохранительная деятельность. -М.: МГУ. 1989. -С. 131

608. Слінько С.В. Процесуальний статус слідчого. [Текст] /Слінько С.В. //Державне будівництво та місцеве самоврядування. Вип. 6. -Х.: Право. 2003. С. 120-128.

609. Смирнов Л.В. Вероятность и достоверность как гносеологические характеристики знания. [Текст] /Смирнов Л.В. //Сб. Вопросы гносеологии, логики и методологии научного исследования. -Л.: ЛГУ.1972. вып. 3. - С.33.

610. Статкус В. Ответ "реформаторам" о предварительном следствии и прослушивании телефонных разговоров. [Текст] /Статкус В. //Новое время. -М.:1990. № 33. - С.28.

611. Старченко А.А. Проблемы объективной истины в теории уголовного процесса.[Текст] /Старченко А.А. // Вопросы философии. - М.: 1956. № 2. - С. 117.

612. Стефанюк В. Судова влада як основна юрична гарантія захисту прав і свобод людини і громадянина в Україні. [Текст] /Стефанюк В. //Право України.- К.: МЮ України. № 1. 2000. - С. 15.

613. Стичинський Б. Неупереджене судочинство та юстиція: спільно до реального захисту прав і свобод людини.[Текст] /Стичинський Б. // Право України. - К.: МЮ України. № 4. 2001. - С.3.

614. Таций В.Я. Всеобщая декларация прав человека и проблемы становления конституционализма в Украине. [Текст] /Таций В.Я. //Проблемы законности. -Х.: Основа. Вып. 36. 1998. - С. 3.

615. Тацій В.Я. Проблема становлення сучасного конституціоналізму в Україні. [Текст] /Тацій В.Я., Тодика Ю.М. //Право України. - К.: МЮ України. № 6. 2001. - С.3-7.

616. Тимошенко Б.П. Захист прав потерпілого в кримінальному судочинстві, та права людини. /Тимошенко Б.П. //Проблеми людини. - К.: 1996. № 5. - С. 8.

617. Тихонов А. Потерпевший: уголовно - процессуальный аспект.[Текст] /Тихонов А. // Сов. юстиция. -М.: МЮ СССР. 1993. № 19. - С. 26.

618. Томин В.Т. Понятие цели уголовного процесса.[Текст] /Томин В.Т. // Правоведение. -М.: ИГП АН СССР. 1969. №4. - С. 38.

619. Трубников В.М. Чесність і справедливість всім.[Текст] /Трубников В.М. // Верховенство права - основоположний принцип правової держави. Матеріали Першого Магістерського науково-студентського круглого столу юридичного факультету ХНУ. - Х: ХНУ ім. В.Н. Каразіна. - Х.: 2009. - С. 6-16.

620. Трубников В.М. Роль і значення цивільного суспільства і правової держави у формуванні кримінальної і кримінально-виконавчої політики. [Текст] /Трубников В.М. //Державна політика у сфері кримінальної юстиції та забезпечення правопорядку в Україні: Матер. наук.-практ. семінару (28 лютого 2008 року), Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ). -Д.: Дніпроп. держ. ун-т. внутр. справ. 2008. - 232 с. (С. 6-9).

621. Тутчиев М. Отказ от иска и мировое соглашение как основание для прекращения производства по делу.[Текст] /Тутчиев М. //Советская юстиция. -М.: МЮ СССР. 1963.-№ 28. -С. 10.

622. Филимонов Б.А. О теоретических основах предварительного расследования в уголовном процессе ФРГ. [Текст] /Филимонов Б.А. //Вестник Московского гос.ун-та. -М.: Право. 1993. № 2. - С. 78.

623. Хоцький М. Новий проект Концепції судово-правової реформи. [Текст] /Хоцький М. // Право України. - К.: МЮ України. № 12. 2000. - С. 38.

624. Цабия Д.Д. Статус органов управления. [Текст] /Цабия Д.Д. //Сов.гос. право. -М.: ИГП АН СССР. 1978. № 2. - С. 126.

625. Чувилев А.А. Анализ статистических данных о законности задержания подозреваемых. [Текст] /Чувилев А.А. // Соц. Законность. - М.: МЮ СССР. 1973. № 10. - С.65.

626. Шаповал В. І. Офіційне тлумачення як функція Конституційного Суду України (проблеми теорії). [Текст] /Шаповал В. //Вісник Конституційного Суду України. -К.: Верховний Суд України. 1998. №4. - С. 10.

627. Шаповал В.І. Основний Закон України у світовому конституційному вимірі. [Текст] /Шаповал В. //Право України. - К.: МЮ України. № 6. 2002. - С. 11.

628. Шейфер Л.С. Введение протокола судебного заседания как гарантия прав участников процесса. [Текст] /Шейфер Л.С. //Адвокатура и современность. -М.: 1987. - С. 101-104.

629. Шейфер С.А. Структура собирания доказательств. [Текст] /Шейфер С.А. //Вопросы осуществления правосудия по уголовным делам. -Калининград. 1982. - С. 34.

630. Ширшов М. Направление дела для дополнительного расследования в стадии предания суду. [Текст] /Ширшов М., Мотовиловкер Я. // Сов.юстиция. -М.: МЮ СССР. 1983. № 11. - С. 21.

631. Шишков А.А. Теоретические основы уголовно-процессуальной деятельности подразделений по борьбе с организованной преступностью органов внутренних дел. [Текст]:автореф. дис. канд. юрид. наук 12.0009. /Шишков А.А. -М.: 1999. -20с.

632. Шишкін В. Організація судоустрою у світі вимог ст. 6 Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини.[Текст] /Шишкін В. //Право України. - К.: МЮ України. № 9. 2000. -С. 21.

633. Эйсман А. А. Некоторые вопросы оценки как количественной характеристики доказательств. /Эйсман А. А. //Вопросы кибернетики и право. -М.: 1967. - С. 177.

634. Явич Л. Господство права (концепция правового государства).[Текст] /Явич Л. // Правоведение. -М.: ИГП АН СССР. 1990. № 5 - С. 11.

635. Яни П.О. О признании лица потерпевшим. [Текст] /Яни П.О. // Сов. юстиция. -М.: МЮ СССР. 1992. № 9-10. - С. 19.

636. Wede H. Administrative law - Oxford. 1984. - P.25:

637. Rawls J. Theory of Justice - Cambridge, Mass: Harvard Univ. Press. 1971. -P. 237-239

638. European Community Law Selected Documents - 1998, Edition,

639. Wignor J. H. The Students textbook of the Law of Evidence. Chicago.1995. P.341

640. Свод принципов защиты всех лиц подвергаемых задержанию или заключению, в какой бы то ни было форме. Утвержден Генеральной Ассамблеей ООН 9.12.1988 г. // Права людини і професійні стандарти для юристів. К. 1996. - С.25.

Постанови Пленуму Верховного Суду України

641. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 12 від 03.12.1997 р. “Про використання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку” [Текст] //Збірник Постанов Пленуму Верховного Суду України. -Х.: 2000. - С. 373.

642. Про застосування судами України кримінально - процесуального законодавства, що регулює повернення справ на додаткове розслідування [Текст] / Постанова Пленуму Верховного Суду України. № 12 від 3.12.1997 р. //Зб.постанов Пленуму Верховного Суду України. -Х.: 2000. - С.339-350.

643. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 12 від 03.12.1997 р. “Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постанов вироку [Текст] // Зб. Постанов Пленуму Верховного Суду України. -Х.: 2000. - С. 372

644. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 6 від 26.03.1999, “Про практику застосування судами застави як запобіжного заходу” [Текст] //Збірник Постанов Пленуму Верховного Суду України. -Х.: 2000. - С.430.

645. Пленум Верховного Суду України в постанові № 8 від 24.10.2003 р. "Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві" [Текст] // Збірник Постанов Пленуму Верховного Суду України. -Х.: 2009. - С.330.

646. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 6 від 06.07.2001

647. Про застосування судами законів України про внесення змін до чинного законодавства у зв'язку із закінченням дії "Перехідних положень" Конституції України. [Текст] // Збірник Постанов Пленуму Верховного Суду України. -Х.: 2009. - С.350.

648. Постанова Пленуму Верховного Суду України

649. від 2 липня 2004 р. № 13 Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів [Текст] // Збірник Постанов Пленуму Верховного Суду України. -Х.: 2009. - С.340.

650. Наказ Генеральної прокуратури України 26.03.2002 № 20; Міністерства внутрішніх справ України 26.03.2002. № 84 Служби безпеки України 26.03.2002.-№ 293; Державної податкової Адміністрації України 26.03.2002 -№ 126 Міністерства юстиції України 26.03.2002 -№ 18/5 "Інструкція про єдиний облік злочинів " наказ. [Текст]:-К.-7с.

651. Наказ МВС України № 1177 від 10.10.2004 (1361/9960) Про затвердження Положення про порядок роботи зі зверненнями громадян і організації їх особистого прийому в системі Міністерства внутрішніх справ України.[Текст]:наказ МВС. - К.- 6с.

652. Закон України Про Конституційний Суд України [Текст] // Відомості Верховної Ради. 1996. №49. - Ст.272.

653. Закон України "О розвідувальних органах". 22.03.2001 [Текст] //Голос України. 18.04.2001. №69 (2331-III).-С.4-5.

654. Закон України “Про міліцію” [Текст] //Відом. Верхов. Ради України. -1991. -№ 4. -Ст.20.

655. Закон України “Про Службу безпеки України” [Текст] //Відом. Верхов. Ради України. -1992. -№27. -Ст. 382.

656. Закон України “Про оперативно - розшукову діяльність” [Текст] // Відом. Верхов. Ради України. - 1992.- № 22.- Ст.303.

657. Закон України “Про прикордонні війська”. [Текст] //Відом. Верхов. Ради України - 1992. -№ 2.- Ст. 7.

658. Кодекс України про адміністративні правопорушення. [Текст] //Відом. Верхов. Ради України.-1984.- № 51.-Ст.1122.

659. Митний кодекс України. [Текст] //Відом. Верхов. Ради України.- 1992.- №16.- Ст. 203.

Приказы Министра внутренних дел МВД Украины, министра обороны Украины, Генерального прокурора Украины

660. Наказ МВС України № 880 від 29.12.1995 р. “ Про невідкладні заходи щодо вдосконалення структури і організації діяльності штатних підрозділів органів внутрішніх справ України” [Текст] - К.: 1995. - С. 45 (п.4.5 додатку № 5).

661. Наказ Генерального прокурора України № 4 від 4.10.1998 “ Про організацію прокурорського нагляду за додержанням законів органами, які проводять оперативно - розшукову діяльність, дізнання та досудове слідство. [Текст] - К. 1998. -7с.

662. Наказ Міністра оборони України № 235 -1995 «Про затвердження інструкції про провадження дізнання у Збройних силах України». [Текст] // Юридичний вісник України. -К.: 1996. - № 18-19.

663. Наказ МВС України № 1177 від 10.10.2004 (1361/9960) Про затвердження Положення про порядок роботи зі зверненнями громадян і організації їх особистого прийому в системі Міністерства внутрішніх справ України.[Текст] - К. 2004. - 5с.

664. Наказ Генеральної прокуратури України 26.03.2002 № 20; Міністерства внутрішніх справ України 26.03.2002 -№ 84 Служби безпеки України 26.03.2002 -№ 293; Державної податкової Адміністрації України 26.03.2002 -№ 126 Міністерства юстиції України 26.03.2002 -№ 18/5 " Інструкція про єдиний облік злочинів "[Текст] - К. 2002. -7с.



ДОДАТКИ

Проект

Закон України

"Про органи досудового слідства"

Закон визначає правовий статус слідчого органів досудового слідства в Україні, загальні положення органів досудового слідства, його організаційну структуру, виконання слідчими підрозділами органів досудового слідства обов'язків по провадженню досудового слідства, здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів сторін у кримінальному процесі.



Розділ 1. Загальні положення

Стаття 1. Завдання органів досудового слідства в Україні

Завданнями органів досудового слідства є: охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у кримінальному процесі; швидке, повне розкриття злочину, викриття винних, забезпечення законності, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до кримінальної відповідальності і жоден невинний не був покараний; виявлення причин та умов, проведення профілактики злочинів; запровадження в практику нових досягнень прогресивних форм та методів організації роботи слідчих підрозділів.

Стаття 2. Принципи діяльності органів досудового слідства

Досудове слідство здійснюється на засадах рівності громадян перед законом, незалежно від расової і національної належності, статі, освіти, ставлення до релігії, роду занять у відповідності принципів змагальності, диспозитивності, презумпції невинуватості.

Діяльність досудового слідства є гласною. Не підлягають розголошенню фактичні та особові данні розслідування.

При виконання своїх службових обов'язків органи досудового слідства незалежні від політичних партій, громадських об'єднань.

Стаття 3. Правова основа органів досудового слідства

Нормативно-правовим підґрунтям досудового слідства є Конституція України, чинне кримінальне, кримінально-процесуальне законодавство та інше галузеве законодавство України, рішення, висновки, ухвали Конституційного Суду, постанови Пленуму Верховного Суду України, накази Генерального прокурора України, Міністра внутрішніх справ України.

Стаття 4. Проведення досудового слідства

Досудове слідство проводиться тільки після порушення кримінальної справи і в порядку встановленому кримінально-процесуальним кодексом України. Слідчий зобов'язаний негайно приступити до провадження по порушеній кримінальній справі, протягом доби направити копію постанови про порушення кримінальної справи прокурору.

Стаття 5. Структура органів досудового слідства

Органами досудового слідства є слідчі підрозділи органів прокуратури, військової прокуратури, органів внутрішніх справ, податкової міліції, органів безпеки.

Досудове слідство по кримінальних справах проводиться слідчим суддею. В окремих випадках, досудове слідство по кримінальній справі може проводити прокурор. Підслідність злочинів визначається Кримінально-процесуальним кодексом України.

Слідчий суддя призначається та звільняється з посади Указом Президента України, на підставі подання керівництва слідчих управлінь.

Слідчий суддя може бути притягнутий до дисциплінарної відповідальності керівництвом слідчого управління.



Розділ 2. Процесуальна діяльність досудового слідства

Стаття 6. Повноваження слідчого судді органів досудового слідства

При провадженні досудового слідства всі рішення про спрямування слідства і про провадження слідчих дій слідчий суддя приймає самостійно, за винятком, коли законом передбачено одержання згоди від судді. Провадження досудового слідства полягає на слідчому судді і він несе відповідальність за законність процесуальних рішень.

Ніхто не має права втручатися в діяльність слідчого судді.

Структура органів досудового слідства визначається нормативно-правовими актами органів виконавчої влади, яка затверджується Кабінетом Міністрів України.

Слідчий суддя органів досудового слідства при виконанні своїх функцій по розслідуванню кримінальних справ у відповідності з чинним законодавством України має право:

· давати письмові вказівки, окремі доручення органу дізнання по проведенню оперативних заходів;

· вимагати від керівників оперативних підрозділів надавати оперативну інформацію щодо розслідування кримінальної справи;

· давати згоду на продовження строків проведення оперативних заходів по кримінальній справі;

· проводити координаційні наради;

· складати плани роботи між оперативними підрозділами та органами досудового слідства.

Постанова слідчого судді, винесена відповідно до закону по кримінальній справі, яка перебуває в його провадженні, є обов'язковою для виконання всіма підприємствами, установами і організаціями, посадовими особами і громадянами.



Стаття 7. Гарантії забезпечення діяльності слідчого судді

Призначення кримінального процесу - це захист прав і законних інтересів від необґрунтованого їх обмеження, забезпечення законності розслідування, звільнення невинних від кримінального переслідування, реабілітація кожного.

Гарантії досудового слідства включають: можливість суб'єктам процесу користуватися свої права та обов'язки; надавати клопотання, приносити скарги до прокурора, судді на дії слідчого судді в ході провадження по кримінальній справі.

Стаття 8. Право оскарження неправомірних дій органів досудового слідства

Громадяни України, іноземці, особи без громадянства, які вважають, що діяльність або бездіяльність слідчого судді органів досудового слідства завдали шкоди їх правам, свободам та законним інтересам, мають право оскаржити у встановленому Законом порядку вищестоящим посадовим особам органів досудового слідства, прокурору або безпосередньо до судді.

Стаття 9. Відповідальність працівників органів досудового слідства

У разі встановлених порушень закону керівництво органів досудового слідства в межах своїх повноважень, які регламентують діяльність слідчого судді органів досудового слідства, приймають рішення о порушенні дисциплінарної відповідальності.

Порушена дисциплінарна справа розслідується тільки керівником органу досудового слідства. За результатами встановлених обставин, які пов'язані з протиправними діями слідчий суддя може бути притягнутий до дисциплінарної відповідальності.

Якщо дії слідчого судді складають кримінальний злочин, передбачений Кримінальним кодексом України, то прокурор повинен звернутися з поданням до керівництва органів досудового слідства про звільнення від обов'язків слідчого судді на час розслідування відносно нього кримінальної справи.

Порушення та розслідування кримінальної справи проводиться прокурором.

У разі встановлення в ході розслідування порушення прав, свобод і законних інтересів громадян України, іноземців, осіб без громадянства орган досудового слідства зобов'язаний вжити невідкладних заходів щодо поновлення цих прав та відшкодування завданих матеріальних збитків.

Шкода, завдана громадянину України, іноземцю, особі без громадянства внаслідок незаконних дій органів досудового слідства, відшкодовується державою у повному обсязі незалежно від вини посадових і службових осіб органів досудового слідства. Порядок відшкодування шкоди визначається Цивільним кодексом України та іншими законами України.

Стаття 10. Контроль за діяльністю органів досудового слідства

Контроль за діяльністю органів досудового слідства та їх взаємодії з оперативними службами і працівниками органів дізнання здійснюють керівники відповідних органів досудового слідства.

Процесуальний контроль за роботою слідчого судді забезпечується керівниками слідчих підрозділів всіх рівнів.



Стаття 11. Повноваження прокурора по нагляду за органами досудового слідства

Генеральний прокурор України і підлеглі йому прокурори в межах своїх повноважень, передбачених КПК України, Законом України “Про прокуратуру ”, здійснюють нагляд за дотриманням законності органами досудового слідства.

Прокурор має повноваження в межах своєї компетенції:

· по сказі, що надійшла до прокурора про порушення слідчим судією норм КПК України, прокурор повинен вимагати від органів досудового слідства для перевірки кримінальну справу.

· прокурор повинен надати вказівки слідчому судді з приводу порушення Закону по кримінальній справі.

· в невідкладних випадках прокурор має право прийняти кримінальну справу до свого провадження.

· постанову про притягнення до кримінальної відповідальності як обвинуваченого повинен складати прокурор.

· оскарження дій прокурора вищестоящому прокурору здійснюється у порядку, передбаченому КПК України.

· прокурор має право порушити кримінальну справу відносно слідчого судді органів досудового слідства, які вчинили злочин та провести розслідування.

· прокурор здійснює свої повноваження, які надані йому Конституцією України, Законом України "Про прокуратуру", чинним кримінально-процесуальним законодавством.



Стаття 12. Судовий контроль за органами досудового слідства

Судовий контроль необхідний для захисту прав і свобод громадян.

Суддя захищає права людини і громадянина від сваволі слідчого судді та прокурора. Процесуальні повноваження судді включають до себе: здійснення судового контролю за досудовим слідством; дача санкції яка обмежує права та свободи громадянина; розгляд скарг на дії правоохоронних органів та прокурора;



Розділ 3. Правовий та соціальний захист

Стаття 13. Штатна чисельність органів досудового слідства

Штатна чисельність слідчого судді органів досудового слідства визначається з урахуванням норм навантаження, оперативної обстановки території обслуговування та специфіки злочинів, які ними розслідуються.

До складу органів досудового слідства належать посадові особи органів прокуратури, Міністерства внутрішніх справ України, податкової міліції Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, які перебувають на відповідних штатних посадах.

Стаття 14. Правовий захист

Слідчий суддя знаходиться під захистом держави.

Держава гарантує захист життя, здоров'я, гідності майна органам досудового слідства.

За образу, протиправні дії відносно слідчого судді при виконанні їм своїх службових обов'язків особа несе кримінальну відповідальність, згідно з чинним законодавством України.

Стаття 15. Соціальний захист

Держава забезпечує соціальний захист співробітникам органу досудового слідства.

Слідчий суддя має пільги: отримання житла за рахунок держави; питання соціального забезпечення у порядку встановленого законодавством України; отримання кредиту на індивідуальне будівництво; отримання матеріальної допомоги на використання особовим транспортним засобом; для слідчого судді встановлюється 41 часова робоча неділя, оплата праці за перерахунок в неділю та вихідні дні проводиться згідно законодавства України; слідчий суддя повинен бути застрахований. Він має право на отримання матеріальної шкоди у випадку отримання травми. Сім'я отримує матеріальну шкоду у разі його загибелі; державні місцеві органи влади мають право встановити інші пільги для слідчого судді.

Стаття 16. Кадрове забезпечення органів досудового слідства

Підготовка та підвищення кваліфікації кадрів органів досудового слідства здійснюється учбовими закладами відповідно до Закону України „Про освіту ”.

В органи досудового слідства можуть бути прийняти громадяни України, які мають вищу юридичну освіту, морально-психологічні якості, стан здоров'я, а також успішно склали кваліфікаційні іспити та прийняли Присягу слідчого судді України.

Стаття 17. Фінансове та матеріально-технічне забезпечення

Фінансування органів досудового слідства здійснюється за рахунок Державного бюджету України.

Матеріально-технічне забезпечення органів досудового слідства здійснюється керівниками відповідних центральних органів виконавчої влади, у структурі яких створені підрозділи досудового слідства, за рахунок коштів, що виділяються на їх фінансування.

Органи досудового слідства -- це юридичні особи, які мають особисті розрахункові рахунки, власні печатки із зображенням Державного Герба України та свого найменування.



Стаття 18. Міжнародне співробітництво

Органи досудового слідства у межах своєї компетенції та у відповідності з чинними міжнародними угодами взаємодіють з правоохоронними та судовими органами інших держав, міжнародними організаціями, а також укладають з ними спільні угоди з питань, що стосуються їх діяльності.







Размещено на Allbest.ru

...