В п. 7 постановления от 25 сентября 2003 г. г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с созданием и деятельностью организованных групп, банд и преступных организаций» Пленум Верховного Суда разъяснил, что создание банды признается оконченным преступлением с момента ее образования банды независимо от реального совершения бандой нападений. Если же действия лица по созданию банды не привели к ее образованию, содеянное подлежит квалификации по ст. 14 и ст. 286 УК Судовы веснiк. 2003. № 4. С. 5..

Соответствующие разъяснения по вопросу о моменте окончания конкретных видов преступлений Пленумом Верховного Суда давались и в других постановлениях с учетом общих правил определения момента окончания преступлений и особенностей конструкции их составов.

Однако и при наличии разъяснений Пленума Верховного Суда на практике при решении вопроса о моменте окончания преступления нередко возникают трудности, которые имеют своим следствием неправильную квалификацию содеянного.



§ 5. Добровольный отказ от преступления. Деятельное раскаяние. Их уголовно-правовое значение

Добровольный отказ от преступления

Согласно ч. 1 ст. 15 УК добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовительных действий либо прекращение действия или бездействия, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца.

Наличие института добровольного отказа от преступления имеет большое предупредительное значение. Оно дает возможность лицу, намеревающемуся совершить преступление, по собственной воле не довести его до конца и тем самым не быть наказанным за содеянное.

Добровольный отказ от преступления рассматривается законом как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность за то преступление, которое лицо намеревалось совершить. Оно будет подлежать ответственности лишь в том случае, если в действиях виновного уже содержится состав иного оконченного преступления. Поэтому добровольный отказ часто называют «мостиком для отступления»: лицо уже начало совершать преступное деяние, а затем оно добровольно отказывается от его завершения, что расценивается законодателем как основание не привлечения его к уголовной ответственности.

Само понятие «добровольный» отказ от преступления предполагает осуществление такого отказа добровольно, по внутренним убеждениям, без принуждения со стороны других лиц и при отсутствии препятствий для доведения преступления до конца. При этом лицо должно осознавать, что оно имело фактическую возможность завершить преступление, ничто и никто ему не препятствовал в этом.

Добровольный отказ может быть осуществлен только на стадиях приготовления к преступлению или покушения на преступление. В литературе была высказана точка зрения о том, что добровольный отказ возможен только на стадии приготовления и неоконченного покушения и что на стадии оконченного покушения добровольный отказ невозможен См., например, Тишкевич И.С. Приготовление к преступлению и покушение на него. М., 1958. С. 225-226.. По мнению других авторов, добровольный отказ возможен и на стадии оконченного покушения при условии, что между моментами совершения действий, направленных на достижение преступного результата, и действительным его наступлением имеется еще некоторый более или менее значительный промежуток в развитии причинной связи, а лицо совершает активные действия, направленные на предотвращение наступления преступного результата См., например, Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. 2. М., 1970. С. 435-436.. Эта позиция корректируется таким образом, что добровольный отказ исключается на стадии оконченного покушения в преступлениях с материальным составом, особенности объективной стороны которых следует учитывать Скорилкин Н., Дадонов С., Анненков А. Добровольный отказ на стадии оконченного покушения на преступление // Законность. 2002. № 5. С.31-32.. Однако, из нормы действующего УК не вытекает ограничение добровольного отказа указанными стадиями. На наш взгляд, не следует его ограничивать лишь преступлениями с формальным составом. Он возможен на стадии оконченного покушения и в преступлениях с материальным составом с той только особенностью, что в данном случае между совершенным деянием и возможным наступлением последствия имеется промежуток времени, и лицо в состоянии своими активными действиями не допустить наступление преступного результата, достижение которого охватывалось умыслом этого лица (лицо поджигает чужой дом и сразу же тушит огонь, не дожидаясь наступления вредных последствий от пожара или лицо всыпает яд в чашку с чаем и преподносит ее другому лицу с целью его убийства, но тут же выбивает из рук этого человека чашку, не дав ему выпить чай, либо наносит с целью убийства удары, причиняя телесные повреждения любой тяжести, но затем отказывается от доведения преступления до конца, используя при этом оперативную медицинскую помощь).

Таким образом, понятие «добровольный отказ от преступления» предполагает наличие следующих его признаков:

1) Добровольный отказ -- это отказ лица от доведения преступления до конца;

2) Добровольный отказ -- это прекращение лицом совершения приготовительных действий либо действия (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления (покушение).

3) Добровольный отказ-- это прекращение совершения начатого преступления по своей собственной воле при отсутствии каких-либо препятствий для завершения преступления.

4) Добровольный отказ--это осознанные лицом действия либо бездействие, направленные на прекращение преступной деятельности при наличии сознания фактической возможности ее завершения.

Добровольный отказ предполагает безусловный и окончательный отказ от совершения преступления. Отсрочка преступления на более удобное время не может рассматриваться как добровольный отказ.

Добровольный отказ следует отличать от вынужденного отказа от совершения преступления, вызванного объективной невозможностью доведения его до конца. Например, лицо, пытающееся проникнуть в чужую квартиру с целью хищения имущества, не сумело взломать дверь и после этого отказалось совершить задуманное преступление. В таких случаях содеянное квалифицируется как покушение на кражу имущества с проникновением в жилище.

Добровольный отказ может быть выражен как в активной, так и в пассивной форме. Если добровольный отказ происходит на стадии оконченного покушения на преступление, то такой отказ может быть выражен только в активной форме. Это касается лица, непосредственно совершающего преступление (исполнителя). В отношении других соучастников преступления (организатора, подстрекателя и пособника) закон, как правило, требует при добровольном отказе совершения ими активных действий. В частности, ответственность организатора (руководителя) преступления или подстрекателя исключается при их добровольном отказе только в том случае, если они предотвратили совершение преступления (т.е. совершили активные действия, направленные на предотвращение готовящегося преступления). Если их действия не привели к предотвращению преступления, то принятые ими для этого меры могут быть признаны обстоятельствами, смягчающими ответственность (ч.3 ст. 15 УК).

Добровольный отказ пособника может выражаться в бездействии, если он до окончания исполнителем преступления откажет ему в заранее обещанном содействии, либо в активных действиях, если он устранит результаты уже оказанной помощи (ч. 4 ст. 15 УК). Например, лицо уничтожило оружие, которое оно предоставило преступнику для совершения убийства.

Деятельное раскаяние

С добровольным отказом граничит институт деятельного раскаяния. Под деятельным раскаянием понимается положительная постпреступная деятельность, направленная на устранение или смягчение последствий совершенного преступления. Оно может выражаться в добровольной явке с повинной, активном способствовании раскрытию преступления, в возмещении причиненного ущерба или иным образом заглаживании нанесенного преступлением вреда.

Добровольная явка с повинной--это добровольное, по собственной воле (без принуждения) явка лица в следственные органы или органы, осуществляющие дознание и сообщение этим лицом о совершенном им преступлении. Явка с повинной считается добровольной, если лицу еще не было объявлено о возбуждении в отношении его уголовного дела, о признании его подозреваемым, применении меры пресечения и вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого. Заявление о явке с повинной может быть сделано в устной или письменной форме. При устном заявлении его подробное изложение заносится в протокол, который подписывается лицом, явившимся с повинной, и должностным лицом, принявшим заявление. Заявление в письменной форме должно быть передано заявителем органу дознания, дознавателю, следователю или прокурору (см. ст. 169 УПК).

Активное способствование раскрытию преступления --это совокупность действий, направленных на оказание помощи органам уголовного преследования и суду в изобличении других соучастников преступления, в представлении доказательств, подтверждающих его показания при явке с повинной (выдача орудий и средств совершения преступления, предметов преступления и т.п.) и другие направленные на раскрытие в полном объеме совершенного преступления действия.

Возмещение причиненного ущерба--это выплата потерпевшему (потерпевшим) всей суммы ущерба, причиненного преступлением, до принятия судом решения по делу. Альтернативой возмещения причиненного ущерба является заглаживание иным образом нанесенного преступлением вреда: например, принесение извинения потерпевшему, публичное выступление с опровержением ложных обвинений, позорящих другое лицо, выплата компенсации за причиненный моральный вред и т.п. Возмещение причиненного ущерба возможно наряду с заглаживанием нанесенного вреда: например, возврат похищенной вещи и компенсация за моральный вред.

В отличие от добровольного отказа деятельное раскаяние имеет место уже на стадии оконченного преступления, поэтому его правовые последствия несколько иные. По общему правилу, оно не исключает уголовной ответственности, а является лишь обстоятельством, смягчающим таковую. В этих случаях наличие любого из названных действий, подпадающих под понятие деятельного раскаяния, рассматривается как обстоятельство, смягчающее ответственность, и учитывается при назначении наказания в сторону его смягчения.

Вместе с тем УК предусматривает и возможность освобождения от уголовной ответственности при деятельном раскаянии, если лицо впервые совершило преступление, не представляющее большой общественной опасности (ч. 1 ст. 88 УК). В этом случае названные положительные действия лица, совершившего преступление, (добровольная явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба или заглаживание нанесенного вреда иным образом) должны иметь место в совокупности.

В случаях, специально предусмотренных в Особенной части УК, деятельное раскаяние служит основанием освобождения от уголовной ответственности и при совершении более опасных преступлений (тяжких, особо тяжких). При этом лицо должно совершить позитивные действия применительно к конкретному преступлению, прямо указанные в примечаниях к статьям Особенной части УК (см. примечания к ст. ст. 235, 287, 289, 291, 295, 328, 357, 358, 431, 432 УК).

Например, согласно примечанию к ст. 235 УК лицо, участвовавшее в легализации денежных средств или имущества, приобретенных преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за эти действия, если оно добровольно заявило о содеянном и способствовало раскрытию преступления. Для освобождения от уголовной ответственности участника в незаконном вооруженном формировании достаточно того, чтобы он добровольно прекратил участие в этом формировании и сдал оружие (примечание к ст. 287 УК). От уголовной ответственности за захват заложника, предусмотренный ст. 291 УК, освобождается лицо, если оно добровольно или по требованию власти освободило заложника.

Таким образом, действующий УК расширил сферу применения института деятельного раскаяния, которое рассматривается как одно из средств, способствующих раскрытию и пресечению преступлений.



Литература

Вырастайкин В. Добровольный отказ от преступления и явка с повинной //Российская юстиция. 2001. № 9. С.57-58.

Герасимова Е.А. Явка с повинной. М., 1980.

Гринь М., Клюев А. Отказ от повторной попытки совершения деяния не свидетельствует о добровольном отказе от преступления // Российская юстиция. 2003. № 1. С. 57.

Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955.

Здравомыслов В.В. Стадии совершения умышленного преступления. М., 1960.

Иванов В.Д. Ответственность за покушение на преступление. Учебное пособие. Караганда. 1974.

Иванов В.Д. Борьба органов внутренних дел с покушениями на преступление. Учебное пособие. Хабаровск. 1987.

Иванов В.Д. Добровольный отказ от совершенного преступления. М.. 1982.

Колодкин Л. М. Стадии преступления и предупреждение преступления. Киев. 1972.

Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву. М., 1958.

Матвеева Ю., Сумин А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием //Российская юстиция. 2001. № 9.

Никулин С. И. Деятельное раскаяние и его значение для органов внутренних дел в борьбе с преступностью. Учебное пособие. Под ред. Н.И. Загородникова. М., 1985.

Панько К.А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву. Воронеж. 1975.

Редин М. Понятие покушения на преступление в российском праве // Уголовное право. 2002. № 2. С. 57-60.

Сверчков В. Место добровольного отказа от преступления в системе уголовного законодательства // Уголовное право. 2001. № 2. С. 28-31.

Сверчков В. Деятельное раскаяние в нормах Общей и Особенной частей УК РФ // Российская юстиция. 2001. № 2. С. 62-63..

Скорилкин Н., Дадонов С., Анненков А. Добровольный отказ на стадии оконченного покушения на преступление // Законность. 2002. № 5. С.31-32.

Соловьев Р. О правовой природе деятельного раскаяния // Уголовное право. 2001. № 1. С. 40-42.

Соловьев И. Деятельное раскаяние в совершении налоговых преступлений //Российская юстиция 2002. № 2. С. 48-49.

Тишкевич И.С. Приготовление и покушение по советскому уголовному праву. М.. 1958.

Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. М., 1982.

Ткаченко В. Приготовление к преступлению и покушение на него // Советская юстиция. 1975. № 16. С.7-9.

Ткаченко В. А Понятие и виды покушения на преступление // Социалистическая законность. 1976. № 5. С.42-45.

Щепельков В. Добровольный отказ соисполнителя преступления // Законность. 2002. № 8. С. 31-32.



Задания для самостоятельной работы

Проверьте себя

1. Когда продолжаемое преступление следует считать оконченным?

а) с момента явки лица с повинной.

б) с момента совершения последнего преступного деяния, составляющего продолжаемое преступление.

в) с момента пресечения преступной деятельности.

г) с момента совершения первого преступного деяния, составляющего продолжаемое преступление.

2. Какое из названных преступлений считается оконченным с момента наступления общественно опасных последствий?

а) изнасилование (ч. 1 ст. 166 УК).

б) незаконное производства аборта врачом, имеющим высшее медицинское образование соответствующего профиля (ч. 1 ст. 156 УК).

в) вымогательство (ч. 1 ст. 208 УК).

г) служебная халатность (ч. 1 ст. 428 УК).

3. Когда считается оконченным преступление с усеченным составом?

а) с момента совершения общественно опасного действия.

б) с момента совершения приготовления к преступлению или покушения на преступление.

в) с момента наступления общественно опасных последствий.

г) с момента поставления в опасность причинения вреда объекту преступления.

4. Чем характеризуется субъективная сторона приготовления к преступлению или покушения на преступление?

а) умышленной виной в виде прямого и косвенного умысла.

б) умышленной виной в виде прямого умысла.

в) умышленной виной.

г) умышленной или неосторожной виной.

5. Назовите стадии совершения умышленного преступления.

а) приготовление к преступлению и покушение на преступление.

б) приготовление к преступлению, покушение на преступление и оконченное преступление.

в) обнаружение умысла, приготовление к преступлению, покушение на преступление и оконченное преступление.

г) обнаружение умысла, приготовление к преступлению, покушение на преступление, оконченное преступление и деятельное раскаяние.

6. Какие правовые последствия наступают для лица при его добровольном отказе от преступления?

а) лицо не подлежит уголовной ответственности.

б) лицо подлежит уголовной ответственности за покушение на преступление.

в) лицо подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если в его действиях содержится состав иного преступления.

г) лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, которое оно намеревалось совершить, но подлежит уголовной ответственности, если в его действиях содержится состав иного преступления.

7. В чем состоит уголовно-правовое значение деятельного раскаяния?

а) оно исключает уголовную ответственность, но может быть признано обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность.

б) оно не исключает уголовной ответственности, но может быть признано обстоятельством, смягчающим таковую, либо может служить основанием для освобождения лица от уголовной ответственности.

в) оно не исключает уголовной ответственности.

г) оно смягчает ответственность.

8. На какой стадии совершения преступления возможен добровольный отказ от совершения преступления?

а) на всех стадиях совершения умышленного преступления.

б) на стадии приготовления к преступлению и стадии неоконченного покушения на преступление.

в) на стадии приготовления к преступлению и на стадии покушения на преступление.

г) на стадии оконченного преступления.

9. На какой стадии совершения преступления возможно деятельное раскаяние?

а) на всех стадиях совершения умышленного преступления.

б) на стадии приготовления к преступлению и стадии неоконченного покушения на преступление.

в) на стадии покушения на преступление.

г) на стадии оконченного преступления.

Ответьте на вопросы, поставленные к задачам

1. В., задумав похитить с предприятия, на котором он работал, комплект слесарных инструментов общей стоимостью 200 тыс. рублей, периодически выносил отдельные инструменты. При выносе последнего из комплекта инструмента он был задержан.

Определите стадию совершения данного преступления.

2. К. напал на прохожего Н. и, угрожая ему ножом, потребовал деньги. Однако Н. сумел выбить нож из рук К. и обратил его в бегство. Деньгами К. завладеть не сумел.

Определите стадию совершения данного преступления.

3. Индивидуальный предприниматель Р. подготовил ложные документы, чтобы представить их в банк для получения кредита. Документы были обнаружены у него дома при обыске, производящемся в связи с другим преступлением.

Определите стадию совершения преступления, предусмотренного ст. 237 УК.

4. Индивидуальный предприниматель Н. при продаже товаров обсчитал покупателя С. на сумму 15 тысяч белорусских рублей. После заявления С. в органы милиции, Н. попросил прощения у С. и возвратил ему недоплаченную сумму.

Имеется ли в данном случае деятельное раскаяние?

5. В. создал вооруженную банду из трех человек для нападений на граждан с целью завладения их имуществом. Все трое договорились совершить первое нападение в установленное время. Однако один из участников банды И. отказался совершать преступление, а двое совершили нападение и завладели ценными вещами потерпевшего.

С какого момента данное преступление (ст. 286 УК) считается оконченным?

Имеется ли в действиях И. добровольный отказ от совершения преступления?

6. Трое рабочих, недовольные размером получаемой ими заработной платы, выставили на проезжей части дороги посты, создав препятствие для городского транспорта. Через час посты были ими добровольно сняты.

Имеется ли в данном случае добровольный отказ от совершения преступления, предусмотренного в ч. 1 ст. 310 УК?

Глава 10. Соучастие в преступлении

§ 1. Понятие и признаки соучастия в преступлении

Практика свидетельствует, что нередко преступления совершаются двумя или более лицами, помогающими друг другу в целях облегчения совершения преступного деяния, изыскивающими способы совместного сокрытия преступления, создающими преступные группы, организации.

Для установления ответственности за совместную преступную деятельность, ее дифференциации в зависимости от роли каждого лица. участвующего в преступлении, оценки степени организованности участников и квалификации деяний, совершенных совместно, в теории уголовного права и законодательстве имеется институт соучастия.

УК выделяет соучастие в преступлении в качестве вида запрещенного уголовным законом деяния, совершение которого виновно является основанием уголовной ответственности (ст. 10 УК).

Кроме этого, в УК содержится определение понятия соучастия, видов соучастников, преступной группы и ее видов, других форм соучастия, решаются вопросы уголовной ответственности за совершение преступления в соучастии. Иными словами, соучастие в преступлении закреплено в УК как самостоятельный уголовно-правовой институт.

Понятие соучастия в преступлении

Понятие соучастия в преступлении содержится в ч. 1 ст. 16 УК. Им признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Анализируя данное понятие, можно выделить существенные признаки соучастия, характеризующие его в аспекте как объективных, так и субъективных признаков состава преступления.

Объективные признаки соучастия

К объективным признакам соучастия относятся следующие признаки:

1) участие в совершении преступления двух или более лиц (количественный признак).

2) совместность участия этих лиц в совершении преступления

Оба названных признака составляют в совокупности объективную характеристику соучастия.

Первый (количественный) признак означает, что соучастие может быть только тогда, когда в совершении преступления участвуют как минимум два лица. Максимальное же число участников при соучастии не ограничено.

Второй признак называют качественным признаком. Он означает, что соучастие имеет место только тогда, когда все участвующие в совершении преступления лица, действуя в единстве, вносят свой собственный вклад в достижение преступного результата, делая совершение преступления более успешным. При этом не имеет значения, какой по объему и значимости будет такой вклад. Одно лицо может оказать весьма незначительную помощь (содействие) в совершении преступления, другое--наоборот, берет на себя основную нагрузку для выполнения задуманного деяния.

Раскрывая признак «совместность участия в преступлении», следует указать, что при соучастии, во-первых, объединены усилия всех соучастников, во- вторых, эти усилия направлены на достижение общего преступного результата и, в-третьих, между деяниями каждого из соучастников и общим преступным результатом должна быть причинная связь.

Разрозненные действия двух или более лиц, не объединенных единой преступной целью, не вносящих свой вклад в достижение общего для всех преступного результата, нельзя рассматривать как соучастие в преступлении.

Субъективные признаки соучастия

Вторая группа признаков соучастия, составляющих его понятие, предусмотренное в уголовном законе, и именуемых субъективными, характеризует его с субъективной стороны. Ими являются следующие признаки:

1) соучастие --это умышленное участие лиц в совершении преступления.

2) соучастие --это участие лиц в совершении умышленного преступления.

Первый признак означает, что деяния, совершаемые соучастниками, характеризуются умышленной виной. Соучастия, совершенного по неосторожности, быть не может. Относительно вида умысла, возможного при соучастии, то здесь следует различать психическое отношение лица к самому участию в совершении преступления (осознание его роли) и отношение к совершаемому преступлению.

Психическое отношение лица к действиям, которые выражаются в соучастии как таковом (принятии участия в совершении преступления), характеризуется только прямым умыслом, т.е. лицо осознает то, что оно принимает участие в совершении преступления, и желает совершения соответствующих действий (бездействия). Трудно себе представить соучастника, действующего без желания на такое соучастие. Это относится, прежде всего, к соучастию с предварительным сговором, когда все соучастники заранее обговаривают свою роль в совершении преступления и выражают желание на выполнение соответствующих действий. Что касается отношения к преступлению, причем, как правило, совершаемому соисполнителями и без предварительного сговора, то умысел соучастников может быть как прямым, так и косвенным. Например, два подростка, находясь в парке города и будучи в нетрезвом состоянии, встретили незнакомого мужчину, которого решили ограбить. Поскольку тот оказал сопротивление, они стали избивать его, нанося удары руками и ногами в различные части тела. Когда тот потерял сознание, они завладели его имуществом и скрылись. Через несколько часов потерпевший, оставленный без помощи, умер. В данном примере преступники действовали сообща, т.е. имело место соучастие в виде соисполнительства. Оба желали оказать содействие друг другу в совершении преступлений (разбой, убийство), действуя с прямым умыслом по отношению к совместной деятельности. Однако по отношению к убийству они действовали с косвенным умыслом, т.е. не желали наступления смерти потерпевшего, но сознательно ее допускали либо относились к такому последствию безразлично.

Содержание умысла при соучастии

Содержание умысла при соучастии имеет свои особенности. Так, его интеллектуальный признак (момент) характеризуется тем, что каждый соучастник осознает не только общественно опасный характер совершаемого им деяния, но и то обстоятельство, что оно действует в соучастии (сообща), и предвидит общественно опасное последствие, которое может наступить в результате совместной преступной деятельности. Волевой признак (момент) умысла при соучастии выражается в том, что каждый соучастник желает наступления общественно опасного последствия как результата их совместной деятельности, или не желает, но сознательно допускает наступление такого последствия либо относится к нему безразлично.

Указанные особенности умысла при соучастии в литературе выделяют в качестве самостоятельного признака, именуемого единством умысла соучастников, что предполагает осведомленность о совместном совершении преступления Курс уголовного права в пяти томах. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении. Под ред. Н.Ф.Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М. Зерцало-М. 2002. С.397..

Характеризуя субъективную сторону соучастия, следует отметить, что для соучастия не обязательно наличие единых для всех соучастников мотивов и целей совершения преступления. Отдельные соучастники могут действовать с мотивами или целями, отличающимися от мотивации и целенаправленности действий исполнителя. Например, пособник в убийстве помогает своему знакомому приобрести орудие для совершения преступления за определенную плату. Мотив и цель, которую преследует убийца, ему безразличны. Его умыслом охватывается лишь то, что он предоставляет исполнителю орудие преступления, за что он получает вознаграждение. Он знает, что с помощью этого орудия будет совершено убийство. И этого достаточно для наличия субъективной стороны пособничества в убийстве. Для квалификации же действий пособника в тех случаях, когда совершено убийство по мотивам либо при наличии цели, выступающих в роли отягчающих обстоятельств (квалифицирующих признаков), обязательно необходимо устанавливать, охватывалось ли сознанием этого соучастника совершение убийства при указанных отягчающих обстоятельствах. Это относится и ко всем иным квалифицирующим признакам составов тех преступлений, в совершении которых лицо принимает участие. Аналогично решается вопрос в тех случаях, когда мотив либо цель преступления является обязательным конструктивным признаком основного состава. Умыслом соучастника должны охватываться эти признаки и в соответствии с содержанием умысла должно квалифицироваться содеянное.

Второй субъективный признак соучастия состоит в том, что оно возможно в совершении только умышленного преступления. Этот признак впервые закреплен в самом определении понятия соучастия, содержащемся в ч.1 ст. 16 УК. Это означает, что соучастия в совершении неосторожных преступлений не может быть ни при каких обстоятельствах. При совместных действиях лиц, результатом которых явились последствия, наступившие по неосторожности, и само преступление признается неосторожным, ответственность каждого лица наступает самостоятельно в зависимости от интеллектуального и волевого моментов неосторожной вины. Это не относится к тем случаям, когда имеет место сложная вина и в целом преступление признается совершенным умышленно. Соучастие в таких преступлениях не исключается. Однако ответственность должна быть дифференцирована в зависимости от того, результатом каких действий (бездействия) явились последствия, наступившие по неосторожности. Например, в результате совершении группового изнасилования наступили последствия в виде заражения потерпевшей ВИЧ-инфекцией, по отношению к которым имелась неосторожная вина. Согласно ст. 25 УК в целом изнасилование признается умышленным преступлением. Поэтому групповое изнасилование признается соучастием в преступлении. Однако неосторожное причинение вреда в виде заражения ВИЧ-инфекцией будет вменяться лишь тому лицу, которое было инфицировано вирусом такого заболевания.

Субъективные признаки соучастия включают признаки, характеризующие не только его субъективную сторону, но и субъекта соучастия.

В определении понятия соучастия, данном в ч. 1 ст. 16 УК, говорится о совместном участии двух или более лиц в совершении преступления. Термин «лицо» в данном случае должен отождествляться с термином «субъект преступления», что предполагает наличие у любого из соучастников всех признаков субъекта преступления, установленных в уголовном законе. А это значит, что соучастник должен быть вменяемым и достигшим установленного в уголовном законе возраста. Такой подход к определению соучастника вытекает из ст. 10 УК, в которой в качестве одного из видов запрещенного УК деяния как основания уголовной ответственности названо соучастие в совершении преступления. Уголовной же ответственности может подлежать лишь лицо, обладающее признаками субъекта преступления, т.е. физическое, вменяемое лицо, достигшее установленного возраста. Совершая общественно опасное деяние, лицо должно быть способным осознавать его опасность. В равной мере это относится и к способности осознавать свое участие (роль) в совершении преступления, когда имеет место соучастие в преступлении. Без такого осознания будет отсутствовать признак единства умысла соучастников, а, следовательно, и само соучастие.

Поэтому следует согласиться с теми учеными, которые считают, что субъекты соучастия должны обладать всеми признаками субъекта преступления См. :Бабий Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть. Конспект лекций. Мн., 2000. С.126. См. также: Уголовное право. Общая часть. Учебник. Под редакцией проф. В.М. Хомича. Мн., 2002. С.196 и др..

§ 2. Виды соучастников

Все соучастники в зависимости от того, какую роль они выполняют в совершении преступления, классифицируются на виды. Традиционно уголовным законом предусматривается четыре вида соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник. Каждый вид соучастника достаточно полно определен в соответствующих частях (3-6) ст. 16 УК.

Исполнитель преступления

Понятие исполнителя преступления определено в ч. 3 ст. 16 УК следующим образом: это лицо, непосредственно совершившее преступление, либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами, либо совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих в силу закона уголовной ответственности или совершивших преступление по неосторожности.

Из данного определения, которое существенно расширено по сравнению с определением понятия исполнителя, предусматривавшимся в УК 1960 г., вытекает, что исполнителем лицо признается в следующих (альтернативных) случаях:

1) когда оно непосредственно совершило преступление;

2) когда оно непосредственно участвовало в совершении преступления совместно с другими лицами;

3) когда оно совершило преступление посредством использования других лиц (посредственное исполнение).

Непосредственное совершение преступления--это полное или частичное выполнение лицом объективной стороны преступления, т.е. совершение тех действий (бездействия), которые охватываются признаками конкретного преступления, описанными в уголовном законе. Вопрос об исполнительстве должен решаться в каждом конкретном случае в зависимости от законодательной конструкции того или иного преступления. В тех случаях, когда объективную сторону преступления образуют не только действия (бездействие), но и последствия (материальный состав), важно установить, какова была роль лица в наступлении таких последствий. Например, при совершении убийства лицо наносит несколько ножевых ранений потерпевшему, от которых тот умирает. В данном случае исполнителем выполняется полностью объективная сторона преступления: совершаются определенные действия, в результате которых наступает общественно опасное последствие--смерть человека. Но непосредственным совершением убийства будет и совершение не всех действий, которые повлекли наступление смерти. Например, одно лицо начало наносить удары в жизненно важные органы человека, а другое--продолжило нанесение таких ударов. В этом случае оба лица признаются исполнителями по признаку непосредственного совершения преступления (каждый из них частично выполнил объективную сторону этого преступления).

Второй разновидностью поведения исполнителя является его непосредственное участие в совершении преступления совместно с другими лицами. Например, два лица задумали совершить убийство. На месте совершения преступления одно лицо связало потерпевшего и удерживало его в то время, когда другое лицо наносило удары с целью убийства. И хотя от действий первого лица объективно не могла наступить смерть, оно признается лицом, непосредственно участвовавшим совместно с другим лицом в совершении преступления.

Аналогично решается вопрос о действиях исполнителя при совершении, например, кражи чужого имущества. Для признания лица исполнителем кражи вовсе не требуется, чтобы оно непосредственно тайно завладело чужим имуществом. Исполнитель будет и в том случае, если во время совершения кражи лицо охраняет место кражи от посторонних лиц, либо принимает похищенное имущество на месте совершения преступления, вывозит его и т.п. Все эти действия охватываются понятием непосредственного участия в совершении преступления совместно с другими лицами.

В ч. 3 ст. 16 УК предусмотрен также такой вариант действий исполнителя, как посредственное исполнение преступления, т.е. использование лицом других лиц, не подлежащих в силу закона уголовной ответственности, либо использование лица, совершившего преступление по неосторожности.

К лицам, не подлежащим в силу закона уголовной ответственности, следует отнести лиц:

1) не обладающих признаками субъекта преступления: не достигших возраста уголовной ответственности (16, 14, 18 лет), либо невменяемых.

2) лиц, действовавших в состоянии крайней необходимости, при исполнении приказа или распоряжения либо под влиянием физического принуждения, а также невиновно причинивших вред (при наличии случая).

Во всех указанных случаях сами лица, в результате действий которых наступили общественно опасные последствия, ответственности не подлежат.

Использование лиц, совершивших преступление по неосторожности, также является посредственным исполнением. Однако в таких случаях несет уголовную ответственность и лицо, которое совершило преступление по неосторожности, если УК предусмотрена ответственность за такое неосторожное преступление.

Исполнитель должен обладать всеми признаками субъекта преступления, установленными в уголовном законе. Если лицом совершено преступление, наличие состава которого требует признаков специального субъекта, то исполнитель должен обладать этими признаками. Например, если два лица совершают сексуальные действия с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, то они как исполнители этого преступления могут быть признаны только в том случае, если оба достигли 18-летнего возраста. Если же один из них не является совершеннолетним, он исполнителем этого преступления признан быть не может и поэтому не может нести уголовную ответственность за данное преступление. Если же, кроме непосредственного совершения преступления, лицо, не достигшее 18-летнего возраста, действуя в сговоре с совершеннолетним, совершило иные действия, охватываемые соучастием, то его роль в совершении указанного преступления будет определяться в зависимости от характера совершаемых действий (пособник, организатор, подстрекатель).

Действия исполнителя преступления подлежат квалификации по соответствующей статье Особенной части УК без ссылки на ч. 3 ст. 16, а действия соисполнителей преступления квалифицируются со ссылкой на соответствующую часть ст. 17 УК.

Организатор (руководитель) преступления

В соответствии с ч. 4 ст. 16 УК организатором (руководителем) признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его совершением, либо лицо, создавшее организованную группу или преступную организацию либо руководившее ими.

Из данного определения вытекает, что лицо признается организатором либо руководителем преступления при совершении им следующих действий:

1) организация совершения преступления;

2) руководство совершением преступления;

3) создание организованной группы;

4) создание преступной организации;

5) руководство организованной группой или преступной организацией.

Организация совершения преступления выражается в действиях по его подготовке. Это может быть одно действие либо целый ряд взаимосвязанных действий, направленных на то, чтобы задуманное преступление было совершено (например, планирование преступления, поиск и подбор соучастников, их финансовое обеспечение, подбор орудий и средств совершения преступления, определение форм сокрытия преступления и т.п.).

Руководство совершением преступления --это руководящая деятельность лица во время совершения преступления. Она может быть как продолжением организаторской деятельности, так и самостоятельным видом деятельности (руководство), когда преступление уже начало совершаться (например, дача указаний, обеспечение техническими средствами исполнителей и других соучастников, установление устойчивого взаимодействия между ними, подготовка места сокрытия предметов, орудий и средств совершения преступления, следов преступления и т.п.).

Создание организованной группы--это конкретные действия, результатом которых явилось объединение двух или более лиц в управляемую устойчивую группу для совместной преступной деятельности. С момента создания такой группы деятельность организатора может быть завершена, но она может продолжаться далее в форме руководства такой группой.

Создание преступной организации--это конкретные действия лица, результатом которых явилось объединение двух или более организованных групп, либо их организаторов (руководителей) или иных участников для разработки или реализации мер по осуществлению преступной деятельности либо по созданию условий для поддержания и развития такой деятельности. Создание преступной организации представляет самостоятельное оконченное преступление, независимо от действий ее участников, в том числе и исполнителей, по совершению конкретных преступлений. Однако УК в силу опасности самой преступной организации признает оконченным преступление не только уже создание такой организации, но и деятельность по ее созданию (усеченный состав преступления-- ч. 1 ст. 285).

Самостоятельным видом деятельности организатора (руководителя) является руководство уже созданной преступной организацией либо руководство отдельными подразделениями, входящими в структуру этой организации. Такое руководство может быть и продолжением организаторской деятельности по созданию преступной организации, но может выступать в качестве самостоятельной деятельности.

Указанные формы организаторской (руководящей) деятельности свидетельствуют о том, что организатор--это наиболее опасный вид соучастников преступления. Деятельность организатора (руководителя) вносит в соучастие организующий элемент, способствующий успешному достижению поставленных преступниками целей. Организаторская деятельность облегчает сокрытие совершаемых преступлений от правоохранительных органов, существенно затрудняет их работу по изобличению виновных. Особая опасность такой деятельности проявляется в создании организованных групп и преступных организаций, а также в руководстве такими группами и организациями. Она направлена на вовлечение все большего числа лиц в преступную деятельность, на придание ей организованного, устойчивого характера.

Исходя из высокой опасности организаторский деятельности, уголовный закон предусматривает за нее повышенную ответственность. Так, если лицо создало организованную группу либо руководило ею, то назначенное ему наказание не может быть менее трех четвертей срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК (ч. 2 ст. 66 УК). Организационная деятельность по созданию преступной организации либо руководство такой организацией или ее структурными подразделениями рассматривается как самостоятельное особо тяжкое преступление (ч. 1 ст. 285 УК).

С субъективной стороны действия организатора (руководителя) характеризуются умышленной виной в виде прямого умысла. Содержанием умысла организатора охватывается осознание организующего (руководящего) характера совершаемых действий и желанием их совершения.

Организатор (руководитель) преступления может одновременно с этим выполнять и функции исполнителя. В тех случаях, когда организатор не совершает непосредственно преступление, его действия квалифицируются по статье Особенной части УК, в которой предусмотрена ответственность за преступление, совершенное исполнителем, со ссылкой на ч. 4 ст. 16 УК. Если же он одновременно являлся и исполнителем преступления, то его действия квалифицируются как действия исполнителя без ссылки на ч. 4 ст. 16. Однако при назначении наказания учитывается организующая роль лица, а также требования уголовного закона о повышенной ответственности организатора. Иными словами, наказание ему должно быть назначено более строгое, чем исполнителю преступления.

Подстрекатель

Определение понятия подстрекателя содержится в ч. 5 ст. 16 . Им признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления. Подстрекатель является инициатором совершения преступления. Не выполняя никаких организационных действий, он в отличие от организатора (руководителя), возбуждает у другого лица решимость совершить преступление. Возбуждение у другого лица (лиц) решимости на совершение конкретного преступления--это и есть сущность подстрекательства. При этом способы, используемые для склонения лица к совершению преступления, не влияют на его правовую оценку. Они могут быть самыми различными. Например, уговоры, просьбы, обещания вознаграждения (подкуп), приказы, угрозы различного характера, поручения, физическое насилие и т.п. Различными могут быть и сами формы выражения указанных способов (слова, жесты, письменные обращения, конклюдентные действия, причинение боли и т. п.).

Любые способы подстрекательства направлены на то, чтобы лицо в конечном итоге добровольно приняло решение совершить преступное деяние. Если же применяемые подстрекателем способы воздействовали на лицо таким образом, что его воля оказалась парализованной, и он действовал не добровольно, а был вынужден пойти на совершение преступления, то такое состояние при наличии соответствующих условий рассматривается как крайняя необходимость, а лицо, вынудившее другое лицо совершить преступление, становится не подстрекателем, а посредственным исполнителем преступления.

Подстрекатель действует в отношении индивидуально-определенного лица либо лиц. Обращение просто к толпе либо нескольким (конкретно не определенным лицам) не может рассматриваться как подстрекательство.

Подстрекатель--это лицо, вызвавшее решимость у другого лица совершить конкретное преступление (например, кражу, разбой, убийство и т.п.) с указанием на конкретные обстоятельства совершения того или иного преступления (например, места совершения кражи, конкретного лица для совершения его убийства и т.п.). Уговоры, убеждения (советы) лица заняться преступной деятельностью, принять участие в совершении какого-либо преступления не могут быть признаны подстрекательством. Например, два лица, находясь в нетрезвом состоянии, стали жаловаться на плохой уровень жизни, низкие заработки. Один из них посоветовал другому, который по специальности был акушером-гинекологом, заняться частной практикой по производству абортов у себя на квартире, что в последующем тот и сделал, произведя несколько незаконных абортов, за что получил неплохое вознаграждение. В данном случае лицо, которое посоветовало заняться преступной деятельностью (хотя и конкретной направленности) не может быть признано подстрекателем, поскольку его советы не относились к совершению конкретно-определенного преступления.

С субъективной стороны действия подстрекателя характеризуются умышленной виной в виде прямого умысла. Подстрекатель осознает, что он склоняет другое лицо к совершению преступления, и желает, чтобы преступление было совершено.

Таким образом, подстрекателя характеризуют следующие признаки:

1) подстрекатель--это инициатор совершения конкретно- определенного преступления;

2) подстрекатель--это лицо, склонившее к совершению преступления конкретное, индивидуально-определенное лицо;

подстрекатель--это лицо, действовавшее с прямым умыслом.

Подстрекательство исключается, а действия лица, склонившего другое лицо к совершению преступления, рассматриваются как посредственное исполнение в следующих случаях:

1) лицо склоняет другое лицо к совершению преступления путем сознательного введения его в заблуждение относительно общественной опасности совершаемых им действий;

2) лицо склоняет к совершению преступления лиц, не подлежащих в силу закона уголовной ответственности (невменяемых, не достигших возраста уголовной ответственности);

3) лицо склоняет другое лицо к совершению преступления посредством угроз или физического насилия, создавая состояние крайней необходимости;

4) лицо склоняется к совершению преступления посредством применения к нему физического воздействия с целью подавления его воли (например, используется гипноз);

5) начальник отдает подчиненному приказ или распоряжение на совершение общественно опасных действий (за исключением явно преступных).

Подстрекателя следует отличать от организатора. Хотя подстрекатель инициирует преступление, его поведение ограничивается лишь склонением другого к лица к совершению этого преступления. Никакой организаторской или руководящей функции он не выполняет. Если же, склоняя другое лицо к совершению преступления, подстрекатель выполняет какие-либо действия, присущие организаторской деятельности, то его роль перерастает в роль организатора. Например, инициируя преступление, подстрекатель организовал приобретение орудий или средств совершения преступления, либо объединил соучастников и т.п. В таких случаях лицо признается организатором преступления (как более опасная фигура из числа соучастников), а действия его в качестве подстрекателя должны быть учтены при назначении ему наказания.

Действия подстрекателя подлежат квалификации по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за преступление, совершенное исполнителем, со ссылкой на ч. 5 ст. 16 УК. В тех случаях, когда подстрекательство рассматривается как самостоятельное преступление, ответственность виновного наступает по соответствующей статье Особенной части УК без ссылки на ч.5 ст. 16 УК. Например, склонение к самоубийству (ст. 146 УК), вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 172 УК), склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ и их препаратов (ст. 331 УК).

Пособник

Понятие пособника определено в ч. 6 ст. 16 УК, согласно которой пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации или орудий и средств совершения преступления, устранением препятствий либо оказанием иной помощи, либо лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия или средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, либо лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

По своей сути пособник--это помощник исполнителя, содействующий ему совершить преступление. Формы пособнической деятельности можно подразделить на две группы:

1. Оказание помощи в процессе подготовки и совершения преступления.

2. Заранее данное обещание совершить определенные действия по сокрытию преступления либо по приобретению и сбыту предметов преступления.

Первая группа охватывает следующие формы пособничества:

дача советов, указаний;

предоставление информации;

предоставление орудий и средств совершения преступления;

устранение препятствий;

При этом указанные формы содействия совершению преступления не являются исчерпывающими, поскольку законом предусмотрено в качестве такого содействия оказание иной помощи. Например, пособником может быть признано лицо, установившее с помощью электронной системы наблюдение за местом совершения преступления и посредством передающих устройств сообщавшее исполнителю о возникающих препятствиях доведению его до конца.

Вторая группа форм пособничества включает дачу до совершения преступления следующих обещаний:

1) скрыть преступника, орудия или средства совершения преступления, следы преступления, предметы, добытые преступным путем;

...