Гражданское процессуальное право

Если истец не представляет доказательств основания иска, то ответчик вправе указать на это, ограничиваясь отрицанием соответствующих фактов. Таково отрицание факта, обязанность доказать который лежит на истце. Как правило, отрицание обосновывается известными соображениями (доводами), приводимыми ответчиком, анализом и опровержением доказательств, представленных истцом. Если, например, истец в иске о расторжении договора купли-продажи дома ссылается на обнаруженные им в этом доме недостатки (неисправность водопровода, отопления), то ответчик, возражая против иска, может доказывать, что представленные истцом акты, якобы свидетельствующие о недостатках дома, составлены неправильно.

Объяснения ответчика могут относиться и к обоснованию истцом своих требований, касаться ссылок истца на законы и другие постановления, их смысл, значение и применение в данном случае.

От отрицания фактов и правовых доводов следует отличать те объяснения, которые сами основываются на юридических фактах, приводимых ответчиком (ст. 57 ГПК). Такие объяснения называются возражениями в собственном смысле.

Возражения в собственном смысле - объяснения ответчика, направленные на опровержение исковых требований и основанные на указанных им юридических фактах.

Ответчик иногда имеет самостоятельное право требования к истцу, которое по содержанию может быть противопоставлено заявленному иску. Это право требования ответчик может реализовать для защиты своих интересов путем предъявления встречного иска.

Встречный иск -- самостоятельное исковое требование, заявленное ответчиком в уже возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным в целях защиты своих интересов.

Встречный иск -- одна из форм обращения в суд за судебной защитой. Встречный иск предъявляется по общим правилам предъявления иска (ст. 137 ГПК). Ответчик вправе заявить встречное исковое требование до вынесения судом решения, т. е. как в период подготовки дела к судебному разбирательству, так и в любой части судебного заседания до удаления суда в совещательную комнату. Однако наиболее целесообразно решать вопросы, связанные с предъявлением встречного иска, при подготовке дела к судебному разбирательству или в подготовительной части судебного заседания. Обнаружив, что ответчик имеет право предъявить встречный иск, судья при подготовке дела должен дать ему соответствующие разъяснения. Предъявление встречного иска возможно и при новом рассмотрении дела после отмены решения в кассационном или надзорном порядке.



Билет 7

7.1 Процессуальное соучастие: понятие, основания, виды

Ч.1 ст.40: иск может быть предъявлен несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Следовательно, процессуальное соучастие - это множественность лиц на стороне истца или ответчика.

По субъектному составу можно выделить 3 вида соучастия:

1) Активное - несколько истцов и один ответчик

2) Пассивное - один истец и несколько ответчиков

3) Смешанное - несколько истцов и несколько ответчиков.

Так же возможно выделение видов соучастия по основанию его возникновения. В ч.2 ст.40 ГПК - 3 основания для соучастия:

1) Предметом спора являются общие права и обязанности нескольких истцов или ответчиков (общий предмет требований). Например, спорная вещь принадлежит нескольким лицам и они предъявляют совместный иск об истребовании этой вещи от ответчика.

2) Права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание (общее основание требования). Например, по вине одного лица произошло ДТП, в результате которого пострадало несколько ТС. Пострадавшие предъявляют иск о возмещении вреда. У каждого истца свои собственные требования, но они имеют одно основание (ДТП).

3) Предметом спора являются однородные права или обязанности нескольких истцов или ответчиков (однородность требований). Например, по трудовым спорам. Массовое увольнение работников, массовая задержка ЗП и т.д. У каждого истца собственное требование, свое отдельное основание иска, поскольку трудовой договор заключается индивидуально с каждым работником. Но при этом все требования имеют одинаковую правовую природу и являются однородными.

Вывод: в первых 2-х случаях процессуальное соучастие является материально обусловленным, т.е. оно вызвано множественностью лиц в спорном материальном правоотношении. В третьем случае процессуальное соучастие не имеет прямых материальных предпосылок и является только процессуально обусловленным, т.е. оно преследует цели процессуальной экономии, чтобы более быстро и одинаково рассмотреть несколько однородных дел.

Кроме того, материально обусловленное соучастие так же может быть поделено на 2 вида:

Обязательное (необходимое)

Факультативное (возможное).

По общему правилу, в силу принципа диспозитивности истец определяет личность ответчика и никто не может быть принужден к предъявлению иска против определенного лица. В силу этого, по общему правилу, соучастие является факультативным и зависит от воли истца.

Кроме того, привлечение соучастников против воли стороны может существенно нарушить ее интересы. В частности, чем больше участников процесса, тем больше суммы судебных издержек и поэтому сторона несет риск возложения на нее всей суммы этих издержек. Чем больше участников процесса, тем больше риск, что кто-либо из них не сможет явиться по уважительной причине, а это приведет к затягиванию дела и нарушению сроков его рассмотрения. Кроме того, ч.3 ст.40 ГПК: после привлечения соучастника подготовка и рассмотрение дела начинается с самого начала.

Поэтому, по общему правилу, суд должен выяснять согласие истца на привлечение других соучастников. В частности, например, ст.323 ГК: солидарная ответственность должников, при которой кредитор может предъявить требования либо к одному должнику, либо к нескольким должникам, либо ко всем должниками. Следовательно, только истец определяет с кого взыскать долг.

Ст.40 ГПК случаи обязательного привлечения не указаны. Но в ст. установлен общий критерий об обязательности соучастия. Суд привлекает соответчика, если без этого невозможно рассмотреть дело в силу характера спорного правоотношения. В п.4 ч.4 ст.330 ГПК предусмотрено, что решение суда подлежит безусловной отмене, если суд принял решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Следовательно, если решение суда непосредственно запрашивает интересы других лиц и непосредственно влияет на их права и обязанности, то суд должен привлекать данных лиц к участию в деле, чтобы решение не было отменено.

В силу ст.40 ГПК, определение суда о привлечении соучастника или об отказе в этом не подлежит обжалованию. Следовательно именно суд решает вопрос об обязательности соучастия. Поэтому в любых спорных ситуациях суд должен привлекать соответчиков, поскольку определение суда о привлечении данных лиц обжаловать нельзя, а если не привлечь этих лиц, то решение может быть отменено по ст.330 ГПК.

Обязательное привлечение: непосредственно в ГПК только одно (ст.442) - иски об освобождении имущества от ареста и исключение его из описи. Ответчиками являются взыскатель и должник. Если арест имущества связан с конфискацией, то ответчиками выступают осужденный и соответствующий гос.орган, который производит конфискацию. Если арестованное имущество уже реализовано, то в качестве 3-го ответчика выступает приобретатель при расторжении договора найма жилого помещения подлежат выселению все граждане, проживающие в данном помещении (соучастие). Споры о наследстве: если лицо претендует на наследство, то все остальные наследники по закону и завещанию являются соответчиками, поскольку в случае удовлетворения иска будет уменьшена доля в наследстве или они будут лишены наследства.

Во всех этих случаях речь идет об обязательном соучастии на стороне ответчика, т.е. только пассивное соучастие может делиться на обязательное и факультативное. Активное соучастие на виды не делится и оно может быть только факультативным. Соответственно, если из характера спора выясняется заинтересованность в деле других лиц, права которых нарушены, то суд должен известить их о возникшем процессе и разъяснить право вступить в дело в качестве соистца. Данные действия производятся в стадии подготовки дела (п.4,6 ч.1 ст.150 ГПК).

Правовое положение соучастников

Правовое равенство соучастников, т.е. каждый из соучастников действует в процессе самостоятельно, что указано в ч.3 ст.40 ГПК. При этом можно выделить внутренне и внешнее равенство прав соучастников.

Внутренне равенство означает, что соучастники равны в правах и обязанностях по отношению друг к другу и, соответственно, никто из них не может навязывать другому свою волю.

Внешнее равенство - это равенство прав и обязанностей каждого соучастника по отношению к противоположной стороне.

Кроме того, соучастники имеют ряд дополнительных проц.прав и льгот.

Ч.3 ст.40 ГПК: соучастники могут поручить ведение дела одному их них. Данная норма взаимосвязана со ст.48 ГПК (право иметь представителя по делу). Смысл нормы ст.40 ГПК: согласно ст.51 ГПК, некоторые лица не могут быть представителями в гражданском процессе (судьи, следователи, прокуроры). Поскольку ст.40 является специальной нормой, то на нее данное ограничение не распространяется и поэтому если судья, следователь или прокурор являются стороной, то другие соучастники могут поручить ему ведение дела в качестве представителя. Кроме того, согласно пп.7 п.1 ст.333.20 НК, если один из соучастников подал жалобу на решение суда и уплатил госпошлину, то в этом случае другие соучастники, выступающие на той же стороне, освобождаются от уплаты пошлины и подачи своих жалоб.

Как проц.соучастие влияет на движение гр.дела? Согласно ч.3 ст.40 ГПК, после привлечения соучастника подготовка и рассмотрение дела начинаются с самого начала. В этой связи в п.7 пост.ПЛ.ВС от 27.12.2007г. №52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об адм.правонарушениях» разъяснено, что в случае привлечения соучастника заново исчисляется срок рассмотрения гр.дела, предусмотренных ст.154 ГПК. Ст.233 ГПК: заочное производство возможно при неявке всех ответчиков. Это влияет на составление решения суда. По ст.207 ГПК в резолютивной части решения необходимо указывать при активном соучастии - является ли взыскание солидарным или долевым и в какой доле оно приходится на каждого истца; при пассивном соучастии надо указывать является ответственность солидарной или долевой и в какой доле это приходится на каждого ответчика.

В ст.322 ГПК указано, что в апелляционной жалобе не могут содержаться новые требования, следовательно суд апелляционной инстанции никаких новых требований не рассматривает ни от новых истцов ни к новым ответчикам. Следовательно, привлечение соучастников возможно только в первой инстанции о удаления суда в совещ.комнату.

7.2 Отказ в принятии искового заявления (основания, последствия)

Отказ в принятии искового заявления

В соответствии со статьей 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Наиболее распространенной ошибкой является принятие иска с нарушением правил об их подведомственности. Подведомственность гражданских дел судам определена в статье 22 ГПК РФ.

При отказе в принятии заявления по данному основанию в определении суда должно быть указано, в какой орган истцу (заявителю) необходимо обратиться для защиты нарушенных прав (например, в арбитражный суд);

2) заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Круг лиц, которым предоставлено право обращения в суд в защиту прав и законных интересов других лиц, ограничен положениями статей 45, 46 ГПК РФ.

Так, прокурор вправе обратиться в суд в интересах гражданина только при условии, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Прокурору в порядке ст. 45 ГПК РФ не предоставлено право обращения в суд в интересах организации.

Прокурор вправе обратиться в суд с требованиями в защиту неопределенного круга потребителей (при этом необходимо учитывать, что под таким кругом понимается круг лиц, который невозможно индивидуализировать (определить)).

Орган опеки и попечительства муниципального образования вправе обратиться в суд с иском о защите прав и интересов детей в случаях смерти родителей, лишения их родительских прав, ограничения их в родительских правах, длительного отсутствия родителей, уклонения родителей от воспитания детей и т.д., что предусмотрено ст. 121 Семейного кодекса РФ.

Из ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей в суд могут обратиться уполномоченный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг) (их территориальные органы), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы).

3) в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно ч. 1 ст. 251 ГПК РФ гражданин, организация, считающие, что принятым и опубликованным в установленном порядке нормативным правовым актом органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица нарушаются их права и свободы, гарантированные Конституцией РФ, законами и другими нормативными правовыми актами, а также прокурор в пределах своей компетенции, вправе обратиться в суд с заявлением о признании этого акта противоречащим закону полностью или в части. В том случае, если оспариваемый акт не затрагивает права, свободы и законные интересы заявителя, суд отказывает в принятии искового заявления;

4) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Тождественность подаваемого иска и иска, по которому судом уже принято судебное постановление (решение или определение о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска или утверждением мирового соглашения), является основанием для отказа в принятии искового заявления. Тождественность исков определяется идентичностью предмета, основания и субъектного состава. В том случае, если по одним и тем же предмету и основаниям было принято правое решение, а новый иск подан прокурором или лицами, указанными в ст. 46 ГПК РФ, в интересах лица, бывшего истцом, то суд также отказывает в принятии иска. Это же положение распространяется на случаи процессуального правопреемства;

5) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Перечень оснований, по которым судья отказывает в принятии искового заявления, исчерпывающий и не подлежит расширительному толкованию.

Отказ в принятии заявления недопустим по мотивам недоказанности заявленных требований, пропуска срока исковой давности или срока для обращения в суд. Недопустим отказ в принятии искового заявления, если оно предъявлено к ненадлежащему ответчику.

При отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть вручено лично или направлено заявителю вместе с представленными в суд документами в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба в десятидневный срок с момента получения копии определения заявителем.

Если этот срок окажется пропущенным по уважительной причине (болезнь, командировка и т.п.), то в частной жалобе должен быть поставлен вопрос о восстановлении срока на обжалование, а также приложены доказательства уважительности пропуска данного срока. Вопрос о восстановлении пропущенного срока разрешается в порядке ст. 112 ГПК РФ.

Государственной пошлиной частная жалоба не облагается.



Билет 8

8.1 Лица, участвующие в деле (понятие, признаки, состав, процессуальные права и обязанности)

Гл.4 ГПК

Лица, участвующие в деле - это заинтересованные в исходе дела лица, участвующие в гр.судопроизводстве от своего имени в защиту своих прав, свобод и законных интересов либо в защиту…др.лиц, которые вправе своими проц.действиями влиять на движение и развитие гр.дела и на которых в установленных пределах распространяется законная сила решений суда.

Признаки:

1) Наличие собственного юр.интереса к исходу дела, т.е. он заключается в защите своих или чужих интересов.

2) Данные лица действуют в процессе от своего имени.

3) Данные лица имеют право на волеизъявление, т.е. своими действиями способны влиять на возникновение, развитие и окончание гр.дела.

4) На них в установленных пределах распространяется законная сила решений суда.

Виды:

По характеру юр.интереса:

? Лица, участвующие в деле, имеющие как материально-правовой, так и проц.интерес к исходу дела. Данные лица защищают свои права и интересы. Ст.34 ГПК: стороны в исковом производстве (истец и ответчик), третьи лица (заявляющие сам.требования на предмет спора; не заявляющие такие требования (с побочным участием)). В делах, возникающих из публичных правоотношений и в делах особого производства - заявитель и заинтересованные лица. В делах приказного производства - взыскатель должник. Исполнительное производство - взыскатель и должник. Все эти лица являются материально заинтересованными.

? Лица, участвующие в деле, имеющие только проц.интересы в исходе дела. Они защищают права др.лиц. Это прокурор (ст.45), субъекты в ст.46, 47, которые обращаются в суд в защиту прав др.лиц либо вступают в процесс для дачи заключения по делу.

Правовое положение

Проц.права данных лиц делятся на 2 вида:

1) Общие права - ст.35 ГПК. Список не является исчерпывающим. Иные права: ст.9 ГПК - право выступать на родном языке; ст.10 - право фиксировать ход суд.разбирательства в письменной форме и с помощью средств аудиозаписи; ст.48 - право иметь представителя; ст.98 - право на возмещение суд.расходов; ст.231 - право знакомиться с протоколами и приносить замечания на них.

2) Специальные (распорядительные) права. Ст.39 ГПК: право изменить основания или предмет иска. Истец может уменьшить или увеличить размер исковых требований. Ответчик вправе признать иск. + Стороны могут заключить мир. соглашение, заключение третейского суда; соглашения об изменении подсудности…, процедуры медиации.

Данные права выражают принцип диспозитивности и в отличие от общих прав они принадлежат только сторонам. Ст.42 ГПК: третьи лица, заявляющие сам. требования приравнены к истцу и поэтому они так же обладают распорядительными правами. Помимо отличия по субъектам, так же данные права отличаются по своей правовой природе, а именно если общие права имеют исключительно процессуальную природу, то распорядительные права уходят своими корнями в материальное право. Например, по ст.415 ГК кредитор может простить долг. Соответственно, если такое право имеется до возбуждения дела, то оно сохраняется и в ходе процесса, но осуществляется в установленном процессуальном порядке, т.е. оно трансформируется в право истца на отказ от иска. По ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом. Соответственно, если должник до начала процесса мог добровольно удовлетворить требования кредитора, то такая возможность сохраняется и после возбуждения дела и происходит путем признания иска. ГК предусматривает возможность заключения соглашения об отступном (ст.409 ГК) и соглашение о новации долга (ст.414 ГК). Соответственно, если до процесса стороны могли изменить свои права и обязанности, то такое право сохраняется и после возбуждения дела. Это происходит путем заключения мирового соглашения.

Иначе говоря, распорядительные права, указанные в ст.39 ГПК, имеют двойственную природу: изначально они являются материальными правами, но реализуются в особом процессуальном порядке.

Обязанности:

? Общие - возникают в рамках любого гражданского дела. В частности в ст.35 ГПК установлена такая обязанность, как добросовестно пользоваться процесс.правами. в ряде др.статей так же предусмотрены обязанности. Например, по ч.1 ст.56 ГПК - это обязанность нести бремя доказывания; по ст.98 ГПК - обязанность нести бремя судебных расходов. По ст.167 ГПК лица, участвующие в деле, должны сообщать суду о причинах своей неявки и представлять доказательства уважительности этих причин. По ст.118 ГПК данные лица во время производства по делу должны сообщать суду о перемене своего адреса. Ст.158 ГПК: обязанность соблюдать порядок судебного заседания и подчиняться распоряжениям председательствующего.

? Специальные - зависят от конкретного дела. Как правило, они возлагаются на то лицо, которое совершает определенные процессуальные действия. Например, по ст.57 ГПК если лицо просит истребовать доказательства, оно обязано обозначить это доказательство, указать где оно находится и назвать причины, препятствующие самостоятельному получению доказательства. По ст.69 ГПК если лицо просит вызвать свидетеля, то необходимо указать ФИО свидетеля, его адрес и то, какие факты может подтвердить данный свидетель. По ст.96 ГПК если лицо заявляет ходатайство о назначении экспертизы, то оно должно внести на депозитный счет средства для оплаты экспертизы. По ст.246 ГПК по публичным делам судья может возложить на представителя органа гос.власти обязанность явиться в суд. В ст.273 ГПК предусмотрена обязанность усыновителей участвовать в судебном заседании по делу об усыновлении.

Основные санкции - ст.159 ГПК: предупреждение, удаление из зала заседания и наложение судебного штрафа.

Если рассматривать санкции в широком смысле, т.е. как любые негативные последствия, то так же можно назвать ст.136 ГПК (оставление заявление без движения, если нарушены требования закона к оформлению искового заявления).

8.2 Письменные доказательства (понятие, классификация, особенности исследования и оценки)

1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

3. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.

4. Документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке.

5. Иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации

Письменные доказательства классифицируются по нескольким признакам: 1) по субъекту; 2) содержанию; 3) форме; 4) характеру источника.

По субъекту, от которого исходят письменные доказательства, они делятся на официальные и неофициальные. Официальные - исходящие от государственных органов, различных организаций, должностных лиц. Неофициальные - исходящие от граждан.

По содержанию письменные доказательства делятся на распорядительные и осведомительные (или справочно-информационные).

Распорядительными называются такие письменные доказательства, в которых выражен акт воли, волеизъявление, направленное на возникновение, изменение или прекращение юридических отношений (например, документ с изложением текста договора, приказ администрации предприятия и т. п.).

Осведомительные письменные доказательства содержат только сведения об определенных фактах, сообщения о них. Такова всякого рода переписка делового или личного характера (если, конечно, в ней не содержатся волеизъявления), акты о несчастном случае, записи в истории болезни и т. п.

По форме письменные доказательства делятся на доказательства простой и квалифицированной письменной формы.

Доказательствами простой письменной формы называются такие письменные доказательства, которые не содержат никакого удостоверения или регистрации. Доказательства квалифицированной письменной формы -- документы, нотариально удостоверенные или прошедшие регистрацию в установленном законом порядке (см., например, ст. 164 ГК).

Письменные доказательства классифицируются также по характеру источника. По этому признаку письменные доказательства делятся на, подлинные и копии. Подлинный документ (оригинал) представляет собой первый экземпляр. Копия -- повторение документов в целом или в части (выписка). Копия может быть простой или удостоверенной (засвидетельствованной).

Существует два основных способа получения письменных доказательств -- представление сторонами и другими лицами, участвующими в деле, и истребование судом. При невозможности или нецелесообразности представления письменного доказательства оно может быть исследовано по месту его хранения или нахождения (ст. 58 ГПК РФ).

Письменные доказательства могут быть истребованы: непосредственно судом путем направления судебного запроса; путем выдачи лицу, участвующему в деле, запроса суда на право получения письменного доказательства и представления его в суд (ч. 2 ст. 57 ГПК РФ); посредством судебного поручения (ст. 62 ГПК РФ).

3. Письменные доказательства приобщаются к делу. Лицо, представляющее письменное доказательство или ходатайствующее о его истребовании, обязано указать, какие обстоятельства могут быть установлены этим доказательством.

Если сторона или другое лицо, участвующее в деле, ходатайствует об истребовании письменного доказательства, они должны указать место нахождения доказательства и причины, по которым они не могут получить его самостоятельно. Суд выдает им запрос на получение письменного доказательства либо запрашивает доказательство непосредственно.

Письменное доказательство суд может истребовать от любого лица, гражданина или организации, независимо от того, участвуют они в деле или нет.

Должностные лица или граждане, не имеюшие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неисполнения этой обязанности или если причины невыполнения запроса суда будут признаны неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф. На должностных лиц - в размере до десяти, а на граждан -- до пяти установленных федеральным законом МРОТ.

Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, у которых находится доказательство, от обязанности представления его в суд.

5. Письменные доказательства оцениваются судом в отношении соблюдения требований формы и их содержания.

В отношении формы документа должна быть учтена компетентность органа, выдавшего документ, и соответствие самого документа установленным требованиям (наличие даты, печати, подписи).

Требование компетентности органа, выдавшего документ, относится к официальным документам, т. е. исходящим от организаций и должностных лиц, управомоченных на их выдачу.

Ряд документов действителен лишь при соблюдении предусмотренной законом формы (например, диплом об окончании учебного заведения, свидетельство о браке).

По содержанию документ должен удовлетворять следующим требованиям:

- исходить действительно от того лица, которое указано в тексте в качестве его автора;

-- текст должен соответствовать намерениям лица, от имени которого

исходит;

- содержание документа с точки зрения излагаемых в нем сведений должно отражать действительное положение вещей.

Несоответствие документа этим требованиям является основанием его оспаривания.

6. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, возвращаются лицам, их представившим, по их просьбе, после вступления решения в законную силу. Если суд найдет это возможным, письменные доказательства могут быть возвращены представившим их лицам и до вступления решения в законную силу.

Письменные доказательства или протоколы их осмотра оглашаются в судебном заседании и предъявляются лицам, участвующим в деле, представителям, а при необходимости -- экспертам, специалистам и свидетелям. После этого лица, участвующим в деле, могут дать свои объяснения. Участники процесса исследуют, таким образом, содержание и форму письменных доказательств.

При их исследовании и оценке, а также сопоставлении с другими доказательствами по делу перед судом может быть поставлен вопрос о подложности письменного доказательства. Чаще всего он возникает в силу спора о подложности между сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Подложность письменного доказательства выявляется путем исследования других доказательств по делу в их совокупности, а также путем производства экспертизы. Как правило, суды сталкиваются с необходимостью назначения криминалистической экспертизы.

Есть несколько способов проверки достоверности письменного доказательства. Так, суд может:

а) сопоставить сведения, содержащиеся в документе с информацией, получен ной из других доказательств;

б) проверить подлинность документа путем опроса лиц, присутствовавших при его составлении;

в) проверить подлинность документа путем сличения почерка и подписи на документе с подписью и почерком того же лица на других документах, не вызывающих сомнения. Суду предоставляется право произвести такое сличение почерка самостоятельно, не прибегая к экспертизе специалистов (ст. 81 ГПК РФ);

г) наконец, в необходимых случаях, когда для выяснения подлинности доказательства требуются специальные познания (например, для сравнения почерков, подписей, установления следов уничтожения прежней записи и внесения новой, времени составления документа, выявления подделки печати, штампа), назначается экспертиза или к участию в деле привлекается специалист.



Билет 9

9.1 Стороны в гражданском процессе, их права и обязанности

Стороны - это предположительные участники спорного и материального правоотношения. Вплоть до удаления суда в совещательную комнату и принятия окончательного решения мы всего лишь предполагаем, что данные лица действительно участвуют в спорном материальном правоотношении. Это вытекает из ст.41 ГПК, которая предполагает замену ненадлежащего ответчика.

Понятие сторон используется как в узком, так и в широком смысле.

Узкое понимание закреплено в ст.38 ГПК: сторонами являются истец и ответчик. Т.о. в любом гражданском деле независимо от фактического числа участников процесса только 2 стороны. Если участвуют несколько истцов или несколько ответчиков, то они выступают как одна сторона.

В широком смысле стороны - это любые спорящие лица независимо от категории дела. При таком понимании это не только истец и ответчик по исковым делам, но так же заявитель и заинтересованные лица по делам, возникающих из публичных правоотношений, по делам особого производства, а так же взыскатель и должник в делах о выдаче судебного приказа. В ст. 12 ГПК, где закреплен принцип проц.равноправия сторон, здесь стороны имеются в виду в широком смысле. В остальном же понятие сторон преимущественно используется в узком смысле.

Истец - это то лицо, по заявлению или в интересах которого возбуждено гражданское дело.

Ответчик - это лицо, привлекаемое судом к ответственности по требованию истца.

Поскольку дело возбуждается по инициативе истца, то его принято называть активной стороной процесса. Ответчик привлекается в процесс помимо его воли, поэтому он пассивная сторона. Деление сторон на активного и пассивного является достаточно условным.

Во-первых, данное деление актуально только на стадии возбуждения гр.дела. в ходе разбирательства дела, в силу принципа состязательности, обе стороны должны быть активными и доказывать суду свои требования и возражения.

Во-вторых, как следует из ч.2 ст.38 ГПК, в ряде случаев возможно предъявление иска в защиту другого лица, которое участвует в деле в качестве истца, хотя само иск не подавало. Поэтому иногда и истец бывает пассивен. Соответственно, в этих случаях фигура истца распадается на 2 части и в деле участвуют 2 лица: материальный и процессуальный истцы. Процессуальный истец - это тот, кто предъявил иск. Материальный истец - это тот, в интересах которого предъявлен иск.

Проц.права данных лиц делятся на 2 вида:

1) Общие права - ст.35 ГПК. Список не является исчерпывающим. Иные права: ст.9 ГПК - право выступать на родном языке; ст.10 - право фиксировать ход суд.разбирательства в письменной форме и с помощью средств аудиозаписи; ст.48 - право иметь представителя; ст.98 - право на возмещение суд.расходов; ст.231 - право знакомиться с протоколами и приносить замечания на них.

2) Специальные (распорядительные) права. Ст.39 ГПК: право изменить основания или предмет иска. Истец может уменьшить или увеличить размер исковых требований. Ответчик вправе признать иск. + Стороны могут заключить мир. соглашение, заключение третейского суда; соглашения об изменении подсудности…, процедуры медиации.

Данные права выражают принцип диспозитивности и в отличие от общих прав они принадлежат только сторонам. Ст.42 ГПК: третьи лица, заявляющие сам. требования приравнены к истцу и поэтому они так же обладают распорядительными правами. Помимо отличия по субъектам, так же данные права отличаются по своей правовой природе, а именно если общие права имеют исключительно процессуальную природу, то распорядительные права уходят своими корнями в материальное право. Например, по ст.415 ГК кредитор может простить долг. Соответственно, если такое право имеется до возбуждения дела, то оно сохраняется и в ходе процесса, но осуществляется в установленном процессуальном порядке, т.е. оно трансформируется в право истца на отказ от иска. По ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом. Соответственно, если должник до начала процесса мог добровольно удовлетворить требования кредитора, то такая возможность сохраняется и после возбуждения дела и происходит путем признания иска. ГК предусматривает возможность заключения соглашения об отступном (ст.409 ГК) и соглашение о новации долга (ст.414 ГК). Соответственно, если до процесса стороны могли изменить свои права и обязанности, то такое право сохраняется и после возбуждения дела. Это происходит путем заключения мирового соглашения.

Иначе говоря, распорядительные права, указанные в ст.39 ГПК, имеют двойственную природу: изначально они являются материальными правами, но реализуются в особом процессуальном порядке.

Обязанности:

? Общие - возникают в рамках любого гражданского дела. В частности в ст.35 ГПК установлена такая обязанность, как добросовестно пользоваться процесс.правами. в ряде др.статей так же предусмотрены обязанности. Например, по ч.1 ст.56 ГПК - это обязанность нести бремя доказывания; по ст.98 ГПК - обязанность нести бремя судебных расходов. По ст.167 ГПК лица, участвующие в деле, должны сообщать суду о причинах своей неявки и представлять доказательства уважительности этих причин. По ст.118 ГПК данные лица во время производства по делу должны сообщать суду о перемене своего адреса. Ст.158 ГПК: обязанность соблюдать порядок судебного заседания и подчиняться распоряжениям председательствующего.

? Специальные - зависят от конкретного дела. Как правило, они возлагаются на то лицо, которое совершает определенные процессуальные действия. Например, по ст.57 ГПК если лицо просит истребовать доказательства, оно обязано обозначить это доказательство, указать где оно находится и назвать причины, препятствующие самостоятельному получению доказательства. По ст.69 ГПК если лицо просит вызвать свидетеля, то необходимо указать ФИО свидетеля, его адрес и то, какие факты может подтвердить данный свидетель. По ст.96 ГПК если лицо заявляет ходатайство о назначении экспертизы, то оно должно внести на депозитный счет средства для оплаты экспертизы. По ст.246 ГПК по публичным делам судья может возложить на представителя органа гос.власти обязанность явиться в суд. В ст.273 ГПК предусмотрена обязанность усыновителей участвовать в судебном заседании по делу об усыновлении.

Основные санкции - ст.159 ГПК: предупреждение, удаление из зала заседания и наложение судебного штрафа.

Если рассматривать санкции в широком смысле, т.е. как любые негативные последствия, то так же можно назвать ст.136 ГПК (оставление заявление без движения, если нарушены требования закона к оформлению искового заявления).

9.2 Экспертиза в гражданском процессе: основания и порядок назначения

Процессуальные права и обязанности эксперта. Виды судебных экспертиз.

При рассмотрении гражданских дел возникают вопросы, требующие специальных познаний в области науки, искусства, литературы, техники или ремесла. Для разрешения такого рода вопросов суд привлекает к участию в процессе лиц, сведущих в той или иной области знания, -- экспертов. Эти лица на основе специальных познаний проводят соответствующие исследования и представляют суду свое заключение. Заключение экспертов и является доказательством, так как содержит сведения об интересующих суд фактах.

Экспертиза - это само исследование, проводимое экспертами на основе специальных познаний.

Заключение эксперта - вывод, сделанный привлеченным к участию в процессе сведущим лицом на основании исследования предоставленных ему материалов по поставленным судом вопросам, требующим применения специальных познаний.

Эксперт - лицо, обладающее специальными познаниями и привлеченное судом к участию в процессе для дачи заключения по вопросам, требующим таких познаний.

Экспертами могут быть только люди, но не организация. Только люди могут обладать познаниями, необходимыми эксперту, и нести ответственность за дачу заведомо неправильного заключения. Не являются поэтому экспертами различные научные и специальные учреждения (институты), бюро экспертизы, лаборатории и т. п., которым может быть поручено проведение экспертизы. Конкретные эксперты назначаются в таких случаях руководителями соответствующих учреждений из числа его сотрудников.

Эксперт, в отличие от свидетеля, заменим, поскольку обладание тем или иным видом специальных знаний, как правило, свойственно не одному лицу.

2. Назначение экспертизы возможно по просьбе лиц, участвующих в деле, а также по инициативе самого суда. В некоторых случаях назначение экспертизы обязательно (ст. 263 ГПК). Во всех случаях вопрос как о самой экспертизе, так и о выборе эксперта разрешается судом с учетом мнений участвующих в деле лиц.

Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. В РФ - Российский федеральный центр судебных экспертиз

Стороны и другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту. Они могут также заявить эксперту отвод.

Эксперт подлежит отводу:

- если он заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности;

- если он находился или находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, или их представителей;

- если он является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

- если обнаружилась его некомпетентность.

Экспертиза назначается судебным определением. В нем должны быть сформулированы вопросы, поставленные перед экспертом. Каждое лицо, участвующее в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательно круг вопросов (предмет экспертизы) устанавливает суд. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

3. Поставленными перед экспертом вопросами формируются направление и объем экспертизы. Правильная постановка вопросов при назначении экспертизы - одно из условий успешного проведения и верности ее выводов. Не могут быть поставлены на решение эксперта вопросы права, юридической квалификации установленных судом фактов.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и сформулированными в нем вопросами.

Виды экспертизы:

В зависимости от последовательности существует: первичная экспертиза, т.е. проводимая впервые; вторичная экспертиза.

Вторичные экспертизы, в свою очередь, делят (в зависимости от таких критериев, как качество экспертизы и ее полнота) на дополнительную и повторную. Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

По составу исполнителей различают:

* комплексные экспертизы (ст. 82 ГПК)

Статья 82. Комплексная экспертиза

1. Комплексная экспертиза назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания.

2. Комплексная экспертиза поручается нескольким экспертам. По результатам проведенных исследований эксперты формулируют общий вывод об обстоятельствах и излагают его в заключении, которое подписывается всеми экспертами.

Эксперты, которые не участвовали в формулировании общего вывода или не согласны с ним, подписывают только свою исследовательскую часть заключения

* комиссионные (ст. 83 ГПК);

Статья 83. Комиссионная экспертиза

1. Комиссионная экспертиза назначается судом для установления обстоятельств двумя или более экспертами в одной области знания.

2. Эксперты совещаются между собой и, придя к общему выводу, формулируют его и подписывают заключение.

Эксперт, не согласный с другим экспертом или другими экспертами, вправе дать отдельное заключение по всем или отдельным вопросам, вызвавшим разногласия.

Статья 84. Порядок проведения экспертизы

1. Экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом.

2. Экспертиза проводится в судебном заседании или вне заседания, если это необходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в заседании.

3. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Статья 85. Обязанности и права эксперта

1. Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.

В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

2. Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

3. Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

Эксперту возмещаются понесенные им в связи с явкой в суд расходы по проезду и найму помещения и выплачиваются суточные. Кроме того, эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению суда, если она не входит в круг их служебных обязанностей.

Экспертиза может проводиться непосредственно в судебном заседании или вне заседания. Обычно она проводится в специальных экспертных учреждениях, где имеются необходимые для этого лаборатории, оснащение и т. п.

Лицам, участвующим в деле, ГПК предоставляет право присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов или составлению заключения (ч. 3 ст. 84).

Иногда экспертизу оказывается невозможным провести из-за того, что сторона не предоставляет экспертам необходимые для исследования материалы и документы, или не является сама, например, для получения образцов почерка и т. п. Для таких случаев закон устанавливает специальное последствие за уклонение стороны от участия в экспертизе, если без участия этой стороны экспертизу провести невозможно: «Суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым» (ч. 3 ст. 79 ГПК).

Соответственно многообразию отраслей знания существуют и различные виды экспертизы: графическая, бухгалтерская, техническая, медицинская, товароведческая, биологическая, почерковедческая, лингвистическая и др.1

7. Являясь одним из доказательств по делу, заключение экспертов оценивается судом по общим правилам оценки доказательств.

Несогласие суда с заключением должно быть им изложено и мотивировано в решении или определении (ст. 86 ГПК). Мотивировка необходима как для лиц, участвующих в деле (иначе решение суда было бы неубедительным), так и для того, чтобы оценка заключения эксперта могла быть проверена вышестоящим судом.

Зав. кафедрой В.В. Блажеев

ФГБОУ ВПО

«Московская государственная юридическая академия имени О.Е. Кутафина»

2012/2013 учебный год

Кафедра гражданского процесса

Гражданское процессуальное право (зачет)



Билет 10

10.1 Понятие принципов гражданского процессуального права и их значение. Классификации принципов гражданского процессуального права

Подходы к определению принципов:

+Нормативистский подход. Принципы - это основные нормативные начала, которые отражают специфику данной отрасли и определяют содержание всех ее норм и институтов. Наиболее правильный. Принципы гражданского процессуального права определяют то, каким должно быть судебное разбирательство гражданских дел, чтобы соответствовать идеалам законности, истины и справедливости. Они отражают специфику данной отрасли права, его главнейшие качественные особенности, являются концентрированным выражением предмета

-- Идеологический подход. Принципы ГП - это основные идейно-политические начала, закрепленные в нормах гражданско-проц. законодательства определяющие порядок рассмотрения гражданских дел.

Значение принципов ГП:

1) Теоретическое - наличие собственной системы принципов это обязательный признак любой отрасли права, следовательно, принципы ГП позволяют выделить ГП в качестве самостоятельной отрасли российского права.

...