Гражданское процессуальное право

Правовым актом с наибольшей силой является Конституция РФ.

Все гарантии независимости можно разделить на группы:

1) Политические гарантии.

Судья не может быть членом политической партии, не может материально поддерживать к-л партию, не может участвовать в политических акциях, а так же не вправе публично выражать свое отношение к политическим партиям. Тем самым исключается принятие судебного решения исходя из политической склонности судьи или политической целесообразности.

2) Правовые (юридические).

Это сама процедура рассмотрения гражданских дел, предусмотренная ГПК (ст.155):

-- Разбирательство всех дел в судебном заседании с обязательным извещением всех заинтересованных лиц. Чтобы оградить суд от какого-либо не процессуального воздействия.

-- Институт отводов судьи, в т.ч. право на самоотвод.

-- Тайна совещательной комнаты.

-- Требования ст.195 ГПК: любое решение должно быть законным.

-- Ст.198 ГПК: суд должен указывать в мотивировочной части законы, которыми он руководствовался.

-- Установленный законом порядок приостановления, прекращения полномочий судьи, а так же право судьи на отставку.

Отставка - это почетный уход или почетное удаление судьи с должности с сохранением ему всех льгот и гарантий неприкосновенности.

Некоторые льготы прямо указаны в Конституции РФ (ст.121 - несменяемость, ст.122 - неприкосновенность).

Несменяемость - судья не может быть переведен на другую должность или в другой суд без его согласия, а полномочия могут быть прекращены и приостановлены только в случаях и порядке, предусмотренном законом.

Неприкосновенность судьи распространяется на его личность, служебное помещение, служебный транспорт, жилое помещение, личный транспорт, деловую корреспонденцию, личную переписку, багаж.

Так же установлен усложненный порядок привлечения судьи к ответственности. В частности, чтобы возбудить уголовное дело в отношении судьи Председатель СледКом должен обратиться в соответствующую квалификационную коллегию судей.

Если дело возбуждается против мирового судьи или районного судьи, то это квалификационная коллегия судей субъекта РФ.

Если уголовное дело возбуждается против судьи областного или ВС, то требуется согласие Высшей квалиф. коллегии судей.

Чтобы привлечь судью к админи. ответственности Генеральный Прокурор должен обратиться с представлением в специальную коллегию судей.

Если это мировой или районный судья - коллегия судей областного суда, судья областного или ВС - коллегия судей ВС РФ. Эти же коллегии дают согласие на заключение судьи под стражу, на проведение опреативно-розыскных мероприятий.

До начала рассмотрения уголовного дела, судья вправе заявить ходатайство, чтобы оно рассматривалось ВС РФ.

За совершение дисциплинарного проступка судья может быть привлечен к ответственности в виде предупреждения или досрочного прекращения полномочий. Решение об этом принимает соотв. квалиф. коллегия судей. При этом ст.12.1 Закона «О статусе судей» гласит, что дисциплинарным проступком считается нарушение норм данного закона и положений Кодекса судейской этики.

3) Социально-экономические (материальные).

С одной стороны, государство обеспечивает судье высокое содержание, соответствующее его статусу. Ст.124 К РФ: финансирование судов производится только за счет федерального бюджета.

При определении размера содержания учитывается квалиф. класс судьи, наличие ученого звания, степени, звания «Заслуженный юрист РФ», особые условия труда, в т.ч. допуск к государственной тайне.

Судье предоставляется ежедневный отпуск - 30 раб. дней и каждые 5 лет он увеличивается на 5 рабочих дней. При этом сюда не включается время проезда к месту отдыха и обратно. Судья обеспечивается бесплатным санаторно-курортным лечением, проездными билетами для проезда на всех видах общественного транспорта, кроме такси. Имеет право на внеочередное бронирование мест на ж\д и воздушном транспорте, мест в гостинице, на внеочередное предоставление телефона, жилья. При этом имеет право на доп. жилую площадь - 20 кв.м или в виде отдельной комнаты. Пока жилье не предоставлено, судье возмещаются его расходы по найму жилого помещения. Судье во внеочередном порядке предоставляются места в детском дошкольном учреждении для детей. Жизнь судей подлежит обязательному страхованию на сумму его заработка за 15 лет.

Судье запрещается заниматься любой оплачиваемой деятельностью, кроме научной, преподавательской и иной творческой деятельности. При этом занятие такой деятельностью не должно препятствовать осуществлению правосудия. При этом финансирование данной деятельности из зарубеж. источников не допускается без согласия Верховный Суд или ВАС, если иное не предусмотрено МД РФ.

4) Организационные.

ФЗ «Об органах судейского сообщества» от 14.03.02г. установлена система данных органов. Это Всероссийский Съезд судей, в перерывах между Съездами - Совет судей РФ, в субъектах РФ - конференции и собрания судей.

Существует система квалиф. коллегий, 2 уровня: 1) квалиф. коллегия судей субъекта РФ. 2) Высшая квалиф. коллегия.

2-х уровневая система экзам. комиссий: субъекта и высшая. Необходимы для проверки квалификации судьи.

Квалиф. коллегии решают вопросы привлечения судьи к ответственности, дают рекомендации на назначение судей.

Съезды и советы судей решают общие вопросы.

ФЗ «О финансировании судов»: если финансирование судов уменьшается до 5 %, то требуется согласие Совета суде, больше 5% - Съезда.

15.2 .Распределение обязанностей по доказыванию. Доказательственные презумпции

Факты, установление которых необходимо для разрешения дела, доказываются путем представления в суд доказательств и исследования их в судебном заседании.

В нашем процессе в соответствии с принципом состязательности обязанность доказывания возложена на стороны.

Общее правило о распределении обязанностей доказывания установлено в ч. 1 ст. 56 ГПК: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Таким образом, из этого правила следует: 1) обязанность доказывания возлагается на стороны, и, 2) что каждая сторона обязана доказывать те факты, которые она привела, чтобы обосновать ими свои требования или возражения.

Обязанность, или бремя доказывания включает в себя необходимость представления, исследования и оценки доказательств. Так, истец должен доказывать факты основания иска, а ответчик -- факты, обосновывающие возражения против иска.

Если факты не будут доказаны той или другой стороной, решение выносится не в ее пользу.

Но в нашем процессе суд содействует сторонам в доказывании. В силу ст. 12 ГПК (Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон), суд должен создавать условия для всестороннего и полного установления обстоятельств дела. Если представленных сторонами и другими участвующими в деле лицами доказательств недостаточно, суд может предложить им представить дополнительные доказательства. Когда представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании и истребовании доказательств (ч. 1 ст. 57 ГПК).

Однако стороны не должны рассчитывать лишь на содействие суда. Следует учитывать, что суд узнает о существовании доказательств по делу в основном от сторон. Бездеятельность стороны в процессе доказывания может привести к тому, что нужные доказательства не будут обнаружены и факты, в установлении которых она заинтересована, не будут доказаны.

Правила о распределении обязанностей доказывания регулируют про-цессуальный вопрос: кто должен представлять доказательства в подтверждение того или иного факта. Одновременно это имеет и материально-правовое значение -- дело по существу, т. е. материально-правовой вопрос, разрешается не в пользу той стороны, на которой лежала обязанность доказать факт, оставшийся недоказанным.

Доказательственные презумпции (понятие и значение).

Закон устанавливает обще правило распределения обязанностей доказывания, но допускает возможность отступлений от него. Согласно ст. 56 ГПК эти отступления могут устанавливаться только федеральным законом.

В самом ГПК и в других кодексах и законах есть нормы, содержащие специальные правила доказывания по тем или иным категориям дел и меняющие общее правило ч. 1 ст. 56 ГПК.

В основном это так называемые доказательственные презумпции2.

Доказательственная презумпция -- это установленное законом предположение о том, что определенный факт существует, если доказаны некоторые другие связанные с ним факты. Если одна из сторон в обоснование своих требований или возражений ссылается на какой-либо факт, подпадающий под действие доказательственной презумпции, она доказывать этот факт не должна, так как он предполагается существующим. Другая сторона может данное предположение опровергнуть, доказав, что в данном случае презюмируемый факт не имел места.

Презумпции многочисленны и разнообразны. Чаще всего упоминают в литературе следующие презумпции:

* вина должника;

* добропорядочность гражданина;

* право собственности;

* отцовство;

* обоснованность заявляемых требований;

* обоснованность не отмененных судебных решений.

Особенностью презумпций является их использование в доказательственной деятельности, причем вне зависимости от воли и желания участников процесса, т.е. в силу их закрепления в законе, следовательно, в силу их обязательного применения при разрешении конкретного дела.

Доказательственная презумпция содержится, например, в ст. 1064 ГК, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда:

«Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине». На причинителя вреда возложено бремя доказывания своей невиновности. До тех пор, пока он этого не докажет, будет предполагаться, что он действовал виновно. Таким образом, в ст. 1064 ГК установлена презумпция вины причинителя вреда.

Все доказательственные презумпции, действующие в нашем гражданском процессе, являются опровержимыми, т. е. могут быть опровергнут. Возможность опровержения презумпций обеспечивает условия для вынесения решений в соответствии с истиной. Если презумпция не соответствует обстоятельствам дела, заинтересованная сторона может ее опровергнуть.

Доказательственные презумпции, изменяя распределение бремени доказывания между сторонами, не освобождают суд от необходимости устанавливать действительные обстоятельства дела, а именно проверить, имел ли в данном случае презюмируемый факт место или нет. И только если не окажется доказательств, по-зволяющих сделать достоверный вывод о том, существовал в действительности презюмируемый факт или нет, суд может основывать решение на презумпции, установленной в законе.

Значение доказательственных презумпций заключается в том, что они, устанавливая предположение о существовании какого-либо факта, тем самым освобождают одну из сторон от необходимости его доказывания, а на другую сторону возлагают бремя его опровержения. В связи с этим на последнюю переносится и возможность наступления невыгодных последствий, связанных с тем, что презумпция не опровергнута. В этом проявляется материально-правовое действие презумпций, как и любых правил, распределяющих обязанности по доказыванию.

Иногда презумпция устанавливается с целью облегчить процессуальное положение некоторых участников процесса, содействовать лучшей защите их прав (презумпция вины причинителя вреда, установленная в интересах потерпевшего); иногда же по соображениям целесообразности, с тем чтобы бремя доказывания определенных фактов было возложено на ту сторону, которой легче их доказать (презумпции в транспортном законодательстве).



Билет 16

16.1 Предмет и система науки гражданского процессуального права

ГПП как отрасль науки - это отрасль правоведения, которая изучает ГПП как отрасль права, его источники, т.е. проц.законодательство, практику его применения (суд.практику), существующие в теории научные концепции и доктрины, а так же гражданский процесс за рубежом. Предмет науки значительно шире, чем предмет отрасли права. Задача науки гражданского процессуального права -- определение пути дальнейшего развития демократии в области гражданского судопроизводства и всестороннего совершенствования институтов гражданского процессуального права в целях их наибольшей эффективности. Наука гражданского процессуального права призвана изучать причины правонарушений и судебных ошибок, используя материалы практики, данные статистики, и разрабатывать меры по предотвращению правонарушений. Метод науки гражданского процессуального права - метод диалектики, на основе которой изучаются нормы гражданского процессуального права в их становлении и развитии, во взаимосвязи с другими общественными явлениями. Все явления изучаются в своем развитии и во взаимосвязи друг с другом.

Методы:

-- Исторический - изучается определенный институт ГПП в его развитии на протяжении определенного периода времени.

-- Сравнительный - сопоставление какого-либо института ГПП с аналогичным институтом за рубежом.

-- Логический - анализ конкретной нормы ГПП.

-- Метод эксперимента - например, поэтапно вводились мировые судьи в субъектах РФ и менялась родовая подсудность гражданских дел. Эксперимент по оказанию бесплатной юрид. помощи. Закончился - принят соотв.ФЗ.

-- Метод анкетирования - опросы среди целевой аудитории (адвокатов, судей и т.д.)

В настоящее время в систему науки с учетом изложенного выше включаются следующие составные части предмета ее изучения 2 раздела:

1) Судебная форма защиты права. Изучается ГП в узко смысле, арбитражный процесс и деятельность ЕС по правам человека в той части, которая относится к гражданскому спору.

2) Несудебные формы защиты права. Третейский суды, посредничество (медиация), основы нотариата.

16.2 Оценка доказательств

Оценка доказательств: Закон устанавливает, что в основу судебного постановления могут быть положены только те доказательства, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195 ГПК).

На основе проведенного в судебном заседании исследования суд оценивает собранные по делу доказательства и делает вывод о доказанности или недоказанности фактов, подлежащих установлению по делу.

Под оценкой доказательств понимается определение судом достоверности, силы и достаточности доказательств.

Достоверность доказательств означает, что сведения, которые они дают, соответствуют действительности. Для того чтобы определить достоверность доказательств, суд должен прежде всего проверить доброкачественность источника, из которого получены сведения, а также сам процесс формирования доказательства. Суд должен, например, проверить, мог ли свидетель правильно воспринять факты, способен ли он их запомнить, правдиво ли он дает о них показания. При проведении экспертизы надлежит проверить компетентность экспертов, а в отношении письменных документов -- их подлинность и обстоятельства, при которых они составлялись. Достоверность доказательств проверяется также путем сопоставления их с другими доказательствами и прочими данными по делу.

Оценивая доказательства, суд определяет их достаточность: можно ли на основании собранных доказательств сделать вывод о наличии или отсутствии искомых фактов. Тем самым проверяется и полнота собранных по делу доказательств; если суд придет к выводу о том, что на основании имеющихся доказательств нельзя установить существование искомого факта, то возникает необходимость в исследовании дополнительных доказательств, которые суд предлагает представить сторонам или истребует по ходатайству сторон.

Вывод о наличии или отсутствии искомых фактов суд делает, определив достоверность и достаточность доказательств, т. е. оценив их. Только правильная оценка доказательств дает возможность установить действительные взаимоотношения сторон, обстоятельства дела. Поэтому одним из важнейших вопросов процесса является вопрос о принципах оценки доказательств и о том, как она фактически осуществляется.

Правила относительно того, как должны оцениваться доказательства, чем суд должен при этом руководствоваться, даны в ч. 1 и 2 ст. 67 ГПК: суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Статья 67 ГПК устанавливает принцип так называемой свободной оценки доказательств, или оценки доказательств по внутреннему убеждению, которая исторически пришла на смену формальным доказательствам, когда сила доказательств определялась заранее самим законом. В ст. 67 ГПК, напротив, указано, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Оценка доказательств по внутреннему убеждению означает, что сам суд, разрешающий дело, должен определить достоверность и силу каждого доказательства в отдельности и всех их в совокупности.

В законе не содержится указаний относительно того, что одно доказательство сильнее, другое слабее, одно достовернее, другое менее достоверно. Это определяет сам суд. Официальные бумаги, свидетельские показания должностных лиц, заключения экспертов не имеют заранее установленных преимуществ, они исследуются и оцениваются наравне со всеми другими доказательствами и могут быть в процессе оспорены.

Такой подход к оценке доказательств обеспечивает отыскание истины. Нельзя заранее в законе правильно определить достоверность и силу доказательств для каждого дела, так как это зависит от обстоятельств конкретного случая.

Вышестоящие суды, отменяя решение и передавая дело на новое рассмотрение, не вправе давать при этом указаний, как следует оценить имеющиеся в деле доказательства; они «... не вправе предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими...» (ч. 2 ст. 369 ГПК). Важнейшее правило оценки доказательств - оценка их по совокупности. Это дает возможность сопоставить доказательства, проверять одно из них с помощью другого; если обнаруживаются расхождения, то они требуют дополнительного исследования доказательств, что приводит к более глубокому и полному изучению обстоятельств дела. Внутреннее убеждение судей не является их интуитивным выводом. Оно должно быть обоснованным, определяться анализом материалов дела, объективными данными. Эта обоснованность получает соответствующее отражение в решении: в мотивировочной части излагаются все основания и соображения, по которым суд с одними доказательствами согласился, а другие -- отверг. Такое изложение делает решение убедительным и позволяет судам высших инстанций проверить правильность оценки доказательств.

Окончательно доказательства оцениваются судом в совещательной комнате, когда суд признает определенные факты установленными и на их основе выносит решение. Однако судьи оценивают доказательства не только в совещательной комнате, но и во время судебного заседания, когда приходится исследовать те или иные доказательства. Именно в результате оценки в ходе судебного заседания суд признает дело достаточно исследованным или находит необходимым представление дополнительных доказательств.



Билет 17

17.1 Принципы устности, непосредственности и непрерывности судебного разбирательства и предусмотренные законом исключения из них

Принцип непосредственности

Ст.157 ГПК

Суд дожжен непосредственно исследовать все имеющиеся в деле доказательства: заслушать стороны, свидетелей, исследовать письменные и вещественный доказательства, просмотреть видеозаписи, прослушать аудиозаписи и т.д.

2 стороны:

1) Объективная - суд должен стремиться исследовать доказательства, полученные из первоисточников. Исследование первоначальных доказательств снижает вероятность искажения доказательственной информации и способствует установлению истины. Поэтому, например, в сиу ст.69 ГПК, при допросе свидетеля суд всегда должен выяснять источник его осведомленности. Ст. 67 ГПК: при исследовании копий документа суд должен выяснять где находится подлинник, производилось копирование и обеспечивает ли копирование тождественность копий и оригинала.

2) Субъективная - все доказательства должны быть исследованы именно теми судьями, которые рассматривают данное дело.

Гарантии принципа.

? Ст.157 ГПК: в случае замены хотя бы одного судьи разбирательство дела начинается с самого начала.

? Ст.195 ч.2 ГПК: решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

? Ст.330 ГПК: решение подлежит безусловной отмене, если подписано не теми судьями, которые рассматривали данное дело.

Исключения.

? Институт судебных поручений (ст.62,63 ГПК). Если доказательство находится в другом городе или районе и доставить их в суд невозможно или затруднительно, то суд направляет суд. поручение соотв.суду по месту нахождения доказательств. Данный суд исследует их, составляет протокол и направляет его в суд рассматривающий дело. В суд. разбирательстве исследуются уже не сами первичные доказательства, а производные протоколы.

? Институт обеспечения доказательств (ст.64, 65, 66 ГПК). Если существует угроза утраты какого-либо доказательства, то суд по просьбе стороны может обеспечить это доказательство. Например, если это скоропортящаяся вещь, то производится немедленный осмотр. Если свидетель при смерти или выезжает на долгое время за рубеж, то производится его допрос. И в дальнейшем суд. разбирательстве исследуется уже протокол допроса, т.е. производное доказательство.

? Ст.70 ГПК: если свидетель в силу болезни, возраста или по другим уважительным причинам не может явиться в суд, то он вправе просить о его допросе по месту нахождения. В таком случае суд допрашивает свидетеля, составляет протокол и в заседании исследуется уже протокол.

? Ст170 ГПК: перед отложением разбирательства дела суд вправе допросить явившихся свидетелей, ели присутствуют обе стороны. Показания заносятся в протокол и в следующем заседании такие свидетели уже не допрашиваются, а оглашается только протокол.

Принцип непрерывности

Ст.157 ГПК

Дело рассматривается судом непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха судьи.

Ч.3 ст.157 ГПК: до окончания рассмотрения дела или до его отложения суд не вправе рассматривать другие гражданские, адм. или уголовные дела. Тем самым предотвращается смешение доказательственной информации из разных дел. Это позволяет суду составить полную целостную и ясную картину обстоятельств конкретного дела. Это служит гарантией для принятия законного и обоснованного решения.

Есть перерывы для отдыха судей. Однако во время перерыва рассматривать др.дела нельзя, поэтому объявление перерыва не нарушет данный принцип.

Перерывы возможны не только для отдыха судей, но и в др.целях. напрмер, если опаздывает кто-либо из лиц, участвующих в деле, или др.участиников процесса; перерыв для подготовки к прениям; для согласования условий мир.соглашения и т.д. вопрос решается по усмотрению суда.

Важно определить когда суд вправе приступить к рассмотрению др.дел. ст.137: после окончания рассмотрения данного дела.

3 формы окончания гр.дела:

1) Решение по делу (ст.198 ГПК)

2) Определение о прекращении производства по делу (ст.221 ГПК)

3) Определение об оставлении заявления без рассмотрения (ст.223)

После принятия иного из этих актов, можно рассматривать др.дела.

Отложение дела - ст.169 ГПК. Кроме того, ст.215 и 216 ГПК: приостановление производства по делу.

Ст.157 ничего не говорится о приостановлении дела, необходимо учитывать, что дело приостанавливается на неопределенны срок. Соответственно, будет крайне не разумено если после приостановения судьи будут не вправе рассматривать др.дела. ем более сошласно ст.219 ГПК, когда отпадают соотв.основания, то производство возобновляется, т.е. начинается с самого начала. Поэтому рассмотрение др.дел в период когда производство приостановлено не нарушает принцип непрерывности.

Исключения.

Ст.199 ГПК: составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок до 5 дней, т.е. суд объявляет только вводную и резолютивную часть и с этого момента может рассматривать др.дела и в то же время в течение 5 дней составлять описательную и мотивировочную часть. Соответственно, чтобы составить мотивированное решение необходимо обращаться к материалам дела, т.е. в данном случае происходит смешение информации из разных дел то, которое уже рассмотрено и то, которое рассматривается в данный момент.

Ч.4 ст.169 ГПК: после отложения дела суд вправе не рассматривать дело с самого начала, а продолжить суд. разбирательство, если никто из сторон не настаивает на повторном разбирательстве дела и состав суда не изменился.

Согласно ст.126 ГПК, суд.приказ выносится без судебного разбирательства и без вызова сторон без заслушивания их объяснений. Следовательно, раз заседание не проводится, значит не действует принцип гласности, устности, непрерывности. Ст.127 ГПК: в суд.приказе указывается только дата и место его вынесения, а конкретное время не указывается. Т.о. нельзя исключать того, что суд.приказ вынесен во время перерыва заседания по другому делу. Это нарушение принципа непрерывности. Однако проверить данное нарушение невозможно. По существу могут выносить суд.приказы и в перерывах.

17.2 Полномочия законного представителя в суде (объем и оформление)

Обязательное представительство возникает в силу прямого указания закона или иного нормативного акта. Выделяют представительство недееспособных и ограниченно дееспособных (законное представительство) и представительство на основании устава. ГПК РФ содержит также такой особый вид представительства, как представительство по назначению (официальное представительство).

В соответствии с ч. 1 ст. 52 ГПК РФ права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Факт назначения законного представителя основан на том, что граждане, не обладающие в силу возраста, психического развития, злоупотребления алкоголем или наркотическими средствами не могут разумно выбрать себе представителя и поэтому его назначает закон.

Законное представительство возможно при одном из трех условий:

1) родительские отношения с представляемым;

2) усыновление или удочерение ребенка;

3) назначение опеки или попечительства.

Законными представителями ребенка являются оба его родителя, причем факт происхождения ребенка от данных родителей должен быть официально удостоверен органом записи актов гражданского состояния. В соответствии со ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родители не вправе представлять интересы своих детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия. В случае разногласий между родителями и детьми орган опеки и попечительства обязан назначить представителя для защиты прав и интересов детей. Несовершеннолетние родители вправе самостоятельно осуществлять родительские права по достижении ими возраста шестнадцати лет. До достижения несовершеннолетними родителями возраста шестнадцати лет ребенку может быть назначен опекун, который будет осуществлять его воспитание совместно с несовершеннолетними родителями ребенка. Разногласия, возникающие между опекуном ребенка и несовершеннолетними родителями, разрешаются органом опеки и попечительства.

Не вправе быть законными представителями ребенка родители, лишенные родительских прав в установленном законом порядке.

Усыновление допускается в отношении несовершеннолетних детей и только в их интересах, а также с учетом возможностей обеспечить детям полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие (ч. 2 ст. 124 СК РФ) Усыновление производится судом по заявлению лиц (лица), желающих усыновить ребенка. Рассмотрение дел об установлении усыновления ребенка производится судом в порядке особого производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством. Дела об установлении усыновления детей рассматриваются судом с обязательным участием самих усыновителей, органов опеки и попечительства, а также прокурора. Для установления усыновления ребенка необходимо заключение органа опеки и попечительства об обоснованности усыновления и о его соответствии интересам усыновляемого ребенка с указанием сведений о факте личного общения усыновителей (усыновителя) с усыновляемым ребенком. Права и обязанности усыновителя возникают со дня вступления в законную силу решения суда об установлении усыновления ребенка.

Опека устанавливается над детьми, не достигшими возраста четырнадцати лет, а также над совершеннолетними. Лишенными в установленном порядке дееспособности вследствие их душевной болезни или слабоумия.

Попечительство устанавливается над детьми в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет и над гражданами, чья дееспособность была ограничена судебным решением вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами. Опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия.

Законным представителем по делу, в котором должен участвовать гражданин, признанный в установленном порядке безвестно отсутствующим, будет являться лицо, которому передано в доверительное управление имущество безвестно отсутствующего.

Функции опекунов и попечителей могут выполнять не только совершеннолетние дееспособные граждане, но и соответствующие органы, если это прямо указано в законе. Согласно п. 2 ст. 123 СК РФ до устройства детей, оставшихся без попечения родителей, на воспитание в семью или в соответствующее учреждение выполнение обязанностей опекуна (попечителя) возлагается на органы опеки и попечительства. В соответствии с п. 1 ст. 147 СК РФ детям, находящимся постоянно на полном государственном попечении в воспитательных учреждениях, лечебных учреждениях, учреждениях социальной защиты населения и других аналогичных учреждениях, опекуны (попечители) не назначаются. Выполнение их обязанностей возлагается на администрацию этих учреждений. Согласно абз. 7 ст. 39 Закона РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-I «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» в отношении пациентов, признанных в установленном законом порядке недееспособными и не имеющими законного представителя (опекуна), его функции выполняет администрация и медперсонал психиатрического стационара.

Законным представителем ликвидируемой организации является уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.

Законные представители совершают от имени представляемых ими лиц все процессуальные действия, право совершения, которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом.

Законные представители могут поручить ведение дела в суде другому лицу, избранному ими в качестве представителя.

Зав. кафедрой В.В. Блажеев

ГБОУ ВПО

«Московская государственная юридическая академия имени О.Е. Кутафина»

2012/2013 учебный год

Кафедра гражданского процесса

Гражданское процессуальное право (зачет)



Билет 18

18.1 Процессуальное правопреемство (понятие, основания, отличия от замены ненадлежащего ответчика)

Процессуальное правопреемство (ст.44 ГПК)

- это переход процесс.прав и обязанностей от одного лица (правопредшественника) к другому лицу (правопреемнику).

ПП происходит в случае замены стороны в спорном или установленном судом правоотношении. В частности, в случае смерти гражданина, реорганизации ЮЛ, уступки требования, перевода долга и др.случаях перемены лиц в обязательствах.

Т.о. основанием для ПП является правопреемство в материальном праве. Соответственно, ПП вторично, а материальное П первично.

Кроме того, материальное П делится на виды:

Универсальное - переходят все права и обязанности, вытекающие из определенного правоотношения (например, смерть).

Сингулярное - переходят только отдельные права или обязанности (например, уступка требования).

ПП на виды не делится и оно может быть только универсальным. Поскольку при передаче отдельных проц.прав и обязанностей возникли бы лица с разным объемом прав и обязанностей. Это бы нарушало принцип проц.равноправия сторон.

Конкретные основания для П (перечень не исчерпывающий).

Иные случаи. Ст.965 ГК: суброгация. Если страховщик выплатил страховое возмещение, то к нему переходит право требования на возмещение вреда и взыскание средств с причинителя вреда. Ст.313 ГК: если лицо опасается утраты своих прав на имущество другого лица, например, право залога, аренды и т.д. в следствии обращения взыскания на это имущество по требованиям кредиторов данного лица, то оно может выплатить долг перед кредиторами без согласия должника и в этом случае к такому лицу, уплатившему долг, переходят права кредиторов.

Правопреемство возможно на любой стадии процесса и оформляется определением суда, которое может быть обжаловано.

Вид правопреемства надо учитывать, поскольку по ст.215 ГПК в случае смерти гражданина или реорганизации ЮЛ, производство обязательно приостанавливается, т.е. в случае универсального правопреемства движение дела приостанавливается.

О правопреемстве выносится определение, которое может быть обжаловано. После привлечения правопреемника рассмотрение дела продолжается в общем порядке. При этом все процессуальные действия, которые совершены ранее обязательны для правопреемника в той же мере, в какой они были обязательны для правопредшественника.

Соотношение правопреемства и замены стороны

Общим является то, что одно лицо из процесса выбывает и вместо него в процесс вступает другое лицо.

Отличаются основания. В случае замены стороны основанием является отсутствие спорного правоотношения между истцом и ответчиком. В случае правопреемства - правопреемство в спорном правоотношении.

По стадиям. Замена стороны возможна только в 2-х стадиях: подготовка дела и судебное разбирательство, а правопреемство возможно в любой стадии.

По сторонам. Замена стороны возможна только в отношении ответчика, а правопреемство возможно на любой стороне.

По последствиям. В случае замены стороны подготовка и рассмотрение дела начинается с самого начала, а в случае правопреемства разбирательство дела продолжается в общем порядке.

По обязательности процессуальных действий. В случае замены стороны ранее совершенные действия не обязательны для вновь вступившего лица, в случае правопреемства - все процессуальные действия являются для правопреемника обязательными. Это относится не только к процессуальным действиям, но и к действиям, имеющим материально-правовое значение. Например, в случае замены стороны срок исковой давности будет исчисляться с момента привлечения надлежащего ответчика, а в случае правопреемства срок исковой давности будет определяться по моменту первоначального обращения в суд.

По возможности обжалования. Определение суда по вопросам о замене стороны обжалованию не подлежат, а все определения по вопросам правопреемства могут быть обжалованы.

По процессуальным срокам. В случае замены стороны заново исчисляется срок рассмотрения гражданского дела, в случае правопреемства сроки исчисляются в общем порядке.

По категориям дел. Замена стороны возможна по любому гражданскому делу, а правопреемство возможно только по тем делам, в которых допускается материальное правопреемство. Соответственно, если спор непосредственно связан с личностью стороны, то правопреемство не допустимо.

18.2 Относимость и допустимость доказательств

Правильное решение вопросов относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств позволяет прийти к итоговому выводу по разрешаемому судом гражданскому делу и вынести законное и обоснованное решение.

Относимость доказательств -- это связь между содержанием фактических данных и обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу. Иными словами, требуется выяснить, относится ли та или иная информация (сведения) к разрешаемому делу.

Правило относимости заключается в том, что суд должен исследовать только те из доказательств, которые относятся к делу. Данное правило зафиксировано в ст. 59 ГПК РФ.

Доказательство признается относящимся к делу в следующих случаях: 1) когда с их помощью устанавливается какое-либо из обстоятельств, входящих в предмет доказывания (позитивные доказательства).

2) относимыми признаются доказательства, с помощью которых проверяются фактические данные (доказательства), уже имеющиеся в деле.

3) относимыми считаются не только материалы (сведения) или позитивные доказательства, устанавливающие искомые факты, но и доказательства негативные, опровергающие наличие тех или иных обстоятельств.

Понятие «допустимость» доказательств означает возможность использования того или иного доказательства в процессе доказывания обстоятельств, значимого для правильного разрешения дела.

Допустимость -- есть пригодность доказательства с точки зрения законности источников, методов и приемов получения соответствующей информации.

Под допустимостью доказательств понимают: 1), правило, в силу которого суд может использовать только предусмотренные законом виды доказательств: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов, аудио- и видеозаписи. Других, не предусмотренных законом доказательств, суд допускать не вправе. 2) получение доказательств с соблюдением гражданской процессуальной формы.

Но в гражданском процессе правило допустимости доказательств имеет еще и другое содержание. В ст. 60 ГПК, озаглавленной «Допустимость доказательств», говорится: «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

Таким образом, в гражданском процессе возможны случаи, когда те или иные обстоятельства, согласно прямому указанию закона, не могут доказываться любыми доказательствами. Сама ст. 60 ГПК таких случаев не называет, она допускает лишь возможность их установления. Конкретные ограничения в использовании доказательств устанавливаются другими нормами.

Наиболее известный случай - ст. 162 ГК. Она вводит ограничение в использовании свидетельских показаний: если при совершении сделки была нарушена обязательная простая письменная форма, то в случае спора стороны не вправе ссылаться на свидетельские показания.

Нарушение простой письменной формы сделки не влечет за собой ее недействительности за исключением случаев, прямо предусмотренных законом или соглашением сторон (ч. 2 ст. 162 ГК).

Проверка материалов, сведений на их допустимость и исключение из процесса доказательств, полученных с нарушением закона, рассматривается как важнейшая гарантия обеспечения прав, свобод и охраняемых законом интересов, гарантия правильного разрешения гражданского дела.

Решая вопрос о том, какие доказательства допускать, а какие не допускать в процесс, суд руководствуется рассмотренными выше критериями.

При этом свойство допустимости доказательств определяется (должно определяться) законом. В то же время следует отметить, что ни один закон не содержит в целом, т.е. в систематизированном виде, правил проверки допустимости доказательств. Отдельные интересующие нас нормы есть в ГПК РФ, другие -- в иных правовых актах, что затрудняет их практическое применение. Так, согласно ч. 1 ст. 69 ГПК РФ: «Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности».



Билет 19

19.1 Принцип гласности (понятие, содержание, значение, предусмотренные законом исключения)

Разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дел в закрытых судебных заседаниях является относительно редким исключением и допускается лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Разбирательство дел во всех судах открытое, т.е. любое лицо даже не участвующее в деле, имеет право присутствовать при рассмотрении гражданского дела. В литературе различают гласность в широком и узком смысле. В узком смысле - для лиц, участвующих в деле. Широком - для всех лиц, т.е. публичность.

Гласность в широком смысле шире по кругу субъектов, но зато гласность в узком смысле имеет более богатое содержание, поскольку если публика получает информацию только о тех материалах, которые оглашаются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле имеют право знакомиться со всеми материалами дела, независимо от того оглашались они или нет. судопроизводство процессуальный соучастие исковый

Гласность как принцип процесса - имеется в виду публичность.

Ни в ст.10 ГПК, ни в др. статьях не установлен возраст, с которого гражданин может присутствовать в зале судебного заседания. Имеется пробел. граждане, не достигшие 16 лет и не являющиеся участниками уголовного судопроизводства допускаются в зал заседания с разрешения председательствующего. Следовательно с 16 лет разрешения не требуется. По аналогии это же правило и в гражданском процессе. Ст.179 ГПК: свидетель, не достигший 16 лет, после его допроса удаляется из зала заседания. Это так же подтверждает, что лица до 16 лет в зале находиться не должны.

Помимо права на свободный доступ в зал заседания принцип гласности так же означает, что все присутствующие вправе свободно фиксировать ход судебного разбирательства в письменной форме и с помощью средств аудиозаписи

Видеосъемка, фотосъемка, теле-, радиотрансляция заседания допускаются только с разрешения суда.

Исключения. Закон допускает проведение закрытого судебного заседания.

2 вида закрытых заседаний:

1) Обязательное - прямо прописано законом.

2) Факультативное - требуется решение суда об этом.

1. В обязательном порядке закрытое заседание проводится в целях охраны гос.тайны, тайны усыновления (удочерения) и в др. случаях, предусмотренных законом. Пример, ст.182, 185 ГПК. Ст.182 УПК: телеграфные сообщения и личная переписка граждан в закрытом заседании. Гласное исследование переписки возможно только с согласия тех лиц, между которыми она велась. Если одно из них отсутствует, то закрытое заседание. Ст.185 ГПК: зарытое исследование аудио- и видеозаписей, которые содержат сведения о личной жизни граждан.

19.2 Факультативное закрытое заседание проводится по ходатайству лица, участвующего в деле

Ч.2 ст.150 ГПК: основанием является необходимость защиты коммерч. или иной охраняемой законом тайны, либо лицо ссылается на необходимость защиты неприкосновенности частной жизни, либо такие обстоятельства, гласное обсуждение которых способно повлечь разглашение тайн или нарушение прав и законных интересов граждан. Без ходатайства суд не вправе проводить закрытое заседание. Есть только один случай, когда закрытое заседание возможно по инициативе самого суда - ст.159 ГПК: в случае массового нарушения порядка заседания суд вправе либо отложить дело, либо продолжить разбирательство в закрытом заседании. О проведении закрытого заседания выносится определение суда, которое обжалованию не подлежит. При этом все присутствующие предупреждаются об ответственности за разглашение соответствующих сведений. В закрытом заседании вправе присутствовать лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях свидетели, эксперты и специалисты (ч.6 ст.10 ГПК). В закрытом заседании действует общее правило судопроизводства, следовательно, сведется протокол суд.заседания, а значит присутствует секретарь. Для поддержания порядка может присутствовать суд.пристав.

По общему правилу, даже если дело рассматривается в закрытом с.з., решение объ. Суд по возможности должен избегать включения в текст решения сведений, которые составляют охраняемую тайну. Если же исключить эти сведения невозможно, при объявлении решения могут делаться купюры, т.е. часть решения не объявляется. Кроме того, в отдельных случаях допускается объявление решение полностью в закрытом заседании. Это происходит в тех случаях, когда это необходимо для защиты прав н\л, в частности, это дела об усыновлении.

2.Виды исков.

Иск - это обращение в суд за разрешением к-л спора о праве и о защите нарушенного или оспариваемого права или законного интереса.

2 группы классификации исков:

1) Материально-правовая

2) Процессуальная

Материально-правовая классификация

Иски делятся по их отраслевой принадлежности:

* Гражданские иски

* Семейные иски

* Трудовые иски и т.д.

В рамках каждого вида можно выделить подвиды в зависимости от институтов соответствующей отрасли права.

Например, семейные иски:

Иски о расторжении брака

О признании брака недействительным

О взыскании алиментов

О разделе имущества и т.д.

Значение материально правовой классификации исков. С ее помощью ведется судебная статистика. А так же выделение отдельных видов исков позволяет выявить особенности судопроизводства по отдельным категориям гражданских дел. Это способствует развитию науки гражданского процесса. Т.е. значение и практическое и теоретическое.

Процессуальная классификация

Деление исков по нескольким основаниям.

По предмету иска:

? Иски о признании (установительные иски) - это иски, которые направлены на подтверждение наличия или отсутствия к-л спорного права или правоотношения.

2 подвида:

? Положительные иски о признании - истец просит подтвердить наличие к-л права. Например, иск о признании права собственности.

? Отрицательный иск о признании - истец просит подтвердить отсутствие права. Например, иск о признании ответчика утратившим право пользования жилим помещением.

? Иски о присуждении (исполнительные иски) - направлены на то, чтобы подтвердить наличие обязанности ответчика совершить определенные действия в пользу истца или воздержаться от определенных действий в его пользу.

2 подвида:

Иски о понуждении - суд обязывает ответчика совершить определенные действия. Например, передать спорную вещь истцу.

Иски о воспрещении - суд обязывает ответчика воздержаться от определенных действий. Например, не чинить препятствия истцу в пользовании жилым помещением.

? Иски о преобразовании - направлены на изменение или прекращение существующих правоотношений.

Например, иск о расторжении договора, иск о выделе доли из общего имущества и т.д. В некоторых случаях суд по иску заинтересованного лица может не только изменить или прекратить существующее правоотношение, но и создать новое правоотношение. Например, ст.274 ГК: суд может принять решение об установлении сервитута. Т.е. возникает новое право. Для таких исков, которые направлены на создание новых правоотношений, существует название конститутивные иски - особая разновидность преобразовательных исков.

По субъектам:

? Первоначальный иск - предъявляет истец

? Встречный иск ответчика

? Иски третьих лиц, которые заявляют самостоятельные требования.

По характеру защищаемого интереса:

? Иски в защиту своих прав и интересов

? Иски в защиту прав других лиц.

Спец.подвиды:

? Косвенные (производные) иски - это иски участников хоз.общества к его органам управления либо к материнскому обществу или товариществу о возмещении убытков причиненных хоз.обществу. Ст.53, 105 ГК.

2 модели:

Иски к органам управления (ст.53 ГК)

Иски к материнскому обществу или товариществу (ст.105 ГК)

Специфика исков: поскольку убытки причинены хоз.обществу, то именно оно является мат.истцом, а участники общества выступают в его интересах. Но при этом косвенно они защищают и свои собственные интересы. Например, если возникли убытки, то нет средств для выплаты дивидендов. Если это АО, то снижается курс акций. Кроме того, уменьшается стоимость активов общества, а значит уменьшается стоимость ликвидационной квоты в случае ликвидации общества. Все это нарушает интересы акционеров и др.участников. поэтому прежде всего они защищают интересы общества и косвенно свои интересы. В настоящее время, в силу ст.33 АПК и гл.28прим АПК, косвенные иски рассматриваются в рамках корпоративных споров и поэтому независимо от субъектного состава подведомственны арбитражному суду.

? Групповые иски.

Групповой иск - это иск в защиту неопределенного круга иск. Ст.45, 46 ГПК.

Кроме того о возможности защиты неопределенного круга лиц говорится в ряде материальных законов. Например, ст.46 Закона «О защите прав потребителей». Ст.1242 ГК: аккредитованная организация вправе предъявлять иски о защите неопределенного круга правообладателей, когда нарушены авторские или смежные права. Ст.33 ФЗ «О рекламе»: иски о контррекламе, которая вводит потребителя в заблуждение и т.д.

Групповой иск необходимо отличать от активного соучастия, когда иск предъявляется совместно несколькими истцами. При соучастии все истцы поименно известны суду, а при групповом иске их круг не определен.

В мировой практике выделяют 2 модели группового иска:

? Круг истцов является неопределенным только на момент возбуждения дела. В порядке подготовки дела выявляются все лица, права которых нарушены, и решение принимается в интересах конкретных лиц. На Западе иски в интересах частных инвесторов к разным финансовым структурам (иски о защите прав вкладчиков). Т.е. здесь в первую очередь защищается частный интерес, т.е. интересы конкретных инвесторов, и параллельно защищается публичный интерес, т.е обеспечивается правопорядок в финансовой сфере.

? Круг истцов является неопределенным как на момент возбуждения дела, так и на момент принятия решения. В гражданском процессе России применяется данная модель. Поскольку конкретные лица в решении не указаны, то данная модель прежде всего защищает публичные интересы. В то же время, ст.46 Закона «О защите прав потребителей»: решение суда о признании неправомерными действий продавца, изготовителя или импортера обязательно для суда, который рассматривает дело о гражданско-правовых последствиях действий данных лиц в отношении конкретных потребителей. Решение по групповому иску будет иметь преюдициальное значение для исков конкретных потребителей, т.е. значительно облегчается процесс доказывания.

Первая модель групповых исков находит некоторое отражение в арбитражном процессе по делам о банкротстве. Дело может быть возбуждено по заявлению любого кредитора, а затем в рамках данного дела арбитражный управляющий должен выявить всех конкурсных кредиторов и составить реестр требований кредиторов. Решение арбитражного суда по вопросу о банкротстве принимается с учетом заявленных требований всех кредиторов.



Билет 20

20.1 Сущность, основные черты и значение гражданской процессуальной формы

Аудио- и видеозаписи как доказательства в гражданском процессе (особенности исследования и оценки, отличие от письменных и вещественных доказательств).

Статья 77. Аудио- и видеозаписи

Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

...