Гражданское процессуальное право

На аудио- и видеозаписи распространяются общие правила представления, исследования и оценки доказательств. Кроме того, в отношении них установлены некоторые дополнительные правила (ст. 77 ГПК - когда, кем и в каких условиях сделаны)

Это требование установлено для того, чтобы облегчить проверку подлинности и достоверности представленного доказательства. На основании этих данных суд сможет, например, вызвать в суд лицо, производившее запись, и допросить его в качестве свидетеля для установления подлинности записи Указание времени и ус-ловий записи также может быть проверено судом и учтено специалистами или экспертами, если они привлечены для участия в определении подлинности записи.

Аудио- и видеозаписи прослушиваются и просматриваются судом. Их воспроизведение осуществляется в зале заседания или в ином специально оборудованном для этой цели помещении. При этом в протоколе судебного заседания должны быть указаны признаки воспроизводящих источников доказательств и время воспроизведения (ч. 2 ст. 185 ГПК).

После прослушивания или просмотра аудио- или видеозаписи суд заслушивает лиц, участвующих в деле, которые могут дать свои объяснения относительно содержания воспроизведенной звукозаписи или видеозаписи, ее достоверности, доказательственного значения и подлинности самой записи.

Воспроизведение аудио- или видеозаписи при необходимости может быть повторено полностью или в какой-либо части. Это может быть сделано по инициативе самого суда либо по ходатайству лиц, участвующих в деле.

Для получения консультаций или оказания непосредственной технической помощи при прослушивании и просмотре видеозаписей суд может привлекать специалистов.

Если при исследовании аудио- и видеозаписей возникнут вопросы, требующие специальных познаний, а консультаций специалистов для их разрешения будет недостаточно, суд может назначить экспертизу.

4. В соответствии со ст. 23 Конституции, устанавливающей неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, ГПК предусматривает, что при воспроизведении аудио- или видеозаписи, содержащей сведения личного характера, а также при ее исследовании при-

меняются правила ст. 182 ГПК: записи, содержащие сведения личного ха-рактера, могут воспроизводиться и исследоваться в открытом судебном заседании только с согласия лиц, которых они касаются. При отсутствии такого согласия судебное заседание в этой части должно быть закрытым.

5. Закон (ст. 78 ГПК) предусматривает, что носители аудио- и видеозаписей должны храниться в суде. Лицам, их представившим, они, как правило, не возвращаются. Только в исключительных случаях после вступления решения суда в законную силу носители аудио- и видеозаписей могут быть возвращены гражданину или организации, от которых были получены.

Вместе с тем, по ходатайству лица, участвующего в деле, ему может быть выдана копия записи, изготовленная за его счет.

По вопросу возврата носителей аудио- и видеозаписей суд выносит оп-ределение, на которое может быть подана частная жалоба.

Отличие :

Аудио - фонодокумент

Видео - аудиовизуальный документ ----

Вещественное доказ-во --- мы узнаем о свойствах предмета

Письмнное доказательтво - важны записанные данные



Билет 21

21.1 Процессуальные сроки (понятие, виды, исчисление, приостановление; порядок продления и восстановления пропущенных сроков)

Процессуальный срок - это промежуток времени, установленный законом или назначенный судом для совершения отдельного проц.действия или совокупности проц.действий.

Значение ПС вытекает из задач судопроизводства - суд д.б. скорым и правым.

Так же ст.6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950г.: каждый имеет право на судопроизводство в разумный срок. Ст.14 М/д пакта о гр. и полит.права 1966г: каждый имеет право на рассмотрение его дела без неоправданной задержки.

В ГПК гл.22прим: предусматривает взыскание компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а так же компенсации за нарушение права на исполнение суд.акта в разумный срок.

Судьи несут дисц.ответственность, а государство - материальную ответственность за нарушение ПС.

Виды ПС

По способу установления (ст.107 ГПК):

? Сроки, установленные законом (нормативные сроки).

? Сроки, назначаемые судом.

Ч.1 ст.107 ГПК: суд назначает сроки в тех случаях, когда они не установлены законом, т.е. приоритет имеют нормативные сроки.

По порядку исчисления сроков. Ч.2 ст.107 ГПК срок может определяться:

датой указанием на событие, которое должно неизбежно наступить периодом.

Сроки, которые определяются периодом времени (подвиды):

o годами

o месяцами

o днями

o часами

Сроки по назначению:

? сроки для реализации прав. Например, срок реализации права на подачу апелляционной жалобы - 1 месяц (ст.321 ГПК) сроки для исполнения обязанностей. Например, ст.136 ГПК: срок для устранения недостатков искового заявления, который назначается суд

Сроки по адресату:

сроки, установленные для суда (служебные сроки). Ст.154 ГПК: сроки рассмотрения гражданского дела.

сроки для лиц, участвующих в деле. Ст.321 ГПК (срок апелляционного обжалования).

сроки для иных лиц. Ст.226 ГПК: месячный срок для принятия мер по частному определению суда.

Сроки по инстанциям:

? сроки для первой инстанции

? сроки для апелляционной инстанции

? сроки для кассационной инстанции

? сроки по надзорной инстанции

? сроки по вновь открывшимся и новым обстоятельствам

? сроки для исполнительного производства.

ИСЧИСЛЕНИЕ:

По ст.133 ГПК дело возбуждается в течение 5 дней с момента подачи заявления в суд.

Ст.136 ГПК: заявление может быть оставлено без движения. В таком случае срок возбуждения дела увеличивается на данный срок.

Ст.261.2 ГПК: дела о реадмиссии возбуждаются незамедлительно.

Срок подготовки дела в ГПК не определен. Соответственно он входит в общий срок рассмотрения гражданского дела по ст.154 ГПК. Суд По ст.154 ГПК мировой судья рассматривает дело 1 месяц, федеральные суды - 2 месяца. Но при этом, дела о восстановлении на работе и дела о взыскании алиментов независимо от подсудности рассматриваются в течение 1 месяца. У мирового судьи срок рассмотрения дела исчисляется с момента принятия заявления, т.е. срок возбуждения дела туда не входит. А в федеральном суде срок рассмотрения дела исчисляется с момента поступления заявления в суд, 5 дней на возбуждение дела входят в 2 месяца.

Сроки, которые указаны в ст.154 ГПК - это общие сроки. Специальные сроки предусмотрены для отдельных категорий дел. Как правило, специальные сроки носят сокращенный характер.

Если в рамках одного дела рассматривается несколько требований, для которых установлены разные сроки (общий и сокращенный), то применяется общий срок рассмотрения дела (постановление Пл. ВС от 26.06.2008г. №13 «О производстве в суде первой инстанции»).

Ст.199 ГПК: 5 дней для составления мотивированного решения. Ст.231 ГПК: 5 дней для подачи замечания на протокол. Ст.232 ГПК: 5 дней для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания. Ст.237 ГПК: 7 дней для подачи заявления ответчика о пересмотре заочного решения. Ст.241 ГПК: 10 дней для рассмотрения данного заявления.

Так же специальные сроки действуют в приказном производстве. Ст. 126 ГПК: 5 дней для вынесения судебного приказа; ст.129 ГПК: отмена судебного приказа, если от должника поступили возражения - 10 дней после получения копии приказа.

Вышестоящие инстанции. Ст.221 ГПК: срок подачи апелляционной жалобы - 1 месяц. Ст.332: срок подачи частной жалобы - 15 дней. Это общие сроки.

Ст.227.2 ГПК: срок рассмотрения дела в апелляционной инстанции - 2 месяца, а в ВС - 3 месяца.

Кассационное производство. Ст.376 ГПК: 6 месяцев для подачи кассационной жалобы. Исчисляется со дня вступления решения в законную силу. Ст.379прим: 10 дней для решения вопроса о принятии или возвращении кассационной жалобы. Ст.382 ГПК: сроки изучения кассационной жалобы: в областном суде - 1 месяц, а в случае истребования дела - 2 месяца; в ВС - 2 месяца, а в случае истребования дела - 3 месяца, Председатель ВС или его заместитель могут продлить данный срок на 2 месяца (в итоге не более 5 месяцев в ВС). Ст.386 ГПК: срок рассмотрения дела в суде кассационной инстанции - 1 месяц после вынесения определения о передаче дела на пересмотр.

Надзорное производство ст.391.2 ГПК: срок подачи надзорной жалобы - 3 месяца после вступления решения в законную силу. Ст.391.11 ГПК: срок обжалования в надзорном порядке - 6 месяцев после вступления решения в законную силу. По данной статье подаются жалобы на имя Председателя ВС или его заместителя. Срок принятия жалобы (Ст.391.4 ГПК: срок изучения жалобы(ст.391.6), сроки рассмотрения дела в Президиуме ВС (ст.391.8). это те же самые сроки (ст.379прим, 382, 386 - кассация)

Пересмотр по вновь открывшимся и новым обстоятельствам. Ст.394 ГПК: 3 месяца для подачи заявления о пересмотре данного дела со дня открытия основания для пересмотра. Ст.396 ГПК: срок рассмотрения данного заявления не определен, поэтому действуют сроки, предусмотренные для соответствующей инстанции.

Исполнительное производство. Ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве»: сроки предъявления исполнительных документов. Общий срок для решений суда общей юрисдикции и судебных приказов - 3 года после вступления решения в законную силу. Ст.30 ФЗ: должнику предоставляется срок 5 дней для добровольного исполнения решений суда. Ст.36: общий срок принудительного исполнения - 2 месяца после возбуждения исполнительного производства.

В отличие от арбитражного процесса, в гражданском процессе срок включает в себя все дни (и рабочие, и нерабочие), поэтому возможна ситуация, когда последний день срока выпадает на нерабочий день. В этом случае по ст.108 ГПК срок считается оконченным в следующий ближайший рабочий день. При этом процессуальные действия может быть совершено до 24 часов последнего дня срока. В то же время, если процессуальное действие должно совершаться только в суде или в к-л организации, то срок оканчивается в тот момент, когда в соответствии с установленными правилами прекращается работа суда или иного органа.

Приостановление и перерыв сроков

Ст.110 ГПК: все не истекшие процессуальные сроки приостанавливаются одновременно с приостановлением производства по делу. Несмотря на то, что основанием для приостановления течения срока служит определение суда о приостановлении производства, по смыслу данной статьи сроки приостанавливаются не с того момента, когда вынесено определение, а с того момента, когда возникли основания для приостановления производства. Основания - ст.215 и 216 ГПК. После возобновления производства не истекшая часть срока продолжает течение в общем порядке.

Продление и восстановление сроков

Ст.111 ГПК: сроки, назначенные судом, могут быть им продлены. При этом основание для продления сроков, порядок рассмотрения данного вопроса законом никак не урегулировано. Поэтому данный вопрос решается судом без проведения судебного заседания, без выслушивания мнений лиц, участвующих в деле, т.е. решается судом по своему усмотрению. Выносится определение суда о продлении срока или об отказе в этом. При этом ни то, ни другое определение обжалованию не подлежит.

В законе так же не указан момент, до которого сторона может просить о продлении срока. Поэтому судебная практика сложилась таким образом, что заявление должно подаваться до момента истечения срока. Т.е. сроки продляются только по заявлению заинтересованного лицо и только до их истечения.

Восстановление проц.сроков - ст.112 ГПК. Восстановить можно только те сроки, которые установлены законом. Соответственно вопрос о восстановлении решается только в отношении тех сроков, которые уже пропущены. Заранее просить о восстановлении срока нельзя.

Вопрос рассматривается судом по заявлению лица, пропустившего срок. При этом заявитель должен назвать уважительные причины пропуска срока и одновременно с подачей заявления должен совершить то процессуальное действие, в отношении которого пропущен срок. Например, если пропущен срок о подаче жалобы, то к заявлению надо приложить жалобу.

Вопрос решается в судебном заседании с извещением всех лиц, участвующих в деле. Но их неявка не препятствует рассмотрению вопроса.

По итогам заседания выносится определение о восстановлении срока или об отказе в этом. И то, и другое определение может быть обжаловано.

В ст.112 ГПК предусмотрены особенности восстановления сроков подачи кассационной и надзорной жалобы. Поскольку данные жалобы подаются на решения, вступившие в законную силу, то такое обжалование подрывает стабильность судебных актов и не соответствует принципу правовой определенности. Поэтому восстановление данных сроков возможно только в исключительных случаях, когда заявитель по независящим от него причинам объективно был лишен возможности подать своевременно жалобу. В частности это может быть болезнь, беспомощное состояние или другие аналогичные причины. При этом в ст.112 ГПК установлено, что данные причины имеют юридическое значение только в том случае, если они имели место в течение 1 года после вступления решения в силу. Если прошел 1 год, то срок не подлежит восстановлению ни при каких обстоятельствах. Это некий предел для восстановления срока.

По общему правилу, заявление о восстановлении срока подается в тот суд, в котором надлежало совершить соответствующее процессуальное действие. А в отношении сроков кассационного и надзорного производства жалобы подаются только суд первой инстанции. Это сделано для того, чтобы заинтересованные лица могли затем обжаловать определения суда в апелляционном порядке, если бы данный вопрос решал вышестоящий суд, то его определение было бы окончательно и не подлежало пересмотру. Т.е. предусмотрено дополнительные гарантии для лиц, пропустивших срок.

21.2 Изменение иска. Отказ от иска. Признание иска. Мировое соглашение

Изменение иска может быть осуществлено истцом путем замены основания или предмета иска, увеличения либо уменьшения размера исковых требований в процессе рассмотрения спора судом. Это вызывается, как правило, ошибками, неосведомленностью истца при предъявлении иска. Суд обязан исследовать иск в измененном виде.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет ис-ка. Эта альтернатива преследует цель не допустить замены одного иска другим, не имеющим с ним ничего общего, т. е. защищающим совершенно иной интерес.

Изменение основания иска может состоять как в замене первоначально указанных обстоятельств для обоснования заявленных требований новыми, так и во внесении дополнительных или исключении некоторых из указанных истцом фактов.

Изменение предмета иска - замена первоначально указанного истцом предмета другим, основанием для которого служат первоначально приведенные истцом обстоятельства.

Учитывая, что основу института изменения иска составляет идея защиты определенного интереса и его неизменности, следует прийти к выводу о возможности расширительного толкования ст. 39 ГПК. Это значит, что изменение правоотношения в целом, в том числе и его основания, допустимо, если охраняемый данным иском интерес не изменяется.

Верным признаком сохранения при изменении (любом) иска того же интереса служит невозможность одновременного предъявления изменяемого и измененного исков; здесь всегда один из них исключает другой, так как, преследуя тот же интерес, оба они не могут быть удовлетворены. Например, в случае продажи вещи ненадлежащего качества нельзя одновременно требовать и замены этой вещи вещью надлежащего качества, и расторжения договора или уменьшения покупной цены (ст. 503 ГК).

Недопустимо заменить иск об уплате покупной цены за проданный велосипед иском об уплате (хотя бы такой же суммы) за аренду дома; этими исками защищаются различные хозяйственные интересы, осуществление которых невозможно одновременно; один из них не связан с другим.

Изменение предмета иска нередко влечет за собой полное или частичное изменение основания иска

Отказ от права может быть совершен в процессе (ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК); тогда он связывается с отказом от судебной защиты этого права и направлен на окончание процесса.

Формой отказа стороны в процессе от судебной защиты принадлежащих ей прав является:

а) на стороне истца - отказ от иска;

б) на стороне ответчика -- признание иска.

Отказ от иска - высказанное на суде безоговорочное отречение истца от судебной защиты своего требования, направленное на прекращение возбужденного процесса. Истец может отказаться также и от части иска, если его требование делимо.

Отказ от иска - одностороннее распорядительное действие истца, вызываемое различными мотивами. Заявление об отказе от иска может последовать в результате прекращения действий ответчика, связанных с нарушением права истца, а также в связи с устранением обстоятельств, вызвавших обращение в суд. Истец может отказаться от иска, свободно распорядившись принадлежащим ему материальным правом в пользу ответчика.

Отказаться от иска можно и тогда, когда истец приходит к убеждению, что его иск необоснован (например, в результате ознакомления с представленными ответчиком доказательствами или объяснениями), а также когда предъявленный иск погашен исполнением после возбуждения дела. В подобных случаях отказ от иска, не являясь распоряжением материальным правом, сохраняет значение процессуального действия.

Отказ истца от иска влечет за собой окончание дела без судебного решения путем вынесения определения о прекращении производства по делу. До принятия отказа истца от иска суд должен выяснить причины такого действия и разъяснить истцу их последствия. Несоблюдение этих условий в судебной практике рассматривается как нарушение закона и является основанием отмены определения суда о прекращении производства по делу1.

Однако отказ от иска, предъявленного прокурором или органами и другими лицами (ч. 2 ст. 45 и ч. 2 ст. 46 ГПК), не лишает лицо, в интересах которого предъявлен иск, права требовать рассмотрения дела по существу

Это объясняется тем, что органы и лица, предъявившие иск в защиту чужих прав, не вправе распоряжаться спорным правом; они могут оказаться лишь от акта возбуждения процесса в интересах другого лица, которое этим актом не лишается своего материального права, если такое право в действительности существует.

Признание иска - высказанное на суде безоговорочное согласие ответчика удовлетворить исковое требование, направленное на окончание процесса путем вынесения благоприятного для истца судебного решения.

Признание иска ответчиком может быть не только уступкой права, но и основываться на убеждении ответчика в обоснованности искового требования.

Принимая признание иска, суд может сослаться на него как на основание выносимого им решения об удовлетворении иска.

Признание иска должно быть свободным волеизъявлением, выраженным ответчиком в соответствии с принадлежащим ему субъективным правом. Суд может принять признание иска ответчиком и в том случае, если оно не соответствует действительной обязанности ответчика, но не противоречит закону (не связано с заблуждением или недобросовестными действиями истца) и не нарушает чьи-либо (в том числе и ответчика) права и охраняемые законом интересы.

Принимая признание иска, суд выносит решение, в мотивирезочной части которого ссылается на признание как на основание удовлетворения иска. Правомерность признания иска должна быть проверена судом. Суд не принимает этого действия, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК).

При принятии судом признания ответчиком иска выносится решение об удовлетворении заявленных требований (ч. 4 ст. 173 ГПК).

В праве сторон окончить дело мировым соглашением, как и в праве истца на отказ от иска, а ответчика признать иск, нашло выражение требование принципа диспозитивности о свободном распоряжении сторон материальными и процессуальными правами в гражданском процессе.

Возникший между сторонами спор может быть устранен (урегулирован) добровольно их мировым соглашением и без обращения в суд. По содержанию такое соглашение может быть различным. Оно часто выражается во временных уступках сторон при сохранении правоотношения, может состоять в согласованном уточнении и разъяснении условий правоотношения, по-разному истолкованных сторонами и потому породивших разногласия в реализации правоотношения.

Во всех этих случаях независимо от того, направлено ли такое соглашение на изменение правоотношения (преобразовательное действие) или на его подтверждение (декларативное действие), стороны обязуются рассматривать существующее между ними правоотношение в том виде, как это предусмотрено соглашением (конститутивное действие), и руководствоваться им в своем поведении (регулятивное действие). Поэтому мировое соглашение, заключенное сторонами в указанном содержании, есть сделка, в данном случае - договор в гражданско-правовом значении.

Мировое соглашение, заключенное без обращения в суд, является внесудебным. Внесудебное мировое соглашение (договор), если одна из сторон уклоняется от его исполнения, а другая обращается в суд, будет одним из обстоятельств дела.

Вне суда может быть достигнуто соглашение и по спору, по которому возбуждено гражданское дело в суде. Такое соглашение приобретает юридическое значение только после утверждения его судом.

Согласно ст. 39 ГПК стороны могут окончить дело мировым соглашением. В таком случае к описанному здесь составу внесудебного мирового соглашения добавляются следующие существенные элементы:

а) оно должно быть направлено на окончание судебного дела (ч. 1 ст. 39 ГПК);

б) оно должно быть удовлетворено судом посредством внесения его условий в протокол судебного заседания (ч. 1 и п. 8 ч. 2 ст. 229 ГПК). Мировое соглашение, выраженное в протоколе, должно быть подписано сторонами, его заключившими;

в) оно требует утверждения судом (ч, 2 ст. 39, ст. 173 ГПК).

Этот акт оформляется заключительным определением суда, которым прекращается производство по делу (абз. 5 ст. 220 ГПК).

Удостоверение и утверждение судом мирового соглашения являются необходимыми условиями для придания им правового значения. Без них такое соглашение не может рассматриваться как совершенное и действительное.

Таким образом, судебное мировое соглашение -- сделка, заключенная сторонами при рассмотрении дела и утвержденная судом, по которой истец и ответчик путем взаимных уступок по-новому определяют свои права и обязанности и прекращают возникший между ними судебный спор. Установленное этим соглашением новое правоотношение между сторонами обязательно для исполнения, и они должны руководствоваться им в своем поведении.



Билет 22

22.1 Участие в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан в защиту интересов других лиц (цели, основания, формы)

Другие проц.истцы, как и прокурор - 2 формы:

1) Обращение в суд в защиту прав др.лиц (возбуждение дела) ст.46

2) Вступление в процесс для дачи заключения (ст.47)

1-ая форма

Согласно ч.1 ст.46 ГПК, в случаях, предусмотренных законом, органы гос.власти, органы МСУ, организации и граждане могут обращаться в суд в защиту права др.лиц по их просьбе либо в защиту неопределенного круга лиц.

Т.о. следует, что помимо общих условий для обращения в суд для данных субъектов установлено 2 спец.условия:

* спец.указание закона на право защищать др.лиц

* просьба заинт.лица.

Если хотя бы одного условия нет, то данные субъекты не имеют право на обращение в суд и суд должен отказать в принятии заявления по ст.134 ГПК либо в последующем прекратить производство по делу (ст.220).

Первое условие носит абсолютный характер и не имеет исключений. Второе условие (просьба…) имеет 2 исключения:

-- без просьб происходит защита неопред.круга лиц

-- защита прав недееспособных и н\л.

Ст.259 ГПК: изб.комиссии обращаются в суд в защиту интересов избирателей (+наблюдатели). Ст.261.1: дела о реадмиссии возбуждаются по заявлению Фед.миграц.службы или ее тер.органов. данные органы защищают публичные интересы. Ст.261.5: дела об адм.надзоре. Заявление подаются испр.учреждением или ОВД. Ст.281: дела об ограничении дееспособности граждан. Заявителем могут быть не только члены семьи, но и психоневрологическое и психиатрическое учреждение.Ст.302: дела о госпитализации. Заявитель - психиатр.стационар (в интересах общества и лица).

Ст.10 ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза». Заявитель - проттвотуберкулез.организация.

Ст.28 СК: иски о признании брака недействительным, если лицо не достигло брачного возраста. Истец - орган опеки и попечительства. Ст.67: иски органов опеки об устранении препятствий в общении ребенка с близкими родственниками. Ст.70: иски о лишении род.прав. предъявить может орган опеки, комиссия по делам н\л, учреждение для детей, оставшихся без попечения родителей, а так же иных учреждений, осущ.функции по защите прав детей. Ст.73: дела об ограничении род.прав. Истцы: те же субъекты ст.70 + дошкольные детские учреждения и общеобраз.учреждения для детей. Ст.80: иски о взыскании алиментов на н\л детей. Ст.120: иски органов опеки о признании недействительным соглашения об уплате алиментов. Ст.142: иски органов опеки об отмене усыновления.

Ст.23 ФЗ «О профсоюзах, их правах и гарантиях деятельности»: профсоюзы по просьбе работника или по своей инициативе могут обращаться в суд в защиту трудовых прав работников, причем независимо от того, являются ли они членами данного профсоюза. В настоящее время без просьбы работника профсоюз не может предъявить иск по своей инициативе.

Ст.23 ФЗ «Об осн.гарантиях прав ребенка в РФ»: иск в защиту прав и интересов ребенка помимо родителей и лиц, их заменяющих, могут предъявить так же различные организации и лица, которые осуществляют мероприятие по воспитанию, образованию, развитию детей, а атк же осуществляют мероприятия по их соц.адаптации и соц.реабилитации.

Ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей»: в защиту прав потребителей могут обращаться общественные объединения потребителей, фед.орган по защите прав потребителей и его тер.органы (Роспотребнадзор), а так же иные органы, осуществляющие контроль и надзор за безопасность товаров, работ и услуг и органы МСУ.

Если проанализировать всех субъектов, то можно поделить на 2 группы:

1) Субъекты, для которых защита прав других лиц не является основной целью деятельности. Напрмер, псих.стационар: его цель - лечить людей, а не обращаться в суды. Т.о. обращение в суд - это сопутствующий вид деятельности. Так же образ и дошкол.дет.учреждения: цель - образование детей, но сопут.вид - подача исков о лишении род.прав и ограничении род.прав.

2) Спец.субъекты, которые созданы именно для защиты прав др.лиц. для них обращение в суд - основной вид деятельности. Напрмер, органы опеки, Роспотребнадзора и т.д.

Ст.47 - вступление в процесс для дачи заключения по делу.

Ч.1 ст.47: в сл., предусм.ФЗ, органы гос.власти, органы МСУ в целях осуществления возложенных на них обязанностей вступают в процесс и дают заключение по делу.

Если сопоставить круг субъектов в ст.46 и 47 ГПК, то во второй форме участвует более узкий круг субъектов (гос.органы и органы МСУ). Граждане и организации - нет.

Случаи, предусм.законом. Ст.273 ГПК: заключение органов опеки по делам об усыновлении. Ст.284 ГПК: признание ражданина недееспособным и ограниченно дееспособным. Ст.288: дела об эмансипации.

Ст.28 СК: признание брака недействительным. Ст.66 СК: если родитель, проживающий отдельно, предъявляет иск об устранении препятствий в общении с ребенком, то орган опеки дает заключение. Ст.70, 72,73 СК: дела о лишении, восстановлении и ограничении род.прав. Ст.125: усыновление. Ст.140: дела об отмене усыновления. + Ст.79 СК: общая норма о том, что органы опеки участвуют во всех делах, связанных со спорами о детях

22.2 Классификация судебных доказательств

Доказательства классифицируются по различным признакам. Классификация доказательств имеет не только теоретическое, но и весьма существенное практическое значение, так как выявляет особенности отдельных групп доказательств и определяет пути их наилучшего практического использования с учетом всех особенностей.

В теории гражданского процесса существуют две общепризнанные классификации доказательств:

* деление их на первоначальные (первоисточники) и производные и,

* на прямые и косвенные.

2. Деление доказательств на первоначальные и производные основано на процессе формирования тех и других. Первоначальными являются доказательства-первоисточники, производными - доказательства, которые воспроизводят содержание другого доказательства1. Их получают «из вторых рук». Между производным доказательством и фактом, о котором оно свидетельствует, всегда стоит, по крайней мере, еще одно доказательство. Его содержание и воспроизводится производным доказательством первоначальных доказательствах такого промежуточного звена нет.

ПРИМЕРЫ!!!Первоначальным доказательством будет показание свидетеля-очевидца; показание же свидетеля, который узнал о факте от другого лица, будет производным доказательством. Подлинник документа (например, свидетельство о браке) - первоначальное доказательство; копия с него - произ-водное. Следы, оставшиеся на земле или на каких-либо предметах, -- первоначальное доказательство; слепки со следов, пленки с воспроизведенными на них отпечатками пальцев -- производные.

Поскольку производные доказательства более отдалены от фактов, о которых свидетельствуют, они часто менее достоверны, чем первоначальные. Поэтому суд, в соответствии с принципом непосредственности, должен в основном исследовать обстоятельства дела по первоисточникам, а производные доказательства следует использовать прежде всего в качестве средств для обнаружения первоисточников. Кроме того, производные доказательства могут использоваться для проверки первоначальных.

3. Деление доказательств на прямые и косвенные основано на том, дает ли доказательство возможность сделать лишь один определенный вывод об искомом факте - о наличии его или отсутствии - или нескольких вероятных выводов (разумеется, при условии достоверности самого доказательства).

Прямым называется доказательство, которое, даже будучи взятым в отдельности, дает возможность сделать лишь одни определенный вывод об искомом факте.

Косвенное доказательство, взятое в отдельности, дает основание не для одного определенного, а для нескольких предположительных выводов, нескольких версий относительно искомого факта. Поэтому одного косвенного доказательства недостаточно для того, чтобы сделать вывод об искомом факте. Если же косвенное доказательство взять не в отдельности, а в связи с остальными доказательствами по делу, то, сопоставляя их, можно отбросить необоснованные версии и прийти к одному определенному выводу.

Например, представленное в суд письмо, в котором ответчик просит у истца взаймы деньги, является лишь косвенным доказательством заключения между сторонами договора займа. Если же есть письмо, в котором ответчик пишет, что не сможет в срок возвратить взятые взаймы деньги и просит истца подождать, оно будет уже не косвенным, а прямым доказательством договора займа, так как не дает основания ни для каких других версий.

Косвенные доказательства широко применяются в судебной практике по гражданским делам как в тех случаях, когда по делу нет прямых доказательств, так и в тех, когда они недостаточны. Особенно часто к ним приходится прибегать по таким категориям дел, где прямые доказательства содержат ложные сведения (например, по искам о признании недействительными мнимых или притворных сделок, когда документ, подтверждающий заключение сделки, содержит сведения, не соответствующие действительности). В делах об освобождении имущества от ареста также часто приходится прибегать к косвенным доказательствам, чтобы выяснить действительную принадлежность имущества.

Использование косвенных доказательств более сложно, чем использование прямых.

После проверки достоверности косвенного доказательства возникает задача исследования всех версий, всех предположительных выводов, которые на его основе можно построить. Для этого косвенное доказательство надо исследовать в совокупности со всеми доказательствами и обстоятельствами по делу, с тем чтобы свести все факты в систему, восстанавливающую картину событий, или, как иногда говорят, получить замкнутую цепь косвенных доказательств. Все это требует от суда особо тщательного анализа всех материалов дела.

В гражданской процессуальной литературе проводится еще один вид классификации доказательств - по источнику. Однако единства мнений ученых в ее проведении нет.

Обычно доказательства по источнику делят на два вида -- личные и вещественные в зависимости от того, являются ли источниками получения сведений люди или вещи.

К личным доказательствам относят объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов; к вещественным -- различного рода вещи.

Что касается письменных доказательств, то одни авторы относят их к личным доказательствам, поскольку они составляются людьми. Другие же считают, что коль скоро документы являются объектами материального мира, вещами в широком смысле слова, их следует относить к веществен-ным, а не к личным доказательствам.

Иногда по источнику делят доказательства не на два, а на три вида -- личные, письменные и вещественные. Другой вариант этого деления -- личные, вещественные (вещи и документы) и смешанные (заключения экспертов).

Основанием выделения смешанных доказательств считается то, что они имеют самостоятельную природу и извлекаются судом сразу из двух источников - личного и вещественного. Источником получения сведений здесь служит, с одной стороны, сведущее лицо (эксперт), с другой -- вещи, которые он исследует



Билет 23

23.1 Понятие ненадлежащей стороны. Условия и последствия замены ненадлежащего ответчика

Стороны это всего лишь предположительные участники материального спора, поэтому возможна ситуация, что иск предъявлен не надлежащему истцу. При этом в силу ст.134 и 135 ГПК, суд не может отказать в принятии заявления или возвратить заявление по тому основанию, что истец или ответчик являются не надлежащими. Т.е. вопрос о надлежащем характере сторон - это вопрос материального права и он будет решаться после возбуждения дела. Следовательно, в принятии иска от ненадлежащего истца или к ненадлежащему ответчику не является ошибкой суда.

Ненадлежащая сторона - это лицо, в отношении которого исключается предположение о том, что оно является участником спорного материального правоотношения. Соответственно, надлежащая сторона - это лицо, в отношении которого не исключается предположение о том, что оно является участником.

Пока суд не удалился в совещ.комнату и не принял окончательное решение по делу, мы всего лишь предполагаем, что стороны являются надлежащими.

Если в ходе разбирательства выясняется ненадлежащий характере сторон, то решается вопрос о заменен стороны. Ст.41 ГПК: данный вопрос решается в стадии подготовки дела или в стадии суд.разбирательства. Кроме того, возможность замены стороны прямо указано в п.4 ч.1 ст.150 ГПК. До принятия действующего ГПК считалось, что замена стороны в стадии подготовки дела не возможна, поскольку это вопрос материального права, относится к существу спора и должен решаться в стадии суд.разбир-ва. В настоящее время с целью ускорения дела закон допускает решение этого вопроса уже при подготовке дела.

Замена ненадлежащего ответчика производится по ходатайству или с согласия истца, т.е. против воли истца замена ответчика невозможна. В то же время, ст.41 ГПК не предусматривает возможность подачи частной жалобы на определение по вопросу о замене ответчика, т.е. гарантий у истца нет.

В силу ст.41 ГПК возможны 2 варианта. Если истец согласен на замену ненадлежащего ответчика, то суд производит замену путем вынесения определения и подготовка и рассмотрение дела начинаются с самого начала. Пост.Пл.ВС №52: заново исчисляется срок рассмотрения дела. Если же истец не согласен на замену ответчика, то суд рассматривает дело по предъявленному иску. Если ответчик ненадлежащий, т.е. он не должен отвечать по предъявленному требованию, то суд выносит решение об отказе в иске.

Для того, чтобы решить вопрос: кто является надлежащим ответчиком, необходимо выяснить с кем истец состоит в материальных правоотношениях. Например, предъявление иска к водителю, а не к его работодателю (ненадлежащий ответчик).

Ст.41 ГПК говорит только о замене ответчика. Возможность замены ненадлежащего истца в действующем ГПК не предусмотрена в отличие от ГПК РСФСР 1964г., где допускалась и замена истца.

Тем не менее, по действующему ГПК возможна фактическая замена истца: надлежащий истец вступает в дело на основании ст.42 ГПК как третье лицо, заявляющее собственные требования на предмет спора. После этого первоначальный ненадлежащий истец отказывается от иска и на основании ст.220 ГПК суд прекращает производство в части требований первоначального истца и продолжается рассмотрение требований третьего лица. По сути произошла замена истца в деле.

Различия в этой области между гражданским и арбитражным процессом, поскольку в ГПК только 2 варианта (истец согласен на замену или нет). По ст.47 АПК допускается еще третий вариант: арбитражный суд с согласия истца может привлечь надлежащего ответчика в качестве второго ответчика. Различия понятия «соответчик» и «второй ответчик». Соответчики отвечаю вместе (солидарно ли в долях), второй ответчик - это альтернативный ответчик, т.е. суд может удовлетворить иск только в отношении одного из них и взыскать долг либо с первоначального либо со второго ответчика, но не с обоих.

Выход на практике: если есть сомнения является ли ответчик надлежащим, то иногда суд производит не замену ответчика, а привлекает новое лицо в качестве соответчика по ст.40 ГПК, т.е. возникает соучастие по основанию, которое законом не предусмотрено.

В связи с проблемой надлежащей стороны существует понятие легитимации грпроцеса. Легитимация - это установление о доказывание надлежащего характреа сторон.

2 вида легитимации:

Активная - доказывание того, что истец является надлежащим

Пассивная - доказывание того, что ответчик является надлежащим

Бремя легитимации полностью лежит на истце. Это вытекает из ч.1 ст.56 ГПК. Если истец предъявляет иск к определенному ответчику, то он должен доказать, что именно ему принадлежит нарушенное право (активная Л) и что право нарушил именно данный ответчик (пассивная Л).

2.Понятие и виды подведомственности. Подведомственность гражданских дел суду общей юрисдикции.

Подведомственность - это установленная законом относимость спора о праве или другого юридического дела к ведению определенного юрисдикционного органа.

Определить подведомственность - это значит подвести конкретное дело под компетенцию того или иного ведомства.

В зависимости от формы защиты нарушенного права можно выделить 3 основных вида подведомственности:

1) Судебная

2) Административная

3) Общественная.

В зависимости от устройства судебной власти можно выделить подведомственность дел:

* Судам общей юрисдикции

* Арбитражным судам

* Конституционным и уставным судам

* Дисциплинарному судебному присутствию.

Подведомственность общим судам так же может быть поделена на 2 основных вида:

? Единичная (исключительная) - суд является единственным органом правомочным разрешит данное дело по существу. Например, ст.29 ГК: только суд может признать гражданина недееспособным.

? Множественная - дело может быть разрешено как в суде, так и в ином порядке. в зависимости от иного порядка виды:

Альтернативная.

Заинтересованное лицо имеет право выбора и может защитить свое право как в судебном, Договорная : Ч.3 ст.3 ГПК: спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан в третейский суд до принятия суд.постановления судом первой инстанции, если иное не предусмотрено ФЗ. в данном случае компетентный орган определяется не заинтересованным лицом, а обеими сторонами спора.

По общему правилу передавать в третейский суд можно только гражданско-правовые споры в узком смысле спора, т.е. не любые гражданские дела, а вытекающие из гражданских правоотношений.

Императивная.

До обращения в суд должен быть соблюден претензионный или иной досудебный порядок разрешения споров.

Ст.135, 222 ГПК: данный порядок обязателен в 2-х случаях: если он установлен ФЗ или предусмотрен договором. В остальных случаях соблюдение досудебного порядка не обязательно.

Ст.445 ГК: если для одной из сторон заключение договора является обязательным, то другая сторона вправе направить оферту и при отказе другой стороны от акцепта либо неполучении ответа в установленный срок может передать разногласия по заключению договора в суд.

По ряду дел необходимость соблюдать досудебный порядок прямо запрещена законом. Ст.247 ГПК: по публичным делам предварительное обращение в вышестоящий гос.орган не является условием обращения в суд.

Условная.

Для обращения в суд требуется соблюдение определенного условия, указанного в законе.

Ст.17 СК: муж не вправе подать иск о расторжении брака без согласия жены в периоды ее беременности и в течение 1 года после рождения ребенка. При этом, не важно каким родился ребенка живым или мертвым. Спец.условие - согласие жены на развод.

Ст.72 ЖК: споры о принудительном обмене жилыми помещении, в которых проживают н/л, недееспособные или ограниченно дееспособные, разрешаются при наличии предварительного согласия органов опеки и попечительства.

Смешанная.

Сочетание элементов нескольких видов подведомственности. Обычно это альтернативная и императивная подведомственности.

В силу ст.254 ГПК, при оспаривании незаконных действий гос.органов заявитель имеет право выбора: обратиться либо в суд, либо в вышестоящий гос.орган. Если заявитель выбирает адм.порядок обжалования, то он должен дождаться решения вышестоящего органа и затем вправе обратиться в суд.

По связи дел.

Ч.4 ст.22 ГПК. Если в одном заявлении содержится несколько требований, одни из которых подведомственны суду общей юрисдикции, а другие арбитражному суду и разъединить эти требования невозможно, то все требования подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Например, если солидарно взыскивается долг с гражданина, поручителем которого выступает ЮЛ. Требования к гражданину подведомственны общему суду, требования к организации подведомственны арбитражному суду, но в силу их неразрывной связи оба требования будут рассматриваться в суде общей юрисдикции.

В силу данного вида подведомственности приоритете отдается судам общей юрисдикции.

Значение подведомственности:

1) Теоретическое - подведомственность является одной из предпосылок права на предъявление иска.

2) Организационное - с помощью правил подведомственности государство регулирует нагрузку юрисдикционных органов.

3) Практическое (процессуальное) - негативные последствия, которые наступают при нарушении правил подведомственности. 2 последствия:

? В стадии возбуждения гр.дела это влечет отказ в принятии заявления по п.1 ч.1 ст.134 ГПК

? Если дело ошибочно возбуждено, то производство прекращается на основании ст.220 ГПК.

Подведомственность ГД СОЮ

1. Исковые дела с участием граждан, организаций, ОГВ о защите наруенных прав или оспариваемых интересов , по спорам возникающим из гражд, семейных, трудовых, экологических правоотношений

2. Не подведомственные АС

3. Дела приказного производства

4. публичных правоотношений

5. особого производства

6. третейские суды решения

7. Признание исполнение решений иностранных судов



Билет 24

24.1 Соотношение гражданского процессуального права с другими отраслями права (на примере гражданского и уголовно-процессуального права)

Общим является то, что обе отрасли регулируют деятельность одного и того же органа, т.е. суда общей юрисдикции. Отсюда, сходство многих институтов, такие как судебное представительство, лица, участвующие в деле, порядок проведения судебного заседания, принципы, формы пересмотра судебных актов, их законная сила и т.д.

Различия. По характеру защищаемого интереса: уголовная ответственность перед государством, следовательно в уголовном процессе защищается преимущественно публичный интерес, гражданско-правовая ответственность это ответственность перед частными лицами, следовательно преимущественно защищается частные интерес. Это деление условно, т.к., в уголовном процессе возможно рассмотрение дела частного обвинения, которые возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, возможно рассмотрение гражданского иска. С другой стороны, в рамках гражданского процесса рассматриваются дела, возникающие из публичны правоотношений (об оспаривании НА, об обжаловании действий ОГВ.)

В уголовном процессе существуют досудебные стадии (возбуждение дела, ПР), в гражданском процессе досудебных стадий нет, это исключительно деятельность суда.

Различия по характеру применяемых санкций. В уголовном процессе большинство санкций адресованы к личности подсудимого (арест, лишение свободы и т.д.) в гражданском процессе большинство санкций адресованы имуществу нарушителя (взыскание убытков, компенсация морального вреда и т.д.) Это деление тоже условное. В уголовном процессе возможно наложение штрафа, компенсации. В гражданском процессе - признание ограниченно-дееспособным, принудительная госпитализация в стационар и т.п.

24.2 Свидетельские показания. Отличие свидетеля от эксперта и специалиста

Свидетель как участник процесса - это лицо, вызванное судом для дачи показании об известных ему обстоятельствах дела. Свидетельские показания - сами сообщения, сделанные свидетелем суду.

В качестве свидетеля может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу.

В большинстве случаев показания свидетелей даются о таких обстоятельствах, которые воспринимались ими лично, которые они сами видели и слышали. Но допускаются сообщения о фактах, о которых свидетель узнал из других источников, например от другого лица. Недопустимо, однако, свидетельство «по слухам», когда источник сведений не может быть указан, а следовательно, не может быть проверен.

Лицо, способное давать показания в качестве свидетеля, становится свидетелем по вызову суда.

Свидетель может быть вызван по просьбе сторон и других лиц, участвующих в деле. Заявляя ходатайство о вызове свидетеля, надо указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель; сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства. Свидетели вызываются в суд путем направления им повестки установленной законом формы.

Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.

За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Российской Федерации.

Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени.

Для допроса лиц, не достигших 16 лет, установлены некоторые дополнительные правила. Если ребенку не исполнилось 14 лет, обязательно вызывается педагогический работник, без которого допрос не может проводиться. При допросе свидетелей в возрасте от 14 до 16 лет педагогический работник вызывается по усмотрению суда. В случае необходимости могут также вызываться родители (усыновители, опекуны, попечители). В исключительных случаях, когда это необходимо для установления истины, на время допроса несовершеннолетнего свидетеля из зала судебного заседания по определению суда может быть удалено то или иное лицо, участвующее в деле, или кто-либо из граждан, присутствующих в зале судебного заседания. После возвращения в зал заседания лицу, участвующему в деле, должно быть сообщено содержание показаний несовершеннолетнего свидетеля и должна быть предоставлена возможность задать свидетелю вопросы (ст. 179 ГПК).

При оценке свидетельских показаний должны учитываться некоторые особенности данного вида доказательств. Достоверность свидетельских показаний зависит от точности восприятия, сохранения в памяти и правильности передачи свидетелем сведений о фактах, которые он наблюдал. Одни условия могут способствовать, другие мешать правильному восприятию или сохранению в памяти полученных сведений. Таковы условия времени и места восприятия, обстановка, в которой оно происходило.

Законом установлен свидетельский иммунитет, освобождающий определенных лиц от обязанности давать показания в качестве свидетелей.

Один из них предусмотрен в ст. 51 Конституции РФ: никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. В данном случае имеет место относительный иммунитет, т.е. лицо, подпадающее под данную норму, может самостоятельно решить вопрос, давать или не давать свидетельские показания. Но суд, другие органы не могут заставить его сделать это. Свидетельский иммунитет, предусмотренный ст. 51 Конституции РФ и ч. 4 ст. 69 ГПК РФ, распространяется на само лицо и его близких родственников.

Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:

1) гражданин против самого себя;

2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;

3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;

4) депутаты законодательных органов -- в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;

5) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации -- в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей.

Другой случай, указанный в ч. 3 ст. 69 ГПК РФ, -- это абсолютный иммунитет, т.е. запрет давать показания. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

1) представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении -- об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;

2) судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели -- о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;

3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, -- об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.

Не препятствуют тому, чтобы быть свидетелем по делу, особые отношения свидетеля со сторонами - родственные, дружеские, враждебные, служебная зависимость и т. п. Не препятствует этому и собственная заинтересованность в исходе дела, поэтому нельзя возражать против допроса свидетеля по мотиву его заинтересованности. Названные обстоятельства должны, однако, учитываться при оценке показаний свидетеля, поэтому при начале допроса председательствующий должен спросить свидетеля о его отношении к лицам, участвующим в деле (ст. 177 ГПК).

...