Гражданское процессуальное право

Не имеет также значения, был ли свидетель кем-либо намеренно привлечен к восприятию свидетельствуемого обстоятельства или оказался в таком положении случайно.

Свидетель сообщает о фактических обстоятельствах дела, не обладает специаьными знаниями и навыками, следовательно, его умозаключения не является доказательствами.

Специалист - оказывает консультативную и техническую помощь (фотографирование, использование планов) дает заключение в устной или письменной форме, без проведения каких либо исследований!

Эксперт - это лицо обладающее, специальными знаниями, который проводит специальное исследование, дает заключение в письменной форме, предупреждается об уголовной ответственности .



Билет 25

25.1 Язык гражданского судопроизводства, гарантии реализации данного принципа

Принцип доступности языка общения суда с участниками процесса является развитием и реализацией в сфере гражданского судопроизводства закрепленного в ст. 26 Конституции права каждого на пользование родным языком, на свободный выбор языка общения, воспитания, обучения и творчества. Принципу доступности языка общения суда с участниками процесса специально посвящены ст. 10 Закона о судебной системе и ст. 9 ГПК. Правосудие по гражданским делам ведется на гос. языке, т.е. либо на русском языке, либо на гос. языке республики в составе РФ, если такой язык установлен. В военных судах и ВС РФ - только русский язык. В республиках, являющихся субъектами РФ, норма, регулирующая язык судопроизводства, как правило, включена в Конституцию. Так, в соответствии со ст. 118 Конституции Республики Хакасия судопроизводство в данной республике ведется на русском или хакасском языка.

На основании ч. 2 ст. 9 ГПК лицам, участвующим в деле и не владеющим языком, на котором ведется гражданское судопроизводство, разъясняется и обеспечивается право давать объяснения, заключения, выступать, заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языке или на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика. Поскольку государство гарантирует данное право, то как правило, у судей переводчика оплачиваются государством. В т же время, в ст.94 ГПК в состав судебных издержек входят расходы ИГ и ЛБГ по оплате услуг переводчика. ИЛ должны самостоятельно оплачивать переводчика и за тем эти расходы будут возмещены, если дело выиграют.

Иные случаи: ст.2 Минской Конвенции : гражданам СНГ суд. защита предоставляется на тех же условиях, что и своим гражданам. Т.е. переводчик бесплатно. Ст. 330 ГПК: нарушение правил о языке судопроизводства - это безусловное основание для отмены решений суда.

25.2 Вещественные доказательства, их отличие от письменных доказательств. Осмотр на месте

Вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 73 ГПК).

В качестве вещественных доказательств по гражданским делам используются самые различные предметы (автомашины, мебель, телевизоры, холодильники, фотоснимки и т. п.). Иногда вещи являются одновременно и предметом спора и имеют значение вещественных доказательств по делу.

2. В ГПК урегулированы вопросы, касающиеся представления и истребования вещественных доказательств, их хранения, осмотра и возвращения.

Как и другие доказательства, вещественные доказательства могут пред-ставляться в суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, или по их ходатайству истребоваться судом.

В отношении истребования вещественных доказательств действуют те же правила, что и для письменных доказательств (ст. 57 ГПК). Лицо, ходатайствующее об истребовании вещественного доказательства, должно описать его, указать, где оно находится, какие обстоятельства дела могут быть им подтверждены или опровергнуты, и почему лицо само не может получить это доказательство. Суд выдает запрос для получения вещественного доказательства или запрашивает доказательства сам. Лицо, у которого находится истребуемое доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос.

За невыполнение требования суда на виновных должностных лиц или граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф.

Вещественные доказательства хранятся в суде. Небольшие предметы хранятся в особом конверте, подшиваемом к материалам дела. Более крупные вещи по особой описи сдаются в камеру хранения вещественных доказательств суда. Вещи, которые не могут быть доставлены в суд, хранятся в месте их нахождения. Они должны быть осмотрены судом, подробно описаны, а в случае необходимости -- сфотографированы и опечатаны. Суд принимает меры к сохранению вещей в неизменном состоянии (ст. 74 ГПК).

3. Вещественные доказательства исследуются путем их осмотра.

Если вещественное доказательство может быть представлено в судебное заседание, то это должно быть сделано, поскольку исследование доказательств в суде с участием сторон при непосредственном восприятии в наибольшей степени обеспечивает правильность выводов суда. Если же вещественное доказательство не может быть доставлено в суд, то оно исследуется судом путем осмотра на месте.

Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле. Эти лица могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Такие заявления заносятся в протокол судебного заседания.

Как и всякое доказательство, вещественное доказательство оценивается судом по совокупности со всеми материалами дела. Хотя вещественное доказательство и «говорит само за себя», но при его исследовании и для его оценки всегда требуются соответствующие пояснения участвующих в деле лиц, а иногда заключения сведущих лиц и показания свидетелей. Поэтому в необходимых случаях вещественные доказательства предъявляются свидетелям, экспертам, специалистам (ст. 183 ГПК).

Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, осматриваются и исследуются судом немедленно, по месту их нахождения. О времени и месте осмотра извещаются лица, участвующие в деле, но их неявка не препятствует осмотру. После осмотра таких доказательств они возвращаются лицу, их представившему для осмотра, или передаются организациям, которые могут их использовать по назначению. Тогда владельцу вещественных доказательств могут быть возвращены предметы того же рода и качества или их стоимость (ст. 75 ГПК).

4. После вступления решения суда в законную силу вещественные до-казательства возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в порядке, определенном судом. Предметы, которые по федеральному закону не могут находиться в собственности или во владении граждан, передаются соответствующим организациям (ст. 76 ГПК).

Вещественные доказательства также имеют черты сходства с письменными доказательствами за счет единства их носителя (вещи, предмета), но отличаются от них способом или формой хранения искомой информации. Письменное доказательство предполагает возможность непосредственного восприятия информации обычным, средним человеком (общепринятые знаки, символы, образы), вещественное доказательство -- далеко не всегда.

Статья 184. Осмотр на месте

1. Письменные и вещественные доказательства, которые невозможно или затруднительно доставить в суд, осматриваются и исследуются по месту их нахождения или в ином определенном судом месте. О производстве осмотра на месте суд выносит определение.

2. О времени и месте осмотра извещаются лица, участвующие в деле, их представители, однако их неявка не препятствует проведению осмотра. В необходимых случаях также вызываются свидетели, эксперты, специалисты.

3. Результаты осмотра на месте заносятся в протокол судебного заседания. К протоколу прилагаются составленные или проверенные при осмотре планы, схемы, чертежи, расчеты, копии документов, сделанные во время осмотра видеозаписи, фотоснимки письменных и вещественных доказательств, а также заключение эксперта и консультация специалиста в письменной форме.

Отличие в информации которую извлекаем вещественные - интересен материально-вещественные свойства предмета

Письменные информация, которую мы получаем



Билет 26

26.1 Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

Данные лица могут вступить в процесс до принятия судебного постановления судом первой инстанции, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Кроме того, они могут быть привлечены к участию в деле как по собственной инициативе суда, так и по ходатайству лиц, участвующих в деле.

Здесь имеется окончательное итоговое судебное постановление. Они могут вступить в процесс до удаления суда в совещательную комнату.

До 1 января 2012 г. допускалась вступление третьих лиц без сам.требований в суде апелляционной инстанции. В настоящее время ст.327 ГПК изложена в новой редакции и в ч.6 данной статьи содержится прямой запрет на привлечение третьих лиц.

Порядок вступления в процесс у двух видов третьих лиц существенно различается:

1) Они могут быть привлечены судом без своего согласия

2) Поскольку третьи лица с побочным участием не заявляют собственных требований, то на них не распространяются требования ст.131 и ст.132 ГПК (об оформлении искового заявления). Их обращение в суд составляется в произвольной форме и не облагается госпошлиной.

3) Определение суда о признании данных лиц в качестве третьих лиц по гражданскому делу либо об отказе в этом, обжалованию не подлежит.

После привлечения третьих лиц рассмотрение дела начинается с самого начала. Однако, (пост. Пл.ВС от 27.12.2007г. №52) не указано что на основании ст.43 ГПК заново исчисляется срок рассмотрения гражданского дела. Следовательно третьих лиц с побочным участием не влияет на течение проц.сроков.

Поскольку третьи лица не заявляют собственных требований, то у них отсутствуют распорядительные права (ст.39 ГПК). Так же они не вправе предъявлять встречный иск и не вправе требовать принудительного исполнения решения суда.

Поскольку по смыслу ст.139 ГПК обеспечение иска производится в целях будущего исполнения решения, то третьи лица с побочным участием так же не вправе требовать обеспечение иска.

Основания привлечения третьих лиц.

Поскольку данные лица не заявляют собственных требований, то основанием для их привлечения является то, что решение по делу может повлиять на их прав или обязанности по отношению к одной из сторон. Это означает, что третье лицо состоит в каком-либо материальном правоотношении хотя бы с одной из сторон и это правоотношение взаимосвязано со спорным материальным правоотношением.

Т.о. если решение по делу непосредственно влияет на права или обязанности лица, то оно должно выступать в качестве соистца или соответчика, а если решение может повлиять в будущем, то тогда лицо привлекается в качестве третьего лица. Непосредственно в спорном правоотношении третье лицо не участвует.

В практике наиболее часто третьи лица участвуют на стороне ответчика. В частности по ст.1081 ГК, где предусмотрено право регресса, третье лицо заинтересовано в том, чтобы ответчик выиграл дело и в этом случае нет оснований для предъявления регрессного иска.

В ст.81 СК: размер алиментов, который исчисляется в долях от заработка в зависимости от числа детей. Следовательно, если ответчик уже выплачивает алименты на ребенка от первого брака и предъявляется иск о взыскании алиментов на других детей, то в этом случае у ответчика в случае удовлетворения иска появляется право предъявить иск первому получателю алиментов об уменьшении их размеров. Третьему лицу это не выгодно и он поддерживает ответчика в его споре.

Ст.462 ГК: если покупателю предъявлен иск об изъятии товара по основаниям, которые возникли до заключения договора, то покупатель должен привлечь на свою сторону продавца.

Третьи лица на стороне истца - редко.

Например, ст.390 ГК: первоначальный кредитор отвечает за действительность уступленного права требования, а в отдельных случаях отвечает и за его исполнимость. Соответственно, если новый кредитор предъявляет иск о взыскании долга, а должник возражает против иска и ссылается на действительность данного права (долг уже уплачен), то новый кредитор (истец) должен привлечь первоначального кредитора на свою сторону в качестве третьего лица.

Ст.1137 ГК: завещательный отказ. Если в завещании на наследника возложена к-л имущественная обязанность в пользу отказополучателя и возникает спор о наследстве, то наследник по завещанию, претендующий на наследство может привлечь отказополучателя в качестве третьего лица.

Нужно установить с кем из сторон состоит в правоотношениях третье лицо и на эту сторону третье лицо и привлекать. В то же время зачастую бывают случаи, когда третье лицо одновременно состоит в правоотношениях с обеими сторонами и при этом заранее невозможно предугадать чью сторону будет поддерживать третье лицо. Например, один член семьи предъявляет иск о выселении другого члена семьи. Остальные члены этой же семьи привлекаются в качестве третьих лиц. Поскольку это одна семья, все они состоят в правоотношениях и мы не знаем заранее кто будет за выселение, а кто против. На практике, часто суды не указывают на какую сторону привлекается третье лицо, а просто указывается что лицо привлекается в качестве третьего лица, но при этом обязательно указание вида третьего лица, поскольку от этого зависит объем прав и обязанностей.

Например, спор о правах на недвижимое имущество. В качестве третьего лиц привлекается регистрирующий орган, который должен либо зарегистрировать данное право, либо аннулировать запись о предыдущем праве. По жилищным спорам привлекаются органы регистрационного учета.

26.2 Понятие судебного доказывания

СД - это урегулированная законом процессуальная деятельность суда и участников процесса по установлению фактических обстоятельств дела

Задача суда состоит в том, чтобы правильно и своевременно" рассматривать и разрешать гражданские дела. Правильное рассмотрение и разрешение дела означает: а) достижение верного знания о фактических обстоятельствах дела в результате проведенного процесса и б) применение нормы (норм) материального права к установленным фактическим обстоятельствам в судебном решении.

Юридически значимые факты, с которыми нормы материального права связывают правовые последствия, возникают и существуют, как правило, до процесса, поэтому суд не может получить знания о них непосредственно, не прибегая к доказательствам и доказыванию.

Судебное доказывание должно быть проведено в полном соответствии с предписаниями гражданского процессуального права, нормы которого учитывают законы формальной логики, закономерности познавательного процесса и обеспечивают верность полученных судом выводов.

Судебным доказыванием называется вытекающая из сущности принципа состязательности гражданского процесса логико-практическая деятельность сторон и других лиц, участвующих в деле, представителей, направленная на достижение верного знания фактов, имеющих значение по делу.

В юридической науке выделены две точки зрения на понятие судебного доказывания, которые дают различное представление об объеме, элементах судебного доказывания и его субъектах.

По мнению А.Ф. Клейнмана, доказывание в гражданском процессе есть процессуальная деятельность только сторон, состоящая в представлении доказательств, опровержении доказательств противника, заявлении ходатайств, участии в исследовании доказательств.

К. С. Юдельсон определял судебное доказывание как деятельность субъектов процесса по установлению при помощи указанных законом процессуальных средств и способов объективной истинности наличия или отсутствия фактов, необходимых для разрешения спора между сторонами, т. е. фактов основания требований и возражений сторон.

В соответствии с принципом состязательности суд имеет право и обязан оказывать сторонам содействие в собирании доказательств, обращать внимание сторон на факты, которые сторонами не указываются.

Судебное доказывание складывается из процессуальных действий по утверждению сторон и заинтересованных лиц относительно фактов, указанию на доказательства, представлению, собиранию, исследованию и оценке доказательств. Субъектами этой деятельности выступают: стороны, другие лица, участвующие в деле, представители.

Процессуальное доказывание нельзя трактовать в качестве либо только умственной логической деятельности, либо только практической работы. Судебное доказывание -- единство двух видов деятельности: логической и процессуальной.

Цель состоит в правильном рассмотрении судом гражданского дела, в правильном его разрешении.



Билет 27

27.1 Суд как обязательный субъект гражданских процессуальных правоотношений

Состав суда на разных стадиях гражданского судопроизводства. Единоличное и коллегиальное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Особенности суда:

? Это единственный носитель власти в гр.процессе. В тех случаях, когда участниками дела являются различные гос.органы, прокурор, др. д.л., они находятся в подчиненном положении и должны исполнят требования суда (ст.13).

? Суд является обязательным субъектом проц.отношений. все отношения строятся только через суд.

? У суда, как участника проц.отношений, нет проц.прав и обязанностей в традиционном смысле этого слова. Т.е. по общему правилу право - это мера возможного поведения управомоченного лица. Обладатель права сам решает будет он осуществлять свое право или нет. Он действует в своей воле и интересах. В отношении суда эти положения неприменимы, поскольку суд должен быть объективным и беспристрастным (ст.15). у него нет никакого собственного интереса в деле. Этот интерес абсолютно исключен, поскольку если судья заинтересован в исходе дела, то он подлежит отводу на основании ст.16 ГПК. Поэтому суд осуществляет имеющиеся у него права не в силу к-л заинтересованности, а в связи с исполнением возложенных на него обязанностей по отправлению правосудия. Например, только суд в гр.процессе может предупредить свидетеля об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и заведомо ложные показания. В т же время, это является и обязанностью суда. Только суд может принять решение об удовлетворении иска или об отказе в иске, но это является и его обязанностью. Т.о. все проц.права суда одновременно являются и его обязанностями. Поэтому более правильно говорить не о правах и обязанностях суда, а о его полномочиях. Полномочие означает наличие к-л права, которое является одновременно обязанностью. Совокупность всех полномочий образует компетенцию суда. Принято различать предметную и функциональную компетенцию. Предметная компетенция - это круг дел, которые относятся к рассмотрению данным судом, т.е. предметная компетенция раскрывается через правило подсудности. Функциональная компетенция - это круг полномочий, которыми обладает суд в отношении подсудных ему дел. Это могут быть полномочия: рассмотреть дело по существу (суд первой инстанции), полномочие рассмотреть апелляционную, кассационную, надзорную жалобу.

Наряду с полномочиями в отдельных случаях суд наделяется проц.правами в традиционном понимании этого слова, т.е. когда осуществление права не является обязанностью суда. Т.е. осуществление таких прав происходит по усмотрению суда. Поэтому их принять называть дискреционные полномочия.

Например, по ст.15 ГПК судья не согласный с решением большинства вправе составить особое мнение. Ст.37 ГПК: в ряде случаев н\л от 14 до 18 лет вправе самостоятельно защищать свои права в суде и привлечение законных представителей по таким делам происходит по усмотрению суда. Ст.179: при допросе свидетеля в возрасте от 14 до 16 лет привлечение педагогического работника является не обязательным и зависит от усмотрения суда. Ст.216: основания для факультативного приостановления производства по делу (суд вправе, но не обязан). П.13 ч.1 ст.150 ГПК: судья самостоятельно решает вопрос о необходимости назначения предварительного суд. заседания. Ст.151 ГПК: соединение и разъединение требований могут происходить по инициативе суда, если он считает это целесообразным. С.159: если происходит массовое нарушение порядка, то суд может либо отложить дело, либо провести закрытое заседание.

В то же время, в ряде случаев закон содержит формулировки о том, что суд может что-либо совершить, суд вправе что-либо сделать, но при этом это не означает, что у суда имеется право на усмотрение. Например, ст.96 ГПК: суд может освободить гражданина от уплаты суд.издержек, отсрочить или рассрочить их уплату, но в данном случае если имущественное положение гражданина не позволяет ему уплатить суд.издержки, то суд не только вправе, но и обязан выполнить данные действия. В противном случае, будет допущена дискриминация по признаку имущественного положения, что противоречит ст.6 ГПК.

Ст.139 ГПК: суд может принять меры по обеспечению иска. если непринятие мер в дальнейшем сделает исполнение решения суда невозможным, то суд должен принять меры по обеспечению иска. Ст.328: права суда апелляционной инстанции, в частности право отменить решение суда. Но суд не может по своему усмотрению отменять решение, он связан законом.

Поэтому в каждом конкретном случае нужно учитывать специфику конкретного проц.действия.

Косвенным признаком того, что вопрос не может решаться по усмотрению суда является право на обжалование соответствующих действий. Например, ст. 104 обжалуются любые определения по вопросу суд.расходов. Если лицо не согласно с постановлением апелляционной инстанции., то на основании ст.376 ГПК возможна подача кассационной жалобы. Все это свидетельствует о том, что данные вопросы не могут решаться судом по усмотрению.

Гражданские дела в суде первой инстанции рассматриваются судьей единолично, а в случаях предусмотренных ФЗ - коллегиально.

Коллегиальность означает состав суда из 3 судей, из которых один является председательствующим (ст.14).

В настоящее время существует только одна категория дел, которая рассматривается коллегиально. Ст.260.1 - дела по расформированию Избирательной комиссии или комиссии референдума.

В случае, прямо предусмотренном законом, отдельные процессуальные действия совершаются единолично судьей от имени суда. Например, ст.66 ГПК: судья единолично обеспечивает доказательства. По ст.232 ГПК председательствующий единолично рассматривает замечания на протокол. По ст.159 ГПК, если лицо присутствует в зале заседания, но не является лицом, участвующим в деле, то в случае нарушения порядка председательствующий может удалить такое лицо. Согласно ст.150-152 ГПК, все действия в стадии подготовки дела совершаются судьей единолично. Ст.133, 134, 135, 136 ГПК предусматривают, что все вопросы по принятию заявления решаются судьей единолично. В соответствии со ст.323, 324, 325 ГПК, все действия по принятию апелляционной жалобы так же совершаются единолично. В ст.379.1 и 381 (кассация) и ст.391.4, 391.5 (надзор) предусматривается, что вопросы принятия жалобы и изучения жалобы производятся единолично.

В суде апелляционной инстанции дела рассматриваются коллегиально 3-мя судьями, кроме жалоб на судебные постановления мировых судей, которые рассматриваются единолично судьей районного суда.

Кассационное и надзорное производство: рассмотрение дела по существу производится только коллегиальным составом. При этом число судей должно быть не менее 3.

Конкретный состав суда зависит от того подразделения, в котором происходит рассмотрение дела. Если жалоба рассматривается судебной коллегией, то состав суда ровно 3 судьи. Если дело рассматривается в Президиуме, то должно быть не менее половины членов Президиума (кворум) и не менее 3 судей. В Президиуме не действует правило о нечетном числе судей. Если голоса разделились поровну, то считается, что жалоба отклонена.

Ст.14 ГПК: коллегиальный состав формируется с учетом нагрузки и специализации судей. Во всех случаях должно исключаться влияние на формирование суда лиц, которые заинтересованы в исходе дела. При этом указано, что в этих целях может использоваться автоматизированная информационная система (система электронного жребия).

Важность правильного формирования суда подчеркивается в ст.330 ГПК: рассмотрение дела в незаконном составе - это безусловное основание для отмены решения.

27.2 Понятие судебных доказательств. Доказательственные факты

ГПК Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи.

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Перечень доказательств, предусмотренный в ч. 1 ст. 55 ГПК, является исчерпывающим. Суд не вправе использовать какие-либо иные доказательства, например, клятву или присягу.

Таким образом, понятие судебного доказательства может быть дано путем отражения в нем следующих характеристик: сведения (информация) о фактах; сведения, полученные из указанных в законе средств доказывания; сведения о фактах, полученные в порядке, предусмотренном процессуальным законом. Можно сформулировать следующее определение: судебными доказательствами являются сведения о фактах, способные подтвердить (опровергнуть) имеющие значение для правильного разрешения дела факты, полученные, исследованные и выраженные в строго установленном процессуальным законом порядке.

Функциях судебных доказательств: организационная, отражательно-информационная и удостоверительная функции.

Организационная функция проявляет себя через процесс организации сбора необходимых доказательств по делу, позволяет накопить первичную информацию (предварительные доказательства) для ее последующего исследования и оценки.

Отражательно-информационная функция проявляет себя в воспроизведении и считывании искомой информации, когда решаются вопросы относимости, допустимости, достоверности доказательств по делу.

Удостоверительная функция проявляет себя через аргументацию конечных выводов суда (на основе окончательных доказательств) по разрешаемому делу в судебном акте.

Закон устанавливает не только перечень допускаемых в суде доказательств, но и определяет процессуальный порядок их использования. Каждому виду доказательств в ГПК посвящена группа норм, определяющая порядок их получения и исследования. Определяется: кто может и не может быть свидетелем, как проводить допрос, как на-значать экспертизу, как осматривать вещественное доказательство, которое не может быть доставлено в суд.

ДЕВОЧКИ, ЭТО ПРОЧИТАЙТЕ ПРОСТО ДЛЯ СЕБЯ, ВДРУГ Сапожников СПРОСИТ!ДИКТОВАТЬ НЕ НАДО В гражданском, как и в уголовном процессе, сама деятельность по установлению фактических обстоятельств дела носит название судебного доказывания', обстоятельства, факты, которые суд должен установить, называют предметом доказывания, а средства, с помощью которых доказывание осуществляется, т. е. то, чем доказываются обстоятельства дела, называют судебными доказательствами. Следовательно, судебные доказательства -- это средства, используемые судом для установления фактических обстоятельств дела. Они могут служить такими средствами потому, что дают суду сведения об обстоятельствах дела.

Известная сложность в понимании категории судебных доказательств связана с тем, что доказательствами называют и каждое средство доказывания в целом (скажем, представленный стороной письменный документ или полученное судом заключение эксперта), и отдельно те сведения об обстоятельствах дела, которые суд из них получает.

Такая двойственность обнаруживается уже в первой статье, открывающей в ГПК главу о доказательствах, в ст. 55, которая посвящена понятию судебных доказательств. В своей первой части она определяет доказательства как сведения об обстоятельствах дела, полученные в определенном законом порядке. Но во второй части статьи доказательствами называются уже не сведения, а процессуальные средства доказывания в целом - письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов и т. д.

Таково же положение и в судебной практике, и в литературе. Правда, в литературе высказывались предложения и делались попытки терминологически разграничить эти категории и называть доказательствами только фактические данные, сведения об обстоятельствах дела. Но осуществить этого не удается. Даже сами авторы таких предложений называют доказательствами и сведения, и процессуальные средства доказывания, из которых они получены1.

Таким образом судебные доказательства -- это предусмотренные и рег-ламентированные законом процессуальные средства доказывания (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов), а также сведения об обстоятельствах дела, которые из них получены.

2. Доказательственные факты. Часто доказательства содержат сведения не непосредственно о юридических фактах, подлежащих установлению по делу, а о некоторых других фактах, которые находятся с юридическими в определенной связи и благодаря этому дают возможность сделать вывод о наличии пли отсутствии искомых юридических фактов.

Например, по делу о возмещении вреда ответчик, возражая против иска, ссылается на то, что в день причинения вреда он находился в другом месте (алиби). В подтверждение он представляет командировочное удостоверение, квитанцию из гостиницы и просит допросить нескольких свидетелей. Факт нахождения ответчика в другом месте - не юридический факт, с которым связаны спорные правоотношения. Но если он будет подтвержден приведенными выше доказательствами, то позволит сделать вывод об искомом юридическом факте - о том, что вред был причинен не,ответчи-ком.

Доказательственными называются факты, которые сами не являются искомыми юридическими фактами по делу, но дают основания для выводов о них.

Своеобразие доказательственных фактов заключается в том, что они занимают некоторое промежуточное положение: с одной стороны, как и все факты, на основании которых суд делает какие-нибудь выводы, они должны быть доказаны; с другой - они сами служат средствами установления искомых фактов, т. е. по существу являются доказательствами по делу. Поэтому их называют иногда промежуточными фактами.



Билет 28

28.1 Гражданская процессуальная право- и дееспособность

В широком смысле правоспособность - это способность лица участвовать в гражданском деле в каком-либо качестве. При таком понимании можно говорит о правоспособности истца, ответчика, прокурора, эксперта, свидетеля и т.д.

В узком смысле правоспособность означает возможность участвовать в гражданском деле в качестве истца, ответчика или третьего лица. Поскольку выяснение статуса сторон необходимо для решения вопроса о подведомственности дела, то юридическое значение имеет только правоспособность сторон. Т.е. в силу ст.42, 43 ГПК, к сторонам приравнены третьи лица. Поэтому, как правило, проц.правоспособность понимается в узком смысле.

Соответственно, правоспособность означает признаваемую законом способность лица иметь гражданские проц.права и нести гражданские проц.обязанности.

Согласно ст.36 ГПК, процессуальная правоспособность признается за всеми гражданами и организациями, обладающими, согласно законодательству РФ, правом на судебную защиту.

Организация. Необходимо учитывать ст.48 ГК: право выступать в суде в качестве истца или ответчика - это признак ЮЛ. Поэтому понятие организации надо толковать ограничительно, т.е. это не любые организации, а только те, которые имеют статус ЮЛ. Соответственно, если организация еще не прошла регистрацию и не стала ЮЛ, а так же различные структурные подразделения организации, не имеющие статуса ЮЛ, не могут быть стороной в гражданском процессе.

Кроме того, согласно ст.2 ГПК, судебная защита гарантируется так же иным субъектам гражданских, семейных, трудовых и иных правоотношений. Поэтому в виде исключения стороной в гражданском процессе могут быть субъекты, не имеющие статуса ЮЛ. Например, ст.26 ГПК: областной суд может рассматривать дела о прекращении деятельности общественных объединений и религиозных организаций, не обладающих правами ЮЛ. Ст.259 ГПК: в избирательных делах могут участвовать избирательные объединения и избирательные блоки (не ЮЛ). Ст.413 ТК: рассмотрение дел о признании забастовок незаконными. Ст.410 ТК: работники, которые приняли решение объявить забастовку должны создать орган, представляющий их интересы (забастовочный комитет). Соответственно, ответчиком по такому делу будет данный орган.

Основа процессуальной правоспособности

Согласно ст.36 ГПК, процессуальная правоспособность признается за теми лицами, которые могут обращаться в суд за защитой своих прав. Следовательно, прежде чем защищать какие-либо права необходимо их иметь. Следовательно, проц.правоспособность невозможна без материальной правоспособности, которая является первичной (процессуальная - вторичной).

Кроме того, отличие материальной и процессуальной правоспособности заключается в том, что материальная правоспособность делится на виды:

? Универсальная правоспособность - способность иметь любые права и обязанности в определенной сфере. Обладают граждане и коммерческие организации.

? Специальная - лицо может иметь только определенные права и обязанности и осуществлять только определенные виды деятельности. Как правило, некоммерческие организации.

Процессуальная правоспособность на виды не делится и может быть только общей (универсальной). Если бы существовала специальная проц.правоспособность, то появились бы участник процесса с разным объемом проц.прав и обязанностей. Это было бы нарушение принципа проц.равноправия сторон (ст.12 ГПК).

Проц.правоспособность у граждан возникает с момента рождения и прекращается со смертью. В тех случаях, когда возможность участия в каких-либо материальных правоотношения возникает с определенного возраста (например, в трудовых, избирательных), то по таким делам проц.правоспособность возникает одновременно с материальной правоспособностью соответствующего уровня.

Организации. Правоспособность возникает с момента создания и прекращается с момента ликвидации.

Значение проц.правоспособности:

? Теоретическое значение - проц.правоспособность является одной из предпосылок возникновения права на предъявление иска.

? Практическое (процессуальное) значение - заключается в тех проц.последствиях, которые наступают при отсутствии правоспособности. Например, если иск предъявляется к неправоспособному лицу, то такое дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и в стадии возбуждения дела суд должен отказать в принятии заявления на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК. Если это установлено после возбуждения дела, то это влечет прекращение производства по делу на основании ст.220 ГПК.

Процессуальная дееспособность

Ст.37 ГПК. Гражданско-процессуальная дееспособность - это признаваемая законом способность самостоятельно своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять проц.обязанности и поручать ведение дела в суде представителю.

Дееспособность подразделяется на виды:

Полная дееспособность - лицо может самостоятельно защищать свои права и вести в суде любое гражданское дело. Ею обладают все организации. Дееспособность организаций на виды не делится (только полная дееспособность) + Это граждане в следующих случаях:

По достижении 18 лет (совершеннолетние)

Граждане, вступившие в брак до 18 лет. Согласно ст.13 СК, по общему правилу брачный возраст составляет 18 лет, но с разрешения органа опеки и попечительства возможно вступление в брак с 16 лет. Кроме того, законами субъектов РФ может быть предусмотрено в исключительных случаях и с учетом особых обстоятельств вступление в рак ранее 16 лет. Если в дальнейшем брак расторгается, то согласно ст.21 ГК полная дееспособность сохраняется. Если же брак признан недействительным, то полная дееспособность сохраняется, если иное не указано в решении суда.

Граждане, признанные эмансипированными.

Частичная дееспособность (ч.3,4 ст.37 ГПК). В случаях, предусмотренных ФЗ, н\л от 14 до 18 лет вправе самостоятельно защищать свои права в суде по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений. В этом случае привлечение законных представителей производится по усмотрению суда.

По ст.26 ГК с 14 лет подросток вправе самостоятельно распоряжаться заработком и стипендией, может вносить банковские вклады и распоряжаться ими. Соответственно, если спор распоряжается в связи с распоряжением заработком, стипендией, вкладом, то н\л вправе сам себя защищать. С 16 лет можно быть членом кооператива. Если возникает спор, вытекающий из такого членства, то н\л с 16 лет может сам себя защищать. По ст.1074 ГК с 14 лет лицо самостоятельно отвечает за причиненный вред.

Ст.56 СК: с 14 лет лицо может обращаться в суд за защитой своих прав (тех прав, которые данное лицо имеет по семейному законодательству - защита прав ребенка). Ст.62 СК: с 14 лет лицо вправе требовать в судебном порядке установления своего отцовства в отношении своих детей.

Ст.63 ТК: трудовой договор заключается с лицами, достигшими 16 лет и в отдельных случаях возможно заключение договора с 15 лет и с 14 лет. Соответственно, если лицо заключило трудовой договор, то оно может самостоятельно защищать свои трудовые права.

Ст.107 НК: с 16 лет граждане самостоятельно несут налоговую ответственность.

В тех случаях когда закон не предусматривает возможность самостоятельно защищать свои права, дела н\л ведут их законные представители (родители, усыновители, попечители и иные лица). Но при этом суд обязан привлекать к участию в деле самих н\л.

Ограниченная дееспособность. Ею обладают граждане, признанные судом ограниченно дееспособными по ст.30 ГК, т.е. это лица, которые злоупотребляют спиртными напитками или наркотическими средствами и ставят семью в тяжелое материальное положение. Ограничение дееспособности касается только имущественной сферы, т.е. таки лица не могут получать заработную плату, пенсию, др.доходы, не могут распоряжаться ими и не могут совершать без согласия попечителя сделки, кроме мелких бытовых. Следовательно и в гражданском процессе ограничение дееспособности распространяется только на имущественные споры. Если спор носит неимущественный характер, например, расторжение брака, то такие дела данные лица ведут самостоятельно. По ст.134 и 135 ГПК суд не может отказать в возбуждении дела, если заявление подано ограниченно дееспособным. Поэтому данные лица могут возбудить любое дело, но если оно имущественное, то затем привлекаются законный представитель.

Отличие частичной и ограниченной дееспособности:

1) По субъектам. Частичная дееспособность принадлежит н\л от 14 до 18 лет, а ограниченная - для лиц, признанных ограниченно дееспособными.

2) Механизм ограничения дееспособности. При частичной - закон прямо определяет круг дел, которые гражданин вправе вести самостоятельно. Соответственно остальные дела ведут законные представители. В случае ограниченной дееспособности наоборот закон определяет круг дел, которые гражданин не может вести самостоятельно (имущественные споры), по остальным делам гражданин защищает себя сам.

Полная недееспособность. В силу ч.5 ст.37 ГПК ею обладают 2 категории граждан:

1) Малолетние граждане (до 14 лет)

2) Лица, признанные судом недееспособными (ст.29 ГК это лица, которые вследствие психического расстройства не могут понимать значение своих действий или руководить ими).

Интересы данных лиц защищают родители, усыновители, опекуны и другие законные представители. Кроме того, в ч.5 ст.37 ГПК указаны попечители, но это не соответствует положениям ст.32ГК (над недееспособными лицами устанавливается опека).

Значение процессуальной дееспособности:

? Теоретическое: дееспособность - это одно из условий для предъявления иска

? Практическое - состоит в тех правовых последствиях, которые наступают при отсутствии дееспособности. В стадии возбуждения гражданского дела это влечет возвращение заявления (ст.135 ГПК). Если заявление ошибочно принято, то по ст.222 ГПК заявление остается без рассмотрения.

Необходимо учитывать разъяснения в постановлении КС от 20.02.2009г. №4-П. признание гражданина недееспособным не лишает его права на обжалование судебных постановлений по вопросам, связанным с его недееспособностью. Даже если решение вступило в силу, то гражданин может добиваться пересмотра этого решения и в кассационном и в надзорном порядке. нельзя оставить без рассмотрения заявление такого гражданина о восстановлении процессуальных сроков, связанных с подачей жалоб. Если же заявление (жалобы) подаются по другим делам, то в этом случае такие заявления (ж) должны возвращаться.

Кроме того, необходимо иметь ввиду когда произошла утрата дееспособности (до или после возбуждения дела). Если гражданин утратил дееспособность после возбуждения дела, то следовательно заявление принято правомерно и должно рассматриваться по существу. В этом случае нет оснований для оставления заявления без рассмотрения и на основании ст.215 ГПК производство приостанавливается до определения законных представителей гражданина.

2.Передача гражданского дела из одного суда в другой суд (основания, порядок, последствия).

Основания для такой передачи в ч.2 ст.33 ГПК:

? Если ответчик, место жительства которого не было известно, заявил ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства.

? Если обе стороны заявили ходатайство о передаче дела в суд по месту нахождения большинства доказательств.

? Если дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

? Если после отвода одного или нескольких судей замена судьи невозможна либо по другим причинам рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Что это за причины закон не разъясняет.

Надо учитывать положения ст.47 КРФ: никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Следовательно произвольное изменение подсудности гражданского дела не допускается и поэтому причины для передачи дела в др.суд должны иметь объективный характер. Например, ст.35 ФКЗ «О чрезвычайном положении в РФ»: если на опред.территории введено чрезвычайное положение, то ВАС и ВС могут временно изменить террит.подсудность соответ.дел.

О передаче дела суд выносит определение и поскольку оно затрагивает конст.право в ст.47 КРФ, то определение может быть обжаловано. Поэтому в течение срока обжалования, а если подана частная жалоба, то до ее рассмотрения, дело не подлежит передаче и остается в том суде, который возбудил данное дело.

По общему правилу, определение о передаче дела выносится судом первой инстанции. Если же дело передается по п.4 ч.2 ст.33 ГПК (ввиду невозможно рассмотрения), то определение выносит вышестоящий суд. При этом в Обзоре зак-ва и суд.практики ВС за 3 квартал 2007г. в ответе на вопрос №9 разъясняется, что вышестоящий суд рассматривает данный вопрос по правилам первой инстанции, т.е. проводится суд.заседания, извещаются все участники, ведется протокол, определение суда может быть обжаловано.

После того как частная жалоба на данное определение рассмотрена и определение вступило в зак.силу, ток-л споры между судами по подсудности не допускаются (ч.4 ст.33 ГПК).

Ст.33 ГПК - общая норма. Ч.3 ст.23 ГПК: спец.основания для передачи дела от мирового судьи в районный суд

Споры между мир и рай суд не допускаются



Билет 29

29.1 Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

Третьи лица - это вступающие в процесс по собственной инициативе или привлекаемые судом для участия в деле по спору, ведущемуся по спору между истой и ответчиком, заинтересованные лица, которые предъявляют самостоятельные требования на предмет спора либо выступают на стороне истца или ответчика для защиты своих прав и законных интересов.

Поскольку данные лица участвуют в деле для защиты своих прав, то они имеют и материально-правовой и процессуальный интерес к исходу дела.

Институт третьих лиц характерен только для искового производства. В остальных делах третьих лиц нет.

Третьи лица - 2 вида:

* Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (ст.42 ГПК).

* Третьи лица с побочным участием, которые не заявляют самостоятельных требований относительно предмета спора и выступают в процессе на стороне истца или ответчика (ст.43 ГПК).

Третьи лица, которые заявляют самостоятельные требования

Данные лица могут вступить в процесс до принятия судебного постановления судом первой инстанции. При этом в ст.42 ГПК не оговаривается какое именно судебное постановление имеется ввиду. Однако, следует понимать данный термин ограничительно, т.е. они могут вступить в процесс до принятия окончательного судебного постановления, которым завершается производство в суде первой инстанции, т.е. фактически до удаления суда в совещательную комнату.

Поскольку данные лица заявляют самостоятельные требования, то по своему проц.положению они приравнены к истцу, они несут те же прав и обязанности. На них в полной мере распространяются требования ст.131 и 132 ГПК об оформлении искового заявления. Госпошлина. Суд выносит определение о признании их в качестве третьих лиц по данному делу либо об отказе в признании третьими лицами. Если заявление третьего лица принимается, то такое определение обжалованию не подлежит. Если же суд отказывает в принятии заявления третьего лица и не допускает к участию в деле, то такое определение может быть обжаловано.

В силу принципа диспозитивности, третьи лица имеют право выбора: либо они могут предъявить свои требования в рамках уже возбужденного дела и участвовать в нем в качестве третьих лиц либо они могут предъявить самостоятельный иск и возбудить отдельное гражданское дело.

Особенность. Поскольку они вступают в уже начатый процесс, то здесь действуют спец.правила подсудности, а именно подсудность по связи дел. Если они предъявляют самостоятельный иск, то иск подается по общим правилам подсудности. Ч.2 ст.42 ГПК: после привлечения третьих лиц рассмотрение дела начинается с самого начала. Постановление Пл.ВС от 27.2.2007г. №52: в случае вступления третьих лиц с самостоятельными требованиями сроки рассмотрения дела исчисляются заново.

Отличие третьих лиц от соистцов

Исключают или не исключают требования новых лиц друг друга. Если заявленные требования не исключают друг друга и возможно их одновременное удовлетворение, то в таком случае это соистцы. Если одновременное удовлетворение всех требований невозможно, т.е. они исключают друг друга, то это требование третьего лица. Поэтому нельзя согласиться с таким подходом, что третье лицо может предъявлять свои требования только к ответчику, поскольку в данной ситуации если третье лицо не спорит с первоначальным лицом, т.е. их требования не исключают друг друга, то более правильно говорить о соистце. Поэтому третье лицо всегда находится в споре с первоначальным истцом.



29.2 Судебные поручения

Суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определённые процессуальные действия. В определении суда о судебном поручении кратко излагается содержание рассматриваемого дела и указываются сведения о сторонах, месте их проживания или месте их нахождения; обстоятельства, подлежащие выяснению; доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение. Это определение обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть выполнено в течение месяца со дня его получения. На время выполнения судебного поручения производство по делу может быть приостановлено.

Выполнение судебного поручения производится в судебном заседании по правилам, установленным гражданско-процессуальным законодательством. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к выполнению поручения. Протоколы и все собранные при выполнении поручения доказательства немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело. В случае, если лица, участвующие в деле, свидетели или эксперты, давшие объяснения, показания, заключения суду, выполнявшему судебное поручение, явятся в суд, рассматривающий дело, они дают объяснения, показания, заключения в общем порядке.

Это вкратце прочитай и продиктуй, что думаешь нужным)

При необходимости совершения отдельных процессуальных действий за границей (вручение проживающим за пределами данного государства лицам извещений и других документов, получение от таких лиц свидетельских показаний, проведение судебной экспертизы) суды вынуждены обращаться с поручениями о выполнении таких действий к иностранным судам, так как власть суда ограничена пределами территории его государства.

Российские суды могут обращаться к иностранным судам с поручениями о совершении отдельных процессуальных действий и, в свою очередь, исполняют переданные им поручения иностранных судов (ст. 407 ГПК, ст. 256 АПК). Закон не обусловливает исполнение поручений наличием у России международного договора на этот счет с соответствующим государством. Из практики общения между государствами, предполагающей соблюдение международной вежливости, вытекает, что российские суды могут исполнять поручения независимо от того, заключен ли с соответствующим государством международный договор об исполнении таких поручений.

2. Поручения иностранных судов исполняются российскими судами, если они переданы им в порядке, установленном международным договором или федеральным законом. Сношения осуществляются, как правило, дипломатическим путем. Поручения иностранных судов исполняются судами при получении их через МИД РФ, если международным договором РФ не установлено иное.

3. Поручение иностранного суда не подлежит согласно ч. 2 ст. 407 ГПК исполнению в одном из следующих случаев: если его исполнение может нанести ущерб суверенитету России или угрожает ее безопасности и если исполнение поручения не входит в компетенцию суда. АПК также формулирует основания отказа в исполнении поручений арбитражными судами, упоминая о противоречии исполнения поручения «публичному порядку» РФ (ст. 256 АПК). Отказ в исполнении поручения по мотивам противоречия исполнения суверенитету России или угрозы ее безопасности, как это указано в ГПК, по существу тоже является одним из проявлений оговорки о публичном порядке. Практически такой отказ крайне редок. Он возможен, например, если поручение направлено иностранным судом в связи с находящимся в его производстве делом с привлечением в качестве ответчика российского государства в нарушение его судебного иммунитета. Некомпетентным исполнять поручение российский суд может быть признан, если дело ему неподведомственно. Например, если просьба, обращенная к суду общей юрисдикции, касается ведущегося за границей производства по экономическому спору, поручение передается для исполнения в соответствующий арбитражный суд. Если же просьба не может быть выполнена, например, в связи с переездом свидетеля в другой город, поручение передается в компетентный суд общей юрисдикции (по новому месту жительства свидетеля).

...