Гражданское процессуальное право

2) Законодательное - поскольку принципы определяют содержание всех норм и институтов, то любые исполнения и изменения в ГПК должны происходить в соответствии с действующими принципами и не могут им противоречить.

3) Правоприменительное - 2 аспекта:

* Если возникает сложность в толковании и применении конкретной нормы проц. права, то толкование нормы и выяснение ее смысла должно происходить в соответствии с принципами процесса.

* Устранение пробелов в законодательстве. Ч.4 ст.1 ГПК: если к-л вопрос прямо не урегулирован и отсутствует норма проц. норма, то суд применяет норму, которая регулирует сходное правоотношение (аналогия закона), а если такой нормы тоже нет, то суд руководствуется принципами осуществления правосудия (аналогия права).

Значение принципов - восполняют пробелы в законодательстве.

Классификация:

1. По объекту регулирования:

А) Организационные (судоустройственные) - определяют общие условия и организацию судебной власти

Б) Функциональные (судопроизводственные) - регулируют саму процессуальную деятельность суда.

2. По нормативному источнику:

Конституционные - закреплены как в К РФ, так и в отраслевом законодательстве

Отраслевые - только в отраслевом законодательстве.

3. По сфере действия:

Общеправовые - присутствуют во всех отраслях права

Межотраслевые - в нескольких отраслях права (пр. независимости судей)

Специфически-отраслевые - характерны только для данной отрасли (пр. непрерывности)

Внутриотраслевые - принципы, действующие в отдельных институтах проц. права (ст.67 - оценка доказательств, ст.140 - соразмерность мер по обеспечению иска заявленному требованию, ст.107 - разумность сроков, назначаемых судом).

Организационные принципы:

1) Осуществление правосудия только судом - конст., общеотрасл.

2) Равенство всех перед законом и судом - конституционный., общеотраслевой

3) Сочетание единоличного и коллегиального рассмотрения дел - отраслевой, межотраслевой

4) Независимость судей и подчинение их только закону - конституционный, общеправой

5) Государственный язык судопроизводства - конституц, общеправовой

6) Гласность - конст, общеправовой

7) Назначаемость судей федеральным судом. Конст, общеправовой

Функциональные принципы:

1) Законность

2) Состязательность

3) Равноправие сторон

4) Судебная истина

5) Диспозитивность

6) Устность

7) Непосредственность

8) Непрерывность.

Первые 3 конституционные, а остальные - отраслевые.

10.2 Судебные штрафы (основания и порядок наложения). Сложение или уменьшение штрафа

Судебные штрафы - это денежные взыскания, налагаемые судом на лиц, виновных в нарушении норм гражданско-проц.права.

Ч.1 ст.105 ГПК: СШ налагаются в размерах и в случаях, предусмотренных ГПК.

Ст.57 ГПК: штраф за не предоставление доказательств в установленный срок для граждан до 500 руб., для должностных лиц - до 1000 руб., при условии, что они не являются лицами, участвующими в деле.

Ст.85 ГПК: штраф до 5000 руб. для эксперта или руководителя экспертного учреждения при нарушении срока производства экспертизы.

Ст.140 ГПК: штраф до 1000 руб. при нарушении мер по обеспечению иска в виде запрета ответчику или третьим лицам совершать определенные действия.

Ст.159 ГПК: штраф до 1000 руб. за нарушение порядка судебного заседания.

Ст. 162 ГПК: штраф до 1000 руб. за неявку переводчика или его уклонение от исполнения своих обязанностей без уважительных причин.

Ст. 168 ГПК: до 1000 штраф за неявку в судебное заседание свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика.

Ст. 226 ГПК:до 1000 штраф за несообщение о принятых мерах по частному определению суда - до 1000 руб.

Ст. 246 ГПК: штраф до 1000 руб. за неявку представителя органа власти по публичным делам, если суд признал явку обязательной.

Ст. 249 ГПК: штраф до 1000 руб. за не предоставление доказательств должностным лицом или иным представителем власти по публичным делам.

Ст. 431 ГПК: штраф до 2500 руб. на должностное лицо, виновное в утрате исполнительного документа.

Установлен только максимальный размер штрафа, нигде нет минимального размера. Данный вопрос решается по усмотрению суда.

О наложении штрафа суд выносит определение и направляет его оштрафованному лицу по ст.105 ГПК. Виновное должностное лицо должно оплатить штраф из своих личных средств.

Лица, в отношении которых судом вынесено определение о наложении штрафа, в течение 10 дней со дня его получения вправе обратиться в суд с заявлением о сложении (о снятии) штрафа либо об уменьшении размера штрафа. Течение десятидневного срока начинается на следующий день после дня получения копии определения суда (ч. 3 ст. 107 ГПК).

Сложение штрафа - это снятие всей суммы с лица.

Заявление в письменной форме подается в суд, который вынес определение. В заявлении должны быть указаны наименование суда, в который подается заявление; наименование лица, на которое наложен штраф, его местожительство (местонахождение для организации); определение суда, в соответствии с которым наложен штраф; размер штрафа; обстоятельства, на которых лицо основывает свои требования о сложении или уменьшении размера штрафа; просьба к суду о сложении или уменьшении штрафа.

Обжалование данного определения законом не предусмотрено, поскольку существует специальная процедура пересмотра определения суда (ст.106 ГПК). По смыслу данной статьи, в заявлении необходимо указать на обстоятельства, по которым лицо считает себя не виновным или считает, что размер штрафа несоразмерен совершенному нарушению.

Данное заявление рассматривается в судебном заседании. Оштрафованный извещается о времени и месте заседания. Другие участники процесса не извещаются.

По результатам выносится определение суда либо удовлетворить заявление, либо отказать в его удовлетворении. Если заявление удовлетворено, то определение суда не подлежит обжалованию. Если же суд отказал в сложении или уменьшении штрафа, то такое определение может быть обжаловано.



Билет 11

11.1 Исковое заявление и его реквизиты. Порядок исправления недостатков искового заявления

Исковое заявление -- установленная законом форма обращения в суд за разрешением спора о субъективном праве.

В исковом заявлении выражается воля заинтересованного лица, обра-щающегося в суд за защитой права.

Согласно ст. 131 ГПК исковое заявление подается в суд в письменной форме и должно содержать общие сведения, необходимые для рассмотрения дела, а также для установления связи с участвующими в деле лицами. Соблюдение надлежащей формы и содержания искового заявления -- одно из необходимых условий осуществления права на предъявление иска.

Прежде всего, в заявлении указываются суд, в который оно подается наименование сторон и других лиц, привлекаемых к участию в деле, также их местожительство (для граждан) или местонахождение (для организаций). Сведения об истце должны содержать фамилию, имя, отчество, ею почтовый адрес. Эти же сведения должны быть приведены и в отношении ответчика, а также третьих лиц, привлекаемых к участию в деле истцом В тех случаях, когда одной из сторон является организация, в соответствий с зарегистрированным уставом должны быть указаны точное наименование и место нахождения (регистрации).

Даются сведения и о соучастниках. Сведения об истце указываются и в том случае, когда в защиту его интересов обращаются в суд прокурор (ст. 45) или государственные органы и другие лица (ст. 46). Если заявление подает представитель, следует указать его фамилию, имя и отчество, адрес, а также место работы (члена коллегии адвокатов, юридической фирмы и т. д.).

Точные наименования и адреса сторон, других участвующих в деле лиц необходимы для правильного определения подсудности дела, высылки копий заявления о возбуждении дела, извещений я вызовов.

Если место жительства неизвестно или ответчик не имеет места жительства в РФ, следует руководствоваться ч. 1 ст. 29 ГПК.

Согласно п. 4 ст. 131 ГПК в заявлении должно быть указано, в чем именно состоит нарушение или угроза нарушения субъективных прав, свобод или законных интересов истца, и его требования к ответчику. Исходя из этого истец указывает, в какой форме, каким способом суд должен оказать ему защиту. Требования к суду могут заключаться в признании прав и свобод, присуждении ответчика к совершению определенных действий, к прекращению или изменению правоотношения (ст. 12 ГК).

Требование может быть сформулировано конкретно: взыскать определенную сумму денег, передать вещь и т. д. Оно может быть сформулировано и факультативно: передать имущество, а если его не окажется в натуре, то взыскать его стоимость.

Субъективное право, свобода, законный интерес, нарушенные ответчиком и указанные истцом, как предмет иска, должны быть обоснованы обстоятельствами, которые являются юридическими фактами, составляющими основание иска. Указание обстоятельств, с которыми истец связывает свое требование (право требовать определенного поведения), имеет важное значение для определения предмета доказывания и правильного разрешения возникшего спора. Такими обстоятельствами могут быть факты, свидетельствующие о принадлежности истцу спорного права и о нарушении его ответчиком. Например, ответчик самовольно вселился в при-надлежащее истцу жилое помещение, отказывается добровольно освободить его, не исполняет заключенный договор, хотя срок исполнения его наступил, и др.

ГПК не требует от истца правового обоснования иска, т. е. ссылки на норму права, которая регулирует спорное правоотношение. Но истец во всех случаях должен указать то право, защиты которого он требует, считая нарушенным его ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 131 ГПК прокурор, предъявляющий иск в защиту интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в заявлении наряду с тем, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, должен сослаться на закон или иной Нормативный правовой акт, предусматривающий способы защиты этих интересов. При обращении прокурора в защиту гражданина в заявлении прокурора должно быть обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином - состояние здоровья, возраст, недееспособность и другие Уважительные причины, препятствующие ему самому обратиться в суд.

Представляется, что исковые заявления, подаваемые адвокатами, Юрисконсультами, также должны содержать юридическое определение спорного правоотношения и указание на норму права, которая нарушена.

В исковом заявлении должна быть указана цена иска, если иск подлежит оценке. Цена иска определяется в соответствии со ст. 91 ГПК истцом В случаях явного несоответствия цены иска, указанной истцом, действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления (ч. 2 ст. 91).

В случаях, когда взыскиваемые и оспариваемые суммы связаны с различными основаниями (периодические платежи, платежи по установленным в договоре срокам, по нескольким требованиям и др.), в исковом заявлении должен быть указан расчет денежных сумм.

Если федеральным законом или договором сторон предусмотрен досудебный порядок разрешения спора (претензионный порядок), то в заявлении истец должен указать сведения о соблюдении этого порядка (в установленный срок не поступил ответ на претензию, ответчик оставил претензию без удовлетворения).

В заявлении должен быть дан перечень прилагаемых документов.

Кроме перечисленных реквизитов в заявлении могут быть изложены ходатайства истца (например, об освобождении от уплаты госпошлины, об обеспечении иска и др.). Истец может указать номера телефонов, факсов, адреса электронной почты, свой и представителя, ответчика, а также иные сведения, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Исковое заявление подписывается истцом. Оно может быть подписано и представителем истца, если ему предоставлено полномочие на подписание заявления и предъявление его суд (ст. 54).

Допущенные недостатки искового заявления могут быть исправлены истцом при оставлении без движения.

Оставление искового заявления без движения - процессуальное действие судьи, предусмотренное законом для исправления недостатков заявления, препятствующих возбуждению гражданского дела при наличии права на предъявление иска и соблюдении порядка его осуществления (ст. 134, 135 ГПК).

Закон устанавливает основания для оставления заявления без движения, не подлежащие расширительному толкованию. Такими основаниями являются: несоблюдение требований, предъявляемых к содержанию и форме искового заявления (ст. 131 и 132 ГПК), а также неоплата в предусмотренных законом случаях государственной пошлины.

Об оставлении заявления без движения судья выносит определение, в котором указывает на недостатки заявления, какие действия по их устранению и в какие сроки истец должен совершить, а также разъясняет последствия неисполнения указаний. Копия определения направляется заявителю. Срок для устранения недостатков должен соответствовать разумно определенной возможности заявителя выполнить требования судьи.

При выполнении заявителем всех рекомендаций судьи в указанный срок судья выносит определение о возбуждении производства по делу со дня первоначального предъявления иска в суд. С этого дня наступают материально-правовые и процессуальные последствия подачи заявления. Если заявитель в назначенный срок не выполнит указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.

11.2 Заключение эксперта как судебное доказательство. Отличие заключения эксперта от консультации специалиста

Статья 86. Заключение эксперта

1. Эксперт дает заключение в письменной форме.

2. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

3. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

4. На время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено

Как и эксперт, специалист обладает специальными познаниями в области науки, техники или искусства. Однако консультация специалиста в отличие от заключения эксперта средством доказывания не является и сама по себе не может являться источником сведений, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В отличие от заключения эксперта консультации и пояснения специалиста могут быть даны в устной форме, не требуют они и проведения специальных исследований. Если для разъяснения вопросов, требующих специальных познаний, возникает необходимость в проведении таких исследований, определением суда должна назначаться экспертиза (ст. 79 ГПК).



Билет 12

12.1 Принципы состязательности и процессуального равноправия сторон

Принцип состязательности

Ч. 3 ст.123 К РФ, ч.1 ст.12 ГПК

В основе лежит противоположность материально-правовых интересов сторон. Это заставляет их вступать в противоборство и доказывать суду свою правоту.

Данный принцип имеет 2 стороны:

1) Фактическая - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве своих требований (ч.1 ст.56 ГПК). Основное правило - кто утверждает, тот доказывает.

2) Юридическая - недостаточно доказать к-л фаты, надо так же истолковать эти факты в свою пользу, т.е. дать им такую оценку, которая соответствует своим интересам (ст.174 ГПК - объяснение лиц ,участвующих в деле, ст. 190 - суд. прения).

В зависимости от того насколько развито состязательное начала, можно выделить несколько видов процесса:

1. Состязательный.

В чистом виде означает, что бремя доказывания полностью возложено на стороны и они несут полную ответственность за полноту и доброкачественность доказательственного материала. Суд в собирании доказательств никакого участия не принимает.

2. Следственный (инквизиционный).

Ответственность за полноту исследования доказательств несет суд, т.е. стороны доводят до сведения суда свои требования и возражения, а суд принимает все меры для проверки их законности и обоснованности.

3. Смешанный.

Бремя доказывания возложено на стороны, но при этом суд обязан оказывать сторонам содействие в собирании доказательств и имеет право собирать доказательства по своей инициативе.

Преимущества состязательного процесса:

1) Стороны - это заинтересованные лица. Они имеют интерес в исходе дела и это обуславливает их активность в обосновании своей позиции. Напротив, суд должен быть беспристрастен, а это исключает любой интерес к исходу дела. В силу ст.16 ГПК, при наличии интереса к исходу дела, судья подлежит отводу, поэтому суд в состязательном процессе всегда пассивен. Стороны являются участниками спорных материальных правоотношений и лучше знают обстоятельства дела и знают какими доказательствами их можно подтвердить.

2) В состязательном процессе происходит строгое разграничение процессуальных функций. Стороны предоставляют доказательства, а суд их оценивает, т.е. происходит своеобразное разделение труда, которое делает судебное разбирательство более эффективным.

Недостаток состязательного процесса - он в чистом виде рассчитан на противоборство полностью равных сторон и юридически, и фактически. На практике стороны, как правило, не равны друг другу и имеют разные возможности по защите своих прав. Поэтому велика вероятность того, что в состязательном процессе не правы, а сильны. Чтобы преодолеть данный недостаток, существует следующие способы:

-Предоставление слабой стороне адвоката для качественной защиты ее интересов

-Оказание слабой стороне помощи в собирании доказательств.

В действующем ГПК оба способа используются. Ст.50 ГПК предусматривает, что суд назначает адвоката той стороне, место жительства которой не известно, а так же в др. случаях предусмотренных законом. В ст.57 ГПК: если самостоятельное получение необходимых доказательств затруднительно или невозможно, то суд по ходатайству стороны истребует необходимые доказательства. Суд истребует доказательства только при наличии просьбы. По своей инициативе суд не имеет право истребовать доказательства, а может лишь предложить сторонам предоставить необходимые дополнительные доказательства.

В силу принципа состязательности, стороны должны раскрывать имеющиеся у них доказательства, как правило, в суде первой инстанции. В ст.327.1 ГПК: суд апелляционной инстанции принимает и исследует новые доказательства только в том случае, если сторона по уважительным причинам не могла предоставить их в суд первой инстанции. Ст.390, 391.12 ГПК: суд кассационной и надзорной инстанции не вправе считать доказанными те обстоятельства, которые не были установлены судом первой и апелляционной инстанции (доказывать новые факты нельзя). Это так же стимулирует стороны к доказыванию именно в первой инстанции.

Исключения из принципа:

1) В ряде случаев закон перекладывает бремя доказывания с одной стороны на другую, т.е. сторона доказывает факт путем простого утверждения, а др. сторона должна этот факт опровергать (доказательственная презумпция, презумпция вины, добросовестности). Помимо презумпции существуют так же спец.правила о распределении бремени доказывания по отдельным делам. Например, согласно ст.249 ГПК, при оспаривании действий и решений гос. органов именно на них возложена обязанность доказывать законность и обоснованность оспариваемых решений. По трудовым делам работодатель должен доказывать законность и обоснованность своих действий и решений.

2) Суд вправе истребовать доказательства по своей инициативе без просьбы сторон. Ст.249 ГПК: по публичным делам суд вправе сам истребовать доказательства. В ч.3 ст.272 ГПК: по делам об усыновлении суд так же может истребовать необходимые доказательства. Ст.278 ГПК прямо предписывает суду делать необходимые запросы о месте нахождения гражданина по делам о признании его безвестно отсутствующим или умершим.

Принцип процессуального равноправия сторон

Ч.3 ст.123 К РФ, ч.1 ст.12 ГПК, ч.3 ст.38 ГПК

Стороны наделены равным объемом процессуальных прав и обязанностей и им создаются одинаковые условия для их реализации.

Данный принцип перекликается с другим принципом - равенство всех перед законно и судом. Оба эти принципа устанавливают недопустимость к-л дискриминации. Отличие: в силу равенства всех перед законом и судом, не допускается дискриминация по материально-правовым признакам, т.е. тем признакам, которыми стороны обладают еще до возбуждения дел. Соответственно, если стороны равны до процесса, то они остаются равны и после возбуждения дела. В то же время, вступив в процесс, они приобретают целый комплекс новых прав и обязанностей, которые имеют совершенно др.правовую природу, и поэтому необходим принцип, который гарантировал бы их равенство в новых правах и обязанностях. Т.е. суть принципа равноправия сторон: недопустимость дискриминации по процессуальным признакам, т.е. недопустимо ставить истца или ответчика в более лучшие условия по сравнению с др.стороной. Соответственно, и истец, и ответчик наделены одинаковым объемом прав и обязанностей, т.е. их права абсолютно зеркальны. Например, истец может предъявить иск, ответчик - встречный иск. Истец может прекратить спор, отказавшись от иска, и ответчик - признав иск.

В то же время данный принцип нельзя сводить только лишь к формальному равенству сторон. Стороны обладают разными возможностями по реализации своих прав и обязанностей, поэтому чтобы гарантировать действительное равенство сторон, предусмотрены способы защиты слабой стороны процесса, которая испытывает объективные сложности в реализации своих прав и обязанностей.

Например, помощь суда в собирании доказательств (ст.57 ГПК), назначение адвоката (ст.50 ГПК), ст.79 и 80 ГПК: возможность освобождения от уплаты гос.пошлины, уменьшение ее размера, отсрочка и рассрочка уплаты (ст.79,80), возможность освобождения от судебных издержек, если имущественное положение стороны не позволяет уплатить пошлину (ст.96), переложение бремени доказывания на сильную сторону (ст.249).

В качестве защиты слабой стороны можно рассматривать некоторые случаи альтернативной подсудности (ст.29). Например, истец может предъявить иск о расторжении брака и о взыскании алиментов по своему месту жительства, если выезд к месту жительства ответчика затруднителен по состоянию здоровья или при истце находятся н\л дети. Это исключение, когда закон предусматривает льготы для определенной стороны. Тем самым нарушается формальное равенство, но обеспечивается фактическое равенство сторон.

Публичное судопроизводство отличается тем, что стороны не равны друг с другом. Действует ли принцип равноправия сторон? В публичных делах стороны не равны только в материально правовом отношении. Процессуальное равноправие действует в полном объеме.

В делах особого производства отсутствует спор о праве, нет спорящих сторон (истца и ответчика), а есть только заявитель и заинтересованные лица. Действует ли принцип состязательности? В таких делах нет спора о праве, но допускаются споры о факте. Например, в рамках дела об усыновлении может возникнуть спор смогут ли усыновители создать необходимые условия для проживания ребенка. По делу об ограничении дееспособности - спор злоупотребляет ли лицо спиртными напитками? Поскольку есть спор, то каждая сторона должна доказывать свою позицию, т.е. принцип состязательности действует в полном объеме.

Выдача судебного приказа. Нет спора ни о факте, ни о праве. Тем не мене, согласно ст.125 ГПК, суд отказывает в принятии заявления, если не приложены документы, подтверждающие заявленные требования. Следовательно, так же действует правило: кто утверждает, тот доказывает. Взыскатель должен доказать наличие права требования. Поэтому хотя и в усеченном виде, но принцип состязательности действует.

12.2 Обеспечение доказательств (основания, порядок)

Но в гражданском процессе существует и специальный процессуальный институт, носящий название «обеспечение доказательств» (ст. 64-66 ГПК). Он применяется в тех случаях, когда возникает угроза, что какие-либо доказательства не сохранятся к судебному заседанию, исчезнут, изменят свои свойства или станут недоступными для суда.

Угроза такого положения возникает, напри мер, когда лицо, которое могло бы дать свидетельские показания о спорных обстоятельствах, собирается надолго уехать; либо требуется срочное экспертное исследование вещественных доказательств, поскольку иначе они могут изменить свойства и потерять доказательственное значение, и т. п.

Обеспечение доказательств, представляет собою принятие мер, направленных на фиксацию сведений, содержащихся в доказательстве, когда есть основания опасаться, что представление самого доказательства в судебное заседание сделается впоследствии невозможным пли затруднительным.

Меры по обеспечению доказательств заключаются в том, что заранее, до судебного заседания, а иногда и до возбуждения гражданского дела

Обеспечение доказательств до возникновения дела в суде относится к компетенции нотариальных органов1, а после возбуждения дела - к компетенции судов.

Независимо от того, каким органом проводится обеспечение доказательств, необходимые действия совершаются с соблюдением правил ГПК, регулирующих получение соответствующих доказательств. Различие, однако, заключается в том, что в порядке обеспечения доказательств содержащиеся в них сведения только удостоверяются, без рассмотрения и оценки их по существу, без выводов о фактах. Установление фактов производится судом уже в судебном заседании при разбирательстве дела на основании всех доказательств в совокупности. Протоколы, составленные в порядке обеспечения доказательств, в судебном заседании оглашаются.

Обеспечение доказательств не предрешает их относимости: суд может обеспеченные доказательства признать не относящимися к делу, отказать в принятии или использовании их при рассмотрении дела.

Обеспечение доказательств проводится по просьбе лиц, имеющих основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств сделается впоследствии невозможным или затруднительным. Просьба об этом оформляется заявлением: в нем должны быть указаны доказательства, которые следует обеспечить; обстоятельства, для подтверждения которых доказательства нужны; причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении доказательств.

Заявление подается в суд, в котором рассматривается дело или в районе деятельности которого должны быть совершены процессуальные действия по обеспечению доказательств (например, по месту нахождения вещественного доказательства или по месту жительства свидетеля). Заявитель и другие участвующие в деле лица извещаются о времени и месте обеспечения доказательства, однако их неявка не препятствует его совершению. Протокол и все собранные в порядке обеспечения доказательств материалы пересылаются в суд, рассматривающий дело.

На определение судьи об отказе в обеспечении доказательств может быть подана частная жалоба.



Билет 13

13.1 Понятие иска. Элементы иска и их значение

Иск - это обращение в суд за разрешением к-л спора о праве и о защите нарушенного или оспариваемого права или законного интереса.

Элементы иска - это его составные части, которые отражают его содержание и индивидуализируют иск.

Существует двухчленная и трехчленная структура.

Двухчленная структура: предмет и основание

Существует и трехчленная структура - 1. Предмет содержание и основание - содержание нигде не закреплено 2. Предмет, основание, стороны - стороны не элементы искаБолее обоснованной является двухчленная структура иска.

1. Предмет иска.

Некоторые считают, что предметом иска является исходное материальное право. Другие - сам материальный спор, подлежащий разрешению. Третьи - само спорное мат.правоотношение. четвертые - материально-правовое требование истца к ответчика.

наиболее правильной является точка зрения о том, что предмет иска - это материально-правовое требование истца к ответчику.

Постановление Пл.ВАС от 13.11.96г. №13 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции»:

изменение предмета иска - это изменение требований истца к ответчику отсюда следует, что предмет иска - это требование.

Материальный объект спора - это то мат.благо, по поводу которого возник спор (или имущество или определенная денежная сумма).

2. Основание иска - это те фактические обстоятельства, на которых основаны требования истца и с которыми закон связывает определенные правовые последствия.

В рамках классического основания иска можно выделить группы фактов:

1) Факты правопроизводящего характера, которые подтверждают само существование спорного материального права.

2) Факты активной и пассивной легитимации - подтверждают, что спорное право принадлежит истцу и оно нарушено ответчиком.

3) Факты-поводы к иску - подтверждают, что материальное право действительно нарушено или существует угроза его нарушения либо данное право оспаривается.

Превентивный иск - обращение в суд связано с тем, что право еще не нарушено, но существует угроза нарушения. Ст.131 ГПК: в исковом заявлении должно быть отражено в чем конкретно состоит нарушение или угроза нарушения права. Например, ст.1065 ГК: иски о прекращении деятельности, которая создает угрозу причинения вреда.

В зависимости от того, к какой стороне относятся факты, выделают:

? Активное основание иска - факты относятся к истцу

? Пассивное основание иска - факты относятся к ответчику.

Правовое основание иска - это нормы права, на которых основаны требования истца.

Ст.131 ГПК не требует от истца приводить правовое основание иска. Т.е. ГПК исходит из того, что истец не обязан знать законы. Поэтому дать правильную квалификацию правоотношениям сторон - это задача суда. Об этом указано в ст.148 ГПК.

Единственным субъектом, который обязан ссылаться на законы в исковом заявлении является прокурор (ч.3 ст.131 ГПК).

Общее значение. С помощью элементов устанавливается наличие или отсутствие тождества исков.

2 вида тождества:

? Внутренне

? Внешнее.

Внутренне тождество - это относительное соответствие элементов предъявленного и измененного иска в рамках одного гражданского дела. Ч.1 ст.39 ГПК: истец вправе изменить основание или предмет иска (один из элементов).

Если меняется только один элемент, то внутренне тождество исков сохраняется. Если же изменяются оба элемента, то внутренне тождество утрачивается и по существу истец отказывается от предъявленного иска и предъявляет новый иск.

Поэтому в данном случае суд должен разъяснить невозможность изменения сразу двух элементов иска и разъяснить право истца отказаться от иска и предъявить новый иск. Изменение сразу 2-х элементов иска судом не принимается.

Т.о. для сохранения внутреннего тождества достаточно, чтобы оставался без изменений хотя бы один элемент. Поэтому речь идет об относительном соответствии элементов.

Кроме того, при изменении элементов иска необходимо так же учитывать правовую цель обращения в суд. Возможны ситуации, когда формально изменяется только один элемент, но при этом полностью изменяется правовая природа спора и цель обращения в суд.

Например, первоначально предъявлен иск о расторжении брака ввиду невозможности совместного проживания с ответчиком. Затем истец меняет предмет иска и просит выселить ответчика ввиду невозможности совместного проживания. Т.е. в данном случае изменился только один элемент - предмет иска, основание иска осталось прежним. Но при этом изменилась сама цель обращения в суд - вместо семейного спора возник жилищный спор. Такое изменение иска не допускается.

Внешнее тождество - это абсолютное соответствие элементов ранее рассмотренного и вновь предъявленного иска. Ст.134, 220 ГПК: иски признаются тождественными, если совпадает предмет, основание иска и стороны.

В случае предъявления тождественного иска суд отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу. Т.е. один и тот же спор не может рассматриваться судом несколько раз. Если изменяется хотя бы один элемент иска, то внешнее тождество отсутствует и заявитель вправе обратиться в суд.

Надо учитывать специфику длящихся правоотношений (семейные, жилищные, земельные), когда может возникать иллюзия тождественности исков. Например, сосед нарушает жилищные права других лиц и они просят суд его выселить. Суд отказывает в иске, считая что нарушение недостаточно существенное затем проходит определенное время и соседи снова обращаются в суд и указывают, что виновное лицо продолжает нарушать их права. В данном случае данные иски выглядят, как тождественные, но на самом деле они такими не являются. Поскольку истцы ссылаются не только на те факты, которые уже были предметом судебного рассмотрения, но и на новые факты, которые возникли после принятия решения суда. Это новое основание иска, а значит иски не тождественные.

Каждый элемент в отдельности имеет самостоятельное значение.

Значение предмета иска вытекает из ч.3 ст.196 ГПК: суд принимает решение по заявленным требованиям. Следовательно, предмет иска определяет пределы судебного разбирательства.

Значение основания иска вытекает из ч.1 ст.56 ГПК: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Следовательно, факты, на которые ссылается истец, образуют предмет доказывания и затем выясняются судом. При этом следует отметить, что, кА правило, предмет доказывания шире, чем основание иска, поскольку сюда входят не только те факты, на которые ссылается истец, но так же те факты, на которые ссылается ответчик и другие лица.



13.2 Распределение судебных расходов между сторонами

Ст.98 ГПК: общие правила распределения суд.расходов.

Суд присуждает все суд.расходы в пользу той стороны, требования которой удовлетворены.

Если требования удовлетворены частично, то расходы присуждаются пропорционально удовлетворенной части требования. Ответчику пропорционально той части требований, в удовлетворении которой отказано.

Т.е. в основу распределения суд.расходов положен принцип: кто проиграл - тот и платит.

Ст. 98 ГПК речь идет о решении, которое принято в пользу одной из сторон. Норму надо толковать расширительно. Поэтому если дело закончилось без принятия решения путем прекращения производства или оставления заявления без рассмотрения, то надо исходить из того, что истец не долбился удовлетворения своего иска, т.е. дело завершилось в пользу ответчика и ему должны быть возмещены суд.расходы.

Согласно ст.198 ГПК, распределение суд.расходов - это обязательны реквизит резолютивной части решения суда, поэтому данный вопрос должен решаться в любом случае независимо от просьбы сторон. Если суд не решил данный вопрос, то это недостаток решения суда, который устраняется на основании ст.201 ГПК путем принятия дополнительного решения.

Исключение по ст.100 ГПК: возмещение расходов на оплату услуг представителя. Данные расходы возмещаются только по письменному ходатайству стороны. По инициативе суда этот вопрос не решается.

Помимо общих правил распределения расходов, существуют так же специальные правила.

Ст.101 ГПК: распределение расходов при отказе истца от иска. Если истец отказался от иска, то он признал свою неправоту и поэтому по письменному ходатайству ответчика суд взыскивает в пользу ответчика все его расходы. Однако, данное правило не действует, если отказ от иска обусловлен тем, что истец отказался от иска после того, как его требования добровольно удовлетворены ответчиком после возбуждения гражданского дела. В данном случае ответчик не дождавшись решения суда, добровольно удовлетворил исковые требования, тем саамы признав свою неправоту и должен возместить истцу все его расходы.

При заключении мирового соглашения стороны должны в нем предусмотреть распределение суд.расходов. Если они этого не сделал, то суд решает данный вопрос применительно к ст.95, 97, 99 и 100 ГПК, т.е. в зависимости от того, в какой части требования истца удовлетворены.

Ст.102 ГПК: случаи, когда расходы возлагаются не на проигравшую сторону, а на государство. Во-первых, если суд отказал в иске проц.истцу. Взыскивать расходы с мат.истца нельзя, поскольку он не предъявлял иск и ни в чем не виноват. С проц.истца взыскать расходы нельзя, ст.45, 46: освобождение от все суд.расходов. это логично, если бы льготы не было, никто не стал бы защищать др.лиц. поэтому государство принимает расходы на себя. Во-вторых, если удовлетворен иск об освобождении имущества от ареста. Арест накладывается Службой суд.приставов. За данные действия отвечает государство.

Ст.9 Закона РФ от 27.04.1993г. «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан». Суд может взыскать суд.издержки в пользу гражданина и в том случае, если в удовлетворении его жалобы отказано. Расходы взыскиваются с того гос.органа, в который гражданин обращался с жалобой до подачи заявления в суд, однако, гос.орган в установленный месячный срок не ответил на жалобу либо дал ответ с нарушением данного срока. Логика закона: если бы гражданин своевременно получил ответ, то он бы понял свою неправоту и не стал бы обращаться в суд. Поскольку он ответ не получил, то ему пришлось обращаться в суд и нести расходы. Поэтому, несмотря на проигрыш дела, гражданин вправе взыскать расходы с выигравшей стороны. Суд может присудить издержки в пользу гражданина, но не обязан. Поэтому данный вопрос решается судом исходя из конкретных обстоятельств.

Зав. кафедрой В.В. Блажеев

ФГБОУ ВПО

«Московская государственная юридическая академия имени О.Е. Кутафина»

2012/2013 учебный год

Кафедра гражданского процесса

Гражданское процессуальное право (зачет)



Билет 14

14.1 .Принцип диспозитивности в гражданском процессе

Суть: возникновение, развитие и окончание ГД зависит главным образом от свободного волеизъявления материально заинтересованных лиц. Поэтому иногда принцип диспозитивности называю двигательным началом гр.процесса.

Принцип диспозитивности -- один из наиболее специфичных принципов гражданского судопроизводства. Данный принцип определяет механизм движения гражданского процесса. Так, в соответствии со ст. 9 ГК граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Основным движущим началом гражданского судопроизводства служит инициатива участвующих в деле лиц. В Кодексе отсутствует какая-либо единая статья, в которой содержалось бы определение принципа диспозитивности. В самом же общем виде данный принцип основан на гарантии каждому судебную защиту его прав и свобод. В рамках данного принципа можно выделить 2 стороны:

1) Материальная диспозитивность - право сторон свободно распоряжаться материальным объектом спора. Проявляется в изменении предмета или оснований иска, увеличении или уменьшении размера исковых требований.

2) Формальная диспозитивность - право сторон свободно распоряжаться процессуальными средствами нападения и защиты. Проявляется в предъявлении, отказе от иска, предъявлении встречного иска, подаче жалобы на решение суда, отказе от жалобы и т.д.

В основе данного принципа лежит частноправовая автономия, которая закреплена в нормах материального права. Например, в п.1 ст.1 ГК указано, что не допускается произвольной вмешательство кого-либо в частные дела. П.2: граждане и организации приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Ст.9 ГК: ФЛ и ЮЛ по своему усмотрению осуществляют сои гражданские права. Ст.7 СК РФ: участники семейных правоотношений по своему усмотрению распоряжаются семейными правами, включая право на судебную защиту. Ст.2 ТК РФ: один из принципов правового регулирования - свобода труда, включая право свободно распоряжаться своими способностями к труду. Ст.1 ЖК РФ: участники жилищных правоотношений по своему усмотрению осуществляют свои жилищные права.

Если это обобщить, то частноправовая автономия складывается из 3 основных положений, которые образуют ее структуру:

1) Обладатель права сам решает будет он осуществлять свое право или нет

2) Обладатель права сам решает будет ли он защищать это право в случае нарушения или будет терпеть его нарушение

3) Обладатель права самостоятельно определяет способы и пределы защиты своего права.

Конкретное проявление принципа диспозитивности.

В ст.4 ГПК: ГД возбуждается по заявлению лиц, обратившихся за защитой своих прав и законных интересов. Т.е. в гр.процессе можно защищать только свои права. Защита др. лиц не допускается.

Предъявляя иск, истец самостоятельно определяет личность ответчика и требования к нему. Ст.134 и 135 ГПК: суд не может отказать в возбуждении дела по мотиву предъявления иска к ненадлежащему ответчику и, согласно ст.41 ГПК, замена ненадлежащего ответчика возможна только с согласия истца.

Истец сам определяет свои требования, то в силу ст39 ГПК, он может изменить предмет или основания иска, размер исковых требований, ответчик может признать иск и стороны могут заключить мировое соглашение.

По ст.137 ГПК, ответчик может предъявить встречный иск и затем на основании ст.39 так же может изменять предмет или основания, размер.

При этом говоря о предъявлении иска и встречного иска, следует учитывать что согласно ст.3 ГПК заинтересованное лицо имеет право на обращение в суд, но не обязанность. Поэтому действует правило: никто не может быть принужден к предъявлению иска (без истца нет суда).

Стороны определяют порядок рассмотрения дела.

Ст.233 ГПК: заочное производство возможно только с согласия истца.

В ст.22 ГПК: если истец 2 раза подряд не является без уважительных причин, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела, то суд оставляет заявление без рассмотрения. Обе стороны утратили интерес к делу, поэтому оно не рассматривается.

Ч.3 ст.196 ГПК: суд принимает решение в пределах заявленных требований. Сколько иска - столько решения.

Стороны вправе требовать пересмотра решения (апелляционная, кассационная и надзорная жалоба) - ст.320, 376, 391.1 ГПК. Так же могут подать заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (ст.394 ГПК). Поскольку пересмотр дела зависит от воли сторон, то в ст. 324, 379.1 и 391.4 предусмотрено возвращение поданных жалоб по просьбе лица, которое их подало. Пересмотр решения производится в пределах жалобы. Не обжалованная часть решения не проверяется.

Исполнительное производство - это стадия гражданского процесса. Принцип диспозитивности действует и в данной стадии. Ст.20 ФЗ «Об исп.производстве»: исп.производство возбуждается только по заявлению взыскателя, который предъявил исполнительный документ. Поскольку это зависит от воли взыскателя, то по ст.43 ФЗ он может отказаться от взыскания, что влечет прекращение исполнительного производства. По ст.26 ФЗ он может просить о возвращении исп.документа без исполнении.

Если у взыскателя имеются сведения о банковских счетах должника, то он на основании ст.8 ФЗ, он имеет право выбора: предъявить исполнительный документ в службу суд. приставов либо направить его сразу в банк. Ст.8.1, 9 ФЗ: обращение взыскателя непосредственной в депозитарий или в организацию, которая ведет счета должника, а так же к его работодателю.

Ст.30 ФЗ: должнику предоставляется срок 5 дней для добровольного исполнения решения суда.

Ст.87 ФЗ: если арестованное имущество не было продано с торгов, то взыскатель может оставить его за собой с уценкой на 25%.

Ограничения диспозитивности.

Ст.4 ГПК: в случаях, предусмотренных законом, гос. и иные органы могут защищать права других лиц. Ст.45 ГПК (иски прокурора) и ст.46 (иски других органов).

Личность ответчика определяется истцом, однако в ч.3 ст.40 ГПК предусмотрена возможность обязательного участия, когда суд привлекает соответчиков независимо от согласия истца.

Ст.39 ГПК: суд не принимает отказ от иска, признание иска и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд принимает решение в пределах заявленного иска. Однако, ч.3 ст.196 ГПК: суд вправе выйти за пределы иска в случаях, предусмотренных законами. При расторжении брака суд всегда решает с кем останутся дети

Ст. 71 СК в случае решения родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов.

Ст.394 ТК: в случае восстановления на работе суд присуждает работнику зарплату за все время вынужденного прогула независимо от такой просьбы. В т же время, компенсация морального вреда работнику возможна только по его просьбе.

Ст.166 ГК: суд может по своей инициативе применить последствия недействительности ничтожной сделки. Ст.252 ГК: по иску о выделе доли из общего имущества суд может присудить денежную компенсацию вместо выдела доли, если доля незначительна, не может быть реальна выделена в натуре и истец не имеет существенного интереса в ее использовании. Предмет иска изменяется не истцом, а судом.

Пересмотр решения возможен по инициативе сторон. Ст.320, 376, 391.1, 394 ГПК: пересмотр решения возможен так же по представлению прокурора.

Ст.327.1, 390, 391.12 ГПК: при рассмотрении апелляционной, кассационной и надзорной жалобы суд может выйти за пределы жалобы в интересах законности.

Ст.273 ГПК запрещает изменять предмет или основания иска, или увеличивать размер требований в случае заочного производства.

Вывод: все ограничения диспозитивности в гр.процессе так или иначе связаны с действием принципа законности. Когда возникает столкновение этих 2хприницпов, то приоритет отдается принципу законности, поскольку законность - это конституционный принцип, а диспозитивность - отраслевой.

14.2 Полномочия добровольного представителя в суде (объем и оформление)

Полномочия представителя по своему содержанию делятся на общие и специальные. Общие полномочия - это такие процессуальные действия, которые вправе совершать любой представитель, выступая от имени доверителя, независимо от того, оговорены ли они в доверенности. К их числу относятся полномочия по знакомству с материалами дела, снятию копий с материалов дела, заявлению отводов, представлению доказательств, участию в исследовании доказательств и иные, связанные с возможностью участия в судебном процессе (ст. 35 ГПК).

Специальные полномочия - это такие полномочия, которые представитель вправе совершать только при указании на них в доверенности.

Согласно ст. 54 ГПК право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Поскольку судебные представители совершают процессуальные действия от имени и по поручению уполномочивших их лиц, то соответственно объем полномочий поверенного определяется процессуальным положением доверителя: истца, ответчика, третьего лица без самостоятельных требований и т. д. Вместе с тем объем полномочий судебного представителя определяется и тем, какие именно из полномочий, имеющихся у доверителя, ему были переданы.

Таким образом, объем полномочий судебного представителя зависит от двух фактических обстоятельств: от объема полномочий доверителя и от того, какими полномочиями доверитель наделил поверенного.

Следует иметь в виду, что и в гражданском процессе при осуществлении важнейших распорядительных действий законные представители обязаны соблюдать ограничения, установленные в материальном праве (ч. 3 ст. 52 ГПК). Так, в соответствии с п. 2 ст. 37 ГК опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать сделки, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению, имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного. Поэтому заключение мирового соглашения, отказ от иска или признание иска по делу, иные процессуальные действия, так или иначе связанные с распоряжением имущества подопечных, опекуны и попечители вправе совершать только с соблюдением условий, указанных в ст. 37 ГК.

Доверенность - специальный документ, дающий право либо на совершение всех процессуальных действий, на ведение любых гражданских дел, либо на ведение конкретного дела, на совершение конкретного процессуального действия.

Доверенности делятся на общие и специальные. Срок действия доверенности не может превышать трех лет со дня ее совершения. Если срок в доверенности не указан, то она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения. Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна (ст. 186 ГК). Доверенности выдаются и оформляются по правилам, установленным в основном гражданским законодательством



Билет 15

15.1 .Принцип независимости судей и подчинения их только закону, гарантии принципа

Закреплен в ст.119 и 120 Конституции РФ, ст.5 ФКЗ «О судебной системе», ст.8 ГПК, Закон РФ «О статусе судей в РФ» от 26.06.98г.

Ст.8 ГПК: судьи независимы, подчиняются только закону. Действуют условия, исключающие воздействие на них. Любое вмешательство в деятельность по осуществлению правосудия запрещается и влечет ответственность, установленную законом

Одним из принципов гражданского процесса является принцип состязательности, который предполагает активное воздействие спорящих сторон на суд с целью склонить его в свою пользу. Коллизия. Один принцип запрещает воздействие на суд, а другой принцип предполагает его. Поэтому необходимо разграничить правомерно и неправомерно воздействие на судей.

Воздействие будет правомерным при следующих условиях:

1. Воздействие осуществляется только в рамках судебного заседания (ст.155 ГПК)

2. Воздействие может исходить только от тех лиц, которые наделены таким правом, т.е. это лица, участвующие в деле - ст. 34 ГПК

3. Воздействие возможно только в тех формах, которые прямо предусмотрены законом. (заявляют ходатайства, делают заявления, дают объяснения, высказывают свое мнение по всем, возникающим в ходе процесса вопросам.)

Вторая составляющая данного принципа - это подчинение судей только закону.

Если при рассмотрении дела суд приходит к выводу, что к-л правовой акт не соответствует закону или иному правовому акту с большей юридической силой, то суд принимает решение на основании того акта, который имеет большую силу.

...