История отечественного государства и права

Размещено на http://www.allbest.ru

АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ОТКРЫТЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ»

Н.И. Петренко

ИСТОРИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

Учебно-методические материалы

Йошкар Ола 2011

История отечественного государства и права как фундаментальная юридическая дисциплина традиционно занимает важное место в подготовке юристов высшей квалификации. Она формирует научное мировоззрение, дает комплексное представление о возникновении, развитии и трансформации форм отечественной государственности и соответствующих им правовых систем, о высших государственных органах, их месте и роли в структуре государственного механизма, о формировании принципов, отраслей и важнейших институтов права, их эволюции и способствует ориентации студентов в современных процессах развития государства и права.

Аналитическое изучение и понимание истории государственно-правовых явлений, основанное на учете экономических, социальных и политических факторов, международной обстановки, взаимосвязи с процессами, протекающими в идеологии, культуре, демографии и национальной психологии, позволяет постичь основные закономерности, направления и динамику изменений в государстве и праве, их роль, значение и функциональную заданность для гражданского общества в целом и для отдельно взятого индивида.

История отечественного государства и права не является механической совокупностью истории государственных учреждений и законодательства России. Она рассматривает исторические типы и формы государства и права, систему, структуру и функции государственных органов, а также право в различных его проявлениях, начиная от простейших, зачаточных форм социальных регуляторов, правовых идей и воззрений, заканчивая современным законодательством и правовой культурой.

Концентрируя внимание на конкретных государственных и правовых явлениях, история отечественного государства и права рассматривает их, прежде всего, как исходный материал для установления общих закономерностей, выявления поступательных, прогрессивных тенденций развития государства и права, понимания движущих сил и мотивационных факторов этого процесса. Признавая приоритет и ведущую роль экономики в формировании тех или иных государственно-правовых явлений, история отечественного государства и права признает и учитывает влияние иных, не менее важных факторов: географических, внешнеполитических, религиозных, национальных, личностных и т.д.

Кроме познавательных, мировоззренческих задач, данная дисциплина имеет и прикладную направленность, ибо, обобщая, раскрывая опыт прошлого, она позволяет избежать повторения прошлых ошибок и пресечь негативные тенденции в развитии общества. Она решает еще одну, не менее важную задачу - разоблачает фальсификаторов истории государства и права нашей страны, начиная с критики норманнской теории происхождения древнерусской государственности и заканчивая показом несостоятельности «концепции» ряда западных специалистов по истории России. Это, прежде всего, относится к попыткам научно обосновать некую «русскую исключительность», особую российскую ментальность, тяготеющую к деспотическим, тоталитарным формам правления.

Истории отечественного государства и права принадлежит одно из ведущих мест в системе юридических знаний. Тесно соприкасаясь с теорией государства и права, историей политических и правовых учений, историей государства и права зарубежных стран и иными отраслевыми юридическими дисциплинами, она позволяет глубже понять сущность, содержание и значение государственно-правовых явлений, как в прошлом, так и в настоящем, стать профессиональным юристом и высокообразованным, всесторонне развитым человеком.

Помимо фундаментальных, методологических задач история отечественного государства и права решает и более узкие, конкретно-специализированные задачи. К ним относится изучение процессов возникновения и развития государства и права на территории нашей страны; факторов и условий, определяющих появление государства и права, а затем их изменение и развитие; правового положения классов, социальных групп; организации системы государственной власти в различные исторические периоды; развития правовых систем, отраслей, институтов права и конкретных нормативно-правовых актов.

Сферой приложения интересов истории отечественного государства и права являются российская государственность и право в различные исторические отрезки времени. Вместе с тем надо иметь в виду, что история отечественного государства и права изучает государственно-правовые явления на территории нашей страны комплексно, с момента зарождения до настоящего времени. Таким образом, мы можем констатировать, что история отечественного государства и права эта наука историческая. Из этого вытекает важнейшая, отличительная черта истории отечественного государства и права - ее комплексный, синтезный характер, ибо она одновременно является научной и учебной, и юридической, и исторической дисциплиной. государство право история российский

Говоря о построении курса, следует также указать на то, что в его преподавании сложилась четкая и последовательная структура. Она состоит из трех элементов: первый включает в себя рассмотрение общественного строя на том или ином историческом отрезке времени; второй предусматривает характеристику государственного строя в историческом ракурсе; третий охватывает правовую систему в ее развитии. Такая структура позволяет создать стройную картину исторического процесса развития российского государства и права.

Материал курса адаптирован к учебному плану подготовки бакалавров с упором на самостоятельную, аналитическую работу. Для облегчения усвоения курса бакалаврами заочной формы обучения, материал подается подробно, с акцентом на все, более-менее значимые государственно-правовые явления в истории нашей страны. Кроме того, отдельный раздел посвящен историко-правовым аспектам становления и развития государственности у народов Среднего Поволжья с древнейших времен до наших дней.

В связи с этим, содержание программы курса и подача учебного материала несколько отличаются от традиционных форм, информация в них изложена более детально. При разработке программы курса ставилась задача не только ознакомить студентов с основными блоками изучаемых вопросов и проблем по дисциплине, но и превратить ее в краткое пособие, дискретный конспект основных тем курса с тем, чтобы студенты могли использовать ее и в подготовке к семинарским занятиям, к зачетам и экзаменам.

В каждом разделе предлагается приложение с графическим материалом, отражающим структуру основных государственно-правовых явлений в конкретный исторический период, хронологические перечни важнейших событий государственно-правового характера, нормативно-правовые акты и список глав государства с указанием периодов их правления, соответствующие конкретному историческому периоду. Учитывая наличие в дореволюционной истории государства и права большого количества не употребляющихся в современной речи терминов и понятий, предлагается краткий словарь основных терминов и понятий, раскрывающий их значение.

Кроме того, студентам предлагается решить ситуационные задачи и сравнительные задания, выполнить тестирование, что позволит закрепить теоретический материал и получить навык применения нормативно-правовых актов на практике.

Данная работа призвана оказать помощь студентам:

- по изучению отдельных тем курса как на лекционных, семинарских занятиях, так и при самостоятельной подготовке;

- по усвоению ими теоретических положений истории отечественного государства и права;

- при анализе и обобщении наиболее существенных связей, признаков и причины различных исторических и юридических процессов;

Изучив курс истории отечественного государства и права, студенты должны знать:

- закономерности и основные этапы возникновения и развития государства и права у народов России;

- содержание основополагающих правовых актов в области государственного, гражданского, уголовного, процессуального и иных отраслей права в истории российского государства;

- возникновение и развитие правовых понятий, институтов, различных отраслей права; зарождение и развитие важнейших политических (государственных) органов и учреждений (суд, парламентские учреждения, прокуратура, армия, полиция и т.п.);

уметь:

- анализировать процессы развития общества и государства, а также отдельных государственно-правовых институтов;

- оценивать юридическое значение нормативных актов, принимаемых различными государственными органами на том или ином этапе развития Российского государства, и применять полученные знания в учебном процессе, в практической жизни;

- показывать значение государственно-правовых институтов и их влияние на различные сферы общественной жизни.

При изучении историко-правовых дисциплин необходимо иметь в виду, что на всех стадиях своего формирования мировой опыт государственного строительства и правового развития всегда был результатом взаимовлияния и взаимообогащения национальных государственно-правовых моделей. Тем более велико значение синтезирующего начала в нем в настоящее время, когда в мире стремительно набирают силу разнообразные интеграционные процессы, а Россия, отвергнув тоталитарный порядок организации общественной жизни, как никогда ранее тяготеет к признанным мировым сообществом стандартам. Таким образом, изучение истории отечественного государства и права способствует не только познанию прошлого, но и лучшему пониманию современных общественно-политических и юридических процессов.

I. ВВЕДЕНИЕ В КУРС «ИСТОРИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ГОСУДАРСТВА И ПРАВА»

1. Понятие, предмет, метод и задачи курса «История отечественного государства и права»

История отечественного государства и права является базовой юридической дисциплиной, изучающей в динамике государственно-правовые явления в нашей стране с момента их зарождения до сегодняшних дней. Это позволяет получить целостное представление о государственно-правовых институтах России, понять условия и особенности их становления и развития.

Предметом истории отечественного государства и права являются конкретные типы и формы государства и права, институты и механизмы государственной власти, а также правовые институты государств, существовавших на территории нашей страны в определенный исторический период.

Таким образом, история отечественного государства и права исследует взаимодействие государственных структур и правовых институтов.

При изучении настоящей дисциплины применяются разнообразные методы, основные среди которых:

- исторический метод. Подходит к государству и праву как к развивающимся и изменяющимся во времени явлениям, выявляет основные элементы изучаемого объекта и про исходящие в нем изменения с целью раскрытия их содержания и взаимоотношений;

- сравнительный метод. Изучает государственно-правовые явления России и других стран, выявляются их общие черты, различия и особенности развития. Сравниваются и отдельные государственно-правовые институты страны в процессе их эволюции.

В результате сравнительного анализа прослеживаются изменения этих понятий и выявляются их причины;

- системно-структурный метод. Эффективен при исследовании самоуправляющихся систем, состоящих из множества взаимодействующих элементов. Их анализ предусматривает изучение структуры элементов, их внутренних и внешних связей, выявление системообразующих элементов;

- статистический метод. Используется при исследовании количественных сторон исторического процесса. Работа с числовыми показателями позволяет выявить протяженность, распространенность, темпы развития и другие стороны процесса;

- умозаключение по аналогии. Это вывод о сходстве двух или более явлений в каких-либо определенных отношениях, сделанный на основании их сходства в других отношений. Аналогия применяется в случаях изучения явлений, сведения о которых неточны, неполны или фрагментарны;

экстраполяция. Предусматривает распространение выводов, полученных в ходе исследования одной части явления (процесса) на другую его часть. Содействует прогнозированию, особенно тогда, когда объектом исследования является исторический процесс. Выводы, полученные в результате исследования завершившейся ступени развития, помогают понять его настоящее и предвидеть границы будущего.

При изучении данной дисциплины выполняются следующие задачи:

- познавательность;

- развитие интеллекта и расширение кругозора обучающегося;

- воспитание студентов в соответствии с демократическими ценностями и идеалами;

- подготовка к изучению отраслевых юридических дисциплин;

- возможность всесторонней оценки современного Российского государства и его правовой системы с учетом исторического опыта и прогнозирование их развития.

2. Взаимосвязь истории отечественного государства и права с другими юридическими и гуманитарными дисциплинами

История отечественного государства и права занимает ключевое положение в системе юридических дисциплин.

Предметные связи теории и истории государства и права вызваны общностью изучаемых явлений. В отличие от теории, предметной основой истории государства и права является смена типов и форм государства, а также правовых систем внутри исторического процесса.

Те же связи прослеживаются на стыке истории государства и права и отраслевых юридических дисциплин: предметом последних являются отдельные элементы правовых систем, их современное состояние; история же исследует их эволюцию в границах определенного временного периода.

История, теория государства и права, отраслевые юридические дисциплины пользуются общим категориальным аппаратом, указывающим на принадлежность к единой системе юридических знаний.

Связь истории государства и права России и истории государства и права зарубежных стран предопределена взаимодействием государств на различных этапах их становления, - развитие государства и права России может и должно сравниваться с историческими состояниями других политических систем.

История государства и права входит в систему исторических дисциплин, но в отличие от последних не изучает догосударственный период развития общества. В отличие от истории государственных и правовых учений, история государства и права не специализирована на доктринальных, идейных последствиях государственно-правового развития.

Равно как и политология, история государства и права изучает общественно-властные явления, но с характером, присущим истории вообще, рассматривая их в рамках хронологического процесса.

3. Периодизация истории отечественного государства и права

Становление и развитие государственных и правовых институтов изучается в соответствии с определенными периодами в истории России. Исследователи предлагают различные способы периодизации истории отечественного государства и права, которые имеют некоторые общие черты, объединяющие их.

Историю государства и права России можно разделить на следующие периоды:

1. Древнерусское государство и право (IX - ХII вв.).

2. Государство и право Руси в период феодальной раздробленности (XII-ХIV вв.).

3. Образование Русского централизованного государства и развитие права (ХIV - начало ХVI вв.).

4. Сословно-представительная монархия в России (середина ХVI -середина ХVII вв.).

5. Становление и развитие абсолютной монархии (вторая половина ХVII-ХVIII вв.).

6. Государство и право в период разложения крепостнического строя и развития буржуазных отношений (первая половина ХIХ века).

7. Государство и право России в период реформ второй половины ХIХ века.

8. Государство и право России в период буржуазно-демократических революций (начало ХХ в. - 1917 г.).

9. Создание основ Советского государства и права (октябрь 1917-1920 гг.).

10. Советская политическая и правовая система в условиях нэпа (1921-1929 гг.).

11. Тоталитарная политическая и правовая система в СССР (начало 1930-х - начало 1950-х гг.).

12. Советское государство и право в условиях авторитаризма (середина 50-х - середина 80-х гг.).

13. Отечественное государство и право в период обострения кризиса социалистической системы и становления государственности РФ (вторая половина 80-х - начало 90-х гг.).

14. Государство и право России в период реставрации капитализма (1993 г. по настоящее время).

Контрольные вопросы

Что является предметом изучения дисциплины «История отечественного государства и права»?

Раскройте содержание основных методов изучения истории отечественного государства и права.

Какие задачи выполняет история отечественного государства и права?

В чем проявляется значимость изучения истории отечественного государства и права?

С какими юридическими и гуманитарными дисциплинами связана настоящая дисциплина?

Какие периоды можно выделить при изучении истории отечественного государства и права?

Литература

Вернадский Г.В. История права. - СПб., 1999.

Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. - Ростов-на-Дону, 1995.

Градовский А.Д. Начала русского государственного права._- М. 2004._

Исаев И.А. История государства и права России. - М., 2008.

Исаев И.А. История государства и права России. Полный курс лекций. - М., 1995-2000.

История государства и права России / Отв. ред. Титов Ю.П. - М., 2000.

История государства и права России в документах и материалах. С древнейших времен до 1930 г. / Автор-сост. И.Н. Кузнецов. - Мн.: Амалфея, 2000.

История государства и права России в документах и материалах. 1930-1990 гг. / Автор-сост. И.Н. Кузнецов. - Мн.: Амалфея, 2000.

История государства и права России. Учебник / Отв. ред. Чибиряев С.А. - М., 2000.

История отечественного государства и права. Ч. 1 / Под ред. Чистякова О.И. - М., 1998.

Карамзин Н.М. История государства Российского. В 5 т. - М.: ИДДК, 2000.

Ключевский В.О. Сочинения. В 8 т. - М., 1959.

Краснов Ю.К. История государства и права России.- М., 1997.

Самоквасов, Д. Я. Курс истории русского права. 3-е изд-е. - М., 1908.

Самоквасов, Д.Я. Дополнение к курсу лекций по истории русского права. - Москва, 1908. - 143 с.

Титов Ю.П. История государства и права России. Хрестоматия. - М., 1996.

Цечоев В.К. История государства и права России XIX-XX вв. - Ростов-на Дону, 2004.

Цечоев В.К., Орлова Н.Е. История государства и права России XIX-XX вв. - Ростов-на-Дону, 2000.

Задания

Задание № 1

Определите, какой метод изучения истории отечественного государства и права использован в каждом из приведенных примеров:

1) «В отличие от Западной Европы, где абсолютная монархия опиралась на класс буржуазии, опорой российского абсолютизма являлось дворянство»;

2) «Текст Новгородской судной грамоты, в отличие от Псковской судной грамоты, сохранился фрагментарно. Однако, учитывая тот факт, что Псковская судная грамота создавалась в тот же период времени, можно с полной уверенностью утверждать, что правовое регулирование общественных отношений в Новгороде осуществлялось практически также как и во Пскове»;

3) «Об эффективности крестьянской реформы 1861 г. позволяют судить следующие показатели: через 10 лет после начала реформы выкупные платежи сумели выплатить 13 % крепостных крестьян, через двадцать - 24%, через тридцать лет - 34 %».

Задание № 2

Предложите собственную периодизацию истории отечественного государства и права, отличную от рассмотренной в методических указаниях, взяв за основу государственно-правовой механизм, характерный для различных исторических периодов.

Тесты

Предметом истории отечественного государства и права являются:

а) все исторические явления, имевшие место на территории Российского государства за весь период его существования;

б) войны, социальные и экономические революции;

в) государственный строй, общественный строй, местное управление, право в исторической динамике.

Методы истории отечественного государства и прав - это:

а) приемы и способы изучения историко-правовых явлений;

б) общественные отношения, которые изучаются историей отечественного государства и права;

в) решение задач, которые ставятся при исследовании историко-правовых явлений.

Аналитический метод изучения истории отечественного государства и права заключается:

а) в разложении историко-правового явления на составные части, нахождении закономерности и проведении систематизации;

б) в проведении аналогии при отсутствии достаточного количества фактического материала;

в) в прогнозировании государственно-правового явления современности на основании знаний об истории подобного явления.

Статистический метод изучения истории отечественного государства и права заключается:

а) в использовании статистических материалов для формирования объективного мнения о конкретном историко-правовом явлении;

б) в применении статистического материала в художественной исторической литературе;

в) в возможности домысливания отсутствующей части исторического материала при характеристике какого-либо исторического явления.

Аналогия в изучении истории отечественного государства и права:

а) не применяется;

б) применяется при отсутствии или утрате части фактического материала для создания целостной картины историко-правового явления;

в) заключается в формулировании собственного вывода о том или ином историко-правовом явлении.

История отечественного государства и права:

а) не связана с другими юридическими дисциплинами;

б) связана с другими историко-правовыми дисциплинами - историей государства и права зарубежных стран, историей правовых и политических учений;

в) тесно связана со всеми историко-правовыми дисциплинами.

Периодизация истории отечественного государства и права:

а) необходима для систематизации историко-правовых явлений, что помогает в их детальном изучении;

б) составляется с целью облегчения запоминания важных исторических дат;

в) теоретическая разработка, не имеющая практического применения.

Место истории отечественного государства и права в системе юридических наук

Размещено на http://www.allbest.ru

II. ДРЕВНЕРУССКОЕ ГОСУДАРСТВО И ПРАВО (IХ-ХII вв.)

1. Предпосылки образования Древнерусского государства

Изучение темы необходимо начать с уяснения предпосылок возникновения государственности у восточных славян.

К началу нашей эры восточные славяне занимали земли между Западным Бугом, Карпатами, Верхней Волгой и Доном, низовьями Дуная и Днепра, Чудским и Ладожским озерами.

По свидетельству ряда римских и византийских источников, в середине первого тысячелетия нашей эры у восточных славян начинается процесс разложения первобытнообщинного строя, зарождения частной собственности на землю, имущественной дифференциации и активизации торговых отношений с другими землями. На смену родовой общине приходит территориальная (соседская) община (вервь, громада). Складываются племена во главе с вождями, опиравшимися на военные дружины.

Таким образом, к середине первого тысячелетия нашей эры у восточных славян складывается классовое общество. По своей сути это было феодальное общество, которое в силу ряда факторов (высокий для своего времени уровень развития производительных сил, климатические и географические условия, внешнее окружение и т. д.) миновало рабовладельческую фазу развития. Но при этом в ограниченном виде восточные славяне все же знали рабство, которое носило патриархальный характер и не оказывало существенного влияния на развитие экономики и общества.

В VI-VIII вв., по свидетельству византийских и арабских источников, у восточных славян складывается ряд политических образований, а затем и более зрелых предгосударственных образований - Куявия (Киевское княжество), Славия (Новгородское княжество) и Артания, точное местонахождение которого не установлено (предположительно либо Рязанское, либо Тмутараканьское княжества). Таким образом, во второй половине 1 тысячелетия у восточных славян образуется феодальное общество и возникает государственность.

Современная наука классифицирует такую государственность как раннеклассовую (т.е. государство, где имущественная дифференциация выражена еще слабо, классы только складываются, но уже существует деление на свободных и рабов). Борьба внутри социальных групп, претендующих на управление обществом (военная и родовая знать), приводит к образованию государственного аппарата. Победа той или иной социальной группы в последующем отразилась на особенностях развития различных территорий (княжеств) будущего Древнерусского государства (Новгород - сильное боярство, потомки родоплеменной знати, Киев - сильная власть князей, военной аристократии).

Помимо объективных процессов экономического и общественного развития восточнославянских племен, образование Древнерусского государства было обусловлено целым рядом факторов:

а) географические условия - огромные слабо населенные территории, не имеющие четких естественных границ (горы, большие реки, моря) обусловили возможность образования большого государства. Территориальная достаточность исключала претензии между племенами на жизненное пространство.

б) этнические особенности - этническое многообразие народов населявших Восточно-Европейскую равнину (восточно-славянские, финно-угорские, балтийские племена), общая среда обитания, схожесть хозяйственной деятельности, языческие культы, языковая и культурная близость, как следствие ассимиляционных процессов, предопределили возможность образования полиэтнического государства.

в) экономические факторы - прохождение через территории, населенные восточнославянскими племенами по Днепру торгового пути «из варяг в греки», являющегося важнейшей торговой коммуникацией того времени, как с Византией, так и между отдельными славянскими народами. Объективная потребность сосредоточения контроля над ними в одних руках ускорила объединение в 882 г. Новгородской и Киевской земель в единое Древнерусское государство.

г) религиозный фактор - схожесть языческих верований облегчила процесс государствообразования, а принятие христианства и присущая ему веротерпимость ускорили становление государства, и исключило этническое противостояние на религиозной почве.

Норманнская теория образования Древнерусского государства

Момент возникновения Древнерусского государства нельзя датировать с достаточной точностью. Очевидно, имело место постепенное перерастание тех политических образований, о которых говорилось выше, в феодальное государство восточных славян - Древнерусское Киевское государство. Большинство историков сходятся на том, что возникновение Древнерусского государства следует относить к IX в.

В IX в. восточнославянские государства, в первую очередь Киевское и Новгородское (эти названия уже вытесняют старые Куявию и Славию), все более интенсивно втягиваются в международную торговлю, проходившую по водному пути "из варяг в греки". Этот путь, пролегавший по землям нескольких восточнославянских народов, способствовал их сближению.

Как зарождалась древнерусская государственность? "Повесть временных лет" сообщает, что поначалу южные славянские племена платили дань хазарам, а северные - варягам, что последние прогнали варягов, но потом передумали и призвали варяжских князей. Такое решение было вызвано тем, что славяне передрались между собой и решили для установления мира и порядка обратиться к иноземным князьям, видя в них арбитров для улаживания возникших споров. Тут-то летописец и произнес знаменитую фразу: "Земля наша велика и обильна, а наряда (порядка) в ней нет. Да пойдете княжит и володети нами" (Повести Древней Руси. - Л., 1983. С. 31). Варяжские князья якобы сначала не соглашались, по потом, приняли приглашение. Три варяжских князя пришли на Русь и в 862 г. сели на престолы: Рюрик - в Новгороде, Трувор - в Изборске (недалеко от Пскова), Синеус - в Белоозере. Это событие и принято считать отправным в истории отечественной государственности.

Сами по себе свидетельства летописного свода не вызывают возражений, но в XVIII в. немецкие историки, работавшие в Российской Академии наук, истолковали их таким образом, чтобы доказать законность господства немецкого дворянства при тогдашием российском императорском дворе, более того - обосновать неспособность русского народа к созидательной государственной жизни как в прошлом, так и в настоящем, его "хроническую" политическую и культурную отсталость.

В России против норманнской теории происхождения отечественной государственности всегда, начиная с ее появления, выступали патриотические силы. Первым ее критиком был М.В. Ломоносов. Впоследствии к нему присоединились не только многие русские ученые, но и историки других славянских стран. Главным опровержением норманнской теории, указывали они, является достаточно высокий уровень социального и политического развития восточного славянства в IX в. По уровню своего развития славяне стояли выше варягов, поэтому позаимствовать опыт государственного строительства у них они не могли. Государство не может организовать один человек (в данном случае Рюрик) или несколько даже самых выдающихся мужей. Государство есть продукт сложного и долгого развития социальной структуры общества. Кроме того, известно, что русские княжества по разным причинам и в разное время приглашали дружины не только варягов, но и своих степных соседей - печенегов, каракалпаков, торков. Мы не знаем точно, когда и как возникли первые русские княжества, но во всяком случае они уже существовали до 862 г., до пресловутого "призвания варягов". (В некоторых германских хрониках уже с 839 г. русские князья именуются хаканами, т.е. царями.) Это означает, что не варяжские военные предводители организовали Древнерусское государство, а уже существовавшее государство дало им соответствующие государственные посты. Кстати, следов варяжского влияния в отечественной истории практически не осталось. Исследователи, например, подсчитали, что на 10 тыс. кв. км территории Руси можно обнаружить лишь 5 скандинавских географических наименований, в то время как в Англии, подвергшейся норманнскому нашествию, это число доходит до 150.

В Древнерусское Киевское государство вошли, кроме славян, некоторые соседние финские и балтийские племена. Это государство, таким образом, с самого начала было этнически неоднородным - напротив, многонациональным, полиэтническим, но основу его составляла Древнерусская народность, являющаяся колыбелью трех славянских народов - русских (великороссов), украинцев и белорусов. Она не может быть отождествлена ни с одним из этих народов в отдельности. Однако, украинские националистические историки еще в начале XX в. пытались изобразить Древнерусское государство украинским. Эта идея была подхвачена после распада СССР в некоторых украинских националистических кругах с той целью, чтобы поссорить три братских славянских народа, "исторически" обосновать самостийность Украины, ее "историческое превосходство" над Россией, хотя, как известно, Древнерусское государство ни по территории, ни по составу населения с современной Украиной не совпадало. В IX и даже в XII вв. еще нельзя говорить о специфически украинской культуре, языке и пр. Все это появилось позже, когда в силу объективных исторических процессов древнерусская народность распалась на три самостоятельные ветви.

Научная несостоятельность и тенденциозность норманнской теории достаточно освещена в исторической и историко-правовой литературе.

Образование государственности у восточных славян осуществлялось в силу объективных процессов экономического и общественно-политического развития, а не вследствие внешнего вмешательства, что является неоспоримым фактом и не вызывает каких-либо сомнений.

Государственный и общественный строй Древнерусского государства

Особое внимание при изучении Древнерусского государства следует обратить на характеристику государственного и общественного строя и правовой системы.

1) государственный строй и местное управление

По форме правления это была раннефеодальная монархия. Высшая власть принадлежала великому князю, который являлся носителем законодательной, исполнительной и судебной власти. При князе имелся Совет, состоящий из старейшей дружины (военной знати), наиболее влиятельных дворцовых слуг и высшего духовенства.

В необходимых случаях созывались феодальные съезды, на которые съезжались князья и крупные феодалы. Совет при князе и феодальные съезды не имели строго очерченной компетенции.

Сохранялось и вече - народное собрание, которое собиралось по мере необходимости и решало наиболее важные вопросы: войны и мира, смещения князя и т.д.). Со временем оно утратило свое значение.

Центральные органы государственного управления строились на основе дворцово-вотчинной системы, при которой управление государством осуществлялось на основе аппарата управления княжеским двором. В руках княжеских слуг (дворецкого, конюшенного и т.д.) совмещались функции управления какой-либо отраслью дворцового хозяйства и аналогичной сферой в государственном управлении.

Местное управление осуществлялось направляемыми из центра посадниками и волостелями, действовавшими на основе системы кормления, т.е. их содержание брало на себя население управляемых территорий.

Особую роль в государственном механизме играло войско, костяк которого составляла великокняжеская дружина. При необходимости призывались со своими дружинами другие князья. В случае серьезной военной опасности собиралось народное ополчение.

Древнерусское государство не имело специальных судебных органов. Судебные функции выполнялись органами государственной и местной власти. Однако существовали специальные должностные лица, помогавшие в отправлении правосудия. Среди них можно назвать, например, вирников, которые собирали уголовные штрафы за убийство. Вирников, когда они находились при исполнении служебных обязанностей, сопровождала целая свита мелких должностных лиц. Судебные функции выполняли также церковь и отдельные феодалы, которые имели право судить зависимых от них людей (вотчинная юстиция). Судебные полномочия феодала составляли неотъемлемую часть его иммунитетных прав.

2) общественный строй

Основными классами древнерусского общества были феодалы и феодально-зависимые люди. К феодалам относились князья, «лучшие», «старейшие» мужи, бояре, огнищане, которые владели земельной собственностью в форме вотчин (наследственной собственности).

Происхождение привилегированных сословий: из родоплеменной знати, военная служба, особо приближенные к князю слуги (тиуны и т.д.).

Феодальная собственность носила иерархический характер. Крупные феодалы - князья являлись сеньорами (сюзеренами), у которых имелись вассалы, находившиеся в определенных отношениях с сеньорами, регулировавшимися феодальными договорами и особыми, иммунитетными грамотами. Знать получала в распоряжение определенные территории с правом осуществления на них суда и сбора дани без участия князя. Постепенно эти территории (к ХI-ХII вв.) превращаются в собственность их владельцев.

После принятия христианства, сыгравшего важную роль в становлении древнерусской государственности, привилегированные сословия пополнились духовенством. Церковь постепенно превращается в крупного землевладельца.

Феодалы освобождались от уплаты налогов и податей, обладали исключительным правом собственности на землю, на занятие высоких государственных должностей, участие в принятии законов, осуществление судебных функций, участие в международных переговорах и т.д.

Основную часть населения Киевской Руси составляли смерды. Они владели участками земли, имели необходимые орудия труда. Подавляющее большинство населения Древней Руси жило в общине (городской или сельской). Территориальная или соседская община - вервь являлась субъектом права, она несла ответственность за преступления, совершенные на ее территории, выступала в качестве субъекта в земельных спорах и др. Общинник мог выйти из общины (например, «не вкладываться» в дикую виру). В рассматриваемый период (IХ-ХII вв.) часть смердов оставалась свободной (платила дань, выполняла повинности), но некоторые из них уже попали в зависимость от феодалов (платили оброк и выполняли барщину).

Другую группу зависимых людей составляли закупы. Это люди, которые вследствие материальных затруднений брали взаймы какое-либо имущество (купу). Дача купы оформлялась договором в присутствии свидетелей. До возврата долга закуп находился в зависимости от хозяина и нес определенные повинности в его пользу.

Особое внимание необходимо обратить на рабство и институт холопства. Основным источником рабства был плен. Однако в силу климатических условий и иных факторов (относительно высокий уровень развития производства, иные условия образования государственности и т.д.) рабство не получило распространения на Руси и носило ограниченный, патриархальный характер. Первоначально источником холопства также был плен. Позднее холопская зависимость начинает регулироваться Русской Правдой, которая предусматривала следующие случаи обращения в холопы:

1) не возврат взятого в долг;

2) как мера наказания;

3) оформление поступления на службу к феодалу в качестве тиуна-ключника ненадлежащим способом (без свидетелей);

4) самопродажа в холопы;

5) вступление свободного в брак с холопом.

Холоп был лишен всех прав, он не являлся субъектом права, за него нес ответственность хозяин. Холопство было двух видов - обельное (вечное) и временное. Особый статус имели изгои - лично свободная, но беззащитная перед обществом и государством категория населения: на изгоев не распространялась кровная месть, им запрещалось оказывать помощь при выплате штрафов.

Городское население составляли ремесленники и купцы. Они могли объединяться в профессиональные организации (по типу цехов и гильдий).

3) Русская Правда

При рассмотрении правовой системы следует иметь в виду, что в Древнерусском государстве действовало обычное право, основывающееся на обычаях догосударственного периода и еще сохранявшее их черты (сакральный характер, кровная месть и т.д.) и появившимся довольно рано княжеским законодательством. Наиболее полным выражением последнего явилась Русская Правда. Этот законодательный памятник - результат правотворческой деятельности князя Ярослава Мудрого и его потомков. В науке существует неподтвержденная версия о Русской Правде как о частной кодификации. Источниками Русской Правды были: обычное право, законодательство князей, судебная практика, византийское каноническое право.

Русская Правда - многоплановый законодательный документ, построенный по казуальной системе, в котором содержались нормы, регулирующие различные стороны общественной жизни древнерусского общества. Русская Правда подразделялась на три редакции: Краткую, Пространную и Сокращенную. До нас дошло более ста списков Русской Правды.

Она регулировала гражданско-правовые отношения (систему договоров, наследственное право и т.д.), рассматривала деяния уголовно-правового характера, регламентировала процессуальные отношения. Под преступлением понималась «обида», т.е. причинение физического, имущественного либо морального вреда. Основу процесса составляли три стадии: «закличь» (объявление о совершенном преступлении на торговой площади), «гонение следа» (розыск преступника или пропавшей вещи) и «свод» (аналог современной очной ставки). В процессе доказывания использовались: «поличное» (улики), показания свидетелей («видоков» и «послухов»), «рота» (присяга), ордалии и т.д.

Система наказаний строилась по принципу талиона и включала в себя: кровную месть (в последующем запрещена), денежный штраф (виру, полувиру, двойную, дикую или повальную и урок), «поток и разграбление» (до сих пор идет полемика о существе этого вида наказания. Наиболее распространенная точка зрения, что это конфискация имущества и изгнание преступника из общины.

Русская Правда и другие источники древнерусского права довольно четко различают две основные части гражданского права - право собственности и обязательственное право. Право собственности возникает с утверждением феодализма и феодальной собственности на землю. Феодальная собственность оформляется в виде княжеского домена (земельного владения, принадлежащего данному княжескому роду), боярской или монастырской вотчины. В Краткой редакции Русской Правды закреплена незыблемость феодальной земельной собственности. Кроме собственности на землю, она говорит и о праве собственности на другие вещи - коней, тягловый скот, холопов и пр.

Русская Правда знает обязательства из договоров и обязательства из причинения вреда. Причем последние сливаются с понятием преступления и называются обидой.

Для древнерусского обязательственного права характерно обращение взыскания не только на имущество, но и на личность должника, а порой даже на его жену и детей. Основными видами договоров были договоры мены, купли-продажи, займа, поклажи, личного найма. Договоры заключались в устной форме, но в присутствии свидетелей - послухов. Купля-продажа земли, по-видимому, требовала письменной формы. При продаже краденой вещи сделка считалась недействительной, а покупатель имел право требовать возмещения убытков.

Наиболее полно в Русской Правде регламентирован договор займа. В 1113 г. произошло восстание киевских низов против ростовщиков, и Владимир Мономах, призванный боярами, чтобы спасти положение, принял меры к упорядочению взимания процентов по долгам. Закон в виде объекта займа называет не только деньги, но и хлеб, мед. Существуют три вида займа: обычный (бытовой) заем, заем, совершаемый между купцами (с упрощенными формальностями), и заем с самозакладом - закупничество. Просматриваются различные виды процентов в зависимости от срока займа. Срок взимания процентов ограничен двумя годами. Если должник выплачивал проценты в течение трех лет, то он имел право не возвращать кредитору одолженной суммы. Краткосрочный заем влек за собой наиболее высокую процентную ставку.

Брачно-семейное законодательство развивалось в Древней Руси в соответствии с каноническими правилами. Первоначально действовали обычаи, связанные с языческим культом. Одной из форм индивидуального брака в языческую эпоху было похищение невесты (в том числе мнимое), другой - покупка. Довольно широко было распространено многоженство. С введением христианства устанавливаются новые принципы семейного права - моногамия, затрудненность развода, бесправие внебрачных детей, жестокие наказания за внебрачные связи.

По Церковному уставу Ярослава моногамная семья становится объектом защиты со стороны церкви. Члены такой семьи, в первую очередь жена, пользуются ее всемерным покровительством. Браку обязательно предшествовало обручение, считавшееся нерасторжимым

Помимо Русской Правды общественные отношения в Древнерусском государстве регламентировались еще целым рядом нормативных документов. Это прежде всего княжеские уставы и уставные грамоты. Уставы закрепляли на длительное время взаимоотношения государства и церковных властей. Например, Устав князя Владимира Святославовича о десятинах, судах и людях церковных (определение юрисдикции церкви - внутрисемейные отношения, колдовство), Устав князя Ярослава Владимировича о церковных судах (регулирование семейно-брачных отношений, а также преследование за преступления, связанные с нарушением норм семейно-брачного права, половые преступления и преступления против церкви).

Отдельную категорию правовых документов составляли договоры Руси с Византией 907, 911, 944 и 971 гг. Это первые, дошедшие до нашего времени, письменные договоры. Они регулировали торговые отношения между русскими купцами и Византией, определяли порядок разрешения гражданско-правовых споров, порядок преследования виновных и виды наказаний за уголовные преступления.

Контрольные вопросы

Перечислите предпосылки образования государства у восточных славян.

В чем состоят особенности образования Древнерусского государства?

Почему Древнерусское государство миновало рабовладельческую фазу развития? Какие факторы этому способствовали?

Почему фактически сложилось два центра славянской государственности с различными формами правления: раннефеодальная монархия в Киеве и феодальная республика в Новгороде?

Особенности организации государственной власти в Древнерусском государстве.

Что представляет собой дворцово-вотчинная система управления?

Как осуществлялось местное управление в Киевской Руси?

Общественное устройство Древнерусского государства и его особенности.

Основные черты института холопства в Древней Руси.

Перечислите основные источники древнерусского права. В чем состоит значение Русской Правды?

Правовое регулирование процессуальных отношений в Киевской Руси.

Охарактеризуйте уголовное право по Русской Правде.

В чем особенности правового регулирования брачно-семейных и наследственных отношений на Руси в X-XII вв.?

14. Как жили восточные славяне в VII-VIII вв. (расселение, характер хозяйственной деятельности, верования, родовая организация, социальное расслоение, племенные объединения, взаимоотношения с соседними народами)?

15. Почему восточные славяне миновали рабовладельческую стадию развития? Что помешало рабовладению стать основой их хозяйственной деятельности?

16.Под влиянием каких факторов происходил процесс политической консолидации восточнославянских племен? Какие причины лежали в основе возникновения государственности у восточных славян?

17.Какую роль сыграло крещение Руси в становлении и укреплении отечественной государственности?

18.Что сообщает "Повесть временных лет" о призвании варягов на Русскую землю? Как трактуют летописные сведения сторонники "норманнской теории" происхождения Древнерусского государства? В чем заключается научная несостоятельность этой теории?

19.Как выглядел общественный строй Древнерусского государства? Каким был правовой статус основных категорий его населения? Почему древнерусское общество считается раннефеодальным?

20.Из каких элементов состоял государственный строй Киевской Руси? Что представляет собой дворцово-вотчинная система управления?

21.Каковы причины утраты Русью государственного единства? Можно ли считать распад Древнерусского государства и наступившую политическую разобщенность русских земель закономерным этапом развития отечественной государственности?

22.Какие источники права сыграли решающую роль в формировании правовой системы Древнерусского государства? Чем было вызвано развитие великокняжеского законодательства?

23.Каково происхождение Русской Правды? Какие редакции она включает? Каков технико-юридический уровень этого правового памятника? Какое влияние он оказал на последующее развитие отечественного права, в чем состоит его общеисторическое значение?

24. Какую характеристику можно дать обязательственному, наследственному и семейно-брачному праву, основываясь на законоположениях Русской Правды?

25. Как выглядела система преступлений и наказаний в Русской Правде?

26.Какими чертами обладал судебный процесс в Древнерусском государстве? Какие виды доказательств предусматривала Русская Правда?

Литература

Хрестоматия по истории государства и права СССР. - М., 1990.

Российское законодательство X-XX вв. / под ред. О.И. Чистякова. Т. 1. - М., 1984.

Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. - Ростов-на-Дону, 1995.

Исаев И.А. История государства и права России: учеб. пособие. - М., 2004.

История государства и права России / под ред. Ю.П. Титова. - М., 2004.

История отечественного государства и права / под ред. О.И. Чистякова. - М., 2004.

Кудинов О.А. История отечественного государства и права. - М., 2005.

Рогов В.А. История государства и права России. - М., 1995.

Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII-XIII вв. - М., 1982.

Юшков С.В. Правосудие митрополичье. - М., 1989.

Задания

Задание № 1

В историко-правовой литературе различают следующие формы возникновения государства:

афинская - классическая (общественное разделение труда и рост его производительности, возникновение семьи, частной собственности, раскол общества на противоборствующие классы, появление государства в виде полисов);

римская (перечисленные в предыдущем пункте причины и борьба плебеев против патрициев);

древнегерманская (возникновение государства в результате насилия);

азиатская (географические условия, создание ирригационных сооружений, создание надстройки для управления строительством - государственного аппарата).

Как Вы считаете, какая из форм приемлема для объяснения возникновения государства в Киевской Руси? Можно ли на примере образования Киевской Руси говорить о какой-либо одной форме возникновения государства у древних славян?

Задание № 2

В период правления князя Ярослава Мудрого имели место два уголовных дела. Суть первого заключалась в том, что, защищая свою семью и собственность, боярин К. убил проникшего в дом вора. Во втором случае во время драки двух смердов один убил другого.

Разъясните, чем должен руководствоваться, и какие решения по этим делам должен вынести княжеский суд.

Задание № 3

Боярский холоп Т. учинил драку с жителем посада кузнецом К. на улице, в результате которой нанес побои самому кузнецу и купцу П., который пытался разнять их. Ему удалось скрыться от преследователей в доме своего хозяина. Пострадавшие обратились в княжеский суд.

Какое решение должен вынести князь, если учитывать, что события имели место в XI в.? Может ли холоп быть субъектом преступления?

Задание № 4

Разрешите спор, возникший между двумя жителями посада - сапожником А. и гончаром В., с учетом того, что он имел место в начале XII в. Инициатором судебного разбирательства был сапожник А., который просил наказать гончара В. за нанесение ему побоев в драке. По свидетельству очевидцев происшествия драка была спровоцирована сапожником А.

Какое решение примет князь? Повлиял бы на решение тот факт, что драка была спровоцирована гончаром?

Задание № 5

При разбирательстве дела об убийстве купца Л. князь для выяснения всех обстоятельств и наказания виновного - дружинника П. опросил трех человек, которые, по его мнению, могли помочь воссоздать полную картину произошедшего. Двое из них говорили, что они присутствовали при драке, третий лично на драке не был, но уверял, что он все знает со слов жены и сына убитого. Последний рассказ показался князю наиболее убедительным.

Мог ли князь руководствоваться при вынесении решения руководствоваться показаниями лица, не видевшего самого события преступления, если учесть, что преступление имело место в 1097 г.?

Задание № 6

Разрешите ситуацию, возникшую в начале XII в. Во время торга на базаре между варяжским купцом и княжеским дружинником В. возникла ссора, переросшая в драку. Пострадавшим в драке оказался варяжский купец: он получил побои, его товар частично был уничтожен. Он потребовал от князя осудить виновного дружинника.

...