История отечественного государства и права

В ходе успешных завоевательных кампаний под господством монголов оказались народы Китая, Средней Азии, Закавказья. В период с 1237-го по 1254 гг. преемники Чингисхана - ханы Бату и Бирке осуществили завоевание Руси. Походы монголов сопровождались беспримерной жестокостью, коварством и военным мастерством завоевателей. В то же время это был контакт этносов, культур, и политических систем. В орбиту завоеваний были вовлечены многочисленные народы и племена; строгость родоплеменной структуры, поддерживаемой только монголами, стала ослабевать. На смену ей приходил независимой от этнического состава орд военно-феодальный тип организации общества. Подъем на новый уровень общественного развития усугубился заимствованиями из политических и экономических систем побежденных народов. Так, монгольская знать перестала ограничиваться скотоводством и перешла к эксплуатации земледельцев, которые вместе с земельными наделами делились между представителями знати. С князьями покоренных уделов устанавливались сеньорально-вассальные отношения. Появились тенденции правового плюрализма, то есть применения наряду с правом завоевателей зачастую более разработанного права побежденных.

Феодализация общества повлекла ослабление власти верховного хана, отправлявшейся непосредственно из Монголии по принципам, близким к управлению родом или семьей. Система власти разбилась на несколько подсистем с центрами в улусах - уделах, пожалованных членам «золотого рода» монголов (четырем сыновьям Чингисхана). Так возникли новые государства. В 1243 году в улусе хана Джучи (земли Поволжья, Дона и Северного Кавказа) была образована Золотая Орда.

Общественный строй Золотой Орды

В Золотой Орде произошел сравнительно быстрый переход от родоплеменной к феодальной организации общества. Сохранялись отношения между племенами и внутри их, между родами и семьями. Вершину этой системы занимал хан - потомок Чингисхана. Формально его власть предопределялась решениям племенных съездов - курултаев, однако ко времени укрепления Золотой Орды он потерял роль места всеобщей воли, став собранием родоплеменной знати. Каждый род имел своего главу - бека, нойона или богатура. Связь, соединявшая хана и курултай, переносилась и внутрь монгольских родов: исходя из содержания Великой Ясы, любой бек мог быть смещен недовольными родственниками с последующим избранием нового бека. В этом смысле военно-феодальные подходы к управлению были иными, а для знати - более предпочтительными.

Классовый состав общества Золотой Орды выражался в делении населения на «Белую Кость» и «Черную Кость». Белая Кость состояла из беков, богатуров, нойонов и мурз, - владельцев скота и земель с податным населением. Именно люди Белой Кости возглавляли десятки, сотни, тысячи и тьмы. Подчинение десятников сотникам, сотников тысячникам, тысячников темникам оставалось условием военно-политического успеха. Внутриклассовые отношения расширились за счет вассалитета русских князей, признававших верховенство хана и получавших взамен ярлыки на княжение (письменные уполномочия).

К Черной Кости относилось население, попавшее в феодальную зависимость:

- карачу - бедные скотоводы-кочевники;

- собанчи - земледельцы, приписанные к соответствующему монгольскому роду, то есть находящиеся в зависимости, аналогичной крепостной;

- урткачи - земледельцы или прислуга со статусом, приближенным к положению холопов.

Спектр классовых отношений дополняло рабовладение, а в период установления вассалитета русских князей - сбор дани, приобретший значение повинности, которая исполнялась в пользу хана как старшего сюзерена.

Социальная структура Золотой Орды усложнялась за счет служебных отношений, которые устанавливались между ханом, командующими, дружинниками-нукерами (последние полностью освобождались от каких-либо повинностей), а также между ханом, нойонами, беками и представителями гражданской администрации.

Существенной чертой общества Золотой Орды был неоднородный этнический состав, который наполняли как монголы, так и многочисленные тюркские народы, а также русские; культурное пространство было мозаичным, экономическое развитие - разным; формы сознания, присущие монголам в тот исторический период, обеспечили полную веротерпимость завоевателей и преклонение их перед любым культом, сохранение местных традиций в неприкосновенности. На этом фоне в государстве монголов появился новый тип властвования - управление через систему специализированных органов.

Государственное устройство Золотой Орды

Военная организация монгольского общества, строившаяся по уже упоминавшемуся «десятичному» принципу, была положена в основу государственности Золотой Орды.

Управление государством в состоянии как войны, так и мира возглавлялось ханом, принадлежавшим к «золотому роду» - династии Чингисхана. Курултай как собрание знати обсуждал вопросы войны и мира, а также обнародовал решения хана.

Темники и тысячники назначались из числа джучидов - потомков хана Джучи, старшего сына Чингисхана. Именно им было поручено управление оккупированными территориями, в том числе перепись «кадланных людей» - населения побежденных княжеств, сбор с него дани, и суд. В Киевском, Переяславльском княжествах и в южнорусских землях княжеская администрация была упразднена в целом, - её заменила ордынская администрация. В остальных областях княжеское управление сохранялось, но со значительными ограничениями (предусматривались ярлыками на княжение). Развитие феодальных принципов возвысило знать даже над знаменитой «десятичной» системой Чингисхана. Из числа темников выдвинулись наиболее знатные военачальники, именовавшиеся эмирами.

Государственное единство поддерживалось сеньорально-вассальными правилами, запрещавшими переход из одной тьмы, тысячи или сотни в другую. Вассальные отношения между ханами и русскими князьями закреплялись ярлыками на княжение (документами о полномочиях, мандатами). Первым вассалом хана стал Владимирский князь Ярослав Всеволодович, получивший в 1243 году золотой ярлык на «Великое княжение Владимирское». Впоследствии ярлык выдавался князьям Александру Ярославовичу Невскому (1252 г.), Ярославу Ярославовичу (1263 г.), Василию Ярославовичу (1276 г.), Андрею Александровичу (1294 г.), Михаилу Ярославовичу Тверскому (1304 г.), Ивану Калите (1332 г.).

Военно-административные подходы к государственному управлению не всегда оправдывали себя. Служба ордынцев все чаще сводилась к специальным функциям - обложению данью, снабжению войск, суду и делопроизводству. Дифференциация управления на функции привела к образованию коллегиального органа при хане - дивана. В диване председательствовал визирь, подчинявшийся хану. В свою очередь, визирю подчинялись бутакчи - секретари дивана, и букаулы - чиновники, ведавшие снабжением войск и их расквартированием. Помимо них в диване совещались эмиры (командующие). Кроме визиря, ведавшего в основном вопросами тылового обеспечения, при хане находился бекляри-бек - верховный эмир, координировавший всех эмиров, а также темников и тысячников. Таким образом, вопросами военного управления также ведал чиновник.

Темникам подчинялись даруги и баскаки - сборщики дани. Если их не хватало, на службу из числа купцов привлекались наемные сборщики дани - бессермены.

Судебный диван (яргу) полностью зависел от администрации, которая назначала судей - тарханов, тиунов и яргучей. При решении территориальных споров князей широкое распространение получил третейский суд, вершившийся ордынской знатью.

В XIV веке в Орду проник ислам, а вместе с ним мусульманское право (шариат) и суд, специализированный на решении споров по нормам шариата. Этот суд возглавлялся верховным судьей - Кади и судьями кадиями. Деятельность судей поддерживалась учеными правоведами - улемами. Канцеляриями судов ведали писцы - катибы.

Русским князьям, получившим ярлыки на княжение, дозволялось судить своих людей, «и в разбое и в поличном и в татьбе и во всех делах ведать».

Государственный аппарат Золотой Орды содержал заимствования, перешедшие из политических систем народов Средней Азии и Ближнего Востока: к их числу относятся диваны, эмират и мусульманский суд. Управление государством велось на остатках государственных механизмов русских княжеств.

Право у монголов. Правовой плюрализм

Источником права Золотой Орды была Великая Яса (дословно Великий Закон) - кодифицированный свод монгольских обычаев, создание которого приписывается Чингисхану. Современным исследователям знаком лишь реконструированный текст Ясы - оригинальные редакции этого документа не сохранились.

Яса делилась на части. Первая из них - Билик (мудрость) - содержала изречения Чингисхана, ставшие для монголов образцом правовых воззрений. По существу, Билик закреплял принципы правового регулирования, - такие, например, как недопустимость обращения монгола в рабство, осуществление внутрисемейной власти только мужчинами, наследование только по мужской линии, всеохватность Ясы, - распространение её даже на Великого Хана. Реконструированный Билик насчитывает 30 статей.

Вторая часть - Ясак - состояла из прецедентов, в которых существовали нормы административного, уголовного, обязательственного, семейного, наследственного права. Любая жизненная ситуация должна была соотносится с соответствующей статьей Ясака, а при неопределенности вопроса истолковываться в соответствии с изречениями Чингисхана, закрепленными в Билике.

Нормы административного права вводили привилегии монголов, возводившихся выше остальных народов. Рабство монголов запрещалось (запрет, впрочем, не касался женщин и детей). Каждый монгол нёс военную службу, при этом самостоятельно снаряжал себя в поход и участвовал в разделе военной добычи.

Нормами обязательственного права регулировался раздел военной добычи, - привилегиями пользовались люди Белой Кости, приступавшие к разделу первыми. Собственность на землю была общей, а владение скотом, лошадьми и оружием - частным.

Нормами семейного права регулировались отношения внутри семьи. Семейная субординация строилась на отцовской власти и авторитете родового старшины. Впрочем, и они могли быть подвергнуты критике родственников: предусматривалось смещение родовых старшин (беков) и назначение новых.

Наследственным правом предусматривалось наследование только по мужской линии, причем младший сын наследовал имение родителей и осуществлял уход за ними до самой смерти. Женщинам поручалась лишь опека над наследственным имуществом. При отсутствии в роду мужчин, к наследованию могли быть призваны холопы (уртакчи).

Нормами уголовного права предусматривалась обширная система преступлений - против религии и обычаев (как монгольских, так и немонгольских), против государства и хана, против личности, в сфере имущественных отношений. Система наказаний предусматривала смертную казнь, применявшуюся кочевниками и тогда, когда оседлые народы довольствовались лишением свободы; «наказание в оковах», то есть физическое ограничение свободы кандалами и колодками; телесные наказание (порку); ссылку и штрафы. Вид наказания зависел от того, насколько тяжким было преступление. Так, убийство монгола каралось смертной казнью, а убийство мусульманина - штрафом в 40 золотых монет. Ясаком предусматривалась и профилактика правонарушений: пьянство искоренялось «увещеванием», при безрезультатности - «красноречием», и лишь при повторении - ссылкой или наказанием в оковах.

Ответственность возлагалась не только за вину. Так, за проступок одного воина наказывался десяток или вся сотня. Несостоятельность должника влекла рабство его жен и детей.

В связи с распространением ислама наряду с Великой Ясой применялось исламское право - фикх. В рассматриваемом историческом периоде фикх подвергся компиляции: его системообразующие нормы, а также принципы были объединены в сборнике «Основы фикха», вторую часть фикха составляли конкретные судебные решения - фетвы. Помимо этого фикх разделялся на отрасли - фуру, среди которых в наиболее ясных чертах выступает семейное, наследственное и уголовное право. Обязательственные и наследственные отношения были регламентированы весьма детально, что возвышало фикх над обычным правом монголов и обычаями самих мусульман - адатами.

Таким образом, в Золотой Орде действовал формально закрепленный, систематизированный свод обычаев - Великая Яса, а в сферах, не урегулированной ею - мусульманское право. Правовой плюрализм повлек образование двух юрисдикционных органов, действовавших параллельно - судебного дивана Золотой Орды (Яргу) и судов Кадиев, применявших право мусульман.

Князья, уполномоченные на княжение ярлыками, осуществляли суд самостоятельно. Право, применявшееся ими, содержалось в разрозненных источниках - договорах князей (например, в договоре князей Дмитрия Ивановича и Михаила Александровича от 1375 г., по которому Тверской князь признавался вассалом Московского), духовных грамотах - завещаниях князей (например, в духовной грамоте Дмитрия Ивановича Донского от 1389 г., устанавливавшей вассалитет младших сыновей князя к старшему сыну). Наиболее разработанным источником права являлась Двинская судная грамота 1397 г., вводившая новую денежную единицу - рубль.

Контрольные вопросы

Каковы предпосылки формирования государственности у монголо-татар?

Что способствовало образованию Золотой Орды?

Перечислите основные особенности общественного строя. Как повлияла военная организация монголо-татар на общественный строй?

Чем можно объяснить одновременное сосуществование в Золотой Орде феодальных и рабовладельческих отношений?

Особенности государственного управления Золотой Орды.

Как осуществлялось в Золотой Орде государственное управление покоренными народами?

Назовите основные источники права Золотой Орды.

Гражданское, семейное, наследственное право в Золотой Орде.

Уголовное право в Золотой Орде: понятие и классификация преступлений, система наказаний.

Суд и процесс в Золотой Орде.

11. Какое влияние оказало на развитие отечественной государственности, русской правовой традиции, весь ход русской истории монголо-татарское завоевание?

Литература

Бушуев С.В. История государства Российского: историко-библиографические очерки. Кн. 2. XVII-XVIII вв. - М., 1994.

Вернадский Г.В. Монголы и Русь. - М., 1998.

Владимирский-Буданов М.Ф. Хрестоматия по истории русского права. Вып. 3. - Киев, 1899-1915.

Исаев И.А. История государства и права России в вопросах и ответах. Учебное пособие. - М., 1999.

Исаев И.А. История государства и права России. - М., 1998.

История государства и права России / Отв. ред. Титов Ю.П. - М., 2006.

История государства и права России. Учебник / Отв. ред. Чибиряев С.А. - М., 2000.

История государства и права СССР. Сборник документов. Ч. 1 / Сост. Гончаров А.Ф., Титов Ю.П. - М., 1968.

История отечественного государства и права. Ч. 1 / Под ред. Чистякова О.И. - М., 2000.

Карамзин Н.М. История государства Российского. В 5 т. - М.: ИДДК, 2000.

Отечественное законодательство XI-XX вв. Пособие для семинаров в 2 т. / Под ред. Чистякова О.И. - М., 1999.

Рогов В.А. История государства и права России IX- начало XX вв. - М., 1993-1995.

Российское законодательство X-XX вв. Т. 1. Законодательство Древней Руси. - М., 1984.

14. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды [Текст] / сост. В. Тизенгаузен. - СПб., 1884.

Задания

Задание № 1

В 1312 г. смерд Н., проживающий в Н-ской волости, совершил кражу конной сбруи у соседа, был схвачен соседями и передан князю для применения к нему наказания. Мог ли князь рассмотреть дело без вмешательства монголо-татарских властей? Чем следовало руководствоваться при вынесении приговора - Русской Правдой или Золотой Ясой? Изменится ли Ваш ответ, если субъектом преступления был бы назван, к примеру, десятник монголо-татарского войска?

Задание № 2

Какие признаки восточной деспотии имели место в механизме государственного управления Золотой Орды? Дайте ответ в виде следующей таблицы:

№№	Основные характеристики восточной деспотии	Наличие признаков восточной деспотии в Золотой Орде

Тесты

Верховным вождём монголов являлся:

а) нойон;

б) тенгри-хан;

в) хан.

Общественный строй монголов начала XIII в. определялся:

а) рабовладением;

б) частным землевладением;

в) частным владением скотом и военной добычей.

Достижением реформ Чингисхана являлись:

а) управление конницей по десятичному принципу;

б) появление суда, отделенного от военного управления;

в) принятие ислама.

В «черную кость» входили:

а) нукеры;

б) аскеры;

в) карачу.

В «белую кость» входили:

а) уртакчи;

б) катибы;

в) нойоны.

Основанием сеньорально-вассальных отношений хана Золотой Орды и князя любого из русских княжеств являлись:

а) факт завоевания;

б) кровное родство;

в) факт выдачи ярлыка.

Специализации государственного управления Золотой Ордой способствовали:

а) развитие военного дела;

б) развитие обычного права монголов;

в) опыт государств Средней Азии.

Источниками права русских княжеств в составе Золотой Орды являлись:

а) Великая Яса;

б) фетвы;

в) духовные грамоты.

Высшей судебной инстанцией Золотой Орды являлся:

а) яргуч;

б) улем;

в) диван.

Фикх применялся:

а) наряду с Великой Ясой;

б) вместо Великой Ясы;

в) вместо Двинской судной грамоты.

Распространенные в Золотой Орде обычаи наследования предусматривали:

а) наследование родом (семьей);

б) наследование по мужской линии;

в) наследование как по мужской, так и по женской линии.

Родовым старшиной монголов становились:

а) по достижении определенного возраста;

б) по избранию;

в) по назначению темника.

По праву Золотой Орды землевладение нойонов являлось:

а) частным;

б) общим для того рода, к которому принадлежал нойон;

в) долевым.

Курултай являлся:

а) военным советом при хане;

б) съездом племен;

в) коллегией духовенства.

Основанием юридической ответственности по Великой Ясе являлись:

а) вина;

б) только признаки объективной стороны деяния;

в) признаки объективной стороны и вина совершившего деяние.

16. Великая Яса это?

а) Собрание монгольских законов и обычаев.

б) Грамота золотоордынского хана.

в) Решение судебного органа диван-яргу.

17. В каком веке произошел окончательный распад Золотой Орды?

а) В XVI веке. б) В XIV веке. в) В XV веке.

18. Монгольские ханы не раз жгли Москву. Последний раз они это совершили уже после свержения монгольского ига. Войска какого татаро-монгольского ханства сожгли Москву в последний раз? Когда это было? Какая причина помешала дать отпор?

а) войска Золотой Орды в 1382 г., причина - потери русского войска в

Куликовской битве.

б) войска Казанского ханства в 1563 г., причина - измена А.Курбского и других бояр.

в) войска Крымского ханства в 1571 г. причина - трусость Ивана IV и его

опричников.

г) войска Тимура в 1505 г. причина - феодальная раздробленность на Руси.

Приложение

ХРОНОЛОГИЯ ВАЖНЕЙШИХ СОБЫТИЙ В РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ В ПЕРИОД МОНГОЛО-ТАТАРСКОГО ЗАВОЕВАНИЯ

31 мая 1223 г.	Сражение на реке Капка дружин русских князей и остатков половецких отрядов хана Котяна с монгольскими туменами под командованием Джабе и Субедея. Полный разгром русских войск.
1237-1238 гг.	Нашествие монголо-татарских войск во главе с ханом Батыем на Северо-Восточную Русь.
1239-1240 гг.	Завоевание монголо-татарами земель Южной Руси.
15 июля 1240 г.	Победа новгородского князя Александра Ярославича над 5-тысячным войском шведских рыцарей под предводительством Ярла Биргера в Невской битве.
5 апреля 1242 г.	Победа суздальско-новгородского войска во главе с Александром Ярославичем Невским над войсками Ливонского ордена в «Ледовом побоище» на Чудском озере.
1243 г.	Образование монголо-татарского государства Золотая Орда у границ Руси.
1243 г.	Получение первым среди русских князей Ярославом Всеволодовичем в Золотой Орде ярлыка на великое княжение Владимирское после официального признания им вассальной зависимости от Орды.
1255-1259 гг.	Перепись русского населения монголо-татарами. Введение системы регулярного взимания дани, т.к. «ордынского выхода».
1265 г.	Договор Новгорода с великим князем Владимирским Ярославом III (первая сохранившаяся договорная грамота Новгорода с князем).

V. ОБРАЗОВАНИЕ РУССКОГО ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА И РАЗВИТИЕ ПРАВА (XIV - начало XV вв.)

Предпосылки образования Русского централизованного государства. Причины объединения русских земель вокруг Москвы

Прежде всего, необходимо отчетливо представить себе причины образования единого Русского государства, к числу которых следует отнести:

1) развитие экономики и, как следствие, оживление хозяйственных и торговых связей между княжествами и городами, чему препятствовала феодальная раздробленность;

2) кровная заинтересованность народных масс, страдавших от иноземных нашествий и княжеских междоусобиц;

3) стремление русских земель к политической самостоятельности, независимости от Золотой Орды;

4) появление центра объединения в лице Москвы, в силу выгодного ее географического положения и умной, искусной политики московских князей;

5) развитие городов, как центров ремесла и торговли, население которых особенно страдало от феодальных междоусобиц.

Особо здесь следует выделить роль и значение Москвы. Превращаясь в центр объединения русских земель, она обладала политическими, экономическими и социальными преимуществами перед другими северо-восточными княжествами. Прежде всего она была экономически сильнее многих земель, так как превратилась в крупнейшего производителя сельскохозяйственной продукции и поставщика продуктов промыслов на западноевропейские рынки. Ставка московских князей была сделана на служилое землевладение и служилое сословие. Именно дворянству, мелким феодалам, настроенным враждебно к феодальной аристократии и принадлежала ведущая роль в процессе централизации государства. Московские князья всячески усиливали позиции дворянства, раздавая ему земли и помогая удерживать на них крестьян. Перенос митрополичьей кафедры из Владимира в Москву превратил ее в идеологический центр православия.

2. Общественный строй Русского (Московского) государства

Процессы централизации внесли свои коррективы и в общественный строй государства. Изменяется состав класса феодалов. Это было связано с изменениями в порядке землевладения. Землевладение, основанное на широких иммунитетных правах, приобретает характер условного. Запрещение московскими великими князьями «отъезда» с вотчинами, установление выдачи жалованных грамот и рассмотрение их как основания землевладения, превращало даже удельных князей, перешедших к великому князю московскому, в служилых князей. Данная категория, именуемая «княжата», составляли верхушку феодальной знати.

В этот период меняется смысл самого термина «боярин». Он начинает означать не только принадлежность к определенной социальной группе, но и придворный чин, который жаловал великий князь (введенные бояре). Вторым придворным чином стал чин окольничего. Система поместного верстания создала широкую социальную опору для великих московских князей. На этой основе формируется новая социальная группа - дворянство. Это мелкие феодалы, наделявшиеся великим князем землей под условием несения службы, прежде всего военной. Дворяне, нуждаясь в сильной власти для защиты своих интересов, становятся опорой великокняжеской власти.

По типу вотчинного строится и система церковного землевладения. Государь уже вправе по собственному усмотрению пересматривать земельные владения церкви. Он обязывает церковных землевладельцев поставлять в зависимости от размеров владения определенное количество воинов. Идет интенсивный процесс формирования мелкопоместного землевладения путем наделения служилых людей земельным пожалованием в общей меже (земли казачества).

Городское население составляли посадские люди, гости, купцы, тяглецы. Купечество и гости обязаны были участвовать в городском самоуправлении. Особым статусом в городах обладали белые слободы, их жители освобождались от несения государева тягла.

В последующем идет процесс усложнения социальной структуры общества. Складываются обособленные социальные группы - сословия, положение которых закреплялось законом, и переход от одного в другое был ограничен.

Класс феодалов составляли князья, служилые люди, бояре, дворяне московские, дворяне по выбору, дворяне городовые, дети боярские - служилые люди по отечеству.

Служилые люди по прибору: солдаты, стрельцы, казаки, воротники, затинщики, пушкари и др.

Существенные изменения происходят в правовом положении крестьянства. Крестьяне делились на две категории: чернотяглые крестьяне, не находившиеся в зависимости от какого-либо конкретного владельца, - феодала и владельческие, которые жили на землях, принадлежавших вотчиннику или помещику. Последние состояли из старожильцев, серебряников, новоприходцев, половников, бобылей.

До 1497 г. владельческие крестьяне могли переходить об одного хозяина к другому в любое время. Судебник 1497 г. ограничил это право, установив, что крестьяне могут уходить от своих господ только за неделю до и неделю после Юрьева дня (26 ноября). При этом крестьянин должен был уплатить определенную сумму - пожилое. Судебник 1497 г. положил начало всеобщему закрепощению крестьян.

Сохранялось еще и холопство (большие, докладные, кабальные), но источники его сокращались, и холопы постепенно приравнивались к зависимому крестьянству (страдники - холопы, посаженные на землю).

Государственный строй и государственный аппарат Русского (Московского) государства

Давая характеристику государственному строю, необходимо иметь в виду процессы постепенной трансформации раннефеодальной монархии в более тесное политическое образование. Организация государственной власти и управления приобрела более стройный вид, появляются зачатки специализации в аппарате государственной власти. Если прежде удельные князья строили свои отношения с великим князем на иммунитетных грамотах и договорах и служили за вознаграждение, то в начале ХV в. установился порядок, по которому удельные князья были обязаны подчиняться великому князю в силу его положения.

Великий князь, как глава государства, был наделен широкими полномочиями, обладал высшей законодательной, исполнительной и судебной властью. Изменяется порядок наследования - большая часть земли оставлялась наследнику престола. Появляются внешние признаки величия князя: церемониал, титулатура, печать и пр. Начиная с Ивана III, великие князья стали именовать себя «государями всея Руси».

К ХV в. оформился такой орган, Боярская Дума, сменившая Совет при князе. Это был постоянно действующий орган со стабильным составом, в который входили думные чины (думный дьяк, думный дворянин). Боярская дума не имела четко очерченной компетенции, но могла принимать решения по наиболее важным вопросам жизни государства.

Феодальные съезды по мере централизации государства теряют свое значение и начинают отмирать.

Управление в центре осуществлялось и на основе дворцово-вотчинной системы, которая постепенно преобразовывалась. Возникают так называемые пути, обеспечивающие специальные нужды князя (Сокольничий, Ловчий, Конюшенный и др.), в штат которых, входили боярин, дьяк, подьячий. Пути помимо функций хозяйственного органа выполняли административные и судебные функции в отношении всех, приписанных к конкретному пути.

В конце ХV в. начинается перерастание дворцово-вотчинной системы в приказную, что свидетельствовало о дальнейшей централизации государства. Появляются более сложные органы управления: Посольская изба, Разряд, Поместный приказ.

Главой Русского государства был Великий князь, обладавший значительной властью. Он издавал законы, осуществлял общее руководство государством, имел судебные полномочия. Первоначально свои законодательные, административные и судебные полномочия Великий князь осуществлял лишь в пределах собственного домена. Даже Москва делилась в финансово-административном и судебном отношениях между князьями-братьями. В XIV-XV вв. великие князья оставляли ее обычно своим наследникам на праве общей собственности. С ослаблением власти удельных князей Великий князь становился подлинным властителем на всей территории государства.

Таким образом, централизация явилась внутренним источником великокняжеской власти. Внешним было падение власти Золотой Орды. Вначале московские великие князья были вассалами ордынских ханов, из рук которых они получали право на великокняжеский "стол". С Куликовской битвы (1380 г.) эта зависимость становится формальной, а после 1480 г. московские князья стали не только фактически, но и юридически независимыми, суверенными государями. Новому содержанию великокняжеской власти были приданы и новые формы. Начиная с Ивана III московские великие князья, именовали себя "государями всея Руси". Иван III и его преемник пытались присвоить себе и царский титул, признанный некоторыми европейскими государствами.

В целях укрепления международного престижа Иван III женился на племяннице последнего византийского императора Софье Палеолог -единственной наследнице уже не существовавшего константинопольского престола.

Делались попытки идеологического обоснования притязаний Ивана III на самодержавие. Была создана теория божественного происхождения княжеской власти. Дореволюционные историки, начиная с Н.М. Карамзина, считали, что московские великие князья были уже самодержцами. Это верно в том смысле, что Иван III, завершивший освобождение Руси от татар, "сам держал" свой великокняжеский "стол", независимо от Орды. Однако говорить о самодержавии в полном смысле слова (как о неограниченной монархии) в XV в. и даже в XVI в. не приходится. Власть монарха была еще ограничена другими органами раннефеодального государства, прежде всего Боярской думой.

В начальный период объединения русских земель вокруг Москвы Православная церковь представляла собой большую силу, не только поддерживающую государство, но и соперничавшую с ним. В условиях ордынского ига церковь сумела сохранить свои экономические и политические позиции. Татаро-монголы не собирались обращать Русь в свою веру, и очень скоро православные митрополиты договорились с Ордой, получили от ордынских ханов ярлыки, закреплявшие привилегии Церкви. Тем не менее по мере подъема движения за освобождение русских земель Церковь включилась в борьбу против татаро-монголов.

Церковь в лице митрополичьего дома, епископских кафедр, крупных монастырей и городских соборов обладала огромным имуществом, в первую очередь земельным, выступая в качестве феодала. Вместо десятины, которой она была наделена еще при крещении Руси, церкви в Московской государстве получили иные источники доходов: поступления от определенных статей княжеских доходов - городских торговых, таможенных и судебных пошлин.

Экономическое и идеологическое могущество позволяло церкви чувствовать себя независимой от государства и даже бороться с ним за влияние в обществе. Однако к концу периода московским князьям удалось взять верх. В обмен за сохранение в неприкосновенности ее земельных преимуществ Церковь признала верховенство светской власти.

Противоречивым было отношение Церкви к проблеме централизации Русского государства. Среди церковных иерархов той поры были и горячие сторонники укрепления государственного единства Руси, и силы, оказывавшие упорное сопротивление этому процессу.

В организационном отношении Церковь представляла собой сложную систему. Во главе ее стоял митрополит, В 1448 г. русская Православная церковь стала автокефальной - самостоятельной по отношению к вселенскому патриарху, сидевшему в Византии. Вся территория подразделялась на возглавляемые епископами епархии. До XV в. русские митрополиты назначались константинопольским патриархом. Теперь они стали избираться собором русских епископов сначала по согласованию со светской властью, а потом и по прямому указанию московских великих князей.

Система органов местного управления в период образования Русского централизованного государства

Местное управление осуществлялось по следующей схеме: государственные земли (государевы волости) управлялись наместниками и волостелями, а частновладельческие земли подлежали вотчинному управлению. По мере увеличения поместных земель увеличивалось число земель, управляемых землевладельцами-помещиками.

Управление волостью осуществлялось по системе кормления представителем княжеской администрации - наместником или волостелем совместно с выборным волостным старостой. В подчинении волостеля находилось 5-6 тиунов. Как правило, волостель назначался на 1-2 года и получал за свою работу «корм» от жителей волости.

Города в данный период не имели самоуправления. В пограничных городах управляли воеводы, в крепостях - городовые приказчики. В удельных княжествах управление городами осуществлялось наравне с сельской местностью. С присоединением удельных княжеств к Москве великие князья, сохраняя все земли уделов обычно за их прежними владельцами, всегда изымали города из юрисдикции бывших удельных князей, распространяли на них непосредственно свою власть. Это делалось исходя из значения городов не только как экономических центров, но прежде всего по военным соображениям. Города были крепостями. Обладание ими обеспечивало великим князьям и удержание бывшего удела в своих руках, и оборону от внешних врагов. Первоначально великие князья управляли городами так же, как раньше удельные князья, т.е. не выделяя их из своих прочих земель. Наместники и волостели, руководя своим уездом или волостью, управляли в той же мере и городами, находящимися на подвластной им территории.

Позже появляются некоторые специальные органы городского управления. Их возникновение связано с развитием городов, в первую очередь как крепостей. В середине XV в. появилась должность городчика - своеобразного военного коменданта города. Он обязан был следить за состоянием городских укреплений, за выполнением местным населением повинностей, связанных с обороной. Уже в XV в. городчики использовались и для других великокняжеских дел, в частности земельных. Должность городчика замещалась местными землевладельцами, преимущественно дворянами и детьми боярскими.

Городчики, поначалу бывшие довольно малозначительными фигурами в государственном управлении, уже к концу столетия стали играть серьезную роль. На первых порах временно, а затем и постоянно за ними закреплялись широкие полномочия в земельной, финансовой и других отраслях управления, причем не только в пределах города, но и прилегающего уезда. Изменилось и название этих должностных лиц. Их начинают именовать городовыми приказчиками. Ведая вопросами военно-хозяйственного и просто хозяйственного порядка, городовые приказчики подчинялись великокняжеским казначеям. На один город назначалось иногда несколько таких приказчиков. В их лице дворяне и дети боярские получили свой орган местного управления, а великий князь - надежных проводников политики централизации.

Происходят изменения в формировании войска. Дружину заменяет личный полк великого князя. Система верстания на военную службу позволила значительно увеличить русское войско. Складывается единство в организации и командовании войском.

5. Правовая система русского централизованного государства

При характеристике права необходимо обратить внимание на формирование общерусской национальной системы права. Нормативно - правовые акты становятся основным источником права. Основными документами, определяющими судебные и административные полномочия наместников и волостелей, становятся уставные грамоты наместничьего правления. Порядок организации и компетенцию земских и губных органов определяли губные и земские грамоты.

Логическим завершением процесса формирования национальной системы права стало принятие Судебника 1497 г. («великокняжеского»). Источниками Судебника явились Русская Правда, Псковская судная грамота, текущее законодательство московских князей.

Это был первый закон Русского централизованного государства. Его действие распространялось на всю территорию страны. Судебник содержал различные нормы, но основное его содержание составляли нормы уголовного и процессуального права. Регламентация вещных и обязательственных отношений содержала значительные пробелы, восполнявшиеся нормами предшествующего Судебнику источника права - Русской Правды.

В системе вещных прав выделялись права на землю, соответствовавшие типам феодального землевладения - вотчинному и поместному.

Вотчинное землевладение выражалось в полномочиях вассала владеть, пользоваться и распоряжаться землей с ограничениями, налагаемыми усмотрением сеньора.

Поместное землевладение состояло во владении и пользовании землей в течение времени, совпадавшего со сроком службы у феодала, пожаловавшего её.

С феодальным землевладением конкурировало государственное землевладение. В содержании государственного землевладения смешивались как собственно земельные, так и административные отношения. Великокняжеский домен делился на земли чернотягловые и дворцовые. Эксплуатацией чернотягловых земель управляли государственные чиновники, а дворцовых земель - придворные. Пользование землей получало продолжение в господстве над крестьянами, - по широте этой власти понятна разница в режимах чернотягловых и дворцовых земель. Чернотягловые крестьяне платили ренту, а дворцовые оброк или несли барщину, т.е. находились в большей зависимости от землевладельца.

В системе обязательств, упомянутых Судебником, выделились обязательства из договоров (купли-продажи, найма, займа) и обязательства из причинения вреда. К последним причислена имущественная ответственность неисправного судьи перед участниками процесса.

Судебник установил строгий порядок наследственного правопреемства, - имущество умершего переходило к его сыновьям, а при отсутствии таковых, - без каких-либо ограничений по составу наследственного имущества, - к дочерям. Лишь при отсутствии у умершего детей к наследованию призывались другие родственники.

Существенное внимание уделено уголовному преследованию.

Расширен круг субъектов уголовных правоотношений, - в него наряду с иными деликтоспособными лицами вовлечены холопы.

Понятие преступления трактуется по-новому. Это уже деяние, так или иначе угрожающее государству и запрещенное законом («лихое дело»).

Получают регламентацию государственные преступления - крамола (нарушение правил вассалитета) и подым (инициация бунта). Тщательную разработку получает система имущественных правонарушений: Судебник предусматривает ответственность за разбой, татьбу, истребление и повреждение чужого имущества.

Развившаяся система наказаний обнажает процесс, в рамках которого уголовная ответственность отдаляется от имущественной ответственности.

Крайними мерами ответственности становятся казни - смертная и торговая (прилюдное битье кнутом). Предусматривается не только уничтожение, но и повреждение организма (ослепление, вырывание языка), а также ограничение его деятельности (лишение свободы).

В области процесса новым явлением стало зарождение следственного процесса, розыска или сыска, применявшегося при рассмотрении наиболее важных уголовных дел. При розыске дело возбуждалось и велось самим судом, широко практиковалось применение пытки. Возрастает роль судьи и служащих суда в процессе, процесс приобретает закрытый характер.

В состязательном процессе четкую определенность получает стадия возбуждения дела, - подача и принятие челобитной; появляются правила о явке сторон в суд и процессуальных последствиях неявки, - при неявке ответчика практикуется заочное решение дела в пользу истца с отражением решения в бессудной грамоте; при неявке истца производство по делу прекращается.

Изменяются подходы к доказыванию, - судом выслушиваются все свидетели, которые уже не делятся на «видоков» и «послухов» в зависимости от того, каково их свидетельство - прямое или косвенное (заведомо сомнительное). Свидетелями могут быть допрошены не только свободные, но и холопы. Наряду с прогрессивными нововведениями продолжает практиковаться ранняя, нисходящая к первобытным обычаям форма установления истины - судебный поединок.

Обращение к суду облагается пошлиной, которая рассматривается не иначе как плата судье, рассматривающему дело. Размер пошлины зависел от суда или судьи, к которому обращались тяжущиеся (шесть процентов от цены иска уплачивались боярину, четыре копейки - дьяку). Полевая пошлина взималась с участников судебного поединка, - отказ от кровопролития не освобождал от её уплаты.

Контрольные вопросы

Каковы предпосылки образования Русского централизованного государства и роль Москвы в этом процессе?

Охарактеризуйте классовый состав общества в период централизации Русского государства.

Опишите систему управления Русским государством в период его централизации.

Какие изменения претерпело положение великого князя и удельных князей?

Перечислите известные вам органы централизованного управления государством в данном историческом периоде.

Как осуществлялось местное управление населением?

Назовите источники права, действовавшие в период централизации Русского государства. Значение Судебников 1497 и 1550 гг.

Укажите достоинства и недостатки правового регулирования в данном историческом периоде.

Правовое регулирование вещных и обязательственных отношений в Русском государстве периода централизации.

Семейное и наследственное право в Русском (Московском) государстве.

Уголовное право по Судебнику 1497 г.: понятие и классификация преступлений, цели и система наказаний.

11. Уголовный и гражданский процесс по Судебнику 1497 г.

12. В чем состоят различия между состязательным и розыскным процессом?

13. Каковы предпосылки образования Русского централизованного государства?

14. Как происходило объединение русских земель вокруг Москвы?

15. В чем отличие процесса государственной централизации в русских землях по сравнению с аналогичными процессами в странах Западной Европы?

16. Как складывались отношения между боярством и великокняжеской властью в Московском государстве?

17. Как происходило закрепощение крестьян? Как было организовано городское население?

18. Почему централизация государства предполагала усиление власти великого князя?

19. Каким образом великокняжеская власть эволюционировала в царскую? Какую роль в ее укреплении (на заключительном этапе) сыграли реформы Ивана Грозного?

20. Можно ли считать, что Боярская дума ограничивала власть царя?

21. Как и почему произошел переход от дворцово-вотчинной к приказной системе управления?

22. Какие органы местного и городского управления существовали в Московском государстве?

23. Какое место занимала Церковь в политической системе Русского централизованного государства?

26. Почему самым значительным правовым памятником периода возникновения и укрепления Русского централизованного государства считается Судебник 1497 г.? Каковы его источники? Чем характеризуются нормы гражданского, уголовного и процессуального права, которые он содержит?

Литература

Беляев И.Д. История русского законодательства. - СПб., 1999.

Беляев И.Д. О наследстве без завещания по древним русским законам до Уложения царя Алексея Михайловича. - М., 1858.

Бушуев С.В. История государства Российского: историкобиблиографические очерки. Кн. 2. XVII-XVIII вв. - М., 1994.

Вернадский Г.В. Московское царство. - М., 2000.

Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. - Ростов-на-Дону, 1995.

Владимирский-Буданов М.Ф. Хрестоматия по истории русского права. Вып. 3. - Киев, 1899-1915.

Исаев И.А. История государства и права России в вопросах и ответах. Учебное пособие. - М., 1999.

Исаев И.А. История государства и права России. - М., 1998.

Исаев И.А. История государства и права России. Полный курс лекций. - М., 1995-2000.

История государства и права России / Отв. ред. Титов Ю.П. - М., 1996.

История государства и права России. Учебник / Отв. ред. Чибиряев С.А. - М., 2000.

История государства и права СССР. Сборник документов. Ч. 1 / Сост. Гончаров А.Ф., Титов Ю.П. - М., 1968.

История отечественного государства и права. Ч. 1 / Под ред. Чистякова О.И. - М., 1998.

Краснов Ю.К. История государства и права России. Учебное пособие. - М., 1997.

Кузнецов И.Н. История государства и права России. Курс лекций. - Минск, 2000.

Латкин В.Н. Лекции по внешней истории русского права. Московское государство. Российская империя. - СПб., 1888.

Новицкая Т.Е. История отечественного государства и права. В 2 ч. - М., 1992.

Отечественное законодательство XI-XX вв. Пособие для семинаров в 2 т. / Под ред. Чистякова О.И. - М., 1999.

Рогов В.А. История государства и права России IX- начало XX вв. - М., 1993-1995.

Российское законодательство X-XX вв. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. - М., 1985.

Задания

Задание № 1

Проанализируйте классовую структуру общественного строя Русского (Московского) государства. Заполните сравнительную таблицу:

№/№	Группа общественного строя	Характеристика
2.	Крестьяне: 1) чернотяглые: А) старожильцы Б) серебряники В) новоприходцы Г) половники Д) бобыли 2) владельческие
3.	Городское население: белая слобода черная слобода
4.	Духовенство: белое (приходское) черное (монашеское)

Задание № 2

Определите, какие решения могли быть вынесены по двум уголовным делам. Первое преступление было совершено в церкви и заключалось в краже золотого оклада иконы. Второе - кража серебряной посуды из дома боярина.

Какие приговоры были вынесены по этим преступлениям судом наместника, если учесть, что описанные события могли иметь место в начале XVI в.?

Задание № 3

В ноябре 1510 г. крестьянин одного из монастырей решил перейти к другому феодалу - боярину Л. Перед отъездом из хулиганских побуждений он уничтожил несколько предметов церковной утвари - иконостас, кадило, алтарь и сжег хозяйственные постройки монастыря. Он был схвачен монахами и предан суду.

Какое решение вынес суд? Могут ли рассматриваться как одно преступление перечисленные выше деяния или здесь имело место несколько преступлений?

Задание № 4

В апреле 1501 г. перед посевной крестьянин Л. решил перейти от боярина, у которого проживал 5 лет на монастырские земли, не поставив в известность прежнего хозяина - боярина К. В связи с тем, что Л. отказывался добровольно вернуться на прежнее место, боярин К. обратился с жалобой к Великому князю.

Имело ли место в данном случае нарушение действовавшего законодательства? Вправе ли крестьяне были покидать своего феодала в начале XVI в.?

Задание № 5

Московский купец Р. приобрел товар на взятые в долг деньги, обещав возвратить долг после реализации товара во Владимире. Однако в пути часть товара погибла в распутице. Ту часть товара, которую удалось спасти, у него украли во время одной из стоянок. В связи с этими обстоятельствами купец не получил выручки и не смог вернуть долг в срок. Его кредитор обратился в суд.

Как было решено это дело? Какую ответственность предусматривал Судебник 1497 г. за потерю или растрату взятого в долг имущества?

Задание № 6

При разбирательстве дела о взыскании долга по договору между купцами С. и П. суд исследовал следующие доказательства: письменный договор между сторонами, показания боярина Н., присутствовавшего при совершении сделки. Однако та часть договора, в которой указывалось о сроке возврата долга, была уничтожена. Купец С. настаивал на том, что между истцом и свидетелем - боярином Н. Имел место сговор и что боярин - лицо заинтересованное. Он просил вызвать в суд дьяка Л., который не видел договора и не присутствовал при совершении сделки. Но он был посвящен в обстоятельства дела непосредственно после заключения договора самими сторонами во время пира по поводу удачной сделки. Наместник отложил дело и приказал вызвать в суд нового свидетеля - дьяка Л.

Допустимо ли было использовать в судебном процессе по гражданскому делу такого рода доказательства? Какие доказательства знал Судебник 1497 г.?

Задание № 7

При рассмотрении уголовного дела о краже серебра из дома купца К. судом было установлено, что подсудимый уже дважды наказывался за совершение краж.

Как могло повлиять это обстоятельство на применение наказания к подсудимому?

Задание № 8

Боярин К. обратился в великокняжеский суд с иском об изъятии у боярина Р. участка земли, которым ответчик, по мнению истца, владел неправомерно. При выяснении обстоятельств дела на суде боярин Р. заявил, что его крестьяне обрабатывают данный участок 4 года, распахали его. До этого он

был пустошью, и никто на него не претендовал. Какое решение должен был внести суд, основываясь на нормах Судебника 1497 г.?

Тесты

Предпосылками образования Русского централизованного государства были:

а) развитие ремесла и торговли, обострение классовой борьбы, противостояние внешнему врагу;

б) необходимость защиты от внешнего врага;

в) развитие ремесла и торговли, необходимость юридического закрепления крестьян за феодалами.

Ярлык на княжение, полученный Иваном Калитой и последующими московскими князьями, давал право:

а) на сбор дани для монголо-татар с других русских княжеств;

б) на освобождение от уплаты дани в пользу монголо-татар;

в) на суверенитет княжеской власти после уплаты дани в пользу монголо-татар.

До середины XV в. крестьяне могли перейти от одного феодала к другому:

а) в любое время;

б) в любое время, уплатив феодалу выкуп - пожилое;

в) не имели такого права.

Половники - это зависимые крестьяне, которые:

а) нанимались на земледельческие работы к феодалу за половину урожая с господской земли;

б) должны были половину долга, взятого у феодала, отработать на его земле;

в) должны были работать у феодала не менее полугода.

Серебряники - это зависимые крестьяне, которые:

а) получали за свой труд денежное вознаграждение;

б) отрабатывали на земле феодала взятые у него в долг деньги;

в) занимались в свободное от земледельческих работ время изготовлением серебряных изделий.

Право отъезда - это:

а) возможность служилых феодалов-вассалов выбирать себе господина;

б) возможность покинуть поле боя при потере половины численного состава дружины;

в) возможность служилого феодала выбирать себе земельный участок.

Введенные бояре - это:

а) придворный чин, которым князь наделял бывших удельных князей;

б) придворный чин, который переходил по наследству;

в) придворный чин, который получали за служилые люди от князя после оставления военной службы.

Чернотяглым считалась часть городского населения, которая:

а) подлежала налогообложению в пользу княжеской казны;

б) была занята тяжелыми работами;

в) в сезон уходила в деревню на земледельческие работы.

В период централизации Русского государства установилась форма правления:

а) раннефеодальная монархия;

...