История отечественного государства и права

б) абсолютная монархия;

в) буржуазная монархия.

Власть монарха в Русском (Московском) государстве была ограничена:

а) Боярской Думой;

б) Боярской Думой и феодальными съездами;

в) феодальными съездами.

Боярская Дума являлась:

а) органом исполнительной власти;

б) законосовещательным органом при князе;

в) высшим органом власти, который наряду с князем осуществлял государственное управление.

Органами отраслевого управления в период централизации Русского государства являлись:

а) пути;

б) приказы;

в) специализации не существовало.

Судебник 1497 г. содержал:

а) в основном нормы уголовного права и уголовного процесса;

б) правовые нормы, регулирующие все сферы общественных отношений;

в) нормы уголовного и гражданского процесса.

Наиболее тяжкими преступлениями по Судебнику 1497 г. являлись:

а) государственные преступления - крамола и подым;

б) преступления против веры;

в) имущественные преступления - поджог и конокрадство.

Посул судье и лжесвидетельство по Судебнику 1497 г. являлись:

а) гражданско-правовыми деликтами,

б) уголовными преступлениями;

в) не считались правонарушениями.

За большинство преступлений по Судебнику 1497 г. предусматривались наказания в виде:

а) штрафов в пользу казны;

б) смертной казни и членовредительства;

в) лишения свободы.

Целью наказания по Судебнику 1497 г. являлось:

а) устрашение;

б) перевоспитание преступника;

в) извлечение пользы из труда осужденных.

Процесс по Судебнику 1497 г.:

а) был состязательным по гражданским и розыскным по уголовным делам;

б) был розыскным по всем делам;

в) был состязательным по всем делам.

Розыскной процесс характеризуется тем, что:

а) дело возбуждается, разбирается и прекращается по инициативе судебных органов;

б) правосудие осуществляется силами заинтересованных лиц;

в) следствие не отделено от суда.

Правосудие по Судебнику 1497 г.:

а) осуществлялось на бесплатной основе;

б) облагалось судебными пошлинами и сборами в пользу лиц, осуществлявших правосудие и обеспечивающих деятельность суда;

в) облагалось судебными пошлинами и сборами в пользу государственной казны.

В период образования русского централизованного государства источниками права являлись:

а) Новгородская и Псковская судные грамоты;

б) Судебники 1497 и 1550 г.;

в) Манифест об освобождении крестьян от крепостной зависимости.

22. В каком году Москва официально становится столицей России?

а) в 1462 году.

б) в 1468 году.

в) в 1474 году.

23.В каком году Иван IV был провозглашен первым русским царем?

а) в 1533 году.

б) в 1547 году.

в) в 1558 году.

24. С какого года стали собираться Земские Соборы?

а) С 1514 года. б) С 1521 года. в) С 1549 года.

25. Какое наказание устанавливал Судебник 1497 года за повторную кражу?

а) битье кнутом на торгу.

б) штраф.

в) смертную казнь

26. «Татьба» это?

а) кража (тайное похищение чужого имущества).

б) грабеж (насильственное отнятие имущества).

в) мошенничество (хищение имущества путем обмана).

27. Кто впервые собрал Земский собор?

а) Иван IV.

б) Михаил Романов.

в) Рюрик.

г) Святой Владимир.

28. Когда произошел первый, "временный", запрет перехода крестьян в

Юрьев день?

а) в 1497 г.

б) под властью монголов.

в) в 1550 г.

г) в 1581 г.

Приложение

Организация власти и управления в (XIV - XV вв.)

Система уголовных наказаний в период образования и укрепления Русского централизованного государства (по Судебникам 1497 и 1550 гг.)

ГЛАВЫ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА В ПЕРИОД ЕГО ЦЕНТРАЛИЗАЦИИ

1328 - 1341 гг.	великий князь Иван I Данилович Калита
1341 - 1353 гг.	великий князь Семен Иванович Гордый
1353 - 1359 гг.	великий князь Иван II Иванович Кроткий (Милостивый)
1359 - 1362 гг.	великий князь Дмитрий Константинович
1362 - 1389 гг.	великий князь Дмитрий Иванович Донской
1389 - 1425 гг.	великий князь Василий I Дмитриевич Шемяка
1425 - 1433 гг.	великий князь Василий II Васильевич Темный
1433 - 1434 гг.	великий князь Юрий Дмитриевич
1434 - 1446 гг.	великий князь Василий II Васильевич
1446 - 1447 гг.	великий князь Дмитрий Юрьевич
1447 - 1462 гг.	великий князь Василий II Васильевич Темный
1462 - 1505 гг.	государь державный, великий князь Иван III Васильевич
1505 - 1533 гг.	государь, великий князь Василий III Иванович
1533 - 1538 гг.	правительница Елена Глинская

ХРОНОЛОГИЯ ВАЖНЕЙШИХ СОБЫТИЙ В ИСТОРИИ РУССКОГО ГОСУДАРСТВА В ПЕРИОД ЕГО ЦЕНТРАЛИЗАЦИИ

1276 г.	Образование самостоятельного Московского княжества.
1299 г.	Перенесение резиденции митрополита Максима из разоренного Киева во Владимир-на-Клязьме.
1301 г.	Присоединение к московскому княжеству Коломны, отвоеванной Даниилом Александровичем у рязанского князя.
1302 г.	Вхождение Переяславль-Залесского княжества в состав Московского княжества.
1303 г.	Присоединение Юрием Даниловичем Можайска к Московскому княжеству.
1326 г.	Построение Успенского собора в Московском кремле. Перенесение митрополичьей кафедры из Владимира в Москву.
1328 г.	Образование Великого княжества Московского.
1338 г.	Основание Троице-Сергиева монастыря Сергием Радонежским, «игуменом земли Русской».
Серед. XIV в.	Появление первых третейских судов. Издание грамот, устанавливавших для всех феодалов единый срок отпуска и приема крестьян.
2-я пол. XIV в.	Усиление тенденций объединения земель Северо-Восточной Руси вокруг Москвы.
8 сентября 1380 г.	Победа русских войск во главе с великим князем Дмитрием Ивановичем на Куликовом поле у реки Непрядвы над войсками хана Мамая.
1382г.	Начало чеканки монеты в Москве.
1389 г.	Великое московское княжение Василий I Дмитриевич унаследовал по завещанию своего отца, уже без санкции Орды.
Ноябрь 1392г.	Присоединение Нижнего Новгорода к Московскому княжеству.
1392г.	Присоединение Суздальско-Нижегородского и Муромского княжеств к Московскому великому княжеству.
1404 г.	Завоевание Смоленска великим князем литовским Витовтом. Присоединение Смоленского княжества к Великому княжеству Литовскому.
1426 г.	Перенесение столицы Владимирского княжества из Владимира в Москву.
1428 г.	Слияние Владимирского великого княжества с Московским княжеством.
1439 г.	Флорентийская уния об объединении православной и католической церкви под властью римского папы.
1442 г.	Установление независимости (автокефалии) русской митрополии от Византии.
15 декабря 1448 г.	Избрание на соборе русских церковных иерархов Ионы митрополитом Московским и всея Руси.
1453 г.	Падение Византийской империи. Московский великий князь становится главой самого крупного в мире православного государства, преемником византийских императоров.
1454 г.	Захват и присоединение к Московскому княжеству Можайска.
1463 г.	Присоединение к Москве Ярославля.
1467 г.	Принятие на вече последней редакции Псковской судной грамоты.
1471 г.	Составление Новгородской судной грамоты.
1472 г.	Брак Ивана III с племянницей последнего византийского императора Софьей Палеолог, укрепивший историческую преемственность Руси от Византии. На Русь переходят византийская государственная символика (герб, регалии). Присоединение к Московскому государству Великой Перми.
1474 г.	Присоединение к Московскому государству Ростовского княжества.
1475 г.	Прекращение выплаты Московским княжеством дани Орде.
1478 г.	Падение Новгородской республики и присоединение земель Новгорода к Москве.
октябрь-ноябрь 1480 г.	«Стояние на Угре» - противостояние ордынской и московской рати на берегах р. Угры, левого притока Оки. Отход войск хана Ахмата без боя. Освобождение от ордынской зависимости.
1481 г.	Первое известное упоминание о «кабальных людях» в духовной грамоте князя Андрея Васильевича Меньшого.
1485 г.	Присоединение к Московскому княжеству Тверского княжества.
1489 г.	Присоединение к Московии Вятской и Арской земель.
90-е гг. XV в.	Оформление двух противоположных идеологических концепций внутри церкви - «нестяжательства» (аскетическая церковь, Нил Сорский, Максим Грек) и «иосифилианство» (богатая церковь, Иосиф Волоцкий).
Январь 1497 г.	Принятие первого в Московском государстве кодекса - Судебника («великокняжеского»).
ХV-ХVI вв.	Оформление Боярской Думы как высшего Совещательного, законодательного и судебного органа.
1503 г.	Осуждение церковным собором «нестяжателей», поддержка церковного землевладения.
1510 - 1511 гг.	Оформление идеи мировой значимости власти московских государей в теории монаха Псковского Елизарова монастыря Филофея - «Москва - третий Рим».
29 июня - 1 августа 1514 г.	Завоевание Смоленска русскими войсками и присоединение смоленских земель к Москве.
Июль - август 1521 г.	Присоединение Рязанского княжества к Московскому государству.
1535 г.	Введение единой русской монетной системы с изъятием «удельных денег».

ХРОНОЛОГИЯ ОСНОВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ РУССКОГО ГОСУДАРСТВА ПЕРИОДА ЕГО ЦЕНТРАЛИЗАЦИИ

1497 г.	Белозерская таможенная грамота.
1497 г.	Судебник Ивана III («великокняжеский»).
1504 г.	Решение Собора о применении пыток и смертной казни к еретикам.
1539 г.	Белозерская губная грамота.
1549 г.	Губный наказ селам Кирилло-Белозерского монастыря.
1550 г.	Судебник Ивана IV («царский»).
1550 г.	Указ «Об испомещении избранной тысячи».
1552 г.	Двинская уставная земская грамота.
1555 г.	Мединский губный наказ.
1555 г.	Уложение о службе с вотчин и поместий.
1556 г.	Приговор о кормлениях и службе.
1566 г.	Указ о расширении прав владельцев пожалованных земель.
середина ХVI в.	Домострой.
1571 г.	Уложение о станичной службе.
1571 г.	Царский указ Белозерским губным старостам и целовальникам.
1576 г.	Уложение о сторожевой и станичной службе на засечной черте.
1580 г.	Приговор церковного Собора об ограничении монастырского землевладения.
1581 г.	Введение «заповедных лет».
20 мая 1584 г.	Соборное Уложение о временной отмене тарханов на церковных землях.

VI. ОБРАЗОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ ВЕЛИКОГО КНЯЖЕСТВА ЛИТОВСКОГО

Предпосылки к образованию Великого княжества Литовского и союза государств - Речи Посполитой

Государственность славяно-литовских народов - литвы, ятвягов, кривичей, лехетских радимичей, ливов, латгаллов - возникла позже русской. Прибалтийские племена признавали власть полоцких князей, пользовались их защитой и до XIII века платили им дань. Уклад их общественной жизни опирался на родо-племенные основы; власть племенных вождей (князей) ограничивалась всенародными собраниями - вечами.

Экспансия шведских, датских и немецких феодалов, объединившихся в рыцарские ордена под знаменем Северного крестового похода (провозглашен в 1198 г.), вызвала оборонительную активность литовских племен и их интеграцию в мощные родо-племенные объединения. Это был удачный стратегический опыт, приносивший победы: в 1236 г. войска ордена Меченосцев потерпели поражение под Сауле. В 1253 г. коронован первый король Литвы - князь Миндовиг. Успехи литовцев привлекли внимание Галицко-Волынских князей, полагавших начала литовской государственности опасными или по меньшей мере невыгодными для себя. В 1255 г. земли Черной Руси вместе со столицей молодого королевства городом Новогрудком отошли к Галицкому князю Даниилу. В 1268 г. династия короля Миндовига была насильственно прервана, и объединение литовских земель распалось.

Возник и культурный раскол: часть племен поддерживала историческую самобытность литвы и язычество, другая часть склонилась перед влиянием христианства, активно внедрявшегося русскими князьями. Сопротивление русским княжествам возглавили князья Гермунд и Гилигин. Гермунд предпринял удачный поход на Волынь. При Гилигине (1275-1278 гг.) христианские миссионеры были изгнаны из Литвы. Активную борьбу с иноплеменниками развернул князь Тройден (1278-1282 гг.), ограждавший Литву со стороны Волыни колониальными поселениями пруссов. Однако и этот успех был недолговременным - смута, длившаяся с 1282-го по 1292 гг., снова разрушила объединение Литвы.

В 1316 г. к власти пришел князь Гедимин, основатель династии Гедиминовичей. В вассальной зависимости от Литовского княжества оказались Минское, Лукомское, Друцкое, Турово-Пинское княжества. Потомок Гедимина - Ольгерд Гедиминович существенно расширил границы княжества: к нему были присоединены Киевская, Новгород-Северская, Черниговская земли и Подолия. Вслед за этим Ольгерд одержал победы над Тевтонским орденом (на р. Стреве - 1348 г., при д. Рудаве - 1370 г.), и Золотой Ордой (при Синих Водах - 1362 г.), присоединил часть западнорусских земель; будучи союзником Тверского князя, трижды совершал неудачные походы на Москву (1368, 1370, 1372 гг.). Антимосковскую политику вел и князь Ягайло Ольгердович, выступивший союзником Мамая во время его нашествия. Впоследствии князья Литвы предлагали ордынцам союзничество, и в этом не отличались от московских князей, склонивших к вторжению в Литву крымского Менгли-хана.

Конец XIV в. ознаменовало укрепление межгосударственных связей с Польшей. Этот процесс был начат морганатическим браком князя Ягайлы Ольгердовича и польской королевы Ядвиги. В 1385 г. была подписана Кревская уния Польши и Литвы, закреплявшая отношения союзничества этих государств. Началось распространение католицизма в Белоруссии, Литве и на Украине. Более тесный союз потребовался во время Ливонской войны 1558-1583 гг. В 1569 г. была подписана Люблинская уния, по условиям которой Польша и Литва объединялись в одно государство - Речь Посполитую. Находясь в составе Речи Посполитой, Великое Княжество Литовское не утрачивало весь суверенитет: самостоятельно осуществлялось законотворчество и власть в иных формах, в том числе судебная власть. Таким образом, Речь Посполитая имела конфедеративную форму государственного устройства, - входившие в её состав государства действовали согласованно, но самостоятельно.

Формирование литовской государственности показывает, насколько мощным может быть объединение племен с военными целями. Родо-племенные связи были отличной основой для военного управления и подчинения. Народы Литвы оказались грозной силой и для рыцарских орденов Европы, и для русских княжеств, и для Золотой Орды. Военно-территориальные приобретения и укрепление аристократии стали основой феодализации общества. Лишь оседлость славяно-литовских племен удержала их от активной захватнической политики по «монгольскому» образцу. Быстрый переход к феодализму объясним многочисленными заимствованиями из экономических и политических систем более развитых соседей - русских княжеств, неоднократно устанавливавших власть над территориями Литвы, а также влиянием Польши.

2. Общественный строй Великого княжества Литовского

Общество Литвы было разделено на классы феодалов и феодально-зависимых крестьян. Каждый класс состоял из взаимодействовавших социальных групп. Феодалы ранжировались в зависимости от положения в системе сеньорально-вассальных отношений. На вершине социальной лестницы стоял господарь (великий князь), ниже него - знатные землевладельцы: князья, паны радные (совещавшиеся в Радах), паны хоруговные (собиравшие собственные войска под фамильными знаменами-хоругвями) и католические епископы. В вассальной зависимости от них находились земляне-шляхта - феодалы, получавшие землевладение в связи со службой у сеньоров. В суровой вассальной зависимости находились бояре-шляхта, получавшие во владение две волоки земли (около 42 га), но утрачивавшие их при уходе со службы.

Крестьяне были феодально зависимы. В зависимости от источника зависимости они подразделялись на людей господарских (княжеских) и людей панских (всех остальных феодалов).

В свою очередь, «господарские люди» включали тяглых, осадных крестьян и огородников. В зависимости от форм феодальных повинностей различались крепостные крестьяне и данники. Имущественное расслоение внутри сословия крестьян привело к появлению халупников и кутников.

Тяглые крестьяне обязывались к барщинным работам (включая страдную летнюю барщину - толоки), оброку натуральными продуктами, серебщине - денежным взносам, и к несению воинской повинности.

Осадные крестьяне освобождались от постоянной барщины, - она заменялась чиншем (взносами по 30 грошей в год) и толоками, которые также могли быть заменены денежными выплатами.

Огородники были невольниками - холопами, получавшими земельный надел в три морга (2 га) и обязанными к барщине и толокам.

Все господарские люди были приписаны к фольваркам - земельным наделам, принадлежавшим господарю. Таким образом, княжеские крестьяне прав на обрабатываемую землю не имели, они были лишены и права перехода к другим феодалам.

Люди панские делились на похожих (сохранявших право перехода к другому феодалу), и непохожих (не имевших права перехода). Право перехода имело давность, - по истечении 10-ти лет работы у одного пана оно утрачивалось.

Крестьяне-данники в отличие от вышеперечисленных крестьян были свободны и феодальные повинности несли уплатой дани в государственную казну.

Халупники и кутники были разорившимися крестьянами: халупники имели дома, но не имели пахотной земли; кутники не имели ни жилья, ни земли, они работали по найму и проживали у своих нанимателей.

3. Государственный механизм Великого княжества Литовского

Система органов управления сходилась к престолу Великого Князя - Господаря. Господарь осуществлял функции законодательной, исполнительной и судебной власти, а также центральное военное управление.

Права господаря ограничивались радой - советом крупных землевладельцев и епископов, и сеймом - совещательным органом более широкого представительства.

В компетенцию рады входили вопросы войны и мира, внешняя политика, фискальная политика, законодательство и суд. Объявление войны и введение новых налогов было возможным только по согласованию с сеймом.

В сеймах участвовали только представители класса феодалов, - паны-рада, духовенство и шляхта, причем последние в лице своих представителей - земских послов. Существовал и регламент сеймов, нарушение которого расследовалось и осуждалось специальным органом - Земским Маршалком. В исключительную компетенцию сеймов входило избрание Господаря, а также важнейшие вопросы фискальной политики, законодательство, обнародование решений Рады, а также объявление войны.

Помимо совещательных, существовала развитая система органов центрального управления.

При Господаре и Раде работала канцелярия, возглавляемая канцлером; текущее управление финансами осуществлялось земским подскарбием; комплектование, снабжение и командование войсками - гетманом. При господаре служили дворцовые чины: подчаший, чашник, мечник и стольник.

Местное управление строилось по схемам центрального. Территория страны была поделена на 30 поветов (уездов), входивших в состав 13 воеводств.

Во главе воеводства стоял воевода, решавший совместно с малой радой и сеймиками поветов все местные вопросы, а также вершил суд в городском (замковом) суде.

Во главе повета стоял староста, назначавшийся самим господарем. Старосты контролировали несение повинностей и уплату налогов, а также соблюдение правопорядка.

При воеводах и старостах состояли административные чины - врадники: хорунжие, подстаросты и писари.

Сельскую администрацию возглавляли войты, сотники, сорочники и десятники. Система управления распространялась и на свободных земледельцев-данников, - ими управляли избираемые старцы.

Городской администрацией заведовали войты, назначавшиеся господарем. При войте состояли избираемые из мещан бурмистры и лавники. Войт и бурмистры ведали хозяйственными вопросами, лавники - вопросами уголовного преследования.

Судебную систему венчал Господарский суд, осуществлявшийся князем с привлечением паны-рада. Отдельные дела могли рассматриваться без участия князя, - для этого существовал суд Рады.

С 1581 года в княжестве существовал Главный суд (Главный трибунал), избиравшийся шляхтой. Решения Главного Трибунала имели ту же силу, что и акты Господарского суда.

Существовала система местных судов, рассматривавших малозначительные дела: в неё входили замковые суды (учреждались в городах), земские, подкоморские, копные и войтовско-лавничьи суды.

4. Правовая система Великого княжества Литовского

Юрисдикция Литовского княжества расширялась в связи с его многочисленными территориальными приобретениями. Правовая система длительное время была нестабильной: в сферу её распространения включались территории и народы, подчинявшиеся собственным законам или обычаям. По инициативе крупных землевладельцев, заседавших в Раде, принимались многочисленные законы, оберегающие их частные интересы.

В русских землях, входивших с состав Литовского княжества, вплоть до XIV в. применялась Русская Правда, судопроизводство велось на русском языке. В то же время действовали собственно литовские, господарские законы - привелеи. Частные вопросы, требовавшие однократного правоприменения, решались распорядительными актами - листами и постановлениями. Централизация государства сопровождалась установлением всеобщих правил социальной жизни.

В 1447 г. был принят первый общеземский привелей Литвы, Руси и Жмуди. Привелей от 1477 г. предусматривал общие для всего государства формы феодальных повинностей и право сеньорального суда.

Следующим этапом систематизации права стала кодификация правовых норм, рассеянных по многочисленным привелеям, листам, постановлениям и уставам.

В 1468 г. был издан Судебник, состоявший из 25-ти статей и содержавший в основном реципированные из Русской Правды нормы уголовного и процессуального права.

В 1529 г. был принят Статут Великого княжества Литовского - первый в Европе кодифицированный нормативный правовой акт. Нормативный материал Статута был синтезирован из права по Русской Правде, римского и немецкого права (Магдебургского городского права), польского и местного литовского права. Впоследствии Статут редактировался, что привело к появлению Второго Статута в 1566 г. и Третьего Статута в 1588 г. Статут настолько полно отражал устройство общества на феодальном этапе его развития, что его нормы применялись и за пределами Литвы - в Восточной России. Нормы Статута, хотя и выборочно, были реципированы Уложением 1649 года.

Нормы статута были изложены в 240 статьях, помещенных в 13 разделах. В нормативном материале различимы общеправовые принципы - всеобщность закона, право каждого на правосудие, неприкосновенность собственности, - и детальные правовые предписания.

В число основ государственной деятельности включалась экспансия (князю предписывалось расширять границы Литвы), строгая национальная и конфессиональная политика (пожалование чужеземцам званий и имений запрещалось, порабощение христиан иноверцами не допускалось), неприкосновенность панов и шляхты и превозношение их над другими сословиями (старые привилегий панов и шляхты сохранялись, устанавливалась их широкая правоспособность, включавшая право на представительство в сеймах).

Правой статус лица зависел от его сословной принадлежности и был неразрывно связан с правом на землю.

Полной правоспособностью обладал лишь Господарь, - ему принадлежало неограниченное правомочие распоряжения землей. На всех остальных землевладельцев распространялось ограничение, - лишь одна треть принадлежавшей им земли могла быть «отчуждена навечно» (раздел 1, статья 16 Статута). На вассально зависимых феодалов распространялось дополнительное ограничение, - усмотрение сеньора. Безземельная шляхта вообще не могла оставить службу у сеньора.

Феодально-зависимые крестьяне не имели права собственности на землю и, следовательно, не распоряжались ею.

Статут признавал невольничество. Обращение в рабство признавалось при рождении в неволе, пленении, замене смертного приговора неволей, самопродаже и браке с невольником (невольницей). Невольники не были носителями права собственности.

Основаниями возникновения прав на землю были: купля-продажа, наследственное правопреемство (отчизна) и пожалование - передача в пожизненное владение «до живота» (на одно поколение), «до двух животов» (на два поколения) и «до воли и ласки господаревой» (бессрочно).

В обязательственном праве появились требования к форме договора. Договор купли-продажи имений заключался в письменной форме в присутствии свидетелей и регистрировался в суде. Договор займа на сумму свыше 10 коп грошей заключался в письменной форме. Предусматривалось обеспечение обязательств залогом имущества должника.

В наследственном праве был закреплен принцип майората, выражавшийся в наследственных привилегиях старшего сына наследодателя; установлен разный порядок наследования отцовского и материнского имений, - дочери умерших наследовали только материнские имения. Феодальная зависимость сказывалась и на наследовании, - сеньор мог претендовать на две трети имущества бездетного умершего.

В уголовном праве предусматривался принцип личной ответственности за правонарушение (злочинство), устанавливался нижний возрастной предел уголовной ответственности (14 лет), формы вины разграничены на умысел и неосторожность, появилось понятие соучастия (простого и сложного) в совершении преступления.

Систему наказаний начинало самое строгое - смертная казнь, включая её устрашающие разновидности (сожжение и колесование). Смертная казнь в порядке помилования могла заменяться рабством. За казнью следовали телесные наказания, лишение свободы, штрафы и конфискации. Тяжесть преступления и суровость наказания зависела от сословной принадлежности правонарушителя и потерпевшего. Наказания применялись наряду с компенсационной мерой, - «головщиной».

Устанавливался общий порядок ведения гражданских и уголовных дел, лишь с 1566 г. вводилось государственное расследование тяжких преступлений. Процесс был обвинительным, но на сторону обвиняемых привлекались адвокаты. Примирение сторон допускалось на любой стадии рассмотрения дела.

Отдельным доказательствам придавалась заранее установленная сила. Предпочтение отдавалось признанию вины (допускалось получение его под пыткой), задержанию с поличным, свидетельству нескольких лиц, письменным актам. Показания свидетелей проверялись присягой.

Осуществлялся судебный надзор. Право обжалования судебного акта зависело от того, было ли оглашено недовольство судебным актом немедленно по его провозглашении. Недостатком процессуального права была неразработанность процедур исполнения судебных актов.

Право Литвы стало посредующим звеном, через которое в Московское государство проникли идеи римского права. Ряд правовых воззрений, бытовавших в Литве, отразился и в актах Московского государства - Судебниках 1497 и 1550 гг.

Контрольные вопросы

Назовите акты, регламентировавшие межгосударственные отношения Великого Княжества Литовского и Польши.

Охарактеризуйте государственное устройство Речи Посполитой.

Опишите состав класса феодалов Великого Княжества Литовского. Каковы различия в статусе панов радных, панов хоруговных и бояр?

Раскройте зависимость положения крестьян от форм вмененных им феодальных повинностей.

Какие классовые последствия повлекло имущественное неравенство крестьян?

Как ограничивалась власть Господаря Великого Княжества Литовского?

Покажите уровни сословного представительства и назовите соответствовавшие им органы власти.

Как соотносились центральное и местное управление Литовским Княжеством?

Назовите органы судебной власти Великого Княжества Литовского и опишите их компетенцию.

Какова связь правовых систем Великого Княжества Литовского и сопредельных государств?

Опишите порядок судебно-надзорного производства в Литовском Княжестве.

Как в праве Литовского Княжества решались вопросы личной свободы и её утраты?

Как в праве Литовского Княжества реализовывался принцип майората?

Литература

Владимирский-Буданов М.Ф. Немецкое право в Польше и Литве. - СПб., 1868.

Владимирский-Буданов М.Ф. Очерки истории литовско-русского права. - Киев, 1889-1893.

Исаев И.А. История государства и права России. Полный курс лекций. - М., 1995-2000.

История государства и права России / Отв. ред. Титов Ю.П. - М., 1996.

История государства и права России. Учебник / Отв. ред. Чибиряев С.А. - М., 2000.

История отечественного государства и права. Ч. 1 / Под ред. Чистякова О.И. - М., 1998.

Карамзин Н.М. История государства Российского. В 5 т. - М.: ИДДК, 2000.

Ключевский В.О. Сочинения. В 8 т. - М., 1959.

Краснов Ю.К. История государства и права России. Учебное пособие. - М., 1997.

Кузнецов И.Н. История государства и права России. Курс лекций. - Минск, 2000.

Сборник документов по истории СССР для семинарских и практических занятий / Под ред. Мавродина В.В., Сахарова А.М. Ч. 1-5. - М., 1970-1973.

Задания

Задание № 1

Статут Великого княжества Литовского предусматривал, что невольниками люди становятся в случаях:

издавна находятся в неволе или рождаются от несвободных родителей;

военный плен;

приговор за совершение уголовного преступления к смерти заменен на невольничество;

женитьба свободного человека на невольнице либо выход замуж свободной женщины за невольника. Невольниками в этих случаях становятся и их дети.

Выясните, каким образом регулировались источники невольничества (холопства) в Киевской Руси и в Русском централизованном государстве. В чем проявлялось сходство и отличие от норм права Литовского государства?

Задание № 2

Перед смертью шляхтич А. дал завещание, в котором отказался от сына, рожденного от первого брака, и лишил его наследства. Сын не согласился с завещательной волей отца.

Допустим ли в этом случае спор о происхождении и отцовстве? Разрешите ситуацию в соответствии с положениями Статута Великого Княжества Литовского.

Задание № 3

Во время осады Смоленска пан В. сдался в плен, после чего перешел на сторону неприятеля и во время военных действий был убит. Начался наследственный раздел земель пана В., на которые претендовали четверо его несовершеннолетних детей и совершеннолетний сын, женившийся перед войной. В каких пропорциях будут удовлетворены притязания наследников? Возможно ли наследственное правопреемство подданному, перешедшему перед смертью на сторону неприятеля?

Задание № 4

Во время ссоры пана А. и пана В. хорунжий пана А. заступился за господина и ранил пана В.

К кому должен быть предъявлен иск пана В.?

Задание № 5

После ранений, полученных в ссоре с паном В., пан А. зашел в корчму, споткнулся о порог, упал и скончался от внутреннего кровотечения.

Должен ли пан В. отвечать за смерть пана А.?

Задание № 6

Сельский войт А. оскорбил шляхтича В., остановившегося у него на постой, и нанес ему побои. Шляхтич В. потребовал ответственности войта А. в виде отсечения руки. Войт А. просил вместо себя отсечения руки своего невольника, обращенного в неволю за кражу.

Может ли быть удовлетворена просьба войта А.?

Задание № 7

Во время ночной ссоры шляхтичей А., Б. и В. в корчме, принадлежавшей Г., хозяин корчмы задул свечу. В полной темноте шляхтич А. получил ранение в лицо. Оправившись от ран, шляхтич А. предъявил иски ко всем участникам ссоры - шляхтичам Б. и В., а также к Г., так как не знал, кто именно нанес ему ранение в темноте.

Как будет решено дело по искам шляхтича А.?

Тесты

Речь Посполитая являлась:

а) союзом государств без признаков государственности;

б) конфедерацией;

в) унитарным государством.

Основанием союза Литовского княжества и Польши являлись:

а) брак князя Ягайло и королевы Ядвиги;

б) Люблинская уния;

в) решение Литовского Сейма.

Пана радного и землянина объединяли:

а) отношения сбора дани;

б) барщина;

в) сеньорально-вассальные отношения.

Повинность в виде барщины устанавливалась:

а) тяглым крестьянам;

б) осадным крестьянам;

в) данникам.

Безземельными крестьянами являлись:

а) халупники;

б) тяглые крестьяне;

в) кутники.

Объявление войны осуществлялось князем:

а) самостоятельно;

б) с согласия Рады;

в) с согласия Сейма.

В Сейме собирались:

а) феодалы;

б) представители всего населения поветов и воеводств;

в) только приближенные князя.

Избрание князя входило в компетенцию:

а) Сейма;

б) Рады;

в) съезда епископов и Рады.

В компетенцию земского маршалка входили:

а) мобилизация;

б) правоохранительные функции;

в) организация работы Сейма.

Земским послом являлся:

а) посол Литвы при дворе короля Польши;

б) посол любого из Русских княжеств при дворе князя Литвы;

в) представитель шляхты в Сейме.

11. В чью компетенцию (из нижеперечисленных лиц) входило управление финансами:

а) стольника;

б) хорунжего;

в) подскарбия.

12. Кем назначался староста повета?

а) воеводой;

б) шляхтой;

в) господарем.

13. Пожалование земли осуществлялось:

а) на срок, исчисляемый годами;

б) на срок, исчисляемый поколениями;

в) бессрочно.

14. Для придания договору юридической силы требовались:

а) письменная форма договора;

б) письменная форма договора и его регистрация;

в) письменная форма договора, регистрация и показания свидетелей.

15. Наследование по женской линии осуществлялось:

а) без каких-либо ограничений;

б) только движимого имущества;

в) только материнских имений.

16. Какие русские княжества подчинились Литве?

а) Московское, Звенигородское.

б) Киевское, Смоленское.

в) Новгородское, Псковское.

г) Рязанское, Тверское.

Приложение

Общество Великого Княжества Литовского

Государственный механизм Великого Княжества Литовского

VII. РОССИЯ В ПЕРИОД СОСЛОВНО-ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОЙ МОНАРХИИ (середина XVI - середина XVII вв.)

Общественный строй России в период сословно-представительной монархии

Рассматривая развитие общественного строя в период утверждения и развития сословно-представительной монархии, необходимо обратить внимание на следующие обстоятельства.

Намечается и получает развитие тенденция к усилению консолидации класса феодалов. Опричнина привела к уничтожению уделов, вызвала рост поместного и вотчинного землевладения, физически уничтожала многие знатные боярские роды. Хотя, в целом господствующий класс сохранил неоднородность и оставались крупные феодалы - вотчинники, интенсивно начинает расти численность мелких и средних феодалов - дворянства, под давлением которых происходит постепенное сближение двух форм земельной собственности - вотчин и поместий, что, в конце концов, привело к законодательному разрешению обменивать поместья на вотчины и по сути дела означало их уравнение в правовом положении, а значит, служило объективной предпосылкой сближения вотчинников и помещиков.

Происходит полное закрепощение крестьян. Этот процесс стал интенсивно развиваться во второй половине ХVI в., когда из-за усилившейся эксплуатации, прежде всего в вотчинах, началось массовое бегство крестьян со своих мест. Способом противодействия широкомасштабному оттоку крестьян стало их закрепощение. В 1580 г. издается указ о «заповедных местах», который запретил переход крестьян от одного феодала к другому в Юрьев день до особого распоряжения царя.

В 1581 г. началась всеобщая перепись крестьян, продолжавшаяся до 1592 г. Она стала юридическим основанием «крепости» к месту их приписки. Поскольку срок розыска беглых крестьян был не урегулирован, в 1597 г. вводятся «урочные годы», установившие пятилетний срок их розыска. В последующем «урочные годы» были продлены до 15 лет, а Соборное Уложение 1649 г. вообще отменило «урочные годы», разрешив искать беглых крестьян бессрочно. Тем самым, по существу было юридически оформлено крепостное право, сохранявшееся в России до 1861 г.

Практически без изменений осталось правовое положение холопов. Близкой к ним стала такая категория зависимого населения, как кабальные люди. В нее главным образом попадали свободные крестьяне, оказавшиеся по тем или иным причинам в сложном материальном положении. Кабальное состояние оформлялось особым договором.

Следует заметить, что в конце ХVI - второй половине ХVII вв. происходят существенные изменения в правовом положении и городского населения - посадских людей. Эти изменения связаны с появлением в посадах «белых свобод» - поселений, в которых жили люди, принадлежавшие феодалам - вотчинникам, имевшим в городе свои дворы. Жители «белых слобод» занимались ремеслом и торговлей, при этом не платили городского тягла. В связи с этим шло массовое переселение жителей посада в «белые слободы». Это привело к чрезмерному увеличению подати (тягла) на остальную часть посадского люда, приводило к крупным выступлениям и восстаниям (например, в 1648 г. в Москве). Основным требованием этих выступлений была ликвидация «белых слобод». Правительство не могло игнорировать эти требования и Соборное Уложение 1649 г. ликвидировало «белые слободы», распространив уплату посадского тягла и на их жителей.

Государственный строй России в период сословно-представительной монархии

Рассматривая государственный строй, следует, прежде всего, дать общую характеристику сословно-представительной монархии. Эта форма правления Российского феодального государства имела следующие отличительные черты:

1) власть монарха ограничена органами сословного представительства в центре и на местах: в центре - Боярская Дума и Земские Соборы, на местах - органы губного и земского самоуправления;

2) прослеживается тенденция усиления роли монарха за счет ослабления роли Боярской Думы вследствие создания высшего органа сословного представительства - Земского Собора;

3) эти органы отражали роль той социально-политической силы, на которую опиралась царская власть - дворянство и верхи городского населения; при их поддержке царская власть боролась с боярским сепаратизмом, препятствовавшим централизации государства;

4) сословно-представительная монархия представляла собой более высокую степень централизации государственного аппарата, чем ранее - феодальная монархия.

Носителем высшей власти был монарх, статус которого постоянно повышался, сначала в связи с венчанием на царство, а затем, с 1547 г., с принятием титула царя. Объем царской власти постоянно изменялся в сторону расширения полномочий и самостоятельности царя при решении и государственных дел, и законотворчества. Этому способствовало создание мощного чиновничье-бюрократического аппарата и постоянного войска.

Сохранялась Боярская Дума, состоявшая из феодальной знати, обладавшей думными чинами: бояр, окольничих, думных дьяков и думных дворян. Дума проводила свои заседания под председательством царя либо без его участия. К ее компетенции было отнесено рассмотрение отдельных категорий судебных дел, вопросы управления и принятие законодательных актов, как правило, по запросам приказов. Законодательные функции Думы закреплялись Судебником 1550 г. Постепенно из Боярской Думы выделяется «ближняя», «комнатная» дума, узкий совещательный орган при царе, состоящий из наиболее приближенных, доверенных лиц.

Особое место в государственном механизме занимали Земские Соборы. Первый Собор состоялся в 1549 г., последний в 1689 г. Причиной появления этих высших органов сословного представительства была необходимость поддержки царя и ограничения влияния Боярской Думы, а также возможность, в необходимых случаях, обратиться непосредственно к обществу.

Земские Соборы состояли из двух основных элементов:

1) крупные светские и духовные феодалы в лице Боярской Думы и Освященного Собора - собор высшего православного духовенства с привлечением в ряде случаев наиболее уважаемых старцев (монахов) из крупнейших монастырей;

2) «люди всех чинов», т.е. сословные представители от дворянства, торговых людей (на ряде соборов), других городских жителей. Свободные крестьяне созывались один раз - в 1613 г.

Компетенция Соборов зависела от условий, в которых они созывались. В периоды междуцарствования они были верховными органами государственной власти, и им принадлежало право избрания на царство нового монарха. В остальных случаях Соборы рассматривали вопросы войны и мира, финансового характера, налогообложения и принимали важнейшие законодательные акты.

Земские Соборы созывались специальным указом для каждого конкретного случая с указанием количества выборных от каждой местности. Работали, как правило, по куриям, т.е. отдельно заседал царь с Боярской Думой, Освещенный Собор и собрание сословных представителей; каждая курия принимала свое постановление.

Состав и компетенция Земских Соборов менялись в зависимости от обстановки, в которой они работали. Со второй половины ХVIII в. роль Земских Соборов падает.

В системе органов централизованного управления наибольшее развитие получают приказы. Их число доходило до 80 (постоянных - 40), они разделялись по территориальному и функциональному признакам. Это были бюрократические централизованные органы отраслевого управления. Кроме того, к каждому приказу приписывались определенные города и уезды, в которых они ведали «судом и данью», т.е. собирали налоги и подати, осуществляли судебные функции. Во главе приказов стояли бояре, окольничьи или думные дьяки. Основную массу чиновников, от которых зависело решение всех дел, составляли подьячие.

Приказы, как органы центрального управления, возникнув из дворцовых ведомств, были вызваны новыми условиями и стремлением сконцентрировать решение важнейших правительственных дел в центре.

В связи с централизацией государства произошли существенные изменения в системе судебных органов.

Большую роль в укреплении власти царя сыграла опричнина - особая террористическая внутренняя политика правительства Ивана Грозного в 1565-1572 гг.

В декабре 1564 г. Иван IV в сопровождении заранее подобранных бояр и дворян удалился из Москвы в свое охотничье село Александровскую слободу (ныне - г. Александров Владимирской обл.), откуда вскоре гонец привез два послания царя, оглашенные на Красной площади. В первом царь сообщал, что он положил гнев и на бояр, и на детей боярских - за их нежелание воевать против недругов и насилия над народом, и на духовенство, поскольку оно заступается за "изменников", а раз так, то он оставляет престол. В грамоте, обращенной к посадским людям Москвы, Иван IV заверял их, что "гневу на них и опалы, никоторые нет". Это был хорошо рассчитанный демагогический жест: царь ловко противопоставил феодалов и посадских людей, выдавая себя за защитника простых людей от насилия феодалов. Московские "черные" люди потребовали, чтобы бояре и духовенство уговорили царя остаться на царстве, угрожая, что в противном случае они "государьских лиходеев и изменников" сами "потребят". Когда через несколько дней делегация духовенства и бояр явилась в Александровскую слободу, Иван IV согласился вернуться на престол, но лишь с тем условием, чтобы он мог казнить "изменников" по своему усмотрению и учредить опричнину. (Опричниной издавна назывался удел, который князь выделял своей вдове, "опричь" (т.е. кроме) всей земли. Теперь опять же, "опричь" всей Русской земли, выделялась государева опричнина -своеобразный личный удел государя всея Руси. Остальная часть государства стала именоваться земщиной.)

В опричнину были включены: 1) уезды с развитым феодальным землевладением, служилые люди которых были исконной опорой великокняжеской власти (Суздальский, Ростовский, часть Переславль-Залесского, Костромской); 2) уезды, пограничные с Великим княжеством Литовским, где земли были отданы в значительной степени верным слугам московских государей (Вяземский, Козельский, Белевский, Медынский, Малоярославец-кий, Можайский); 3) черносошные земли в Поморье, дававшие большой доход: поступавшие оттуда налоги стали финансовой базой опричнины. Опричную часть Иван IV выделил и в Москве.

В состав Думы входили думные люди четырех степеней, окольничие, думные дворяне и думные дьяки. Представители высшей знати - боярской аристократии, заседавшие в Думе, принадлежали к потомкам князей - Рюриковичей или Гедиминовичей (князья Воротынские, Мстиславские, Голицыны, Куракины) или старинных московских боярских родов (Романовы, Морозовы, Шереметевы, Шеииы, Салтыковы). Состав Думы расширился за счет менее родовитых, но близких к царю родственников цариц -Стрешневых, Милославских, а позднее Нарышкиных.

Земские соборы - принципиально новый высший орган государства. Через них царь привлек к управлению государством определенные круги дворянства и посадского населения. Земские соборы были необходимы монарху для поддержания крупных мероприятий - войн, взыскания новых доходов и пр. Цари, опираясь на земские соборы, могли проводить угодную им политику даже вопреки воле Боярской думы. Первый собор (названный собором примирения) царь, и феодалы, напуганные восстанием горожан в Москве, созвали в 1549 г. Этим способом господствующей верхушке удалось несколько утихомирить недовольных. Создавалась видимость привлечения к государственному управлению не только бояр и дворян, но и других слоев населения.

В земские соборы входили царь, Боярская дума, верхи духовенства -Освященный собор в полном составе. Они составляли верхнюю палату, члены которой не избирались, а участвовали в ней в соответствии с занимаемым положением. Нижняя палата была представлена выборными от дворянства, верхов посадского населения (торговые люди, крупное купечество). Выборы в нижнюю палату проводились не всегда. Иногда при срочном созыве собора царь приглашал представителей с мест. Значительную роль в земских соборах играли дворяне, и особенно торговые люди, участие которых было важно для решения различных финансовых проблем.

Продолжительность работы соборов зависела от обстоятельств их созыва и существа обсуждавшихся на них вопросов. В ряде случаев они функционировали непрерывно по нескольку лет. После изгнания иностранных интервентов, в первые годы правления Михаила Романова, когда страна переживала экономическую разруху, серьезные финансовые трудности и царь нуждался в поддержке различных слоев населения, земские соборы заседали почти непрерывно, потом стали собираться реже. Созыв последних соборов относится ко второй половине XVII в.

Количественный состав земских соборов был непостоянным. Самым многолюдным (примерно 700-800 человек) был собор, созванный в 1613 г., после изгнания интервентов. Это был единственный случай, когда на нем присутствовали представители стрельцов, казаков, чернотяглых крестьян. На этом соборе выбирали царя. Выдвигались различные кандидатуры, в том числе называлось имя героя борьбы с интервентами князя Пожарского. Победила та группировка, которая ратовала за избрание 16-летнего Михаила Романова. Бояре хотели управлять сами, а потому выбрали царя-марионетку. Так на российский престол взошла династия Романовых.

Все земские соборы можно условно разделить на четыре основные группы: 1) соборы, которые созывал царь по своей инициативе; 2) созывал царь, но по требованию сословий; 3) созванные сословиями или по их инициативе в отсутствие царя либо направленные против него; 4) соборы, избирающие на царство. Первая группа соборов была преобладающей.

В исторической литературе высказывалось мнение, что земские соборы были совещательными органами при царе. В действительности же они являлись высшими органами государственной власти.

Приказная система управления. Переход к ней (от дворцово-вотчинной системы) завершился в середине XVI в. В период ее становления ведущая роль принадлежала военно-административным приказам. Шла реорганизация армии, основу которой отныне составляли дворянская конница и стрельцы. Стрелецкие формирования были созданы в результате реформы, проведенной Иваном IV. (Необходимость в них возникла в связи дальнейшим развитием и совершенствованием огнестрельного оружия.) Для управления стрелецким войском был создан специальный приказ.

Реформа системы местного управления

Существовавшая ранее система кормления не обеспечивала надлежащего управления на местах и была не способна противодействовать нарастающей профессиональной преступности.

Правительство предпринимало неоднократные усилия по совершенствованию местного управления:

нормирование кормлений;

введение института доклада, т. е. предварительное разрешение дела на местах и доклад его в центр для окончательного разрешения;

учреждение судных мужей (выборных от местного населения, осуществлявших суд совместно с кормленщиками).

Однако должного эффекта эти меры не дали. Система местного управления нуждалась в реформировании.

В 30-х гг. ХVI в. проводится губная реформа, в ходе которой создаются органы губного самоуправления. Первоначально они состояли из губного старосты (избирался из местных дворян), старосты, десятских и «лучших людей». В последующем учреждаются новые органы самоуправления - губные избы, выполнявшие судебно-полицейские функции. Аппарат губной избы состоял из целовальников, избиравшихся из крестьян и верхушки посада и губного дьяка.

В 1555-1556 гг. проводится земская реформа, в ходе которой были созданы органы земского самоуправления - земские избы. В состав земских изб входили выборные от черносошных крестьян и посадских людей, «излюбленные головы» (старосты), «лучшие люди» (целовальники или земские судьи), земский дьяк.

На них возлагалась:

1) раскладка, сбор и доставка в Москву различных податей;

2) рассмотрение в судебном порядке всех гражданских и нетяжких уголовных дел в отношении черносошных крестьян и посадских людей;

3) выполнение некоторых полицейских функций;

4) обеспечение таможенных сборов.

Служащие аппарата губных и земских органов получали жалование за службу их государственной казны. В силу того, что указанные органы были выборными и финансировались государством, а не за счет местного населения, они пользовались авторитетом у населения. Вместе с тем, они не смогли обеспечить должного общественного порядка на местах: крестьянская война под предводительством И.И. Болотникова фактически была профинансирована созданными органами местного самоуправления

Помимо органов губно-земского самоуправления, на местах управленческие функции выполняли и воеводы, как представители центра на местах. До Смуты воеводы были только в пограничных городах, после - повсеместно во всех уездах. На них возлагались охрана государственного порядка, управление военными формированиями, сыск беглых крестьян, надзор за безопасностью и порядком.

Развитие правовой системы

Рассматривая право данного периода, необходимо учитывать, что в период сословно-представительной монархии активизируется правотворческая деятельность государства. Прежде всего, необходимо обратить внимание на Судебник 1550 г. («царский»), который существенно дополнил Судебник 1497 г. Он расширил круг регулируемых центральной властью вопросов, усилил розыскной характер процесса, закрепил сословный характер процесса и включил холопов в число субъектов преступлений.

Под преступлением уже понималось, прежде всего, нарушение установленных правил и предписаний, а также воля государя. Появляется новая своеобразная процессуальная форма «облихование» (обвинение подозреваемого 15-20 «лучшими людьми» в том, что он «ведомый лихой человек»). «Облихование» было достаточным основанием для применения пытки и порождало особого субъекта - «лихого человека», что придавало делу особую значимость.

...