Во-первых, нет никаких оснований завершать работу на следствии, не выполнив одно из основных процессуальных действий.

Во-вторых, адвокат всегда должен быть готов продолжить работу по делу, а чтобы подготовиться к судебному процессу, необходимо полное знание материалов дела.

В-третьих, обвиняемый в любой момент может передумать и начать процесс ознакомления с материалами дела вместе с адвокатом.

Лишь при наличии твердого волеизъявления обвиняемого о нежелании, чтобы конкретный адвокат знакомился с материалами дела (что необходимо рассматривать как отказ от данного адвоката, о чем следует объяснить обвиняемому), адвокат может и должен прекратить ознакомление с делом, разъяснив обвиняемому все последствия этого.

Вопросы ознакомления обвиняемого со всеми материалами дела, прав защитника при выполнении данного процессуально действия, составления протокола объявления об окончании предварительного следствия и предъявления обвиняемому и его защитнику материалов дела, ходатайств обвиняемого и его защитника о дополнении предварительного следствия регулируются соответственно УПК РУз.

В случае невозможности избранного обвиняемым защитника явиться для ознакомления с материалами дела следователь в течение 24 часов вправе предложить обвиняемому избрать другого защитника или при наличии ходатайства обвиняемого принимает меры для явки другого защитника. Если обвиняемый отказывается от назначенного защитника, то следователь предъявлявляет ему материалы уголовного дела для ознакомления без участия защитника, кроме случаев, когда участие защитника является обязательным.

Следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела и вещественные доказательства. По просьбе обвиняемого или его защитника для ознакомления предъявляются также фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий.

Ознакомление с материалами дела обвиняемого и его адвоката производится, как правило, совместно. Раздельное ознакомление возможно только по инициативе обвиняемого или по просьбе защитника, согласованной с подзащитным.

Раздельное с адвокатами ознакомление обвиняемых с материалами дела при отсутствии их согласия на это признано существенным нарушением требований УПК РУз.

С точки зрения работы адвоката в этой стадии процесса ознакомление с делом раздельно для него предпочтительнее, но с точки зрения нравственно-этических начал адвокатской деятельности приоритет следует отдать совместному ознакомлению.

Совместное изучение материалов дела, обсуждение доказательств обвинения и защиты, выработка ходатайств, списка лиц для вызова в судебное заседание со стороны защиты помогают адвокату и его подзащитному лучще понять друг друга, установить более доверительные отношения, выработать общую позицию по делу, что необходимо для осуществления эффективной защиты.

Способами использования технических средств, с мощью которых адвокат может фиксировать информацию, содержащуюся в материалах дела, по которому он оказывает юридическую помощь, о чем указано в ст. 53 УПК РУз и в ст. 6 Закона "об адвокатуре", могут быть: машинопись, фотографирование, ксерокопирование, сканирование, кино- или видеосъемка, аудиозапись и др.

На следователе лежит обязанность создать учас никам процесса надлежащие условия для реализации этих прав, но он не обязан осуществлять по просьбе обвиняемого, его защитника или иных участников судопроизводства копирование для них материалов дела.

Копирование должно производиться таким образом, чтобы обеспечить целостность и сохранность томов уголовного дела и содержащихся в них материалов. Ксерокопирование материалов уголовного дела производится в присутствии лица, производящего расследование. См Герасимов С И, Короткое А П, Тимофеев А Ф 400 о применению УПК РФ Комментарий. -М.: Экзамен, 2002. С.129.

В соответствии с УПК РУз в случае, если защитник участвует в производстве по уголовному делу, в материалах которого содержатся сведения, составлющие государственную тайну, и не имеет соответствующего допуска к указанным сведениям, он обязан дать подписку об их неразглашении.

Копии документов и выписки из уголовного дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, хранятся при уголовном деле и предоставляются обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства. Если после ознакомления с материалами дела по инициативе следствия либо по ходатайствам обвиняемого и (или) адвоката проводились дополнительные следственные действия, то по их окончании следователь уведомляет об этом обвиняемого и его защитника и предоставляет им возможность ознакомления с дополнительными материалами уголовного дела.

В случае полного или частичного отказа в удовлетворении заявленных ходатайств следователь выносит об этом постановление, которое доводится до сведения лица, подавшего ходатайство. При этом ему разъясняется порядок обжалования данного постановления.

"Прежде чем направить уголовное дело в суд прокурор обязан рассмотреть жалобы обвиняемого или его защитника на отказ следователя в удовлетворении их ходатайств, заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела" Комментарий к УПК РФ / Коллектив авторов под рук. В.И Р 4 " 0 В.П. Кашенова, А.С. Михлина. -М.: Изд-во "Библиотечка "Российской газеты"", 2002. С. 319..

На наш взгляд, и норма закона о праве обжалования прокурору постановления следователя об отказе в удовлетворении ходатайств обвиняемого и его адвоката, заявленных при ознакомлении с материалами дела, носит в основном декларативный характер, т. к. Уголовно-процессуальный кодекс РУз, хотя и устанавливает, что ходатайства обвиняемого и адвоката должны быть разрешены не позднее трех суток со дня их заявления, но не указывает срока на подачу жалобы прокурору, в течение которого дело не могло бы быть направлено в суд.

На практике часто возникают такие ситуации, когда уведомление следователя адвокату о вынесении постановления об отказе в удовлетворении ходатайств (иногда с ко-ией такого постановления) поступает после того, как дело " направлено прокурору, а то и после того, как оно уже направлено прокурором в суд. В связи с этим подача такой жалобы прокурору зачастую теряет смысл, и адвокаты сосредотачивают свое внимание на возможности обосновать свои возражения на постановление следователя в суде.

Таким образом, существующее уголовно-процессуальное законодательство в некоторой степени ориентирует адвокатов проявлять большую активность на судебных стадиях уголовного процесса.

Из анализа изложенного можно сделать вывод, что осуществление более полной и эффективной защиты обвиняемого, а следовательно, и защиты интересов правосудия диктует потребность в более полной и широкой правовой регламентации положения защитника (адвоката) на предварительном следствии.

Какую позицию следует занять адвокату, если после изучения материалов дела он придет к выводу о невиновновности его подзащитного и о совершении инкриминируемого его подзащитному деяния другими лицами?

Ответ может быть только один. Ходатайства адвоката об установлении истины по делу, чтобы выводы следствия отражали фактические обстоятельства дела, соответствуют и требованиям закона, и требованиям морали и не противоречат нормам адвокатской этики.

Ст. 53 УПК РУз предоставляет адвокату право заявлять ходатайства и отводы.

Ходатайства - это, как правило, письменные обращения к должностным лицам, осуществляющим уголовное судопроизводство, о выполнении каких-либо процессуальных действий.

"Право заявления ходатайств в любой момент производства по делу и в любом объеме и количестве является проявлением принципа равноправия сторон, поскольку основным способом защиты прав и законных интересов подозреваемым, обвиняемым, его защитником... является право заявления ходатайств о производстве процессуальных действий и принятии процессуальных решений, поскольку сбор доказательств - исключительная прерогатива органа дознания, следователя, прокурора и суда". Комментарий к УПК РФ / коллектив авторов под руководством в. И. Радченко, В.П. Кашенова, А.С. Михлина, М: издательство "Библиотечка "Российской газеты"" с. 186

Письменные ходатайства должны приобщаться к материалам уголовного дела. О заявлении устных ходатайств делается отметка в протоколе следственного действия или протоколе судебного заседания.

Законодатель не ограничивает возможного круга всех процессуальных действий и процессуальных решений, о проведении которых могут ходатайствовать участники уголовного судопроизводства.

Примерный перечень возможных ходатайств приведен в УПК РУз. Адвокат может заявлять ходатайства по следующим вопросам:

1) о производстве процессуальных действий. Это могут быть, к примеру, ходатайства о назначении комиссионной или комплексной экспертизы, проведении следственного эксперимента; ходатайства, связанные с движением дела, например о приостановлении или прекращении дела, об изменении объема обвинения и т. п.

2) о принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Такими ходатайствами являются ходатайства, направленные на обнаружение, закрепление или истребование доказательств по делу (например, ходатайство о вызове свидетеля защиты);

3) об обеспечении прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого, а также потерпевшего, в случае представления адвокатом его интересов в уголовном судо-производстве (например, о реализации права обвиняемого участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, производимых по его ходатайству; о признании потерпевшим по делу и др.)

Вопросы заявления и рассмотрения ходатайств о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и закона интересов подозреваемого, обвиняемого либо представляемого адвокатом лица, изложены в УПК РУз.

Адвокат может подать ходатайство в любой стадии уголовного процесса. Даже окончание срока предвательного расследования не должно служить основанием к отказу в разрешении ходатайства адвоката, если оно имеет важное, принципиальное значение для правильного решения дела.

Законодатель устанавливает жесткие сроки для разшения ходатайств. Как правило, оно должно быть рассмотрено и разрешено непосредственно после его заявления. В случае невозможности немедленного рассмотрения ходатайства, заявленного в ходе предварительного расследования, оно должно быть разрешено в срок не позднее трех суток со дня его заявления.

Адвокату необходимо иметь в виду, что ему может быть отказано в удовлетворении ходатайства о допросе дополнительных свидетелей, производстве экспертиз и иных следственных действий для установления обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения уголовного дела.

На наш взгляд, необоснованный отказ в удовлетворении ходатайств об установлении обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, должен рассматриваться как существенное нарушение уголовно-процессуального законодательства и может служить основанием направления дела прокурором на дополнительное расследование или возвращения судом дела прокурору.

Адвокат вправе в соответствии со ст. 53 УПК РУз приносить жалобы на действия (бездействие) решения дознавателя, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом.

И наконец, ст. 53 УПК РУз предоставляет адвокату право использовать иные средства и способы защиты, не запрещенные УПК РУз.

К примеру, адвокат в целях защиты подозреваемого, обвиняемого может сам или с помощью специалиста произвести фото- и (или) видеосъемку места происшествия, орудий преступления, объектов преступных посягательств и т. д. и предложить органам предварительного расследования или суду использовать эти материалы в качестве доказательств по делу.

Обязанности адвоката. Законодатель в ст. 53 УПК РУз устанавливает обязанности защитника: использование всех предусмотренных законом средств и способов для выяснения обстоятельств, опровергающих подозрение или обвинение либо смягчающих ответственность и оказание подозреваемому, обвиняемому или подсудимому необходимую юридическую помощь; не воспрепятствование установлению истины путем уничтожения, фальсификации доказательств, уговора свидетелей и других незаконных действий; соблюдение порядка при расследовании дела и во время судебного заседания.

На наш взгляд, отсутствие у адвоката установленных уголовно-процессуальным законом определенных обязанностей при осуществлении функций защиты в уголовном судопроизводстве - это пробел в праве, т. к. при этом не учитывается публичный характер деятельности адвоката, в соответствии с которым он должен руководствоваться не только нравственно-этическими нормами, но и нормами ответственности законодательного характера.

Кроме того, успешная деятельность адвоката в сфере уголовного судопроизводства невозможна без надлежащего выполнения адвокатом возложенных на него законом нормами адвокатской этики обязанностей.

Этот пробел в уголовно-процессуальном законодательстве в какой-то степени компенсируется нормами Закона "Об адвокатуре", устанавливающими обязанности адвоката.

Рассмотрим их более подробно применительно к уголовному судопроизводству.

Честность, моральная безупречность, деловая активность, настойчивость в достижении целей защиты интересов подозреваемого, обвиняемого должны лежать в основе его взаимоотношений с доверителем.

Доверители не видят всего объема внутренней работы адвоката по изучению материалов дела и нормативной базы к нему, его подготовки к процессу или процесса поиска ответа на поставленные вопросы. Им понятна лишь внешняя сторона адвокатской деятельности, результатом которой является решение правовых проблем доверителя. Поэтому отношения адвоката с доверителем основаны на принципах взаимного уважения и доверия.

Осознание своего места в процессуальном законодательном поле, четкая реализация прав и обязанностей, разумность в отстаивании прав и законных интересов доверителя, умелое использование профессиональных знаний, вопросов адвокатской этики - все это залог успешного выполнения адвокатом своих обязательств перед доверителем.

Защищая права своих клиентов и отстаивая интересы правосудия, адвокаты должны содействовать защите прав человека и основных свобод, признанных национальным и международным правом, и во всех случаях действовать независимо и добросовестно в соответствии с законом и признанными нормами и профессиональной этикой адвоката.

Адвокаты при всех обстоятельствах сохраняют честь и достоинство, присущие их профессии, как ответственные сотрудники в области отправления правосудия.

При этом адвокат должен уважать права, честь и достоинство лиц, обратившихся к нему за оказанием юридической помощи, доверителей, коллег и других лиц, а также участников уголовного судопроизводства.

Закон "об адвокатуре" обязывает адвоката исполнять требование закона об обязательном участии в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда.

Адвокат всегда должен помнить, что в основе деятельности адвокатуры, а следовательно, и каждого адвоката в отдельности лежит принцип законности. В общем, плане этот принцип сформулирован в Конституции РУз, которая устанавливает, что "органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Коституцию РУз и законы".

Адвокат не должен принимать поручение, если он имеет самостоятельный интерес по предмету соглашения с доверителем, отличный от интересов данного лица.

Это может быть, к примеру, хотя и редкий, но вполне возможный в практике адвокатской деятельности случай, когда адвокат принимает поручение на защиту подозреваемого (обвиняемого), действиями которого причинен имущественный и (или) моральный вред потерпевшему, с которым адвокат находится в дружеских отношениях или связан материальными интересами.

Адвокат не вправе действовать вопреки законным иинтересам лица, обратившегося к нему за юридической помощью, оказывать ему юридическую помощь, руководствуясь соображениями собственной выгоды, безнравственными интересами или под воздействием давления извне.

Адвокат не должен принимать поручение об оказании юридической помощи также и в случае, если он участвовал в деле в качестве судьи, посредника, прокурора, следователя, дознавателя, эксперта, специалиста, переводчика, является по данному делу потерпевшим или свидетелем, а также, если он был должностным лицом, в компетенции которого находилось принятие решения в интересах данного лица.

По существу законодатель перечисляет случаи возможного самоотвода адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве. В таких ситуациях адвокат сам должен заявить о невозможности принятия им поручения или участия в деле, когда указанные обстоятельства выявит после принятия поручения.

Адвокат также не может принимать поручение от лица, если он состоит в родственных или семейных отношениях с должностным лицом, которое принимало или принимает участие в расследовании или рассмотрении дела данного лица.

Кроме того, адвокат не должен принимать поручение от лица, обратившегося к нему за юридической помощью, если он оказывает юридическую помощь доверителю, интересы которого противоречат интересам данного лица.

Так, если адвокат консультировал по вопросам раздела имущества супруга гражданки, которая позже обратилась к нему с просьбой представлять ее интересы в уголовном деле по обвинению бывшего супруга в злостном уклонени от уплаты средств на содержание детей, то он не должен принимать такого поручения. Это запрещено законом и осуждается нормами адвокатской этики.

В Законе "об адвокатуре" указано, что помимо случаев, предусмотренных законодательством об адвокатуре адвокат не вправе принимать поручение на осуществление защиты по уголовному делу двух и более лиц, если интересы одного из них противоречат интересам другого;

интересы одного, хотя и не противоречат интересам другого, но эти лица придерживаются различных позиций по одним и тем же эпизодам дела;

по одному делу необходимо осуществить защиту лиц, достигших и не достигших совершеннолетия.

Равным образом адвокат не вправе делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если тот её отрицает.

Под публичностью в данном случае следует понимать и выступление адвоката в судебном процессе, и публикации или заявления в средствах массовой информации, и изложение своей позиции в процессуальных документах, и другие способы выражения его мнения.

Адвокат не должен делать каких-либо заявлений о доказанности вины подзащитного, поскольку в основе его деятельности лежит провозглашенный Конституции РУз и международными правовыми актами (ч 1 ст. 11 Всеобщей декларации прав человека от 10 12.48, ч.2 ст 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.66) принцип презумпции невиновности, согласно которому "каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда".

Возникает вопрос: а может ли адвокат сделать подобное заявление в случае, если подзащитный признает себя виновным?

Думается, адвокат должен воздержаться от этого по нескольким причинам:

· во-первых, подзащитный может добросовестно заблуждаться о своей виновности и признавать ее при её отсутствии;

· во-вторых, виновность его может быть не доказана

· следствием и дело впоследствии подлежит прекращению;

· в-третьих, подсудимый может быть оправдан судом в случаях, предусмотренных УПК РУз, если:

1. не установлено событие преступления;

2. подсудимый не причастен к совершению преступления;

3. в деянии подсудимого нет признаков состава преступления;

4. в отношении подсудимого вынесен оправдательный вердикт;

· в-четвертых, подзащитный может по тем или иным причинам признавать себя виновным, в т. ч и оговаривать себя, на одной стадии процесса (к примеру, на предвари- тельном следствии) и не признавать себя виновным на другой его стадии (к примеру, в суде).

Адвокату необходимо всегда помнить, в каком положении он может оказаться, публично заявляя о виновности своего подзащитного, в случае оправдания последнего судом?

Любое, казалось бы самое бесспорное обвинение, адвокат вправе и должен подвергнуть строгому критическому анализу, показать слабые стороны доказательств, обратить внимание суда на доказательства, полученные с нарушением закона, представить суду доказательства защиты, указать на смягчающие наказание обстоятельства, привести данные, характеризующие личность подсудимого и другие важные для вынесения справедливого приговора обстоятельства.

Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты. Это правило зафиксировано в ст. 53 УПК РУз.

Адвокат, принявший поручение на защиту в стадии предварительного следствия в порядке назначения или по соглашению, не вправе отказаться без уважительных причин от защиты в суде первой инстанции.

Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования. Адвокат может и должен использовать все указанные в законе средства и способы защиты для выявления обстоятельств, опровергающих обвинение в отношении подореваемого или обвиняемого либо смягчающих наказание. При этом он всегда должен иметь в виду возможность прекращения уголовного дела на стадии предварительного расследования. В связи с этим при наличии к тому оснований адвокат обязан обратиться к органам дознания, органам предварительного следствия, прокурору или в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела.

Основания и порядок прекращения уголовного дела в стадии предварительного расследования предусмотрены 83, 84, 373 УПК РУз.

Остановимся на указанных нормах более подробно.

На основании ст. 83 УПК РУз подозреваемый, обвиняемый, подсудимый признается невиновным и подлежит реабилитации, если:

1) отсутствует событие преступления, по поводу которого было возбуждено уголовное дело и производилось расследование или судебное разбирательство;

2) отсутствует в его деянии состав преступления;

3) он непричастен к совершению преступления.

В ст. 84 УПК РУз установлено, что уголовное дело подлежит прекращению без решения вопроса о виновности лица в совершении преступления, если:

1) истекли сроки давности привлечения лица к ответственности;

2) совершенное преступление или лицо подпадает под действие акта амнистии;

3) наступила смерть обвиняемого, подсудимого;

4) в отношении лица имеется вступивший в законную силу приговор по тому же обвинению;

5) в отношении лица имеется вступившее в законную силу определение (постановление) суда или неотмененное постановление правомочного должностного лица об отказе в возбуждении дела либо о прекращении дела по тому же обвинению;

6) отсутствует жалоба потерпевшего, если дело может быть возбуждено не иначе как по его жалобе, кроме случаев, предусмотренных статьей 325 УПК РУз;

7) лицо к моменту совершения общественно опасного деяния не достигло возраста, с которого возможна уголовная ответственность.

В случаях, когда после привлечения лица к участию в деле в качестве обвиняемого истек срок давности привлечения к ответственности или издан акт амнистии, а равно когда наступила смерть обвиняемого, подсудимого, производство по делу может быть продолжено в общем порядке, если обвиняемый, подсудимый или близкие родственники умершего обвиняемого, подсудимого на этом настаивают. В этих случаях при наличии оснований для осуждения обвинительный приговор постановляется без назначения наказания.

Уголовное дело о лице, заболевшем после совершения преступления психической болезнью, лишающей его возможности сознавать значение своих действий или руководить ими, прекращается без решения вопроса о виновности в порядке, установленном УК РУз.

Уголовное дело в случае примирения потерпевшего с подозреваемым, обвиняемым, подсудимым по делам о преступлениях, предусмотренных Уголовным кодексом, может быть прекращено судом без решения вопроса о виновности в порядке, установленном УПК РУз.

Уголовное дело может быть прекращено с согласия лица без решения вопроса о его виновности, если:

1) признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде деяние потеряло характер общественно опасного либо вследствие изменения обстановки лицо перестало быть общественно опасным;

2) лицо, впервые совершившее преступление, не представляющее большой общественной опасности или менее тяжкое преступление, после совершения преступления устранило причиненный вред, деятельно раскаялось в содеянном и активно способствовало раскрытию преступления;

3) целесообразно передать материалы на рассмотрение комиссии по делам несовершеннолетних, с учетом характера совершенного деяния, личности лица, впервые совершившего преступление, не представляющее большой общественной опасности.

Статья 333 УПК РУз содержит основания отказа в возбуждении уголовного дела или его прекращения.

При выявлении обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 83 и частью первой статьи 84 настоящего Кодекса, дознаватель, следователь или прокурор выносит постановление, а суд - определение об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем извещаются гражданин, предприятие, учреждение, организация общественное обьединение или должностное лицо, от которых поступило сообщение о преступлении. При этом им должны быть разъяснены право и порядок обжалования постановления или определения.

Отсутствие события преступления. Под неустановлением события преступления понимаются те случаи, когда вмененное подсудимому деяние не совершалось либо когда указанные в обвинении последствия наступили вследствие действий лица, которому причинен вред, или независимо от чьей-либо воли (например, в результате действия сил природы). Вопросы расследования преступлений. -М.: Спарк, 2001. С. 726-727.

Отсутствие в деянии состава преступления. Это такие случаи, когда сам факт деяния, соверенного конкретным лицом, установлен, но это деяние не является преступлением (например, при наличии обстоятельств, лишающих это деяние общественно опасного и противоправного характера).

Некоторые обстоятельства, исключающие преступность деяния, указаны в УК РУз:

необходимая оборона; причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление; крайняя необходимость; физическое или психическое принуждение; обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения.

К другим случаям прекращения уголовного дела за отсутствием состава преступления следует отнести случаи, когда:

событие явилось результатом действий конкретного лица, однако отсутствует один из обязательных элементов состава преступления, например деяние совершено по неосторожности, а уголовная ответственность может наступить только при умышленной форме вины;

противоправное преступное деяние имело место, но совершено не обвиняемым, а иным лицом;

лицо добровольно отказалось от доведения преступления до конца, если совершенное им деяние не содержит иного состава преступления;

преступное деяние совершено лицом в состоянии невменяемости;

преступление совершено лицом, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность;

преступность и наказуемость совершенного деяния

устранена новым уголовным законом.

К этой группе следует отнести деяния, не образующих состава преступления в силу их малозначительности, как указано в УК РУз, хотя по таким деяниям неред случаи возбуждения уголовных дел.

Истечение сроков давности уголовного преследования. По истечении сроков давности, которые указаны в УК РУз, дела подлежат прекращению. Сроки давности при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности сокращаются наполовину.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности исчисляются самостоятельно по каждому преступлению.

Следует иметь в виду, что прекращение дела по истечении сроков давности не допускается, если против это возражает подозреваемый или обвиняемый. При этом производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке до разрешения дела по существу и в случае вынесения обвинительного приговора осужденный освобождается от наказания.

Смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Производство в отношении умершего может осуществляться лишь с целью его реабилитации.

Под реабилитацией в указанном случае имеется ввиду наличие таких данных, которые дают основание считать, что:

отсутствовало событие преступления;

в действиях привлеченного к уголовном ответственности лица не имелось состава преступления;

при рассмотрении дела допущена судебная ошибка, исправление которой может повлечь отмену приговора;

имелись иные обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии вины умершего.

Не может продолжаться расследование по делу также и в целях решения вопросов об имуществе умершег, хотя в ходе расследования имелись данные, что оно нажито преступным путем. Эти вопросы могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Дело может быть прекращено исходя из норм главы 62 УПК РУз. Суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 66 УК РУз, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Если подозреваемый или обвиняемый возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, то оно продолжается в обычном порядке.

Следует также иметь в виду, что "термин "впервые совершившие преступление" законодатель употребляет не в буквальном, а в более широком смысле слова, т.к. ими считаются не только лица, фактически до этого не свершившие преступления, ранее не находившиеся под следствием и судом, но также и те лица, которые были ранее осуждены, но считаются не судимыми, так как в отношении них судимость погашена или снята в установленном порядке.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно в отношении как обвиняемого, так и подозреваемого в совершении преступления.

Непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления. Существуют случаи, когда имеет место событие преступления, когда в деянии наличествует состав преступления, однако в деле нет достаточных доказательств, совокупность которых привела бы к выводу о доказанности вины конкретного лица в совершении преступления, а это "может означать, что данное лицо не имело какого-либо касательства к преступному событию". Герасимов С.И., Коротков А.П, Тимофеев А.Ф. 400 ответов по применению УПК РУз. Комментарий. -М.: Экзамен, 2002. С. 14

Следует обратить внимание, что определение термина "непричастность" в его уголовно-процессуальном значении: "...непричастность - неустановленная причастность либо установленная непричастность лица к совершению преступления".

Прекращение уголовного дела ввиду непричастности подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления - это один из случаев реализации принципа презумпции невиновности, в частности, провозглашенного Конституцей РУз и УПК РУз положения том, что неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Прекращение уголовного дела вследствие об амнистии. Амнистия объявляется Сената Олий Мажлиса по представлению Президента Республики Узбекистан. Акт амнистии может предусматривать как полное освобождение от наказания, так и смягчение его.

Пределы применения амнистии указываются в акте Сената об объявлении очередной амнистии.

В практике возникают вопросы, прекращать или не прекращать уголовное дело по постановлению об амнистии в отношении обвиняемого (подсудимого), который скрылся от органов правосудия.

Уголовное дело не может быть прекращено по постановлению об амнистии, если против этого возражает обвиняемый (подсудимый).

Лица, виновные в совершении продолжаемых преступлений или совершившие преступления, которые окончились после издания акта об амнистии, не могут быть освобождены от наказания по ст. 84 УПК РУз (вследствие акта об амнистии).

Необходимо также иметь в виду, что если акт об амнистии вступает в силу в период дознания, предварительного следствия или до начала судебного рассмотрения уголовного дела, то лицо, подпадающее под его действие, подлежит освобождению от уголовной ответственности, а не от наказания.

Кроме этого, следует обратить внимание, что при обнаружении вышестоящей судебной инстанцией неправильно примененной амнистии, отмена приговора в части применения акта об амнистии без отмены приговора в целом недопустима, поскольку влечет за собой ухудшение положения осужденного.

Прекращение уголовного дела при наличии в отношении подозреваемого или обвиняемого вступивших в законную силу приговора по тому же обвинению, определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению. Вступившие в законную силу приговор, определение или постановление о прекращении дела содержат обязательные решения об основаниях прекращения дела в отношении определенного лица, и никакие другие решения, связанные с обвинением лица в совершении преступления, дело, о котором прекращено, не могут вновь начаться производством.

Никакие следственные или судебные действия в отношении такого осужденного или лица, в отношении которого дело прекращено судом, до отмены в установленном законом порядке вступившего в законную силу приговора (определения, постановления) проводиться не должны.

Этим реализуется конституционный принцип о том, что никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление (Конституция РУз).

Этот же принцип провозглашен и в ст. 4 Протокола от 22.11.84 № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой "никто не должен быть повторно судимым или наказан в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое он уже был оправдан или осужден в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства".

Наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела. Для возбуждения уголовного дела и привлечения такого лица к уголовной ответственности указанное постановление должно быть отменено в установленном уголовно-процессуальном законом порядке.

Равно как и возобновление производства по прекращенному делу по тому же обвинению в отношении того же лица возможно только при отмене постановления о прекращении дела правомочным на то прокурором.

Недостижение лицом к моменту совершения общественно опасного деяния, предусмотренного УК возраста, с которого согласно закону наступает уголовная ответственность. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность, определен в ст. 17 УК РУз.

Прекращение уголовного дела в отношении лица, не достигшего к моменту совершения преступления возраста, с которого наступает уголовная ответственность, должно быть произведено независимо от того, достигло лицо к моменту окончания дела или рассмотрения суде соответствующего возраста.

Прекращение уголовного преследования подозреваемого или обвиняемого по указанному основанию производится по ст. 83 УПК РУз (отсутствие в деянии состава преступления).

По этому же основанию подлежит прекращению уголовное преследование и в отношении несовершеннолетнего, который, хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом.

Для определения соответствия возраста несовершенолетнего фактическому психическому развитию назначается комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.

В соответствии с УПК РУз допускается возможность прокурору, следователю, дознавателю в рамках расследуемого уголовного дела принять решение в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, о прекращении уголовного преследования в отношении конкретного подозреваемого, обвиняемого без прекращения уголовного дела в остальной его части.

Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием. Суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных УК РУз.

Сущность деятельного раскаяния выражена в УК РУз, которая указывает, что такое лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Поскольку, как показывает практика, постановления о прекращении уголовных дел по основаниям деятельного раскаяния отменяются в основном ввиду недоказанности фактов деятельного раскаяния, остановимся на этих вопросах более подробно.

Понятие "деятельное раскаяние" имеет несколько признаков, первым из которых является добровольная явка с повинной.

Другим признаком проявления деятельного раскаяния Уголовный кодекс РУз называет способствование лица раскрытию преступления. Это может выражаться в оказании побозреваемым, обвиняемым помощи в обнаружении орудий и следов преступления, выдаче похищенного имущества, выявлении и предоставлении в распоряжение органов предварительного расследования иных доказательств. Важным признаком проявления деятельного раскаяния служит возмещение лицом, совершившим преступление, причиненного ущерба или иным образом заглаживание причиненного вреда.

Возмещение причиненного ущерба может быть осуществлено путем передачи имущества, аналогичного похищенному (поврежденному), денег или иных ценностей либо путем оказания услуг (например, ремонт дома, квартиры и т.п.)

Компенсация морального вреда, как правило, осуществляется в денежном выражении. Стороны сами договариваются о приемлемости денежной суммы такой компенсации.

Прекращение уголовного преследования по данному основанию не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает.

В соответствии с УПК РУз прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории по изложенным выще основаниям возможно только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РУз.

Прекращение уголовных дел по делам невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления. Прекращение дел данной категории возможно в отношении лиц, совершивших общественно деяние в состоянии невменяемости, так и в отношении лиц, у которых психическое расстройство наступило после совершения преступления.

В отношении лица, совершившего общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, нельзя прекращать уголовное дело по ст. 83 УПК РУз, т.е. по реабилитирующим основаниям.

В производстве о применении принудительных мер медицинского характера участие защитника (адвоката) обязательно с момента вынесения постановления о назначении в отношении лица судебно-психиатрической экспертизы.

В отношении лиц, совершивших общественно опасное деяние в состоянии невменяемости лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления, суд выносит постановление об освобождении этих лиц от уголовной ответственности или от наказания и о применении к ним принудительных мер медицинского характера.

Если лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию либо им совершено деяние небольшой тяжести, то суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера.

В этом случае копия постановления суда в течение пяти суток направляется в орган здравоохранения для решения вопроса о лечении такого лица.

Копия постановления о прекращении уголовного дела должна быть вручена лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику. При этом потерпевшему и гражданскому истцу должно быть разъяснено их право на предъявление в установленном законом случаях иска в порядке гражданского судопроизводства.

Все эти возможности прекращения уголовного дела адвокат должен предвидеть и использовать в интересах обвиняемого (подсудимого) или осужденного.

Согласно УПК РУз прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования, в связи с чем в отношений лица отменяются все меры уголовно-процессуального принуждения: задержание, мера пресечения, отстранение от должности, кроме того, лицо востанавливается во всех правах.

Адвокатам необходимо обращать внимание, чтобы в обвинительном заключении следователь указал перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты (со ссылками на тома и листы уголовного дела), и обстоятельства, смягчающие наказание, а также приложил список лиц со стороны защиты, подлежащих вызову в судебное заседание.

Если следователь не выполнит этого прямого указания уголовно-процессуального закона, то адвокат должен обратиться к прокурору с ходатайством о возвращении уголовного дела следователю для пересоставления обвинительного заключения и устранения допущенных нарушений норм УПК РУз.

Необходимо указать еще и на то обстоятельство, что в соответствии со ст. 387 УПК РУз прокурор, рассматривающий поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением, вправе дополнить или сократить список лиц, подлежащих вызову в суд, за исключением списка свидетелей со стороны защиты.

Список лиц, представляющих сторону защиты, адвокат совместно с обвиняемым составляют заранее и представляют его следователю по окончании ознакомления с материалами уголовного дела. В этот список могут быть включены: защитники, законные представители обвиняемого, свидетели, эксперты, специалисты, которые, по мнению обвиняемого и защиты, подлежат вызову в судебное заседание для допроса стороной защиты.

Главой 5 УПК РУз к участникам уголовного судопроизводства со стороны защиты отнесены гражданский ответчик и его представитель.

При включении в список лиц, представляющих сторону защиты отнесены гражданский ответчик и его представитель. При включении в список лиц, представляющих сторону защиты, гражданского ответчика и его представителя необходимо проявлять осторожность. Ведь законом на гражданского ответчика не возлагаются функции защиты обвиняемого (подсудимого). В некоторых случаях, когда обвиняемый и гражданский ответчик выступают как разные субъекты уголовного судопроизводства (к примеру, гражданским ответчиком по автодорожному преступлению выступает страховая компания), интересы обвиняемого и ответчика могут не совпадать. Может возникнуть ситуация, при которой гражданский ответчик к заинтересован в поддержании обвинения, имея в виду возможность предъявления регрессного иска к осужденному.

В соответствии с ст. 388 УПК РУз копия обвинительного заключения с приложениями вручается прокурором обвиняемому, а в случае, если обвиняемый содержится под стражей по поручению прокурора, - администрацией места содержания под стражей под расписку, которая представляется в суд с указанием даты и времени вручения. Копия обвинительного заключения вручается также защитнику и потерпевшему, если они ходатайствуют об этом.

Обратим внимание на случаи приостановления предварительного следствия, указанные в ст. 364 УПК РУз. Предварительное следствие приостанавливается по следующим основаниям.

1. Лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено. По этому основанию приостанавливается предварительное следствие, когда в деле отсутствуют достаточные достоверные доказательства причастности какого-либо конкретного лица к совершению преступления, но сам факт наличия состава преступления в деянии не вызывает сомнений.

Приостановление предварительного следствия по данному основанию возможно лишь по истечении срока расследования.

2. Подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам. Здесь важно иметь в виду, что если подозреваемый, обвиняемый скрылся от следствия, то течение срока давности привлечения к уголовной ответственности приостанавливается и оно возобновляется при обнаружении или явке подозреваемого, обвиняемого.

Если же неизвестность места пребывания подозреваемого, обвиняемого не связана с его укрывательством от следствия, то течение срока давности не приостанавливается и после его окончания уголовное дело может быть прекращено.

Факт уклонения от следствия в каждом конкретном случае подлежит доказыванию.

3 Место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует.

Это могут быть, к примеру, случаи, когда подозреваемый или обвиняемый укрылся на территории посольства иностранного государства, которое препятствует его экстрадиции; либо когда подозреваемый или обвиняемый находится на территории Республики Узбекистан в определенном месте, но в силу объективных причин не может быть доставлен к месту производства предварительного следствия (нахождение на отдаленных полярных или антарктических станциях, смена состава на которых производится только в определенные периоды времени, или пребывание на судне, находящемся в длительном плавании, и т п.).

4. Временное тяжелое заболевание подозреваемого, обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением, препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях.

При этом необходимо учитывать, что медицинское заключение о наличии у подозреваемого или обвиняемого тяжёлого заболевания может быть выдано медицинским

учреждением не только по запросу следователя, прокурора, но также и его защитника или законного представителя.

Указанный перечень приостановления предварительного следствия является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

К примеру, не может быть приостановлено предварительное следствие, если для выяснения вопроса о наличии у подозреваемого или обвиняемого тяжелого заболевания назначена соответствующая экспертиза, т. к. назначение и проведение экспертизы - это следственное действие.

Особенности предварительного расследования в виде дознания. Рассмотрим некоторые особенности производства дознания, регулируемого гл. 42 УПК РУз.

Как указано в ст. 339 УПК РУз, дознание состоит в производстве неотложных следственных действий, с тем чтобы:

1) предупредить или пресечь совершение преступления;

2) собрать и сохранить доказательства;

3) задержать подозреваемых в совершении преступления и разыскать скрывшихся подозреваемых и обвиняемых;

4) обеспечить возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

На органы дознания возлагается принятие необходимых мер с использованием научно-технических средств в целях обнаружения признаков преступления и лиц, его совершивших, выявления данных, которые могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу после их проверки в соответствии с правилами УПК РУз.

Органы внутренних дел службы национальной безопасности и Департамент по борьбе с налоговыми и валютными преступлениями при Генеральной прокуратуре Республики Узбекистан и его подразделения на местах в этих целях вправе принимать и оперативно-розыскные меры.

Законодатель относит к органам дознания прежде всего органы милиции, а также иные органы исполнительной власти, наделенные законом полномочиями осуществлять оперативно-розыскную деятельность, в числе которых можно назвать, к примеру, органы СНБ и др.

Правом возбуждать уголовные дела и выполнять неотложные следственные действия обладают также капитаны морских и речных судов, находящихся в дальнем плавании.

О возбуждении уголовного дела и начале расследования указанные лица должны немедленно уведомить прокурора и при появлении реальной возможности передать ему уголовное дело со всеми собранными материалами.

Разграничение уголовных дел по родовому и территориальному признакам между дознавателями различных органов дознания (органов внутренних дел, пограничной службы, таможенных органов) приведено в ст. 38 УПК РУз.

Следует отметить, что по УПК РУз дознаватель, как и следователь, возбуждают уголовное дело при наличии к тому оснований (ст. 321 УПК РУз).

Важной особенностью производства при дознании является то обстоятельство, что уголовные дела возбуждаются в отношении конкретных лиц. Это дает возможность защитнику (адвокату) участвовать в деле с момента возбуждения уголовного дела, что определено ст. 53 УПК РУз.

Адвокатам необходимо иметь в виду, что дознание не производится в отношении лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние в состоянии невменяемости, или же лиц, у которых психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение наступило после совершения преступления. В подобных случаях производится предварительное следствие (глава 43 УПК РУз).

Другой особенностью дознания является сокращенный срок уголовного производства. Оно в соответствии со ст. 341 УПК РУз осуществляется в течение 10 суток со дня возбуждения уголовного дела. Этот срок не может быть продлен.

В случае избрания при дознании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу обвинительный акт составляется не позднее 10 суток со дня заключения подозреваемого под стражу, а если ставить обвинительный акт в этот срок не представляется возможным, то подозреваемому предъявляется обвинение либо данная мера пресечения отменяется.

По окончании дознания дознаватель составляет обвинительный акт по правилам, установленным УПК РУз.

Обвинительный акт - это процессуальный документ, формулирующий обвинение на основе имеющихся в деле доказательств и завершающий дознание. Акт утверждается начальником органа дознания и вместе с материалами уголовного дела направляется прокурору.

Перед составлением обвинительного акта обвиняемый и защитник должны быть ознакомлены с материалами дела, о чем делается отметка в соответствующем протоколе.

Прокурор вправе, как это указано в ст. 385 УПК РУз возвратить уголовное дело для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта в случае его несоответствия требованиям УПК РУз со своими письменными указаниями.

...