Как правило, защитники (адвокаты) в подобных ситуациях согласовывают между собой очередность выступлений в прениях сторон и согласованный список представляют председательствующему в судебном заседании.

Важной правовой гарантией для адвоката является невозможность ограничения его выступления во времени.

Как указано в ст. 449 УПК РУз председательствующий вправе приостанавливать участвующих в прениях лиц только в том случае, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу, или доказательств, признанных недопустимыми.

В соответствии со ст. 475 УПК РУз копия приговора должна быть вручена осужденному и оправданному не позднее трех суток после его провозглашения, а при значительности объема приговора - не позднее десяти суток. Другим сторонам копия приговора или выписка из него вручается по их просьбе в те же сроки.

Суд одновременно с постановлением приговора может вынести определение (постановление) о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи подсудимому, если защитник участвовал в деле по назначению.

Протокол судебного заседания, ведение которого регулируется ст. 426 УПК РУз, - весьма важный процессуальный документ, в котором должны содержаться данные о всех исследованных судом доказательствах и о соблюдении как судом, так и участниками судебного процесса всех установленных законом правил судебного разбирательства.

Довольно часто адвокаты обосновывают свои возражения на приговор или иное обжалуемое решение суда данными протокола судебного заседания.

Желательно, чтобы адвокаты знакомились с протоколом судебных заседаний по всем делам, по которым они принимают участие в качестве защитников или представителей потерпевшего. К сожалению, из-за отсутствия времени, из-за несвоевременного изготовления протоколов (когда задержка в их изготовлении затягивается на длительный период, исчисляемый иногда месяцами) и по другим причинам сделать это не всегда представляется возможным.

Адвокаты по уголовным делам, по которым они приносят соответствующие жалобы либо по которым приносятся жалобы (представления), затрагивающие интересы осужденного, защиту которого они осуществляют, другими участниками процесса, должны сделать своим непреложным правилом обязательно знакомиться с протоколами судебных заседаний и при необходимости подавать на него замечания.

Для обеспечения полноты протокола при его ведении могут быть использованы стенографирование и технические средства.

Суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций используют данные протокола судебного заседания для проверки соответствия приговора фактическим данным, установленным в ходе судебного разбирательства, и соблюдения судом требований УПК РУз.

Протокол должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Несоблюдение требований, предъявляемых к протоколу судебного заседания, признается существенным нарушением УПК РУз и может повлечь за собой отмену приговора.

По письменному ходатайству стороны, поданному в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, ей предоставляется возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение не менее пяти суток с момента начала ознакомления.

Протокол в ходе судебного заседания может изготавливаться по частям, которые также подписываются председательствующим и секретарем. По ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность ознакомиться с частями протокола по мере их изготовления.

По письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет изготавливается копия протокола.

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания осужденный и его адвокат могут подать на него замечания. Эти замечания рассматриваются председательствующим незамедлительно. Председательствующий вправе вызвать лицо, подавшее замечание, для уточнения его содержания.

По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.

Тема 5. Участие адвоката в апелляционном и кассационном производстве

Составление апелляционной и кассационной жалобы адвокатом. Основные методы доводов в апелляционных и кассационных жалобах. Возражения на апелляционный и кассационный протест прокурора или кассационную жалобу потерпевшего. Право адвоката на отзыв жалобы. Участие адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной и кассационной инстанции: дача пояснений, участие в допросах свидетелей, экспертов, специалистов. Участие адвоката в судебных прениях. Ознакомление с протоколом судебного заседания и подача замечаний на него.

Право на апелляционное, равно как и на кассационное обжалование не вступивших в законную силу приговоров основано на конституционном принципе, установленном Конституции РУз, согласно которому "каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания".

Это право лиц, осужденных за совершение преступлений, подтверждено и международными законодательными нормами.

Так, частью 5 ст. 14 Международного пакта "О гражданских и политических правах" провозглашено, что "каждый, кто осужден за какое-либо преступление, имеет право на то, чтобы его осуждение и приговор были пересмотрены вышестоящей судебной инстанцией согласно закону".

Деятельность апелляционной и кассационной судебных инстанций необходима для исправления судебных ошибок, но чрезвычайно важна и для формирования единой судебной политики, единообразного понимания и применения законов, воспитания судебных кадров и общего повышения судебной и правовой культуры в стране.

Отсюда вытекает важность роли участников судопроизводства на этих процессуальных стадиях, в частности адвоката, его опыта, профессионализма, высоких морально-нравственных качеств.

Помощь адвоката в апелляционной или кассационной судебной инстанции отличается несомненной доступностью как в силу наличия соответствующих адвокатских коллективов, так и весьма умеренными размерами гонорара за поддержание апелляционных и кассационных жалоб в суде.

Поэтому помощь адвокатов в составлении жалоб и поддержании их в судах апелляционной и кассационной инстанций получила широкое распространение.

В соответствии со ст. 497-1 УПК РУз в апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные судьями.

Особенность апелляционного порядка рассмотрения жалоб состоит в том, что суд второй инстанции рассматривает их по правилам производства в суде первой инстанции, т. е. путем рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 497-2 УПК РУз судебное решение может быть обжаловано осужденным, оправданным, их защитниками, законным представителем, государственным обвинителем или вышестоящим прокурором, потерпевшим и его представителем.

Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Апелляционную или кассационную жалобу вправе подать как защитник (адвокат), участвовавший в деле, так и по просьбе осужденного защитник (адвокат), не участвовавший в предыдущих стадиях уголовного процесса.

Если же адвоката, подавшего апелляционную или кассационную жалобу, с согласия осужденного заменил другой адвокат, то последний вправе подать в установленный срок в апелляционную или кассационную инстанцию дополнительную жалобу.

Жалобы приносятся через суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое судебное решение.

В апелляционном порядке приговоры судьи обжалуются в районный суд.

В ст. 497-1 УПК РУз не приведены определения и постановления, которые не могут обжаловаться, т. к. регулируют лишь вопросы ведения судебного следствия. Это определения или постановления суда о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства, о мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания, кроме случаев наложения денежного взыскания. По существу не подлежат обжалованию большинство решений судов первой инстанции, которые они выносят в ходе судебного разбирательства. Вместе с тем это не означает, что эти решения не подлежат судебной проверке вышестоящей инстанцией. Эта проверка практически переносится на более поздний срок.

В связи с этим адвокат, не согласный с постановлением или определением, вьнесенным в ходе судебного разбирательства, может обжаловать это судебное решение вместе с приговором или обратить внимание апелляционной либо кассационной инстанции на нарушения закона, допущенные судом при вынесении данного решения.

Жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. Вместе с тем ст. 497-5 УПК РУз предусматривает порядок восстановления срока обжалования.

В случае пропуска срока на обжалование или опротестование приговора по уважительным причинам лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или протест, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении срока. В случае необходимости вопрос решается с участием лица, возбудившего ходатайство.

Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован или опротестован в вышестоящий суд, который вправе восстановить срок и рассмотреть дело по частной жалобе или протесту. При этом должны быть выполнены требования, предусмотренные в частях второй, третьей и четвертой статьи 479 УПК РУз.

О принесении жалобы или представления суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает осужденного или оправданного, его защитника, обвинителя, потерпевшего и его представителя, а также гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, если жалоба или представление затрагивают интересы, направляет указанным лицам копии жалобы или представления с разъяснением возможности подачи на них возражений в письменной виде с указанием срока подачи.

Сроки такого извещения судом участников судебного разбирательства законодателем не установлены, равно как не установлены и сроки подачи возражений на поданную жалобу (представление). Эти вопросы в каждом конкретном случае решаются по усмотрению судьи.

Поступившие возражения на жалобу или представление приобщаются к материалам уголовного дела.

В соответствии со ст. 497-6 УПК РУз подача жалобы или представления приостанавливает приведение приговора в исполнение.

Адвокатам необходимо обратить внимание на то обстоятельство, что приведение приговора или иного обжалуемого решения в исполнение приостанавливается не только при подаче апелляционной или кассационной жалобы, но и в случае ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Лицо, подавшее жалобу или представление, до начала заседания суда апелляционной инстанции вправе отозвать их либо изменить или дополнить новыми доводами.

При этом в дополнительном представлении прокурора или его заявлении об изменении представления, равно как и в дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей, поданных по истечении срока обжалования, не может быть срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе или представлении.

Таким образом, вопрос об ухудшении положения осужденного может быть поставлен в дополнительной жалобе (представлении) только при подаче ее в установленный срок. Иначе будет нарушено право осужденного на защиту, т.к. и осужденный, и его адвокат должны быть своевременно извещены о жалобе или представлении, чтобы иметь возможность подать на них свои письменные возражения.

По истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение направляет уголовное дело с принесенными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной или кассационной инстанций, о чем сообщается сторонам (ст. 497-6 УПК РУз).

Суд, рассматривающий дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано, и в отношении тех осужденных, которых касаются жалоба или представление.

Поскольку законодатель устанавливает пределы рассмотрения уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, то эти пределы очерчиваются осужденным и (или) адвокатом в их соответствующих жалобах. В связи с этим адвокаты обязаны строго подходить к наполнению содержания жалобы, формулированию просьб к апелляционной или кассационной инстанции, чтобы исключать сомнения в определении соответствующей судебной инстанцией пределов рассмотрения дела.

Отсюда же вытекает и этическое требование для адвоката об обязательной помощи осужденному в определении пределов рассмотрения дела в апелляционной или кассационной судебной инстанции, согласовании с ним его просьб к вышестоящей судебной инстанции.

Как видим, законодатель устанавливает в отношении приговора не только требования законности и обоснованности, но и справедливости. Это положение вписывается в принципы УК РУз, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Ст. 494 УПК РУз указывает, что при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе смягчить осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить уголовный закон о более тяжком преступлении.

Остановимся на некоторых этических вопросах деятельности адвоката на этой стадии процесса.

Вполне понятно, что, если адвокат считает приговор незаконным, необоснованным или несправедливым и осужденный просит обжаловать его, адвокат обязан подать апелляционную или кассационную жалобу. Если адвокат не сделает этого, он не выполнит свой профессиональный долг.

Как быть адвокату, если он считает приговор подлежащим изменению, а осужденный отказывается от подачи жалобы?

С одной стороны, адвокат в силу ст. 53 УПК РУз обязан использовать все указанные в законе средства и способы защиты в целях выявления обстоятельств, опровергающих обвинение либо смягчающих наказание.

С другой стороны, не следует забывать, что права и обязанности защитника, в т.ч. и право на подачу апелляционной или кассационной жалобы, все же производны от волеизъявления подзащитного.

В соответствии со ст. 46 УПК РУз обвиняемый (подсудимый) вправе в любой момент производства по делу отказаться от защитника.

Если осужденный откажется от защитника, подавшего жалобу, и такой отказ будет принят судом, то при отсутствии жалобы самого осужденного и других жалоб или представления, производство по делу в апелляционном или кассационном порядке должно быть прекращено.

Как правило, суды не принимают отказ от защитника несовершеннолетних; немых, глухих, слепых и других лиц, которые в силу своих физических или психических недостатков не могут сами осуществлять свое право на защиту.

В связи с этим по делам данной категории адвокат может решать самостоятельно вопрос о подаче апелляционной или кассационной жалобы и, следовательно, может подать жалобу независимо от воли осужденного.

По апелляционным жалобам и представлениям проверяются законность, обоснованность и справедливость приговоров и постановлений судей.

Дела по апелляционным жалобам и протестам в районном суде рассматриваются судьей единолично.

Особенность рассмотрения дел в апелляционном порядке состоит в том, что суд апелляционной инстанции разрешает дело по существу по правилам производства в суде первой инстанции и, следовательно, вправе провести повторное судебное следствие.

Уголовно-процессуальный закон устанавливает определенные требования к форме и содержанию апелляционной жалобы или представления, которые изложены в ст. 363 УПК РУз.

Особое внимание адвокатам необходимо обращать на производимые ими в апелляционной жалобе доводы и доказательства, которыми обосновываются те или иные просьбы адвоката, ибо, как уже указывалось в этой работе, в соответствии со ст. 497-7 УПК РУз суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано, и в отношении тех осужденных, которых касается жалоба. Поэтому адвокаты при написании апелляционной, равно как и кассационной жалобы, должны четко представлять и обозначать пределы рассмотрения дела, чтобы у апелляционной или кассационной инстанции не оставалось сомнений в определении этих пределов.

Если принесенные жалоба или представление не соответствуют требованиям УПК РУз, что препятствует рассмотрению уголовного дела, они возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления.

Если требования судьи не выполнены и жалоба в установленный срок не поступила, о чем выносится соответствующее постановление, она считается неподанной. В этом случае апелляционное производство по делу прекращается и приговор считается вступившим в законную силу.

Осужденный, его защитник (адвокат) в подтверждение оснований жалобы либо возражений против жалобы или представления другой стороны вправе представить в суд новые материалы или ходатайствовать о вызове в суд указанных ими свидетелей и экспертов.

После изучения материалов дела судья выносит постановление о назначении судебного заседания и извещает стороны о месте, дате и времени рассмотрения уголовного дела.

У процессуалистов нет единого мнения о том, является ли перечень вопросов, которые судья должен отразить в постановлении о назначении заседания суда апелляционной инстанции, исчерпывающим или он подлежит расширительному толкованию.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обязательно должны участвовать:

государственный обвинитель, за исключением дел частного обвинения. Если же прокурором возбуждается уголовное дело ввиду того, что потерпевший в силу беспомощного состояния или по другим причинам не может сам защищать свои права и законные интересы, то по такому делу участие прокурора в суде апелляционной инстанции является обязательным, независимо от принесения им представления на приговор судьи;

подсудимый или осужденный.

Законодатель оговаривает, что обязательным является участие только того подсудимого, который подал жалобу или в защиту интересов которого поданы жалоба или представление, за исключением случаев, указанных в УПК РУз, которая предусматривает, что судебное разбирательство в отсутствии подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие;

Защитник - в случаях, указанных в ст. 46 УПК РУз. Это означает, что если подсудимый не отказался добровольно и в письменном виде от защитника, то участие защитника является обязательным.

Деятельность адвоката в апелляционной инстанции - дело сравнительно новое, поэтому необходимо внимательно изучить статьи УПК РУз, регулирующий апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела.

Большинство жалоб подаются адвокатами с просьбой исключить из приговора отдельные эпизоды обвинения, применить другую квалификацию, снизить меру наказания.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции ведется судебное следствие, порядок производства которого определен ст. 497-11 УПК РУз.

Судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим содержания приговора, а также существа апелляционных жалобы или представления возражений на них.

После доклада председательствующего выступает сначала сторона, подавшая жалобу или представление, а затем суд заслушивает возражения другой стороны.

После выступления сторон суд переходит к проверке доказательств. При этом свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если их вызов суд признал необходимым.

Весьма важное положение содержится в УПК РУз, согласно которому "стороны вправе заявить ходатайство о вызове новых свидетелей, производстве судебной экспертизы, об истребовании вещественных доказательств и документов, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции... При этом суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции".

Как видим, в суде апелляционной инстанции могут исследоваться любые доказательства, в т. ч. и те, которые не исследовались в суде первой инстанции, и суд апелляционной инстанции может установить фактические обстоятельства, которые были отвергнуты приговором судьи.

По завершении судебного следствия суд разрешает ходатайства сторон о его дополнении и переходит к прениям сторон.

При проведении прений сторон первым выступает лицо, подавшее жалобу или представление.

По результатам рассмотрения дела апелляционная инстанция принимает одно из решений, предусмотренных 497-13 УПК РУз.

Особенность полномочий суда апелляционной инстанции по принятию решений по результатам рассмотрения дела состоит в том, что лишь в одном случае он выносит постановление - когда принимает решение об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления - без удовлетворения. В остальных случаях суд апелляционной инстанции выносит приговор.

Отмена оправдательного приговора судьи судом апелляционной инстанции возможна лишь по представлению прокурора, жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей на необоснованность оправдания подсудимого.

Обвинительный приговор суд апелляционной инстанции вправе вынести только с соблюдением общих требований уголовно-процессуального закона о пределах судебного разбирательства, изложенных в ст. 252 УПК РУз, согласно которой судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Оправданный также может обжаловать приговор, и апелляционная инстанция может изменить этот приговор в части мотивов и оснований оправдания. Например, изменить оправдание подсудимого за отсутствием состава преступления на оправдание ввиду непричастности подсудимого к совершенному преступлению.

Анализ части 3 ст. 367 УПК РУз приводит к пониманию, что суду апелляционной инстанции не дано право принять решение об отмене приговора судьи и направлении дела на новое судебное разбирательство, т.е. судом апелляционной инстанции всегда должно принимать окончательное решение по существу дела.

При этом особенность деятельности суда апелляционной инстанции состоит в том, что он может постановить совершенно новый приговор, полностью заменяющий приговор судьи. Основания к отмене или изменению приговора суда первой инстанции указаны в главе 55 УПК РУз.

Вопросы рассмотрения уголовных дел в кассационном порядке регулируются гл. 56 УПК РУз.

По кассационным жалобам и представлениям суд кассационной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговоров и иных судебных решений.

Суд кассационной инстанции обязан проверить законность, обоснованность и справедливость как деятельности суда, предшествующей вынесению судебного решения, так и деятельности органов предварительного расследования.

Рассмотрение дела должно быть начато не позднее одного месяца со дня поступления его в суд кассационной инстанции.

Законодатель ничего не говорит о времени, в течение которого после поступления в суд первой инстанции кассационных жалобы, представления и возражений на ни суд первой инстанции обязан направить дело с указанными документами в суд кассационной инстанции.

Это приводит и будет приводить к тому, что по разным причинам дела с кассационными жалобами и представлениями судом первой инстанции длительное время не будут отправляться в кассационную инстанцию, что повлечет за собой ущемление прав участников уголовного процесса.

Опять, как и при апелляционном обжаловании, обращаем внимание адвокатов на необходимость тщательной мотивировки доводов и оснований к отмене или изменению приговора либо иного обжалуемого решения, т. к. с этим связаны пределы рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции, проверяющей законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в части, в которой оно обжаловано, и в отношении тех осужденных, которых касаются жалоба или представление.

Вместе с тем это не означает, что суд кассационной инстанции может проверить только основания, на которые ссылаются участники процесса. Кассационная инстанция обязана установить все допущенные судом первой инстанции нарушения закона, независимо от наличия указания на них участников процесса в жалобах или представлениях.

Иначе могут оказаться невыполненными задачи кассационной инстанции по проверке решений судов первой инстанции на соответствие их обоснованности, законности и справедливости.

Несоответствие жалобы адвоката и (или) подсудимого требованиям, изложенным в УПК РУз может воспрепятствовать рассмотрению уголовного дела в кассационной инстанции и повлечь за собой возвращение жалобы судьей, который назначает новый срок для ее пересоставления.

Если жалоба в установленный срок не поступипит, она считается неподанной, и кассационное производство подлежит прекращению, о чем суд выносит определение.

Если осужденный изъявит желание участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, он должен указать это в своей кассационной жалобе.

При поступлении дела с кассационной жалобой или представлением судья назначает дату, время и место судебного заседания, о чем стороны должны быть извещены.

Вопрос о вызове осужденного, содержащегося под стражей, решается судом.

В главе 56 УПК РУз, регулирующей кассационный порядок рассмотрения уголовных дел, ничего не говорится об участии в судебном заседании защитника, поэтому остановимся на этом вопросе более подробно.

Несомненно, что по делу может участвовать защитник по соглашению с осужденным, подавший кассационную жалобу или вступивший в процесс по просьбе осужденного на более поздней стадии рассмотрения уголовного дела, в т.ч. на стадии его кассационного рассмотрения. При замене адвоката по просьбе (заявлению) осужденного после подачи кассационной жалобы вступивший в дело новый адвокат должен представить в суд кассационной инстанции ордер на ведение дела или сообщить о своем участии в деле иным способом, чтобы кассационная инстанция могла уведомить его о дне и времени слушания дела. Он также вправе подать и свою кассационную жалобу в установленный срок, и дополнительную жалобу. В судебном заседании кассационной инстанции адвокат и его подзащитный вправе:

делать заявления об отводе;

заявлять ходатайства, в т.ч. о непосредственном исследовании доказательств;

представлять дополнительные материалы и знакомится с материалами, представленными другими участиками процесса;

давать объяснения;

отозвать свою кассационную жалобу.

Отказ от защитника в кассационной инстанции должен быть рассмотрен, и судебная коллегия по уголовным делам должна вынести свое решение.

Право осужденного отказаться на любой стадии процесса от адвоката (ст. 46 УПК РУз) предопределяет также его право отозвать не только свою жалобу, но и кассационную жалобу адвоката. В этом случае кассационное производство по делу, начатое по жалобе адвоката, прекращается.

Если осужденный не отказывается от зашитника вообще, а лишь от конкретного адвоката, то, удовлетворив просьбу о таком отказе, судебная коллегия должна предоставить осужденному возможность заключить соглашение с другим адвокатом.

Осужденный или оправданный, явившийся в судебное заседание, допускается к участию в судебном заседании во всех случаях.

Адвокат при наличии уважительных причин может ходатайствовать о переносе срока рассмотрения дела в кассационной инстанции. Как правило, суды кассационной инстанции такие ходатайства адвокатов удовлетворяют.

Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции определен ст. 506 УПК РУз.

После разрешения отводов и ходатайств один из судей кратко излагает содержание приговора или иного обжалуемого судебного решения, а также кассационной жалобы (или) представления. Затем суд заслушивает выстушивает стороны, подавшей жалобу или представление, в обоснование своих доводов и возражения другой стороны.

При наличии нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения сторон.

Адвокату следует иметь в виду, что при рассмотрении дела в кассационном порядке суд вправе по ходатайству стороны непосредственно исследовать доказательства.

В подтверждение доводов, изложенных в кассационно жалобе, адвокат вправе представить в суд кассационной инстанции дополнительные материалы, указав, каким путем они получены и в связи с чем возникла необходимость их представления.

Не так уж редки случаи, особенно по сложным, многоэпизодным делам, когда изготовление протокола судебного заседания затягивается на неопределенное время. В таких случаях адвокатам приходится подавать краткую кассационную жалобу, указывая, что дополнительная мотивированная кассационная жалоба будет подана ими после ознакомления с протоколом судебного заседания. При этом и в краткой кассационной жалобе адвокат должен изложить основные доводы несогласия с приговором и свою просьбу к суду кассационной инстанции.

По разным причинам может случиться так, что адвокатом не будет подана дополнительная жалоба. Но и в этом случае суд кассационной инстанции обязан обсудить доводы, изложенные в краткой кассационной жалобе адвоката, и принять по ней решение.

Хотя дополнительная мотивированная жалоба адвоката не была подана, данных о том, что ранее поданная кассационная жалоба отозвана, в деле не имелось, поэтому она должна была быть рассмотрена в кассационном порядке.

По результатам рассмотрения дела суд кассационной инстанции выносит определение.

Определение принимается большинством голосов судей. Определение подписывается всеми судьями. Судья, оставшийся при голосовании в меньшинстве, вправе, подписав определение, изложить в письменном виде свое особое мнение.

Определение суда кассационной инстанции может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора. (ст. 509 УПК РУз)

УПК РУз устанавливает, что в результате рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке суд в совещательной комнате принимает одно из следующих решений:

1. Об оставлении приговора или иного обжалуемого судебного решения без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.

Такое определение принимается в том случае, когда доводы кассационной жалобы не основаны на имеющихся в деле доказательствах, не могут поколебать законность и обоснованность приговора или иного обжалуемого судебного решения.

2. Об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о прекращении уголовного дела.

3. Об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда.

Оправдательный приговор общего порядка может быть отменен судом кассационной инстанции только по представлению прокурора либо по жалобе потерпевшего или его представителя, а также по жалобе оправданного, не согласного с основаниями оправдания.

В случае отмены приговора при решении вопроса, с какой стадии (предварительного слушания или судебного разбирательства) предложить суду первой инстанции начать новое рассмотрение дела, кассационной инстанцией учитывается, в какой стадии процесса допущены нарушения закона и какие действия необходимы для их устранения.

Отметим, что кассационная инстанция не может принять решение о направлении дела на новое рассмотрение в суд, вынесший приговор, если в нем имеется лишь судья либо судьи, избранные в состав суда, не могут рассматривать данное дело в силу наличия обстоятельств, дающих основание для их отвода. В таком случае суд кассационной инстанции должен решить еще и вопрос о территориальной подсудности.

4. Об изменении приговора или иного судебного решения.

Основания измененя приговора судом кассационной инстанции указаны в главе 55 УПК РУз. В этой главе изложены традиционные для уголовно-процессуального законодательства РУз основополагающие принципы, согласно которым суд кассационной инстанции вправе применить уголовный закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание или применить к осужденному закон о менее тяжком преступлении.

Обратим внимание адвокатов, что, если кассационная инстанция при рассмотрении дела в отношении несовершеннолетнего, осужденного за совершение преступления небольшой, средней тяжести или тяжкого преступления, за исключением преступлений, указанных в УК РУз, придет к убеждению о возможности его исправления без применения наказания, она вправе, подтвердив обоснованность обвинительного приговора, освободить несовершеннолетнего от отбывания наказания и направить его в соответствии с УК РУз в специальное воспитательное или лечебное учреждение.

Основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке изложены в главе 55 УПК РУз.

I. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Следует неукоснительно соблюдать конституционное положение, согласно которому неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу.

По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только устранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих обстоятельств и т. д.

II. Нарушение уголовно-прооцессуального закона.

Нарушения норм УПК РУз при расследовании и рассмотрении в судах уголовных дел довольно многочисленны и многообразны.

Остановимся более подробно на случаях нарушения уголовно-процессуального закона, указанных УПК РУз.

Основаниями отмены или изменения судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РУз прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

УПК РУз устанавливает, что основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются следующие нарушения уголовно-процессуального закона.

1. Непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных УПК РУз.

2. Постановление приговора незаконным составом суда. Незаконным состав суда следует признавать, когда судья единолично рассмотрел дело, которое может быть рассмотрено судом лишь коллегиально, и в других случаях.

3. Рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных УПК РУз.

УПК РУз устанавливает, что судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести об этом ходатайствует подсудимый.

4. Рассмотрение уголовного дела без участия защитника (когда его участие является обязательным в соответвии с уголовно-процессуальным законом) или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника.

5. Нарушение права подсудимого пользоваться языком, которым он владеет, и помощью переводчика.

Это право подсудимого обеспечивается требованиями ст. 20 УПК РУз, согласно которой участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика в порядке, установленном УПК РУз.

6. Непредставление подсудимому права участия в прениях сторон.

В соответствии с УПК РУз в отсутствие защитника в прениях сторон участвует подсудимый. Ему также должно быть предоставлено право выступить с репликой.

На этом основании по сложным делам может возникнуть и ходатайство подсудимого о предоставлении ему времени на подготовку этих формулировок, которое суд, по нашему мнению, должен удовлетворить.

7. Непредоставление подсудимому последнего слова.

8. Нарушение тайны совещания судей при постановлении приговора.

Тайна совещания судей - одна из гарантий выполнения конституционного требования независимости судей и подчинения их только закону. Она позволяет судьям принимат решения по своему внутреннему убеждению, основанном на исследованных в судебном заседании материалах дела и исключить возможность постороннего влияния на судей при вынесении приговора.

Поэтому любые нарушения тайны совещания судей должны рассматриваться как влекущие за собой отмену приговора.

Лишь в двух случаях предусмотрена возможное выяснения, какую позицию занимал судья в совещательной комнате.

Во-первых, когда кто-либо из судей остается при особом мнении.

Во-вторых, когда по делу ведется предварительное следствие в связи со вновь открывшимися обстоятельствами - преступным злоупотреблением судей. В этом случае следователь вправе задавать вопросы судьям для выяснения вопроса, какую позицию кто из них занимал.

9. Обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми.

В соответствии со ст. 95 УПК РУз недопустимыми доказательствами являются доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона. Такие доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.

10. Отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении.

В соответствии со ст. 509 УПК РУз приговор подписывается всеми судьями, в т. ч. и судьей, оставшимся при особом мнении.

11. Отсутствие протокола судебного заседания.

Отсутствие протокола, равно как и небрежное его составление, лишающее возможности вышестоящему суду проверить законность, обоснованность и справедливость приговора, должно влечь за собой отмену такого приговора как необоснованного.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства случаются и другие нарушения норм УПК РУз, которые могут быть признаны апелляционной или кассационной инстанциями, влекущими за собой отмену приговора.

III. Неправильное применение уголовного закона. Неправильным применением закона, как это указано в ст. 488 УПК РУз, могут являться:

1) нарушение требований Общей части УК РУз (к примеру, случаи применения закона, утратившего силу или не вступившего в силу).

IV. Несправедливость приговора.

Правовое понятие такого приговора дано в ст. 489 УПК РУз, определившей, что несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РУз, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Рассматривая вопросы соблюдения принципов справедливости при определении наказания за совершенное преступление, адвокаты всегда должны иметь в виду УК РУз, где указано, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Этот принцип означает максимальную индивидуализацию при назначении наказания.

Адвокатам необходимо обращать внимание, что в кассационном определении обязательно указываются краткое изложение доводов лица, подавшего жалобу или представление; возражения других лиц, участвующих в заседании суда кассационной инстанции; а также мотивы принятого решения.

Кассационное определение, не содержащее ответов на доводы кассационных жалоб или протеста, в частности по вопросам доказанности или недоказанности обвинения, квалификации преступления и о мере наказания, следует признавать вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального закона и подлежащим отмене с передачей дела на новое кассационное рассмотрение.

Суд кассационной инстанции обязан отменить обвинительный приговор и направить дело на новое рассмотрение ввиду односторонности или неполноты дознания предварительного или судебного следствия либо ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела и в том случае, если на эти основания не указано в кассационных жалобах либо в протесте. Вместе с тем, принимая такое решение, суд не вправе выходить за пределы обвинения и указывать в определении на такие обстоятельства, выяснение которых может привести к ухудшению положения осужденного.

Поскольку указания суда, рассматривающего дело в кассационном порядке, обязательны при вторичном рассмотрении дела судом, важное значение имеет содержание этих указаний. Они должны быть ясными, конкретными и реально выполнимыми, чтобы проведенные в соответствии с ними действия суда первой инстанции действительно способствовали правильному разрешению дела.

При этом суд кассационной инстанции при отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение не вправе предрешать вопросы:

о доказанности или недоказанности обвинения;

достоверности или недостоверности того или иного доказательства;

преимуществах одних доказательств перед другими;

мере наказания.

Если вновь вынесенное кассационное определение противоречит ранее вынесенному, то суд разъясняет участникам уголовного судопроизводства право обжалования определения в порядке надзора.

Тема 6. Участие в надзорном производстве и других стадиях уголовного процесса

Адвокат в стадии исполнения приговора. Ходатайство о помиловании. Жалоба в порядке надзора и ее отличия от кассационной инстанции. Доклад жалобы на личном приеме. Участие адвоката в производстве в порядке надзора. Участие адвоката при возобновлении производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда регулируется главой 57 УПК РУз. В соответствии со ст. 510, 511 УПК РУз осужденный, оправданный, их защитники или законные представители, потерпевший, его представитель вправе обратиться с надзорной жалобой, а прокурор - с надзорным представлением о пересмотре вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда.

Ст. 519 УПК РУз устанавливает перечень судов, наделенных правом пересмотра вступивших в законную силу судебных решений.

Надзорная жалоба подается непосредственно в суд надзорной инстанции, правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение.

Так же как и при подаче кассационной жалобы, адвокат в порядке надзора обязан привести доводы с указанием оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.

Пересмотр приговора в порядке надзора возможен лишь только по материалам дела. Если же обоснованность приговора вызывает сомнения в связи с появлением обстоятельств, которые не были известны суду до вступления приговора в законную силу, то вопрос о пересмотре такого приговора может быть решен в порядке производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Поскольку суд надзорной инстанции в начальной стадии рассмотрения жалобы не располагает материалами уголовного дела, к надзорной жалобе должны быть приложены копия приговора или иного судебного решения, которые обжалуются; копии решений вышестоящих судебных инстанций, если они выносились по данному делу; копии иных процессуальных документов, подтверждающих, по мнению адвоката, доводы, изложенные в надзорной жалобе.

Кроме того, адвокат может приложить к жалобе дополнительные материалы (различного рода справки, характеристики) в подтверждение обоснованности жалобы.

Также адвокат должен представить в суд надзорной инстанции ордер адвокатского образования на подачу жалобы и на участие в ее рассмотрении, а также справку о месте отбывания наказания осужденным, в отношении которого подается надзорная жалоба.

Жалобы в порядке надзора требуют основательной подготовки, аргументированности позиции адвоката, подтверждение его доводов на конкретные материалы дела; высокого уровня общей и правовой культуры.

Одной из причин нежелания адвокатов участвовать в этой стадии процесса является именно трудоемкость этого вида деятельности.

Порядок рассмотрения надзорных жалоб и представлений определен ст. 520 УПК РУз.

Уголовное дело рассматривается в суде надзорной инстанции по правилам, предусмотренным статьей 506 настоящего Кодекса. Если при рассмотрении дела в Президиуме Верховного суда Республики Узбекистан, Верховного суда Республики Каракалпакстан по уголовным делам, областных и Ташкентского городского судов по уголовным делам за и против удовлетворения протеста будет подано равное число голосов, протест в пользу осужденного (оправданного) считается удовлетворенным, а протест, в котором ставится вопрос об ухудшении положения осужденного (оправданного), отклоняется.

Судья, рассматривающий надзорную жалобу, вправе истребовать уголовное дело для разрешения надзорной жалобы. После изучения надзорной жалобы судья выносит постановление либо об отказе в удовлетворении надзорной жалобы либо о возбуждении надзорного производства и передаче надзорной жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции вместе с уголовным делом, если оно было истребовано.

Необходимо иметь в виду, что судья, ранее участвовавший в рассмотрении этого же дела в суде первой или второй инстанции, не может рассматривать надзорную жалобу.

Следовательно, после получения постановления судьи соответствующего суда надзорной инстанции об отказе в удовлетворении надзорной жалобы адвокат вправе обратиться с надзорной жалобой, в которой опровергаются доводы судьи, вынесшего это постановление, к председателю суда или его заместителю соответствующей надзорной инстанции с целью добиться отмены постановления судьи и возбуждения надзорного производства.

Соответственно этому необходимо высказывать и просьбы в надзорных жалобах.

В случае отказа в удовлетворении этого обращения адвокат вправе подать жалобу в надзорную инстанцию.

Пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора, а также определения и постановления суда в связи с неодимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела не допускаются.

В связи с этим если судья, изучающий надзорную жалобу, придет к выводу, что она направлена на отмену оправдательного приговора, применение закона о более тяжком преступлении, назначение более строгого наказания либо на иное ухудшение положения осужденного или лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, он должен возвратить такую жалобу без рассмотрения по существу, указав, что суд надзорной инстанции такими полномочиями не обладает.

Равным образом "при новом рассмотрении вправе ни при каких условиях применить закон, усиливающий ответственность осужденного, или назначить более строгое наказание, поскольку принцип невозможности поворота к худшему в надзоре распространяется на посленадзорное повторное рассмотрение дел".

В судебном заседании принимают участие прокурор, а также осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, иные лица, чьи интересы затрагиваются жалобой или представлением, при условии заявления ими ходатайств об этом. Указанным лицам предоставляется возможность ознакомиться с надзорными жалобой или представлением.

После выступления прокурора право на устные объяснения предоставляется участвующим в судебном заседании осужденному, оправданному, их защитникам или законным представителям, потерпевшему и его законному представителю.

Затем стороны удаляются из зала судебного заседания, а президиум соответствующего суда выносит необходимое постановление, а судебная коллегия по уголовным делам ВС РУз - определение.

По уголовно-процессуальному закону сохранен ревизионный порядок проверки дела, при котором суд надзорной инстанции не связан доводами надзорных жалобы или представления и вправе проверить все производство по уголовному делу в полном объеме.

В случае осуждения по одному делу нескольких лиц и принесении надзорной жалобы одним из них или некоторыми из них, равно как и представления - в отношении одного из них или некоторых из них, суд надзорной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.

Наличие в деятельности судов надзорных инстанций ревизионного начала в свою очередь, важно для формирования единой судебной практики по уголовным делам.

Суд надзорной инстанции, рассматривая уголовное дело в порядке надзора, вправе смягчить назначенное осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении.

Равным образом не должна рассматриваться как повторная и жалоба в отношении того же самого лица, но поданная по основаниям иным, нежели те, что указывалис в отклоненной жалобе, и при условии, что вопрос в от шении этого лица не решен в ревизионном порядке.

Между тем надзорные жалоба или представление, приговор, определение или постановление суда, вынесенные после отмены предыдущих решений в кассационном порядке или в порядке надзора, могут быть внесены независимо от мотивов, по которым были отменены первоначальные приговор, определение или постановление.

Адвокат может быть активным участником производства по уголовному делу также при наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Этот вид производства являет собой исключительную стадию рассмотрения уголовных дела, когда обнаруживаются вновь открывшиеся обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду, в силу чего судом принято незаконное, необоснованное или несправедливое решение; либо обнаруживаются новые обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, однако устраняющие преступность и наказуемость деяния.

...