Эти вопросы регулируются ст. 521-527 УПК РУз

По своему содержанию и предназначению возобновление дел, т. е. их новое рассмотрение, выступает в качестве механизма, дополняющего все обычные способы обеспечения правосудности приговоров. Этот вид производства, как имеющий как бы резервное значение, используется, когда не применимы или были исчерпаны другие средства процессуально-правовой защиты.

Такой особый порядок рассмотрения дел предусмотрен и международным законодательством.

Так, пунктом 6 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.66 подчеркнуто, что цель исправления судебных ошибок служит основанием для пересмотра окончательных решений судов, если какое-либо новое или вновь обнаруженное обстоятельство неоспоримо доказывает наличие судебной ошибки.

К вновь открывшимся обстоятельствам закон относит:

1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления.

Заведомая ложность может выражаться в преднамеренном искажении потерпевшим или свидетелем своих показаний, даче экспертом ложного заключения, извращении переводчиком перевода.

Подложность вещественных доказательств может выражаться в их порче, фальсификации, уничтожении, искусственном создании и т. п.;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления.

Преступные действия - это злоупотребление указанными лицами должностным положением из корыстной или иной личной заинтересованности в целях недопущения принятия по делу законного, обоснованного и справедливого решения (к примеру, привлечение следователем к уголовной ответственности заведомо невиновного лица на основе фальсификации доказательств, что повлекло в дальнейшем вынесение незаконного и необоснованного приговора);

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.

Выявление вновь открывшихся обстоятельства ещё не служит основанием для возобновления производства по делу; необходимо, чтобы они были установлены вступившим в законную силу приговором суда.

Помимо приговора, эти обстоятельства могут быть установлены определением или постановлением суда, постановлением прокурора, следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела по следующим основаниям: за истечением срока давности; вследствие акта амнистии или акта о помиловании; в связи со смертью обвиняемого; в связи с недостижением лицом, совершившим общественно опасное деяние, возраста для привлечения в качестве обвиняемого.

Новые обстоятельства - это обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, устраняющие преступность и наказуемость деяния.

3) иные обстоятельства.

Закон не приводит хотя бы примерного перечня "иных обстоятельств", а указывает лишь на поводы для производства ввиду новых обстоятельств.

Таковыми поводами, как определено в УПК РУз, могут быть сообщения граждан, должностных лиц, а также данные, полученные в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения других уголовных дел. Этот перечень не является исчерпывающим. В него можно включить еще сообщения средств массовой информации, заявления осужденного и (или) его защитника и данные других источников, если в них содержатся сведения о наличии обстоятельств, ставящих под сомнение законность, обоснованность и справедливость ранее принятого судебного решения.

Пересмотр обвинительного приговора ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в пользу осужденного никакими сроками не ограничен.

Смерть осужденного не является препятствием для возобновления производства по уголовному делу по указанным обстоятельствам в целях его реабилитации.

Пересмотр оправдательного приговора, или определения, постановления о прекращении уголовного дела, или обвинительного приговора в связи с мягкостью наказания либо необходимостью применения к осужденному уголовного закона о более тяжком преступлении допускается лишь в течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности и не позднее одного года со дня открытия вновь открывшихся обстоятельств.

Сроки открытия новых или вновь открывшихся обстоятельств определены в ст. 523 УПК РУз.

Право возбуждения производства ввиду новых вновь открывшихся обстоятельств в соответствии со ст. 524 УПК РУз принадлежит прокурору.

Следовательно, с ходатайством о возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств адвокату следует обращаться к прокурору.

По окончании проверки или расследования, если пророр установит основания для возобновления производства по уголовному делу, он направляет дело со своим заключением в суд, вышестоящий по отношению к тому суду, который вынес подлежащее отмене судебное решение. При отсутствии оснований возобновления производства по уголовному делу прокурор своим постановлением прекращает возбужденное им производство.

Следует иметь в виду, что предыдущее рассмотрение уголовного дела в кассационном порядке или в порядке надзора не препятствует его рассмотрению той же судебной инстанцией в порядке возобновления производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

При рассмотрении заключения прокурора соответствующая судебная инстанция может вынести одно из трех решений: отменить приговор, определение или постановление суда и передать дело для производства нового судебного разбирательства; отменить приговор, определение или постановление суда и прекратить уголовное дело; отменить заключение прокурора.

Вместе с тем соответствующая судебная инстанция, рассматривающая заключение прокурора, не вправе вносить какие - либо изменения в рассматриваемое судебное решение.

После отмены судебных решений по делу ввиду новых открывшихся обстоятельств судебное разбирательство по уголовному делу, а также обжалование новых судебных решений производится в общем порядке.

При новом рассмотрении дела суд не связан выводами отмененного приговора ни по вопросам квалификации, ни по виду и размеру наказания.

Тема 7. Адвокат-представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика

Процессуальная функция и процессуальное положение адвоката-представителя потерпевшего, гражданского ответчика, гражданского истца. Процессуальные предпосылки участия адвоката в деле в качестве представителя потерпевшего. Участие адвоката-представителя потерпевшего на предварительном следствии. Участие адвоката-представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика в судебном разбирательстве в апелляционном, кассационном и надзорном производстве.

Для всех отраслей нашего законодательства характерно наличие норм, непосредственно регулирующих отношения, связанные с охраной прав и законных интересов граждан. Данные нормы образуют систему юридических гарантий, защищающих человека от различных посягательств и обеспечивающих возмещение вреда, причиненного ими. Самым опасным нарушением прав и законных интересов личности, причиняющим наибольший вред, является преступление, поэтому граждане, от него пострадавшие, особенно нуждаются в помощи.

Потерпевшему в соответствии с действующим УПК предоставлены широкие процессуальные права, большую часть которых он вправе осуществлять лично или через своего представителя. Защита потерпевшим своих прав и законных интересов через представителя, с одной стороны, является одним из важных процессуальных прав, с другой - процессуальной гарантией, обеспечивающей участнику процесса реальное осуществление его прав. Необходимость иметь при производстве уголовного дела представителя вызвана тем, что во многих случаях потерпевший не может сам реализовать свои процессуальные права. Причины этого разнообразны. Например, в результате полученной травмы состояние его здоровья не позволяет быть участником процесса, или моральная травма настолько тяжела, что потерпевший не в состоянии активно участвовать в судопроизводстве и поэтому предпочитает иметь в нем своего представителя. Не менее существенно и то, что в роли потерпевшего чаще всего оказываются люди, мало осведомленные в вопросах законодательства. Конечно, лицо, производящее дознание, следователь и суд обязаны разъяснять потерпевшему его процессуальные права, однако полнее и эффективнее реализовать эти права может лицо, обладающее юридическими познаниями, поэтому потерпевшие нередко доверяют защиту своих прав и законных интересов в уголовном процессе адвокатам. Участие в деле адвоката в качестве представителя потерпевшего позволяет своевременно, надежно и результативно осуществлять правовую защиту прав и законных интересов потерпевшего.

Следственные и судебные органы часто обращаются в юридические консультации с просьбой о выделении адвоката для представительства несовершеннолетнего или недееспособного потерпевшего, родители или близкие родственники которого умерли, а законный представитель не назначен. Такая же ситуация возникает и тогда, когда обнаруживается, что позиция законного представителя потерпевшего противоречит интересам потерпевшего. Например, мать несовершеннолетнего потерпевшего вступается за обвиняемого - отца. Очевидно, что в таких случаях следователь или суд должны принять меры, чтобы законный представитель, уклоняющийся от выполнения своих обязанностей, был заменен другим представителем, в частности, адвокатом. Поэтому в законе следует предусмотреть случаи обязательного участия представителей потерпевших по делам о преступлениях, причинивших вред несовершеннолетним, слепым, немым, глухим и иным лицам, которые в силу своих физических или психических недостатков не могут сами осуществлять свои права и защищать свои интересы, независимо от того, участвуют ли в деле их законные представители, так как эта категория потерпевших в силу своих физических или психических особенностей нуждается в повышенном уровне защищенности, который сможет в достаточной мере обеспечить лишь профессиональный юрист - адвокат.

Обязательное участие адвоката - представителя потерпевшего диктуется также и соображениями нравственно-психологического и нравственно-педагогического характера, в соответствии с которыми следует ограждать от знакомства с определенной частью материалов дела несовершеннолетнего. Например, с неизвестными ему материалами, порочащими его родителей. В этом случае знакомиться с соответствующими материалами, участвовать в их исследовании должен его представитель - адвокат. Необходимость предусмотреть случаи обязательного участия адвоката - представителя потерпевшего в уголовном процессе диктуется и требованиями соблюдения принципа состязательности; закрепление в уголовно-процессуальном законодательстве только случаев обязательного участия адвоката - защитника обвиняемого нарушают этот принцип.

Вышеизложенное подтверждает правоту тех ученых-процессуалистов, которые выступают за внесение в УПК РУз случаев обязательного участия представителя потерпевшего в уголовном процессе. Этого настоятельно требует и практика.

Остановимся лишь на некоторых вопросах представительства адвокатами интересов потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика в уголовном судопроизводстве.

Прежде всего, обратим внимание адвокатов, что права от потерпевших в соответствии с Конституцией РУз от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом.

Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Нарушение гарантированных законом прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Необходимо иметь в виду, что если при принятии на себя обязанностей защитника адвокат не вправе отказаться от принятого поручения, то принятие функций представителя потерпевшего может быть осуществлено адвокатом только при убежденности в нравственной правоте потерпевшего в процессе.

Нравственной основой принятия на себя обязанностей по защите интересов потерпевшего в уголовном процессе является понимание адвокатом того, что объективное, полное и всестороннее исследование обстоятельств дела - необходимое условие отправления правосудия, а потерпевший на законных основаниях отстаивает свои нарушенные права и интересы.

Необходимо обратить внимание, что адвокат как представитель потерпевшего по делу частного обвинения, может обратиться в суд с заявлением о возбуждение уголовного дела.

На практике встречаются случаи, когда адвокат как представитель гражданского истца высказывает самостоятельное мнение в отношении меры наказания судимому или присоединяет это мнение к предложению прокурора.

Думается, что в таких случаях адвокат отступает от нравственных основ адвокатской деятельности. К тому же следует согласиться, что имущественный интерес не имеет прямого отношения к наказанию.

Адвокат - представитель гражданского истца вправе исследовать доказательства, касаться вопросов квалификации и иных обстоятельств, влияющих на удовлетворение иска, но вопросы назначения наказания находятся за пределами компетенции представителя гражданского истца.

В уголовном процессе защита прав и законных интересов потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика обеспечивается, прежде всего, деятельностью государственных органов, имеющих для этого все полномочия. Причем осуществлять эти полномочия должностные лица обязаны независимо от просьбы заинтересованных лиц.

Тем не менее, закон предоставляет потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику широкие возможности для защиты своих прав, в том числе и возможность в пользоваться помощью представителя, в качестве которого может выступить адвокат.

Потерпевшим может быть как физическое, так и юридическое лицо, которому преступлением причинен вред и которое признано потерпевшим постановлением соответствующего органа (суда, следователя и т. д.). Только тогда в соответствии со ст. 55 УПК РУз потерпевший может иметь представителя.

Наличие постановления о признании потерпевшим наделяет лицо процессуальными правами. Был или не был причинен вред, установит суд. Нередки случаи, когда преступление было совершено и пострадавшее от него лицо способствовало его совершению своим неправомерным или аморальным поведением.

Потерпевший, как правило, сам приглашает представителя, но если адвоката приглашают другие лица, согласие потерпевшего обязательно для участия того в деле.

Потерпевший имеет право в любой момент производства по делу отказываться от своего представителя.

Адвокат, допускается в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика при наличии ордера соответствующего адвокатского образования, согласия потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и если отсутствуют основания, препятствующие ему осуществлять защиту.

Деятельность потерпевшего носит обвинительный характер, поскольку он заинтересован в изобличении и наказании лица, причинившего ему вред, и, таким образом, сам потерпевший и его представитель дополняют имеющиеся доказательства обвинения.

Адвокат как представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика должен следить за полнотой и объективностью следствия. Если привлечены к ответственности не все лица, причинившие вред его подзащитному, он должен ходатайствовать об их привлечении или о расширении объема обвинения, если им будет установлено, что обвинение слишком мягкое и не соответствует совершенному на самом деле.

Потерпевший и его представитель имеют право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела с момента окончания предварительного следствия, до предъявления дела для ознакомления обвиняемому.

После ознакомления с делом следователем об этом составляется протокол. Если были заявления ходатайства, следователь должен на них ответить.

В судебный процесс представитель потерпевшего вступает также с согласия последнего, участвует в судебных прениях, и на протяжении всего судебного следствия отстаивает интересы потерпевшего путем представления доказательств, заявления ходатайств и т. д.

Адвокат не связан полностью позицией потерпевшего и его стремлением к усилению наказания обвиняемого. Если адвокат не согласен с позицией своего клиента, он обязан уведомить его об этом, и если тот не изменит позицию, адвокат должен отказаться от ведения дела.

Участвуя в судебных прениях, адвокат потерпевшего должен помнить, что он не прокурор и не должен в своей речи затрагивать обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, вопросы характера наказания и его размера, вопросы юридической квалификации действий подсудимого.

После провозглашения приговора потерпевший и его адвокат имеют право на апелляционное, кассационное обжалование и право на частную жалобу.

Полномочия представителя обусловлены согласием представляемого и от него полностью зависят, т. е. потерпевший в любой момент может дезавизировать любой документ, составленный его представителем. Права представителя оговорены в законе и расширительному толкованию не подлежат.

Представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика может выйти из процесса на любой его стадии.

Тема 8. Участие адвоката по делам о преступлениях несовершеннолетних и по делам о применении принудительных мер медицинского характера

Обеспечение обязательного участия защитника в делах о преступлениях несовершеннолетних. Особенности процессуального положения адвоката на предварительном следствии. Особенности отношений между адвокатом и подзащитным. Доказательства, предоставляемые адвокатом. Гарантии допустимости доказательств. Законный представитель обвиняемого и его отношения с адвокатом (защитником). Обязательное участие защитника в делах о применении принудительных мер медицинского характера. Права защитника с момента вступления в дело о применении принудительных мер медицинского характера. Особенности участие защитника при производстве по делам о примирениях. Участие защитника в судебном заседании по отдельным категориям уголовных дел.

Адвокатам необходимо иметь в виду, что, помимо гл. 50 УПК РУз, производство по делам несовершеннолетних в уголовном процессе регулируется еще и другими статьями УПК РУз. При защите несовершеннолетних необходимо иметь в виду перечисленные пункты, части статей и статьи УПК РУз, относящиеся к обеспечению прав и законных интересов несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве.

При производстве предварительного расследования и судебного разбирательства в отношении несовершеннолетних дополнительно должны устанавливаться следующие обстоятельства:

1) возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения.

Документами, подтверждающими возраст несовершеннолетнего являются свидетельство о рождении, паспорт, выписка из книги актов гражданского состояния, заключение экспертизы.

При установлении судебно-медицинской экспертизой возраста подсудимого днем его рождения считается последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста максимальным и минимальным чистом лет суду следует исходить из предполагаемого экспертами минимального возраста такого лица;

2) условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности.

При установлении условий жизни и воспитания несовершеннолетнего выясняются сведения: данные о родителях или лицах, их заменяющих, способности их к нормальному воспитанию детей; о постановке несовершеннолетнего на учет в органы внутренних дел, о принимаемых мерах в связи с совершенным им правонарушением; об отношении несовершеннолетнего к учебе, работе; материально - бытовые условия семьи; склонность несовершеннолетних к употреблению спиртных напитков и наркотических веществ; о влиянии родителей, законных представителей на его воспитание и поведение и т.д.

При определении уровня психического развития несовершеннолетнего и иных особенностей его личности необходимо выяснять: степень его интеллектуального развития, соответствие этого развития его возрасту, причины задержки его психического развития; способность несовершеннолетнего к самостоятельной организации тех или иных видов деятельности; социальный характер его интересов и ценностные ориентиры; наличие или отсутствие запаса общих сведений и знаний, морально-этических правил поведения, асоциальных установок и т. п.;

3) влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц

Если совершению преступления несовершеннолетш предшествовало неправомерное или провоцирующее поведение взрослых лиц, в том числе признанных потершими по делу, суд вправе признать это обстоятельство смягчающим наказание виновного.

Следует также обращать внимание, не находился ли несовершеннолетний при совершении преступления в материальной, служебной или иной зависимости от взрослого, и не явились ли его преступные действия вынужденными, поскольку его воля была подавлена неправомерными действиями взрослого.

Если у несовершеннолетнего обнаруживаются признаки отставания в психическом развитии, не связанном хическим расстройством, необходимо также установить, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность действий (бездействия) либо руководить ими.

С этой целью может проводиться комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, на разрешение которой обязательно должен быть поставлен вопрос: мог ли несовершеннолетний обвиняемый во время совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими? Если не мог, то в какой мере?

Тем самым выясняется соответствие интеллектуального развития несовершеннолетнего его возрасту.

Поскольку все эти обстоятельства существенным образом влияют на вопросы применения к несовершеннолетнему наказания или освобождения от такового, то адвокат должен проявлять активность в сборе данных, подтверждающих обстоятельства, освобождающие несовершеннолетнего от ответственности либо смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 51 УПК РУз участие защитника в уголовном производстве в отношении несовершеннолетних является обязательным.

Несоблюдение требований закона об обязательном участии защитника (адвоката) по делам несовершеннолетних на предварительном следствии и в судебном заседании должно рассматриваться как существенное нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее за собой отмену приговора.

При защите несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых адвокаты должны шире использовать положения, содержащиеся в минимальных стандартных правилах ООН, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила), от 29.11.85.

Заключение под стражу к несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому в качестве меры пресечения может быть применено, если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

При решении вопроса об избрании в отношении несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого меры пресечения в каждом случае должна обсуждаться возможность отдачи его под присмотр в порядке, установленном ст. 558 УПК РУз.

Статья 556 УПК РУз устанавливает, что присмотр за несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым состоит в обеспечении его надлежащего поведения родителями, и попечителями или другими заслуживающего доверия лицами, а также должностными лицами специализированного детского учреждения, в котором он находится, о чем эти лица дают письменное обязательство.

Вызов несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, к прокурору, следователю, дознавателю или в суд производится также через его законных представителей.

Определенные правила, установленные главой 60 УПК необходимо соблюдать и при допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого.

Во-первых, при допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого обязательно участие защитника, который вправе задавать ему вопросы, знакомиться с протоколом допроса и делать замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей.

Во-вторых, допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого не может продолжаться без перерыва более двух часов и в общей сложности более 4-х часов в день.

В-третьих, при допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не достигшего возраста 16 лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, обязательно участие педагога или психолога.

В соответствии с УПК РУз законные представители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого привлекаются к участию в уголовном деле на основании постановления прокурора, следователя, дознавателя с момента первого допроса несовершеннолетнего в качестве подозреваемого или обвиняемого.

По окончании предварительного расследования прокурор, следователь, дознаватель вправе вынести постановление о непредъявлении несовершеннолетнему обвиняемому для ознакомления тех материалов дела, которые могут оказать на него отрицательное воздействие. В таком случае ознакомление с этими материалами дела законного представителя является обязательным.

С указанными материалами дела необходимо ознакомиться также и адвокату несовершеннолетнего обвиняемого.

Основания и условия прекращения уголовного дела с применением принудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетнего обвиняемого в стадии предварительного расследования изложены в УПК РУз, а основания освобождения судом несовершеннолетнего от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия либо от уголовного наказания с направлением в специализированное учреждение для несовершеннолетних - соответвенно в ст. 556-557 УПК РУз.

Следует обратить внимание адвокатов на то, что при прекращении уголовного дела по ст. 84 УПК РУз (в связи с примерением сторон), потерпевшим по которому является несовершеннолетний, обязательно письменное согласие на прекращение дела по данному основанию законного представителя несовершеннолетнего.

Адвокатам, осуществляющим защиту несовершеннолетних, следует иметь в виду, что при постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего суд обязательно должен решить вопрос о возможности освобождения несовершеннолетнего от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия или с направлением в специализированное учреждение для несовершеннолетних, либо условного осуждения, либо назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы.

При возложении на несовершеннолетнего ответственноости за причиненный вред следует исходить из положений ГК РУз, согласно которой несовершеннолетние от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях и лишь в случаях, когда у несовершеннолетних нет доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, он должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями.

При этом необходимо иметь в виду, что в соответствии с ГК РУз, Семейного кодекса РУз самостоятельную ответственность за причиненный вред несут несовершеннолетние, которые в момент причинения вреда, а также в момент рассмотрения судом вопроса о возмещении вреда обладали полной дееспособностью в порядке эмансипации либо вступили в брак до достижении 18-летнего возраста.

Приложение

Список литературы

1. Каримов И.А. Узбекистан на пороге ХХI века: угроза безопасности, условия и гарантии прогресса. // По пути безопасности и стабильного развития. Т.6. - Т.: Ўзбекистон, - 1997. - С.29-245.

2. Каримов И.А. Справедливость - в приоритете закона. Доклад на VI сессии Олий Мажлиса Республики Узбекистан второго созыва. // За безопасность и мир надо бороться. Т.10. - Т.: Ўзбекистон, 2002. - С.26-50.

3. Каримов И.А. Избранный нами путь - это путь демократического развития и сотрудничества с прогрессивным миром. Т.11.-Т.: Ўзбекистон. 2003. - 296 с.

4. Каримов. И.А. Узбекистан на новом этапе демократического развития. - Т.: Ўзбекистон, 2005. - 226 с.

5. Каримов И.А. Наша цель - демократизация и обновление общества, реформирование и модернизация страны. Доклад на совместном заседании Законодательной палаты и Сената Олий Мажлиса. - Т.: Академия, 2005. - 64 с.

6. Каримов И.А. Человек его права и свободы, интересы - высшая ценность. Доклад на торжественном собрании, посвященном 13-летию Конституции Республики Узбекистан. // Народное слово, от 10 декабря 2005г.

7. Каримов И.А. Закрепляя достигнутые результаты, последовательно стремиться к новым рубежам. Доклад на заседании Кабинета Министров, посвященном итогам социально-экономического развития в 2005 году и важнейшим приоритетам углубления экономических реформ в 2006 году. // Народное слово, 11 февраля 2006 года.

8. Конституция Республики Узбекистан. - Т.: Ўзбекистон, 2003. - 40 с.

9. Гражданский кодекс Республики Узбекистан. - Т.: Министерство юстиции Республики Узбекистан, 2003. - С.496.

10. Гражданско-процессуальный кодекс Республики Узбекистан. -Т.: Министерство юстиции Республики Узбекистан, 2005. - 360 с.

11. Уголовно-процессуальный Кодекс Республики Узбекистан. -Т.: Министерство юстиции Республики Узбекистан, 2003. - 624 с.

12. Трудовой кодекс Республики Узбекистан. - Т.: Министерство юстиции Республики Узбекистан, 2003. - 296 с.

13. Уголовно-исполнительный кодекс Республики Узбекистан - Т.: Адолат, 2006. - 183 с.

14. Уголовный кодекс Республики Узбекистан. - Т.: Министерство юстиции Республики Узбекистан, 2004. -383 с.

15. Закон Республика Узбекистан "Об адвокатуре" Новые законы Узбекистана. -Т.: Адолат, 1997. №15. - 185 с.

16. Закон Республика Узбекистан "О гарантиях адвокатской деятельности и социальной защите адвокатов" Новые законы Узбекистана. -Т.: Адолат, 1997. №15. - 185 с.

17. Закон Республика Узбекистан "О судах" (в новой редакции), Новые законы Узбекистана. - Т.: Адолат, 2001, № 22. - 130 с.

18. Постановление Президента Республики Узбекистан от 10 марта 2005 года №ПП-24 "О Программе по реализации целей и задач демократизации и обновление общества реформирования и модернизации страны". Собрание законодательства Республики Узбекистан. 2005. №1. ст.203.

19. Указ Президента Республики Узбекистан УП-3641 "Об отмене смертной казни в Республики Узбекистан". // Собрания законодательства Республики Узбекистан. 2005г. № 30-31. ст. 223.

20. Указ Президента Республики Узбекистан УП-3644 "О передаче судам права выдачи санкции на заключении под стражу". // Собрания законодательства Республики Узбекистан. 2005г. № 32-33. ст. 242.

21. Барщевский М.Ю. Адвокат, адвокатская фирма, адвокатура: Учебное пособие. - М.: Белые альвы, 1995. - 296 с.

22. Барщевский М.Ю. Бизнес- адвокатура США и Германии. Учебное пособие. - М: "Белые альвы", 1995.- 190 с.

23. Барщевский М.Ю. Организация и деятельность адвокатуры в России: Научно- практическое пособие. - М.: Юристъ, 1997. - 210 с.

24. Кучерена А.Г. Адвокатура. Учебник. - М.: Юристь, 2005.- 356 с.

25. Баканова Л. Адвокатская деятельность: вопросы эффективного использования микрообъектов в процессе доказывания по уголовным делам. // Ж.Давлат ва ?у?у?. - 2004, -№ 3. - С. 50-53.

26. Рустамбаев М.Х., Никифорова Е.Н. Правоохранительные органы. Учебник. - Т.: ТДЮИ, 2003. - 495 с.

27. Уголовный процесс. Общая часть. (Под общей редакции доц. Никифоровой Е.Н.). -Т.: Адолат, 2000. - 207 с.

28. Усовершенствование взаимоотношений адвоката по уголовным делам с экспертными учреждениями. Материалы научно-практической конференции. - Т.: Ассоциация адвокатов Узбекистана, 2005. - 328 с.

29. Ануфриев В.М., Гаврилов С.П. Организация и деятельность адвокатуры в России. - М., НОРМА, 2001. - 390 с.

30. Бернам У., Решетникова И.В., Прошляков А.Д. Судебная адвокатура.- СПб., Изд-во Санкт-Петербургского университета, 1996. - 345 с.

31. Гаврилов С.Н. Адвокат в уголовном процессе. М., 1997.

32. Уголовно-процессуальное право. Учебник. Под общей ред. проф. П.А. Лупинской.- 3-е изд-во перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2003. - 403 с.

33. Информации полученные с Интернета: http://www. zakon.ru; http://www.narod. ru; http://www. advokat.ru; http://www. msu.ru; http://www. msal. ru

Размещено на Allbest.ru