Теоретические и практические основы защиты интеллектуальной собственности
Понятие и содержание интеллектуальной собственности, правовые средства её защиты. Борьба с контрафактной и пиратской продукцией. Методы защиты товарных знаков. Классификация наиболее распространенных нарушений в сфере интеллектуальной собственности.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | монография |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 25.03.2018 |
| Размер файла | 841,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Существенные изменения в законодательство были внесены в период царствования Александра II. 30 марта 1870 г. он утвердил подготовленный Государственным Советом законопроект «Об изменении порядка делопроизводства по выдаче привилегий на новые открытия и изобретения». Была упрощена процедура рассмотрения прошений о выдаче привилегий. В частности, исключалось двухступенчатое рассмотрение дел: вначале - Мануфактурным советом, а затем - Государственным Советом. Все делопроизводство возлагалось на Мануфактурный совет. Если он устанавливал, что предмет, на который испрашивается привилегия, описан с надлежащей точностью, ясностью и полнотой, что на этот предмет раньше никому другому привилегии выдано не было и, наконец, в нем не содержится ничего вредного или опасного - в этом случае, определив срок действия привилегии сообразно с положением той отрасли промышленности, к которой изобретение относится, Мануфактурный совет представлял предложение Министру финансов о возможности выдачи привилегии. Министр финансов выдавал привилегию, в заглавии которой указывалось: «По указу Его Императорского Величества».
20 мая 1896 г., в начале царствования Николая II, после многократного обсуждения закон был принят. Он включал в себя постановление Государственного Совета об утверждении Положения о привилегиях на изобретения и усовершенствования (далее - Положение) и само Положение, включающее 31 статью.
Центральное место в Положении занимают вопросы создания патентного ведомства и организации его работы. Функцию патентного ведомства призван был выполнять Комитет по техническим делам, состоящий при Департаменте торговли и мануфактур. Председателем Комитета становился директор Департамента торговли и мануфактур.
В состав Комитета входили: один заместитель председателя, назначаемый из числа вице-директоров указанного Департамента, девять постоянных членов, избираемых Министром финансов, имеющих высшее, преимущественно техническое, образование, а также по одному представителю от министерств (военного, морского, внутренних дел, земледелия и государственных имуществ, путей сообщения). При Комитете состояли эксперты, приглашаемые по вольному найму председателем Комитета, с высшим, и преимущественно техническим, образованием для предварительного рассмотрения дел по привилегиям на изобретения и усовершенствования, наравне с постоянными членами Комитета.
Оценка и рассмотрение дел осуществлялись коллегиально при участии не менее трех экспертов отдела, решение принимались большинством голосов.
Положением были установлены ежегодные (вместо единовременных) пошлины. Они должны были уплачиваться вперед за каждый год действия привилегии. Министр финансов имел право освобождать от уплаты пошлины за первые три года действия привилегии.
Кроме того, проситель вправе был предупреждать официально лиц, нарушающих его права, о том, что в случае выдачи привилегии они могут быть привлечены к судебной ответственности за нарушения, совершенные в течение времени со дня публикации о выдаче охранительного свидетельства до дня подписания патента на привилегию (ст. 8 Положения). Действие охранительного свидетельства прекращалось, если в дальнейшем принималось решение об отказе в выдаче привилегии (ст. 9).
По существу, у правовых последствий, связанных с выдачей охранительного свидетельства и публикацией сведений о его выдаче, много общего с тем, что сегодня называется «временной охраной изобретения».
В целом, рассмотренные законы дают наглядное представление о том, как развивалось российское патентное законодательство в течение почти 100 лет. Последний царский закон - Положение о привилегиях на изобретения и усовершенствования от 1896 г.- практически завершил формирование основы российской патентной системы, нераздельно связанной с охранным документом, предоставляющим исключительное право на изобретение изобретателю или его правопреемнику. Дальнейшие события в истории России на долгие годы во многом изменили сложившиеся устои.
Что же касается авторского права, то его окончательное формирование связано с принятием Закона «Об авторском праве» от 20 марта 1911 г. Этот закон строился на принципах, характерных для стран того времени: права авторов объявлялись литературной собственностью, которая могла быть полностью и на весь срок охраны отчуждена третьими лицами, и прежде всего издателями. Последние могли к тому же приобретать все права и в отношении произведений, создаваемых авторами в течение последующих пяти лет.
Издатели, являвшиеся экономически более сильной стороной, имели возможность диктовать авторам свои условия купли-продажи литературной собственности и становились ее полноправными владельцами со всеми вытекающими отсюда правовыми последствиями (вступление от своего имени в сделку с третьими лицами, возбуждение исков в суде и т.п.). В целом этот закон был более выгоден предпринимателям, чем авторам, строился на принципах свободного рынка, а потому и был направлен прежде всего на обеспечение капиталистического оборота Бюллетень по авторскому праву - ЮНЕСКО. М.: Прогресс, 1987. Т. XX. № 2-3.С.23..
Есть еще один круг вопросов, на который подобно другим странам вышли и российская правовая мысль, и отечественное законодательство.
Поскольку решение проблемы защиты, охраны прав авторов связано в больших масштабах с упреждением, а также наказанием преступных деяний, то регулирование отношений лишь одними общими законодательными актами оказывается недостаточным. Нужно использовать возможности судебной власти, уголовного и уголовно-процессуального законодательства.
Говоря об основных источниках уголовного права того времени, в первую очередь следует упомянуть Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. К числу норм Уложения о наказаниях, регламентировавших ответственность за различные преступления, которые на современном юридическом языке назывались бы посягательствами на интеллектуальную собственность, нужно отнести статьи 1683-1685, помещенные в третье отделение «О присвоении ученой или художественной собственности» главы IV «О присвоении и утайке чужой собственности» раздела XIII «О преступлениях и проступках против собственности частных лиц». Статья 1683 гласила: «Если кто, присвоив себе чужое произведение словесности, науки, искусств или художеств, издаст оное под своим именем, то он сверх обязанности вознаградить сочинителя или художника за весь причиненный ему ущерб и убыток подвергается лишению всех особенных, лично и по состоянию присвоенных, прав и преимуществ…».
После 1917 г. сформировавшийся институт интеллектуальной собственности был полностью разрушен. В 1918 г. был принят декрет, которым национализировались объекты авторского права (литературные, научные и другие произведения), в середине 1919 г. декретом национализировались объекты промышленной собственности, в том числе изобретения. Результаты интеллектуальной деятельности объявлялись всенародным достоянием и поступали в распоряжение государства. Продукт интеллектуальной деятельности перестал быть конкурентоспособным товаром, а его создатель становился простым работником у государства, получающим за свой труд сверху нормируемую заработную плату. Была установлена и развивалась система отчуждения интеллектуального продукта от его создателя, закрепленная в правовых нормах, просуществовавшая почти семь десятилетий. Огосударствление всей системы интеллектуального труда, установление государственной монополии на его продукты позволяли, с одной стороны, направлять интеллектуальную деятельность общества на обслуживание той общественной системы, с другой - на минимальном уровне возмещать затраты труда.
Происшедшая в 90-е годы трансформация экономических отношений в России, формирование рыночных основ экономики выдвинули проблему становления новой системы отношений интеллектуальной собственности как отношений, определяющих права производителей интеллектуального продукта, защиту этих прав и стимулирование интеллектуального труда в рыночных условиях хозяйствования.
В России создание нового института интеллектуальной собственности началось в 1991-1992 г.г., когда был принят ряд законов об охране промышленной собственности (изобретений, товарных знаков, промышленных образцов), основанных на правовых принципах, действующих в развитых странах. В 1992 г. были приняты: "Патентный закон Российской Федерации»; законы РФ «О правовой охране программ для электронно-вычислительных машин и баз данных» и «О правовой охране топологий интегральных микросхем». В 1993 г. был принят Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах».
В 2007 г. вступила в действие часть четвертая Гражданского кодекса РФ.
В настоящее время охрана интеллектуальной собственности в России гарантируется нормами ст. 44 Конституции РФ. Законодательство об интеллектуальной собственности входит в сферу исключительной компетенции Российской Федерации (п. «о» ст.71 Конституции). Ранее оно было отнесено к совместному ведению Федерации и республик, вследствие чего в законах, изданных до 1994 г., имеются отсылки к нормативным актам республик, утратившие силу с момента вступления в действие Конституции.
Составной частью законодательной системы Российской Федерации являются нормы международных договоров. Как правопреемник Советского Союза Россия стала участником Парижской конвенции по охране промышленной собственности 1882 г., Договора о патентной кооперации 1970 г., Мадридской конвенции о международной регистрации товарных знаков 1891 г., а также Всемирной (Женевской) конвенции об авторском праве 1952 г.
В 1995 г. Российская Федерация присоединилась к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений 1886 г., устанавливающей более высокий уровень охраны авторских прав по сравнению со Всемирной конвенцией, и к Конвенции об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизведения их фонограмм (1971 г.). В Бернской конвенции в значении «интеллектуальная собственность» употреблялся термин «результаты интеллектуального творчества». В соответствии со ст. 2 этой конвенции понятие интеллектуальной собственности включает в себя все права, относящиеся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях.
Само же понятие «интеллектуальная собственность» было впервые введено в международные правовые документы в 1967 г. Стокгольмской конвенцией, учредившей ВОИС - Всемирную организацию интеллектуальной собственности. Согласно п. VIII ст. 2 Стокгольмской конвенции понятие «интеллектуальная собственность» включает «права, относящиеся к:
литературным, художественным и научным произведениям;
исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио- и телевизионным передачам;
изобретениям во всех областях человеческой деятельности;
научным открытиям;
промышленным образцам;
товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям;
защите против недобросовестной конкуренции;
а также все другие права, относящиеся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях».
Поскольку данная конвенция ратифицирована Российской Федерацией, а прямые ссылки на указанные нормы содержатся еще в более чем в 20 международных договорах, подписанных и ратифицированных федеральными законами, то данные положения сохранили свое действие и после 01.01. 2008 в системе российского законодательства.
С 01.01. 2008 под интеллектуальной собственностью, вопреки указанным нормам международного права, в соответствии со ст. 128, 1225 ГК РФ понимаются охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации.
26 марта 2009 г. было принято совместное постановление Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в п. 9 которого было дополнительно разъяснено, что в соответствии с положениями части четвертой ГК РФ термином «интеллектуальная собственность» охватываются только сами результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, но не права на них.
Вместе с тем с учетом разъяснений ранее данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003г. № 5 (пункты 8 и 9) о том, что правила действующего международного договора Российской Федерации, согласие на обязательность которого было принято в форме федерального закона, имеют приоритет в применении в отношении законов Российской Федерации, а при осуществлении правосудия, по смыслу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, ст. 369 и 379, ч. 5 ст. 415 УПК РФ, ст. 330, 362-364 ГПК РФ неправильное применение судом общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации может являться основанием для отмены или изменения судебного акта, указанная правовая коллизия сохраняется.
Надо сказать, что термин «интеллектуальная собственность» применяется в правовой доктрине развитых стран и в международно-правовых соглашениях, однако внутреннее законодательство большинства зарубежных стран не содержит этого понятия.
Следует отметить, что процессы умственной деятельности сами по себе находятся за пределами регулирования правом. Результаты же такой деятельности, имеющие элементы творчества, становятся объектами правового воздействия (результатами творческой деятельности в области техники являются новые понятия, технические решения, формы изделий, в области литературы и искусства - новые образы и т.д.). Общим для всех объектов такого рода является то, что они имеют идеальную природу, то есть нематериальны, однако могут быть воплощены в физические (материальные) предметы, которые обладают определенной экономической ценностью. Поэтому сторонники использования термина «интеллектуальная собственность» подчеркивают, что речь идет о собственности особого рода, требующей специального регулирования ввиду ее нематериального характера, так как объектами права собственности владельцев патентов, субъектов авторского права и товарных знаков являются неосязаемые и бестелесные вещи Розенберг П. Основы патентного права США. М., 1979. С. 43..
Надо иметь в виду, что правовой режим собственности, традиционно используемый в отношении телесных объектов и включающий правомочия владения, пользования и распоряжения данными объектами, не может быть безоговорочно применен к нематериальным результатам умственной деятельности. Он приемлем лишь для материальных носителей результатов творчества. Поэтому в отношении продуктов интеллектуального творчества применяется режим исключительных прав, который заключается в том, что только создатели данных продуктов вправе пользоваться и распоряжаться ими (за исключением случаев, прямо указанных в законе). Кроме того, важно отметить, что собственник обладает бессрочным и абсолютным правом на материальный объект, в то время как исключительные права на объекты интеллектуальной деятельности являются срочными и в предусмотренных законом случаях могут ограничиваться. Наконец, следует указать на то, что исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности ограничены в пространстве и что право на творческий результат неразрывно связано с личностью его создателя.
Таким образом, традиционное право собственности коррелируется с материальным характером объектов этого права, тогда как интеллектуальная собственность оперирует понятием исключительных прав в отношении неких нематериальных объектов. Экономическая функция интеллектуальной собственности такая же, как и обычного права собственности. Однако юридический инструментарий, применяемый для защиты прав интеллектуального собственника, другой. Так, например, интеллектуальный собственник не может истребовать свою вещь в натуре, поскольку самой вещи не существует.
Интеллектуальная собственность представляет собой не только один из наиболее значимых правовых институтов, но и является достаточно острой проблемой современного общественного развития в связи с высоким уровнем незаконного использования охраняемых правом результатов интеллектуальной деятельности и других нарушений прав интеллектуальной собственности. Наличие эффективной правовой охраны интеллектуальной собственности является важным условием динамичного развития экономики любой страны, поскольку правильная государственная политика в этой области является стимулирующим фактором подъема творческой деятельности.
В отличие от обычных товаров продукты творческой деятельности, если они не обеспечиваются специальной правовой охраной со стороны государства, не в состоянии приносить их владельцам какие-либо гарантируемые прибыли. После того как продукты творчества становятся известными обществу, они перестают быть объектами обладания одного или нескольких лиц. При отсутствии специальной правовой охраны каждый член общества, имеющий необходимые экономические ресурсы, смог бы использовать их для извлечения прибыли, поэтому средством предотвращения такой ситуации служит институт исключительного права на продукты творческой деятельности.
Под исключительными правами понимаются только имущественные права. Сам термин «исключительное право» пришел из Средневековья, когда отдельным лицам в порядке исключения из общего правила предоставлялись некие определенные права. Буржуазная система, провозгласившая всеобщее равенство, отменила само понятие исключительного права, однако в настоящее время применительно к объектам интеллектуальной деятельности оно возродилось.
Исключительное право - это абсолютное право на нематериальный объект. Исключительные права выполняют для нематериальных объектов ту же функцию, что и право собственности для материальных объектов, хотя этим и не исчерпываются. Поэтому, как было отмечено в литературе, можно констатировать существование в гражданском праве двух видов соответствующих этим объектам исходных прав - права собственности и исключительных прав Право на результаты интеллектуальной деятельности. Сб. нормативных актов / Под ред. В.А. Дозорцева. М., 1994. С. 42..
Обладатель права интеллектуальной собственности имеет исключительные полномочия по использованию соответствующего объекта в течение определенного срока, установленного государством. Таким образом, право интеллектуальной собственности является срочным правом. Сроки, в течение которых действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, различаются в зависимости от конкретного вида объекта интеллектуальной собственности или средства индивидуализации. Устанавливаются они Гражданским кодексом Российской Федерации или специальным законодательством, регулирующим отдельные виды указанных объектов. После истечения определенного срока, установленного в законодательстве, они становятся общественным достоянием, то есть могут использоваться без согласия правообладателя и уплаты соответствующего вознаграждения. При этом обязательно должны соблюдаться личные неимущественные права создателей объектов интеллектуальной собственности, которые являются неотчуждаемыми и действуют бессрочно.
Необходимо отметить также то обстоятельство, что результаты творческой деятельности не могут быть ограничены государственными границами: известно, что большое количество российских объектов интеллектуальной собственности используется за рубежом, а в то же время иностранные объекты интеллектуальной собственности активно употребляются в России. Негативным последствием такой «безграничности» стало широкое распространение пиратства, то есть неправомерного использования охраняемых правом объектов интеллектуальной деятельности (в первую очередь компьютерных программ и аудиовизуальных произведений).
Результаты интеллектуальной деятельности не подвержены физической амортизации, однако возможен их моральный износ. При этом следует иметь в виду, что для отдельных видов объектов интеллектуальной собственности возможно и физическое старение. В частности, произведения живописи могут физически устаревать с течением времени, однако при этом моральному износу они не будут подвергаться, а денежная стоимость их может только расти.
Различные объекты интеллектуальной собственности имеют свои специфические особенности, однако общим для них является то, что они нематериальны и могут одновременно использоваться несколькими лицами. Кроме того, все объекты интеллектуальной собственности являются результатами или проявлениями ума (отсюда и название «интеллектуальная» от intellectus (лат.) - ум). Все объекты интеллектуального труда имеют стоимостные оценки, как и прочие результаты человеческого труда. Лицо, осуществившее интеллектуальную деятельность, реализует свои правомочия по владению, пользованию и распоряжению результатами такой деятельности. Возникшее право по своей правовой природе абсолютно: никто не имеет права нарушать его.
1.2 Роль интеллектуальной собственности в инновационной экономике
Осуществляемый в течение последних десятилетий переход от индустриального общества, в значительной мере исчерпавшего свой потенциал экономического роста, к информационному, основанному преимущественно на использовании знаний, информации и новых технологий, обусловлен превращением последних в определяющий фактор экономического развития общества. Существенное снижение в последние годы темпов экономического роста практически знаменует завершение эпохи индустриального общества. Качественные сдвиги, происходящие в современной экономике под воздействием всё большего преобладания её инновационной направленности, выдвигают принципиально новые требования к организации, формам и методам управления и регламентирования макро- и микроэкономических процессов, адекватных условиям постиндустриального (информационного) общества.
Инновационный путь развития, который всё более и более проявляется в развитии мировой экономики, ставит показатели экономического роста общества в целом и отдельных предприятий в прямую зависимость от динамизма разработки и внедрения новейших технологий. В условиях усиления конкурентной борьбы, сопровождающей процесс глобализации, лишь непрерывное внедрение новых технологий, товаров и услуг может обеспечить сохранение прежних, а также достижение новых преимуществ перед конкурентами.
Экономическая теория и практика хозяйственной деятельности, к сожалению, до настоящего времени всё еще оперируют преимущественно традиционными факторами экономического роста. Усилия менеджмента всё ещё направлены в основном на оптимизацию использования традиционных факторов. Роль инноваций в качестве неофактора экономического роста продолжает недооцениваться, несмотря на то что, как показывают специальные исследования, их значимость сравнилась, а по некоторым параметрам значительно превысила суммарный эффект всех традиционных факторов производства. Так, по оценкам западных экспертов Рекомендации по усилению роли малых и средних инновационных предприятий в странах Содружества Независимых Государств. Версия 1. //Всемирная организация интеллектуальной собственности. С.6., мировой экономический рост уже более чем на 3/4 основывается на достижениях научно-технического прогресса, более половины полученных предприятиями прибылей формируется в результате продвижения на рынок новых товаров и услуг, а доля нематериальных активов в стоимости долгосрочных активов предприятий Западной Европы приближается к 50 % (в США - к 70%), сохраняя достаточно высокие темпы роста, значительно превышающие темпы роста остальных активов. В этой связи следует также отметить значительный рост значимости инновационного развития как следствие обострения проблемы исчерпаемости традиционных и особенно сырьевых ресурсов. В отличие от них инновации как результат творческой, интеллектуальной деятельности являются практически неисчерпаемыми.
Всё это указывает на то, что инновационное развитие всё в большей мере превращается в важнейшую составляющую воспроизводственного процесса в целом, а устойчивый экономический рост, сохранение и создание новых конкурентных преимуществ становится возможным только при условии перехода на инновационную модель экономического развития.
Конечно, новые технологии и раньше периодически служили важными импульсами экономического роста. Специфика же и уникальность нынешнего этапа состоит в том, что инновации превратились в определяющий фактор экономического роста, который носит универсальный характер.
Инновационный путь - это, по сути, новая модель экономического роста, которая не имеет аналогов и альтернативы. Более того, инновационная модель роста представляет собой сердцевину нового экономического состояния общества, переход к которому может быть не менее сложным и долговременным, чем переход от административно-командной экономики к рыночной, занявший в России почти два десятилетия и, по существу, полностью ещё не завершённый.
Поэтому было бы ошибкой надеяться, что переход к инновационной модели может быть обеспечен лишь разработкой и принятием ряда законодательных и нормативных актов, способных преодолеть инерционность экономического мышления и высокие риски, создать адекватные стимулирующие механизмы для процесса разработки и использования новшеств. В действительности, это серьёзная перестройка всего хозяйственного механизма на микро- и макроэкономическом уровне, необходимость которой вытекает из коренного изменения роли технического прогресса в развитии современного общества. По своим масштабам и комплексности этот процесс не только равнозначен, но и превосходит переход к рыночной экономике, индустриализацию, перестройку и другие процессы экономического и социального преобразования общества.
Специфика самих инноваций в качестве фактора экономического роста состоит в их неисчерпаемости, вытекающей из непрерывного процесса генерирования новых идей, знаний, информации, неизнашиваемости, а также в их нематериальном характере. Учитывая то, что все остальные факторы экономического роста, используемые человечеством на протяжении нескольких тысячелетий, обладают прямо противоположными качествами, задача перехода на инновационный путь развития представляется исключительно сложной, так как предполагает коренные изменения фундаментальных принципов экономического развития общества, которые в настоящее время традиционно ориентированы преимущественно на оптимизацию применения наличных материальных, финансовых и трудовых ресурсов. В самом общем виде задача состоит не просто в стимулировании инновационной деятельности некоторых отраслей или сфер деятельности, а в придании инновационной направленности всему экономическому развитию в целом.
Организация экономического сотрудничества и развития стран европейского сообщества (ОЭСР) определяет Руководство Осло «РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СБОРУ И АНАЛИЗУ ДАННЫХ ПО ИННОВАЦИЯМ» (третье издание, 2005 г.). Данный документ в переводе на русский язык опубликован на сайте Министерства образования и науки РФ: http://mon.gov.ru/files/materials/7766/ruk.oslo.pdf, что инновация - это введение в употребление какого-либо нового или значительно улучшенного продукта (товара или услуги) или процесса, нового метода маркетинга или нового организационного метода в деловой практике, организации рабочих мест или внешних связях.
В странах - членах ОЭСР признаются четыре типа инноваций: продуктовая; процессная; организационная; маркетинговая. При этом подчеркивается, что продуктовые и процессные инновации являются традиционными, организационные инновации были введены во второй редакции Руководства Осло, а маркетинговые инновации введены в третьей редакции с 2005 г.
Продуктовые инновации подразумевают значительные изменения в свойствах производимых товаров и услуг. Сюда включаются как совершенно новые товары и услуги, так и значительно усовершенствованные продукты из числа уже существующих.
Процессные инновации подразумевают значительные изменения в методах производства и доставки.
Организационные инновации относятся к сфере внедрения новых организационных методов. Это могут быть изменения в деловой практике, в организации рабочих мест или во внешних связях предприятия.
Маркетинговые инновации включают реализацию новых методов маркетинга. Это могут быть изменения в дизайне и упаковке продукта, в его продвижении и размещении, в методах установления цен на товары и услуги.
В России определение инновации было дано в Концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998 - 2000 годы. Концепция в настоящее время потеряла свою актуальность, но определения, которые были в ней даны, вполне соответствуют определениям продуктовых и процессных инноваций, данных ОЭСР:
инновация (нововведение) - конечный результат инновационной деятельности, получивший реализацию в виде нового или усовершенствованного продукта, реализуемого на рынке, нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности;
инновационная деятельность - процесс, направленный на реализацию результатов законченных научных исследований и разработок либо иных научно-технических достижений в новый или усовершенствованный продукт, реализуемый на рынке, в новый или усовершенствованный технологический процесс, используемый в практической деятельности, а также связанные с этим дополнительные научные исследования и разработки.
Продуктовые и процессные инновации относятся к устоявшимся понятиям и имеют соответствующее регулирование в разных сферах, например:
распределение прав сторон на инновационную продукцию урегулировано в гражданском законодательстве любой страны или сообщества, в России - в Гражданском кодексе Российской Федерации;
соответствующее качество инноваций и управление ими обеспечивается, если выполняются бизнес-процессы, предписанные Международной системой менеджмента качества в России, - это система ГОСТ;
порядок учета движения капитала при осуществлении инвестиций в нематериальные активы определен в Международных стандартах финансовой отчетности (ст. 38 «Нематериальные активы»), в России - в Положении по бухгалтерскому учету "Учет нематериальных активов" (ПБУ 14/2007).
В Руководство Осло «РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СБОРУ И АНАЛИЗУ ДАННЫХ ПО ИННОВАЦИЯМ» (далее - Руководство Осло) Там же. инновации рассматриваются только в предпринимательском секторе, при этом уровень рассмотрения инновационной деятельности и инноваций относится к предприятию как имущественному комплексу. Несмотря на то, что Руководство Осло не охватывает изменений в масштабах отрасли или экономики в целом, таких, как возникновение нового рынка, появление нового источника сырья или полуфабрикатов или реорганизация отрасли, тем не менее в некоторых случаях посредством объединения сведений об отдельных предприятиях удается оценить изменения в масштабах отрасли или всей экономики, такие, как появление нового рынка, реорганизация отрасли.
В Руководстве Осло исследуется способ, каким инновации распространяются по рыночным или нерыночным каналам от места их первой реализации различным потребителям - странам, регионам, отраслям, рынкам и предприятиям - так называемая диффузия, без которой инновация не имеет никакого экономического значения.
Используя методы Руководства Осло, можно предположить, как в России возможно осуществлять инновационную деятельность Иванова Е.Ю. Инновационная деятельность и место интеллектуальной собственности в инновационном процессе. В сб.: Международный форум. Интеллектуальная собственность 21 век. М., 2011. С. 50-61..
Предприятие как имущественный комплекс
Предприятие - это объект прав (имущественный комплекс), который в соответствии со ст. 132 ГК РФ используется для осуществления предпринимательской деятельности.
В состав предприятия как имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для осуществления его деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, долги, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (фирменные наименования, товарные знаки, знаки обслуживания), и другие исключительные права, если иное не предусмотрено законом или договором.
Предприятие в целом как имущественный комплекс признается недвижимостью. Недвижимость, имеющая денежную оценку, относится к капиталу предприятия. Капитал в экономике - это ресурсы, которые могут быть использованы в производстве товаров, выполнении работ или при оказании услуг.
В классической экономике капитал - это один из трех факторов производства (два других -- земля и труд).
Каждое предприятие, самостоятельно осуществляющее производственную или иную коммерческую деятельность, должно обладать определенным капиталом, то есть определенной величиной финансовых ресурсов, представляющей собой совокупность материальных ценностей, денежных средств, финансовых вложений и исключительных прав, необходимых для осуществления хозяйственной деятельности.
Общий капитал различают по характеристикам:
активный, т.е. действующий (функционирующий);
пассивный, отражающий источники финансирования и оплаты действующего капитала.
Активный капитал (или активы) организации состоит из ее имущества. В зависимости от скорости оборота капитала различают внеоборотные активы, которые больше одного года используются предприятием (основной капитал), и оборотные активы, предназначенные для текущего одноразового использования в процессе хозяйственной деятельности или находящиеся в обороте предприятия не более одного года (текущий капитал).
Основной капитал предприятия - это часть производительного капитала, который полностью и многократно принимает участие в производстве товара, переносит свою стоимость на новый продукт по частям, в течение ряда периодов.
При этом в основной капитал входят основные средства, нематериальные активы, долгосрочные финансовые инвестиции, доходные вложения в имущество и др.
Можно определить соотношение понятий «предприятие» и «основной капитал», связав имущественный комплекс и его денежную оценку во внеоборотных активах.
К основным средствам относятся земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, которые принадлежат предприятию на праве собственности.
К нематериальным активам относятся исключительные права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, программы для ЭВМ, базы данных, другие произведения; товарные знаки, знаки обслуживания, коммерческие обозначения, секреты производства, которые принадлежат предприятию как права на интеллектуальную собственность.
Основные средства и нематериальные активы нуждаются в периодической модернизации и замене, будь то выпуск новой продукции или организация новых услуг, освоение новых рынков, расширение деятельности. Все это требует от предприятия вложений средств во внеоборотные активы. Такие вложения определяются как инвестиции.
Процесс вложения инвестиций в нематериальные активы как средство повышения капитализации предприятий и развития инновационной экономики
Долгосрочные инвестиции - это затраты на увеличение размеров основного капитала путем приобретения или создания внеоборотных активов длительного пользования (свыше одного года).
Инновационный процесс рассматривается как процесс увеличения основных средств и нематериальных активов с целью повышения прибыли за счет повышения конкурентоспособности предприятия, его продукции, работ, услуг.
Современное предприятие представляет собой особую комбинацию материального, финансового и интеллектуального капитала. Это означает, что необходимо по-новому рассматривать важные практические понятия (такие, как залоговая стоимость актива при определении структуры капитала). Как показывает анализ, на протяжении последних десятилетий происходят существенные изменения в том, как предприятия и организации создают свою стоимость. Традиционные конкурентные преимущества, начиная от производственной экономии на масштабе и заканчивая высокими уровнями вертикальной интеграции, уступают место активам, базирующимся на интеллектуальной собственности, таким, как:
организационное проектирование;
товарные знаки;
средства корпоративной идентификации;
программные продукты;
результаты научных исследований и технологических разработок и многое другое.
Несмотря на различия между промышленными секторами, перечисленные нематериальные активы (далее - НМА) очень часто являются основным источником конкурентных преимуществ, приводящих к необычайно высоким прибылям (по крайней мере, до того момента, как конкурентам удается ответить на них).
Успешное управление современным высокотехнологичным предприятием обусловлено способностью создать, объединить и эффективно использовать НМА, основанные на знании, обеспечить их защиту.
Признание важности НМА увеличивалось на протяжении нескольких последних десятилетий. Их понимание, не говоря уже о способности оценить стоимость этих активов, непрерывно развивается. Одна из главных задач состоит в том, чтобы четко определить, как оценивать стоимость НМА.
Сами характеристики этих активов, такие, как отсутствие четкой границы определения имущественных прав, их специфичная природа по отношению к предприятиям, высокие уровни риска и неопределенности, слабая организованность рынков, где могли бы покупаться и продаваться НМА, и многое другое способствуют появлению данной проблемы.
По мере того как на рынок выходит все большее число предприятий, связанных с интенсивным использованием знаний в таких сферах, как биотехнологии и программирование, при попытке определить НМА возникают новые вопросы в нескольких укоренившихся концепциях. Подразумеваемые характеристики влияют не только на стоимость НМА, но и на то, как их следует оценивать От интеллектуальной собственности к нематериальным активам//Торгово-промышленная палата Российской Федерации, Комитет по интеллектуальной собственности (Б.Б.Леонтьев, Х.А.Мамаджанов). М.: РИНФО, 2011. С.12-17..
Меняется само представление о «предприятии». Его границы становятся все более расплывчатыми. Например, традиционные представления об организациях стоимостных цепочек, создаваемых в жестко структурированных вертикально-интегрированных холдингах, сейчас становятся менее уместными. Все большее число сделок совершается на открытых рынках посредством более гибких механизмов, таких, как кластеры, альянсы и сетевые организации.
Исключительные (имущественные) права в отношении НМА, как правило, слабы. Таким образом, традиционные представления о юридически устанавливаемых имущественных правах могут быть больше не- актуальными. Юридические «границы» активов могут теперь оказаться недостаточными для целей оценки или для защиты прав «владения». Например, имущественные права в отношении оборудования являются четкими (поскольку обычно в наличии имеется счет поставщика и другие доказательства покупки). Но определение запатентованного продукта или технологии может быть не таким однозначным даже для специалистов в соответствующей области.
Например, рассмотрев объекты интеллектуальной собственности (ОИС), которые являются одной из самых юридически четких категорий НМА, можно увидеть повсеместные многочисленные судебные разбирательства, которые иллюстрируют, насколько слабыми оказываются в действительности эти патентные права.
Другая проблема «размытых границ» заключается в степени, в какой компании оказываются в состоянии закрепить выгоды от своих инвестиций, и в их неспособности предотвратить использование другими компаниями возможностей получить выгоду без сопутствующего участия в доле затрат (например, когда сотрудник увольняется из компании, но имеет детальные знания потребностей ее клиентов). Для того чтобы способствовать развитию творчества, современные общества устанавливают имущественные права в отношении знания, например, посредством патентного и авторского прав. Однако, как хорошо известно специалистам, эти имущественные права вряд ли можно назвать незыблемыми, особенно для таких неосязаемых товаров, как «информация». Данная проблема, связанная со степенью «надлежащей» защиты, имеет два основных практических следствия:
существование эффектов «перетекания» (например, в силу развития квалификаций рабочего персонала или через имитацию продуктов);
отсутствие эффективного контроля над будущим потоком выгод в компанию, которая принимает риск развития или приобретения дорогостоящих НМА.
3. Сложно оценивать то, чего нельзя увидеть. НМА нельзя наблюдать непосредственно, в то время как можно увидеть оборудование, процесс производства и его результат. По словам Артура Левита, «мы давно определились с хорошими идеями по поводу того, как оценивать производственные запасы или проводить оценку промышленных предприятий. Но на сегодняшний день стоимость НИОКР, заключенную в разработке компьютерных программ, или стоимость пользовательской базы торгового сайта на Интернете количественно определить куда труднее».
4. Экономическая стоимость НМА зависит от существования и от стоимости других активов. Хотя данная зависимость варьируется в значительных пределах между различными отраслями, стоимость большинства компании проистекает за счет совокупности материальных, финансовых и нематериальных активов. Даже самым «легким» компаниям (например, компаниям в области биотехнологии или в области программирования) требуются некоторые материальные активы. Концепция «виртуальных компаний» с пренебрежимо малой долей материальных активов еще не очень широко распространена. Качество этих материальных активов, конечно, сказывается на стоимости нематериальных активов. В свою очередь, НМА, которые изолируют компанию-обладателя от прямой конкуренции, могут повысить стоимость ее материальных активов, равно как и всех прочих НМА этой компании, которые связаны с ее экономической деятельностью.
НМА сами по себе не всегда обладают стоимостью. Их стоимость зависит от продолжения деятельности экономического субъекта в качестве «действующего предприятия». Выявлять и измерять эту зависимость между стоимостью НМА, материальными активами и продолжающейся деятельностью предприятия особенно трудно.
Риск и неопределенность. Будущие поступления (обычно проди-сконтированные, если речь идет о длительных временных горизонтах) очень часто оказываются непредсказуемыми. Обычно неопределенность и риск наблюдаются в двух различных формах: технологический риск и экономическая неопределенность. Существенные инвестиции в НМА могут привести как к высокому уровню будущих доходов, если инновация окажется успешной, так и к нулевому результату, если она провалится. Хорошим примером являются суммы, уплачиваемые компаниями связи за лицензии на внедрение сотовых телефонов третьего поколения. Некоторые компании ныне пытаются заново согласовать условия таких лицензий, поскольку теперь они осознали, что переоценили неопределенный (в начальный момент) спрос на данную новую услугу.
Инвестиции в НМА часто являются необратимыми и теряются. Инвестиции в НМА не могут быть приостановлены и затем начаты заново без какой-либо потери. Маркетинговые кампании основывают свои действия на эффекте от постоянно идущих внушений потребителям сведений о положительных свойствах предлагаемого продукта или услуги. Одномоментные кампании в этом отношении менее эффективны, чем регулярная реклама. Необратимость таких инвестиций делает их особенно чувствительными к различным формам риска, таким как неопределенности, связанные с будущими процентными ставками, будущими ценами продукта и расходами по основной деятельности.
Вложения в НМА представляют собой невозмещаемые расходы, поскольку в случае, если эти вложения неудачны, потраченные средства изъять невозможно. Например, затраты на развитие нового товарного знака как на средств индивидуализации продукции окажутся невозмещаемыми, если новый продукт не станет хорошо продаваться, поскольку эти затраты (вложения) не имеют альтернативного использования.
В НМА значительность невозмещаемых расходов и пренебрежительные величины маржинальных издержек приводят к нестабильности процесса их ценообразования. Характеристики НМА, которые приводят к тому, что «победителю достаются все лавры» в случае успешности НМА- проектов, проистекают из того факта, что после завершения этапов НИОКР затраты на производство и распределение могут оказаться значительно меньшими. Для разработки нового программного обеспечения или лекарства обычно требуются значительные и неопределенные вложения по сравнению с менее существенными и количественно более предсказуемыми затратами на их производство и продажу.
Многие НМА являются специфичными для конкретной компании, так как используются только внутри компании, которая создала их, и для ее целей. Например, по-особому разработанная система управления или организационная система, которая позволяет обеспечить гибкость и дать широту творчеству. Проблемой в таком случае является отсутствие рынка, на котором можно было бы продать такие активы. Поэтому, если та или иная компания хочет приобрести более совершенный тип организационных навыков (например, в силу особенно квалифицированного рабочего персонала), единственным доступным для нее в таком случае решением может оказаться покупка всей организации в целом.
Отсутствие ограничений на варианты использования (или на масштабы применения) означает, что использование НМА для данного вида деятельности не ограничивает его применения в других областях. Таким образом, издержки (альтернативных, благоприятных) возможностей отсутствуют. Используемое программное обеспечение может одновременно обслуживать потенциально неограниченное количество пользователей, при этом ее разработчикам не придется отказываться ни от какой ценной возможности ее альтернативного использования.
С точки зрения производства такие НМА, как товарные знаки, представляющие собой наименования новых продуктов, требуют больших сумм денег для их раскрутки, но их присоединение к товару обходится практически даром. Внедрение НМА на больших рынках может оказаться необычайно прибыльным до тех пор, пока данный НМА защищает его владельца от конкуренции. Доминирование на большом рынке становится первоочередным шагом для успеха, поскольку очень часто для того, чтобы окупить важные первоначальные инвестиции, необходимо обладать колоссальным доходом. Примерами таких ОИС являются новое программное обеспечение (Microsoft Windows) или мировой товарный знак (Coca-cola).
10. Сетевые эффекты. Чем больше пользователей сетей, тем больше их стоимость. Становление в качестве отраслевого стандарта означает, что продукт может создать почти свой собственный рынок (например, стандарт GSM для мобильных телефонов). Это уменьшает тревоги потребителей о будущей доступности такого продукта или услуги. Чем больше группа людей, использующая продукт или услугу, или желающая ими воспользоваться, тем больше стоимость НМА, связанная с этими продуктами. Успех системы бронирования авиабилетов Sabre обеспечен огромным количеством туристических агентств, которые присоединились к этой сети. Сети приводят к ситуациям, когда победителю достаются все лавры. После первоначальной гонки, чтобы стать главным рыночным игроком, победитель удерживает всю власть над рынком, поскольку потребители становятся привязанными к выработанному им стандарту (например, программы Windows). Это является важным моментом, поскольку стоимость НМА зависит от того, насколько быстро новый продукт или услуга зарекомендуют себя в качестве отраслевого стандарта. При этом последствием успеха для одной сети является высокий уровень провалов ее альтернатив. Но пока сражение за рыночную долю еще не окончено, его исход предсказать сложно.
11. Неторгуемость. Идея достаточно проста: если фирма начнет испытывать финансовые трудности, стоимость ее активов будет связана с их уровнем ликвидности. Если для рассматриваемого актива рынок обеспечивает хорошие торговые возможности, для бизнеса упрощается переход к новому масштабу и видам деятельности по мере появления возможностей (или их исчезновения) на его коммерческих рынках. Внешние кредиторы предпочитают финансировать активы, которые могут быть легко куплены или проданы на ликвидных рынках. Но для многих НМА такая возможность отсутствует.
Проблема ликвидности НМА и их неторгуемости вытекает из трех основных факторов:
большинство НМА являются специфичными для экономических субъектов;
имущественные права на них «размыты»;
будет очень дорогим или даже невозможным составить «полные контракты» по передаче связанных имущественных прав новому владельцу.
Трудность оценки НМА на основании рыночных цен имеет неблагоприятные последствия для рынков капитала. Цены обычно предоставляют полезную информацию о производительности и предпочтениях покупателей. К тому же отсутствие организованных и ликвидных рынков для обмена НМА ограничивает возможности по распределению рисков (например, посредством передачи НМА в качестве залога по взятому компанией кредиту) и специализации (исследовательские компании могли бы специализироваться на ранних стадиях разработки продуктов, а промышленно-производственные компании -- на более поздних стадиях производства разработанного продукта).
Эти трудности увеличивают риск инвестирования в НМА, ограничивая возможности роста. Поскольку для НМА отсутствуют организованные рынки по их обмену и часто даже невозможно четко идентифицировать и отделить НМА от всей компании, неторгуемость НМА положительно влияет на интенсивность сделок по слияниям и поглощениям.
Все эти особенности сильно воздействуют на способность оценщиков определить «справедливую стоимость» НМА.
Для того чтобы быть объектами оценки в денежном выражении, особенно для целей судебных споров и признания в бухгалтерской отчетности, НМА должны обладать описанием, дающим возможность распознать их. С учетом юридического существования и защиты, должна обеспечиваться возможность обладать ими или передавать их. Последнее, впрочем, не означает, что должна иметься возможность обязательной продажи НМА, достаточно лишь, чтобы обеспечивалась возможность передачи того или иного НМА. Необязательно, чтобы актив подвергался отдельной и независимой передаче: подлежащий оценке НМА может зависеть в своем существовании от других НМА, которые при оценке необходимо будет принять во внимание, но это не исключает возможности оценивания первого актива в отдельности.
Также должно иметься осязаемое свидетельство или проявление существования НМА (например, диск, контракт, запись, лицензия, лицензионный документ или комплект финансовой отчетности).
...Подобные документы
Основные тенденции и перспективы развития системы защиты интеллектуальной собственности в России в связи с присоединением к ВТО. Пути совершенствования механизма защиты авторского права в России. Классификация видов интеллектуальной собственности.
курсовая работа [401,6 K], добавлен 01.06.2014Абстрактно-постулативные и формально-лингвистические концепции интеллектуальной собственности. Правовые проблемы совершенствования законодательства об интеллектуальной собственности и необходимости ее защиты. Контрафакция ИС в Российской Федерации.
дипломная работа [70,2 K], добавлен 14.09.2010Возникновение интеллектуальной собственности. Авторские, смежные и патентные права. Средства индивидуализации. Роль интеллектуальной собственности в мировой экономике. Общая тенденция патентования в мире. Российский рынок интеллектуальной собственности.
курсовая работа [1,1 M], добавлен 04.12.2015Общее понятие, идейные обоснования, общественные цели интеллектуальной собственности. Виды интеллектуальных прав. Причины роста пиратской продукции и меры борьбы с нею. Защита интеллектуальной собственности в России. Проблема "утечки умов" в России.
курсовая работа [51,8 K], добавлен 17.12.2014Система законодательства об охране интеллектуальной собственности. Интеллектуальная собственность: понятие и виды. Международное законодательство об охране интеллектуальной собственности. Проблемы защиты прав интеллектуальной собственности в России.
курсовая работа [99,3 K], добавлен 07.10.2006Понятие и формы интеллектуальной собственности. Формы защиты интеллектуальной собственности в туризме. Франчайзинг как форма передачи прав на использование интеллектуальной собственности, его использование на примере туристической фирмы ООО "РоссТур".
курсовая работа [68,4 K], добавлен 13.01.2014Вопросы защиты интеллектуальной собственности в международном праве. Охрана изобретений, промышленных образцов, товарных знаков и географических указаний. Недобросовестная конкуренция. Договор о передаче ноу-хау. Использование лицензионного договора.
курсовая работа [50,8 K], добавлен 26.03.2015Понятие интеллектуальной собственности, объекты авторского права. Произведения, не охраняемые авторским правом, объекты смежных прав. Критерии объектов интеллектуальной собственности. Правовое регулирование в области интеллектуальной собственности.
контрольная работа [20,6 K], добавлен 25.01.2010Сущность и особенности интеллектуальной собственности, характеристика ее форм. Факторы, обусловливающие необходимость охраны интеллектуальной собственности. Правовые документы, регулирующие отношения в данной сфере. Объекты авторской собственности.
презентация [77,7 K], добавлен 02.06.2014Понятие интеллектуальной собственности как социально-экономической категории, причины ее возникновения и существования. Промышленная собственность, товарные знаки, авторские и смежные права, патентное право, новые объекты интеллектуальной собственности.
курсовая работа [47,9 K], добавлен 29.01.2011Исследование видов интеллектуальной собственности. Авторское и патентное право. Международная защита интеллектуальной собственности. Анализ законодательства Российской Федерации в сфере интеллектуальной собственности. Регистрация и охрана авторских прав.
реферат [23,7 K], добавлен 18.09.2015Система защиты прав интеллектуальной собственности (ИС) в Украине. Административный порядок их реализации с привлечением государственных органов. Гражданско-правовая и уголовная ответственность за нарушение прав на объекты интеллектуальной собственности.
реферат [79,1 K], добавлен 27.11.2014Анализ понятия и основных видов интеллектуальной собственности, которая в последнее время в разных формах приобретает центральное значение в международных торговых отношениях. Правовая защита интеллектуальной собственности. Формы защиты правообладателей.
доклад [15,4 K], добавлен 02.04.2013Понятие и сущность интеллектуальной собственности. Проблемы охраны этой сферы в России, организация управления ею и развитие инфраструктуры. Формы защиты интеллектуальной собственности и решение этой проблемы во взаимоотношениях России со странами Запада.
реферат [17,6 K], добавлен 28.02.2015Эволюция защиты прав интеллектуальной собственности в развивающихся странах. Соглашение ТРИПС: цели, положения и сроки их исполнения. Проблемы, связанные с выполнением положений в области интеллектуальной собственности. Специфические проблемы ответчиков.
книга [163,8 K], добавлен 17.02.2012Сущность и принципы, история возникновения и развития интеллектуальной собственности как социально-экономической категории, ее структура и характеристика. Механизмы и приемы защиты прав в данной сфере, разработка предложений по их совершенствованию.
курсовая работа [190,6 K], добавлен 29.04.2014Понятие и элементы товарной марки и товарного знака, их классификация. Особенности защиты интеллектуальной собственности по российскому законодательству. Ответственность за нарушения прав в области отношений, связанных с интеллектуальной собственностью.
курсовая работа [364,9 K], добавлен 16.01.2015Способы и условия для введения объектов интеллектуальной собственности в гражданский оборот. Сравнительный анализ форм защиты интеллектуальной собственности различных стран; оценка их эффективности. Основные направления деятельности в области охраны прав.
курсовая работа [131,9 K], добавлен 25.02.2015Понятие интеллектуальной собственности. Закрепление законом временных исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Виды интеллектуальной собственности, ее идейные обоснования и международная защита.
контрольная работа [27,4 K], добавлен 14.05.2009Исследование вопросов, касающихся административно-правовой защиты интеллектуальной собственности государственными органами, которые осуществляют таможенное дело в Украине. Принципы разграничения понятий "охрана" и "защита" интеллектуальной собственности.
статья [44,7 K], добавлен 14.04.2015
