Законность и типы уголовного процесса
Концепция различения права и закона как методологическая основа для изучения законности в уголовном процессе. Содержание законности в розыскном, состязательном и смешанном уголовных процессах. Процессуальные средства обеспечения независимости суда.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | диссертация |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 23.03.2018 |
| Размер файла | 423,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Бойков А.Д. Законость и целесообразность в уголовном судопроизводстве // Законность в Российской Федерации. М., 1998. С.188-201
Бояринцев В.Н. О законодательном закреплении принципа публичности уголовного процесса // Совершенствование законодательства о суде и правосудии. М., 1985. С. 93-100
Владимиров В.А. Структура и функциональные характеристики законности в правовом государстве // Вопросы обеспечения законности в уголовном судопроизводстве: Сб. науч. тр. Тверь, 1993. С. 4-11
Воскресенский В. Проблемы доказывания обвинения // Российская юстиция. 1995. № 4. С. 3-5
Воскресенский В., Кореневский Ю. Состязательность в уголовном процессе // Законность. 1995. №7. С. 4-10
Гааг Л.В. Понятие законности и формы ее проявления // Актуальные вопросы правоведения в современный период: Сб. ст. / Под ред. В.Ф. Воловича. Томск, 1995. С. 96-97
Горя Н. Принцип состязательности и функции защиты // Российская юстиция. 1990. № 7. С. 22-23
Григорьева Н. Принципы уголовного судопроизводства и доказательства // Российская юстиция. 1995. № 8. С. 39-42
Громов Н.А., Николайченко В.В. Принципы уголовного процесса, их понятие и система // Государство и право. 1997. № 7. С. 33-40
Даев В.Г. Судебно-правовая реформа и законность // Эффективность уголовно-правовых и процессуальных норм в борьбе с преступностью: Межвуз. темат. сб. науч. тр. Калининград, 1993. С. 3-10
Демидов И.Ф. Обеспечение прав человека в сфере борьбы с преступностью // Законность в Российской Федерации. М., 1998. С.141-158
Демидов И.Ф. Роль судебной власти в обеспечении законности уголовного преследования // Законность в Российской Федерации. М., 1998. С.159-169
Доля Е. Новая Конституция РФ и уголовно-процессуальная деятельность // Российская юстиция. 1994. № 4. С. 17-19
Драченов А., Тенчев Э. Судебная проверка законности и обоснованности ареста // Советская юстиция. 1993. № 19. С. 23-24
Дубовицкий В.Н. Некоторые теоретические концепции соотношения законности и усмотрения в советском государственном управлении // Социальное развитие и право. М., 1980. С. 21-25
Ершов В.В., Халдеев Л.С. Проблемы рассмотрения уголовных дел судом присяжных // Государство и право. 1994. № 2. С. 75-82
Зажицкий В.И. Правовые принципы в законодательстве Российской Федерации // Государство и право. 1996. № 11. С. 92-98
Зайцев В. О независимости судей // Российская юстиция. 1990. № 11. С. 6
Кашепов В.П. Устранение процессуальных нарушений как цель судебного надзора // Комментарий судебной практики. Вып. 3 / Под ред. К.Б. Ярошенко. М., 1997 С. 144-158
Клочков В.В. Методология и методика изучения состояния законности // Состояние законности в Российской Федерации (1993-1995 годы). Аналитический доклад. М., С. 7-16
Клочков В.В. О методологии и методике изучения состояния законности // Проблемы теории законности, методологии и методики прокурорского надзора. Сб. науч. тр. М., 1994. С. 53-62
Клямко Э.И. О правовом содержании презумпции невиновности // Государство и право. 1994. № 2. С. 90-97
Ковтун Н.Н. О роли суда в доказывании по уголовным делам в свете конституционного принципа состязательности процесса // Государство и право. 1998. № 6. С. 59-63
Колосова Н.М. Обеспечение конституционной законности // Законность в Российской Федерации. М., 1998. С.27-47
Кореневкий Ю. Нужна ли суду истина? // Российская юстиция. 1994. № 5. С. 20-22
Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности // Государство и право. 1994. № 3. С. 3-8
Кузнецова Н.Н. А судьи кто? (К вопросу о профессиональном отборе на судебную работу) // Государство и право. 1994. № 8/9. С. 128-136
Куцова Э.Ф. Рецензия на учебник “Уголовный процесс” под общ. ред. П.А. Лупинской. М., 1995 г. // Государство и право. 1995. № 12. С.157-159
Лившиц В., Прошкин Л. Процессуальный гуманизм и инквизиция // Социалистическая законность. 1990. № 1. С. 36-39
Лившиц Р.З. О легитимности закона // Теория права: новые идеи. М., 1995. С. 18-26
Лунеев В.В. “Политическая преступность” // Государство и право. 1994. № 7. С. 107-122
Макаров О.В. Соотношение права и государства // Государство и право. 1995. № 5. С. 16-22
Макушненко Л.П. Реализация принципа законности при проведении ОРМ // Проблемы теории законности, методологии и методики прокурорского надзора. М., 1994. С. 45-53
Малеин Н.С. О законности в условиях переходного периода // Теория права: новые идеи. М., 1995. С. 26-32
Малеин Н.С. Правовые принципы, нормы и судебная практика // Государство и право. 1996. № 6. С. 12-19
Малеин Н.С. Современные проблемы юридической ответственности // Государство и право. 1994. № 6. С. 23-32
Марогулова И.Л. Применение судами Конституции Российской Федерации при рассмотрении уголовных дел // Комментарий судебной практики. Вып. 3. М., 1997. С. 159-179
Мартынчик Е., Колосова Э. Прецедентное право: от советской идеологии к международно-правовой практике // Российская юстиция. 1994. № 12. С. 20-22
Матвеева Н.Н. Принцип состязательности и активность суда в советском уголовном процессе // Совершенствование законодательства о суде и правосудии. М., 1985. С. 88-93
Мельник В. Здравый смысл в процессе поиска доказательств // Российская юстиция. 1995. № 7. С.4-5
Мизулина Е.Б. Независимость суда не есть еще гарантия правосудия // Государство и право. 1992. № 4. С. 52-60
Мизулина Е.Б. О модели уголовного процесса // Правоведение. 1989. № 5. С48-55
Нажимов В.П. О соотношении понятий законности и справедливости // Эффективность уголовно-правовых и процессуальных норм в борьбе с преступностью: Межвуз. темат. сб. науч. тр. Калининград, 1993. С. 52-59
Нажимов В.П. Развитие системы демократических принципов советского уголовного процесса в свете новой Конституции // Вопросы осуществления правосудия в СССР. Калининград, 1979. С.3-13
Названова Л.А. О соотношении принципов социалистической законности и публичности в советском уголовном судопроизводстве // Правоведение. 1990. № 2. С. 79-83
Никандров В. Подсудимый заявил: ко мне применяли незаконные методы расследования // Российская юстиция. 1995. № 8. С. 26-30
Никандров В.И. Институт судебной проверки правомерности ареста: практика применения и проблемы совершенствования // Государство и право. 1996. № 7. С.114-122
Павлов И. К вопросу о теории общенародной социалистической законности // Социалистическая законность. 1962 № 6. С.13-19
Панасюк А.Ю. “Презумпция виновности” в системе профессиональных установок судей // Государство и право. 1994. № 3. С. 70-80
Пашин С.А. Закон о суде присяжных как средство судебной реформы // Российская юстиция. 1993. № 24. С. 3-4
Петрухин И.Л. Единство противоположностей // Проблемы Российской адвокатуры. Сб. ст. М., 1997. С. 167-170
Петрухин И.Л. Состязательность и правосудие (К 100-летию М.С. Строговича) // Государство и право. 1994. № 10. С.128-137
Петрухин И.Л. Судебная власть и расследование преступлений // Государство и право. 1993. № 7. С. 81-91
Проблемы современной российской адвокатуры: Стенограмма № 1 заседания Ученого совета при МГКА // Проблемы Российской адвокатуры. Сб. ст. М., 1997. С. 6-38
Проект нового Уголовно-процессуального кодекса РФ: Стенограмма № 2 Совместного заседания ученых советов МГКА и Правовой Академии МЮ РФ // Проблемы Российской адвокатуры. Сб. ст. М., 1997. С. 39-76
Ривлин А.Л. Понятие и система принципов советского правосудия // Ученые записки Харьковского юрид. института. 1962. Вып. 16. С. 35-42
Рогаткин А.А., Петрухин И.Л. О реформе уголовно-процессуального права РФ // Проблемы Российской адвокатуры. Сб. ст. М., 1997. С. 100-114
Савицкий В.М. Процессуальные последствия отказа прокурора от обвинения // Правоведение 1972. № 1 С.70-79
Савицкий В.М. Уголовный процесс России на новом витке демократизации // Государство и право. 1994. № 6. С. 96-107
Смирнов А. Нужен суд правый и милостливый, решительный и скорый // Российская юстиция. 1995. № 10. С. 18-21
Смирнов А.В. Об исторической форме советского уголовного процесса // Правоведение. 1989. № 5. С. 56-61
Смирнов В.П. К вопросу о сущности принципа состязательности в уголовном судопроизводстве // Современные проблемы противодействия преступности в России. Матер. науч. практ. конф. Челябинск, 1995. С. 158-164
Соболев В., Потапенко С. Боязнь оправдательных приговоров: ее корни // Российская юстиция. 1989. № 10. С. 8
Соловьев А. Якубович Н. Предварительное расследование и прокурорский надзор в свете судебной реформы // Законность. 1995. № 8. С. 2-7
Стецовский Ю. Принцип непосредственности и право обвиняемого на защиту // Советская юстиция. 1976. № 20. С. 13-14
Стецовский Ю.И. Концепция судебной реформы и проблемы конституционной законности в уголовном судопроизводстве // Государство и право. 1993. № 9. С. 102-114
Сухарев А.Я. Актуальные проблемы законности в условиях реформ и роль прокуратуры в ее обеспечении // Законность в Российской Федерации. М., 1998. C. 109-140
Теймэн С. Суд присяжных в современной России глазами американского юриста // Государство и право. 1995. № 2. С. 67-76
Тенчов Э.С., Кузьмина О.В. Объективная истина и суд присяжных // Государство и право. 1994. № 11. С.132-139
Тетерин Б. Законопроект не учел мнения юридической общественности // Российская юстиция. 1994. № 12. С. 16-17
Томин В.Т. О понятии принципа советского уголовного процесса // Труды ВШ МООП РСФСР. Вып. 12. М., 1965. С. 53-61
Тыричев И. Принцип непосредственности исследования доказательств при судебном разбирательстве уголовных дел // Советская юстиция. 1982. № 16. С. 19
Уильям К. Брайсон Американское уголовное судопроизводство // Верховенство права: Сборн. Пер с англ. М., 1992. С. 166-184
Шадрин В.С. Обеспечение прав личности и предварительное расследование в российском уголовном процессе // Государство и право. 1994. № 4. С. 96-104
Шейфер С.А. О понятии и цели доказывания в уголовном процессе // Государство и право. 1996. № 9. С. 60-67
Шейфер С.А. Проблемы правовой регламентации доказывания в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации // Государство и право. 1995 № 10. С. 87-103
Шерба С., Цоколова О. Исследование доказательств обвинения при проверке законности и обоснованности ареста // Российская юстиция. 1994. № 12. С.45-46
Якимович К.К. Первоочередные задачи реформирования уголовно-процессуального законодательства // Актуальные вопросы правоведения в современный период. Сб. ст. / Под ред. В.Ф. Воловича. Томск, 1995 С. 253-258
Приложение
Результаты анкетирования работников правоохранительных органов (в процентах к количеству опрошенных)
|
Вопросы / категории опрашиваемых |
||||||
|
1. Стаж работы на должности |
||||||
|
(1) До 1 года |
5 |
15 |
25 |
10 |
13,75 |
|
|
(2) До 3 лет |
15 |
26 |
13 |
11 |
16,25 |
|
|
(3) До 5 лет |
25 |
29 |
35 |
34 |
30,75 |
|
|
(4) До 10 лет |
20 |
15 |
9 |
22 |
16,50 |
|
|
(5) Свыше 10 лет |
35 |
15 |
18 |
23 |
22,75 |
|
|
2. При реформировании законодательства следует ли предоставить право следователю (прокурору) при наличии обвинительных доказательств уменьшать обвинение по мотивам целесообразности (например, при хорошем поведении обвиняемого)? |
||||||
|
(1) Да |
20 |
27 |
50 |
29 |
31,50 |
|
|
(2) Нет |
75 |
65 |
19 |
59 |
54,50 |
|
|
(3) Не уверен |
5 |
8 |
31 |
12 |
14,00 |
|
|
3. Нужно ли использование в российском уголовном процессе “сделок о признании вины” - уступок прокурора (следователя) в обмен на признание вины для сокращения судебного разбирательства. |
||||||
|
(1) Да, по любым преступлениям. |
35 |
49 |
44 |
33 |
40,25 |
|
|
(2) Нет. |
40 |
24 |
28 |
38 |
32,50 |
|
|
(3) Да, но по преступлениям небольшой тяжести. |
25 |
27 |
28 |
29 |
27,25 |
|
|
4. Если сотрудник милиции при свидетелях “захватил” лицо, имеющее при себе наркотики или оружие, следует ли ему предоставить право совершить процессуальные действия по их изъятию? |
||||||
|
(1) Нет, он будет необъективным и подлежит отводу. |
45 |
24 |
50 |
18 |
34,25 |
|
|
(2) Да, так как следственные действия предпочтительней “актам изъятия”. |
55 |
65 |
13 |
70 |
50,75 |
|
|
(3) Не уверен. |
0,0 |
11 |
37 |
12 |
15,00 |
|
|
5. Вы согласны, что при реформировании законодательства следует сохранить за судом полномочия по: |
||||||
|
(1) Истребованию доказательств по своей инициативе (без ходатайств сторон). |
62 |
68 |
47 |
74 |
62,75 |
|
|
(2) Возбуждению уголовных дел по делам частного обвинения. |
55 |
47 |
52 |
63 |
54,25 |
|
|
(3) Возбуждению любых уголовных дел. |
25 |
44 |
24 |
48 |
35,25 |
|
|
(4) Направлению уголовного дела на дополнительное расследование для увеличения обвинения и привлечения к ответственности новых лиц. |
35 |
47 |
25 |
52 |
39,75 |
|
|
(5) Направлению уголовного дела на дополнительное расследование в связи с существенным нарушением процессуального закона. |
45 |
50 |
53 |
65 |
53,25 |
|
|
(6) Направлению дела на доследование в связи с неполнотой предварительного расследования. |
30 |
50 |
44 |
53 |
44,25 |
|
|
(7) Принесению председателем суда протестов в порядке надзора в пользу обвиняемого. |
40 |
12 |
50 |
29 |
32,75 |
|
|
(8) Принесению председателем суда протестов в порядке надзора в сторону ухудшения положения обвиняемого. |
10 |
12 |
3 |
26 |
12,75 |
|
|
(9) Предоставить суду право сразу выносить приговор при признании подсудимым своей вины. |
20 |
35 |
25 |
46 |
31,50 |
|
|
6. Известны ли Вам случаи обращения в суд для получения санкций на осуществление принудительных следственных действий (например, обыска)? |
||||||
|
(1) Не известны. |
65 |
90 |
94 |
89 |
84,50 |
|
|
(2) Известно несколько случаев. |
10 |
4 |
6 |
11 |
7,75 |
|
|
(3) Известно четыре или более случая. |
25 |
6 |
0 |
0 |
7,75 |
|
|
7. Известны ли Вам случаи разрешения судьей жалоб граждан на отказ в возбуждении или на прекращение уголовного дела? |
||||||
|
(1) Не известны. |
70 |
72 |
72 |
84 |
74,50 |
|
|
(2) Известно несколько случаев. |
15 |
23 |
25 |
13 |
19,00 |
|
|
(3) Известно четыре или более случая. |
15 |
5 |
3 |
3 |
6,50 |
|
|
8. При реформировании законодательства следует ли расширить права защитника на ознакомление с материалами дела? |
||||||
|
(1) Нет, достаточно имеющихся возможностей. |
50 |
94 |
8 |
91 |
60,75 |
|
|
(2) Да, с основными доказательствами с момента предъявления обвинения. |
30 |
3 |
18 |
4 |
13,75 |
|
|
(3) Да, знакомиться со всеми материалами с момента предъявления обвинения. |
5 |
0 |
24 |
2 |
7,75 |
|
|
(4) Да, знакомиться со всеми материалами с момента задержания. |
15 |
3 |
50 |
3 |
17,75 |
|
|
9. При реформировании законодательства следует ли стороне защиты предоставить право самостоятельно собирать доказательства путем производства следственных действий или параллельного расследования? |
||||||
|
(1) Да |
25 |
26 |
78 |
16 |
36,25 |
|
|
(2) Нет |
65 |
58 |
3 |
66 |
48,00 |
|
|
(3) Не уверен. |
10 |
16 |
19 |
18 |
15,75 |
|
|
10. При реформировании законодательства нужно ли расширить права защитника на участие в следственных действиях на стадии предварительного расследования? |
||||||
|
(1) Нет. |
25 |
68 |
0 |
76 |
42,25 |
|
|
(2) Да, во всех следственных действиях. |
15 |
2 |
53 |
3 |
18,25 |
|
|
(3) Да, но в производимых по его ходатайству. |
45 |
18 |
28 |
15 |
26,5 |
|
|
(4) Да, во всех следственных действиях, но после предъявления обвинения. |
15 |
12 |
19 |
6 |
13,00 |
|
|
11. Знаете ли вы случаи применения меры пресечения в виде заключения под стражу по мотивам одной лишь опасности преступления, когда без нее можно было обойтись Сумма ответов на данные вопросы не составляет 100%, поскольку некоторые респонденты либо не ответили на них, либо выбрали два варианта ответа.? |
||||||
|
(1) Нет не знаю. |
30 |
18 |
12 |
31 |
22,75 |
|
|
(2) Знаю несколько случаев. |
45 |
35 |
8 |
49 |
34,25 |
|
|
(3) Знаю множество случаев. |
20 |
44 |
80 |
18 |
40,50 |
|
|
12. При прочих равных условиях, какая мера пресечения предпочтительней1: |
||||||
|
(1) Заключение под стражу. |
20 |
27 |
0 |
40 |
21,75 |
|
|
(2) Подписка о невыезде. |
15 |
18 |
28 |
17 |
19,50 |
|
|
(3) Залог. |
60 |
50 |
59 |
40 |
52,25 |
|
|
(4) Личное поручительство. |
0,0 |
0 |
19 |
3 |
5,50 |
|
|
Количество сторонников сделки о признании вины без учета неликвидных ответов (одновременно п.п. 2.2 и 3.1) в процентах к количеству опрошенных |
20 |
27 |
41 |
24 |
28,00 |
|
|
Количество последовательных сторонников сделки о признании вины (положительно относящихся одновременно к трем предпосылкам сделки: п.п. 2.1, 3.1, 5.9) |
0 |
9 |
13 |
11 |
8,25 |
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Конституция как основа законности уголовного процесса. Пути решения проблем законности в уголовном процессе: совершенствование по всем направлениям. Разграничение подследственности уголовных дел. Протокольная форма досудебной подготовки.
курсовая работа [63,6 K], добавлен 22.03.2005Принцип законности как теоретический принцип права. Особенности реализации принципа законности в уголовном процессе России и США. Основные направления развития уголовного права: совершенствование уголовно-правовых норм, исключение их противоречивости.
реферат [30,9 K], добавлен 25.06.2015Уголовно-процессуальные гарантии как установленные законом средства и способы обеспечения целей уголовного процесса. Задачи процессуальных гарантий прав личности и правосудия. Право обвиняемого на защиту. Гарантии законности в уголовном процессе.
курсовая работа [19,3 K], добавлен 31.05.2009Закрепление принципа законности в ряде нормативно-правовых актов (Конституция РФ, УПК). Содержание законности как принципа уголовного судопроизводства. Система принципов уголовного процесса. Выражение принципа законности уголовного судопроизводства.
курсовая работа [29,2 K], добавлен 01.11.2016Понятие законности как исполнения норм права. Реальное выражение права в законах государства. Принцип верховенства закона, особенности обеспечения и охраны законности и правопорядка. Конституционная законность и судебный конституционный контроля.
реферат [36,0 K], добавлен 01.08.2010Теоретический анализ понятия и содержания принципа законности в решении задач уголовного судопроизводства. Соблюдение требований закона на различных стадиях производства в судовом процессе. Судебный контроль и прокурорский надзор за соблюдением законов.
реферат [34,1 K], добавлен 03.05.2009Роль демократии в реализации законности и правопорядка. Принципы законности как общественно-политического режима, состоящего в господстве права и закона в общественной жизни. Виды законности, способы ее гарантии. Характеристика элементов правопорядка.
курсовая работа [72,5 K], добавлен 03.05.2015Понятие законности. Содержание, требование и принципы законности. Законность и законодательство. Гарантии законности. Условием укрепления законности служит всестороннее развертывание демократических начал во всех сферах общественной жизни.
курсовая работа [28,2 K], добавлен 27.12.2002Характеристика принципов законности. Принципы единства законности и верховенства закона. Гарантированность прав и свобод личности. Принципы неотвратимости наказания за нарушение законности и недопустимости противопоставления законности и целесообразности.
реферат [27,3 K], добавлен 10.01.2010Понятие законности, ее принципы и требования, единство, основные источники права. Недопустимость противопоставления закона и целесообразности. Способы обеспечения законности в административной деятельности милиции. Методы ведомственного контроля.
реферат [21,8 K], добавлен 13.01.2010Теоретические подходы к определению категории "законность" в отечественной теории права, предпосылки и методологические проблемы данного процесса. Понятие, принципы конституционной законности и роль Конституционного Суда России в ее обеспечении.
курсовая работа [47,4 K], добавлен 24.07.2013Особенности принципов единства законности и верховенства закона. Гарантированность прав и свобод личности. Реализация принципов законности в условиях реформирования российского общества. Недопустимость противопоставления законности и целесообразности.
курсовая работа [44,4 K], добавлен 10.01.2010Содержание законности как важнейшей правовой категории. Особенности требований законности, характеристика ее принципов и гарантий. Общие условия, выступающие гарантиями законности. Роль юрисдикционных и правоохранительных органов в ее обеспечении.
курсовая работа [114,8 K], добавлен 16.01.2012Определение категории законности. Соотношение правового и общественного порядка. Законность, правопорядок и демократия. Гарантии законности: понятие и виды. Принцип взаимосвязи законности и культурности, неотвратимости наказания за нарушение законности.
курсовая работа [39,2 K], добавлен 10.04.2016Понятие, сущность законности и ее место в системе российского права. Основные критерии оценки правовой жизни общества и его граждан. Виды и причины деформаций законности. Возможные способы укрепления законности, преодоления деформаций законности.
курсовая работа [45,3 K], добавлен 12.12.2010Исследование понятия принципа законности в системе принципов гражданского процессуального права. Рассмотрение и анализ процесса реализации принципа законности в судебной практике. Выявление и характеристика основных условий для установления законности.
дипломная работа [77,3 K], добавлен 20.05.2017Первопричина и этапы становления законности в человеческом обществе. Роль законности в становлении и эволюции государства. Характеристика состояния российской законности в царский период. Черты социалистической законности, правовые положения ее принципов.
статья [15,3 K], добавлен 20.08.2009Понятие уголовного права на первоначальном этапе своего развития. Структура уголовного закона и его содержания. Охранительная, регулятивная и воспитательная функции права. Разграничение виновного и невиновного поведения. Принцип законности и гуманизма.
курсовая работа [45,6 K], добавлен 20.12.2015Законность в системе юридических наук, её понятие и содержание, принципы и гарантии. Факторы обеспечения законности как составляющей военной службы. Общегосударственный и судебный контроль, прокурорский надзор за исполнением законов в органах охраны.
дипломная работа [94,9 K], добавлен 25.05.2015Система принципов уголовного судопроизводства. Основные требования законности. Борьба с правонарушениями как важное требование законности. Сущность понятия "состязательность". Состязательность сторон как важнейший принцип уголовного судопроизводства.
реферат [16,0 K], добавлен 21.05.2010
