Идеология постсоветской модернизации: теория и практика

В науке выделятся разнообразные приемы, методы манипулирования общественным сознанием. Среди них разрушение традиций; фабрикация фактов; изоляция адресата от постороннего влияния; отбор событий реальности для сообщений (контроль над информационными потоками); пропаганда; создание общественного настроения; манипулятивная семантика и риторика; стереотипизация; изъятие из контекста (осуществляется путем обособления отдельных фактов для их самостоятельной трактовки, независимо от контекста); статистика. Подобное влияние осуществляется при помощи целой системы методов идеологического и социально-психологического воздействия, к числу которых относятся:

1) конструирование мифов;

2) создание «картины мира» в массовом сознании, с которой сопоставляются явления окружающей среды;

3) формирование идеологии в пропагандистских целях;

4) разработка технологий ведения информационной войны;

5) разработка процессов агрессивного пропагандистского воздействия (психологическая война);

6) манипуляция с применением психотехнологий, источником которых служат психолингвистика, психология восприятия, нейролингвистическое программирование;

7) семантическое манипулирование и использование слухов Шипова А.В. Манипулирование сознанием и его специфик а в современном обществе: автореф. дис. …канд. филос. наук.-Ставрополь, 2007.-С.15.

Особо выделяются обман, программирование психики, внушение, зомбирование, ситуационное манипулирование, социетальные манипуляции, информационно-финансовый тоталитаризм. Шипова А.В. Манипулирование сознанием и его специфика в современном обществе: автореф. дис. …канд. филос. наук.-Ставрополь, 2007.-С.15

Прошу особо обратить внимание, что материалы по поводу зомбирования, программирования психики и проч. взяты не из фантастических романов или газетно-журнальной макулатуры, а из научных исследований, которые прошли всестороннюю защиту перед научной общественностью. Так, рассматривая методику программирования, исследователи уверены, что в соответствии с заложенной программой человек - субъект воздействия организует свое поведение, принимает решения. В предельном варианте этот человек в результате информационно-психологического воздействия скрытого типа превращается в зомби, который безотказно выполняет волю своего повелителя. Человек, подвергшийся «программированию», внешне ведет себя как обычный человек и не подозревает о том, что он «запрограммирован». Он среагирует только на ключевую команду, переданную ему в нужное время. После выполнения задания человек - «зомби» даже не осознает, что он сделал по этой команде - программой ему «приказали» забыть этот факт. В подсознание такого человека можно заложить и несколько спецпрограмм Прокофьев, В.Ф. Объект атаки - подсознание человека//Военная безопасность Российской Федерации в ХХI веке: сборник научных трудов.- М. 2004. .

Первоначально технологии манипулирования общественным сознанием были возведены в ранг искусства в фашистской Германии. Литературно-художественные приемы, используемые И. Геббельсом и А.Гитлером, задавали направление и диктовали стиль всем языковым средствам, которые использовались в пропаганде Третьего рейха. Паулсен Т.Б. Харизматическая пропаганда как инструмент манипулирования обществом (история и современность): автореф.дис. …канд. филол. наук.- М, 2002-С.11 Данные технологии впоследствии были взяты на вооружение США, где еще в конце 30-х годов специалисты США в Институте анализа пропаганды разработали семь основных приемов: «приклеивание или навешивание ярлыков» (name calling); «сияющие обобщения» или «блистательная неопределенность» (glittering generality); «перенос» или «трансфер» (transfer); «ссылка на авторитеты», «по рекомендации», «свидетельства» или «свидетельствование» (testimonial); «свои ребята» или «игра в простонародность» (plain folks); «перетасовка» или «подтасовка карт» (card stacking); «общий вагон», «общая платформа» или «фургон с оркестром» (band wagon).Кучумов Дм.О. Семантический анализ информационной войны (на примере осетино-ингушского конфликта): автореф. дис. … канд. полит. наук.- Р-н-Д, 2007.- С.21-22

В дальнейшем, технологии информационно-психологической войны доведены до совершенства американцем Джином Шарпом, инициатором одного из первых частных американских центров ненасильственных конфликтов, включала в себя и методы антифашистской борьбы. Им выделены уже 198 методов «ненасильственных действий». Эти методы стали реалиями каждодневной как международной, так и российской общественной жизни: публичные выступления, письма поддержки или протеста, подписанные известными людьми, организация целенаправленных кампаний в СМИ, осквернение кладбищ и святынь, дискредитация официальной власти, организация диспутов о свободе прессы, споры по национальным вопросам, усиление жанра пародий и шаржей, массовые забастовки, массовые акции протеста, «освоение территорий» и организация вахт у государственных помещений, перекрытие железнодорожных путей и магистралей, скрытый саботаж служащих и чиновников, использование символических цветов в массовых акциях, организация акций-пародий, формирование групповых лобби, пикетирование, псевдо-выборы, дестабилизация денежной системы, объявление о снятии банковских вкладов, «следование по пятам» для дискредитации конкретного официального лица и наскоков на власть. Создание большого числа общественных правозащитных организаций. Формирование отрицательного общественного мнения. Альтернативные социальные учреждения. Двойное гражданство и параллельное правительство Цит.по Лебедева И. Брокеры «мусорных революций»// Оранжевые сети: от Белграда до Бишкека-СПб, 2008- С.40-41.

Одной из основных тактических задач современной информационно-психологической войны на территории иностранного государства является достижение феномена управляемого хаоса. Россия, как впрочем, большинство постсоветского пространства, является полигоном такого управляемого хаоса.

Такие технологии, применяемые на постсоветском пространстве, - это новый неконтролируемый в настоящее время международными организациями вид оружия массового поражения для установления мирового порядка в интересах стороны его применяющей. Технологии управляемого хаоса - это инструмент в миропроектной борьбе.

В результате попыток государства справится с такими вызовами ("хаосом"), просматривается дееспособность государственности, крепость общественного сознания, возможность сопротивления агрессии извне. Различные акции, шокирующие российскую общественность в последнее время, из таких технологий. Мы наблюдаем неадекватные реакции российской государственности на митинги, неадекватность РПЦ на выступления «певиц» в Храме. Бессилие власти, проявляющиеся в наличии крупных государственных чиновников, владеющих иностранным гражданством и ведущих бизнес за рубежом. Глобальное воровство в военном министерстве. Корыстолюбие крупных православных деятелей, подрывающих веру русского народа. И так далее…

Но наблюдаем этот хаос не только мы. Очень внимательно наблюдают и специалисты, режиссирующие эти и подобные им спектакли, демонстрирующие слабость государственности. Идет спланированная дискредитация России, ее очередное унижение. Однако предназначен этот спектакль в основном для нас с вами. Он внушает мысль о невозможности существования такой государственности, о неуправляемости и невменяемости политической, экономической, культурной элиты.

По теме информационно-психологической войны литературы издано немало, в том числе есть и мои работы. См. напр.: Ткаченко С.В. Информационная война против России, М., 2011.; Ткаченко С.В. Технологии разрушения российской государственности: вопросы теории и практики.-Б.,2012; Ткаченко С.В. Внедрение деструктивных идей с помощью рецепции: основа современных информационно-психологических войн// Право и государство: теория и практика. Федеральный научно-практический ежемесячный журнал/ С. Ткаченко.-№4(100), 2013.- С.26-33; Ткаченко С.В. Отражение информационно-психологической войны в современном праве: реалии современной жизни// Право и государство: теория и практика. Федеральный научно-практический ежемесячный журнал/ С. Ткаченко.-№5 (101), 2013.- С.10-17; Ткаченко С.В. Использование политико-правовой мифологии в информационно-психологических войнах// Право и государство: теория и практика. Федеральный научно-практический ежемесячный журнал/ С. Ткаченко.-№6(102), 2013.- С.134-142 и т.д. Но даже меня удивляет принципиально отрицательная реакция общественности на такие публикации. Зачастую прекрасно эрудированные читатели не желают замечать уж настолько очевидного положения вещей в современной России. Им думается, что если они удачно устроились в этой современной российской жизни, то и остальным в России жить также хорошо и вольготно. Принципиально не замечается потока лжи с экранов телевизора, в речах политиков при стремительном ухудшении социально-экономических и культурных условий. Для них само существование информационной войны против России, против российского народа, уже нуждается в весомых, должным образом оформленных доказательствах. Так, например, в интернете я наткнулся на критику своих работ, что, дескать, этим «страшилкам» об информационной войне просто не хватает конкретики Яшина Г.А. Страшилкам об информационной войне не хватает конкретики.

Однако требовать «конкретики»- где, кто, когда и как - значит просто быть дилетантом в этой сфере, т.е. не представлять специфики информационной войны. Ведь такая война никогда не ведется прямым образом. Заказчик никогда напрямую не связан с исполнителем. И даже если провести линию через множество посредников от исполнителей к заказчику - прямой не получится. И кривой не получится. Совокупность проведенных линий образует сеть. Если у вас получилась прямая или даже кривая - то перед вами не сетевая операция, а обычная, классическая операция эпохи модерна, в которой связь между заказчиком и исполнителем, даже при отсутствии некоторых промежуточных элементов, вполне установима. Коровин, В.М. Главная военная тайна США: Сетевые войны//Валерий Коровин.-М., 2009.-С.55, 114 Секретные же материалы такого характера не публикуют в силу особой специфики этой войны.

Другой способ скрыть сущность информационно-психологической войны - высмеять саму идею ее наличия. Ведь и "Холодную войну" как таковую советские люди всерьез не воспринимали, также с выдумкой высмеивали ее наличие, что и послужило одной из основных причин развала СССР. Именно об этом факте пишет бывший первый заместитель председателя КГБ СССР Ф.Д. Бобков, утверждая, что "в годы разгара "холодной войны" ее как войну не воспринимали. О ней говорил и писал лишь ограниченный круг партийных лекторов, да лидеры в докладах цитировали потребные выдержки в пропагандистских целях. Никто при этом не предупреждал об опасности "холодной войны" для государства. ... Лидеры упивались или наслаждались властью, отбрасывая всю информацию об угрозах извне, о процессах в стране, могущих посеять недоверие к властям, нарушить стабильность в государстве. Не только руководители государства были поражены вирусом "непобедимости". Болезнь поразила общество" Цит.: Хлобустов О.М. КГБ СССР 1954-1991гг. Тайны гибели Великой державы/ Олег Хлобустов-М.: Издательский центр "Аква -Терм".- С.357.

И сегодня российская интеллигенция также, как и в недавнем прошлом, высмеивает сам факт существования информационной войны, при этом принимая в ней самое непосредственное участие. Это тоже одно их наиболее характерных проявлений технологий информационной войны. Интеллигенция не ощущает себя субъектом скрытых манипуляций. Она считает, что выражает волю российского народа, подменяя ее навязанными извне суждениями.

Таким образом, непонимание характера информационно-психологических войны, целей, задач, собственные псевдонаучные фантазии на эту тему, внушенные деструктивные установки, закономерно приводят к феномену высмеивания этой темы в российском обществе (такое же место имело место высмеивания роли масонов в жизни общества. В результате при употреблении этого термина у собеседника, как правило, возникает улыбка).

Так, в интернете я натолкнулся на «экспертный психологический анализ» Руслана Еслюка своей работы «Информационная война против России», изданной издательством «Питер» в 2011 г. Честно говоря, для меня стало полной неожиданностью открытие этим экспертом использования неких "психологических технологий, скрыто влияющих на подсознание, при помощи которых автор умышленно стремится исказить восприятие читателей, манипулирует читательской аудиторией с целью вовлечения в экстремистскую деятельность по разрушению государства. В этой картине мира оказывается резко искаженной не только политическая правда и национальные вопросы, но и многие гуманистические ценности». И далее: «Об авторе. Сергей Витальевич Ткаченко - кандидат юридических наук, доцент кафедры "Социальные технологии и право" Самарского государственного университета путей сообщения. Заслуженный деятель науки и образования РАЕ, автор десятка монографий, лауреат всероссийских конкурсов научной книги. Видимо, хорошо "Аль-Кайда" умеет продвигать своих людей, до поры до времени».

Как видим, высмеивание факта наличия таких войн, войны против России, высмеивание специалистов, осмысляющих этот феномен, включение в научное обсуждение дилетантов, неадекватных, зачастую - психически больных лиц, позволяет эффективно манипулировать российским обществом. Ведь специфика информационно-психологической войны именно в том и состоит, чтобы истина от российского обывателя всегда была тщательно спрятана за морем лжи.

1.2 Модернизация как технология закрепощения

В период освобождения африканских стран от колониализма, Запад разработал определенные технологии, позволяющие колониям, де-юре, приобретающим независимость от метрополии, считаться свободными, но сохраняя де-факто свою зависимость. Одна из таких технологий получила название модернизации. Она возникла для обслуживания идеи о догоняющем развитии бывших колониальных стран, и первоначально модернизация понималась как вестернизация, т.е. копирование западных устоев во всех областях жизни Саломатин А.Ю. Модернизация государства и права в США (конец XVIII-XIXвв.): дис. …докт.юр. наук.-Пенза, 2004.-С.23.

Вестернизация получила свое распространение на страны третьего мира, а после победы в "Холодной" войне - и на все постсоветское пространство. Как справедливо заметил Л.В. Поляков, и к постсоветской эволюции России также может быть применена хорошо развитая и подтвержденная практикой постколониального политического развития теория политической модернизации, разработанная в 60-70 годы ХХ в. группой американских исследователей этого процесса. Поляков Л.В. Путинская Россия: политическая деградация или политическая модернизация? М., ГУ ВШЭ, 2007.-С.6

Но такое содержание процессов модернизации никоем образом не смущает российских исследователей, рассматривающих модернизацию (вестернизацию) в ключе глобализационных процессов как некую закономерность развития человечества. Так, например, доказывается, что глобализация в качестве характеристики современного цивилизационного процесса представляет собой форму интеграции человечества в целостную систему на базе ценностей западноевропейского гуманизма, идеологически обеспечивающего политико-правовой процесс, протекающий на национальном, региональном и глобальном уровнях.Романова Л.М. Национальный суверенитет в условиях глобализации: автореф. дис. …докт. политнаук.-Р-н-Д., 2009.- С.14 Любые же критические замечания относительно содержания такой модернизации, неприемлемости, губительности для России приводят к эмоциональным негодованиям, наподобие таких, какие встречаются у А.М. Буровского по поводу известной научной работы: «весь пафос книги Паршина направлен на идею изоляции России от остального мира. … Такие книги, как «Почему Россия не Америка?», годятся только для двух целей: для пропаганды изоляционизма любой ценой и для использования в гигиенических целях. Впрочем, для последних целей крепированная туалетная бумага подходит все-таки лучше» Буровский, А.М. Россия будущего/Андрей Буровский.-М., 2010.-С.178.

В качестве редкого исключения в российской науке можно привести мнение доктора юридических наук А.А. Дорской, в котором она разделяет мою точку зрения на опасность современной модели модернизации, развернутой в нашей стране. Дорская А.А. Улучшение качества жизни большинства членов общества как критерий результативности правовых реформ

Показательно, что еще ни в одной стране, освободившейся от колониализма и принявшей вестернизацию, как основную модель модернизации, не удалось не только сравняться с западными державами, но хоть сколько-нибудь преодолеть бедность населения и коррупцию государственной власти. В результате ситуация становится гораздо хуже, чем была до этой модернизации. Поэтому можно с полным правом признать вестернизацию новой формой колонизации, не только не позволяющей выйти «модернизирующейся» стране из кризиса, продолжающегося не одно десятилетие, но и несущей различного рода выгоды иной стране (странам) в пользу которой идут такие преобразования.

Такая модернизация, насаждаемая Западом, полностью отвечает правовой ментальности западного человека. Это феномен культуры США, получивший свое окончательное оформление после Второй мировой войны, когда это государство оформилось в Империю, готовую распространять в различном варианте свою культуру по всему миру как единственно верную. Олицетворением такой культуры является культура WASP (White Anglo - Saxon Protestant), то есть культура белых поселенцев англо-саксонского происхождения и их потомков, составляющих основную часть элиты современного американского общества. Несмотря на нарастание иммиграционных волн, культура этой части американского населения по-прежнему относится к культурной доминанте США. Кучерук И.В. Трансформация современного отечественного образования в контексте диалога культур России и США: дис. …докт. культур.-Астрахань, 2011.-С. 112

Эта культура основывается на протестантизме, причем на его радикальной форме, так как Северную Америку населяли именно такие протестанты. Характерной особенностью протестантской культуры является собирание «льгот», то есть свидетельств и последствий завоевания благодати, которые приобретаются благодаря светской активности. Собирание этих «льгот» основывается на учении о «предистинации», согласно которому человек получает наказание и награды не после смерти (как учит православная традиция), а при жизни, еще в этом мире, и проявляется это в материальном благополучии человека. Из данной теории следует, что богатый и преуспевающий человек есть автоматически и в силу самого этого факта «праведник», а бедный и обездоленный - «грешник». Отсюда вытекает мораль: высшей добродетелью является богатство и преуспевание, а высшим грехом - нищета и неудача. Дугин А.Г. Трансформация политических институтов и структур в процессе модернизации традиционных обществ: дис. …док.полит.наук.-Р-н-Д., 2004.-С.171 Достаточно четко дали характеристику протестантизма еще в XVI веке испанцы, заметив, что «нидерландская ересь сильно способствует обогащению».

В идеологии протестантизма важную роль играла и продолжает играть теория, что Богом данную территорию США «добросовестный христианин должен заселить и освоить во славу Божью». Освоение протестантами континента осуществлялось в условиях постоянных стычек первых колонистов, а в дальнейшем и войн государственных войск с автохтонным этносом - индейцами. Подобные столкновения оцениваются в значительной степени американских исторических сочинений как обязательное условие освоения пространства и его «окультуривание» Кучерук И.В. Трансформация современного отечественного образования в контексте диалога культур России и США: дис. …докт.культур.-Астрахань, 2011.-С. 113.

Протестантизм в качестве такой основы крестовых походов особенно зарекомендовал себя в эпоху колониализма западных стран. Родившийся у англичан на идеологической почве кальвинизма комплекс «богоизбранности», генетического превосходства британской расы породил в свою очередь доктрину «бремени белового человека» и доктрину о цивилизаторской миссии англичан в мире. И та, и другая имели явно расистский характер. Хазанов А. Особенности английского и португальского колониализма: сравнительный анализ// Обозреватель - observer-№4,2007.-С.124 Этот комплекс был полноценно внедрен в американскую правовую ментальность.

Отношение к СССР, к постсоветской России вытекает именно из этой специфической идеологии Запада по отношению к остальному неевропейскому миру См.подр: Ткаченко С.В. Отражение ментальности в западной правовой традиции// Право и государство: теория и практика. Федеральный научно-практический ежемесячный журнал/ С. Ткаченко.-№3(99), 2013.- С.26-33, которое никогда и не скрывалось. Несмотря на протянутую СССР руку дружбы М.С. Горбачевым, Запад рассматривал этот шаг исключительно как капитуляцию в "Холодной" войне и вел себя в качестве победителя.

Поражение СССР в «Холодной войне» открыто праздновалось в стране-победительнице. Президент Дж.Буш (ст.) в послании о положении страны в январе 1992г. объявил нации о грандиозном успехе внешней политики США и поздравил американский народ с исторической победой Ширяев Б.А., Внешняя политика США. Принципы, механизмы, методы. Курс лекций.- 2-е изд.- СПб, 2007.- С.274. Гейтс, директор ЦРУ США в июне 1992г. прошел «победным маршем» по Красной площади, а затем заявил сопровождающим его журналистам: «Это мой личный парад Победы». Титов В.Ф. Государственный социализм. Новая концепция общественного развития. Монография// В.Ф. Титов.- М, 2008.-С. 154

Директор ЦРУ Дж.Вулси также "констатировал": «На протяжении 45 лет мы боролись с драконом - Советским Союзом и, в конце концов, убили его». При этом он не преминул отметить, что его ведомство «готово к переменам», вызванным окончанием «холодной войны», и вновь воспользовавшись метафорой, добавил: «… но мы обнаружили себя посреди джунглей, кишащих ядовитыми змеями… За множеством этих змей труднее уследить, чем за драконом, действия которого можно было предсказать. Однако и змеями можно управлять через тех людей, которые у нас есть. Риск возникновения катастрофы (например, ядерной) не так уж велик. Поведение многих лидеров предсказуемо сейчас в большей степени, чем раньше». Широнин В. Агенты перестройки. Рассекреченное досье КГБ./ Вячеслав Широнин.-М.2010.-С.26

Ожидаемые результаты «перестройки» реально оценивались, прогнозировались и направлялись США. Здесь с целью постоянного отслеживания развития событий в Советском Союзе был создан так называемый «Центр изучения хода перестройки». В его состав вошли представители ЦРУ, РУМО (военная разведка), Управления разведки и исследований госдепартамента. В соответствии со специальным указанием президента этому центру предоставлялась разведывательная информация, получаемая как из агентурных, так и официальных источников по линии всех ведомств. «Центр» на ее базе готовил разведывательные сводки по нашей стране для докладов лично президенту США и членам Совета национальной Безопасности. Созданный в это же время международный интеллектуальный штаб «Модернизация» внимательно следил за развитием обстановки в России, наращивая коалиционные усилия в строго определенных направлениях. Видимо, общий ход событий вполне устраивал Запад. Отсюда и вытекала всемерная поддержка Западом Горбачева и других «архитекторов перестройки», которые вели нашу страну в «нужном» направлении. Естественно, возглавили штаб «модернизации» России США. Широнин В. Агенты перестройки. Рассекреченное досье КГБ./ Вячеслав Широнин.-М.2010.-С.104

На правах "страны-победительницы", США открыто вмешивались во внутренние дела России. Об этом, например, говорит выступление президента США Билла Клинтона на совещании в Объединенном комитете начальников штабов 24 октября 1995г.: «В России, стране, где еще недостаточно сильно влияние США, необходимо решить одновременно несколько задач: - всячески стараться не допустить к власти коммунистов. При помощи наших друзей создать такие предпосылки, чтобы в парламентской гонке были поставлены все мыслимые и немыслимые препоны для левых партий; - особенное внимание уделить президентским выборам. Нынешнее руководство страны нас устраивает во всех отношениях. И потому нельзя скупиться на расходы. Они принесут свои положительные результаты. Обеспечив занятие Ельциным поста президента на второй строк, мы тем самым создадим полигон, с которого уже никогда не уйдем». Впоследствии, Билл Клинтон в своем выступлении на совещании в Объединенном комитете начальников штабов 24 октября 1995г. констатировал факт: «мы получили сырьевой придаток, не разрушенное атомом государство, которое нелегко создавать. Да, мы затратили на это миллиарды долларов, а они уже сейчас близки к тому, что у русских называется самоокупаемостью. За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на 15 млрд. долл., сотни тонн золота, драгоценных камней и т.д.»

Выделение же обещанных финансовых средств на постсоветскую модернизацию России со стороны Запада вылилось лишь в финансовое обеспечение приватизационных процессов. Так, президент СЩА Б. Клинтон даже без согласования с Конгрессом США перечислил бюджетные деньги Международному валютному фонду, которые были переданы Б. Ельцину как кредит вовсе не для стабилизации экономики, а для финансирования организационных расходов на приватизацию. Координатор американской помощи Ричард Морнингстар оправдывался: "Если бы нас там не оказалось с нашим финансированием Чубайса, смогли бы мы выиграть битву за приватизацию? Возможно, что нет. Когда вы говорите о нескольких сотнях миллионов долларов, вы не собираетесь изменить страну, но можете предоставить нацеленное содействие в помощь Чубайсу". Цит.: Кара-Мурза С.Г. Крах СССР.-М.: Алгоритм, 2013.-С.28.