Насилие в женской колонии: понятие, криминологическая характеристика и антикриминогенное воздействие

Всего в ИУ ФСИН России было зарегистрировано 132 факта причинения тяжкого вреда здоровью, из которых 4 преступления совершены в воспитательной колонии и 16 - в следственных изоляторах и тюрьмах.

Например, в 2009 г. в Приволжском федеральном округе было зарегистрировано 96 преступлений, что на 23% ниже по сравнению с аналогичным периодом 2008 г. Тогда было совершено 123 преступления (табл. 2).

Таблица 2 Количество совершенных пенитенциарных преступлений по регионам Приволжского федерального округа

Особенно нестабильная, сложная оперативная обстановка складывалась в исправительных учреждениях Пензенской, Самарской, Оренбургской областей и Республики Татарстан. Наибольшее количество преступлений в 2009 г. зарегистрировано в УФСИН России по Оренбургской области - 19 (в 2008 г. и того более - 40), наименьшее количество - по два - в УФСИН России по Кировской, Саратовской областям и Республике Башкортостан.

Динамика пенитенциарной преступности в исправительных колониях для взрослых за 2003 - 2011 гг. выглядит следующим образом

Таблица 3 Количество преступлений, совершенных в исправительных колониях для взрослых (без учета воспитательных колоний,

а также СИЗО и тюрем)

Анализ сведений, содержащихся в таблице, позволяет констатировать следующее:

1) пик регистрируемой пенитенциарной преступности приходится на 2006 г., когда было зарегистрировано 1233 преступления, что на 32 % больше, чем в предыдущем году;

2) начиная с 2007 г. сохраняется тенденция к снижению количества регистрируемой преступности (за исключением 2010 г., когда рост зарегистрированной преступности и ИУ составил 5,4 %). 2011 г. ознаменовался очередным снижением на 15,3 % по сравнению с предыдущим годом.

Изучение динамики пенитенциарной преступности в исправительных колониях с 2003 по 2011 г. (см. табл. 3) показывает, что в течение девяти лет происходило колебание общего числа преступлений, регистрируемых в местах лишения свободы. Если в 2003 г. совершено 623 преступления, то в 2006 г. наблюдается рост регистрируемой преступности в абсолютных показателях до 1233, с последующим уменьшением в 2008 г. до 964 и в 2009г. до 893 случаев. Но в 2010 г. ситуация меняется не в благоприятную сторону - намечается рост преступности до 944 случаев. Об этом же свидетельствуют сведения о совершенных преступлениях по видам. Например, снижению подвержены такие преступления, как причинение тяжкого вреда здоровью: с 47 случаев в 2006 г. до 33 - в 2009 г., т. е. меньше на 14 случаев. Захват заложников снижается с 3 случаев в 2007 г. до одного - в 2009 г. В 2010 г. не произошло ни одного такого преступления.

Существенное увеличение количества регистрируемых убийств произошло в 2006 г. - до 25 преступлений. С 2007 г. прослеживается устойчивая тенденция к сокращению регистрируемых убийств и покушений на них.

В 2008 г. по отношению к 2006 г. количество убийств сократилось почти в 2 раза и составило 14 преступлений, т. е. стало меньше почти на 40%. Примерно аналогичная ситуация наблюдается и в случаях с причинением тяжкого вреда здоровью, а также побегами. Так, в 2006 г. было совершено 329 побегов из мест лишения свободы, а в 2009 г. их количество снизилось до 138, что составило примерно 42%.

Однако 2010 г. стал исключением из общей динамики пенитенциарной преступности, так как наметился заметный рост количества тяжких преступлений по сравнению с предыдущим годом. Так, произошло увеличение случаев причинения тяжкого вреда здоровью с 33 в 2009 г. до 43 в 2010 г., рост составил 24%. Возросло количество побегов из мест лишения свободы с 138 до 186 случаев, рост на 33%.

Таким образом, уровень преступности в исправительных колониях для взрослых (на 1000 осужденных) составил (табл. 4):

Таблица 4 Уровень преступности в исправительных колониях для взрослых (на 1000 осужденных)

Статистика других насильственных преступлений за 2010 г. характеризуется более высокими показателями по сравнению с насильственными преступлениями против жизни и здоровья. За рассматриваемый период дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, имела место в 155 случаях, из них 153 - в исправительных колониях, 2 - в СИЗО и тюрьмах. Количество побегов составило 186, причем 11 совершены из следственных изоляторов и тюрем. В исправительных колониях, воспитательных колониях и тюрьмах не зарегистрировано ни одного факта хулиганства, также не имели место случаи захвата заложников.

В 2011 г. произошло обвальное снижение регистрации преступлений указанной категории (зарегистрированы официально лишь 5 подобных фактов). Совершено 179 побегов и 1 случай захвата заложников (см. табл. 5)

Таблица 5 Количество иных насильственных преступлений, совершенных в исправительных колониях для взрослых в 2005-2011 г.г.

Соотношение рассматриваемых преступлений показывает, что наибольший удельный вес среди них имеют дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (52,4%), и побеги из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (47%). Захват заложников и хулиганство составляют всего по 0,3%.

В пенитенциарной преступности ИУ для взрослых доля таких насильственных преступлений в 2009 г. составила 32,9 % (294 преступления), т. е. почти одну треть от всех зарегистрированных в местах лишения свободы преступлений. В 2010 г. - 36,2 % (или 342 преступлений), в 2011 г. - 23,1 % (или 185 преступлений).

Общая динамика преступности в местах лишения свободы (в исправительных колониях, воспитательных колониях, следственных изоляторах и тюрьмах) за 2003-2011 гг. характеризуется следующим образом (табл. 6).

Таблица 6 Количество преступлений, совершенных осужденными в местах лишения свободы в 2003-2011 г.г.

Имеющиеся исследования насильственных пенитенциарных преступлений, совершенных осужденными в период отбывания лишения свободы, позволяют выявить некоторые особенности их совершения в зависимости от вида исправительного учреждения (табл. 7).

Таблица 7 Интенсивность совершения насильственных преступлений в ИУ ФСИН России в зависимости от вида режима

Как видно из приведенных сведений, наиболее высокий удельный вес преступлений против личности (32,5%) наблюдается в колониях строгого режима, что свидетельствует о повышенной общественной опасности лиц, содержащихся в этих исправительных учреждениях.

В колониях-поселениях удельный вес преступлений против личности составил 12,5%. Это довольно высокий показатель, особенно если учесть, что в колониях-поселениях отбывают наказание осужденные к лишению свободы, совершившие преступления по неосторожности, умышленные преступления небольшой и средней тяжести, а также положительно характеризующиеся осужденные, переведенные из колоний общего и строгого режимов При этом общая картина пенитенциарной преступности выглядит диаметрально противоположным образом. Анализ состояния преступности показал, что наиболее криминогенными являются колонии-поселения, где совершено 36,5% от общего количества изученных преступлений. На втором месте находятся исправительные колонии общего режима - 26,2%; третье место занимают исправительные колонии строгого режима - 20,4%; четвертое - тюрьмы и СИЗО - 7,4%. См.: Жарких М. Н. Предупреждение преступных деяний, совершенных в местах лишения свободы / М. Н. Жарких, Р. Н. Халилов // Материалы научно-практической конференции. Новочеркасск, 2003. С. 25-29..

Данная ситуация является вполне закономерной и в исправительных учреждениях, предназначенных для содержания женщин-преступниц. Интенсивность совершения насильственных преступлений в учреждениях общего режима несколько выше, чем в колониях-поселениях (табл. 8).

Таблица 8 Интенсивность совершения насильственных преступлений в ИУ для женщин в зависимости от вида режима

В большинстве случаев тяжкие насильственные преступления против личности совершаются осужденными, содержащимися в местах лишения свободы менее трех лет (около 68%), а наиболее часто они совершаются ими на первом либо втором году отбывания наказания. Как справедливо заметил В. А. Елеонский, это связано с тем, что «первый период пребывания в исправительном учреждении является для осужденных наиболее тяжелым, потому что они испытывают глубокие… переживания, обусловленные широким кругом обстоятельств: разрывом с семьей и родственниками, утратой свободы и изоляцией от общества, режимными требованиями,… якобы несправедливо вынесенным приговором суда, потерей жизненной перспективы т. д.» См.: Елеонский В.А. Борьба с хулиганством в ИТУ: учеб. пособие. М., 1982..

Это утверждение вполне применимо и к осужденным женщинам. Они точно так же, как и мужчины, а может еще и в большей степени, подвержены неблагоприятному воздействию окружающей микросреды, поскольку для женщины в соответствии с ее природной ролью очень важны социальные связи (семья, дети, круг общения), а их разрушение влечет тяжелую психологическую травму, оказывая глубокое депрессивное воздействие.

Пенитенциарная преступность обладает значительной степенью латентности. Речь идет о той высокой реальной преступности, которая не находит отражения в официальной уголовной статистике. При этом необходимо учитывать «естественную» латентность, когда факт совершения преступления под влиянием криминальной субкультуры на осужденных остается неизвестным, и латентность «искусственную», когда о преступлениях становится известно, но они не оформляются должным образом (это связано прежде всего с существующей оценкой деятельности ИУ, которая зависит от количества зарегистрированных в данном учреждении преступлений). Помимо «естественной» и «искусственной» латентности выделяют ещё третью группу - пограничную или смешанную латентность. Латентность пограничных ситуаций составляют случаи, когда о преступлении становится известным, но оно ошибочно квалифицируется как некриминальное или о котором не поставили в известность компетентные органы в силу неясности самого события совершения преступления. К погранично-латентным преступлениям следует отнести и нераскрытые, когда известно о фактах их совершения, но не установлены виновные в их совершении.

И. И. Карпец писал: «Регистрируется лишь незначительная часть преступлений (исключая убийство). Телесные повреждения, даже тяжкие, нередко выдаются за несчастные случаи. Кражи продуктов питания у других осужденных либо их ограбление, присвоение передач администрацией, как правило, не известны, а когда становятся известны, то на них не реагируют либо применяют дисциплинарные меры. Издевательство над личностью, глумление…, - настолько повседневное явление в ИК, что в качестве преступлений они тоже не регистрируются, за исключением случаев, когда не реагировать невозможно. Наркомания, пьянство, употребление суррогатов, одурманивающих сознание, тоже не редкость в жизни осужденных, но редкость - в качестве зарегистрированной преступности» См.: Карпец И. И. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992. С. 286..

В качестве причин существования латентности в ИУ следует выделить трудность раскрытия определенных категорий преступлений; сложность квалификации; недостаточную квалификацию сотрудников УИС; малозначительность ущерба; особые взаимоотношения с виновным лицом; боязнь угроз со стороны преступника; неправомерное поведение потерпевшего и т. п. По некоторым оценкам, латентность насильственных преступлений, совершаемых осужденными в ИК, достигает 60-80%.

Важным фактором, влияющим на латентность насильственных преступлений в местах лишения свободы, является ограниченность пространства и значительная концентрация осужденных, создающие возможность оказывать влияние на свидетелей, содействующих в расследовании преступлений, предпринимать меры к сокрытию вещественных доказательств, изменению обстановки совершения преступления.

Не менее значимо наличие у осужденных опыта сокрытия следов преступления. Они тщательно готовятся к их совершению, планируют действия и способы маскировки преступных деяний, что затрудняет обнаружение преступлений и виновных лиц.

Отдельную группу занимают причины латентных преступлений, связанные с деятельностью администрации исправительных учреждений. Определяющим критерием эффективности деятельности исправительных учреждений является состояние преступности. От её уровня, самого факта её существования зависят официальные рейтинги исправительных учреждений, которые составляются в Управлениях территориальных органов уголовно-исполнительной системы ежемесячно, ежеквартально, а также по итогам полугодий и календарного года. От места в таком рейтинге зависит престиж не только самого учреждения, но и его руководителей, что в свою очередь сказывается как на моральной, так и на материальной оценке их служебной деятельности. Поэтому сам факт существования пенитенциарной преступности считается недопустимым и всячески скрывается. Огласке предают только наиболее опасные преступления, скрыть которые не представляется возможным в силу самых разнообразных причин: например, убийства, причинение тяжкого вреда здоровью, побег из мест лишения свободы. Остальная часть преступлений замалчивается, не отражается в отчетах, носит характер оперативной информации. Большинство таких деяний, как правило, квалифицируются преступлениями небольшой и средней тяжести (например, ст. 115, 116, УК РФ) и уголовное дело либо не возбуждается вовсе, либо прекращается за примирением сторон, либо, списывается с согласия потерпевшего к несчастному случаю или производственному травматизму. В последнем случае администрацией исправительных учреждений, а именно, оперативными службами практикуется переквалификация деяния с уголовно наказуемого на правонарушение, преследуемое в административном порядке (на нарушения режима содержания, на нарушение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, пренебрежение мерами производственной безопасности при выполнении работ). Таким образом, можно предположить, что каждое исправительное учреждение ведет «двойную бухгалтерию» учета и регистрации совершенных преступлений.

Такая ситуация отчасти вызвана сложностями, которые возникают у администрации в связи с выявленным преступлением, так как в свою очередь это влечет за собой проведение служебных проверок, производимых как внутри учреждения в отношении должностных лиц, допустивших совершение преступления, так и со стороны контрольно-надзорных органов (прокуратуры, оперативных управлений и групп СИЗО и тюрем территориальных органов УИС) по выявлению лиц, виновных в совершении преступления. Иными словами, результатом каждого выявленного и зарегистрированного преступления является осложнение оперативной обстановки внутри учреждения, меры реагирования, в том числе и прокурорского, в отношении ответственных лиц, а следовательно, низкие рейтинги исправительного учреждения и нестабильная психологическая обстановка как среди спецконтингента, так и сотрудников. Таким образом, рейтинг является очень существенной причиной латентности пенитенциарной преступности.

Эффективно бороться с высоким уровнем латентности пенитенциарной насильственной преступности можно только изменяя правосознание, с одной стороны, лиц, призванных расследовать факты преступлений и выявлять причастных к их совершению, с другой - потерпевших, свидетелей и иных лиц, располагающих полезной для правоохранительных органов информацией. В отношении последних администрация мест лишения свободы должна прилагать всевозможные усилия для обеспечения их личной безопасности в целях недопущения оказания давления со стороны виновных лиц (например, перевод в другое исправительное учреждение). Положительную роль также может сыграть повышение ответственности должностных лиц за добросовестное исполнение служебных обязанностей.

Таким образом, с 2007 г. наметилась устойчивая тенденция к снижению зарегистрированной пенитенциарной преступности в исправительных учреждениях. Однако в 2010 г. криминологическая ситуация меняется, прослеживается динамика роста насильственной преступности по сравнению с предыдущим периодом.

Наиболее высокий удельный вес преступлений против личности наблюдается в исправительных колониях строгого режима, совершаются они осужденными, содержащимися в местах лишения свободы, как правило, менее трех лет.

Вместе с тем, насильственная преступность в колониях обладает высокой степенью латентности, обусловленной объективными и субъективными причинами своего существования.

Глава 2. Характеристика женской насильственной преступности в женской колонии

2.1 Криминологические показатели женской насильственной преступности

Исследование современного состояния женской насильственной преступности в местах лишения свободы позволит, с одной стороны, выявить криминологические особенности данного явления, а с другой - выработать и предложить эффективные меры предупреждения женской пенитенциарной насильственной преступности в условиях исправительных учреждений ФСИН России.

Согласно официальным статистическим данным происходит дальнейшая криминализация осужденных женщин. Преступления, совершаемые ими в исправительных учреждениях, все чаще приобретают спонтанный насильственный характер (побои, истязания, причинение вреда здоровью различной степени тяжести и убийства), наблюдается рост преступлений корыстно-насильственной направленности (грабеж, разбой, вымогательство). Все это свидетельствует о том, что осужденные женщины, находящиеся в условиях изоляции, не менее чем осужденные мужчины подвержены воздействию неблагоприятных факторов окружающей их микросреды, поскольку совокупность негативных явлений не может не оказывать влияния на самооценку и поведение осужденных в местах лишения свободы независимо от пола.

Женская пенитенциарная преступность, являясь частью пенитенциарной преступности, обладает теми же признаками, что и родовое явление: социальной обусловленностью, исторической изменчивостью, системностью, массовостью и уголовно-правовыми свойствами. Специфичен для данного вида преступности лишь субъект преступления - лицо женского пола, отбывающее уголовное наказание за ранее совершенное преступление. Было бы несправедливым не заметить, что доля женской преступности в исправительных учреждениях, в абсолютных цифрах, значительно ниже пенитенциарной преступности, наблюдаемой в исправительных учреждениях для мужчин. Так, за период с 2000 по первое полугодие 2011 г. в исправительных учреждениях УФСИН России по Кировской области совершено 112 преступлений, в том числе и насильственных, из них осужденными женщинами - 3. Таким образом, удельный вес женской пенитенциарной преступности в учреждениях УФСИН России по Кировской области составляет 2,7%. В целом по стране этот показатель несколько выше, в среднем составляет от 4,8% до 5,6%. Выборочные исследования о количестве судимостей мужчин и женщин показали следующую тенденцию: в группе мужчин, ранее судимых пять раз оказалось 5,1%, женщин - 3,2%, судимых шесть раз - соответственно 2,6% и 1,9 %, семь - 1,3% и 1,2%, восемь - 0,6% и 0 6%. При этом большинство женщин, ранее осуждавшихся значительное количество раз (в том числе за преступления, совершенные в период отбывания реального лишения свободы), принадлежат к возрастной группе 30-49 лет. Средний возраст таких женщин составляет 33 - 36 лет.

Повышенная опасность преступлений в местах лишения свободы заключается в том, что они совершаются преимущественно с особой дерзостью и жестокостью; причиняют большой физический, моральный и материальный ущерб, что в свою очередь оказывает негативное воздействие на достижение целей уголовного наказания, подрывает авторитет уголовно-исполнительной системы, дестабилизирует оперативную обстановку и состояние правопорядка в исправительных учреждениях.

Данные деяния влияют на формирование личности осужденных, их устои, взгляды, пагубно отражаются на характере поведения не только в период отбывания наказания, но и после освобождения, способствуют рецидиву преступлений. Помимо этого насилие подрывает, а часто и уничтожает веру осужденных в справедливость, закон, правопорядок, вызывает недоверие к администрации мест лишения свободы.

Анализ женской пенитенциарной насильственной преступности в местах лишения свободы позволяет выделить в ее структуре три группы наиболее распространенных преступлений: 1) против личности; 2) против общественной безопасности и общественного порядка; 3) против правосудия и порядка управления. Разумеется, в каждой группе можно назвать преступления, наиболее свойственные данной категории осужденных. Так, среди преступлений против личности чаще всего совершаются деяния, предусмотренные ст. 111, 113, 115-117 УК РФ; в группе преступлений против общественной безопасности и общественного порядка - деяния, предусмотренные ст. 213 УК РФ, в третьей - наиболее часто регистрируются покушения на побег из мест лишения свободы (ч. 3 ст. 30, ст. 313 УК РФ).

Дезорганизация нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ст. 321 УК РФ), непосредственно посягает на нормальную деятельность исправительных учреждений. В исправительных учреждениях УФСИН России по Кировской области в 2005 г. был зарегистрирован 1 подобный случай, в 2008 г. и 2009 г. - по 3 случая дезорганизации нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества. В 2010 г. имели место 2 преступления этого вида, из них 1 совершено женщиной. В целом по стране в 2005 г. отмечено 9, в 2008 г.-11, в 2009 г. - 5, в 2010 - 10 аналогичных случаев, из них 4 совершено осужденными женщинами.

Значительная часть преступлений, совершаемых женщинами в исправительных учреждениях, относится к категории имущественных (как правило, широкое распространение получили кражи, грабежи вымогательства). Последние два одновременно характеризуются и как насильственные, имеющие в качестве второго мотива их совершения «осознанное противоправное воздействие на другого человека против его воли» См.: Криминология: учебник / под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2005. С. 449..

За последние несколько лет наметился устойчивый рост количества преступлений, совершаемых женщинами. Следовательно, увеличивается численность осужденных лиц женского пола, содержащихся в исправительных учреждениях.

На начало 2006 г. в местах лишения свободы отбывали наказание 47,5 тыс. осужденных женщин, в 2007 г. их численность увеличилась до 59,8 тыс. чел., т. е. примерно на четверть. На 1 января 2008 г. в исправительных учреждениях содержались 64,1 тыс. женщин, или 7,2% от общего количества отбывающих лишение свободы, в том числе в колониях общего режима содержались 44 тыс. женщин.

На 1 января 2009 г. их численность достигла 68, 2 тыс. и составила 7,6% от общего количества осужденных (в колониях общего режима - 47 тыс.); на 1 января 2010 г. количество осужденных женщин, содержащихся в местах лишения свободы, составило 69,1 тыс. человек, или 7,9% от общего числа осужденных (в колониях общего режима - 48,5 тыс. человек). К началу IV квартала 2010 г. эта цифра снизилась до 67, 3 тыс. чел., или 8% всех осужденных и к 1 января 2011 г. составила 66,4 тыс. чел., то есть 8,1% от общего количества лишенных свободы (табл. 9). В конце IV квартала 2011 г. в исправительных колониях отбывали наказание 62,2 тыс. женщин, то есть 8,2 %. По состоянию на февраль 2012 г. количество осужденных женщин, отбывающих наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях снизилось на 1962 чел. и составило 60 тыс. чел.

В колониях общего режима на начало 2011 года отбывало лишение свободы 46 тыс. женщин, а к концу 2011 г. их количество составляло 49,9 тыс. человек.

Таблица 9 Соотношение количества осужденных женщин, содержащихся в местах лишения свободы, к общему количеству осужденных (тыс. чел.)

Из приведенной таблицы видно, что доля участия женщин в общей массе преступности увеличивается, причем прямо пропорционально изменению динамики преступности вообще. Исключение составил 2010 г., когда общее количество осужденных стало снижаться, а количество осужденных женщин, наоборот, увеличилось.

В процентном соотношении это выглядит следующим образом (табл. 10):

Таблица 10 Соотношение количества осужденных женщин, содержащихся в местах лишения свободы, к общему количеству осужденных, в %

Таблица 11 Число осужденных к лишению свободы, человек, значение показателя за год

Специфические особенности совершения насильственных преступлений в исправительных учреждениях ярко выражаются в целях, к достижению которых стремятся осужденные. Как правило, они следующие: борьба за лидерство в колонии (11,8%), приобретение авторитета в уголовной среде (10,7%). Однако эти цели не столь характерны для женских исправительных учреждений, ввиду того что здесь отсутствует четкая тюремная иерархия. Ненормальное удовлетворение полового влечения составляет 1,7%. Эта цель является характерной для преступлений против половой свободы личности, которые отличает высокая латентность. В женских колониях подобные преступления не регистрируются вовсе, однако это не означает их абсолютного отсутствия. Получение материальной выгоды составляет около 20%, месть и оскорбление - 15%, избавление от потерпевшего, свидетеля - 1%, желание перевестись в другое исправительное учреждение - 5 % (также не свойственная цель для женских исправительных учреждений), стремление избавиться от насильственных действий, посягающих на жизнь, здоровье, честь и достоинство - 10%, избежать нежелательного общения с конкретным лицом - 19%, иное - 5%.

Изучение уголовных дел позволило выявить наиболее типичные способы совершения насильственных пенитенциарных преступлений. Способ является одним из факторов, характеризующих не только личность преступницы, ее отношения с потерпевшей, но и ситуацию совершения преступления. К их числу следует отнести: 1) причинение вреда здоровью (38%); 2) высказывание угрозы убийством или причинения вреда здоровью (38%) Как правило, угрозы расправой остаются без должного внимания со стороны администрации мест лишения свободы (уголовные дела не возбуждаются, потенциальные потерпевшие не переводятся в другие камеры или отряды, не проводятся профилактические беседы, не применяются дисциплинарные взыскания к виновному).; 3) распространение среди осужденных сведений клеветнического характера (24%)Деяние декриминализовано Федеральным законом от 07.12.2011№ 420-ФЗ. .

Женщины-преступницы довольно часто стали применять для реализации преступного замысла холодное оружие или предметы, используемые в качестве оружия, а также угрожать убийством, применять шантаж и другие формы психического подавления сопротивления жертвы, в ряде случаев - физическую силу.

Поводами совершения насильственных преступлений, как правило, выступают подстрекательство со стороны других лиц и неправомерные действия потерпевшей (на их долю приходится почти 2/3 случаев), правомерные действия последней.

Особого изучения требует группа преступлений против личности. Это обусловлено спецификой женских исправительных учреждений, а также социально-психологических качеств исследуемой группы осужденных.

Удельный вес убийств в структуре зарегистрированной пенитенциарной насильственной преступности в учреждениях ФСИН России в последние годы составил 35%. В последнее время участились случаи совершения осужденными женщинами квалифицированных видов убийств: с особой жестокостью, из корыстных или хулиганских побуждений. Это свидетельствует о стойкой противоправной мотивации преступного поведения.

В группе наиболее опасных преступлений против личности чаще всего встречается умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Число зарегистрированных преступлений в период с 2006 по 2011 г. увеличилось в 1,4 раза. В 90% случаев преступления, предусмотренные ст. 111 УК РФ, совершаются в одиночку и только в 10% - в соучастии.

Большинство деяний квалифицируются как побои или истязание и представляют собой физическое насилие (или причиняющее психические страдания - при истязании), выражающееся в механическом воздействии на организм другого человека. Побои в одних случаях выступают в качестве самостоятельных преступных актов, в других - в качестве способа совершения преступления. Однако если в результате этих действий потерпевшему причиняется вред здоровью, то деяние квалифицируется по статье УК РФ, предусматривающей ответственность за причинение такого вреда здоровью.

Согласно статистическим данным и результатам исследования, на территории жилой зоны исправительного учреждения совершается едва ли не половина тяжких и особо тяжких преступлений против личности (47%) (табл. 12): убийства, причинение тяжкого вреда здоровью, в том числе и повлекшие по неосторожности смерть потерпевшей, разбойные нападения.

На производственных объектах совершается около 19% деяний. Так, в 2009 г. в одной из исправительных колоний общего режима между женщинами произошла словесная перебранка. После взаимных оскорблений осужденная, закончив швейную операцию, взяла с рабочего стола швейные ножницы, подбежала со стороны спины к другой осужденной и ударила ее ножницами в спину в область над левой лопаткой, причинив при этом осужденной колото-резаную рану. В результате виновная была осуждена за преступление, предусмотренное ст. 111 УК РФ. Определением кассационной инстанции приговор районного суда был оставлен без изменения Архив Кировского областного суда. Дело № 2-41/09..

На неохраняемой территории совершается около 35% всех регистрируемых насильственных преступлений в женских ИУ. Неохраняемые территории - это прежде всего объекты производственной деятельности, обслуживаемые осужденными, которым разрешено передвижение без конвоя или сопровождения за пределами исправительного учреждения, если это необходимо по характеру выполняемой работы. Такое право может быть предоставлено только положительно характеризующимся осужденным. Однако это требование не всегда выполняется.

Сведения о месте совершения преступлений отражены в табл. 12.

Таблица 12 Место совершения преступлений женщинами в ИУ

Довольно редко встречаются случаи насильственных преступлений в бытовых помещениях, камерах ШИЗО и ПКТ. Однако преступления в указанных местах совершаются обычно ночью, что свидетельствует о слабом контроле за поведением осужденных женщин в этот период.

Согласно данным выборочного изучения материалов уголовных дел 56% женщин совершили насильственные преступления в рабочие дни.

Подавляющее большинство осужденных (2/3), совершивших преступления против личности в период отбывания уголовного наказания по предыдущему приговору, отбывали уголовное наказание уже не в первый раз. Четверть - ранее допускали различные насильственные посягательства, а срок наказания 80 % осужденных женщин, совершивших вновь насильственное преступление, превышал три года.

Количество раскаявшихся осужденных женского пола в совершенном преступном посягательстве в несколько раз ниже, чем тот же показатель среди осужденных мужчин - 5,6% и 16,2% соответственно. Это свидетельствует об особенностях женской психологической установки и устойчивости мотивации их поступков.

Таблица 13 Время совершения насильственных преступлений в женских колониях

Наибольшее количество посягательств против личности в женских исправительных учреждениях совершается в вечернее и ночное время с 22 до 5 часов утра (около 38%). В дневное время (с 7 до 20 час) также высока преступная активность, её интенсивность достигает 43%. Меньше всего посягательств на личность выявлено утром - 15% и в вечерние часы - только 4% (табл. 13).

Этому есть логичное объяснение. Во-первых, в вечернее и ночное время достаточно высока вероятность необнаружения преступления сразу же после его совершения, что позволяет лучше скрыть следы и обдумать дальнейшую схему поведения; оказание пострадавшему квалифицированной медицинской помощи затруднено ввиду несвоевременного установления факта события преступления. Во-вторых, немногочисленность свидетелей либо их отсутствие вовсе. В-третьих, если преступление совершается в светлое время суток, то, как правило, орудиями преступления служат рабочий и бытовой инвентарь, который выдается осужденным на время рабочей смены, а доступность к орудию совершения преступления (нож, ножницы, лопата, топор, веревки) - немаловажный фактор, особенно если учесть, что значительная часть совершаемых преступлений - умышленные. В-четвертых, бдительность несения службы личным составом исправительного учреждения в утренние часы усиливается, начинается прием/сдача дежурства с обязательной поотрядной пофамильной проверкой осужденных, обход медицинским персоналом и оперслужбами, построение, завтрак, развод на работы - все это в совокупности затрудняет совершение преступления и увеличивает риск обнаружения виновного «по горячим следам».

Кроме того, негативную, а подчас провоцирующую роль в совершении насильственных преступлений играет плохо организованный учет хранения и использования рабочего инвентаря, низкая эффективность обысков и надзора за осужденными В преобладающем большинстве случаев убийств и причинения телесных повреждений оперативные работники не имели информации о неприязненных отношениях преступника и потерпевшего.. Данные ФСИН России свидетельствуют, что почти каждое третье убийство и каждое второе причинение тяжкого вреда здоровью совершено с применением колюще-режущих предметов, в том числе изготовленных в ИК (ножи, спицы, стержни и т. п.), каждое шестое убийство совершено путем удушения потерпевшего. Так, в 2008 г. сотрудниками мест лишения свободы при проведении обысковых мероприятий у осужденных было изъято 31 019 колюще-режущих предметов, изготовленных или незаконно пронесенных на территорию ИУ, в 2009 г. - 24 935, а в 2010 г. - 7869, т. е. в три раза меньше.

В качестве орудий преступлений могут использоваться случайно оказавшиеся под рукой металлические изделия (трубы, арматура), палки, предметы хозяйственного инвентаря. В 23% случаев фигурирует рабочий инструмент, иногда применяется холодное оружие. В 16% случаев при совершении преступлений применяются предметы «случайного» характера (палка, полено, камень, молоток) При совершении хулиганства с применением насилия или угрозой его применения женщинами используются, как правило, табурет, палка, камень, стакан, графин, ведро и т. д. (табл. 14).

Таблица 14 Орудия совершений преступлений женщинами в ИУ

Каждое пятое преступление совершается без применения каких-либо орудий, потерпевшей наносятся удары по различным частям тела руками и ногами. Как правило, физическая сила применяется в вечерние и ночные часы.

Таким образом, криминологические показатели женской преступности в исправительных колониях характеризуют особенности совершения насильственных деяний этой категорией осужденных.

Исследование специфики этого явления должно способствовать разработке и внедрению эффективных, узкоспециализированных мер предупреждения и профилактики.

2.2 Криминологическая характеристика личности женщин, совершающих насильственные преступления в исправительных колониях

Личность - основное и важнейшее звено всего механизма преступного поведения. Поэтому проблема изучения личности преступника относится к числу ведущих в криминологии и вместе с тем наиболее сложных.

Личность преступника - это совокупность социально негативных типологических качеств индивида, обусловливающих совершение им преступного деяния.

Личность человека, виновно совершившего общественно опасное деяние, запрещенное законом под угрозой наказания, выражает его социальную сущность, сложный комплекс характеризующих свойств, связей, отношений, нравственный и духовный мир, взятые в развитии, во взаимодействии с социальными условиями, с психологическими особенностями, в той или иной мере повлиявшими на совершение преступления См.: Козакова Ю. К вопросу о личности преступника, совершающего корыстно-насильственные преступления при оказании услуг по перевозке пассажиров // Российский следователь. 2007. № 7.- С. 28..

Правовая природа личности преступника включает целый комплекс социально-демографических, социально-ролевых (функциональных), социально-психологических признаков, которые в той или иной мере связаны с преступным деянием, характеризуют его общественную опасность, объясняют причины совершенияСм.: Борисова С. Е. Психологические особенности личности преступника // Юридическая психология. 2007. № 3. С. 19..

В криминологии можно выделить, по крайней мере, три значения понятия личности преступника. В первом значении «личность преступника» - это личность человека, совершившего преступление. Имеется в виду, что каждый человек, поскольку он формируется и живет в обществе, является личностью, в том числе и каждый преступник. Поэтому указанное определение в равной мере относится ко всем лицам, виновно нарушающим уголовный запрет и являющимся субъектами преступления. Такая трактовка рассматриваемого понятия представляется наиболее правильной. В целях обеспечения большей строгости понятия «личность преступника» следует употреблять его именно в этом значении.

Во втором значении понятие «личность преступника» отражает лишь ту совокупность его социальных свойств, связей, отношений и т. п., которые во взаимодействии с социальными условиями определили совершение преступления.

В третьем значении понятие «личность преступника» сужается еще более чем во втором, и означает определенный специфический тип личности, имеющий качественные отличия от личности человека, ведущего себя правомерно. У значительной части лиц, совершающих противоправные деяния, фиксируются заметные особенности потребностей, интересов, нравственных, правовых взглядов, ценностных ориентаций, отличающие их от тех, кто ведет себя устойчиво правомерно. Констатация у конкретных лиц соответствующих личностных особенностей может давать основания относить их к специфическому социальному типу, но называть этих лиц представителями типа «личность преступника» до совершения преступления было бы неправильно. К тому же сами по себе отрицательные личностные качества, как бы они ни были выражены, еще однозначно не определяют совершение преступления. Надо, чтобы такое лицо находилось в подходящих для совершения преступления условиях См.: Алауханов Е. О. Криминология: учебник: Общая и Особенная части//отв. ред. З. С. Зарипов, С.Я. Лебедев. Алматы, 2008. С. 192. .

В настоящее время наиболее широкое распространение получил подход к изучению личности преступника, предполагающий наличие в ней следующих двух наиболее крупных подсистем, объединяющих различные более мелкие признаки, отдельные характеристики личности, а именно: социально-демографической и социально-психологической подсистем личности преступника См.: Кургузкина Е. Б. Теоретические основы учения о личности преступника // Борьба с преступностью. М.; СГУ, 2002. С. 159--160..

Социально-демографическая подсистема личности преступника включает пол, возраст, семейное положение, образование, профессиональную принадлежность, род занятий, социальное, материальное положение, наличие судимости (иных связей с криминальной средой).

Социально-демографические свойства личности не находятся в причинной связи с преступностью, но их анализ и обобщение позволяет составить обобщенный портрет преступника, определить, какие социальные группы наиболее нуждаются в профилактическом воздействии См.: Кузнецова Н. Ф., Лунеев В. В. Криминология: учебник. М., 2004. С. 125.. Анализ социально-демографических признаков, присущих лицам, совершившим преступления, позволяет определять наиболее важные направления в предупредительной работе.

Классификация преступников может быть построена по различным основаниям, среди которых следует выделить две большие группы признаков: социологических (социально-демографических) и правовых.

К первой относятся пол, возраст, уровень образования, уровень материальной обеспеченности, социальное положение, наличие семьи, социальное происхождение, занятость общественно полезным трудом, род занятий, наличие специальности, место жительства.

Ко второй группе - характер, степень тяжести совершенных преступлений, совершение преступлений впервые или повторно, в группе или в одиночку, длительность преступной деятельности, объект преступного посягательства, форма вины.

Отдельную группу составляют признаки, характеризующие состояние здоровья преступников. В связи с этим вполне целесообразно выделять здоровых лиц, а также лиц, страдающих соматическими или психическими расстройствами.

Систематизация личностных черт позволяет разработать различные типологии личности преступника. Тип личности преступника - это устойчивая криминальная направленность личности, связанная с характерным для нее образом жизни, упрочившимися обобщенными способами поведения.

В типологии личности преступника различаются три общие градации: общий тип преступника; личность преступника определенной категории; личность преступника определенного вида. Эти градации соотносятся между собой как общее, особенное и единичное. Социальным ядром личности являются ее направленность, система жизненных отношений, иерархия мотивационно-ценностной ориентации. Это ядро и определяет тип личности преступника См.: Борисова С. Е. Психологические особенности личности преступника. М.: Омега-Л, 2007. С. 9. .

Критерием типического в преступнике является прежде всего степень его социальной деградации - мера его антисоциальной деформированности. В. Д. Малков предложил выделить по данному критерию три типа преступников:

- антисоциальный (злостный);

- асоциальный (менее злостный);

- тип личности преступника, характеризующийся дефектами психической саморегуляции (случайный).

По психорегуляционному основанию выделяется тип личности преступника, характеризующийся дефектами психической саморегуляции, - лица, совершающие преступления впервые и в результате случайного стечения обстоятельств. Совершаемые преступления противоречат их общему типу поведения.

Этот тип преступников подразделяется на четыре разновидности:

- лица, допускающие преступную халатность, бездействие;

- лица, совершающие преступления в результате самонадеянности;

- лица, совершающие преступление в результате сильного душевного волнения (аффекта) в ответ на неправомерные действия потерпевших;

- лица, совершающие преступления в силу ситуативной дезадаптации См.: Малков В. Д. Криминология: учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 2006. С . 141..

Следует также различать личность преступника-индивидуалиста и личность преступника - члена преступной группы. В последнем случае существенным криминально значимым признаком преступника является его групповой статус, его ролевая функция в преступной группе.

Типологизация личности преступника может быть произведена и по другим основаниям.

Ю. М. Антонян предлагает следующую типологию на основе мотивов преступного поведения: 1) корыстолюбивые - лица, совершающие преступления из корысти, алчности, жадности; 2) престижные - лица, совершающие преступления ради того, чтобы занять более высокое положение в иерархии, завоевать авторитет, быть на виду; 3) игровые - лица, для которых совершение преступления - прежде всего игра, азарт, возможность испытать острые ощущения; 4) защищающиеся - лица, которые с помощью преступления пытаются защищаться от действительных или мнимых опасностей, угрожающих их жизни, здоровью, чести и т. д.; 5) насильственные - лица, которые испытывают удовлетворение от того, что причиняют другим боль и страдание, т. е. творящие насилие ради насилия; 6) сексуальные - лица, которые совершают преступления ради удовлетворения сексуальной потребности, подтверждения своего биологического, физиологического статуса См.: Антонян Ю. М., Еникеев, М.И., Эминов В. Е. Психология преступника и расследования преступлений. М.: Юристъ, 1996. С. 20-28..

Используя в качестве основы типологию Ю. М. Антоняна необходимо отметить, что среди осужденных женщин, совершивших насильственные преступления в условиях отбывании наказания, наиболее часто встречаются представительницы корыстолюбивого и защищающегося типов преступного поведения.

По степени общественной опасности и криминальной активности А. И. Алексеев выделяет следующие типы:

а) последовательно-криминальный - совершение преступления для этих лиц становится привычным стилем поведения, во многих случаях своеобразной профессией;

б) ситуативно-криминальный - решающее значение в преступном поведении имеет взаимосвязь отрицательных признаков личности с негативными характеристиками среды (ситуации);

в) ситуативный - в преступном поведении решающую роль играет криминальная ситуация, причем чаще всего навязанная извне, а не вытекающая из предшествующего поведения;

г) случайный - преступление совершается в результате неблагоприятного стечения объективных и субъективных обстоятельств См.: Алексеев А. И. Криминология. М., 1999. С. 52..

В женских исправительных колониях наиболее вероятно совершение насильственных преступлений осужденными женщинами, относимыми к случайному и ситуативно-криминальному типам активности.

По социальной направленности личности выделяют См. Криминология: учебник для вузов / под ред. В. Н. Бурлакова, В. П. Сальникова. СПб., 1998. С.136 -138; Бурлаков В. Н. Криминогенная личность и индивидуальное предупреждение преступлений: автореф. дис. …д-ра юрид. наук. СПб., 1998. С. 18. пять типов:

- профессиональный - направленность личности деформирована, отличается стойкой антиобщественной установкой (профессиональные преступники, особо опасные рецидивисты);

- привычный - характеризуется значительной деформацией, позитивный компонент слабо выражен, низок уровень правосознания (лица, совершающие повторные преступления);

- неустойчивый - наличие стойкой или значительной деформации, компоненты позитивной и негативной направленности примерно равны;

- небрежный - негативная направленность минимальна, характеризуется легкомыслием (совершают нетяжкие преступления как умышленно, так и по неосторожности);

- случайный - характеризуется позитивной социальной направленностью, устойчивым уровнем правосознания, преступления совершаются исключительно в силу давления критической жизненной ситуации (часто в состоянии аффекта). У обследованной нами группы преступниц наиболее часто встречались привычный и неустойчивый типы социальной направленности личности.

А. И. Долгова выделяет следующие типы преступников: случайный - по своим личностным характеристикам не отличается от тех, кто ведет себя устойчиво правомерно; криминогенный тип, в котором выделяются подтипы: а) последовательно-криминогенный - преступление вытекает из привычного стиля поведения и обусловливается стойкими антиобщественными взглядами; б) ситуативно-криминогенный - преступление в значительной мере обусловлено неблагоприятной социальной, нравственной и правовой ситуацией его совершения; в) ситуативный - преступление совершается под решающим влиянием ситуации, возникающей не по вине этого лица См.: Криминология: учебник / под ред. А.И. Долговой. М., 1997. С. 304..

Анализ приведенных точек зрения показывает, несмотря на существенные отличия, что у всех авторов одинаковая основа типологии - степень устойчивости преступного поведения в различных ситуациях.

По характеру преступных действий личность преступницы - это совокупность социально-демографических, социально-психологических, нравственных и правовых свойств, признаков, связей, отношений, характеризующих ...