Насилие в женской колонии: понятие, криминологическая характеристика и антикриминогенное воздействие

Если взять во внимание последнюю классификацию, то в среде женского исправительного учреждения наиболее часто встречаются конфликтно-агрессивные и негативно-пренебрежительные жертвы преступной деятельности осужденных.

К. А. Насреддинова пишет: «Жертва от преступного насилия в местах лишения свободы существенно отличается от потерпевшего от аналогичного насилия вне изоляции от общества прежде всего тем, что она чаще всего знает преступника. Это обусловлено тем, что все осужденные в местах изоляции от общества общаются друг с другом постоянно в течение всего времени суток. К тому же осужденный способен стать жертвой насилия по причине несоблюдения им правил тюремной субкультуры, что в условиях свободы встречается намного реже»См.: Насреддинова К. А. Виктимологическая профилактика насильственной преступности в исправительных учреждениях: автореф. дис. …канд. юрид. наук. М., 2009. С. 19..

Порой лишь развитие ситуации окончательно определяет, кто субъект, а кто жертва насильственного посягательства.

Прежде всего определимся, что жертвой пенитенциарного насильственного преступления в женских колониях является осужденная женщина, так же как и виновная, отбывающая лишение свободы (либо находящаяся) в том же исправительном учреждении.

Исходя из поведения потерпевшего, ситуации, предшествующие преступлению, можно разделить на четыре группы;

1) ситуации, в которых действия потерпевших носят провоцирующий характер, содержат в себе повод к совершению преступления (насилие и т. д.); противоправное или аморальное поведение;

2) ситуации, в которых действия потерпевшей носят неосторожный характер, создавая тем самым благоприятные условия для совершения преступления;

3) ситуации, в которых действия потерпевшей являются правомерными, но вызывают противоправное поведение преступника (например, критика со стороны потерпевшего);

4) ситуации, в которых действия потерпевшей не отвечают необходимым требованиям предосторожности, предусмотрительности.

Разумеется, не следует исключать ситуации, в которых поступки потерпевших (правомерные и аморальные, противоправные и неосторожные) практически не влияют на поведение преступницы, не препятствуют и не способствуют им. В этом случае поведение жертвы не играет определяющей роли в мотивации насильственного преступного поведения См.: Криминология: учебник / под. ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. 3-е изд. перераб. и доп. М., 2005. С. 201. .

В криминологии существует типология жертв пенитенциарных преступлений, согласно которой выделяются: 1) тюремно-стратационная виктимность (определяется ролью, которую занимает осужденный в тюремной иерархии); 2) криминально-видовая виктимность, выявленная у осужденных, отбывающих наказание за определенные виды преступлений (например, за убийство детей, похищение детей, насильственные действия сексуального характера и т. п.); 3) коммуникативная виктимность, которая зависит от характера взаимосвязей (родственные, земляческие, национальные и т. д.) и взаимоотношений осужденных (дружеские, враждебные, нейтральные), обусловленные совместным отбыванием наказания См.: Качурова Е. С. Виктимологическая характеристика и предупреждение насильственных преступлений, совершаемых в местах лишения свободы: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Иркутск, 2009. С. 8. .

Мы же в свою очередь предлагаем следующую типологию жертв, пострадавших от женской пенитенциарной насильственной преступности:

1) жертвы-провокаторы, способствующие своим правомерным или, наоборот, противоправным поведением совершению в отношении их насильственных действий;

2) нечаянные жертвы, которые внешне ничем не провоцируют совершение насильственного преступления. В этом случае решающую роль в детерминации криминальной ситуации играет эмоциональное состояние и умысел виновной, а не её жертвы; следует отметить, что абсолютное большинство исследованных жертв относятся к первому или второму типам, и встречаются в местах лишения свободы с равной регулярностью;

3) произвольные жертвы - этот тип крайне редко встречается в среде осужденных женщин и характеризуется прежде всего высоким уровнем страха, либо глубокой подавленностью, или даже безразличием к своей участи. Жертвы этого типа изначально по собственной воле допускают совершение в отношении себя противоправных насильственных деяний, таких, например, как истязания, побои, принуждение к гомосексуальным связям. Такие жертвы труднообнаружимы, так как не заявляют о совершенных в отношении них противоправных действиях. А преступления не находят отражения в ведомственной и уголовной статистике. Объяснить подобное поведение, на наш взгляд, можно только двумя причинами: психическими отклонениями и садомазохистскими наклонностями либо непреодолимым чувством страха и недоверием администрации мест лишения свободы.

«Изучение типологии осужденных, ставших жертвами преступлений в период отбывания наказания в исправительных учреждениях, дает возможность проведения с такими лицами воспитательно-предупредительной работы, с учетом особенностей, проявляющихся в их поведении» См.: Уваров И. А. Криминологическая характеристика преступлений, совершаемых с особой жестокостью в исправительных учреждениях. Ставрополь, 1998. С. 29. .

Социологические и криминологические исследования показывают, что уровень виктимизации в исправительных учреждениях остается весьма высоким. Значительное количество осужденных (около 40%) не обращаются к администрации мест лишения свободы по фактам преступных посягательств со стороны других осужденных, это в свою очередь порождает рост латентности пенитенциарной преступности и свидетельствует о недоверии администрации. Между тем практически повсеместно существует тенденция к замалчиванию фактов насильственных действий в исправительных учреждениях.

Чаще всего потерпевшими от насильственных действий становятся те осужденные, которые либо сотрудничают с администрацией мест лишения свободы (в таком случае насилие выступает в качестве мести), либо не способны адаптироваться в криминальной среде (тогда насилие выступает как мера воспитательного воздействия, мера подавления воли, подчинения).

Среди форм виктимного поведения особое место следует уделить провокации, т. е. действиям потерпевшего в виде угроз, насилия, оскорбления. Формы провокации различны. Активная форма провокации - это обычно действия потерпевшего, создающие большую опасность для его жизни, которую он надеется ликвидировать, рассчитывая на то, что провоцируемое лицо в силу своего социального положения, свойств характера или недостаточной физической силы не посмеет ответить ему насилием. Пассивная форма провокации встречается реже, чем активная, и связана с невыполнением потерпевшим обязанностей, вытекающих из общественныхё товарищеских, семейных и иных отношений.

Провокации в той или иной форме чаще всего имеют длительный характер и протекают в рамках конфликтных ситуаций, приобретающих особую значимость в целях поддержания статуса, завоевания авторитета, демонстрации воли. Долговременное неприятное воздействие на психику человека «аккумулирует» в нем ненависть и в итоге может привести к тому, что какой-нибудь мелкий инцидент порождает бурную реакцию. Постоянные провокации нередко предшествуют убийству либо нанесению тяжкого вреда здоровью.

В процессе совершения преступления прежде всего решающую роль играют взаимоотношения, в которых находятся потерпевший и преступник, так как характер взаимоотношений влияет на мотивацию поведения, в том числе и потерпевшего.

Отношения виновных и потерпевших характеризовались как неприязненные в 47,7% случаев убийств и 39,9% случаев причинения тяжкого вреда здоровью. Кроме того, можно констатировать, что именно взаимоотношения преступников и потерпевших могут играть решающую роль при выборе виновными лицами своей жертвы. Что касается самих взаимоотношений, то они могут быть, как правило, трех типов: 1) носить дружеский, приятельский и в целом позитивный характер; 2) нейтральные, отношения терпимости и даже лояльности; 3) отрицательные (враждебные). Существует мнение (оно подтверждается нашими исследованиями), что именно взаимоотношения 2-го или 3-го типов способны порождать конфликт, являющийся отправной точкой (стартом) криминальной ситуации, а следовательно, в перспективе и преступного деяния.

Анализ возрастных характеристик позволил сделать вывод, что потерпевшими от насильственных преступлений чаще всего становятся молодые женщины. Согласно нашим данным в большинстве случаев жертвами насильственных пенитенциарных преступлений в женских исправительных учреждениях становятся осужденные женщины в возрасте до 36-40 лет, причем наибольший удельный вес среди них (61%) составили лица молодого (от 18 до 29 лет) возраста. Осужденные женщины более старшего возраста (от 40-49 лет и от 50 до 59) значительно реже оказываются потерпевшими в условиях исправительной колонии. Их доля составляет 9,5% и 9% соответственно. Следовательно, поведение осужденных в возрасте старше 40 лет характеризуется меньшей активностью, и они значительно реже попадают в конфликтные ситуации, в то время как для осужденных молодого и среднего возраста присуще более активное поведение, вследствие чего они чаще становятся жертвами преступной агрессии. Аналогичная картина наблюдается в среде осужденных лиц мужского пола. При анализе семейного положения доминируют потерпевшие, не имеющие семьи (60 %) либо утратившие прочные социальные связи с ближайшими родственниками (15%).

Образовательный уровень потерпевших характеризуется следующим образом: 38% осужденных женщин имели среднее образование, 25% - неполное среднее и 15% - начальное образование. Доля потерпевших женщин, имеющих высшее и незаконченное высшее образование незначительна (около 5%). Лица с достаточно высоким уровнем образования социально адаптированы лучше и обладают более развитыми навыками саморегуляции поведения.

Число потерпевших женщин, находившихся в момент совершения в отношении них преступления в состоянии алкогольного опьянения значительно ниже (17,2%), нежели среди потерпевших мужчин (по разным данным, в 47% случаев жертвы находились в нетрезвом состоянии).

Спровоцировали совершение преступления из числа обследованной группы:

а) собственным противоправным поведением - 54% потерпевших женщин;

б) напротив, позитивным, «правильным» поведением - 28,2%;

в) нейтральные взаимоотношения между виновной и жертвой наблюдались в 17,8% случаев совершения насильственных действий.

Примерно такие данные были получены К. А. Насрединовой. Согласно ее исследованию, негативное поведение всех потерпевших в предпреступной ситуации наблюдалось в 64% случаев, в 24,7% - нейтральное, в 11,3% - позитивное. 72% жертв среди осужденных не оказывали преступникам сопротивления Насреддинова К. А. Виктимологическая профилактика насильственной преступности в исправительных учреждениях: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2009. С. 13..

Насилие, как правило, обращено в сторону осужденных, имеющих небольшой опыт пребывания в местах лишения свободы (до 3 раз), поэтому такие лица чаще всего оказываются в роли пострадавших от преступных посягательств, причем большая часть потерпевших осуждены за насильственные или корыстно-насильственные преступления. Более того, возможность оказаться жертвой находится в прямой зависимости от фактически отбытого осужденной срока наказания. Большинство потерпевших (67%) к моменту совершения в отношении их насильственного посягательства в исправительном учреждении фактически отбыли до 3 лет наказания, причем половина из них находились в местах лишения свободы менее 2 лет. Именно этот период от года до трех лет связан с приспосабливанием осужденных к преступной среде, усвоением ими норм поведения в ней. Кроме того, жертвами среди осужденных становятся и лица, которые не желают подчиняться преступной «элите» и правилам преступного мира, неспособные адаптироваться в среде по причине личностных качеств, а также неудовлетворенности собственным статусом в отряде, бригаде.

Таким образом, преступники и потерпевшие по существу представляют похожие социальные типы: не первый раз судимые, нарушающие режим в ИУ, возможно, осужденные за насильственные преступления.

Потерпевшая в исправительном учреждении характеризуется следующими основными признаками:

1) достаточно молодой возраст - до 36 лет;

2) низкий образовательный и культурный уровень;

3) отсутствиесемьи;

4) не исключена повышенная криминальная активность (выраженная в хулиганских действиях, оскорблении, вымогательстве, клевете);

5) как правило, неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за корыстные либо насильственные преступления;

6) свойственно отрицательное поведение в период отбывания наказания либо, наоборот, чрезмерно положительное.

Как видим, типологии личностей насильственных преступников и потерпевших вместах лишения свободы схожи по всем основным параметрам: полу, возрасту, семейному положению, образованию, уголовно-правовой и пенитенциарной характеристике.

Известно, что личность и поведение потерпевшего (потерпевшей) могут играть достаточно существенную роль в мотивации преступного поведения и в развитии ситуации, в которой оно осуществляется. Также очевидно, что только комплексное и всестороннее изучение личности преступницы и ее жертвы, их взаимоотношений, роли, которую каждая из них сыграла в противоправном акте, позволяет сделать вывод об ответственности виновного в преступлении, а также установить обстоятельства, способствующие его совершению. Вместе с тем знание личностных особенностей жертвы, ее роли в зарождении и развитии преступления, анализ и характеристика отношений между преступником и потерпевшим с позиций свойств жертвы и ее поведения значительно расширяют возможности профилактики и борьбы с преступностью, в том числе и пенитенциарной.

Глава 3. Предупреждение женской насильственной преступности в исправительном учреждении

3.1 Причины и условия совершения насильственных преступлений осужденными женщинами

При изучении женской насильственной преступности в исправительных учреждениях важное значение имеет исследование причин и условий, иначе говоря, факторов, влияющих на поведение данной категории осужденных. Без этого невозможно предупреждение преступлений в период отбывания наказания.

Как правило, под причиной преступности принято понимать явление (или их совокупность), которое порождает преступность как следствие. Исходя из сказанного, под причинами преступности в криминологии понимают те негативные социальные явления, которые порождают и воспроизводят преступность и преступления как свое закономерное следствиеСм.: Четвериков В. С. Криминология: учеб. пособие. М., 1996. С. 45.; См.: Шаргородский М. Д. Преступность, ее причины и условия в социалистическом обществе. // Преступность и ее предупреждение. Л., 1966. С. 30. .

В качестве условий преступности выступают явления социальной жизни, которые не порождают преступность, но содействуют, способствуют её существованию и развитию в социуме. Иными словами, причина создает возможность определенного следствия, условия же способствуют реализации этой возможности. Надо отметить, что достаточно сложно разграничить причины и условия. В литературе существует уже устоявшееся мнение о том, что негативные социальные условия и есть причина преступности, так как они (условия) ее (причину) порождают.

Как заметил М. Ф. Костюк, «…причины при определенных обстоятельствах могут переходить в разряд условий, и наоборот, условия могут перерастать в причины. В основном же причину насильственных преступлений следует искать в социально-психологических качествах и свойствах личности, в её культуре и нравственности» Костюк М. Ф. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью в ИУ: дис. …д-ра. юрид. наук. М., 2000. С. 196. Аналогичной точки зрения придерживались А. Б. Сахаров (К(риминология. М., 1979. С. 99); В. Н. Кудрявцев Причинность в криминологии. С. 126); И. И. Карпец (Криминология. М., 1995. С. 76). .

По мнению Г. А. Аванесова, преступность выступает в качестве собственной причины, порождает самое себя, воспроизводит себя, создает и укрепляет почву, на которой произрастают преступления См.: Аванесов Г. А. Криминология и социальная профилактика. М., 1980. С. 189..

Другая позиция оспаривает это, считая, что внешние обстоятельства сами по себе не могут порождать преступность, а потому не могут быть ее причинами. Они способны только формировать причину либо способствовать совершению преступлений. Это мнение представляется предпочтительным применительно к причинам конкретного преступления, так как оно не может быть совершено без волеизъявления самого человека. Поэтому можно обоснованно считать, что причина преступного поведения формируется не одномоментно и не одной группой условий, а целым их комплексом и, как правило, в течение довольно длительного времени -- чаще всего в детском возрасте.

Наряду с причинами и условиями преступности, оказывающими влияние на ее структуру, динамику и уровень, часто называют криминогенные факторы. В качестве таковых признают явления, способствующие сохранению или росту преступности. В результате отдельные факторы, обладающие причинной связью с преступностью, рассматриваются в качестве ее причин, другие выступают условиями, ей способствующими.

В. Д. Ларичев отмечает, что дискуссии о соотношении понятий «причины и условия», «обстоятельства», «факторы» носят во многом условный характер, провести четкую грань между ними бывает крайне сложно, а порой и невозможно. Конкретное социальное явление в одних случаях может выступать в качестве причины, в других - в качестве условия.

В современной науке выделяют четыре основных подхода к пониманию причинности в криминологии:

- Кондиционалистский (лат. conditio -- «условие, требование»), или условный. Сторонники данного подхода под причиной понимают всю совокупность обстоятельств, при которых имело место следствие, включающую необходимые и достаточные условия данного следствия. В рамках данной концепции не выделяются причины и условия, говорится только о факторах или обстоятельствах, влияющих на преступность. В рамках кондиционализма возможен однофакторный или многофакторный подход к пониманию причин преступности. Однофакторный подход придаёт определяющее значение какому-то одному обстоятельству, многофакторный же исследует некую совокупность таких обстоятельств.

- Традиционный подход объясняет совершение преступлений внешним силовым воздействием. Человека должно что-то толкнуть на совершение преступления (например, подстрекательство со стороны третьих лиц, провоцирующее поведение жертвы преступления и т. д.). В криминологии данный подход практически никогда не рассматривался в качестве единственного и обычно сочетался с многофакторным подходом.

- Традиционно-диалектический подход. В нём выделяются условия внешней материальной среды, воздействующие как на общественное сознание в целом, так и на конкретного человека, и непосредственные или ближайшие причины преступления, которые связываются с характеристиками конкретной личности. В рамках данного подхода воздействие условий на причины и причин на поведение является однонаправленным: условия, преломляясь в сознании человека, формируют причины, которые определяют совершение конкретного поступка.

- Интеракционистский подход называет в качестве причины преступности взаимодействие личности и общества, опосредованное условиями преступности. Данное взаимодействие двунаправленно, его результатом является переход всей системы (личности, общества и условий среды) в новое состояние: общество криминализуется, а человек приобретает преступный опыт, его личность приобретает качества, характерные для личности преступникаСм.: Криминология: учебник для вузов / под общ. ред. А. И. Долговой. М., 2001. С. 249--257..

Разнообразие проявлений преступности, ее связь со многими сторонами общественной жизни обусловливают необходимость классификации ее причин и условий. В криминологической литературе принято выделять следующие основания классификации детерминант преступности: механизм действия, уровень функционирования, содержание, сущность и природа их возникновения.

По механизму действия негативные социальные процессы, детерминирующие преступность, подразделяются на причины, условия и криминогенные факторы.

По уровню функционирования криминогенные детерминанты классифицируются на причины и условия преступности в целом (общие причины), отдельных видов преступлений и конкретного преступления.

Содержательная сторона причин и условий преступности состоит в том, что многообразие их проявлений заключено в экономической, политической, социально-бытовой, духовно-нравственной, социально-психологической, культурно-воспитательной и организационно-управленческой сферах жизнедеятельности общества.

Факторы, влияющие на преступность в исправительном учреждении, обычно подразделяются на два вида: общесоциальные (внешние), относящиеся к преступности в целом, и специальные (пенитенциарные, внутренние), относящиеся непосредственно к исправительным учреждениям.

К категории факторов общесоциального характера традиционно следует отнести сокращение производства, рост безработицы, снижение жизненного уровня населения и социальных гарантий граждан, ослабление социального контроля над преступностью.

К числу специальных (внутренних) для исправительных учреждений факторов можно причислить следующие: а) социально-психологические, б) социально-экономические; в) организационные; г) организационно-технические.

К числу основных факторов, влияющих на пенитенциарную преступность в женских исправительных учреждениях (впрочем, как и во всех остальных), следует отнести существующие в процессе отбытия и исполнения наказания противоречия как в общественной жизни, так и в деятельности исправительных учреждений. Эти противоречия дестабилизируют ситуацию в ИУ, обусловливают наличие устойчивых негативных социальных факторов См.: Слободянюк Г. Г. Социально-правовая оценка преступления и проблемы исполнения наказания в виде лишения свободы: учеб. пособие. Домодедово, 1990. С. 44.. Как следствие, воздействуют на психологическое состояние лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, создавая условия для проявления негативных качеств личности и тем самым способствуя росту преступности.

Больше всего противоречий возникает, с одной стороны, между осужденными и администрацией при исполнении и отбывании наказания, с другой - между самими осужденными. Если в первом случае отношения между осужденными и представителями администрации регулируются прежде всего нормами уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, то во втором - преимущественно тюремными нормами.

Выявление, изучение и выяснение причинно-следственных связей такого явления, как пенитенциарная преступность и пенитенциарные преступления, установление механизма совершения преступления в местах лишения свободы, разработка и принятие соответствующих профилактических мер будет способствовать выявлению, устранению и нейтрализации тех негативных явлений и процессов, которые имеют место в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы.

Основными причинами насилия в исправительных учреждениях являются:

1) сосредоточение в одном месте и в одно время сразу множества лиц, имеющих противоправную направленность;

2) субъективные негативные переживания осужденных, ощущаемая ими враждебность среды;

3) социально-психологическая напряженность в ИУ;

4) недостаточные жилищные и материально-бытовые условия;

5) упущения в организации надзора за поведением осужденных;

6) недостатки в оперативно-розыскной и воспитательной работе администрации исправительного учреждения.

Как было отмечено, в исправительных учреждениях (в том числе в ИУ для осужденных женщин) действуют социально-психологические факторы, детерминирующие преступность (табл. 18).

Таблица 18 Основные факторы социально-психологического характера, негативно воздействующие на состояние преступности в женских колониях

Факторы	Доля, %
Неблагоприятные социальные ситуации	4
Низкий уровень культуры	2
Низкий уровень образования	3
Низкий уровень воспитания	2
Межличностные столкновения	34
Психологическая несовместимость	27
Неуважение к праву, закону	5
Разрушение нравственных устоев общества	8
Противоречия между групповыми интересами внутри ИУ	9
Иные факторы	4

В 4% случаев неблагоприятная социальная ситуация в среде осужденных лиц женского пола, оказывая угнетающее воздействие на их психику, явилась фактором, способствовавшим совершению преступлений. Как в свое время заметил А. М. Яковлев, это связано с тем, что в местах лишения свободы происходит принципиальный сдвиг во взаимодействии личности со средой. У осужденного в значительной степени изымается право (и возможность) к активному избирательному поведению, поэтому реакция лица на среду может приобрести в известной мере пассивный характер.

На такие социальные факторы, как низкий уровень культуры, образования и воспитания, приходится 8%. Эти показатели характеризуют личность осужденной, которая совершает преступление под влиянием окружающей ее среды. В преобладающем большинстве случаев совершение женщиной насильственного преступления явилось результатом межличностных конфликтов в среде осужденных (34%) и их психологической несовместимости (27%). Думается, указанные факторы тесно взаимосвязаны и оказывают влияние, прямо или косвенно, на наступление преступного результата. Именно особенностям и свойствам личности осужденного, по мнению А. Н. Павлухина, принадлежит решающая роль в детерминации преступного поведения См.: Павлухин А. Н. Причины и условия умышленных убийств в ИТК: учеб. пособие. - Рязань, 1985. С. 49..

На возникновение взаимной агрессивности и неприязненных отношений в криминальной среде мест лишения свободы влияет не столько сам факт изоляции лиц, отбывающих наказание, сколько совмещение ее с наказанием. Дело в том, что исходя из той системы межличностных отношений, в которую осужденные включаются помимо своего желания, насилие является одним из способов разрядки, выброса эмоций. Оказываясь в закрытом учреждении, они переживают состояние фрустрации, порождающее напряженность и стресс, в результате чего становятся повышенно агрессивными, подозрительными, недоверчивыми и конфликтными В ходе проведенных исследований выяснилось, что каждый третий осужденный убежден в том, что в местах лишения свободы можно стать жертвой насилия со стороны других преступников. .

Между тем к большинству лиц, которые допускают насильственные действия, администрация мест лишения свободы применяет меры административного характера. Так, по некоторым выборочным данным, предупреждение или выговор как мера воздействия на осужденных применяется в 34% случаев; помещение в штрафной изолятор (ШИЗО), в дисциплинарный изолятор (ДИЗО) и в помещение камерного типа (ПКТ) составляет порядка 52%. Намного реже применяются такие взыскания, как отмена улучшенных условий содержания, внеочередное дежурство. Применение достаточно суровых санкций в большинстве случаев не приводит к желаемым результатам: основная часть осужденных (приблизительно 67%) относятся к наказанию безразлично или даже гордятся им. К более половины из них меры административного реагирования применяются не в первый раз.

Известно, что в формировании любых качеств человека основную роль играет среда обитания. Пребывание в местах лишения свободы связано с деформацией личностных качеств человека. Влияние на личность преступника со стороны других преступников в условиях лишения свободы очень своеобразно, так как «является концентрированным отрицательным влиянием» См.: Антонян Ю. М. Социальная среда и формирование личности преступника (неблагоприятные влияния на личность в микросреде). М., 1975. С. 112.. В процессе взаимообщения происходит обмен личностными свойствами, усвоение неофициальных норм поведения, традиций, в результате чего осужденный теряет индивидуальность и становится подобен большинству, пребывающему там значительный промежуток времени См.: Шурухнов Н. Г. Расследование преступлений, совершаемых осужденными в исправительно-трудовых учреждениях. М., 1992. С. 21..

Знание особенностей уголовного мира, стандартов поведения осужденных позволяет администрации исправительного учреждения четко, своевременно, объективно анализировать, контролировать и прогнозировать криминальную обстановку в учреждении.

Насилие в исправительном учреждении представляет собой привычный грубый способ разрешения жизненной ситуации, когда лицо даже не желает задумываться над тем, что можно прибегнуть к другому неагрессивному поведению. За стенами исправительного учреждения быстрее и легче, чем на свободе, возникает психологическая, нравственная и криминальная несовместимость. Подсознательно возникающее ожидание агрессии со стороны окружающих само формирует у человека установку на ответные действия, вне зависимости от того, существует ли реальная угроза нападения. Вследствие этого грубость, угрозы, побои, оскорбления становятся стилем поведения и залогом выживания в местах лишения свободы.

«Насилие заложено в самой сути мест лишения свободы потому, что в небольшой коллектив на ограниченном физическом пространстве попадают самые худшие в нравственном плане однополые существа… По мере ограничения сферы общения осужденных, углубления противоречий между формальной и неформальной нормативно-ценностными истемами конфликты становятся острее. Увеличивается их латентный период и реже восстанавливаются позитивные отношения между участниками конфликта. В таких условиях затрудняется контроль за протеканием конфликтов со стороны администрации» См.: Криминология / под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова, М., 2005. С. 593..

Попадая в исправительное учреждение впервые, независимо от того, отбывала она ранее наказание или нет, осужденная оказывается в серьезной психотравмирующей ситуации. Она характеризуется разрушением прежних связей, круга общения и элементарной человеческой поддержки.

Одним из самых значимых факторов социально-психологического характера являются мотивы преступного поведения. Подробный анализ и выявление закономерностей в формировании и реализации мотивов совершения женщинами насильственных преступлений в исправительных учреждениях может служить информационной базой для выработки новых подходов и совершенствования мер по профилактике и предупреждению пенитенциарной преступности.

Мотивы тесным образом связаны с личностью, точнее - являются её частью, передают её наиболее важные черты и свойства, потребности и стремления. В мотивах выражается не какая-то отдельная черта личности, а в определенном смысле весь человек, все его особенности.

По мнению В. И. Шиян, мотив - внутренняя непосредственная причина преступления, выражающая личностное отношение к тому, на что направлены преступные действия. Он олицетворяет единство объективного - социальной среды и субъективного - личностных качеств, в которые трансформировались и через которые преломились объективные обстоятельстваСм.: Шиян В. И. Криминологическая характеристика личности женщин, совершающих насильственные преступления: учеб. пособие. М., 2007. С. 31. .

По мнению М. Ф. Костюка, сами мотивы не могут быть преступными. Преступным способно быть только поведение, а оно зависит от выбора средств для реализации мотивов, от нравственной направленности личности, ее солидарности с правовыми нормами, принятия их. Изучение мотивов преступного поведения всегда должно осуществляться в тесной связи с личностью преступника, их понимание всегда должно вытекать из понимания самой личности, ее сущности См.: Костюк М. Ф. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью в ИУ. дис. … д-ра юрид. наук. М, 2000. С. 37..

Общим отличием женщин-преступниц от мужчин является большая эмоциональная неустойчивость, эмоциональная зависимость от сложившейся ситуации, более бурное реагирование на действительность, большая углубленность в свой внутренней мир и сознание вины. Эти качества хотя и делают женщин-преступниц более сложными в общении, но в то же время способствуют их большей восприимчивости к исправительному воздействию при условии, что будут найдены верные меры предупреждения.

Основными мотивами совершения осужденными женщинами насильственных преступлений являются личная неприязнь, месть, корысть, страх и хулиганские побуждения (табл. 19).

Таблица 19 Основные мотивы совершения насильственных преступлений осужденными женщинами (в процентах, %)

1	Месть	19
2	Корысть	20
3	Личная неприязнь	28
4	Страх	10
5	Обида	3
6	Хулиганские побуждения	12
7	Ревность	3
8	Иные	5

Анализ приведенных данных позволяет констатировать, что самыми распространенными мотивами насильственного поведения женщин - пенитенциарных преступниц являются личная неприязнь (28%), месть (19%), корысть (20%), хулиганские побуждения (12%) и страх (10%). К иным мотивам мы относим: стремление избавиться от потерпевшей (около 1%), садистские побуждения - 2% и ненормальное удовлетворение полового влечения - примерно 1%, остальная часть осужденных не смогли четко мотивировать свой поступок.

Для сравнения приведем результаты исследований А. П. Слепова, полученные им при изучении насильственной пенитенциарной преступности без учета полового признака. Хулиганские побуждения составили 36%, корысть - 18%, личная неприязнь - 13%, месть в связи с осуществлением потерпевшим своего служебного долга - 11%, озлобление - 7%, страх - 5%, садистские и половые побуждения - 3%, иное - 4% См.: Слепов А. П. Предупреждение насильственных преступлений, совершаемых осужденными в исправительных учреждениях: автореф. … дисс. канд. юрид. наук. Рязань, 2008. С. 19..

Общие тенденции закономерны. Дисбаланс результатов можно объяснить тем, что наша группа респондентов (женщины) состояла из осужденных, совершивших насильственные преступления в отношении других осужденных (тоже женщин), в отличие от исследования А. П. Слепова, в котором, как нам кажется, половой признак субъекта преступления и объект посягательства не были специфицированы.

Женщины в гораздо большей степени, чем мужчины, подвержены стрессу и нервным перегрузкам. Психические травмы женщин, связанные с производственными и семейными конфликтами, разводами, неустроенностью личной жизни, обычно носят более глубокий, затяжной характер и являются источником невротических срывов.

Уровень неврозов и психопатий у женщин значительно превышает соответствующие показатели у мужчин. Психопатическим личностям свойственны определенные характерологические черты, которые обусловливают специфику эмоциональных проявлений личности, ее мышления и поведения. Для таких личностей характерна конфликтность, повышенная возбудимость, вспыльчивость, раздражительность в сочетании с несдержанностью и т. д.

Однако подавляющее большинство женщин и при наличии острых психотравмирующих ситуаций и аномалий психопатического типа не совершают преступлений. Даже в сочетании с негативным социальным воздействием психопатии далеко не всегда становятся условием преступного поведения. Решающее значение здесь имеет антиобщественная направленность личности, ее система ценностных ориентаций, потребностей.

К факторам экономического характера, оказывающим влияние на преступность в ИУ, следует отнести эффективность производства, экономическую, политическую, социальную стабильность, уровень жизни населения, обеспеченность работой и достойную оплату труда, эффективность предупредительной и профилактической работы правоохранительных органов.

Материалы выборочного исследования уголовных дел позволяют выявить наиболее типичные причины экономического характера, выступающие факторами совершения преступлений в женских исправительных учреждениях (табл. 20).

Таблица 20 Причины женской пенитенциарной преступности в ИУ, носящие экономический характер

причины	Доля, %
Спад производства	9
Снижение уровня доходов осужденных	28
Безработица	19
Дефицит доступных товаров и услуг	11
Проблемы материально-бытового обеспечения осужденных	9
Отсутствие материальной поддержки со стороны семьи	14
Финансовые обязательства	5
Перелимит осужденных	3
Иные причины	2

Указанные причины тесно связаны между собой, нередко одни вытекают из других. Спад производства (9%) с неизбежностью ведет к безработице (19%), а следовательно, к снижению уровня доходов осужденных (28). Это особо значимо, если принять во внимание, что у 5% осужденных женщин имеются обязательства финансового характера, которые они обязаны погашать (алименты на несовершеннолетних детей, возмещение материального или морально вреда, кредиты). Дефицит товаров и услуг (11%) приводит к незаконному обогащению тех, кто занимается перепродажей товаров, вступая в запрещенные связи с осужденными, и продавая последним спиртные напитки, продукты питания и т. д. В учреждениях уголовно-исполнительной системы эти изменения повлекли за собой резкий спад объемов производства и, как следствие, отсутствие у большинства осужденных дополнительных средств к существованию. В свою очередь рост цен и снижение жизненного уровня населения послужили причиной сокращения свиданий с родственниками и оказания с их стороны материальной помощи (14% осужденных женщин находят существенным недостатком отсутствие материальной поддержки со стороны близких).

Это еще раз доказывает, что жизнь в местах лишения свободы неотделима от жизни общества; если в стране наблюдается острая нехватка продовольствия, лекарств, услуг и прочего, то все это соответствующим образом отражается на осужденных - ухудшаются их социально-бытовые условия, понижается качество жизни в местах лишения свободы. С учетом предстоящего реформирования уголовно-исполнительной системы в соответствии с Концепцией реформирования УИС до 2020 г., уже осуществляемой в его рамках смены организационно-правовой формы исправительных учреждений (переименование из федеральных бюджетных учреждений в федеральные казенные) представляется, что экономическая составляющая пенитенциарной преступности только усугубится. Это связано прежде всего с тем, что учреждения лишатся не только внебюджетных источников доходов, но и возможности распоряжаться ими по своему усмотрению (например, расширять ассортимент товаров первой необходимости в ларьках и магазинах, работающих на территории ИУ, и т. д.). Данное обстоятельство неизбежно отразится на осужденных, вызовет очередную волну сокращения рабочих мест, следовательно, снижение уровня их доходов и покупательской способности, а также может вызвать перебои с материально-бытовым обеспечением и снижение их жизненного уровня.

Действие экономических факторов, как правило, носит опосредованный характер. Эти факторы не детерминируют непосредственно преступные проявления, а воздействуют или преломляются через структуру личности преступника См.: Карпец И. И. Криминология. Проблема и перспективы // Социалистическая законность. 1985. № 10. С. 28--32..

Так, в одной из исправительных колоний общего режима Республики Мордовия для осужденных женщин в результате снижения объемов государственного заказа на пошив форменной одежды для сотрудников УИС было принято решение о ликвидации одного из цехов швейного производства. Произошло сокращение рабочих мест для осужденных женщин, что и вызвало рост безработных в ИК. Осужденная Л., оказалась одной из 40 женщин, оставшихся без пусть и небольшого, но постоянного заработка. Это обстоятельство повлекло увеличение долга осужденной по алиментным обязательствам перед её малолетним сыном (ещё до осуждения Л. решением суда была лишена родительских прав). За время отбывания лишения свободы (3 года), родственники на свидания с осужденной не приезжали, посылку осужденная получила лишь единожды. Оставшись без работы и денежных средств на лицевом счете, Л., пользуясь приобретенным ранее авторитетом, стала вымогать продукты питания и предметы первой необходимости у других, более «благополучных» осужденных, часто провоцируя открытые конфликты. Результатом одного из конфликтов стало причинение средней тяжести вреда здоровью осужденной В. Осуждена по ч. 1ст. 112, 70 УК РФ Архив Зубово-Полянского районного суда Р. Мордовия. .

Существенную роль в детерминации пенитенциарной преступности играют организационные факторы. Сюда следует отнести недостатки в организации охраны и надзора за осужденными.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ одним из основных средств исправления осужденных является режим. Уголовно-исполнительное законодательство рассматривает режим как установленный законом порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор над ними. Режим обеспечивает также раздельное содержание различных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания. Режимные требования в конечном счете призваны исключить возможность совершения преступления в исправительном учреждении См.: Костюк М. Ф. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью в ИУ: дисс. … д-ра юрид. наук, М., 2000. С. 213..

Так, между осужденными О. и И., отбывающими уголовное наказание в колонии-поселении, после распития незаконно пронесенных на рабочее место спиртных напитков произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в результате которой осужденная О. воткнула ножницы в кисть правой руки другой осужденной. Испугавшись последствий, выбежала из помещения и совершила побег через основные ворота. Впоследствии была задержана и осуждена по ч. 1ст. 115, ч. 1 ст. 313, 70 УК РФ, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Архив Панинского районного суда Воронежской области.

Фактором, негативно воздействующим на состояние правовой стабильности в местах лишения свободы, являются упущения в воспитательной работе, проводимой со спецконтингентом. Это направление является одним из основных средств исправления. Воспитательная работа с осужденными к лишению свободы в соответствии с ч. 1 ст. 109 УИК РФ направлена на исправление, формирование у осужденных уважительного отношения к обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, повышение их образовательного и культурного уровня. Однако при проведении воспитательной работы с осужденными (независимо от пола), к сожалению, не всегда учитываются их криминологическая, социально-демографическая характеристика, социальная, нравственная, педагогическая запущенность; возможность совершения преступлений. Профилактическая работа с осужденными часто ограничивается беседами по факту совершенного нарушения режима. Недостаточно внимания уделяется уголовно-правовым средствам предупреждения совершения преступлений, выявлению лиц, склонных к их совершению, и работы с ними.

Среди причин насилия в местах лишения свободы особое место занимают те, которые связаны с недостатками и упущениями в деятельности администрации исправительных учреждений. Являясь, по сути, организационными, указанные недостатки имеют не только прямое криминологическое значение, но и существенно затрудняют процесс исправления осужденных. Помехи в этом процессе в свою очередь могут стать причиной дальнейших преступных действий, в том числе и насильственных.

В целом все эти явления можно сгруппировать следующим образом:

1) применение представителями администрации насилия к осужденным - от словесных оскорблений до рукоприкладства, что может вызвать ответную агрессию не только в отношении должностных лиц, но и в качестве психологической компенсации других осужденных (обычно не свойственно для женских исправительных учреждений);

2) попытка добиться некоего подобия дисциплины путем подстрекательства к физическим расправам одних осужденных, как правило, неформальных лидеров и их окружения, над непокорными (также не типично для женской микросреды);

3) нежелание администрации вообще вмешиваться в конфликты среди осужденных;

4) сокрытие фактов насильственных преступлений от учета, нежелание реагировать на них, что формирует цепную реакцию агрессии и жестокости (повсеместно).

Столь же остра реакция осужденных на трудности в получении материальных благ, в первую очередь продуктов питания, а также препятствия в общении с родными и близкими, другими лишенными свободы, проведении досуга и т. п. Названные факторы должны стать объектом профилактических усилий.

Таким образом, рост насильственной преступности в местах лишения свободы напрямую зависит от профессиональных навыков сотрудников учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы. В ряде случаев это обусловлено слабой профессиональной подготовкой сотрудников уголовно-исполнительной системы, недостаточной профилактикой насильственных преступлений в исправительных учреждениях, низкой заработной платой, неудовлетворительными условиями несения службы.

Анализ проведенного социологического опроса 100 сотрудников уголовно-исполнительной системы УФСИН России по Кировской области, Пермского края и Республики Коми позволил выявить организационно-технические и иные факторы, способствующие совершению преступлений в местах лишения свободы. Условно их можно объединить в две группы.

1) факторы, связанные с недобросовестным отношением к исполнению должностных обязанностей сотрудниками:

а) слабое владение оперативной остановкой;

б) ненадлежащее проведение обысковой работы и изъятия запрещенных предметов у осужденных;

в) ослабление режима содержания;

г) ослабленный контроль личным составом дежурных смен и др;

2) факторы организационно-технического характера. И основной из их- это несовершенство инженерно-технических средств надзора и охраны.

Все указанные недостатки в совокупности способны создавать условия для совершения преступлений.

Одним из главных источников женских насильственных пенитенциарных преступлений являются межличностные конфликты.

Этимологически термин «конфликт» происходит от латинского слова «conflictus» - столкновение. Конфликты в общностях осужденных - это столкновения противоположных взглядов, мнений, интересов, в основе которых лежит обострение противоречий между ними, характеризующееся противоборством, чаще открытым, друг против друга См.: Барабанов Н.П. Понятийная характеристика конфликтов в среде осужденных. / Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2007. №5 - С.4.. Это означает, что конфликты в среде осужденных женщин - это явно выраженные противоречия между ними, разрешение которых происходит посредством физического или психического насилия. Однако такое поведение может быть связано не только с противоречиями в среде преступниц, наличием в ней антиобщественных традиций, но и с некоторым влиянием биологических потребностей См.: Метельский П. С. Криминологическая характеристика и предупреждение тяжких преступлений против личности, совершаемых в местах лишения свободы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М.: ВНИИ МВД РФ, 1992. С. 44..

От конфликта, понимаемого как единичное столкновение между осужденными в виде скандала, выяснения отношений, ссоры или драки, следует отличать криминогенную конфликтную ситуацию - относительно длительное, напряженное состояние обостряющихся отношений между осужденными, выражающееся в формировании негативно-эмоциональной установки друг к другу.

Для правильной организации профилактики насильственного преступного поведения в местах лишения свободы важно выявить причины и условия, способствующие возникновению конфликтных ситуаций.

Первая группа причин - это недостатки в работе администрации по организации жизнедеятельности исправительного учреждения. Детерминантой, обусловливающей конфликты в среде осужденных (в том числе и в среде осужденных женщин) и совершение преступлений, является неэффективность организации надзора за их поведением. Надзор за поведением осужденных - средство пресечения совершаемых в их среде криминогенных явлений, конфликтов, криминальных деяний.

Следующую группу причин составляют недостатки психолого-педагогического свойства, когда администрация без учета закономерностей личности, неформальных норм, существующих в среде осужденных, формирует бригады, отряды, организует их размещение, актив осужденных, назначает на должности лиц из их числа (бригадиров и т. д.).

Следует выделить группу причин, связанных с негативными социально-психологическими явлениями, именуемыми «субкультурой», насильственной стратификацией, порождающих конфликтные отношения внутри различных групп осужденных, то есть традициями, обычаями и привычками, сложившимися в отдельно взятом коллективе. Как заметила Т. Н. Волкова, ориентация личности в среде осужденных состоит в том, чтобы в каждой ситуации соизмерить свое поведение с принятыми здесь «эталонами» -разделяемыми образцами поведения. Отвержение осужденным установленных «неписаных» норм поведения грозит конфликтом с окружающими и потерей авторитета См.: Волкова Т. Н. Особенности женской преступности в России (Криминологический анализ). М., 1998. С. 40. .

Объективной группой противоречий, влияющих на конфликтное поведение осужденных женщин, являются недостатки, связанные с особенностями условий отбывания наказания, такими, как психологическое и физическое пребывание в среде преступников при ограниченности контактов с внешним миром; ограниченность в удовлетворении материальных и физических потребностей. Эти недостатки вызывают отрицательные эмоции и истощение нервной системы.

Первичным стимулом к развитию конфликтов чаще всего служат нарушения неформальных правил общения, в том числе оскорбление словом или действием, нередко имеющее ритуальное значение и направленное на унижение в глазах окружающих, распространение компрометирующих слухов, оскорбление и т. д. Оставление такого рода действий без «адекватного» (насильственного) ответа приводит к быстрой корректировке статусных позиций. Насилие в исправительных учреждениях тесным образом связано с борьбой за неформальную власть и авторитет.

Конфликты в среде осужденных являются криминально опасным явлением, так как дестабилизируют оперативную обстановку, способствуют совершению агрессивных криминальных деяний. Этот процесс имеет одинаковую природу с преступным поведением, связанную с наличием противоречий, возникающих в процессе исполнения наказания.

Развитие межличностных конфликтов во многом зависит от поведения как преступницы, так и жертвы. Примерно в двух третях насильственных преступлений поведение жертвы способствует формированию и развитию криминальной ситуации. Будущие жертвы своими действиями провоцируют преступницу, возникает конфликт интересов, в результате многократно увеличивается вероятность совершения тяжкого насильственного посягательства См.: Полубинский В. И. Виктимологические аспекты профилактики преступлений. М., 1980. С. 36. . Исследователи данной проблемы выделяют «парные», «групповые» конфликты, а также перенос локальной конфликтной ситуации на всю окружающую среду (иррадиация конфликта). «Парные» конфликты охватывают соседей по отряду, сокамерниц, знакомых и связаны с психологической несовместимостью, неумением наладить нормальные взаимоотношения, а реализация в агрессивной форме объясняется их низким уровнем правосознания, морали, воспитания. «Групповые» конфликты представляют наибольшую криминальную опасность, так как они отличаются элементами агрессивности и нетерпимости, стремлением к личной вовлеченности всех осужденных групп в противоборство, что является фактором, усиливающим конфликтующие группы, повышающим криминогенную напряженность и криминальную опасность действий осужденных. Причиной этих конфликтов могут являться отрицательные местные традиции и обычаи. Иррадиация конфликта характеризуется накоплением напряжения (фрустрацией), связанного с конфликтом в быту или на работе, и перенос его на лиц, которые не имели отношения к первоначальной конфликтной ситуации.

...