Эволюция электоральных предпочтений населения и геоэлекторальной структуры российских регионов в 1990-х – начале 2010-х годов

Вятскополянский район

На выборах 1995 г. наибольшее доверие оказал левому блоку (56,63%), после чего отмечается снижение электоральных предпочтений населения района к блоку до 6,81% в 2008 г., кампании 2011-2012 г. укрепляют позиции блока в районе на уровне 23%.

Для национал-популистов лучшим результатом в районе стали 18,55%, полученные в 1995 г., худшим - в 1,51% в 2000 г. поддержка блока возрастает в 2003 г. (14,59%) и 2011 г. (12,67%), на выборах 2012 г. интерес к блоку снижается до 5,73%.

Либералы большее влияние в районе не имели в 1 туре 1996 г. (5,10%), худший результат блока - в 2008 г. (0,50%), 2012 г. блок получил 4,92%.

Оппозиционный центр не пользуется поддержкой в данном МО, не превышающей 5%, исключение составляют выборы 2011 г. получил меньше, чем в остальных районах области: 12,40% и выборы 1999 г., где результат составил 7,21%. Худший результат блока 0,94% в 2004 г.

Националисты наибольшее количество голосов в районе получили в 1 туре выборов 1996 г. (9,13%), к 2004 г. их поддержка в районе упала до 3,08%. Результат блока превысил результат либералов на выборах 2003 г. на 4,5 п.п.

Правительственный центр постепенно наращивал поддержку электората и с выборов 1995 г., где он получил 3,55%, уже к 1999 г. обошел своего главного конкурента - левый блок, на 5,5 п.п., а с 2003 г. получает политическое доминирование в районе. (Рис. 127)

город Вятские Поляны

Левый блок на выборах 1995 г. получил 48,43% голосов, кандидат от блока одержал победу и во 2 туре Президентских выборов (57,95%), на выборах в 2000 г. кандидат получил меньше на 4 п.п. от лидера, представлявшего правительственный центр, что говорит о стабильно высокой поддержке левых в период 1995-2000 гг. Наименьшее количество голосов блок получает в 2008 г. (8,66%), затем в 2011 г. получает 28,59%, а партия власти - 29,07%. Согласно результатам выборов 2012 г. Позиции блока в городе не изменились. Данный факт свидетельствует о силе левых в городе в период 2001-2012 гг.

Правительственный центр получает большее влияние в городе на выборах 2004-2008 гг. (60,53% - 87,27%), однако, выборы 2011 г. продемонстрировали резкое уменьшение голосов до 29,07%, таким образом горожане отреагировали не только на рост оппозиционных настроений, но и на экономическую ситуацию в городе. В г. Вятские Поляны градообразующим предприятием считается завод "Молот" (оборонная промышленность), приостановивший свою работу, в связи с этим в городе существует острая проблема с занятостью граждан и выплатами зарплат, и то как региональная власть решает локальные проблемы, зависит и поддержка населения правительственного блока. После провала на выборах 2011 г. федеральные власти погасили все задолженности по налогам, кредитам, выплате зарплат завода Васильева О. В Вятских Полянах появятся дочки «Молота» и новые дороги //URL: http://www.kirov.kp.ru/daily/24545/723276/. (дата обращения 10.01.2016).. Как результат снятия социально-экономической напряженности - 52,54% на президентских выборах 2012 г.

Национал-популисты свои лучшие результаты в городе получили на выборах 1995, 2003 гг. (24,45% и 22,71%). Невысокая поддержка блока в дальнейшие избирательные циклы связана в основном с большой долей нерусского населения как в городе, так и прилежащем районе.

Националисты наибольшую поддержку в городе получили на выборах 2003г. (10,71), кандидат от националистов на выборах 1996 г. в 1 туре пользовался большей популярностью (8,57%), чем кандидаты от национал-популистов и либералов, в2004 г. Поддержка блока упала до 5,48%.

Оппозиционный центр в городе наиболее поддерживаем в 2011 г. (20,07%), худший результат блок продемонстрировал в 2004 г. (0,89%).

Динамика голосования за либералов в районе отличалась от динамики в других городских образованиях области, и блок пользуется здесь невысокой поддержкой: худший результат - в 0,34, полученный в 2008 г., лучший - 8,60% в 1999 г., к 2012 г. поддержка блока возрастает до 7,58% (Рис. 128).

Даровской район

После победы на выборах 1995 г., левый блок (55,41%) получает одинаковый процент голосов во 2 туре Президентских выборов 1996 г. с представителем правительственного центра (46,93% и 46,54% соответственно), после чего поддержка в районе блока падает и достигает наименьшего значения на выборах 2008 г. (13,12%), затем возрастает до 19,68% в 2012 г.

Правительственный центр в районе имеет прочные позиции, укрепившись на выборах 2000 г., где кандидат от блока получил 60,51% голосов, свой худший результат продемонстрировал в 2011 г. (41,75%), лучший - 80,61% в 2008 г.

Национал-популисты в районе более популярны на выборах в ГД ФС РФ, чем на Президентских, лучший результат 29,97% в 1995 г. и 22,65% в 2003 г., худший - 2,80%.

Пик внимания электората к националистическому блоку происходит в 1996 г. в 1 туре выборов Президента РФ и составляет 12,30%, к 2004 г. доверие избирателей снижается до 4,56%. Блок в районе наиболее популярен, чем либералы.

Голосование за оппозиционный центр и либералов повторяют региональный тренд: лучший результат для либералов в 1996 г. в 1 туре (7,70%), интерес к блоку возрастает в2012г. (6,14%); для оппозиционного центра - в 2011 г. (18,20%). Худший результат либералы получили в 2008 г. (0,60%), оппозиционный центр - в 2004 г. (1,13%) (Рис. 129).

ЗАТО Первомайский

Электоральная ситуация в районе имеет свою специфику: слабые позиции занимают оппозиционный центр, левый блок, либералы и прочное место в электоральных пристрастиях жителей района занимает правительственный центр и национал-популисты. Данная специфика обусловлена составом населения МО: военные и их семьи.

Национал-популисты на выборах 1995 г. одержали победу (25,26%), затем удерживали внимание электората в 2003 и 2011 г. (31,31% и 25,08% соответственно), где население их поддержало ввиду роста оппозиционных настроений как на уровне региона, так и на уровне страны в целом; худший результат блока - в 2004 г. (5,17%).

Националисты пользовались симпатиями электората в 1 туре выборов 1996 г. (15,45%), меньшими - в 2004г. (2,08%). В данном МО националисты популярнее либералов.

Оппозиционный центр свой наибольший результат получает в 1995 г. (16,30%), наименьший - в 2004 г. (0,59%), голосование по блоку проявляет специфику данного МО: рост оппозиционных настроений в 2011 г. не отразился на голосовании, блок получил 7,48%.

Либералы не пользовались в ЗАТО Первомайский нестабильной поддержкой: с 1995-1999 г. результат блока колебался с 6,06% до 11,93%, выборы 2000 г. отмечены падением поддержки до 2,35%, затем блок восстанавливает позиции в 2003 г. (6,61%), но удержать их не может (2,65% - 1,32% в 2004 - 2011 гг. соответственно), возобновление интереса к блоку происходит в 2012 г. (6,15%) (Рис. 130).

Зуевский район

После победы на выборах 1995 г. (44,59%) и достойного результата на 2 туре Президентских выборов (42,84%) левый блок теряет позиции в районе, наименьший результат в 2008 г. (11,57%), затем восстанавливает свои позиции до 21,03% в 2011 г.

Правительственный центр после выборов 1999 г. (39,57%) занимает прочное место в электоральных симпатиях населения Зуевского района, наибольшее количество голосов получая на выборах главы государства (максимальный результат - 83,66%), меньшее - на парламентских (худший результат - 36,06%, кроме 1995 г., где блок получил 6,40% голосов избирателей).

Национал-популисты поддерживают внимание у населения Зуевского района, добившись большего результата на выборах в 1995 и 2003 гг. (24,05% и 20,07% соответственно), наименьшие результаты, получая на президентских выборах (наименьшее значение составляет 3,17% в 2008 г. и 7,08% в 2012г.).

Националисты в 1995 г. выступают на выборах с результатом 1,90%, к выборам 1996 г. 1 тура наращивают поддержку до 9,31%, к выборам 2003 г. поддержка блока начинает падать, и к 2004 г. достигает 3,97%.

Либеральный блок наиболее популярен на выборах 1 тура выборов 1996 г. (8,44%), с 1999 г. (6,80%) блок теряет внимание электората до 2011 г. (результат колеблется с 1,76% до 0,55%), Президентские выборы 2012 г. вновь обращают внимание электората: 5,83%.

Оппозиционный центр на выборах 1995 г., 1999 г. в целом показывают хорошие результаты (8,15%, 7,90% соответственно), к 2004 г. резкое падение интереса к блоку - 0,98%, далее блок восстанавливает свои позиции (в 6,84% в 2007 г.) и достигает максимума в 2011 г. (18,03%), успех закрепить не удается - 2012 г. блок получает 5,42% голосов избирателей (Рис. 131).

Кикнурский район

С 1995-2003 гг. победу в районе одерживал левый блок (59,15% - 36,91% соответственно), после чего теряет влияние в районе, значительно уступая правительственному центру. Худший результат левые демонстрируют на выборах 2008 г. - 7,22%. На выборах 2011-2012 гг. блок повышает и закрепляет результаты (25,90% и 26,80% соответственно).

Правительственный центр укрепляет позиции в районе на выборах 2004 г. (53,65%), достигая своего максимума в 2008 г. (89,53%), а в 2011 на лишь на 10 п.п. опережает левый блок.

Национал-популисты получают больше голосов жителей района на выборах 1995 г. (23,72%), 2003 г. (18,90%) и 2011 г. (15,23%), когда имеет место протестное голосование, наименьшее количество голосов блок получил в 2000 и 2008 гг. (2,27% и 2,45%), на остальных выборах результат блока оценивается как средний.

Националисты в 1995 г. получили 1,73%, в 1 туре выборов 1996 г. улучшили результат до 8,95%, с 2003 г. снижают свои позиции до 3,42% на выборах 2004 г.

Оппозиционный центр и либералы поддержкой населения района не пользовались, ввиду несформированности социальной базы. Пик для оппозиционного центра в 2011 г. (20,44%), обусловлен оппозиционными настроениями, менее популярен блок был в 2004 г. (0,97%). Либералы не пользовались хоть сколько-нибудь значительной поддержкой (максимальный результат - 6,37% в 1999 г. 6,34% и 6,34% в 2012 г.)

Влияние левого блока в районе объяснимо аграрной специализацией района, "старым" населением, а успех правительственного центра после 2004 г. - использованием административного ресурса (Рис. 132).

Кильмезский район

Левый блок после победы на выборах 1995 - 1996 г., где он получил 53,21% и 57,91% голосов соответственно, теряет позиции до 19,63% в 2008 г., затем восстанавливает влияние 27,31% в 2011 г.

Правительственный центр на выборах 1999 г. одерживает победу (39%), но это лишь на 1,44 п.п. больше результата левого блока, результат в 2003 г. - больше на 0,98%. Это свидетельствует о борьбе за избирателя между 2 блоками. С выборов 2004 - 2008 гг. блок закрепляет позиции, достигая максимума в 2008 г. (71,27%). В 2011 г. интерес избирателей района падает до 37,99%, что на 10,68 п.п. больше левого блока. Данная специфика объяснима аграрностью района и применением административного ресурса в районе. Выборы 2012 г. восстанавливают позиции 55,06%.

Национал-популисты с 1995 г. (24,04%) теряют поддержку электората, которая возрастает лишь в период оппозиционных настроений 2003 г. (17,31%) и 2011 г. (14,92%), худший результат блока составил 2,06% в 2000 г.

Националисты наибольшую поддержку получают в 1 туре выборов 1996 г. (10,80%), выборы 2003 г. иллюстрируют потерю интереса электората района к блоку (4,81%), снижение интереса происходит и в 2004 г. (3,35%).

Оппозиционный центр "перетянул" на себя протестные голоса на выборах 2011 г. (16,46%), в целом блок в данном МО достаточно поддерживаем, его результат составляет приблизительно 5%.

Поддержка либералов в районе крайне нестабильна: в 1995 г. блок получает 3,18%, в 1 туре выборов 1996 г. поддержка возрастает до 9,88%, затем снижается до 4,67% 1999 г. и продолжает снижение с 2000 - 2011 гг. (1%-2,64%), интерес возобновляется к 2012 г. (5,98%) (Рис. 133).

Кирово-Чепецкий район

На выборах 1995 г. победу одержали левые с результатом в 40,98%, но уже в 1996 г., утратили влияние в районе, заняв 2 место на выборах Президента с результатом 40,84%. Отмечается спад интереса электората к данной политической силе, наименьший результат в 2008 г. - 8,06%, к 2011 г. позиции усиливаются (14,78%).

С 1996 г. закрепляются позиции правительственного центра в районе с результатом 50,96%, достигнув наибольшей поддержки в 85,16% на Президентских выборах 2008 г.

Удивительно низкими для района оцениваются позиции оппозиционного центра, где значимое место в экономике занимает агрохолдинг "Абсолют", возглавляемый региональным лидером "Справедливой России". Их лучший результат в 2011 г. (20,05%), когда сумели опередить на 6 п.п. и левый блок, национал-популистов, получив в 1995 г. 9,63%, к 2004 г. блок значительно утратил внимание электората (0,83%), к 2007 г. получилось несколько улучшить позиции (5,18%).

Национал-популисты в 2003 г. выступают наравне с левыми, их результат составил 14,54%, за счет оппозиционных настроений в области. В целом, низкие результаты блок получает на выборах Президента РФ, худший результат в 2000 г. (2,82%). Интерес к блоку объясняется тем, что по территории района проходил спецпоезд ЛДПР.

Либералы с 1995 - 1999 гг. получают 8,31% - 11,77% поддержки населения района. С 2000 - 20011 гг. влияние блока в районе фактически пропадает, достигая 0,63% в 2008 г., симпатия к блоку возрастает лишь к 2012 г. (6,81%) (Рис. 134).

город Кирово-Чепецк

Имеет более разнообразную политическую жизнь, чем прилежащий район.

На выборах 1995 г. активно боролись левые (29,61%) и национал-популисты (26,25%), победу получили первые. С 1 тура Президентских выборов 1996 г. побеждает правительственный центр (33,80%), а левые теряют влияние в городе, достигая минимума влияния в 2003 г. (13,04%), затем восстанавливает позиции до 20,53% в 2011 г.

Правительственный центр после 1996 г. получает наибольшую поддержку в 2008 г. (77,47%), худший результат - 33,83% в 2011 г.

Национал-популисты имеют достаточное влияние на избирателей в период парламентских выборов, в отличие от Президентских, лучший результат блока, превосходящий результат 1995 г., в 2003 г. (27,65%) за счет протестных голосов, наименьшую поддержку блок получил в 2000 г. (3,14%).

Националисты пользуются уверенной поддержкой в 1 туре выборов 1996 г., получив результат 16,44%, что больше чем получили и либералы, и национал-популисты. С 2003 г. интерес к блоку падает до 5,72% в 2004 г., что соответствует и результатам выборов в 1995 г.

Оппозиционный центр в 1995 г. получил 6,42% голосов, худший результат демонстрирует в 2004 г. (1,06%), увеличивая внимание электората на выборах 2007 г. (12,81%) и на 6 п.п. опережает левый блок в 2011 г. (26,36%), немаловажную роль сыграла политическая фигура С. Доронина, поддерживаемого в городе.

Либералы достаточно активно поддерживаемы в городе с 1995 - 1999 гг. (11,42% - 15,70%). Падение влияния происходит с 2000 - 2011 гг. (худший результат 1,18% в 2008%), исключение - выборы 2003 г. (8,84%), к 2012 г. блок восстанавливает влияние до 10,47%.

Стабильные результаты получают либералы, и в 2012 г. опережают и левые силы, и национал-популистов (10,47%) (Рис. 135).

Котельнический район

Левый блок после победы на выборах 1995 г. (54,03%) и 1996 г. (56,72%) к 1999 г. (28,95%) демонтирует постепенную потерю интереса электората к их идеям, который достигает минимума в 2008 г. (12,83%), затем восстанавливает поддержку до 17,93% в 2011 г.

К 1999 г., где впервые одержал победу с результатом 40,30%, правительственный центр получает стабильно высокую поддержку электората и несколько утрачивает в 2003 г. (32,79%) в связи ростом оппозиционный настроений в области, получив на 5 п.п. больше, чем левый блок, затем снова следует рост поддержки блока. Пик наблюдается на выборах Президента РФ в 2008 г. (76,96%). К 2011 г. так же наблюдается спад влияния блока до 42,23%, к 2012 г. позиции восстановлены (62,88%).

Интересом электората на парламентских выборах 1995, 2003, 2011 г. владеют национал-популисты. Блок с 1995 г. (21,90%) теряют влияние в районе, которое возвращается лишь в периоды антиправительственных настроений в 2003 г. (17,94%) и 2011 г. (17,15%), наименьшее количество голосов блок получил в 2000 г. (2,33%). К 2012 г. теряют симпатии электората, получив лишь 8,09%.

Националистический блок получает рекордно высокую поддержку по сравнению с 1995 г. получают в 1 туре выборов 1996 г. - 15,10% (более чем в 8 раз), на выборах 2003 г. поддержка нападет до 5,70%, к 2004 г. - 2,92%.

В Котельническом районе оппозиционный центр пользуется достаточно ровной поддержкой (5,5-6,5% голосов), на этом фоне выделяются результаты, полученные блоком в 2004 г. (0,93%) и 2011 г. (18,75%).

Либералы с 1995 по 1999 г. были более популярны, чем в последующие электоральные циклы, где они получили 4,57%-9,56% голосов избирателей. С 2000 по 2011 гг. наблюдается спад поддержки (0,75-2,87%), восстановивший лишь к 2012 г. (5,95%) (Рис. 136).

город Котельнич

Электоральная ситуация в городе 1995 - 2003 гг. иллюстрирует борьбу за избирателя между левым блоком и правительственным центром.

Левый блок одержал победу в 1995 г. (45,50%), в 1996 г. (47%), 1999 г. (31,37%), затем следует спад интереса населения к блоку до 15,54% в 2008 г., к 2011 г. получилось восстановить позиции - 23,15%.

Правительственный центр закрепил свои позиции, начиная с выборов 2004 г. (59,76%), спад поддержки блока в 2011 г. (33,30%) по сравнению с прежним результатом выборов в парламент составил 25 п.п., к 2012 г. позиции блока восстановлены - 56,69%.

Национал-популисты после 1995 г. (22,81%) теряют доверие избирателей до 2,65% в 2000 г., а на выборах 2003 г. получают уже 25,91%, затем в 2004 - 2008 гг., 2012 г. следуют приблизительно равные результаты, что на выборах в парламент, что на выборах Президента (6,89% - 10,98%), выделяется результат 2011 г. (17,85%).

Особо хочется отметить успех оппозиционного центра в 2011 г. (20,42%), где он получил возможность конкурировать с национал-популистами (получил на 3,5 п.п. больше) и левым блоком (на 3 п.п. меньше), с 1995 по 2012 блок получал 5,63% - 8,05%, кроме 2011 г. и 2004 г. (худший результат блока -- 1,04%).

Либералы получили наиболее существенную поддержку населения на выборах 1 тур выборов 1996 г. (11,68%), 1999 г. (13,18%), с 2000 по 2011 г. наметилась тенденция к снижению электорального интереса к блоку, которая достигла 0,84% в 2008 г., к 2012 г. - повышение симпатий, которые позволили получить 7,58%. (Рис. 137).

Куменский район

После победы левого блока на выборах 1995 г. с результатом 44,63%, на 2 туре выборов 1996 г. проиграли правительственному центру всего 2,06 п.п., с 1999 по 2003 удерживали влияние в МО на уровне приблизительно 27-30%, после интерес электората резко снижается до 14,65% в 2008г., впоследствии блок укрепляет свое влияние до 17,87% в 2011 г.

Правительственный центр после победы в 1996 г. значительно усиливает позиции в районе с 2000 г., достигая 62,90%, далее блок является безусловным лидером голосования, спады наблюдаются в 2003 г. (27,03%), в 2011 г. (41,63%), после каждого спада поддержка восстанавливается, например, в 2012 г. результат блока составил 63,09%.

Национал-популисты наибольшее влияние имеют в 1995 г. (23%), падение интереса к блоку достигает в 2000 г. 2,10%, рост оппозиционных настроений позволяет блоку получить в 2003 г. 19,91% и 17,18% в 2011 г. в 2004 - 2012 гг. блок получает средние результаты.

Националисты с 1995 г. (2,22%) к 1 туру 1996 г. увеличивают влияние к блоку до 13,02%, 2003 г. характеризуется для блока падением поддержки, которая достигла в 2004 г. 3,74%.

Оппозиционный центр с выборов 1999 г. значительно утратил влияние до 1,07% в 2004 г., затем его восстановив 6,73% в 2007 г. Пик интереса к блоку отмечен 19,09% в 2011 г., к 2012 г. результат блока упал - 5,44%.

Либералы наиболее популярны были в 1995 - 1999 гг., где их результат составил 5,61% - 10%, 2000-2011 гг. характеризуются спадом, который в 2008 г. составил 0,82%, исключением явились итоги выборов 2003 г, где блок получил 4,15%, к 2012 г. результат блока вырос до 6,88%.

Спецификой района явились выборы 2011 г., где сталкиваются интересы 3 политических сил: национал-популистов, оппозиционного центра, получив примерно равные проценты голосов (Рис. 138).

Лебяжский район

Левый блок пользовался большей популярностью на выборах 1995 г. (47,20%), 1996 (46,83%) гг. На выборах 1996 г. левый блок выиграл с перевесом 0,01 п.п. правительственному центру, с 1999 (27,82%) по 2004 гг. (34,36%) блок имел довольно прочное влияние, однако с 2004 г. появляется тенденция к снижению: 17,72% в 2008 г., затем - улучшение позиций до 24,69% в 2012 г.

Правительственный центр одержал уверенную победу на выборах 1999 (47,47%) и 2000 гг. (59,70%), укрепившись в районе к 2004 г. (54,40%), его популярность среди электората Лебяжского района снизилась в 2011 г. (37,16%) ввиду политической ситуации в стране. К 2012 г. позиции становятся более прочными - 54,16% в 2012 г.

Националисты выступают на выборах 1995 г. с результатом 2,04%, к 1996 г. происходит рекордный рост в 10 раз симпатий электората (23,20%), однако уже к 2003 г. их результат составляет 4,26%, а к 2004 г. - 2,90%.

Голосование за национал-популистов и оппозиционный центр соответствует региональному тренду.

Национал-популисты успешнее всего выступили на выборах 1995 г. с результатом в 25,96%, после спада электорального интереса уже к 2000 г. их поддержка составляет 1,98%, к 2003 г. интерес возобновляется - 17,55%, затем опять отмечается спад до 6,16% в 2008 г. Новая волна оппозиционных настроений 2011 г. позволяет получить 19,09%, к 2012 г. результат вновь падает - 9,51%.

Оппозиционный центр в целом с 1995 по 2012 гг. в районе имеет поддержку 5,09% - 7,7%. Выделяются минимальные и максимальные значения: 0,86% в 2004 г. и 17,90% в 2011 г.

Либералы значимой политической роли в районе не играют: их лучшие результаты получены в 1996 г. (1 тур) - 6,19%, в 1999 г. - 5,12%, в 2012 г. - 5,68%, в целом их результат колеблется с 2,87% в 1995 г. до 0,56% в 2007 г. (Рис. 139).

Лузский район

Выборы 1995 г. характеризовались борьбой за лидерство между левым блоком (32,91%) и национал-популистами (31,11%).

В данном районе правительственный центр имеет наибольший вес, т.к. занимает прочные позиции с 1996 г. (54,22%), спады в голосовании отмечаются в 2003 г. (37,25%) и 2011 г. (42,98%), лучший результат - в 2008 г. 81,17%.

Левый лагерь, одержав победу в 1995 г., теряет интерес основной массы электората Лузского района с 1999 г. (22,80%), которую блок так и не сумел восстановить в прежних размерах, худший результат 12,91% в 2008 г., хотя к 2011 г. результат блока составляет 14,53%.

Поддержка национал-популистов с 1995 г. (31,11%) существенно падает до 2,80% в 2000 г., в 2003 г. и 2011 г. ввиду роста антиправительственных настроений составляет 22,33% и 15,68%, затем снова отмечается спад, хотя к 2012 г. результат ЛДПР составляет 8,01%.

Националисты в 1995 г. получили 2,59%, в 1996 (1тур) интерес к блоку вырос до 10,74%, с 2003 г. отмечается снижение предпочтений электората к блоку, которое достигло в 2004 г. 3,10%.

Оппозиционный центр пользуется относительно стабильной поддержкой с 1995 - 2012 гг., получая 6% - чуть больше 8% голосов избирателей, на этом фоне контрастируют результаты выборов 2004 г. (1,22%) и 2011 г. (23,40%). Примечательно, что на выборах 2011 г. оппозиционный центр получает больше голосов, чем национал-популисты на 9 п.п., левого блока - на 9 п.п.

Либералы наиболее популярны в 1995 - 1999 г. (5,50% - 9,57%), с 2000 по 2011 г. отмечен спад интереса к блоку до 0,72% в 2007 г., политическая фигура Д. Прохорова вызвала интерес населения района и результат в 2012 г. составил 6,38% (Рис. 140).

Наибольший политический вес в районе с 1995 по 2003 г. имел левый блок с результатами 66,15% - 36,98%, после чего наблюдается спад поддержки блока в 2008 г. до 10,76%, к выборам 2012 г. позиции блока восстанавливаются - 26,42%.

Позиции правительственного центра с 1995 по 2003 гг. постепенно наращивались с уровня 3,60% до 27,03%, впервые блок одержал победу в 2004 г. (54,23%) и достигли максимального значения за все 5 электоральных циклов в 2008 г. (77,57%). Спад 2011 г. не является существенным - 42,28%.

Национал-популисты по уровню симпатий электората в 2003 г. (16,78%) превзошли успех 1995 г. (14%). Худшим является результат, полученный в 2000 г. (1,72%), лучшим, кроме уже отмеченных, - 13,22% в 2011 г. Остальные результаты оцениваются как средние.

Националисты на выборах 2003 г. пользовались большей поддержкой, чем на президентских выборах 1996 г. (1 тур): 6,32% против 5,74%, 2004 г. так же отмечен спадом интереса - 4,57%.

Оппозиционный центр получили наибольшее количество голосов в 2003 г. и 2011 гг. ввиду роста антиправительственных настроений, в остальные электоральные циклы был поддерживаем на уровне 5,70% - 4,06%, за исключением 2004 г., где блок получил 0,95%.

Либералы пользовались хоть сколько-нибудь значительной поддержкой (максимальный результат - 5,43% в 2012 гг. (Рис. 141).

Мурашинский район

После победы 1995 г. левый блок (32,44%) заметно терял поддержку в районе с 1999 г. (24,20%), худшим результатом для блока стали выборы 2008 г. - 12,33%, к выборам 2011 г. позиции блока восстановились до 17,38%, в 2012 г. так же фиксируется спад до 15,59%.

Правительственный центр после победы на выборах 1996 г. (52,49%) настолько усилили свои позиции в районе, что ни один блок не смог ему составить конкуренцию, оппозиционный настроения 2003 г. (41,36%) и 2011 г. (39,75%) незначительно снизили доверие населения, пик которого - выборы 2008 г. (74,48%).

Результат, полученный национал-популистами в 1995 г. (25,93%) свидетельствует о том, что блок представлял собой существенную политическую силу в районе, однако потеряли свою социальную базу уже к 1999 г. (6,10%). Выборы 2003 г. (20,73%) и 2011 г. (17,67%) отразили оппозиционные настроения в обществе на повышении результатов национал-популистов, наименьшим вниманием электората блок пользовался в 2000 г. (2,40%). На выборах 2012 г. Результаты блока снизились до 7,88%.

Националисты в 1995 г. получили 1,83%, внимание к блоку возросло в 1996 г. (1 тур) - 12,41%, с 2003 г. блок начал снижение с результата в 6,19%, а к 2004 г. результат снизился до 3,30%.

Оппозиционный центр в 1995 г. (12,40%) и 1999 г. (13,36%) получает достаточно высокие результаты, кампании 2004 г. (1,13%) и 2007 г. (7,88%) неуспешны для блока, но к 2011 г. юлок наращивает поддержку на волне оппозиционных настроений до 20,74%, к 2012 г. отмечен спад до 6,25%.

Либералы поддержкой наибольшим вниманием пользовались в 1 туре выборов 1996 г. (12,09%) и в 1999 г. (11,96%), в период 2000 -2011 гг. худшим для блока стал результат 2007 г. (0,84%), возобновление интереса к блоку происходит в 2012 г. (7,29%) (Рис. 142).

Нагорский район

Левый блок являлся лидером по итогам выборов Президента и в Думу с 1995 (52,72%) по 1999 г. (42,60%), после последовала потеря электорального интереса населения района, наименьший результат - 9,90% в 2008 г. В период 2011-2012 гг. блок сумел восстановить позиции до 20,65%.

Впервые правительственный центр стал победителем на выборах Президента в 2000 г., получив 59,92% голосов избирателей. А в 2003 г. - 32,24% в результате антиправительственных настроений, затем снова восстанавливает доминирующее влияние в районе до 56,95% в 2012 г.

Национал-популисты после выборов 1995 г. (23,43%) существенно теряют интерес электората, который возобновляется в 2003 г. (20,97%) и 2011 г. (16,53%) в период недовольства населением властью.

Оппозиционный центр, не представляя в районе до 2011 г. значимой политической силы, получает 23,36% голосов, получая "скачкообразные" результаты с 1 до 10%.

Социальной базы для поддержки либералов в Нагорском районе не сформировано, с чем связаны низкие результаты блока: с 4,7% в 1 туре выборов 1996 г. до 0,24% в 2008 г., интерес населения к блоку возрастает в 2012 г. до 6,18%.

Националисты получают 16% в 1 туре выборов 1996 г., в 2003 г. опережают либералов на 5,3 п.п., спад интереса к блоку происходит уже к 2004 г. - 3,45% (Рис. 143).

Немский район

Левый блок, победивший на выборах 1995 - 1996 г. (59,86%, 49,45% соответственно). 2000 г. начал постепенно терять поддержку электората. В связи с политической ситуацией, падением популярности правительственного центра, в 2003 г. левые проиграли лишь 0,34 п.п. Наименьшее количество голосов блок получает на выборах 2008 г. - 10,42%, в 2011 - 2012 гг. вернув интерес электората до 18,16% (2011 г.)

После выборов 2004 г. правительственный центр получает абсолютное превосходство в политической жизни района, региона и страны в целом. Худший результат блок получил в 1995 г. (4,73%) и нарастив поддержку населения до 86,34% в 2008 г. Низкий результат на выборах 2011 г. (39,55%) обосновывается оппозиционными настроениями. Результат блока на выборах Президента выше, чем на парламентских.

Национал-популисты имеют в районе незначительный вес, получая больше доверия избирателей на парламентских выборах. Пик популярности блока приходится на 2003 и 2011 г., где их результат составил 16,83% и 20,09% соответственно, снижение интереса демонстрируют итоги выборов 2000 (1,77%) и 2008 (1,51%) гг.

Националисты пик интереса электората демонстрируют в 1 туре выборов Президента 1996 г. (12,48%), на выборах 2003 г. опережают либералов на 3,05 п.п., в 2004 г. влияние блока падает до 2,62%.

Оппозиционный центр пользуется вниманием малого количества избирателей, его лучший результат в 2011 г. 19,08%. Либералы получают в районе крайне низкие показатели: после пика поддержки в 1 туре 1996 г. (6,6%), интерес к блоку падает до 0,22% в 2008 г., к 2012 результат блока вырастает до 5,61% (Рис. 144).

Нолинский район

Левый блок за 5 электоральных циклов значительно снизил уровень поддержки населения: в 1995 г. - 45,81% - победа на выборах, 42,69% голосов по итогам 2 тура президентских выборов, и уже в 1999 г. - 24,67%, наименьшее количество голосов - в 2008 г. - 17,49%, хотя к выборам 2011 г. результат вырос до 19,93%.

Правительственный центр согласно результатам выборов 1996 г. получает большую поддержку (50,02%), выше на 8 п.п. левого блока, и с данного момента является лидером голосования. Наименьший результат блок получает в 2003 г. (32,19%), наибольший - 70,12% в 2008 г.

Национал-популисты с 1995 г., где получили 24,30%, теряют влияние в районе на выборах 1999 - 2000 гг. (5,43% и 2,60% соответственно), возобновив его в 2003г. (20,37%) и 2011 г. (18,18%).

Националисты так же, как и в большинстве районов области лучший результат продемонстрировали в 1 туре 1996 г. (11,75%), в результате снижения интереса электората к блоку в 2004 г. его поддержка равна 3,46%.

Поддержка либералов условно можно разделить на 2 этапа: с 1995 - 1999 гг., где блок получает относительно хорошие результаты: 4,14% в 1995 г., 11,20% в 1 туре выборов 1996 г., 5,48% в 1999 г.; и 2000 - 2011 гг., когда блок не пользуется поддержкой населения, лучший результат - 2,91% в 2003 г., худший - 0,86% в 2007 г. с выборов 2012 г. результаты блока выросли 6,89%.

Оппозиционный центр в 1995 г. пользуется популярность среди населения района, количество полученных голосов составило 10,12%, следующий пик поддержки приходится лишь на выборы 2011 г. (18,06%), худший результат блока - в 0,98% в 2004 г. остальные результаты оцениваются как средние и находятся в диапазоне с 4,57% (2012 г.) по 5,80% (1999 г.) (Рис. 145)

Омутнинский район

Выборы 1995 г. завершились победой левого блока (35,37%), выборы Президента 1996 блок проиграл правительственному центру с минимальным перевесом в 2 п.п., разрыв на выборах 1999 г. был 6 п.п. После 1999 г. левый блок значительно теряет влияние в районе. Худший результат блока - в 2008 г. (10,86%), после чего поддержка несколько возрастает до 19,5% в 2011 г., в 2012 г. Результат блока несколько снизился - 18,11%.

Правительственный центр с 2000 г., где результат блока составил 59,50%, полностью доминирует в политической жизни данного муниципального образования. Снижение результатов происходит в 2003 г. (35,82%) и 2011 г. (39,65%), лучший результат - в 2008 г. (78,40%).

Национал-популисты не характеризуются стабильностью электоральных предпочтений населения МО: 28,34% в 1995 г., 5,51% в 1999г. На выборах 2003 г. национал-популисты получили 22,76%, а левый блок - 16,76%. Следующий пик наблюдается в 2011 г. - 17,58%, а к 2012 г. падает до 8,16%.

Националисты в 1 туре президентских выборов получили 9,58%, в 2003 г. получили больше голосов, чем либералы на 2,7 п.п., спад поддержки блока - в 2004 г. (3,93%).

Оппозиционный центр наибольшую поддержку получают в 2011 г. (18,18%), к 2012 г. - 5,26%. На остальных выборах, на которых блок принимал участие, получал значительную поддержку (около 9%), за исключением выборов 2004 г. (0,92%)

Либералы наибольшим вниманием электората пользовались в период 1995-1999 гг., после чего потеряли вес районе, восстановив его только в 2012 г. (6,17%).

Голосование в 2011 г. специфично тем, что 3 политические силы получили примерно одинаковый процент голосов: левые - 19,50%, национал-популисты - 17,58%, оппозиционный центр - 18,18%. До этого оппозиционный центр не имел политического влияния в регионе (Рис. 146).

Опаринский район

На выборах 1995 г. победили национал-популисты (33,14%), получив на 4 п.п. больше левого блока, затем симпатии населения к блоку падают до 6,1% в 2004 г. Блок пользуется влиянием в районе на выборах 2003 г. (20,94%), в 2007 г. (15,06%), в 2011 г. (18,63%), к 2012 г. Наблюдается падение результативности - 8,91%.

Левый блок, в 1995 - 1996 г. (29,60% и 27,40% соответственно) получив достаточно высокие результаты, с выборов 1999 г. (24,82%) теряет доверия населения, которое так и не смог восстановить, худший результат - в 11,62% в 2008 г., затем блок восстанавливает влияние до 17,17% в 2011 г., а в 2012 г. их результат составляет уже 15,93%.

Правительственный центр пользуется популярностью в районе как на выборах Президента, так и на парламентских выборах, не имея политических конкурентов. В период роста оппозиционных настроений в 2003 г. (40%) и 2011 г. (36,99%) незначительно потерял свои голоса по сравнению с другими МО Кировской области. Максимальный результат блока - в 2008 г. (78,82%), минимальный - в 1995 г. (1,5%).

Националисты получают 13,2% в 1 туре 1996 г., в 2003 г. набирают больше голосов, чем либералы на 2,75 п.п., к 2004 г. интерес населения к блоку падает до 3,18%.

Представители от оппозиционного центра и либералов не проявляют участия в жизни населения Опаринского района (получая 1-8% и 2-8% соответственно), что объясняет низкие результаты блоков, однако первые на выборах 2011 г. оппозиционный центр получает высокие проценты голосов - 24,04% по причине политической ситуации в стране, нашедшей отражение в районе: протестным голосованием. "Возрождение" интереса к либералам отмечается в 2012 г. (8,2%) (Рис. 147).

Оричевский район

Выборы в парламент 1995 г. завершились победой левого блока (38,15%), кандидат от блока во втором туре президентских выборов получил 38,20% голосов, но проиграл кандидату от правительственного центра, далее интерес к блоку у населения МО падает до 11,74% в 2008 г., хотя к 2011 г. поддержка блока в регионе составляет 18,40%.

Правительственный центр закрепляет свои позиции в районе после победы на выборах 1996 г. (52,93%), и удерживает лидерство. Общественно-политические настроения 2003г. (33,86%) и 2011 г. (39,49%) несколько снизили результаты, но блок все равно победил на выборах, лучший результат блоком получен в 2008 г. (75,24%).

Национал-популисты имеют в районе нестабильную поддержку: после выборов 1995 г., где блок получил 23%, заняв 2 место, на следующих парламентских - 8,35%. Проявление интереса к блоку у жителей района существенно возрастает в период оппозиционных настроений: 2003 г. - 22,79%, 2011 г. - 18,65%, в целом национал-популисты имеют в районе сформированную социальную базу.

Националисты повторяют региональный тренд: большей поддержкой блок пользуется в 1 туре выборов 1996 г. (20,90%), далее снижается поддержка блока до 3,63% в 2004 г.

Оппозиционный центр и либералы не пользуются в районе влиянием. Первые относительно успешно принимали участи в парламентских выборах 1995 г., где их результат составил 11,70%, лучший результат, продемонстрировав на выборах 2011 г. (18,18%), худший - 0,71% в 2004 г. Вторые утратили интерес электората после выборов 1999 г. (11,63%), не имея значимого политического веса в районе, но нарастили его в 2012 г. до 7,93%.

Стоит отметить, что на выборах 2011 г. национал-популисты, оппозиционный центр и левый блок получили одинаковой количество голосов (чуть более 18%) (Рис. 148).

Орловский район

На выборах 1995 г. наибольшее количество голосов получил левый блок (44,20%), на выборах 1996 г., проиграл, уступив правительственному центру на 0,42 п.п., после 1996г. блок теряет поддержку населения, который возобновляется в 2011 г. (24,86%) и сохраняется в 2012 г.

Национал-популисты имеют в районе достаточно крепкие позиции, согласно итогам выборов 1995-2012 гг., худший результат - в 2000 г. (3,37%), лучший после 1995 г. - в 2003 г. (20,05%), уступив 4 п.п. левому блоку.

Националисты на выборах 1995 г., уступили приблизительно 1,1 п.п. правительственному центру и либералам, в 1 туре выборов 1996 г. получили 14,02% голосов, на выборах 2003 г. опередили либералов на 1,83 п.п., выборы 2004 г. снизили интерес к блоку до 4,24%, что выше результатов либералов на 2,13 п.п.

Поддержка жителями района оппозиционного центра и либералов мала. Наибольшей поддержкой либералы пользовались на выборах 1996 г. в первом туре (12,40%); оппозиционный центр - в 2011 г. (13,93%), наименьшей - в 2007 г. (0,8%) и в 2004 г. (0,98%) соответственно (Рис. 149).

Пижанский район

В 1995 - 1996 гг. с результатами 52,70% и 62,64% соответственно левый блок в районе занимал лидирующее положение. На выборах 1999г. уступил правительственному центру 8 п.п., после чего отмечается существенный спад в электоральных интересах населения района к данному блоку до 12,91% в 2008 г., после чего блок восстановил поддержку в районе до 20,86% в 2012 г. Пики голосования за блок приходятся на выборы Президента 2000 г. (38,53%) и 2004 г. (30,62%).

Правительственный центр укрепляет свои позиции, начиная с выборов 2000 г. (52,46%) и до 2011 г. (38,74%) занимает лидирующее положение в политической жизни района.

Национал-популисты с 1995 г., где их результат составил 29,14%, пользовался нестабильными симпатиями населения, лучший результат блока составил 16,46% на парламентских выборах 2003 г. и 13,99% в 2011 г., худший - в 2,77% в 2000 г. Выборы Президента РФ 2012 г. определили поддержку блока в районе в 7,16%.

Националисты свой лучший результат получают на выборах Президента РФ в 1 туре (11,42%), в 2003 г. более популярны в районе, чем либералы: получили на 1,89 п.п., в 2004 г. получают 3,19%.

Социальная база в Пижанском районе для идей либералов и оппозиционного центра не сформирована, однако, на выборах 2011 г. оппозиционный центр получил всего на 10 п.п. меньше правительственного центра. Либералы наибольшее количество голосов получают в 1 туре выборов 1996 г. (6,34%), наименьшее - в 2007 г. (0,57%), возобновление интереса электората к идеям блока приходится на 2012 г. - 5,4% (Рис. 150).

Подосиновский район

Левый блок занимает в районе недостаточно прочное место в электоральных симпатиях населения: в 1995 г. на 7,39 п.п. обошел национал-популистов, во 2 туре 1996 г. - уступил 1,26 п.п. правительственному центру, а после выборов 1999г. симпатии электората резко снижаются до 11,80% в 2008 г., восстановив позиции до 20,78% в 2011 г.

Правительственный центр является самой значимой политической силой с выборов 1999 г. (41,53%), снижение симпатий в 2003 г. (34,12%) спровоцированной общественно-политической ситуацией в регионе, после чего блок получает абсолютное большинство голосов электората (2004 г. - 68,12%), Максимальный результат - 83,76%, минимальный - 6,65% в 1995 г.

Национал-популисты пользуются в районе на выборах нестабильной поддержкой. Блок получает наибольшее количество голосов в 1995 г. (30,38%), 2003г. (21,10%), 2011 г. (17,21%), т.е. в периоды антиправительственных настроений, наименьшее - в 2008 г. (3,15%), очередной спад в предпочтениях избирателей отмечается на выборах Президента в 2012 г., где блок получает 8,44%.

Интересно, что на выборах 2003 г. блок составил конкуренцию левым силам (21,10% и 23,75% соответственно), уступив 13 п.п. правительственному центру. В 2011 г. - выступает практически наравне с левыми и оппозиционным центром.

Националисты наибольшее количество голосов получают в 1 туре 1996 г. (10,52%), в 2003 г. получают в 2 раза больше голосов, чем либералы, к 2004 г. их поддержка составляет 4,23%.

Либералы и оппозиционный центр (кроме выборов 2011 г.) не имеют веса в электоральных симпатиях населения. Для либералов успешными были выборы 1999 г. (6,73%) и 2012 г. (6,22%), худшим стал результат, полученный на выборах 2007 г. (0,65%). Оппозиционный центр пользовался значительной поддержкой на выборах 1999 г. (16,38%), лучший результат продемонстрировал в 2011 г. (18,18%), худший - в 2004 г. (1,01%), в целом симпатии населения к блоку составляют около 5%. (Рис. 151).

Санчурский район

Выборы 1995 г. констатировали победу левого блока (55,44%). На выборах Президента РФ 1996 г. победу одержал кандидат от левого блока (56,58%), что больше на 19 п.п., чем результат правительственного центра. Выборы 1999 г. делают очевидным усиление правительственного центра и ослабление левого блока, их результаты составили 37,42% и 32,62% соответственно. 2003 г. После данных выборов левый блок снижает свои показатели, а правительственный центр - увеличивает. Таким образом, до 2003 г. в районе идет борьба за избирателя между правительственным центром и левым блоком. Худший результат левого блока составил 8,66% в 2008 г., затем блок восстановил свои позиции до 17,42% в 2012 г. Наибольшее количество голосов электората правительственный центр получил в 2008 г. (86,03%), худший, помимо 1995 г., - 37,42% в 1999 г.

Национал-популисты наибольшего успеха достигают в 2003 г. (19,16%) и 2011 г. (16,26%), максимальное падение поддержки - в 2000 г. (2,13%). Поддержка блока в районе не является стабильной, так, например, после пика 2011 г., в 2012 г. их результат составляет 7,68%.

Националисты свой максимум получают в 1 туре выборов 1996 г. (9,50%), на выборах 2003 г. пользуются большей поддержкой, чем либералы в 2 раза, к на выборах 2004 г. демонстрируют снижение симпатий населения до 3%.

Оппозиционный центр наибольшую поддержку получает только в 2011 г. (21,40%), где получает больше голосов, чем национал-популисты и левый блок (на 5 и 6 п.п. соответственно), худший результат блока - в 2004 г. (1,07%), в целом поддержка блока в районе составляет 5-6%.

Либералы поддержкой не пользуются: лучший результат блока за весь период 1995-2012 гг. блок получает на выборах 2012 г. (6,12%), худший - 0,53% в 2007 г., средняя поддержка либералов в районе 2-4%. (Рис. 152).

Свечинский район

Левый блок удерживал лидерство в период 1995- 1996 гг. После 1999 г. резко теряет поддержку населения (с 43,36% в 1995 г. до 21,30% в 1999 г.) и достигает своего минимума в 2008 г. (13,13%), затем процент отданных голосов несколько увеличивается. Блок к 2011-2012 гг. укрепляет свое положение в районе на уровне 18%.

Правительственный центр с выборов 1999 г. укрепляет позиции в районе с 6% в 1995 г. до 56,28% в 2012 г. Периоды спада приходится на антиправительственные настроения, минимум, кроме1995 г., получен в 2003 г. (35,53%), максимум - в 2008 г. (79,12%).

За национал-популистов население голосовало наиболее активно в 1995 г. (30,42%), 2003 г. (где уступил 3 п.п. левому блоку), 2011 г. (16,14%), наименьший результат - в 2000 г. (2,75%).

Националисты в 1 туре выборов 1996 г. с результатом в 14,67% составили достойную конкуренцию национал-популистам и либералам, в 2003г. их результат составил 5,50%, в 2004 г. - снизился до 2,83%.

Либералы и оппозиционный центр не пользуются вниманием электората. Лучший результат в районе либералы продемонстрировали в 1 туре выборов 1996 г. (7,90%), худший - в 2000 г. (1,18%), к 2012 г. - результат блока составил 7,88%.

Стоит отметить успех оппозиционного центра на выборах 2011 г. (25,60%), где блок получил больше голосов на 7 п.п., чем левый блок, меньше на 10 п.п. правительственного центра. Наименьшее количество голосов блок получил в 2004г. (1,05%). Выборы 2012 г. продемонстрировали нестабильность положения блока в районе, получив 7,88%. (Рис. 153).

Слободской район

Левый блок одержал победу на выборах в Государственную Думу II созыва в данном районе с результатом в 36,80%. Во 2 туре Президентских выборов уступил правительственному центру 4,54 п.п. с результатом в 43,81%; в 1999 г. проиграл уже на 10,94 п.п. Последующие электоральные циклы характеризуются постепенным ослаблением позиций левого блока до 16,99% в 2012 г.

Правительственный центр окончательно укрепил позиции в районе в 2000 г. (64,3%). Спады в поддержке блока наблюдаются в 2003 г. (33,71%) и 2011 г. (35,22%), после которых блок не только восстанавливает влияние, но и еще больше его увеличивает, например, в 2012 г. результат блока составил 60,87%, а лучший результат в 2008 г. (70,14%).

Национал-популисты имеют достаточное число своих сторонников в районе, в основном 6-11%. Свои лучше результаты демонстрируют на выборах 1995 г. (25,09%), 2003 г. (21,21%), 2011 г. (19,38%), т.е. в период антиправительственных настроений, худший результат блока получен в 2000 г. (2,24%). На президентских выборах 2012 г. блок поддержан 8,99% жителей района.

Националисты на выборах 1996 г. в 1 туре получают 12,67%, в 2003 г. - небольшой разрыв в 1,32 п.п., в 2004 г. - 3,56% голосов.

Либералы пользовались поддержкой своего избирателя больше на выборах 1995 г. (7,4%), 1 туре 1996 г. (13,4%), 1999 г. (10,6%), после чего наблюдается спад влияния в районе, худший период для блока 2007-2011 гг. (1,37% и 1,76% соответственно). Отмечается возобновление интереса к блоку на выборах 2012 г. (7,46%).

Оппозиционный центр имеет наибольшую поддержку электората в 1995 г., 1999 г., где результат составлял около 9%, на выборах 2004 г. блок получает наименьшее значение - 0,94%, к 2007 г. популярность блока выросла до 7,54%, а в 2011 г. - 21,30%, что уступает партии власти на 14 п.п. Однако уже в 2012 г. блок позиции удержать не сумел (4,55%) (Рис. 154).

город Слободской

С минимальным перевесом в 0,43 п.п. над левым блоком на выборах 1995 г. победили национал-популисты (27,43%). С 1996 г. увеличивают свое влияние в городе представители правительственного центра (37,10%), а левый блок снижает интерес электората к себе (18,90% против 27% в 1995 г.). С 1999 г. победы на выборах одерживает правительственный центр.

За весь период 1995-2012 гг. лучший результат левого блока составил 27% в 1995 г., худший - 12,76% в 2008г., к 2011 г. повышается интерес к блоку до 22,18%.

Наибольшее количество голосов правительственный центр получает в 2008 г. (78,57%), наименьший в 1995 г. 8,52%.

Националисты-популисты имеют влияние в городе, которое усиливается в период антиправительственных настроений, в 2003 г. (22,09%) их поддержка превосходит левый блок на 8 п.п., в 2011 г. - на 1 п.п. (23,10%), худший результат блока - в 2000 г. (2,70%). В основном поддержка блока в районе составляет 6-10%.

Националисты в большей степени пользуются вниманием электората на выборах 1996 г. в 1 туре (11,26%), в 2003 г. получают примерно поровну с либералами (примерно 7%), к 2004 г. поддержка блока среди горожан падает до 3,68%.

Оппозиционный центр ввиду нерегулярного участия на выборах имеет нестабильные результаты: в 1995 г. и 2007 г. позиции блока находились на уровне 9%; в 2007 г. - 9,53%, в 2011 г. - 20,74%, худший результат блока получен в 2012 г. (4,67%).

Либералы, пользуясь существенной поддержкой в период 1995-1999 гг. (9,08% - 18%), утратили ее к 2011 г. (2,07%), возобновление интереса к блоку вызвала кандидатура М.Д. Прохорова на пост Президента РФ в 2012 г. (8,85%).

Выборы 2011 г. иллюстрируют специфику общественно-политической жизни: правительственный центр настолько снизил свои результаты, что вплотную приблизились к результатам своих оппонентов (Рис. 155).

Советский район

В период 1995-1999 гг. политическое лидерство в районе удерживал левый блок с результатами 48,74% и 34,68% соответственно. С 2000 г. блок потерял лидирующее положение в районе, с 2000-2008 гг. поддержка блока постепенно снижается, достигая 14,63% в 2008 г., в период 2011-2012 гг. положение блока укрепляется на уровне 18%.

Правительственный центр впервые побеждает в 2000 г. (48,53%), в 2003 г. получает больше лишь 5,45 п.п. левого блока, а с 2004 г. (62,76%) получает политическое доминирование в районе, существенный спад интереса избирателей наблюдается в 2011 г. (43,89%), к 2012 г. позиции восстановлены (62,22%).

Национал-популисты имеют в районе влияние, на выборах 1995 г. (26,17%), 2003 г. (19,87%), 2011 г. (15,13%) их показатели возрастают в период оппозиционных настроений в обществе, худший результат - 2,85% в 2000 г. К выборам Президента 2012 г. поддержка национал-популисткого блока составляет 6,85%.

Националистов население района в большей степени поддержало в 1 туре выборов Президента РФ (14,67%), на выборах 2003 г. получили большей, чем либералы на 3 п.п., в 2004 г. - 4,07%.

Оппозиционный центр получает свои лучшие результаты в 1999 г. (9,53%) и 2011 г. (18,69%), его худший результат - в 2004 г. (1,07%); в целом блок пользуется в районе поддержкой 4-6% населения.

Либералы не являются существенной политической силой района, наибольшим вниманием электората пользовались в 1999 г. (10,84%), с 2003 г. фиксируется падение симпатий электората до 1,56% (2011 г.), к 2012 г. возобновляется интерес к блоку - 7,31%.

Выборы 2003 г. продемонстрировали снижение результатов правительственного центра, где они получили на 5,45 п.п. Голосование в 2011 г. правительственный центр лидировал, но электоральные симпатии население района фактически уровняли позиции национал-популистов, левого блока и оппозиционного центра. Выборы 2012 г. стабилизировали ситуацию (Рис. 156).

Сунской район

Голосование с 1995 г. по 2003 г. свидетельствует о прочности позиций левого блока в районе: на выборах 1995-1996 гг. блок одерживает победу (53,10% и 53,37% соответственно). На выборах 1999 г. проигрывает 12,81 п.п. правительственному центру. Постепенное снижение интереса к блоку доходит до 12,87% в 2008 г. Исключением являются выборы 2003 г., где блок получил 36,61%, что на 9,26 п.п. больше, чем результат правительственного центра. Выборы 2011-2012 гг. укрепляют позиции блока в МО: 19,39% - в 2011 г., 17,69% - в 2012 гг.

...