Молодая семья: проблемы и перспективы социальной поддержки

По мнению С.В. Захарова и Е.И. Ивановой, распространенность абортов в России систематически снижается с середины 1970-х годов; темпы снижения существенно ускорились в середине 1980-х годов, что трактуется авторами как начало необратимой перестройки в области планирования семьи и как переход от абортов к эффективным средствам и методам контрацепции Захаров С.В., Иванова Е.И. Рождаемость и брачность в России // Социологические исследования. 1997. № 7. С. 78. .

Обратимся к данным динамики числа абортов за период с 1993 по 1996 год См.: Шеляг Т.В. Современная семья и социальная работа. М.: Социально-технический институт, 1999. .

Таблица 23

Динамика абортов

	1993	1994	1995	1996
Всего абортов (включая мини-аборты), тыс.	3244,0	3060,2	2766,4	2652,0
Всего абортов (без мини-абортов) на 100 родов	179,9	160,8	151,7	153,8
Число мини-абортов на 100 родов	62,1	56,3	50,9	49,5

Данные табл. 23 подтверждают динамику снижения числа абортов в России: с 1993 по 1996 год общее число абортов сократилось на 18,3 %. Однако нужно учитывать следующее: согласно данным таблицы, мини-абортов более чем в два раза меньше, чем обычных абортов, а число абортов превышает число родов. Это дает основания согласиться с теми авторами, которые считают, что ситуация в данной области хотя и меняется, однако сохраняет ряд проблем. Т.В. Шеляг полагает, что в настоящее время все еще существует дефицит, а в некоторых ситуациях и недоступность информации о различных мерах контрацепции, есть трудности в получении специализированной и квалифицированной медицинской помощи. По мнению автора, искусственный аборт по социальным показаниям остается одним из массовых доступных способов планирования семьи Шеляг Т.В. Современная семья и социальная работа. М.: Социально-технический институт,1999. .

В.В. Солодчиков, ссылаясь на данные всероссийского опроса ИКСИ РАН (исследование проведено в 2000 году в 12 территориально-экономических округах России, Москве и Санкт-Петербурге), говорит о том, что только 19 % респондентов считают, что аборт «никогда не может быть оправдан», тогда как противоположной позиции придерживается 24 %. Большинство же опрошенных считают аборт «иногда допустимым», что дает автору основания полагать, что аборт в обыденном сознании признается в качестве допустимого средства регуляции рождаемости Солодчиков В.В. Социально дезадаптированная семья в контексте общественного мнения // Социологические исследования. 2004. № 6. С.78-79..

Необходимо сказать и о другом варианте репродуктивного поведения - отказе от новорожденного. Данную проблему называют актуальной и важной ряд авторов: О.Г. Исупова, Т.В. Шеляг, Е.М. Бабосов. С начала 1990-х годов количество случаев материнского отказа от новорожденных в России увеличивалось с каждым годом. Число отказных детей, принятых в детские дома, в Москве за 1988-1994 годы выросло в 2,1 раза. И.С. Исупова анализировала статистику московского роддома при 36-й городской больнице: в 1999 году в этом роддоме появилось на свет 2943 живых ребенка, из которых 404 (13,73 %) оказались отказными; в 2000 году в этом же роддоме родилось 2910 младенцев, из которых 345 (11,86 %) были покинуты своими матерями. Автор важной причиной отказничества называет социально-экономические трудности и проблемы женщин: отсутствие постоянного или временного жилья и официальной работы, социальную изоляцию, отсутствие поддержки со стороны отца ребенка, недостаток финансовых средств. Одной из причин отказа от новорожденного может явиться врожденная патология, имеющаяся у ребенка Исупова О.Г. Отказ от новорожденного и репродуктивные права женщин // Социологические исследования. 2002. № 11. С. 93-97..

Важной тенденцией в процессе формирования семьи с точки зрения репродуктивного поведения супругов является ориентация на бездетность как возможный вариант поведения семейной пары. По мнению Т.А. Гурко, сегодняшние социально-экономические условия способствуют снижению рождаемости и увеличению удельного веса пар, не желающих вообще иметь детей Гурко Т.А. Трансформация института современной семьи // Социологические исследования. 1995. № 10. С. 95-96.. Как утверждает автор, данная тенденция практически не наблюдалась еще двадцатилетие назад. Эта проблема впервые была озвучена вначале феминистами, а затем - учеными-феминологами и формулировалась в форме вопроса: каждой ли женщине необходимо быть матерью? Речь идет о том, должно ли материнство считаться общественной обязанностью или это исключительно индивидуальный выбор. Согласно данным исследования, проведенного Т.А. Гурко ещё в 1998-1999 годах, наибольший удельный вес тех, кто считает, что «это долг каждой женщины», среди представителей старшего, «советского» поколения (старше 50 лет), наименьший - среди младшей возрастной группы (18-29 лет). Исследователь данный факт связывает с конструированием образа «женского» в советский период. По мнению Т.А. Гурко, происходит нарастание тенденции сознательного отказа супругов от рождения детей, связанной с тем, что нормативность и обязательность деторождения, обусловленные традициями сельского образа жизни и в значительной мере стимулированные социальной политикой советского времени, постепенно уходят из российской культуры Гурко Т.А. Вариативность представлений в сфере родительства // Социологические исследования. 2000. № 11. С. 92-93..

Однако В.В. Солодчиков не разделяет позицию Т.А. Гурко. Автор ссылается на данные исследований КОМКОН, проведенных в 1999-2003 годах, согласно которым ту или иную степень согласия с утверждением «супруги должны иметь детей» выражают 70-89 % респондентов, при этом автором отмечается рост этой установки в последние годы: с 76 % в 1999 году до 86 % в 2003 году. Тем не менее В.В. Солодчиков соглашается с Т.А. Гурко в том, что тенденция усиления установки на необходимость иметь детей связана с увеличением возраста респондентов Солодчиков В.В. Социально дезадаптированная семья в контексте общественного мнения // Социологические исследования. 2004. № 6. С. 78..

Заслуживает особого внимания тенденция, оказывающая непосредственное влияние на процесс формирования семьи и напрямую связанная с реализацией репродуктивных установок - ориентация на малодетность. Долговременную динамику рождаемости в России можно проследить, опираясь на суммарный коэффициент рождаемости, который представляет собой число рождений на одну женщину репродуктивного возраста. Этот показатель уже в середине 1960-х годов опустился ниже уровня простого воспроизводства населения. Иначе говоря, вот уже три десятилетия подряд уровень рождаемости не обеспечивает простого замещения поколений. В 1995 году суммарный коэффициент рождаемости был равен 1,34 рождения на одну женщину репродуктивного возраста, в 1996 году он опустился до 1,29, в 1997 - до 1,23, в 1998 - был отмечен небольшой подъем - до 1,24. Однако в 1999 году суммарный коэффициент рождаемости вновь снизился до 1,17 рождения на одну женщину репродуктивного возраста Медков В.М. «Бомба депопуляции»: опыт России - итоги и уроки // Вестник МГУ, серия 18, социология и политология. 2000. № 4. С. 66-67..

По мнению В.М. Медкова, в настоящее время наша страна переживает уже четвертый период сокращения численности населения. В отличие от трех предыдущих он не связан с катастрофическими событиями: ни с революциями и войнами, ни с эпидемиями и массовым голодом, а является итогом «внутренних» эволюционных изменений в воспроизводстве населения и перестройкий демографического поведения Там же..

С.В. Захаров и Е.И. Иванова утверждают, что современный российский тип рождаемости характеризуется относительной устойчивостью идеального числа детей в семье - двое детей разного пола, и динамично развивающейся практикой контроля за сроком их появления на свет с помощью абортов и эффективных средств контрацепции Захаров С.В., Иванова Е.И. Рождаемость и брачность в России // Социологические исследования. 1997. № 7. С. 76..

В.М. Медков также констатирует господство малодетности в России с ориентацией населения на одно-двухдетную семью. По мнению автора, низкий уровень жизни в России может обусловить то, что даже вышеобозначенные репродуктивные ориентации не будут реализованы в полном объеме Медков В.М. «Бомба депопуляции»: опыт России - итоги и уроки // Вестник МГУ, серия 18, социология и политика. 2000. № 4. С. 68..

Т.А. Долбик-Воробей, изучая репродуктивные ориентации студенческой молодежи, своим исследованием подтвердила установку молодежи на одно-двухдетную семью и пришла к выводу, что рождение первенца не откладывается надолго, в то время как потребность во втором ребенке ослабляется рядом материальных и духовных проблем Долбик-Воробей Т.А. Студенческая молодежь о проблемах брака и рождаемости // Социологические исследования. 2003. № 11. С. 82..

Обратимся к данным выборочного обследования «Перспективы развития молодой семьи», проведенного в декабре 1992 года в 22 регионах Российской Федерации. Обследованию подлежали семьи, в которых супруги не достигли 25 лет. Всего было опрошено 14 013 супружеских пар, из них 11 118 проживали в городских поселениях и 2895 - в сельской местности Семья в Российской Федерации в 1993 году: Статистический сборник. М.: Госкомстат России, 1994. С. 125-126..

Таблица 24

Распределение молодых семей по числу желаемых и уже рожденных детей

	Все семьи	В том числе
		желающие еще иметь детей	из них желающие еще иметь	не желающие еще иметь детей
			одного ребенка	двух детей	трех и более детей
Все семьи	14013	9259	6579	2414	266	4703
В том числе:
Семьи, в которых не родился ни один ребенок	2641	2441	1214	1104	123	199
Семьи, в которых родились дети:	11368	6814	5364	1307	143	4504
из них имеющие:
одной ребенка	9387	6319	4985	1222	112	3040
двух детей	1869	474	367	79	28	1375
трех и более детей	112	21	12	6	3	89

Анализ данных табл. 24 демонстрирует следующее: молодые семьи, не имеющие детей и не желающие их иметь в будущем, составляют 1,4 % от общего числа опрошенных. Семьи, имеющие одного ребенка, составляют 66,9 % от общего числа, при этом из них 32,3 % в дальнейшем не планируют рождение детей, а 53,1 % желали бы иметь еще одного ребенка. Семьи, имеющие двух детей, составляют 13,3 % от общего числа, при этом из них 73,5 % в дальнейшем не желают иметь еще детей. Семьи, имеющие трех и более детей, составляют 0,7 % от общего числа опрошенных молодых семей. Таким образом, результаты исследования свидетельствуют о том, что наиболее распространенными и желаемыми в молодежной среде являются однодетные и двухдетные модели семьи. Стоит отметить и минимальную ориентацию на многодетную семью с тремя детьми и более. По мнению Е.Ф. Ачильдиевой и А.Б. Синельникова, этот факт приводит к определению многодетной семьи в современном российском обществе как семьи нетипичной. Авторы, говоря о мотивах ориентации на многодетность, считают, что мотив многодетности по стереотипу утратил свою актуальность, остальные мотивы предполагают либо установку родителей (или одного из них) на многодетность как форму развития собственной семьи, либо как компенсацию личных внесемейных проблем и затруднений, либо как способ разрешения объективно существующих трудностей в функционировании семьи. По мнению авторов, есть и немотивированная многодетность, когда родители нескольких детей не могут последовательно объяснить, почему они решили иметь именно такое количество детей Нетипичная семья: образ жизни и положение в российском обществе: Сборник статей / Под ред. Е.Ф. Ачильдиевой. М.: Изд-во «Станкин», 1997. С. 74-75. . Тем не менее установки на многодетность в современном российском обществе не прослеживаются в статистических данных, касающихся «идеального», «желаемого» и «ожидаемого» числа детей.

Признание привлекательных тенденций не является безоговорочным, однако они обозначены в научной литературе, а также подтверждаются статистическими данными и результативными исследований.

7.2 Соотношение индивидуального, желаемого и ожидаемого числа детей в молодой семье

Репродуктивные установки непосредственным образом связаны с «идеальным», «желаемым» и «ожидаемым» числом детей. «Идеальное» число детей - это представление индивида о наилучшем числе детей в семье вообще, без учета конкретной жизненной ситуации и личных предпочтений. Демографы считают этот показатель наиболее устойчивым и наименее подверженным социально-экономическим изменениям. По данным В.В. Бодровой, в России в 2000 году «идеальное» число детей составляло 2,16. «Желаемое» число детей - это то их число, которое индивид предпочел бы иметь в своей семье, исходя из собственных склонностей, без учета конкретных обстоятельств жизни и индивидуальной биографии. «Желаемое» число детей оказалось несколько ниже, чем «идеальное», и составило в среднем 2,12. «Ожидаемое» число детей - это число детей, которое индивид планирует иметь в своей семье к концу репродуктивного возраста. Это наиболее конкретный показатель, хотя в реальной жизни он не всегда совпадает с фактическим. В 2000 году в России «ожидаемое» число детей составило 0,94 Бодрова В.В.Репродуктивное поведение как фактор депопуляции в России // Социологические исследования. 2002. № 6. С. 97.. Данный факт свидетельствует о том, что часть респондентов вообще не планируют иметь детей. Т.В. Шеляг полагает, что невыполнение семьей репродуктивной функции и отсутствие детей сводит семью к браку, к отношению преимущественно между мужчиной и женщиной, что оказывает серьезное влияние на наполненность внутрисемейных отношений и самочувствие супругов Шеляг Т.В. Современная семья и социальная работа. М.: Социально-технический институт, 1999. .

Для написания данной работы мы провели исследование, в которое включили все три вопроса, касающихся количества детей в семье. Прежде чем переходить к анализу результатов исследования, отметим то, что каждый из этих показателей имеет свое специфическое значение и они не могут заменить друг друга. В частности, вопрос об идеальном числе детей в семье направлен на выяснение представления респондента о наилучшем числе детей в семье вообще (в средней, в другой), а не в своей.

Большинство исследователей сходятся в суждении, что идеальное число детей отражает нормы детности, преобладающие в тех или иных социальных группах, некоторые трактуют это число как действительный идеал, к которому семья может стремиться при устранении условий, препятствующих реализации этого идеала См.: Антонов А.И. Микросоциология семьи. М.: Изд. дом «Nota Bene», 1998. С. 86; Борисов В.А. Перспективы рождаемости. М.: Статистика,1976. С. 199.. На наш взгляд, наиболее правильным является предположение В.А. Беловой Белова В.А. Число детей в семье. М.: Статистика, 1975. С. 101. о том, что, отвечая на вопрос об идеальном числе детей в семье вообще, респонденты ориентируются на социальные нормы, на потребности общества в детях, а не на свои собственные потребности и желания.

А.Г. Волков и Л.Е. Дарский считают, что, хотя каждый из ответов об идеальном числе детей не отражает непосредственно групповой нормы детности, совокупность таких ответов используется для характеристики этой нормы Дарский Л.Е. Формирование семьи: демографическое исследование М.: Статистика, 1972. С. 7.. И если репродуктивные нормы - неформальные регуляторы поведения людей - существуют на уровне сознания и выполняют свою регулятивную функцию через общественное мнение, то действительно совокупность ответов об идеальном числе детей может использоваться как количественная характеристика этих норм.

Вопрос о желаемом числе детей предполагает выявить личные предпочтения респондентов в отношении числа детей, то есть установить число детей, которое респондент хотел бы иметь в своей семье, если бы ничто не мешало ему осуществить свое желание. Желаемое число детей наиболее близко отражает индивидуальную потребность в детях, и, следовательно, этот показатель может служить наиболее близким числовым выражением репродуктивной установки детности См.: Борисов В.А. Перспективы рождаемости. М.: Статистика, 1976. С. 201..

И, наконец, цель вопроса об ожидаемом числе детей - определить репродуктивные намерения и репродуктивные ожидания респондентов, зависящие от многих конкретных обстоятельств их жизни, от решения проблемы конкуренции репродуктивных планов с другими жизненными планами и т. п. Этот показатель имеет наибольшее, по сравнению с двумя предыдущими, практическое значение для прогнозирования тенденций рождаемости.

Хотя показатели идеального, желаемого и ожидаемого числа детей получают чаще всего при помощи прямых вопросов, без контроля искренности и мотивации ответов (вследствие чего остается значительная неопределенность при их истолковании), все же при достаточной осторожности сочетание всех трех показателей дает некоторое представление об основных компонентах репродуктивной установки детности (установки на число детей) См.: Борисов В.А. Перспективы рождаемости. М.: Статистика, 1976. С. 204..

Соотношение этих трех показателей выглядит следующим образом: идеальное число детей отражает в большей степени когнитивные компоненты репродуктивной установки, сознательную ориентацию на социальные нормы (не обязательно своей референтной группы, это могут быть нормы, признаваемые только внешне); желаемое число детей отражает в большей степени когнитивно-эмоциональные компоненты установки, а ожидаемое число детей - практические компоненты установки, установку действия.

Близость всех трех показателей свидетельствует, что семья имеет детей столько, сколько хочет, и считает это число вполне соответствующим принятым в обществе обычаям. А расхождение показателей говорит прежде всего о процессе изменения социальных норм детности, о том, что потребности семьи в детях не соответствуют ее представлениям о социальных нормах детности (если желаемое число детей расходится с идеальным), либо что потребности в детях не удовлетворены (если ожидаемое число детей меньше желаемого).

Стоит заметить, что в исследованиях советских социологов (демографов) принимали участие, как правило, только женщины. Практически не проводились опросы мужчин (в результате изучения литературы за тот период мы не встретили ни одного исследования, в котором бы принимали участие и мужчины, и женщины). Мы же считаем, что без учета мнений мужчин о репродуктивном поведении результат не будет точным, так как число детей в семье зависит и от женщин, и от мужчин. Подобные решения супруги обычно принимают совместно.

Обратимся теперь к результатам проведенного нами исследования. Вопрос об идеальном числе детей в нашей анкете звучал таким образом: «Как Вы считаете, какое число детей является идеальным для нормальной (в Вашем понимании) семьи?». Желаемое число детей мы выясняли через вопрос: «Сколько детей Вы бы хотели иметь, если отбросить все мешающие этому условия?», а ожидаемое или планируемое число детей через вопрос: «Сколько детей Вы планируете иметь в своей семье?». Такая постановка вопроса многими социологами признается наиболее приемлемой См., например: Борисов В.А. Перспективы рождаемости. М.: Статистика, 1976. С. 199; Белова В.А., Дарский Л.Е. Статистика мнений в изучении рождаемости. М.: Статистика, 1972. С. 145.. Общие данные по этим трем показателям приведены в табл. 25.

Таблица 25

Идеальное, желаемое и ожидаемое число детей

Возраст, лет	Идеальное число детей, %	Желаемое число детей, %	Ожидаемое число детей, %
	1	2	3	4 и боль-ше	1	2	3	4 и боль-ше	1	2	3	4 и боль-ше
18-22	3,2	61,3	22,6	12,9	6,4	45,2	32,3	16,1	16,1	58,0	16,1	9,8
23-29	15,8	68,4	10,5	5,26	5,26	84,2	5,26	5,26	31,6	57,9	5,26	5,26
30-35 Респонденты в возрасте старше 30 лет оказались в выборке потому, что в их семье другой супруг не достиг этого возраста, то есть семья в силу существующих критериев относится к семьям молодым.	-	62,5	31,3	6,25	-	50	31,3	18,7	18,7	50,0	18,7	6,25

Итак, из табл. 25 видно, что в настоящее время идеальным числом детей в семье (для респондентов в возрасте от 18 до 35 лет) является два ребенка (64 % - средний показатель по трем возрастным группам). То есть более половины опрошенных нами респондентов нормой признают наличие двух детей в семье. Для части респондентов в возрасте от 18 до 22 лет (22,6 % этой возрастной категории) и от 30 до 35 (31,25 %) идеальным числом является не два и не один ребенок, а три ребенка в семье. И ни кто из респондентов в возрасте от 30 до 35 лет, из числа наших респондентов, не считает, что идеальным числом для современной семьи является один ребенок. В то же время 13 % респондентов в возрасте от 18 до 22 лет (то есть те, которые только в ближайшем будущем станут родителями) идеальным числом детей для современной семьи считают четыре ребенка (13 % голосов за четырех детей против 3,2 % за одного ребенка). В этой группе достаточно высок показатель и количества желающих рождения в своей семье троих-четверых детей. Можно предположить, что отсутствие родительского опыта и представления о трудностях, ожидающих молодую семью после рождения ребенка, позволяет молодым строить оптимистические прогнозы относительно репродуктивных перспектив своей семьи.

По результатам нашего исследования, показатели идеального, желаемого и ожидаемого числа детей равны в среднем двум детям в семье (наибольшее число респондентов указало именно это количество). Следует обратить внимание, что респондентов, считающих идеальным наличие двух детей в семье (их в среднем по всем трем группам 64 %), больше, чем тех, кто сам желает иметь двоих детей (59,8 %). А тех, кто реально ожидает рождения второго ребенка в перспективе, оказалось еще меньше (55,3 %).

Но выявленная, хоть и небольшая, разница между желаемым и ожидаемым числом детей (желаемое больше ожидаемого на 4,5 %) говорит о том, что существующая у респондентов потребность в детях в действительности не удовлетворяется. То есть по каким-то причинам молодые семьи планируют меньше детей, чем хотели бы иметь.

Всего 8,2 % респондентов в среднем указали в качестве идеального числа детей в семье четыре ребенка. Это почти в восемь раз меньше, чем число голосов, отданных за двухдетную семью как идеальную.

Итак, в результате исследования нам удалось выяснить, что наиболее распространенной и наиболее отвечающей потребностям общества семьей, по мнению респондентов, является семья с двумя детьми. Однако 13 % наших респондентов ожидают в своих семьях рождения троих детей, а 7 % - четверых. Таким образом, полученные результаты позволяют предположить, что ситуация с рождаемостью (во всяком случае, в Красноярском крае) будет оставаться достаточно стабильной. А при грамотном проведении семейной политики демографическая картина, возможно, даже улучшится, поскольку у молодых людей существуют представления о том, что двое-трое детей в семье - это хорошо, следовательно, сохранен потенциал детности семьи. Тем не менее в настоящее время молодые люди рожают одного-двух детей и не торопятся увеличивать их число в своей семье в силу определенных причин. Эти причины мы рассмотрим в следующем параграфе.

7.3 Основные причины ориентации молодых семей в современной России на малодетность

Центральное и в некотором смысле итоговое место среди представленных выше тенденций в современной России занимает тенденция ориентации на малодетную семью. Представляется необходимым рассмотреть основные причины возникновения данной тенденции. Анализ научной литературы дает основания для выделения следующих групп причин, объясняющих ориентацию на малодетность.

К первой группе можно отнести причины экономического характера, связанные с материально-финансовыми трудностями. Это означает невозможность нормально обеспечить содержание (питание, приобретение одежды и обуви, игрушек и прочих необходимых вещей), образование и развитие не только троих и более, а нередко даже одного или двоих детей.

По мнению Б.Д. Бреева, неудачный выбор модели перестройки экономики повлек за собой резкое уменьшение доходов населения, снижение их покупательной способности, дестабилизацию экономической ситуации, следствием чего, по мнению автора, стала неуверенность в завтрашнем дне и рост отложенных родов не только вторых и третьих, но даже первых детей Бреев Б.Д. К вопросу о постарении населения и депопуляции // Социологические исследования. 1998. № 2. С. 64.. О.Г. Исупова констатирует тот факт, что в современной России родительство является роскошью, за которую необходимо платить. Содержание, воспитание и образование детей в соответствии с современными стандартами оказываются по средствам только высокодоходным группам населения Исупова О.Г. Отказ от новорожденного и репродуктивные права женщин // Социологические исследования. 2002. № 11. С. 99.. Действительно, статистика свидетельствует о том, что дети могут выступить фактором бедности семей: 8,8 % от общего числа семей, находящихся в состоянии крайней бедности, составляют семьи с одним ребенком, в состоянии постоянной бедности - 9,3 %, а в семьях с четырьмя и более детьми этот процент соответственно равен 66,4 % и 59,2 % См.: Хоменко А.П. Семья и воспроизводство населения. М.: Статистика,1980. С. 109..

Т.А. Долбик-Воробей, изучая репродуктивные ориентации студенческой молодежи и подтверждая в результате установку молодежи на малодетную семью, говорит о том, что именно финансовые затруднения ориентируют молодых супругов на бездетную и однодетную семьюДолбик-Воробей Т.А. Студенческая молодежь о проблемах брака и рождаемости // Социологические исследования. 2003. № 11. С. 82..

Любопытны результаты исследования 1973-1974 годов, авторы которого объяснили зависимость рождаемости от благосостояния семьи таким образом: поскольку наибольшая доля первенцев (25,4 %) рождается в семье тогда, когда зарплата респондента минимальна, то, возможно, что материальные трудности того периода впоследствии негативно сказываются на репродуктивном поведении данных контингентов населения: впредь они в основном не обзаводятся двумя или тремя детьми, стремясь сохранить достигнутый материальный уровень жизни См.: Бойко В.В. Малодетная семья: социально-психологические исследования. М.: Статистика, 1980. С. 181.. Исследование показало, что чем больше доход семьи на момент рождения первенца, тем больше детей в семьях респондентов впоследствии. Отсюда можно сделать вывод, что чем выше уровень материального обеспечения семьи на момент появления первого ребенка, тем больше вероятность того, что семья будет иметь второго и третьего ребенка. Авторы исследования объясняют это тем, что на первых порах существования эти семьи испытывали меньше трудностей, меньше эмоционального напряжения, по всей видимости, отрицательно сказывающихся на появлении вторых и последующих детей.

Л.В. Карцева, рассматривая влияние трансформации российского общества на модель семьи, в том числе и на установление нормы малодетности, приходит к выводу, что социально-экономический кризис сказался на сокращении числа детей в семье: возникают не столько жизненные проблемы, сколько чувство страха и неуверенности в том, что дети не получат должного воспитания и образования. В то же время автор отмечает, что в системе приоритетов продолжение рода для семей стоит только на четвертом месте, а на первом интимно-личностные отношения и материально-экономическое положение семьи. Социально-экономический кризис заставил семью пойти на многочисленные жертвы. Основными стратегиями стали экономия во всем и поиск дополнительного заработка. Россияне стремятся сделать все возможное, чтобы семья была материально обеспечена и сохранена как один из островков стабильности в их жизни. В этом смысле ограничение числа рождений детей позволяет семье несколько облегчить материально-экономическое состояние Карцева Л.В. Модель семьи в условиях трансформации российского общества // Социологические исследования. 2003. № 7. С. 92-99.. В своей работе автор рассматривает переход к малодетности как ярко выраженную адаптивную стратегию и утверждает, что это только временный эффект, и при осуществлении социальной политики с точки зрения семьецентристского подхода, который включает в себя провозглашение семьи как первостепенной ценности, можно вернуть семью к нормальному ее функционированию.

Другой автор, Е.М. Бабосов, называет следующие факторы, побуждающие, по его мнению, молодых женщин отказываться от рождения очередного ребенка. Это экономическая нестабильность, неудовлетворительные жилищные условия, трудности совмещения работы с воспитанием ребенка Бабосов Е.М. Прикладная социология: Учеб. пособие. Минск.: ТетраСистемс, 2000. С. 222-223. . Автор также выделяет факторы, которые, по его мнению, способны благотворно повлиять на процессы рождаемости. Это уверенность, что экономическое положение страны улучшится, гарантированная и хорошо оплачиваемая работа супруга и (или) самой женщины, перспектива улучшения жилищных условий, возможность найти работу с сокращенным рабочим днем.

Вместе с тем хотелось бы отметить, что экономические причины малодетности связаны скорее не с фактическим ухудшением экономической ситуации в стране или/и семье, а с растущими стандартами потребления и увеличивающимися требованиями, предъявляемыми молодыми людьми к своей собственной социально-экономической ситуации, в которой они согласились бы обзавестись вторым, а тем более третьим ребенком. Нашу точку зрения подтверждают не только собственные исследования, но и исследования, проведенные ещё в начале 1980-х годов Семья как объект социальной политики / Под ред. М.Г. Панкратова. М.: Ин-т социол. исследований АН СССР, 1986. С. 82.. В ходе проведения исследований было отмечено усиление экономической мотивации, проявляющейся в том, что доля лиц, считающих необходимым для рождения второго ребенка наличие определенных материальных условий, более чем в три раза выше соответствующего показателя для рождения первого ребенка. При ответе на вопрос о причинах откладывания сроков рождения второго ребенка респонденты ссылались на жилищные и материальные трудности. В ответах же респондентов, желающих иметь третьего ребенка, значение экономических мотивов увеличивается в два с лишним раза по сравнению с их значимостью для рождения второго ребенка.

Ко второй группе причин малодетности следует отнести проблемы медицинского характера, которые подробно описаны нами в предыдущей главе. Напомним только, что состояние здоровья, особенно женщин, безусловно, отражается на рождаемости, а с возрастом увеличивается процент ссылок на здоровье как на причину отказа от рождения детей. Если рассматривать организацию медицинского обслуживания женщин в Красноярском крае, то складывается следующая картина. Медицинскую помощь женщинам оказывают в 24 женских консультациях, 6 самостоятельных родильных домах, 2 родильных домах в составе многопрофильных больниц (гг. Красноярск, Канск), родильных и гинекологических отделениях центральных городских и районных больниц, краевом центре планирования семьи и репродукции, межрегиональном медико-генетическом центре. Абсолютное большинство профильных медицинских учреждений находится в краевом центре и крупных городах. На селе медицинская помощь оказывается малодоступной, а уровень ее зачастую крайне низок.

К третьей группе причин относят изменения на уровне ценностных установок, выражающиеся в уменьшении потребности в детях. В.М. Медков отрицает прямую связь между экономическим благосостоянием населения и уровнем рождаемости. По мнению автора, подобная связь возможна только в рамках уже наличной потребности в детях, когда плохие условия жизни могут блокировать ее удовлетворение; причиной же снижения рождаемости в России является уменьшение самой потребности в детях. Данный факт автор связывает со смещением ценностных акцентов в пользу освобождения личности от любых связей, которые ограничивают ее самореализацию, в том числе и от семейных Медков В.М. «Бомба депопуляции»: опыт России - итоги и уроки // Вестник МГУ, серия 18, социология и политика. 2000. № 4. С. 68-80.. В этой связи необходимо сказать, что ряд авторов рассматривают потребность современного человека в детях как потребность, вступающую в противоречие с ценностями индивидуализма и самореализации. Например, О.М. Здравомыслова пишет о том, что в 1990-е годы быстрыми темпами создавалась система ценностей, в центре которой находилась идея личного успеха. Все больше женщин ориентируются на стратегию личного успеха, что приводит к острому противоречию названной стратегии с семейно-ориентированной стратегией. Автор считает, что ни семья, ни любовь, ни дети не стоят на шкале ценности женщин выше, чем ценность самореализации. Общество сформировало две разнонаправленные стратегии: достижительную, личного успеха и одновременно стратегию должной реализации женщин в семье, детях Здравомыслова О.М. Семья и общество: гендерное измерение российской трансформации М.: Едиториал, 2003. С. 30-42.

Т.М. Караханова в своем исследовании показала, что семья и дети сохраняют свое значение как базовые ценности женщин. Но в структуре свободного времени самое большое количество занимают удовлетворение физиологических потребностей и разнообразные формы досуга, в том числе за счет уменьшения затрат времени на уход за детьми и их воспитание Караханова Т.М. Ценностные ориентации работающих женщин и использование времени // Социологические исследования. 2003. № 3. С.75-81..

С.В. Захаров и Е.И. Иванова говорят об отрицании ценностей и стереотипов традиционного общества, где для индивида демографическая несвобода доминировала над свободным принятием решения в области рождения детей. Современные средства планирования семьи дали человеку возможность распоряжаться отпущенным ему временем в рамках жизненного цикла как своим собственным. По мнению авторов, стержнем ориентации на малодетность выступает индивидуальный поиск каждым человеком оптимальной модели жизненного цикла, отвечающей реалиям современного бытия, среди которых: высокие требования к уровню образования, равное участие мужа и жены в формировании доходов семьи и выполнении семейных обязанностей и др. Захаров С.В., Иванова Е.И. Рождаемость и брачность в России // Социологические исследования. 1997. № 7. С. 76-77. .

Четвертая группа причин представляет собой в известном смысле синтез первой и третьей, так как ряд авторов рассматривают эти две причины в совокупности. К данной группе причин можно отнести совпадение ценностных изменений в области репродуктивного поведения и изменений социально-экономического характера. Например, Т.В. Шеляг полагает, что уровень рождаемости и степень потребности в детях являются функцией от социально-экономических условий и морально-психологических установок этноса и каждой конкретной семьи Шеляг Т.В. Современная семья и социальная работа. М.: Социально-технический институт, 1999. С. 69.. Однако необходимо отметить, что первостепенное значение в данном вопросе автор все же отдает морально-психологическим факторам и установкам. По мнению Т.В. Шеляг, возрастание ценности личностного самоосуществления не нашло себе выражения в домашней сфере: честолюбивые, одаренные, успешные женщины ищут признания и реализации за пределами домашнего круга. Самоотдача в пользу детей перестала быть единственным социально поощряемым сценарием жизни Шеляг Т.В. Современная семья и социальная работа. М.: Социально-технический институт, 1999. С. 69. .

Л.В. Карцева полагает, что падение уровня жизни влияет на степень удовлетворения потребности в детях. Наличие двух детей все еще является социально одобряемой нормой, однако социальная действительность в ее материально-экономическом аспекте вступает в противоречие с реализацией данной нормы. При этом автор говорит о том, что на фоне неэффективности осуществления экономической функции исполнение других социальных функций (в том числе и репродуктивной) становится для семьи необязательным. Среди всех неспецифических семейных функций усиливается лишь одна - психотерапевтическая-релаксационная-эмоциональная, позволяющая индивиду снять стресс, что дает возможность наблюдать ценностные смещения в сторону индивидуализма и эгоцентризма. Таким образом, по мнению автора, приспособившись к ухудшающимся жизненным условиям и перейдя на режим экономии материальных и духовных ресурсов, современная семья вынуждена до минимума свернуть свою структуру и сократить немалую часть своих социальных функций Карцева Л.В. Семья в трансформирующемся обществе // Вестник МГУ. Серия 18. Социология и политика. 2000. №1. С. 65-72..

Исследование причин малодетности семей заставляет обратиться к анализу мотивов рождения как первого, так и последующих детей. Результаты нашего исследования подтверждают предположение о преобладании психологической мотивации. Они показывают, что в настоящее время потребность в детях объясняется, прежде всего, желанием респондентов проявить свою заботу и любовь. Подобный вывод мы сделали, проанализировав ответы респондентов на вопрос: «Дети нужны для того, чтобы …». Давались следующие варианты ответов:

«чтобы приобрести помощников в домашнем хозяйстве»;

«чтобы было, кому передать все заработанное в течение жизни»;

«чтобы обеспечить уход в старости»;

«чтобы получать различные льготы»;

«чтобы проявить свою заботу и любовь»;

«чтобы не чувствовать себя одинокой (-ким)»;

«чтобы эмоционально обогатить жизнь»;

«чтобы повысить самоуважение»;

«чтобы повысить уважение в обществе»;

«другое».

Респондентам предлагалось из вышеперечисленных вариантов выбрать три наиболее важных и расставить их на первое, второе и третье места по значимости.

На первое место практически все респонденты (87 %) поставили «проявление заботы и любви». На втором месте у большинства оказалась «потребность не чувствовать одиночества». Здесь интересным является то, что ответы мужчин и женщин совпадали по возрастным категориям: мужчины и женщины в возрасте от 18 до 22 лет поставили на второе место - «чтобы не чувствовать себя одинокой (-ким)». Тот же вариант и у мужчин и женщин в возрасте от 30 до 35 лет. А респонденты мужского и женского пола в возрасте от 23 до 29 лет выбрали - «желание эмоционально обогатить жизнь». Думается, что для первой группы дети - возможность избавиться от последствий подростковых комплексов и кризисов, связанных с переживанием подросткового одиночества, основанного на ощущении непонятости, отчужденности от других.

Что же касается третьего места, то здесь наблюдается большая разрозненность ответов. Мужчины в возрасте 23-29 лет, а также все респонденты в возрасте от 30 до 35 лет на третье место поставили «чтобы эмоционально обогатить жизнь». Женщины возрастных категорий 18-22 и 23-29 лет на третье место выбрали вариант ответа - «чтобы обеспечить уход в старости». А у мужчин в возрасте от 18 до 22 лет третье место занял ответ «дети нужны для того, чтобы было, кому передать все заработанное в жизни».

На вариант ответа «другое» типичными являются следующие ответы: «укрепляет семью», «сближает супругов».

Результаты анализа ответов на вопрос относительно причин, по которым в настоящее время идет снижение рождаемости, представляет несомненный интерес. Вопрос, направленный на выявление причин более низкого показателя ожидаемого числа детей (по сравнению с показателем желаемого числа) звучал в нашей анкете следующим образом: «В том случае, если Вы имеете или собираетесь иметь меньше детей, чем хотели бы, то укажите, что Вам мешает». Респонденты могли отмечать несколько вариантов.

В табл. 26 приведены результаты ответов. В ней указаны число голосов (%), отданных респондентами за наиболее важные причины уменьшения числа детей в их семьях.

Таблица 26

Причины уменьшения числа детей в семье

Возраст, лет	Причины уменьшения числа детей в семье, %
	Нехватка времени	Отсутствие достаточных денежных средств	Отсутствие жилищных условий	Не позволяет здоровье	Дети помешают проф. карьере	Хочу пожить для себя	Дети - это большая ответствен- ность	Много детей - это немодно	Затрудняюсь ответить
18-22	3,2	64,5	58	6,5	3,2	6,5	9,7	-	9,7
23-29	15,8	68,4	52,6	5,3	-	-	21	-	-
30-35	-	81,3	75	-	6,25	-	18,7	-	-

Из табл. 26 видно, что одной из главных причин, по которой наши респонденты имеют или собираются иметь меньше детей, чем хотели бы, является «отсутствие достаточных денежных средств». Особенно высок этот показатель у групп респондентов в возрасте от 30 до 35 лет (81,5 %). Мы можем объяснить это тем, что данная категория респондентов находится в том возрасте, когда, как правило, они уже сталкиваются с проблемой планирования семьи, в том числе с проблемой ограничения числа детей в своих семьях. Также для респондентов данной возрастной категории важной является проблема отсутствия удовлетворяющих их притязаниям «жилищных условий» (75 %). Для респондентов двух других возрастных групп этот показатель чуть меньше (58 % и 52,6 %).

Вслед за причинами материального характера респонденты называют причину увеличения «ответственности» за своих детей («чем больше детей, тем выше ответственность родителей»). В среднем доля (в трех группах) респондентов, указавших эту причину, равна 16,5 %. Действительно, в современном мире требования, предъявляемые к членам общества, неуклонно растут, соответственно, растут и требования, предъявляемые к родителям в связи с воспитанием детей, а значит, увеличивается их ответственность. Поэтому, чтобы обеспечить надлежащий уровень воспитания, образования и развития детей, родители стремятся следовать принципу: «лучше меньше, да лучше».

По степени убывания голосов далее идут такие причины:

· «нехватка времени» - 9,5 %;

· «не позволяет здоровье» - 5,9 % (этот процент достигнут только за счет женских голосов);

· «дети мешают профессиональной карьере» - 4,7 %.

Затруднились ответить на вопрос о причинах снижения рождаемости 9,7 % респондентов в возрасте от 18 до 22 лет.

Распространенный в обществе взгляд на нормальную семью как семью одно-двухдетную и то, что «многодетность не в моде» не является причиной, по мнению респондентов, для отказа от рождения детей. Объясняется это тем, что люди предпочитают ориентироваться в вопросе планирования семьи на свои возможности, силы и пожелания, а не на общественное мнение.

Исследование и понимание причин ориентации молодых семей на малодетность имеет большое значение для выбора адекватных мер социальной политики. С этой точки зрения преимущественное значение, по нашему мнению, приобретают индивидуально-психологические стимулы. Влияние на мотивы и установки молодых родителей позволит, как нам представляется, обеспечить их выбор в пользу рождения второго-третьего ребенка.

Принципиально значимо то, что для удовлетворения индивидуально-психологической потребности в детях в большинстве случаев достаточно одного ребенка. Он становится объектом внимания, любви, заботы и привязанности как для родителей, так и для бабушек и дедушек. В некоторых семьях рождение одного ребенка рассматривают как возможность дать ему, единственному, максимум как в плане материального обеспечения, так и образования, воспитания и развития. Не секрет, что известны отдельные факты, если так можно выразиться, суррогатного удовлетворения этой психологической потребности - через привязанность к животным. На нынешний день такие факты давно перешли из разряда экзотических в достаточно распространенные.

Выше уже говорилось об экономических причинах малодетности. В России именно семья несет основную нагрузку по содержанию и воспитанию ребенка. При этом на сегодняшний день семьям, особенно молодым, приходится мобилизовать практически все имеющиеся ресурсы, если они приняли решение родить ребенка. Ресурсы условно можно разделить на возобновимые и невозобновимые. К последним относятся потери или затраты свободного времени членов семьи, здоровье женщины. Часть ресурсов принадлежит только семье или личности - способность к деторождению. Если учитывать, что потребность в детях для семьи может быть в принципе удовлетворена рождением одного ребенка, и если государство действительно заинтересовано в увеличении количества населения и обеспечении его высокого, так сказать, качества (здоровья, уровня образования), то для рождения в семьях второго, третьего и последующих детей оно неизбежно должно будет взять на себя «возобновимую» часть ресурсов, то есть компенсировать семье экономические потери (затраты на ребенка, потери в заработной плате и пенсии, которые неизбежно наступают в связи с отвлечением женщины от оплачиваемой трудовой деятельности).

7.4 Репродуктивное поведение мужчин и женщин

В своей работе мы уже отмечали, что при изучении репродуктивного поведения населения основное внимание в исследованиях демографов уделялось рассмотрению мнений женщин. На наш взгляд, такой подход является весьма однобоким, поскольку характеризует репродуктивное поведение только женщин, в то время как в принятии решения о рождении ребенка участвуют и муж, и жена.

Помимо того, что в нашем исследовании принимали участие и женщины, и мужчины, нам показалось интересным сравнить ответы женщин и мужчин, тем самым выяснив общее и отличное в их репродуктивном поведении.

Мы уже рассматривали соотношение идеального, желаемого и ожидаемого числа детей в семье. Обратимся теперь вновь к этим данным. Они приведены в табл. 27 (ответы респондентов-мужчин) и в табл. 28 (ответы респондентов-женщин).

Таблица 27

Идеальное, желаемое и ожидаемое число детей для мужчин

Возраст, лет	Идеальное число детей, %	Желаемое число детей, %	Ожидаемое число детей, %
	1	2	3	4 и боль-ше	1	2	3	4 и боль-ше	1	2	3	4 и боль-ше
18-22	8,5	58	8,5	25	8,5	33	33	25,5	8,5	66,6	8,5	33,4
23-29	25	75	-	-	-	100	-	-	25	75	-	-
30-35	-	50	37,5	12,5	-	37,5	25	37,5	12,5	50	25	12,5

Таблица 28

Идеальное, желаемое и ожидаемое число детей для женщин

Возраст, лет ...

Подобные документы

• Молодая семья как объект социальной политики государства в современной России

  Типы и категории семей. Социально-экономические проблемы молодой семьи. Нормативно-правовые основы и программы государственной социальной поддержки семей с детьми. Региональные социальные программы, направленные на социальную поддержку молодой семьи.
  
  дипломная работа [68,3 K], добавлен 27.10.2011
  

• Социальная помощь молодой семье в условиях экономического кризиса

  Молодая семья как особая социальная категория. Основные тенденции в процессе формирования молодой семьи в России. Социально-экономические проблемы молодой семьи. Региональные социальные программы, направленные на социальную поддержку молодой семьи.
  
  дипломная работа [125,8 K], добавлен 15.10.2009
  

• Становление молодой семьи: тенденции и проблемы

  Молодая семья в обществе, ее положение в современных экономических условиях. Влияние репродуктивного поведения молодых семей на демографическую ситуацию РФ. Правовые основы социальной защиты семей. Анализ формы и видов социальной защиты молодой семьи.
  
  курсовая работа [33,7 K], добавлен 18.07.2011
  

• Проблемы и механизмы социальной поддержки молодых семей в России в условиях кризиса

  Характеристика типов молодой семьи и стадии ее развития. Сущность и особенности социально-экономических, социально-психологических проблем молодой семьи. Программно-целевой подход к организации социальной поддержки молодых семей в условиях кризиса.
  
  дипломная работа [88,1 K], добавлен 10.02.2018
  

• Проблемы молодой семьи и возможности их решения средствами социальной работы

  Семья - компонент социальной структуры любого общества. Молодая семья, как объект социальной защиты. Проблемы молодых семей и пути их решения. Особенности социальной работы с молодой семьей. Выявление эффективных методов работы по социальной поддержке.
  
  дипломная работа [70,6 K], добавлен 10.06.2010
  

• Государственная поддержка молодых семей в России

  Изучение типов и структуры семьи. Исследование социальных проблем молодой семьи в российском обществе. Государственно-правовые основы комплексной поддержки молодой семьи. Жилищные программы, направленные на поддержку молодой семьи в Ростовской области.
  
  курсовая работа [44,8 K], добавлен 17.04.2015
  

• Социальные проблемы молодых семей в современном обществе

  Семья как фундаментальный социальный институт. Общая характеристика и социальные проблемы молодой семьи. Основные функции семьи. Традиционная, нетрадиционная, эгалитарная семья. Мотивы вступления в брак у молодоженов. Принципы социальной работы с семьей.
  
  дипломная работа [83,0 K], добавлен 12.08.2010
  

• Муниципальные программы в сфере социальной защиты молодых семей на примере Краснодарского края

  Направления государственной политики в сфере социальной защиты молодой семьи. Организация социальной защиты молодой семьи в России. Законодательная основа проведения жилищной политики в Краснодарском крае. Порядок предоставления ипотечного кредитования.
  
  курсовая работа [42,7 K], добавлен 15.05.2014
  

• Молодая семья как объект социальной работы

  Молодая семья - понятие, сущность, тенденция развития. Проблемы молодых семей и пути их решения. Особенности социальной работы с молодой семьей. Формы и методы социальной работы с молодой семьей. Структура и задачи социальной работы с молодыми семьями.
  
  курсовая работа [44,5 K], добавлен 15.10.2007
  

• Проблемы молодых семей и пути их решения

  Влияние государственной политики на формирование одного из основных ресурсов власти – стабильности и экономической независимости молодой семьи. Проблемы молодых семей и пути их решения. Проект "Молодая семья".
  
  реферат [17,3 K], добавлен 17.09.2007
  

• Сложности обеспечения жильем отдельных категорий населения

  Решение жилищной проблемы как направление социальной политики региона. Особенности реализации жилищных гарантий сирот. Жилье для молодой семьи как приоритет социальной политики. Целевая программа поддержки молодых семей в решении жилищной проблемы.
  
  реферат [20,8 K], добавлен 19.11.2009
  

• Социальные проблемы молодых семей

  Семейные ценности молодежи. Разновидности распада молодой семьи, их особенности в различных странах и их последствия. Жилищная проблема молодых семей. Особенности регионального состояния молодой семьи. Государственные программы по поддержке молодых семей.
  
  реферат [18,4 K], добавлен 09.11.2009
  

• Организация поддержки молодых семей органами местного самоуправления

  Знакомство с особенностями формирования поддержки молодых семей в городе Новокузнецке. Рассмотрение проблем разработки мероприятий по совершенствованию организации поддержки молодой семьи органами местного самоуправления. Сущность понятия "молодая семья".
  
  дипломная работа [266,7 K], добавлен 13.05.2014
  

• Семья как объект исследования в социальной работе

  Понятие и социально-экономический статус современной семьи. Исследование в социальной работе, анализ анкетирования и выработка основных направлений государственной поддержки семей с детьми и совершенствование семейной политики в Республике Мордовия.
  
  курсовая работа [47,8 K], добавлен 06.04.2012
  

• Молодая семья как объект социальной политики

  Молодая семья: понятие, сущность, тенденция развития. Социальная политика государства в отношении молодых родителей. Семья как объект демографической политики в РФ. Мероприятия и программы российских работодателей в сфере поддержки семьи и родительства.
  
  курсовая работа [43,0 K], добавлен 26.01.2014
  

• Совершенствование социальной поддержки многодетных семей

  Понятие и категории многодетной семьи как объекта социальной защиты. Проблемы социальной поддержки многодетных семей в Миасском городском округе. Мероприятия по совершенствованию оказания государственной социальной помощи семьям, у которых много детей.
  
  дипломная работа [2,5 M], добавлен 23.06.2014
  

• Исследование социальных проблем молодой семьи в Тульской области

  Характеристика молодой семьи. Особенности и тенденции решения социальных проблем молодых семей в России. Методы социальной работы. Опыт решения социальных проблем. Результаты и пути решения по исследованию социальных проблем. Анализ анкеты по изучению.
  
  курсовая работа [48,8 K], добавлен 11.06.2014
  

• Государственная поддержка семей в РФ

  Понятие о семье, типах и структуре (молодая, многодетная, малообеспеченная, пожилая). Государственная политика в отношении семьи в РФ. Правовые основы социальной работы в семье. Меры социальной поддержки многодетной, молодой и малообеспеченной семьи.
  
  курсовая работа [42,2 K], добавлен 03.02.2012
  

• Молодая семья как объект социальной работы в России

  Теоретический анализ исследуемой проблемы. Законодательная база социальной работы с молодыми семьями в Российской Федерации. Характеристика особенностей современной молодой семьи. Особенности социальной работы с молодыми семьями в России.
  
  курсовая работа [57,6 K], добавлен 02.11.2007
  

• Совершенствование деятельности Администрации городского округа "Город Хабаровск" по социальной поддержке молодых семей

  Характеристика основных направлений организации социальной поддержки молодых семей на муниципальном уровне, анализ деятельности администрации городского округа и проект целевой программы. Содержание проблем и обоснование необходимости их решения.
  
  дипломная работа [257,0 K], добавлен 29.05.2012
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам