Кластеры и кластерные стратегии

Венчурный инновационный фонд (ВИФ), Российская венчурная компания (РВК), Российский инвестиционный фонд информационно-коммуникационных технологий (фонд РИФИКТ), венчурные региональные фонды.

Важное значение приобретает финансирование инновационной инфраструктуры через систему государственных научно-технических и инновационных программ. Наиболее актуальны из них «Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий» [114] и «Развитие инфраструктуры наноиндустрии в Российской Федерации на 2008-2010 годы» [105].

К инфраструктуре интеллектуального капитала относятся: наукограды, государственные научные центры, центры трансфера технологий, технопарки, бизнес-инкубаторы, и т. п.

Особая роль принадлежит технопаркам, которые способны составить ядро инновационного кластера. Они создают условия для объединения в кластер на основе взаимовыгодной кооперации малых инновационных предприятий, научного центра, высшего учебного заведения и обеспечивают не спонтанную концентрацию разнообразных научных и технологических изобретений, а определенную систему распространения новых знаний и технологий. При этом важнейшим условием эффективной трансформации результатов научно-технической деятельности в инновации, а инноваций в конкурентные преимущества является формирование сети устойчивых связей между всеми участниками кластера.

Таким образом, анализ российской практики реализации кластерного подхода в решении задач инновационного развития позволяет сделать следующие выводы:

Россия сегодня пытается использовать преимущества кластерного подхода в решении задач модернизации и инновационного развития страны. Однако она находится в начале пути, переживая этап адаптации понятия «кластерная политика» к специфике российских условий функционирования государственной власти, науки и образования, бизнеса и общества.

Вследствие слабого развития отдельных рыночных институтов особая роль в формировании инновационных кластеров как возможных точек роста, способствующих повышению конкурентоспособности отдельных регионов и экономики России в целом, принадлежит государству. В этой связи на государственном уровне следует сосредоточить внимание на разработке концептуальных и методологических вопросов и соответствующего нормативно-правового обеспечения кластерной политики, а также формирования благоприятной экономической среды для функционирования сетевых структур, посредством механизмов государственно-частного партнерства и создания соответствующих специализированных финансовых институтов.

Проведение кластерной политики предполагает обеспечение четкой координации деятельности между федеральными органами государственной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, бизнесом и научно-образовательными учреждениями.

Важным механизмом финансирования инфраструктурных проектов развития кластеров должно стать использование средств государственных институтов развития.

Необходимым условием для эффективного инновационного развития является наличие соответствующей инновационной инфраструктуры. Россия только недавно приступила к активному формированию сети бизнес-инкубаторов и технопарков, и пока их эффективность невелика.

Для российской экономики является выгодным не только создание «внутренних» кластеров как устойчивых субконтрактных схем, но и построение трансграничных кластеров (в первую очередь с Финляндией, Норвегией и Китаем), обеспечивающих укрепление конкурентоспособности приграничных территорий России посредством интенсивного обмена ресурсами, технологиями (как производственными, так и управленческими), ноу-хау, реализации оригинальных бизнес-моделей, создания единого информационного пространства и т.п.

Учитывая многолетний опыт реализации кластерных стратегий в области решения задач инновационного развития, следует использовать лучшие мировые модели построения инновационных кластеров с учетом российской специфики [46].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Кластерная политика. Главной целью современной инновационной промышленной и образовательной политики нового типа - кластерной политики - является повышение конкурентоспособности отраслей и регионов. Территориальные кластеры, образующие не стихийные, а оптимальные связи между предприятиями, организациями инфраструктуры, органами управления и образовательными учреждениями, обладают значительно большей эффективностью за счет синергетического эффекта.

Кластеры являются географическими концентрациями предприятий и образовательных учреждений, извлекающих преимущества функционирования за счет совместного расположения, эффективной кооперации при сохранении конкуренции. В условиях формирования традиционного (стихийного) рынка, социально и экологически не ориентированного, подверженного различным кризисам, этот новый тип социально-экономической политики обеспечивает стабильность правовых, политических, социальных институтов и устойчивость макроэкономических условий, что являются важными предпосылками увеличения регионального и национального благосостояния.

Концепция кластеров предоставляет необходимый в современных условиях механизм разработки и реализации стратегии инновационного промышленного развития, важнейшими преимуществами которого выступают учет всеобщей динамической конкуренции и увязывание проблем макроуровня и региональной экономики с условиями функционирования конкретных предприятий.

В отличие от традиционных территориальных отраслевых комплексов, кластер включает в себя весь организационный, нормативно-правовой, производственный, научный цикл и цикл подготовки кадров для соответствующей отрасли. Сейчас в российских территориальных комплексах отсутствует ряд элементов, многие связи разорваны, существенной проблемой является отсутствие движущей силы кластеров - научного и инновационного секторов. Эта проблема во многих странах решается с помощью государства или крупных корпораций.

Трансфер кластерных стратегий. Кластерная политика органов управления заключается в создании условий для формирования и развития кластеров, но не в искусственном создании самих кластеров непосредственно. Каждая страна и регион характеризуются собственной уникальностью, которая имеет значение для их конкурентоспособности, поэтому возможные направления кластерной политики следует искать на пересечении локальных и глобальных перспектив развития. Опыт других стран и территорий чрезвычайно важен при определении целей и разработке механизмов реализации кластерной политики. Однако, при выборе тех или иных инструментов государственного вмешательства в экономическое развитие, необходимо учитывать специфические местные условия.

Существует множество межрегиональных различий в стартовых позициях, экономической структуре и институциональных особенностях, поэтому то, что работает в одном регионе, не обязательно приемлемо или выполнимо в другом. Можно определить шесть условий, влияющих на возможность трансфера и воспроизводства управляющих воздействий из одного региона в другой. Эти факторы, обуславливающие успешность использования стороннего опыта, могут быть как безусловными, так и предположительными.

Этими факторами являются:

1 - уровень уникальности проблемы;

2 - адекватность местных ресурсов;

3 - взаимосвязанность сравниваемых территорий;

4 - сложность планируемых мероприятий;

5 - масштаб прогнозируемых изменений;

6 - близость систем норм и ценностей сравниваемых территорий.

Чем меньшее число данных критериев удовлетворяется, тем труднее применима данная политика к территории-реципиенту. Для избежания общих и специфических проблем кластерной политики, а также для её успешной разработки и реализации, ключевую роль играет решение другой проблемы - проведения диагностики состояния кластеров.

Оценка деятельности кластеров необходима не только для определения наилучших способов стимулирования их развития, но и для определения целесообразности применения кластерного подхода в экономической политике. Однако, несмотря на быстро увеличивающееся количество литературы по теме кластеров, повсеместно наблюдается явный недостаток работ, посвященных оценке их функционирования, в особенности, направленных на исследование взаимосвязей между условиями и результатами деятельности. И хотя имеющиеся материалы способствуют пониманию внутренней динамики отдельных кластеров, их пригодность в качестве руководства к действию незначительна.

Перечень приоритетных мероприятий, направленных на повышение конкурентоспособности высокотехнологичных кластеров, включает в себя:

- создание производственной инфраструктуры, необходимой для функционирования малого и среднего наукоемкого бизнеса, облегчение доступа малых инновационных предприятий к источникам финансирования;

- развитие сотрудничества между коммерческими и образовательными структурами в области подготовки персонала требуемой квалификации;

- расширение и углубление взаимодействий между субъектами кластера (в том числе между бизнесом и наукой), в особенности в области научно-исследовательского сотрудничества и продвижения товаров на рынок, что способствует экспансии местных товаров на внешние рынки и привлекает в регион более развитых конкурентов, поставщиков и потребителей;

- развитие сопутствующих секторов экономики региона, особенно в сферах производства комплектующих и оказания услуг для нужд высокотехнологичной промышленности;

- создание совместных инновационно-технологических, маркетинговых и логистических центров;

- совершенствование институциональной среды (законодательных, сертификационных и др. условий, совершенствование системы стандартов), при этом особое внимание уделяется дальнейшему исследованию выявленного неоднозначного влияния органов власти на эффективность функционирования наукоемкого бизнеса.

Как отмечал основоположник теории кластеров - профессор Гарвардской школы бизнеса Майкл Портер «Ориентация на кластеры во властных структурах обеспечивает механизм, посредством которого правительства могут улучшать свою информированность о реальных издержках и преимуществах конкретных политических шагов, а также могут повысить мотивацию проведения государственными учреждениями более эффективной экономической политики. Периодическая оценка кластеров дает мощный инструмент для определения политических мер и мониторинга их реализации в целях выявления недостатков и поиска эффективных практических решений. Выявленная в нескольких кластерах общая проблема должна, безусловно, стать приоритетной для власти» [101, 102].

Кластерная политика становится «новым институтом развития» для российского Правительства и руководства регионов. Кластерный подход в организации профессионального образования предполагает не только получение профессии и специальности, но и обучение в период профессиональной деятельности, т.е. регулярное повышение квалификации специалистов. Одной из задач образовательного кластера является повышение квалификации работников предприятий с учетом меняющихся условий труда, внедрения новых технологий и т.д. Поэтому учреждениями профессионального образования разработаны и реализуются образовательные программы переподготовки и повышения квалификации, содержание и продолжительность которых устанавливается в соответствии с требованиями отраслевых предприятий.

В настоящее время для эффективной реализации кластерной политики в регионах России необходимо более четко определить позиции федеральных и региональных министерств и ведомств. Разработаны предложения по формированию общественного института, ответственного на федеральном уровне за разработку и реализацию мер кластерной политики, выполняющего методологические и координационные функции (под патронажем Минэкономразвития России). В роли такого института может выступить Межведомственная комиссия по кластерной политике, включающая представителей федеральных министерств и ведомств, федеральных округов, а также авторитетных международных и региональных экспертов.

Необходимость и особую важность в создании кластеров приобретает активное участие региональных и местных органов управления. Чтобы кластерная политика не превратилась в очередной инструмент лоббирования политических и отраслевых интересов, она должна охватывать, по возможности, максимально широкий круг участников.

Деятельность территориальных органов управления должна быть направлена на поддержку инициатив по созданию и развитию кластеров как сетевых объединений, основанных на интересе, взаимной выгоде и оказывающих влияние на производительность труда и занятость населения. В кластеры (сетевые объединения) должны входить не только предприятия, учреждения науки, высшей школы и среднего специального образования, организации по сотрудничеству, но и органы управления, а также другие заинтересованные стороны.

Инструменты реализации кластерной политики, по мнению ведущих российских экспертов, должны интегрировать в себе все основные действующие инструменты социально-экономического развития страны:

- программы развития общего и профессионального образования;

- программы поддержки малого бизнеса, технопарков, промпарков, особых экономических зон, центров «трансфера» технологий;

- инвестиционные и венчурные фонды;

- национальные проекты;

- целевые и адресные инвестиционные программы.

Основным инструментом реализации кластерной политики как на федеральном, так и на региональном уровне следует признать комплекс образовательных и консультационных мероприятий, осуществляемых с привлечением заинтересованных сторон и ведущих специалистов. Эти мероприятия могут проходить в формате семинаров и конференций, «круглых столов» и совещаний, а также должны включать в себя серии тематических публикаций и образовательных курсов.

На региональном и муниципальном уровне целесообразно проводить выявление и диагностику потенциальных кластеров, разрабатывать и принимать программы их развития. В органах управления необходимо формирование межотраслевых рабочих групп для координации развития кластеров и снятия ведомственных и отраслевых ограничений. При этом, принимая во внимание сложившуюся структуру отраслей отечественного хозяйства, особое внимание следует уделять взаимодействию крупного и малого бизнеса как одному из наиболее приоритетных направлений формирования кластеров. Перспективы Омской области. Омская область имеет значительные кадровый, научный, инновационный и производственный потенциалы, а также ресурсы и исторические перспективы для успешного стратегического социально-экономического развития, в том числе - на основе формирования отраслевых образовательных кластеров.

В регионе исторически сложились территориальные производственные машиностроительный и нефтехимический, а также лесопромышленный, пищевой и перерабатывающий комплексы, имеющие отдельные признаки кластеров.

Группой компаний «Титан», в которую входит более 20 российских и иностранных предприятий, развивается крупномасштабный проект ПАРК, целью которого является создание четырех взаимосвязанных промышленно-аграрных региональных кластеров: агропромышленного, нефтехимического, кремниевого и лесопромышленного.

Получила положительную оценку на федеральном и международном уровнях программа «Омский Локомотив-М», целью которой является реформирование предприятий оборонно-промышленного комплекса в систему кластеров - сетей инновационных малых и средних предприятий с участием ведущих зарубежных фирм, реализующих лучшие мировые и собственные разработки.

Типовая структура отраслевого образовательного кластера с участием головного министерства и головного вуза, разработанная авторами, приведена на рис. 9.

Схема формирования соглашения о частно-государственном (государственно-корпоративном) партнерстве разработана авторами для кластера биомедицинских технологий и медицинского приборостроения и может быть использована для создания других кластеров. Принципы кадрового обеспечения кластера хорошо отработаны и могут быть заимствования из других регионов.

Порядок формирования государственно-корпоративного заказа на подготовку кадров, типовая структура автономного образовательного учреждения (АОУ) среднего профессионального образования (СПО) «Профессиональный колледж», типовая схема его финансирования в рамках кластера, функции наблюдательного совета, разработанные в Татарстане, приведены в разделе 8.

Необходимым условием для эффективного развития кластера является информационная, организационная и ресурсная поддержка различных этапов его создания и развития региональными и местными органами управления в соответствии с их компетенцией и отраслевой направленностью.

В сфере АПК и торгово-экономического образования большую роль может сыграть образовательный кластер, создаваемый Омским институтом Российского государственного торгово-экономического университета (РГТЭУ) совместно с Омским государственным аграрным университетом (ОмГАУ), включающий в свой состав профильные школы, колледжи торгово-экономической направленности, учебные центры и производителей сельскохозяйственной продукции из районов Омской области, а также создаваемые торговые дома, обеспечивающие площадки для встречи сельхозпроизводителей, производителей сельхозтехники и других заинтересованных сторон.

Значительный потенциал для формирования лесопромышленного кластера имеет компания «АВА», успешно развивающая технологии деревообработки и мебельного производства. Перспективным является также создание образовательного автомобильно-дорожного кластера на базе СибАДИ.

Идеи формирования в г. Омске мультимодального транспортно-торгового узла, в 1999 г. включенного в Концепцию стратегического развития г. Омска, создания Омского промышленно-инновационного парка как базы инновационного развития Омского региона были поддержаны министерствами Правительства и Губернатором Омской области.

В соответствии с утвержденной Концепцией развития инновационной инфраструктуры к 2015 году на территории Омской области предполагается создать региональную инновационную систему, представляющую собой комплекс взаимосвязанных структур, обслуживающих и обеспечивающих реализацию инновационной деятельности в регионе.

Основными организациями инновационной инфраструктуры Омской области станут: технопарк, инновационно-инвестиционные и венчурные фонды, центры трансфера технологий.

Актуальной является комплексная задача развития и обеспечения преемственности начального, среднего, высшего и послевузовского профессионального образования, создания бизнес-инкубаторов при омских вузах, координация деятельности открытого в 2006 г. Омского регионального бизнес-инкубатора (РБИ), Межвузовского инновационного бизнес-инкубатора на базе Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского, Студенческого бизнес-инкубатора при Омском государственном педагогическом университете и Омского международного молодежного инженерного бизнес-инкубатора (ОММИБИ), создаваемого Омским региональным отделением Российской инженерной академии (РИА), формирование с участием вузов, учебных центров при промышленных предприятиях и сети инкубаторов Омского регионального комплексного образовательного кластера.

В деятельности по созданию омских кластеров необходимо широко использовать имеющиеся методологические работы, а также практический опыт Татарстана и других регионов России.

Выводы. Региональные кластеры и ТПК как формы организации территориального хозяйства вбирают в себя черты разных технологических этапов развития экономики отдельных стран. Региональный кластер - явление постиндустриальной экономики, или «информационального капитализма», по терминологии М. Кастельса. Постиндустриальная экономика характеризуется тем, что «производительность и конкурентоспособность факторов и агентов в этой экономике (будь то фирма, регион или нация) зависит в первую очередь от их способности генерировать, обрабатывать и эффективно использовать информацию, основанную на знаниях» [28, с. 81].

Кластерную политику проводить в России необходимо, но она не должна быть унифицированной и повсеместной. В регионах со слабыми межотраслевыми связями, плохой транспортной инфраструктурой и слаборазвитой социальной сферой в первую очередь нужно уделить внимание комплексным прогнозам и комплексному развитию территории в советском понимании этой терминологии.

В районах нового освоения, в развитии северных территорий сибирских регионов следует вспомнить о ТПК-подходе, как методе обоснования принимаемых решений. Как отмечал известный сибирский ученый М.К. Бандман, «можно ожидать, что после некоторого перерыва объектами государственной региональной экономической политики станут (вернее, будут восстановлены) и такие формы территориальной организации производительных сил, как различного рода ТПК» [121, с. 29].

В проекте Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 г. уже говорится о необходимости развития Южно-Якутского ТПК.

Эксперты отмечают, что разделение властей в экономической сфере в современной России имеет черты, характерные для унитарного государства. Поэтому для проведения эффективной кластерной политики в регионах России необходимо, по словам М. Портера, провести «децентрализацию экономической политики до регионального уровня». Другими словами, необходимо расширить права регионального и муниципального управления в налоговой и бюджетной политике, а также в регулировании различных сфер деятельности.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Абдуллин, И.Ш. УМК для подготовки специалистов по нефтехимии в рамках некоммерческого партнерства начальных, средних и высших профессиональных образовательных учреждений и предприятий отрасли / И.Ш. Абдуллин, Н.Ю. Башкирцева, М.В. Журавлева, А.В. Смирнова. - Казань: КГТУ, 2008. - 81 с.

2. Альянс Медиа. URL - http://www.innovbusiness.ru/NewsAM/News AMShow.asp?ID=7064.

3. Андрианов, В. Государственный дирижизм во Франции: история и современность / В. Андрианов // Общество и экономика. - 2005. - № 12.

Антикризисное управление: Учебник / Под ред. Э.М. Короткова. - М.: ИНФРА-М, 2001.

4. Аузан, В. От Госплана до наших дней / В. Аузан, Т. Гурова // Журнал “Эксперт”. URL - http://www.opec.ru/library/article.asp?c_no=19&d_no=511.

5. Бандман, М.К. Территориально-производственные комплексы: теория и практика предплановых исследований / М.К. Бандман. - Новосибирск: Наука, 1980. - С. 32-33.

6. Бентли, Д. Макроистория и социальные науки в ХХ веке / Д. Бентли // Время мира. Альманах. - Вып. 1: Историческая макросоциология в ХХ веке. - Новосибирск, 2000. - С. 27-66.

7. Биокомплекс проекта ПАРК. URL - http://www.titan-omsk.ru/group_companies/Investicii/Proekti/ Biokompleks.html.

8. Боуш, Г.Д. Кластеры предприятий как инновационная форма ведения хозяйственной деятельности / Г.Д. Боуш // Экономические и экологические проблемы в меняющемся мире: Сб.мат-лов Международной научно-практич. конференции. - Омск: Издатель: Омский институт (филиал) РГТЭУ, 2009. - 482с., С. 95-97.

9. Боуш, Г.Д. Повышенная инновативная способность бизнес-кластеров и генерируемые ими положительные эффекты как факторы модернизации региональной экономики / Г.Д. Боуш // Россия и Европа. Единое экономическое пространство: Сб.мат-лов Междунар. научно-практич. конф-ции: 2-3 декабря 2010 г. - Омск: Издатель Омский институт (филиал) РГТЭУ, 2010. - 596 с. - С. 359-364.

10. Винокурова, М.В. Конкурентоспособность и потенциал кластеризации отраслей экономики / М.В. Винокурова // ЭКО. - 2006. - № 12.

11. Грановеттер, М. Успех инновационного кластера основан на открытости, гибкости и свободе / М. Грановеттер // The New Times. - 2010. - 6 апреля.

12. Дани Я. Меры по развитию инновационных процессов / Я. Дани // Сайт «Государственный научно-исследовательский институт информационных технологий и телекоммуникаций». URL - http://www.informika.ru.

13. Деловой Бийск. - 02.04.2008. URL - http://www.bti.secna.ru/smi/2008/ aprel.shtml.

14. Длугопольский О. Кластерна модель розвитку промислового виробництва регіону як фактор ефективних структурних реформ (на прикладі Тернопольської області) / О. Длугопольский // Економічний Часопис. - XXI. - № 2. - 2003.

15. Друзенко, А. Пропасть между кошельками (о децильном коэффициенте, совести олигархов и долготерпении масс) / А. Друзенко // Литературная газета. - №52 (5906). - 25-31 декабря 2002 г. URL - http://www.lgz.ru/archives/html_arch/ lg522002/Polosy/art3_1.htm.

16. Евсеенко, С.В. Организационно-экономические механизмы формирования отраслевой промышленной политики (на примере машиностроительного комплекса Омской области) / С.В. Евсеенко. - Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. - Омск: ОмГТУ, 2004.

17. Евстигнеева, Л. Макроэкономические аспекты региональной политики / Л. Евстигнеева, Р. Евстигнеев. - М.: Экономическая политика. - № 4, декабрь 2006. - С. 112.

18. Заварзин, Г.А. Анти-рынок в природе / Г.А. Заварзин // Природа, 1995. - № 3. - С.46-60.

19. Завод по производству полипропилена проекта ПАРК. URL - http://www.titan-omsk.ru/group_companies/Investicii/Proekti/Zavod_po_proizvodstvu_polipropilena.html.

20. Завтрашний день наукограда - биофармацевтический кластер // Деловой Бийск. - 02.04.2008. URL - http://www.bti.secna.ru/smi/2008/aprel.shtml.

21. Идрисов, А. Стратегия развития региона / А. Идрисов // Сайт Агентства финансовой информации «Консультант»: URL - http://www.dinform.ru/newanalit.

Изард, У. Методы регионального анализа: Введение в науку о регионах / У. Изард. - М.: Прогресс, 1966. - С. 328.

22. Инвестиционный паспорт Омской области. - Омск: Правительство Омской области, 2008.

23. Инновационно-технологическое развитие экономики России: проблемы, факторы, стратегии, прогнозы. - М.: МАКС Пресс, 2005. с. 477-493.

24. Ипатов, П.Л. Инновационная модель развития конкурентоспособности Саратовской области / П.Л. Ипатов // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика, 2006. - № 1,. - С. 52

25. Карпов, В.В. Кластерная политика в экономике России / В.В. Карпов, В.В. Лизунов // Национальные приоритеты России. Научный журнал. - 2009, № 1. - С. 116-130.

26. Карпов, В.В. Концепция стратегического развития города Омска / В.В. Карпов, А.А. Колоколов, В.М. Лебедев, В.В. Лизунов, В.И. Разумов, О.М. Рой и др. - Омск: Администрация города Омска, 2002. - 100 с.

27. Карпов, В.В. Полисистемные задачи Омской региональной организации ВЭО России и регионального многодисциплинарного семинара / В.В. Карпов, В.В. Лизунов // Материалы IV Международной научно-технической конференции «Динамика систем, механизмов и машин (12-14 ноября 2002 г.). Книга 3. - Омск: ОмГТУ, 2002. - С. 56-59.

28. Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ. под ред. О. И. Шкаратана. - М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 608 с.

29. Касымов, Г.Ф. Совершенствование процесса формирования кластеров в экономике Республики Татарстан / Г.Ф. Касымов // Вестник ТИСБИ. - 2008. - № 1.

30. Клейнер, Г.Б. Синтез стратегии кластера на основе системно-интеграционной теории / Г.Б. Клейнер., Р.М. Качалов, Н.Б. Нагрудная // Наука - Образование - Инновации. - 2008. - №7. - С. 10.

31. Козлова, С. Березовый кластер / С. Козлова // Эксперт-Сибирь. - № 46-47. 07-20 декабря 2009. - С. 18-20.

32. Колосовский, Н.Н. Теория экономического районирования / Н.Н. Колосовский. - М.: Мысль, 1969. - С. 142.

33. Колошин А., Разгуляев К., Тимофеев Ю., Русинов В. Анализ зарубежного опыта повышения отраслевой, региональной конкурентоспособности на основе развития кластеров. URL - http://politanaliz.ru/articles_695.html.

34. Коммерческие вести. - № 3 (980). - 28 января 2011. URL - http://kvnews.ru/archive/2011/jur3%28980%29/events/16349.

35. Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 г. // Распоряжение Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. №1662-р.

36. Концепции модернизации российского образования. - М.: Министерство образования Российской Федерации. Приказ от 11.02.2002 № 393. URL - http://www.kremlin.ru /text/docs/2002/04/57884.shtml.

37. Концепция Стратегии социально-экономического развития регионов Российской Федерации // Сайт Министерства регионального развития (МРР) РФ. URL - http://archive.minregion.ru/WorkItems/DocItem.aspx?DocID=136&PageID=148.

38. Концепция профильного обучения на старшей ступени общего образования. - Москва: Министерство образования Российской Федерации, Российская академия образования, 2002. (Утверждена Приказом Министра образования № 2783 от 18.07.2002).

39. Кремниевый кластер проекта ПАРК. URL - http://www.titan-omsk.ru/group_ companies/Investicii/ Proekti/Kremni%20klaster.html.

40. Кремниевый рывок (Russian silicon jerk). URL - http://inventions.ru/page_b_28.html.

41. Крюков, В.А. Организационно-экономические проблемы формирования и функционирования нефтегазового кластера в Западной Сибири / В.А. Крюков // Регион: экономика и социология. - 2007. - № 1.

42. Лапыгин, Д.Ю. Контуры регионального образовательного кластера / Д.Ю. Лапыгин, Г.А. Корецкий // Экономика региона, Электронный журнал ВлГУ, № 18, декабрь 2007г., часть 2. URL - http://journal.vlsu.ru/index.php?id=264.

43. Лапыгин, Д.Ю. Методическое обеспечение процесса разработки плана стратегического развития региона / Д.Ю. Лапыгин // Менеджмент в России и за рубежом. - №6. - 2005. - С. 40-52.

44. Ларина, Н.И. Региональная экономическая политика властей разного уровня: цели, средства, результат / Н.И. Ларина. - Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2008. - 352 с.

45. Ленчук Е.Б., Власкин Г.А. Кластерный подход в стратегии инновационного развития зарубежных стран. Проект РГНФ № 09-02-00546 a/U. URL - http://institutiones.com/strategies/1979-klasternyj-podxod-v-strategii-innovacionnogo-razvitiya-rossii.html.

46. Ленчук Е.Б., Власкин Г.А. Кластерный подход в стратегии инновационного развития России. Проект РГНФ № 09-02-00546 a/U. URL -http://institutiones.com/strategies/1979-klasternyj-podxod-v-strategii-innovacionnogo-razvitiya-rossii.html.

47. Лепский, В.Е. «Бессубъектность» - главный источник угроз безопасности и развития России / В.Е. Лепский, Н.И.Архипова, В.В. Кульба // Проблемы управления безопасностью сложных систем: Труды Х международной конференции (Москва, декабрь 2002 г.). - Часть 1. - М.: РГГУ, Изд. дом МПА-Пресс. - С.79-81.

48. Лепский, В.Е. Где искать истоки демографического кризиса? / В.Е. Лепский, В.А. Лефевр // Независимая газета, 2000, 22 ноября.

49. Лепский, В.Е. Глобальное информационное общество и информационная безопасность России: проблема становления стратегических субъектов. Материалы «круглого стола» (Институт Европы РАН, 21 марта 2001 г.) / В.Е. Лепский. - М., 2001.

50. Лепский, В.Е. Cтановление субъектности российской цивилизации: философия и постнеклассический анализ / В.Е Лепский, В.И. Аршинов, В.А. Буров // Рефлексивные процессы и управление. Тезисы V Международного симпозиума (Москва, 11-13 октября 2005 г). - М.: Институт философии РАН, 2005. - С. 23-25. 51. Лесопромышленный кластер проекта ПАРК. URL - http://www.titan-omsk.ru/group_companies/Investicii/Proekti/Lesopromishlennij_klaster.html.

52. Лефевр, В.А. Конфликтующие структуры / В.А. Лефевр. - М.: Советское радио, 1973.

53. Ли С. Кластеры - новые формы организации инновационного процесса // URL - http:www. naukakaz.kz, http://www. gazeta.kz.

54. Лизунов, В.В. Кластерная политика и перспективы формирования образовательных кластеров / В.В. Лизунов // VI Омские торгово-экономические чтения. Материалы II Международной научно-практич. конф-ции: Повышение конкурентоспособности российской экономики в современных условиях: управленческие, финансовые, коммерческие аспекты. В 2-х частях. Ч.2. - Омск: ИП Погорелова Е.В., 2008. (- 558с.) - С. 484-498.

55. Лизунов, В.В. Кластеры как форма инновационного развития региона / В.В. Лизунов // Инновационная система Омской области: состояние, проблемы, перспективы: Тезисы докладов и сообщений научно-практической конференции (24 ноября 2009 г.). - Омск: НП ЦМК, 2009. - С. 53-62.

56. Лизунов, В.В. Кластеры как эффективный механизм реализации инновационной политики / В.В. Лизунов // Экономические и экологические проблемы в меняющемся мире: Материалы Международной научно-практич.конф. (12-14 ноября 2009 г.). - Омск, 2009. - С. 142-149.

57. Лизунов, В.В. Инновационная инфраструктура - основа регионального развития / В.В. Лизунов, В.В. Карпов, П.И. Горбунов // Интеллектуальная собственность: правовые и социально-экономические аспекты. Тезисы докладов и сообщений Всероссийской научно-практич. конф-ции. - Омск: Омская академия МВД России, 2008. - С. 83-85.

58. Лизунов, В.В. Кластеры и кластерные стратегии. Монография / Лизунов В.В., Соловьев А.А., Ерофеев Ю.В., Гайдт М.А., Татарец Т.Н. - Омск, 2010. - 250 с.

59. Лизунов В.В. Нравственность и социальное партнерство как факторы устойчивого развития // Экологические и экономические проблемы в меняющемся мире: Сб. мат-лов Междунар.научно-практич. конф. - Омск: Издатель ОИ РГТЭУ, 2009. - 482 с. (С. 330-336)

60. Лизунов, В.В. О проблеме социальной дисгармонии в современной России / В.В. Лизунов. - Философские науки. - 2011. - Спецвыпуск № 2. - С. 70-84.

61. Лизунов, В.В. О роли нравственности и рефлексивного управления в социальном партнерстве и эффективном развитии / Лизунов В.В. // Экономические системы и социальные структуры: Мат-лы II межвузовского семинара, 3-6 апреля 2009 г., г. Омск / Под ред. Ю.П. Дусь, Г.Д. Боуш. - Омск: Изд-во ОмГУ, 2009. - С. 135-155.62. Лизунов, В.В. Проблемы рынка и необходимость нового мировоззрения / В.В. Лизунов. - Омск: «Курьер», 2000. - 20 с.63. Лизунов, В.В. Об истории и проблемах региональной научно-технической и инновационной политики / В.В. Лизунов // Инновации в экономике Омской области: перспективы и пути развития. Материалы межрегиональной научно-практической конференции. 8 июня 2004 г. - Омск: Правительство Омской области, 2004. - С. 37-45.

64. Лизунов, В.В. Проблемы управления и управленческого образования / В.В. Лизунов // Социальное партнерство в сфере формирования кадрового потенциала организаций региона. Материалы научно-практической конференции (16 мая 2002 г.) - Омск: Администрация Омской области, 2002. - С. 104-110.

65. Лизунов, В.В. Системные вопросы подготовки управленческих кадров / В.В. Лизунов // Социальный диалог на рынке труда. Материалы межрегиональной научно-практической конференции (27-28 апреля 1999 г.). Омск: Администрация Омской области, 1999. - С. 161-163.

66. Лизунов, В.В. Системный подход к разработке и реализации стратегии развития г. Омска / В.В. Лизунов // Материалы научно-практической региональной конференции «Омск: стратегия развития города» (5 декабря 2002 г.). - Омск: Администрация города Омска, 2003. - С. 69-76.

67. Марача, В.Г. Рефлексивное управление общественными изменениями и социокультурные институты / В.Г Марача. URL http://www.fondgp.ru/lib/mmk/41;

Марача, В.Г. Исследование мышления в ММК и самоорганизация методолога: семиотические и институциональные предпосылки / В.Г. Марача // Кентавр. - 1997. - С. 10-11.

68. Марача, В.Г. Формирование кластеров как механизм территориальной самоорганизации и партнерства для реализации инновационной стратегии повышения конкурентоспособности / В.Г Марача // Высокие технологии - стратегия XXI века. Мат-лы конф-ции Десятого юбилейного международного форума «Высокие технологии XXI века», 21-24 апреля 2009 года. - М.: ЗАО НПКФ «МаВР», 2009. - С. 507-510.

69. Марков, Л.С. Кластеры: формализация взаимосвязей в неформализованных производственных структурах / Л.С. Марков, М.А. Ягольницер. - Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2006.

70. Марков, Л.С. Проблемы реализации кластерной политики в России / Л.С. Марков // Научный эксперт. - 2007. - № 4. URL - http://www.cluster-center.ru/about1.html.

71. Марков, Л.С. Экономические кластеры: идентификация и оценка эффективности деятельности / Л.С. Марков, М.А. Ягольницер. - Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2006.

72. Материалы научно-практич. регион. конф-ции «Омск: стратегия развития города» (5 декабря 2002 г.). - Омск: Администрация города Омска, 2003. - 104 с.

73. Матюхин, А.А. Государство в сфере права: институциональный подход / А.А. Матюхин. - Алматы: Высшая школа права «Адилет», 2000.

74. Межрегиональные конференции проекта ПАРК. URL - http://www.titan-omsk.ru/press-centr/Novosti.html?&nid=698.

75. Методические указания Госплана СССР к разработке государственных планов экономич. и социального развития СССР. - М: Экономика, 1980. - С. 740.

76. Мировой финансово-экономический кризис: Аналитический доклад. - Омск: Омская торгово-промышленная палата (ОмТПП), 2009.

77. Мусхелишвили, Н.Л. Ценностная рефлексия и конфликты в разделенном обществе / Н.Л., Мусхелишвили, В.М. Сергеев, Ю.А. Шрейдер // Вопросы философии. - 1996. - №11. - С. 6-7.

78. Мухаметзянова, Г.В. Кластер как инструмент интеграции организацией профессионального образования и бизнеса / Г.В. Мухаметзянова, Н.Б. Пугачева // Взаимосвязь профессионального образования, бизнеса и производства как фактор подготовки конкурентоспособного специалиста: Материалы Международной научно-практической конференции (Казань, 10 апреля 2008 г.). - Казань: КГАСУ, 2008. - 472 с.

79. Наука Бийска может лишиться будущего // Газета «Деловой Бийск» от 02.04.2008. URL - http://www.bti.secna.ru/smi/2008/aprel.shtml.

80. Научный эксперт. - 2007. - №3.

81. Нестеренко, Ю. Мировой опыт формирования национальных инновационных систем и проблемы России / Ю. Нестеренко // Проблемы теории и практики управления. - 2006. - № 1. - С. 81-87.

82. О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации. Федеральный закон от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ (с изменениями от 18 октября 2007г., 22, 23 июля 2008 г., 2 августа, 27 декабря 2009 г.

83. Об инновационной деятельности на территории Омской области. Закон Омской области от 13 июля 2004 года № 527-ОЗ.

84. Образовательный кластер в АПК Татарстана. URL - TatCenter.ru 05.02.2007 г.; http://prav.tatar.ru/rus/index.htm/ news/2475.htm.

85. Общество, бизнес, власть. Альманах ассоциации независимых центров экономического анализа (2002-2005 гг.). // НП «Экономическая экспертная группа». - Выпуск № 10. - 2005, октябрь. - С. 203-221.86. Омск: стратегия развития города. Мат-лы научно-практич.региональной конф-ции (5 декабря 2002 г.). - Омск: Администр. города Омска, 2003. - 104 с.

87. Определение территориальных зон потенциального развития кластеров в Российской Федерации. Отчет о выполнении работ по Государственному контракту № 13.14.6/101 от 10 ноября 2006 г. (Сайт МЭРТ).

88. Ориу, М. Основы публичного права / М. Ориу. - М.: Изд-во Коммунистической академии, 1929.

89. Официальный портал мэрии г. Казань. URL - http://www.kzn.ru/page2303.htm.

90. Панченко, А.И. Межотраслевые комплексы и целевые программы их развития / А.И. Панченко. - Новосибирск: Наука, 1979. - С. 17.

91. Панченко, Л. Чем болеют наши кластеры? / Л. Панченко // Невское время. - № 95 (2218). - 30 мая 2000.

96. ПАРК - Промышленно-аграрные региональные кластеры // Элемент 22. Спецвыпуск, июль-август 2011 г. - Омск: Титан, 2011. - 16 с. - С. 15.

97. Пилипенко, И.В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы / И.В. Пилипенко. - Смоленск: Ойкумена, 2005.

98. Попов, С.В. Методология организации общественных изменений / С.В. Попов // Кентавр. - 2001.

99. Попов, С.В. Организация хозяйства в России / С.В. Попов. - Омск: Курьер, 1999.

100. Портер, М. Конкуренция / Пер. с англ. / М. Портер. - М.: Издательский дом «Вильямc», 2002. - С. 168.

101. Портер, М. Международная конкуренция / М. Портер. - М.: Международные отношения, 1993.

102. Портер, М. Экономическое развитие регионов / М. Портер // Пространственная экономика. - 2006, № 4; - 2007, № 1.

103. Проект ПАРК. URL - http://www.titan-omsk.ru/park_project.html.

104. Пушкаренко, А.Б. Нефтегазовый кластер Томской области / А.Б. Пушкаренко, В.И. Филатов, В.З. Ямпольский // Регион: экономика и социология. - 2005. - № 4.

105. Развитие инфраструктуры наноиндустрии в Российской Федерации на 2008-2010 годы. Федеральная целевая программа // Постановление Правительства РФ № 498 от 2 августа 2007 г.

106. Раевский, С.В. Кластерная концепция организации структуры экономики региона / С.В Раевский, Ю.В. Винокурова // Региональная экономика: теория и практика. - 2007. - № 5. - С. 27.

107. Ратнер, С.В. Методологические проблемы развития конкурентоспособных научно-инновационных сетей: организационно-экономическое и инструментальное обеспечение / С.В. Ратнер. - Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2009. - 208 с.

108. Резолюция и Обращение участников II Съезда инженеров Сибири к Президенту Российской Федерации. - Омск, 20-21 марта 2008 г.

109. Решение региональной научно-практической конференции «Омская область: пути и перспективы развития» (27 февраля 2002 г.).- Омск: Админ. Омской области, Омская экономич. лаборатория ИЭиОПП СО РАН, 2002. - 8 с.

110. Решетникова Н. Атака кластеров. Новосибирск концентрирует наукоемкое производство / Н. Решетникова. - Российская газета.- 25 декабря 2008 г. - № 263 (4820). - С. А 19. - URL: www.rg.ru.

111. Романова, О.А. Концепция создания высокотехнологичного кластера «Титановая долина» / О.А. Романова, А.А. Оглоблин, Ю.Г. Лаврикова. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2008.

112. Романова, О.А. Концепция создания и развития уральского автомобильного кластера / О.А. Романова, Ю.Г. Лаврикова, П.Ф. Чернавин // Промышленная политика в Российской Федерации. - 2008. - № 9.

113. Самарская инициатива: кластерная политика - основа инновационного развития национальной экономики: Обзор результатов и выступлений участников Первого Межрегионального экономического форума (г. Самара, 6-7 июля 2007 г.). URL - http://www.idn.govirk.ru/tematicheskie%20razdely/klastery/osnovy%20klasternogo %20 razvitija/default.aspx.

114. Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий. Государственная программа // Распоряжение Правительства РФ № 328-р от 10 марта 2006 г.

115. Социальная философия: Словарь / Сост и ред В.Е. Кемеров, Т.Х. Керимов. - М.: Академический Проект, 2003. - 560 с.

116. Стратегии развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года // Межведомственная комиссия по научно-инновационной политике (протокол от 15 февраля 2006 г. № 1).

117. Стратегия развития Томской области до 2020 года // Администрация Томской области. - Томск, 2005. URL - http://strategia.tomsk.ru/docs.html.

118. Стратегия социально-экономического развития Омской области до 2020 года. Указ Губернатора Омской области от 13.02.2006 г. № 18 // Омская правда. - 17.02.2006. - № 12. URL - http://www.omskportal.ru/default.asp?sid Favorites=1&sidObjectType=2&sid ObjectValue=21741.

119. Сытник, В.В. Повышение эффективности инновационной и инвестиционной деятельности предприятий Западного Донбасса / В.В. Сытник // Сайт Издательства «Наука и образование». URL - http://nauka.dp.ua/article/Economy/ 4_Sitnik.htm.

120. Татаркин, А.И. Кластерная политика региона // А.И. Татаркин, Ю.Г Лаврикова // Промышленная политика в Российской Федерации. - 2008. - № 8.

121. Территориально-производственные комплексы: Нижнее Приангарье. - Новосибирск: Наука, Сибирская издательская фирма, 1992. - С. 70.

122. Требования к стратегии социально-экономического развития субъекта Российской Федерации // Приложение к приказу Министра регионального развития РФ от 27 февраля 2007 года.

123. Университет в структуре образовательного кластера. Интервью с ректором КГТУ Дьяконовым Г.С. // Высшее образование в России. - 2008. - № 2. - С. 48-56.

124. Фатхутдинов, Р.А. Конкурентоспособность: Россия и мир. 1992-2015 / Р.А. Фатхутдинов. - М.: Экономика, 2005. - С. 62-63.

125. Федоров, А.Э. Инновационный кластерный подход к профессиональной подготовке кадров / Федоров А.Э., Лизунов В.В., Татарец Т.И. // Межкафедральный сборник научных и методических трудов. Выпуск 1. - Омск: Омский научно-образоват. комплекс (ОНОК), 2011. (95 с.) - С. 69-73.

126. Ферова, И.С. Предпосылки возникновения кластеров в экономике Красноярского края / И.С. Ферова // Регион: экономика и социология, 2005, № 4.

127. Формирование общеевропейского пространства высшего образования. Задачи для российской высшей школы. - М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2004.

128. Формирование системы профессионального образования - образовательный кластер Республики Татарстан: презентационные материалы. - Казань: РИЦ «Школа», 2008. - 36 с.

129. Хайрулина, Л.Р. Взаимосвязь кластеров и социально-экономического развития регионов / Л.Р. Хайрулина. - Омский научный вестник, 2006. - № 8 (45). - С. 85-86.

130. Хайрулина, Л.Р. Развитие кластера «Химическая и нефтехимическая промышленность в Омской области» / Л.Р. Хайрулина // Развитие регионального маркетинга: от формирования имиджа территории к росту экономического потенциала: Матер. межрегион. науч.-практ. конф. - Омск: Правительство Омской области, 2006. - С. 273-275.

131. Хайрулина Л.Р., Разработка модели перетока знаний в кластере / Л.Р. Хайрулина, Р.Х. Хасанов // Сибирский торгово-экономический журнал. - 2006. - № 4. - С. 91-94.

132. Хайрулина, Л.Р. Современное состояние химической и нефтехимической промышленности России / Л.Р. Хайрулина // Перспективы и развитие экономики в регионе: Матер. междунар. науч.-практ. конф. - Омск: Вестник филиала ВЗФЭИ в г. Омске, 2006. - № 7. - С.272-275.

133. Хайрулина, Л.Р. Формирование конкурентоспособных кластеров в химической и нефтехимической промышленности / Л.Р. Хайрулина // Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность). - Омск, 2007.

134. Циренщиков, B.C. Европа: прогностическое обеспечение инновационного развития / B.C. Циренщиков. - ДИЕ РАН № 153. - М: ИЕ РАН - Изд-во «ОГНИ ТД», 2005.

135. Цихан, Т.В. Кластерная теория экономического развития // Теория и практика управления. / Т.В. Цихан. - 2003. - № 5.

136. Черноуцан, Е.М. Полюса конкурентоспособности как важнейший инструмент реализации нового курса промышленной и региональной политики Франции / Е.М. Черноуцан // Проблемы государственной политики регионального развития России. Материалы Всероссийской научной конференции. - М: Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования, 2008.

137. Чернышев, С.Б. Гражданские тезисы / С.Б. Чернышев // Русский журнал. М., 2001. URL - www.ru-ru.net; www.ckp.ru.

138. Чечелюк, П. Кластер не пресмыкательство перед Западом, а новая инициатива в строительном бизнесе / П. Чечелюк // Зеркало недели. - № 36. - 20.09.2003.

139. Шампань, П. «Делать мнение»: новая политическая игра / П. Шампань. - М.: Socio-Logos, 1997.

140. Шелюбская, Н. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы / Н. Шелюбская // Проблемы теории и практики управления. - №3. - 2001.

141. Щедровицкий, Г.П. Проблемы построения системной теории сложного «популятивного» объекта / Г.П. Щедровицкий // Системные исследования. Методологические проблемы. - М.: Наука, 1975.

142. Щедровицкий, П.Г. Россия, 1999 год. Политические и экономические координаты / П.Г. Щедровицкий. - Омск: Курьер, 1999.

143. Эдилерская, А.А. Кластерно-сетевые принципы организации современного предпринимательства / А.А. Эдилерская // Актуальные проблемы развития общества, экономики и права. Сб. науч. трудов аспирантов, 2008.- С. 160;

Яковлев, М.А. Диффузия инноваций как фактор экономического развития / М.А. Яковлев // Современные аспекты экономики. - 2004. - №16(67). - С. 44-54.

144. Acs, Z. Penetrating the knowledge filter in the rust belt / Z. Acs, L. Plummer, R. Sutter // Journals@UrMEL. - URL: http://www.zs.thulb.uni-jena.de.

145. Bekes, G. Clusters, Science Parks and Regional Development (Strategies and Policies in Hungary) / G. Bekes // Presentation at UNECT TOS-ICP Geneva 14 February, 2008.

146. Boari, C. Clusters and rivalry: does localization really matter? / C. Boari, V. Odorici, M. Zamarian // Dipartimento di Scienze Aziendali. - URL: http://www2.sa.unibo.it.

147. Bosma, N. Creative Destruction and Regional Competitiveness / N. Bosma, E. Stam, V. Schutjens // Kennissite MKB en Ondememerschap. - URL: http://www.ondernemerschap.nl.

148. Boulding, K. A Primer on Social Dynamics. History as Dialectics and Development / K. Boulding. - N.Y., L.: The Free Press, 1970. - P.111-131.

149. The concept of cluster and the Cleverbio project // World Scientific Bookshop. - URL: http://www.worldscibooks.com.

150. Dunning, J.H. International Production and the Multinational Enterprise / J.H. Dunning. - L.: George Allen & Unwin, 1981.

150. European Commission. Innovation Clusters in Europe - A Statistical Analysis and Overview of Current Policy Support. - Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2006.

151. Fallah, H. Knowledge spillover and innovation in technological clusters / H. Fallah, S. Ibrahim // Stevens Institute of Technology. - URL: http://www.personal.stevens.edu.

152. Florida, R. Cities and the creative class / R. Florida // Creative Class Group. - URL: http://creativeclass.com.

153. Gabr, H. Research on the knowledge filter: status and potential use for policy analysis / H. Gabr, A. Hoffmann // International Consortium on Entrepreneurship. - URL: http://www.ice.foranet.dk.

154. Glaeser, E. Cities, information and economic growth / E. Glaeser // HUD USER - Policy Development and Research's Information Service. - URL: http://www.huduser.org.

155. Henderson, V. Externalities and industrial development / V. Henderson // HUD USER - Policy Development and Research's Information Service. - URL: http://www.huduser.org.

156. Karlsson, C. Regional productivity and accessibility to knowledge and dense markets / C. Karlsson, L. Pettersson // The Royal Institute of Technology. - URL: http://www.infra.kth.se.

157. Ketels, C. Cluster initiatives in developing and transition economies / C. Ketels, G. Lindqvist, O. Solvell // GCIS - global research project on cluster policy and cluster initiative. - URL: http://www.cluster-research.org.

158. Johnston, R. Clusters: a review / R. Johnston // Australian Government Department of Education, Employment and Workplace Relations. URL: http://www.dest.gov.au.

159. Lu, W. R&D, Spatial Spillovers and Productivity Growth: Evidence from Dynamic Panel / W. Lu, J. Chen, С. Wang // Institute of Economics. - URL: http://www.econ.sinica.edu.tw.

160. Oulu Region - The Direction for Expertise.- Oulu: Painotalo Suomenmaa, 2003. - Р. 24.

161. Partnership LINKWEST, 2009, 10.03.

162. Porter, M. E. The economic performance of regions / Porter M. E. // Regional Studies. - 2003. - Vol. 37. August/ October. - P. 549-578.

163. Powerful dusters: Main Drivers of Europe's Competitiveness. - Brussels, 17 October 2008. URL - http://ec.europa.eu/enterprise/innovation/index_en.htm.

...