Главная Коллекция "Revolution" Финансы, деньги и налоги Методологічні засади управління фінансовим потенціалом території

Методологічні засади управління фінансовим потенціалом території

Характеристика основних принципів і засад формування державної фінансової політики, а в її межах – фінансового потенціалу окремих територій. Дослідження підходів щодо визначення та оцінки фінансового потенціалу територій, ефективного управління ним.

Рубрика	Финансы, деньги и налоги
Вид	учебное пособие
Язык	украинский
Дата добавления	13.01.2020
Размер файла	1,9 M

посмотреть текст работы

скачать работу можно здесь

полная информация о работе

весь список подобных работ

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Страница:

- відновлення довіри населення до банківської системи як через активну участь в удосконаленні системи гарантування вкладів в Україні, так і через співпрацю з Урядом у питаннях забезпечення стабільної діяльності рекапіталізованих банків;

- розвиток безготівкових розрахунків, поширення використання спеціальних платіжних засобів, упровадження нових технологій і розширення спектра операцій, координація зусиль банків щодо створення уніфікованої інфраструктури та розширення сфери використання багатофункціональних банківських смарт-карток і реалізації супутніх проектів у соціальній сфері;

- вплив на монетарні та фінансові процеси за рахунок проведення відповідної відсоткової політики, пріоритетним завданням якої буде створення стимулів для повернення вкладів у банківську систему та обмеження девальваційного тиску на валютному ринку;

- підтримання режиму гнучкого обмінного курсу, який відображатиме співвідношення попиту та пропозиції на валютному ринку України. Водночас згладжуватимуться різкі курсові коливання гривні через проведення планомірних валютних інтервенцій, ураховуючи ліміти використання міжнародних резервів та підтримання їх на безпечному рівні;

- створення та постійне поліпшення механізмів хеджування валютних ризиків

* За даними Національного банку України

Таблиця А.2

Фінансовий потенціал домогосподарств у розрахунку на 1 особу та на 1 зайняту особу у 2005 - 2010 рр.

Область	Значення показника у розрахунку на 1 особу	Ранг, 2010 р.	Значення показника у розрахунку на 1 зайняту особу	Ранг, 2010 р.
	2005	2006	2007	2008	2009	2010		2005	2006	2007	2008	2009	2010
АР Крим	7,51	9,81	14,10	19,86	21,12	23,80	11	16,41	21,23	30,11	42,22	45,65	51,42	19
Вінницька	7,42	9,51	13,15	18,10	19,15	22,55	14	17,65	22,41	30,50	41,71	45,83	53,61	13
Волинська	6,91	9,08	12,59	18,01	18,59	21,68	22	16,79	21,95	30,11	42,56	45,00	51,85	16
Дніпропетровська	10,04	13,43	19,23	27,20	27,48	31,63	2	22,18	29,26	41,59	58,50	60,31	68,83	3
Донецька	9,32	12,28	16,88	24,18	25,23	29,52	4	20,50	26,62	36,22	51,31	57,30	66,46	4
Житомирська	7,43	9,53	13,28	18,46	18,97	22,51	15	17,51	22,32	30,66	42,42	44,22	51,65	18
Закарпатська	6,63	8,80	12,33	17,48	18,05	20,13	24	15,02	20,17	28,02	39,34	42,77	47,13	25
Запорізька	9,35	12,23	16,84	23,85	24,83	28,35	6	20,74	26,76	36,57	51,41	54,87	62,21	6
Івано-Франківська	6,95	9,06	12,62	18,17	18,43	22,14	19	18,53	24,08	32,64	46,35	48,36	57,64	8
Київська	15,18	22,27	33,91	52,23	51,54	57,54	1	31,49	45,79	68,88	105,52	108,43	120,85	1
Кіровоградська	16,21	9,24	12,58	17,53	18,08	21,72	20	38,41	21,50	28,65	39,70	42,91	51,27	20
Луганська	7,66	10,00	13,66	19,24	20,44	24,07	10	17,73	22,84	30,50	42,41	46,45	54,79	11
Львівська	8,12	10,24	14,32	20,61	21,17	24,64	9	19,73	24,65	34,13	48,28	49,81	57,28	9
Миколаївська	8,14	10,54	14,87	21,26	21,85	25,45	7	18,54	23,69	32,94	46,64	48,83	56,40	10
Одеська	8,59	12,24	18,14	26,34	26,92	30,28	3	20,19	28,29	41,00	59,10	61,91	69,30	2
Полтавська	8,60	11,01	15,05	20,90	21,47	25,43	8	19,58	24,72	33,36	46,09	50,15	59,14	7
Рівненська	7,15	9,25	12,59	17,82	18,32	21,69	21	17,97	22,99	30,79	42,95	45,69	53,01	14
Сумська	7,60	9,87	13,66	19,03	19,40	22,94	12	17,31	22,32	30,48	41,88	45,94	54,12	12
Тернопільська	6,57	8,65	11,90	16,65	16,96	19,98	25	17,30	23,37	31,06	43,06	43,92	50,43	22
Харківська	8,73	11,43	16,30	24,10	24,48	28,73	5	19,18	24,77	34,94	51,31	53,81	62,77	5
Херсонська	7,24	9,40	13,05	18,72	19,22	22,36	17	16,49	20,98	28,82	40,86	43,39	50,01	23
Хмельницька	7,51	9,64	13,36	18,98	19,51	22,89	13	17,78	22,63	30,88	43,12	45,20	52,60	15
Черкаська	7,31	9,57	13,25	18,56	18,98	22,26	18	17,15	22,10	30,06	41,87	44,08	51,04	21
Чернівецька	6,86	8,99	12,58	17,76	17,29	20,58	23	17,29	22,48	30,32	42,17	41,53	48,67	24
Чернігівська	7,60	9,59	13,11	18,04	18,86	22,40	16	17,43	22,30	29,96	40,87	44,07	51,79	17

Таблиця А.3

Фінансовий потенціал суб'єктів господарювання у розрахунку на 1 особу та на 1 зайняту особу у 2005-2010 рр.

Область	Значення показника у розрахунку на 1 особу	Ранг, 2010 р.	Значення показника у розрахунку на 1 зайняту особу	Ранг, 2010 р.
	2005	2006	2007	2008	2009	2010		2005	2006	2007	2008	2009	2010
АР Крим	8,02	9,26	12,19	15,50	15,78	18,22	16	17,52	20,03	26,01	32,96	34,12	39,36	20
Вінницька	8,53	10,26	12,33	16,04	16,29	18,60	14	20,29	24,17	28,62	36,96	39,00	44,23	13
Волинська	9,93	11,30	16,63	19,29	16,05	17,74	18	24,14	27,34	39,77	45,59	38,85	42,42	16
Дніпропетровська	26,60	34,57	44,26	62,32	56,35	79,71	2	58,75	75,32	95,75	134,04	123,70	173,46	2
Донецька	25,65	28,90	38,56	52,21	43,40	57,71	3	56,39	62,65	82,73	110,79	98,58	129,94	3
Житомирська	7,29	8,36	10,11	13,37	13,18	15,02	22	17,18	19,58	23,34	30,72	30,73	34,46	22
Закарпатська	5,54	7,24	9,21	11,33	9,67	10,52	24	12,56	16,60	20,91	25,50	22,92	24,62	24
Запорізька	23,30	27,67	36,30	46,31	38,11	46,41	5	51,71	60,54	78,85	99,81	84,21	101,83	5
Івано-Франківська	8,81	12,82	14,21	16,49	14,75	15,50	20	23,50	34,09	36,74	42,08	38,71	40,36	19
Київська	35,16	46,64	69,58	106,25	109,68	125,47	1	72,93	95,91	141,32	214,65	230,72	263,55	1
Кіровоградська	8,34	9,75	11,03	15,07	15,29	18,40	15	19,75	22,67	25,13	34,13	36,30	43,44	14
Луганська	17,06	20,55	26,83	35,93	29,54	36,34	6	39,49	46,94	59,90	79,19	67,13	82,74	6
Львівська	9,36	11,57	14,44	19,11	17,79	19,62	11	22,75	27,87	34,43	44,77	41,86	45,61	12
Миколаївська	12,47	14,24	16,48	23,03	24,97	27,27	10	28,41	32,01	36,51	50,54	55,78	60,44	10
Одеська	13,72	15,58	19,65	30,25	28,98	32,88	7	32,23	36,01	44,41	67,88	66,64	75,26	7
Полтавська	20,43	26,35	32,44	37,47	35,23	47,97	4	46,55	59,14	71,88	82,61	82,28	111,57	4
Рівненська	8,47	10,28	12,58	15,77	14,21	17,68	19	21,30	25,55	30,78	38,00	35,44	43,21	15
Сумська	10,11	11,90	13,85	18,28	17,14	19,46	12	23,03	26,91	30,89	40,24	40,57	45,90	11
Тернопільська	5,73	6,97	8,48	10,93	11,07	11,27	23	15,09	18,82	22,12	28,27	28,66	28,45	23
Харківська	13,46	16,03	20,55	26,98	26,44	29,95	8	29,56	34,73	44,07	57,46	58,12	65,44	9
Херсонська	8,17	9,23	11,47	15,37	16,59	18,80	13	18,59	20,61	25,33	33,55	37,44	42,06	17
Хмельницька	7,29	8,78	11,71	14,65	13,77	15,22	21	17,27	20,62	27,07	33,28	31,90	34,96	21
Черкаська	10,57	12,75	16,68	24,83	23,66	29,59	9	24,79	29,44	37,84	56,01	54,93	67,84	8
Чернівецька	4,94	5,93	7,72	9,82	9,30	9,50	25	12,44	14,83	18,62	23,30	22,34	22,47	25
Чернігівська	9,68	11,25	13,41	16,75	16,80	17,97	17	22,20	26,17	30,66	37,94	39,25	41,52	18

Таблиця А.4

Фінансовий потенціал банків у розрахунку на 1 особу та на 1 зайняту особу у 2005 -2010 рр.

Область	Значення показника у розрахунку на 1 особу	Ранг, 2010 р.	Значення показника у розрахунку на 1 зайняту особу	Ранг, 2010 р.
	2005	2006	2007	2008	2009	2010		2005	2006	2007	2008	2009	2010
АР Крим	2,98	5,06	9,42	15,35	14,16	16,09	8	6,51	10,94	20,11	32,63	30,60	34,76	10
Вінницька	1,86	3,27	6,20	10,07	8,43	8,06	25	4,43	7,71	14,38	23,20	20,17	19,16	25
Волинська	2,11	3,52	6,58	10,43	9,30	10,51	20	5,12	8,52	15,75	24,64	22,51	25,12	19
Дніпропетровська	5,02	7,86	12,38	18,14	16,62	18,37	4	11,08	17,13	26,78	39,03	36,49	39,98	6
Донецька	4,04	6,11	9,93	15,51	15,60	19,32	2	8,87	13,25	21,30	32,91	35,44	43,50	2
Житомирська	1,97	3,25	6,65	11,46	10,05	9,63	23	4,64	7,61	15,35	26,33	23,42	22,09	24
Закарпатська	1,84	3,70	7,09	12,09	11,05	9,61	24	4,18	8,49	16,11	27,21	26,18	22,49	23
Запорізька	3,15	5,01	9,35	13,84	12,01	11,96	15	6,99	10,96	20,31	29,83	26,55	26,24	17
Івано-Франківська	2,50	5,18	8,15	13,46	12,28	13,27	12	6,67	13,77	21,08	34,35	32,23	34,55	11
Київська	1,77	3,45	6,61	11,35	40,38	47,88	1	3,67	7,10	13,42	22,93	84,95	100,57	1
Кіровоградська	2,28	4,15	8,09	13,48	11,91	11,92	16	5,41	9,65	18,42	30,53	28,27	28,14	15
Луганська	2,25	3,73	6,96	12,01	12,01	14,27	11	5,21	8,53	15,55	26,48	27,30	32,47	12
Львівська	3,53	5,62	9,44	15,78	14,89	17,34	6	8,59	13,54	22,50	36,98	35,04	40,32	5
Миколаївська	3,17	5,77	10,65	18,55	16,92	16,54	7	7,21	12,97	23,59	40,70	37,79	36,65	8
Одеська	3,52	6,02	10,46	17,11	16,12	18,98	3	8,28	13,93	23,65	38,39	37,08	43,45	3
Полтавська	3,35	5,53	10,08	17,30	15,61	17,99	5	7,63	12,42	22,34	38,14	36,47	41,84	4
Рівненська	2,02	3,60	6,85	10,51	10,44	10,67	19	5,08	8,95	16,77	25,32	26,03	26,08	18
Сумська	2,51	4,38	8,77	15,23	14,18	15,04	10	5,72	9,90	19,55	33,53	33,57	35,47	9
Тернопільська	2,31	4,20	8,02	13,73	11,30	9,76	22	6,10	11,34	20,93	35,51	29,28	24,63	22
Харківська	3,01	5,02	8,26	11,97	10,90	12,97	13	6,61	10,87	17,70	25,50	23,96	28,33	14
Херсонська	2,82	5,11	9,19	15,46	10,71	11,75	17	6,43	11,40	20,30	33,75	24,18	26,28	16
Хмельницька	2,30	4,13	7,83	12,68	11,56	10,77	18	5,46	9,69	18,09	28,80	26,79	24,75	20
Черкаська	2,75	4,86	9,33	15,39	14,01	16,03	9	6,45	11,22	21,18	34,73	32,54	36,74	7
Чернівецька	1,98	3,63	7,11	13,21	11,63	10,42	21	4,99	9,06	17,14	31,35	27,95	24,65	21
Чернігівська	2,24	3,99	7,58	13,27	13,40	12,44	14	5,13	9,29	17,33	30,06	31,32	28,76	13

Таблиця А.5

Інвестиційний потенціал територій у розрахунку на 1 особу та на 1 зайняту особу у 2005 - 2010 рр.

Область	Значення показника у розрахунку на 1 особу	Ранг, 2010 р.	Значення показника у розрахунку на 1 зайняту особу	Ранг, 2010 р.
	2005	2006	2007	2008	2009	2010		2005	2006	2007	2008	2009	2010
АР Крим	1,19	1,50	1,87	1,71	2,91	3,31	8	2,61	3,25	4,00	3,64	6,29	7,15	9
Вінницька	0,24	0,32	0,46	0,51	0,87	1,02	21	0,56	0,76	1,06	1,17	2,07	2,43	21
Волинська	0,56	1,32	1,91	1,37	2,50	2,63	11	1,35	3,20	4,57	3,23	6,05	6,30	11
Дніпропетровська	2,57	3,46	4,33	4,14	16,29	17,71	2	5,68	7,54	9,36	8,90	35,76	38,53	2
Донецька	0,67	0,99	1,49	1,76	2,83	3,66	7	1,48	2,15	3,21	3,73	6,44	8,25	7
Житомирська	0,34	0,47	0,67	0,72	1,43	1,52	17	0,81	1,09	1,54	1,64	3,34	3,50	17
Закарпатська	1,07	1,20	1,40	1,51	2,28	2,31	13	2,43	2,74	3,18	3,40	5,40	5,41	13
Запорізька	1,50	1,65	2,08	2,42	3,92	4,12	4	3,32	3,60	4,52	5,21	8,66	9,03	5
Івано-Франківська	0,50	0,67	1,40	1,83	3,58	3,12	9	1,34	1,77	3,63	4,67	9,40	8,12	8
Київська	5,27	7,65	12,16	17,38	35,98	41,31	1	10,93	15,74	24,71	35,11	75,69	86,77	1
Кіровоградська	0,24	0,25	0,27	0,32	0,63	0,51	24	0,57	0,58	0,60	0,73	1,49	1,21	24
Луганська	0,56	0,60	0,66	0,75	2,13	2,17	14	1,31	1,36	1,46	1,66	4,84	4,93	15
Львівська	0,85	1,01	1,52	1,83	3,66	3,96	5	2,05	2,43	3,62	4,30	8,61	9,22	4
Миколаївська	0,52	0,47	0,57	0,71	1,06	1,21	19	1,17	1,05	1,26	1,55	2,37	2,68	19
Одеська	1,27	1,51	1,86	2,13	3,39	3,73	6	2,99	3,49	4,20	4,79	7,80	8,55	6
Полтавська	0,91	1,03	1,21	1,78	2,32	2,81	10	2,07	2,30	2,67	3,93	5,43	6,54	10
Рівненська	0,34	0,49	1,02	1,24	2,08	2,10	15	0,86	1,22	2,50	3,00	5,19	5,13	14
Сумська	0,68	0,65	0,75	0,70	1,60	2,42	12	1,55	1,46	1,68	1,53	3,79	5,71	12
Тернопільська	0,18	0,20	0,23	0,28	0,47	0,47	25	0,47	0,55	0,61	0,73	1,23	1,20	25
Харківська	0,87	1,76	2,30	3,03	5,83	7,75	3	1,92	3,80	4,92	6,46	12,82	16,94	3
Херсонська	0,41	0,49	0,71	0,83	1,40	1,47	18	0,94	1,10	1,56	1,82	3,16	3,29	18
Хмельницька	0,29	0,34	0,48	0,54	1,28	1,09	20	0,68	0,80	1,11	1,22	2,96	2,51	20
Черкаська	0,37	0,44	0,67	0,67	1,33	1,76	16	0,88	1,01	1,51	1,52	3,09	4,03	16
Чернівецька	0,16	0,20	0,29	0,35	0,53	0,55	23	0,40	0,51	0,69	0,83	1,28	1,29	23
Чернігівська	0,42	0,35	0,38	0,44	0,62	0,68	22	0,97	0,82	0,87	0,99	1,44	1,57	22

Таблиця А.6

Експортний потенціал територій у розрахунку на 1 особу та на 1 зайняту особу у 2005 - 2010 рр.

Область	Значення показника у розрахунку на 1 особу	Ранг, 2010 р.	Значення показника у розрахунку на 1 зайняту особу	Ранг, 2010 р.
	2005	2006	2007	2008	2009	2010		2005	2006	2007	2008	2009	2010
АР Крим	0,94	0,92	1,07	1,18	1,85	2,04	7	2,06	1,99	2,28	2,50	4,00	4,41	7
Вінницька	0,14	0,12	0,41	0,13	0,90	0,90	12	0,33	0,28	0,96	0,30	2,16	2,14	12
Волинська	-0,80	-1,40	-3,09	-4,37	-0,85	-1,03	20	-1,95	-3,39	-7,38	-10,32	-2,06	-2,47	20
Дніпропетровська	4,75	4,93	6,54	6,89	3,65	5,99	4	10,50	10,74	14,16	14,81	8,02	13,04	5
Донецька	6,29	6,55	6,87	11,07	13,01	18,06	1	13,83	14,20	14,73	23,49	29,56	40,66	1
Житомирська	0,32	0,42	0,43	0,28	-0,49	-0,23	15	0,76	0,99	1,00	0,63	-1,14	-0,53	15
Закарпатська	-0,53	-1,09	-1,59	-2,66	0,00	-1,16	21	-1,21	-2,49	-3,61	-5,98	0,00	-2,72	21
Запорізька	2,81	2,95	2,63	4,92	6,91	8,34	2	6,22	6,46	5,71	10,60	15,26	18,31	2
Івано-Франківська	0,90	0,46	0,81	-0,01	0,47	-0,51	17	2,41	1,21	2,09	-0,03	1,22	-1,33	17
Київська	-10,55	-16,23	-22,31	-34,35	-24,63	-34,38	25	-21,89	-33,37	-45,31	-69,39	-51,82	-72,22	25
Кіровоградська	0,47	0,48	0,50	0,84	0,84	1,24	11	1,12	1,12	1,15	1,89	2,00	2,94	11
Луганська	3,36	4,83	5,13	10,16	3,63	7,92	3	7,77	11,04	11,45	22,40	8,25	18,02	3
Львівська	-0,57	-0,56	-0,75	-3,19	-2,42	-3,16	24	-1,39	-1,34	-1,79	-7,47	-5,71	-7,34	24
Миколаївська	2,03	2,77	2,78	3,82	5,76	5,86	5	4,61	6,23	6,15	8,39	12,87	12,99	6
Одеська	0,32	-0,92	-1,18	-2,51	-0,26	-2,90	23	0,75	-2,14	-2,66	-5,63	-0,61	-6,64	23
Полтавська	4,26	3,81	3,85	4,08	3,09	5,67	6	9,71	8,55	8,53	9,01	7,21	13,19	4
Рівненська	-0,17	-0,57	0,02	-0,23	0,59	0,00	13	-0,44	-1,41	0,04	-0,54	1,47	0,00	13
Сумська	1,04	0,73	1,06	1,09	1,87	1,73	9	2,38	1,65	2,36	2,40	4,43	4,08	8
Тернопільська	-0,08	-0,15	-0,18	-0,92	-0,35	-0,56	18	-0,20	-0,40	-0,47	-2,39	-0,91	-1,41	18
Харківська	-1,32	-1,97	-2,06	-2,11	-0,88	-1,49	22	-2,91	-4,27	-4,42	-4,48	-1,94	-3,26	22
Херсонська	0,84	0,60	0,81	0,76	2,00	1,67	10	1,90	1,35	1,78	1,66	4,51	3,73	10
Хмельницька	-0,32	-0,23	0,05	-0,44	-0,16	-0,98	19	-0,77	-0,55	0,12	-1,00	-0,38	-2,25	19
Черкаська	0,09	0,30	0,72	-0,66	1,12	1,75	8	0,20	0,70	1,64	-1,49	2,61	4,01	9
Чернівецька	-0,34	-0,35	0,13	-0,17	0,15	-0,03	14	-0,87	-0,88	0,32	-0,40	0,36	-0,06	14
Чернігівська	-0,03	0,20	0,31	0,13	-0,26	-0,50	16	-0,07	0,47	0,72	0,31	-0,60	-1,15	16

Таблиця А.7

Розподіл загальнодержавного фінансового потенціалу в розрахунку на 1 особу та на 1 зайняту особу

Область	Значення показника у розрахунку на 1 особу	Ранг, 2010 р.	Значення показника у розрахунку на 1 зайняту особу	Ранг, 2010 р.
	2005	2006	2007	2008	2009	2010		2005	2006	2007	2008	2009	2010
АР Крим	5,67	6,66	8,60	11,40	13,94	18,24	-	12,37	14,41	18,36	24,23	30,14	39,41	24
Вінницька	5,67	6,66	8,60	11,40	13,94	18,24	-	13,48	15,68	19,96	26,27	33,37	43,37	5
Волинська	5,67	6,66	8,60	11,40	13,94	18,24	-	13,77	16,11	20,58	26,93	33,75	43,62	4
Дніпропетровська	5,67	6,66	8,60	11,40	13,94	18,24	-	12,51	14,51	18,61	24,52	30,60	39,70	23
Донецька	5,67	6,66	8,60	11,40	13,94	18,24	-	12,46	14,44	18,46	24,19	31,66	41,08	18
Житомирська	5,67	6,66	8,60	11,40	13,94	18,24	-	13,36	15,59	19,86	26,19	32,49	41,86	14
Закарпатська	5,67	6,66	8,60	11,40	13,94	18,24	-	12,84	15,27	19,54	25,65	33,03	42,70	9
Запорізька	5,67	6,66	8,60	11,40	13,94	18,24	-	12,57	14,57	18,68	24,57	30,80	40,03	21

Страница:

учебное пособие "Методологічні засади управління фінансовим потенціалом території" скачать

Подобные документы

Формування політики антикризового фінансового управління підприємством
Основи формування політики антикризового фінансового управління, сутність фінансової безпеки. Використання діагностики в антикризовому управлінні підприємством. Методологічні основи і економічні передумови удосконалення фінансового механізму управління.

дипломная работа [494,9 K], добавлен 07.09.2010
Теоретичні основи антикризового фінансового управління акціонерним товариством
Поняття фінансової кризи на підприємстві. Функції антикризового фінансового управління. Формування політики антикризового фінансового управління акціонерного товариства на прикладі ПАТ "Агрофірма "Вербівське". Заходи щодо виходу з кризової ситуації.

курсовая работа [1,1 M], добавлен 10.02.2014
Гармонізація державної фінансової політики щодо фінансового забезпечення сільськогосподарських підприємств
Формування і реалізація стратегії управління фінансовими ресурсами, яка сприятиме їх фінансовому забезпеченню, значним темпів зростання прибутку, мінімізації фінансових ризиків, забезпечення ліквідності. Напрями гармонізації державної фінансової політики.

статья [22,4 K], добавлен 31.08.2017
Теоретичні засади формування ресурсно-фінансового потенціалу підприємства
Теоретичні основи сутності понять "потенціал підприємства", "фінансовий потенціал", "ресурсний потенціал" і їх формування. Вплив ресурсного та фінансового потенціалу на діяльність підприємства. Визначення моделі формування ресурсно-фінансового потенціалу.

статья [456,9 K], добавлен 19.09.2017
Теоретичні засади формування ресурсно-фінансового потенціалу підприємства
Дослідження впливу ресурсного та фінансового потенціалу на діяльність підприємства. Характерні риси розвитку можливостей організацій як економічної концепції. Створення системи ресурсів для досягнення стратегічних і тактичних цілей діяльності фірми.

статья [86,0 K], добавлен 21.09.2017
Фінансово-бухгалтерська практика у фінансовому управлінні Менської районної державної адміністрації
Характеристика фінансового управління на прикладі Менської райдержадміністрації, робочі місця, їх функціональне призначення. Формування бюджету, ведення обліку та складання звіту про виконання бюджету. Складання кошторису фінансового управління.

отчет по практике [218,4 K], добавлен 11.02.2009
Аналіз фінансового стану сільськогосподарського підприємства на прикладі ТОВ "Східне"
Особливості фінансової діяльності на підприємстві, методика та показники оцінки його фінансового стану. Аналіз ресурсного потенціалу, фінансового результату. Оцінка фінансового стану підприємства, система його оподаткування на прикладі ТОВ "Східне".

курсовая работа [346,5 K], добавлен 18.12.2013
Теоретичні та організаційні основи фінансового менеджменту
Система забезпечення фінансового менеджменту. Управління грошовими потоками підприємства. Визначення вартості грошей у часі та її використання у фінансових розрахунках. Управління прибутком і інвестиціями. Характеристика теорії дивідендної політики.

контрольная работа [86,9 K], добавлен 22.02.2012
Формування, використання і управління коштами бюджету
Роль місцевих бюджетів у розподілі і перерозподілі національного доходу, їх структура і принципи формування. Організація і управління коштами місцевого бюджету з метою забезпечення фінансового розвитку Херсонського міського фінансового управління.

дипломная работа [129,1 K], добавлен 17.10.2011
Обґрунтування проекту підвищення ефективності використання ресурсного потенціалу підприємства (за матеріалами ВАТ "Київмедпрепарат")
Теоретико-методологічні засади оцінки ресурсного потенціалу підприємства. Аналіз стану та динаміки підприємства ВАТ "Київмедпрепарат". Заходи щодо підвищення ресурсного потенціалу ВАТ "Київмедпрепарат" та їх вплив на показники діяльності підприємства.

магистерская работа [5,4 M], добавлен 06.07.2010
Діагностика фінансово-економічного потенціалу підприємства
Організаційно-правова характеристика, оцінка економічного та фінансового потенціалу ДП "Ємільчинське лісове господарство". Побудова інтегрального показника оцінки конкурентоспроможності підприємства. Побудова графоаналітичної моделі "Квадрат потенціалу".

дипломная работа [127,2 K], добавлен 07.08.2013
Розробка і наукове обґрунтування методичних положень і практичних рекомендацій щодо покращення фінансової стійкості на підприємстві
Сутність і умови фінансової стійкості підприємства, принципи управління нею на сучасному ринку. Загальна оцінка фінансового стану підприємства, аналіз показників. Напрямки удосконалення управління фінансової стійкості підприємства, що вивчається.

дипломная работа [481,6 K], добавлен 26.08.2014
Оцінка фінансового стану підприємства
Аналіз основних теоретичних положень щодо оцінки фінансового стану підприємства. Особливості інформаційного забезпечення, методів та прийомів оцінки ліквідності та платоспроможності підприємства. Показники фінансової стійкості, прибутку, рентабельності.

курсовая работа [61,1 K], добавлен 31.05.2010
Аналіз фінансового стану підприємства (на матеріалах ЗАТ "АТБ Групп")
Теоретичні аспекти визначення поняття фінансового стану підприємства. Комплексний аналіз фінансового стану ЗАТ "АТБ групп". Шляхи управління фінансовим станом підприємства. Огляд методик діагностики банкрутства.

дипломная работа [120,6 K], добавлен 05.09.2007
Управління дебіторською заборгованістю в умовах антикризового регулювання фінансового стану підприємства
Визначення поняття "дебіторська заборгованість підприємства". Розгляд особливостей управління даною заборгованістю на прикладі ПАТ "Вінницький універмаг". Проведення аналізу фінансового стану об’єкта; розробка пропозицій щодо покращення його діяльності.

курсовая работа [121,1 K], добавлен 06.11.2014
Фінансовий механізм підприємства
Вивчення фінансового механізму, як системи управління фінансами на підприємстві. Аналіз фінансового механізму ВАТ "Закордоненергокомплектбуд": організаційно-економічна характеристика, фінансові важелі, шляхи вдосконалення фінансового механізму управління.

курсовая работа [160,7 K], добавлен 20.06.2010
Особливості фінансового менеджменту
Загальні відомості про стан фінансового менеджменту на підприємствах. Аналіз фінансово-економічного стану ТзОВ НВП "Техноваги". Комплекс заходів щодо вдосконалення фінансового управління підприємством. Оцінка ефективності запропонованих заходів.

курсовая работа [631,4 K], добавлен 08.05.2014
Оцінювання фінансового стану підприємств
Визначення економічної сутності фінансового стану та понять рентабельність, фінансова стійкість, ліквідність, платоспроможність. Доцільність розрахунку окремих показників оцінки фінансового стану підприємства. Процедура формування системи показників.

курсовая работа [8,6 M], добавлен 15.05.2016
Аналіз діяльності ЗАТ "Золочівський ХПП"
Визначення економічної сутності фінансового стану. Методики оцінки фінансового стану підприємств в Україні та критерії вибору з них зручнішої. Оптимальний комплекс показників оцінки фінансового стану підприємства, позиції щодо його удосконалення.

дипломная работа [137,2 K], добавлен 11.07.2011
Оцінка фінансової стійкості підприємства
Завдання та види фінансового аналізу. Інформаційне забезпечення фінансового аналізу щодо оцінки фінансової стійкості підприємства. Вартість чистих активів як критерій оцінки фінансової стійкості. Аналіз ефективності використання інформаційних технологій.

дипломная работа [254,9 K], добавлен 06.03.2011

Другие документы, подобные "Методологічні засади управління фінансовим потенціалом території"

весь список подобных работ

скачать работу можно здесь

сколько стоит заказать работу?

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.