Материалы астраханских научных обществ и учреждений как источник по истории Казахстана (II половина XIX в. – 1917 г.)

В результате исследований, проведенных в Букеевской степи крупнейшим этнологом-антропологом А. Харузиным, был подготовлен труд в двух томах «Киргизы Букеевской орды». Ученым была проделана крупная работа, с антропологическими целями он посетил Ханскую ставку, Камыш-Самарскую, Таловскую части, Нарын-Пески, район Чапчачинских гор. С этой же целью им было раскопано 36 курганов и 9 могил, снято 300 фотографий антропологических типов и видов местности [39].

В области этнографии в 1913 г. появилась работа А. Горячкина по казахскому фольклору букеевцев, опубликованная «в Известиях Казанского университета». Через четырнадцать лет в Букеевской орде побывал А.М. Затаевич, занимавшийся здесь сбором казахских песен и кюев и назвавший Букеевскую степь «музыкальной Австрией», что подчеркивает богатство казахской степи фольклором.

Если сделать обзор научно-исследовательских работ по изучению истории, природы, социально-экономической жизни Букеевского ханства с момента его появления на карте Российской империи, то выяснится, что изучение экономических возможностей и природных ресурсов Нарын-Песков, Камыш- Самарских озер, долин Большого и Малого Узеня началось еще до образования ханства, о чем также свидетельствуют документы фондов архива Астрахани. Благодаря этим материалам стало известно, что в 1766 г. адъюнкт Российской Академии Иван Лепехин посещает Нарынскую песчаную степь, Камыш- Самарские озера, реки Большой и Малый Узень. В результате этих поездок появляется научно-энциклопедический труд «Дневные записки путешествия по разным провинциям Российского государства». Позже, в 1769 г., эти места посетил академик Петр Семен Паллас, а его спутник, студент Соколов, побывал в Нарынской части с целью пополнения ботанических и зоологических коллекций. Весной 1773 г. Паллас во второй раз посещает эти места, после чего увидела свет его научная работа в трех томах «Путешествие по разным провинциям Российской империи». В 70-е годы путешественник-натуралист Е.Г. Гмелин посещает Букеевские степи, в 1806 г. территорию обследовал ученый Таушер. Через двадцать лет в сопровождении Карелина и Корина побывал крупный натуралист-исследователь Э.А. Эверсман, позже с исследователями Клаусом и Людвигом он совершает вторую поездку. Труд Э.А. Эверсмана «Естественная история Оренбургского края» посвящен растительному миру и климату региона. Александр Гумбольдт, посетив в 1829 г. Букеевскую орду, встречается с ханом Джангиром. Алексей Ираклиевич Левшин в 1822-1823 гг. не оставляет без внимания эти места, а спустя девять лет он заканчивает свою книгу в трех томах под названием «Описание киргиз- казачьих или киргиз- кайсацких орд и степей». Судя по источникам, в этом же году степь посещают ученые Лессинг и Гебель, которые дают в своих трудах общее описание поездок, этнографические подробности о быте, одежде, традициях, обычаях казахов Букеевской орды. Фонд архива содержит сведения и натуралиста Г.С. Карелина, который с момента появления в Ханской ставке и в течение 10 лет, будучи советником хана Джангира, объезжает территорию и выпускает книгу в трех томах «Путешествия по Киргизии». Он собственноручно составил коллекцию чучел зверей, птиц, насекомых, рыб, змей, ящериц, гербарии семян, минералов и 90 148 растений. Отметим, что его прекрасная коллекция птиц до сих пор хранится в Уральском краеведческом музее.

В «Астраханском губернском вестнике», «Астраханском справочном листке», журналах «Министерства государственных имуществ» и других периодических изданиях, имеющихся в Астраханском архиве содержатся также материалы, полученные на основе многочисленных исследований на протяжении многих лет членами-петровцами, о народной медицине, просвещении, материальной и духовной культуре. Среди авторов можно отметить Е.А. Алекторова, А. Харузина, М.Ф. Бларамберга, Г.И. Щербакова и многих других.

Заметим, что в архиве сохранились материалы, собранные не только членами Петровского общества, но и другими исследователями, а также выписки из «Уральских войсковых ведомостей» и других периодических изданий. Среди них имеется, например, статья краеведа по Астраханской губернии Никиты Савичева «О неповиновении начальству двух киргизцев Внутренней Орды», содержательно освещающая исторические события и жизнь исторических деятелей Букеевской орды.

В 1844 г. в Букеевском ханстве побывал И. С. Аксаков, из его писем, отосланных из Астрахани, известно описание последнего хана Букеевской Орды Джангира и о политике, проводимой им в Орде.

Исследователь казахской степи А. Е. Алекторов писал, что сам хан Джангир был первым историком своего ханства, он собирал интересные исторические документы, сведения о формировании казахской нации, что заинтересовало в первую очередь ученых Казанского университета [40].

Естественно-исторические исследования Внутренней Букеевской орды были продолжены в начале XX в. В 1902 г. А. Гордягин совершает экскурсию в Букеевскую степь по маршруту: Богдо - Ханская ставка - Нарын-пески - Шунгай Богдо, результаты которой были опубликованы в «Трудах Общества естествоиспытателей при Казанском университете». В 1908 г. с этой же целью степь по поручению лесного департамента посещает ботаник В. М. Савич. В первое десятилетие XX в. начинается изучение песков и их растительности в Орде, проводится борьба с песками путем укрепления их посевами трав и лесонасаждением, руководил всем Ф.А. Аверьянов.

К этому отряду энтузиастов относятся и врачи, сведения которых позволяют судить о состоянии медицинского обслуживания населения. Обращает на себя внимание «Рапорт старшего врача Киргизской Орды от 13 апреля 1910 г.» Астраханскому губернатору, в котором сделана попытка систематизации распространения инфекционных болезней и их лечения во Внутренней Орде, по карточным сведениям медико-статистического бюро [35, Л. 7]. Благодаря исследователям Петровского общества до нас дошли документы, свидетельствующие о миссионерской деятельности православной церкви, постоянных взаимосвязях Астраханской епархии с Гурьевской церковью, о попытках христианизации казахского населения и активной пропаганде идеи о том, что «казахи - плохие мусульмане» [41, Л. 4].

Как мы видим, Госархив Астрахани по количеству и научно-политической ценности сосредоточенных в нем документальных материалов занимает не последнее место среди областных архивов СНГ по хранящимся здесь 3080 фондам, 726 021 дела с 1623-1976 гг. Среди этих фондов имеются ряд фондов канцелярии Астраханского губернатора 1786-1918 гг., Астраханской городской управы 1870-1918 гг., губернского жандармского управления 1827-1917 гг. [21; 23]

С целью добиться наибольшего использования материалов здесь в 1956 г. был написан путеводитель, который, хотя и требует доработки, но значительно облегчает работу исследователям.

Учитывая огромное научное значение фонда Астраханского губернского статистического управления за период 1869-1917 гг. и общие сведения, начиная с начала XIX столетия, необходимо восстановить реальную картину прошлых лет, опираясь на информацию путешественников- исследователей Астраханских научных обществ и сведения, хранящиеся в фондах имеющегося архива, о жизнедеятельности кочевых казахов проживающих не только на территории Российских губерний. Между тем в них сосредоточены оригинальные сведения по истории Казахстана, в особенности о колониальной политике царизма в западных регионах. Большой интерес для исследователей исторической демографии Казахстана представляют и русско-казахские отношения в Букеевской Орде, экономическая ситуация, которая больше отражается в фонде Губернского статистического комитета. Так, например, рапорт Красноярского уездного исправника содержит сведения за 1912 г. о казахских поселениях в деревне Новая Казанка и Поволжском форпосте и казахских поселках, расположенных на берегах Каспийского моря.

Как уже было отмечено, архивные документы служат комплексом исторических источников по развитию рыбной промышленности. Необходимо отметить малоизученные актовые источники, статистику начала XX в. Документы свидетельствуют о том, что среди прочих причин рыболовный промысел стал основной причиной заселения края различными народностями. Так, рукопись о Чуркинской-Николаевской пустыне свидетельствует: «Как все вообще жители приморского края Каспийского моря… с незапамятных времен, а, более руководствуясь природой и местным положением к обеспечению себя в житейских нуждах и самом пропитании, имели единственную надежду на рыбную ловлю, во все времена года производимую по берегам моря и разливах, протоках, и вместе с тем на значительное скотоводство по теплым и изобилующим травами островам и низменным буграм…» [42, Л. 4 об. -5 об.].

Возвращаясь к вопросу о принадлежности рыболовных участков, необходимо сказать, что Петр Первый, считая их государственным достоянием, многие из этих участков отобрал у духовенства и отдал на откуп Астраханской рыбной конторе. Есть в документах и точная дата передачи рыбных вод со всеми землями и угодьями астраханскому купечеству из оброка 16 216 рублей - 31 июля 1762 г. [43].

Ряд других документов также указывают на передачу рыбных участков купечеству [44, Л. 9-9 об.]. Позднее рыболовные участки низовьев реки Волги продавались, перепродавались, владельцы их часто менялись. Так, газета «Астраханские губернские ведомости» 20 июня 1858 г. опубликовала объявление об отдаче Образцовских и Самосдельных рыбных вод купцу К.В. Беляеву (Финляндия) с торгов, произведенных в Правительственном сенате, сроком на 12 лет [43].

Управление Астраханского казачьего войска сдавало свои рыболовные участки на летний период в аренду различным лицам, занимаясь собственным рыболовством только в зимний период [45, Л. 2].

Объектом промысла в бассейне Каспийского моря были еще и тюлени. В статье «Взгляд на каспийские рыбные и тюленьи промыслы» председатель правления А. Шульц описал способы их добычи на отдельных островах. Среди более поздних документов по этому вопросу - Рапорт смотрителя Гарсанова о положении дел на тюленьих островах [46, Л. 5-5 об.], список из постановления экспедиции промыслов о мере по защите Эмбинского промысла от кочующих народов.

Источники отмечают, что первые правила рыболовства для Урало- Каспийского бассейна появились в 1865 г., после экспедиции К.М. Бера и Н.Я. Данилевского. Именовались они Уставом Каспийских рыбных и тюленьих промыслов. Во главе Астраханского управления рыбными и тюленьими промыслами стоял губернатор, на имя которого поступали донесения и рапорты о рыболовстве. Многие из них содержали жалобы на бездействие полиции, сведения о нарушениях.

Архивные документы дают сведения и о том, что в конце XIX - в начале XX вв. для сохранения рыбной продукции при транспортировке стали использоваться холодильные камеры, вагоны-холодильники. Это было необходимо для того, чтобы из Астрахани рыбная продукция поступала в города Поволжья, Москву, Санкт-Петербург, за границу, что нашло отражение в указе Астраханской канцелярии о регулярной отправке в Москву рыбных продуктов, в ведомостях Астраханской полиции о количестве рыбных товаров, отправленных в «верхние города», и других документах, имеющих отношение к рыбной промышленности [47, Л. 5].

К началу XIX в. относятся и первые документы, свидетельствующие о санитарном состоянии астраханских промыслов. Например, такие как «Договор юртовских татар с Астраханской купеческой рыбной конторой о найме на работу на учуги» или же «описание условий работы и жизни ватажных рыбаков Астраханского края», а также из фонда Петровского общества исследователей Астраханского края, документ 1809 г. именуемый как предложение Астраханского гражданского губернатора Седлистенской портовой карантинной конторе «о пропуске судов и людей с промыслов…с сугубо карантинным очищением». Однако основная часть материалов относится к концу века: предложение доктора Ф.М. Ольдекопа о соблюдении гигиенических правил на рыбных ватагах (1874 г.), протокол заседания Комитета Каспийских рыбных и тюленьих промыслов, информации в некоторых периодических изданиях о работе на промыслах больницы Ф. И. Базилевского. И на основе этих источников, мы пытаемся восстановить картину прошлого.

Конец 30-х гг. был сложным периодом и для Астраханского государственного архива, так как он был переведен в ведение НКВД. С тех пор доступ исследователей в архивы был затруднен, усилился контроль, по существу, была наложена цензура на использование архивных материалов.

Содержание сводного каталога культурных ценностей, похищенных и утраченных в период Второй мировой войны, опубликованный в первой книге об «Утраченных архивных фондах», свидетельствует о том, что Астраханский архив в 1944 г. получил статус государственного (ГААО), и в этом же году архив был эвакуирован в г. Уральск, затем реэвакуирован обратно в Астрахань [48, с. 81-113].

В связи с плохой транспортировкой архивной документации часть материалов была утеряна, часть пришла в ветхость и для их восстановления потребовалось определенное время. Отметим, что в значительной мере повышению статуса архивов содействовало Положение 1958 г. «О государственном архивном фонде СССР», согласно которому ГААО, как и другие областные архивы страны, был отнесен к числу научно- исследовательских учреждений. Вследствие этого в 1962 г. архивное дело окончательно оформилось в самостоятельную отрасль, была значительно обновлена и конкретизирована правовая база функционирования архивов.

В 1957 г. Астраханским облисполкомом было принято решение о строительстве специального здания для Облгосархива. Прежде чем переместить основные фонды и справочную библиотеку архива в специализированное здание из помещения Успенского собора и церкви Николы Гостиного, был произведен тщательный анализ и отбор документации. Вследствие этого выясняется, что в подобранное здание вмещается лишь часть архивного фонда, что послужило причиной для перебазирования большего количества архивных документов на временное хранение в торговые склады в районе Приволжского аэродрома. В результате такого непродуманного решения многие ценные документы были подвергнуты повреждению, часть архивной библиотеки была рассредоточена по многим астраханским хранилищам, в том числе и по частным библиотекам. Фактически были утрачены собрания почтовых открыток, географические и исторические карты Астраханской губернии и иная ценная документация. Лишь после сдачи в эксплуатацию второй очереди специализированного здания в 1982 г. все архивные фонды приобрели соответствующее помещение. Архивариусы постепенно сдавали свои позиции ведомствам, превращаясь в представителей обслуживающей профессии по отношению к исследователям и ведомствам- фондообразователям.

В 1980-1990 г.г. глубокие идеологические и социальные изменения в стране привели к «архивной революции» в архивоведении и архивном деле, а также существенные изменения в архивной политике и практике.

Архивы получили новый юридический статус. Архивная информация стала объектом информационного рынка, массовое снятие ограничительных грифов на архивную информацию привело к значительному росту публикаций на основе архивных документов, авторами которых являются не только историки и краеведы, но и сами архивисты. Однако создание новой информационной среды не решает всего комплекса проблем, связанных с информационным обеспечением исторических исследований.

В 90-е гг. архивариусами государственного архива и работниками ведомственных хранилищ было рассекречено большое количество архивных документов, которые сразу же начали вводиться в научный оборот и стали источниковой базой для изучений множества исторических событий Астраханского края и сопредельных его регионов, которые являются по своей значимости ретроспективными [49, с. 1096].

Таким образом, с годами значение государственного архива значительно возрастает, несмотря на то, что архивное дело в Астраханской области, как и везде, переживает переходный период, меняются принципы формирования архивного фонда.

На сегодняшний день, по убеждениям директора ГААО Т.Н. Просянова, архив Астрахани является самым объемным в количественном отношении, ценным по значению своего состава и содержанию источников, а также значительным по разнообразию и качеству направления деятельности. Он является основным хранилищем Архивного фонда Астраханской области, насчитывая до полутора миллионов единиц хранения и является на сегодня базовым научно-методическим, научно- исследовательским центром в системе архивных учреждений [21, с. 10-12].

1.2 История возникновения Петровского общества исследователей Астраханского края

На рубеже XIX - XX вв. в Российской империи происходили глубокие изменения, суть которых заключалось в приспособлении страны к капитализму, либерализации политического курса. Важной частью и наглядным выражением этих процессов было возникновение, количественный рост и адекватная деятельность общественных организаций, достигших в свое время наибольшего развития.

Согласно документам, обнаруженным А.Д. Степанским, в 1890 г. Департаментом полиции Министерства Внутренних Дел были открыты 182 дела об учреждении новых обществ; в 1892 г. - 260, в 1894 г. - 348, 1896 г. - 476. Если до упразднения крепостного права в Империи существовало лишь три вида организации - научные, сельскохозяйственные и благотворительные, то теперь распространяются и другие по разным направлениям.

Отметим, что важнейшую группу исторических источников составляют материалы правительственных учреждений, общественных организаций, возникшие как результат их делопроизводства. При этом под делопроизводством понимается система документирования и документации в учреждениях, организациях, обязательная и необходимая в силу закона или потребностей их деятельности.

К делопроизводственной документации относятся самые разнообразные материалы: это и материалы статистики, и законодательные материалы, и акты государственного управления, обычные служебные документы в виде письменных докладов, донесений и т.д.

В 80-е гг. XX в. в своей кандидатской диссертации более подробно вопрос об общественных организациях России (на рубеже XIX - XX вв.) затронул ученый А.Д. Степанский, принимая во внимание известные в исторической литературе характеристики понятия «общественные организации» [50, с. 5]. Работа была написана на основе архивных материалов, извлеченных из Центрального государственного исторического архива РФ. Данная работа убеждает нас в том, что данное направление надо понимать как добровольные организации, но закрепленные членством для реализации официально продекларированных целей некоммерческого характера.

Географический диапазон деятельности общественных организаций был весьма распространен, что, в свою очередь, способствовало возникновению в провинциях очагов научно-культурной жизни. Возникновение общественных организаций на этапе смены феодализма буржуазным строем и широкое развитие лишь во второй половине XIX в. обусловили относительно позднюю разработку связанных с ними проблем в отечественной историографии. По указанной причине, а также в силу неоднозначно серьезного подхода не существовало комплексных и фундаментальных трудов. По утверждению профессора Астраханского Государственного педагогического университета Н.М. Ушакова, «это обстоятельство обуславливает бережное восприятие даже той литературы дореволюционного времени, где абсолютно нет претензии на теоретизацию, и, скорее, имеющий статус источника, однако нужно подчеркнуть несомненные заслуги авторов, которые ввели в научный оборот огромный пласт документации» [51, с. 189].

Извлеченный из фонда Астраханского архива отчет за 1904 г. свидетельствует о том, что в некоторых трудах общественные организации рассматривались на фоне глобальных социально-политических процессов в стране, ряд исследователей изучали частные аспекты жизни общества, их конкретные группы [52].

Наибольший интерес среди общественных организаций конца XIX - начала XX столетия, с точки зрения изучения истории Астраханского региона, представляет Петровское общество исследователей Астраханского края, по своему статусу являвшееся научным. Именно это обстоятельство явилось основным этапом в написании наиболее обстоятельного научного труда в виде дипломной работы И.Г. Якшиной. Автор рассматривает историю создания общества, ее деятельность и разные этапы развития Петровского общества [24].

История Петровского общества исследователей Астраханского края (ПОИАК) берет свое начало с 1872 г., когда в мещанской среде города возникла инициатива по случаю 250-летия со дня рождения великого преобразователя страны и в память о его пребывании в Астрахани учредить краеведческое общество, «…которое в своей идее соответствовало бы смыслу реформ Петровых, направленных на дело изучения России и ознакомления с их сокровищами…» [24, с. 8]. Предложение было впервые выдвинуто Н.Ф. Леонтьевым, преподавателем астраханской семинарии, который сыграл большую роль в истории создания Петровского общества и в изучении истории Астраханского края [53, Л. 2]. Именно тогда, в 20-х гг. XVIII в., было положено начало систематическому изучению Нижней Волги и побережья Каспийского моря. Создание базы данных об указанном регионе было связано с южным направлением внешней политики России, наступательное движение которой уже привело к завоеванию Казанского и Астраханского ханств, Ногайской Орды… Угроза нависла над казахскими землями, которые Петр I считал «ключом и вратами» в восточные страны.

Эта идея нашла одобрение у местной администрации и у самого губернатора, на чье имя в 1873 г. был подан проект устава общества с просьбой о ходатайстве перед Комитетом министров о его учреждении. По источникам архивных документов, 4 октября 1874 г. с разрешения управляющего Министерства внутренних дел состоялось его открытие [53, Л. 3]. Целью деятельности, согласно уставу, было определено «собирать сведения для всестороннего изучения края» [54, с. 37-40].

Петровское общество стало прообразом других научно-исследовательских учреждений Астрахани и базой для современных научных, культурных, краеведческих учреждений и обществ. Ее деятельность была уникальной, так как ни одна работа других обществ не охватывала такого объема исследований, как эта. Отметим, что основными источниками по изучению края у Петровского общества исследователей являлись архивные материалы. В архиве Астраханской области существуют всего две описи по Петровскому обществу, содержащие в себе материалы по истории ее создания. Материалами по изучению истории создания общества служили газетные заметки того времени, как «Русский мир» издания Санкт-Петербурга, «Астраханские губернские ведомости», «Астраханский листок», «Живописная Россия» и многие другие. Основную информацию о себе несут отчеты, копившиеся в течение 19 лет и представляющие по сей день историческую ценность. Отметим, что материалы, хранящиеся в государственном архиве Астраханской области, далеко не полны, так как здесь деятельность петровцев ведется до 1905 года, хотя достоверно известно, что общество существовало до 1928 года, доказательством чему служит научный труд В.А. Хлебникова «Список птиц Астраханского края», изданный при Петровском обществе [55].

Перед тем как рассмотреть историю деятельности Петровского общества, нужно обратить внимание на развитие самой Астрахани, по территории которой проходили народы из Центральной Азии в Европу во время великого переселения народов.

В XIX в. Астраханская губерния занимала большое пространство, около 233 тыс. кв. км. По величине своей территории она находилась на четвертом месте среди губерний Европейской России. Тогда она состояла из 5 уездов, к которым также были присоединены Калмыцкая и Киргизская степи [56, с. 27].

Нельзя забывать, что предварительное обследование (географическое, этнографическое, статистическое, историческое, военное и т.д.) и навязывание взаимной торговли являлись давней традицией России в контактах с другими государствами, за которыми нередко следовали военные акции.

Прикладной характер исследования в России всегда доминировал над научными интересами, поэтому оно находило поддержку со стороны власти. В свете сказанного нельзя считать исключением и Астраханское общество краеведов, которое в 1886 г. было преобразовано в Петровское общество исследователей. Оно занималось изучением истории, географии, этнологии, геологии, флоры и фауны Прикаспийской низменности и Волго-Уральского междуречья [57, Л. 2]. О широкой социальной базе свидетельствует состав его учредителей, куда вошли преподаватели гимназии, семинаристы, чиновники, врачи, студенты, купцы, служители культа, военные и даже подданные Великобритании [58, с. 8].

В течение первого года петровцы провели четыре собрания, имевшие главным образом организационный характер. Однако, по признанию руководства общества, «не располагая достаточными силами и средствами, оно в этот момент существовало практически номинально, и местные органы ничего не знали о его скромной деятельности» [24, с. 8-9]. Протоколом от 4 марта 1875 г. завершился начальный этап в работе общества, и «…собрания более созвано не было. Жизнь Петровского общества замерла на 10 лет» [24, с. 9], это подтверждается при разборе дипломной работы К. Якшиной, которая опирается, в частности, на исследования краеведа Н.М. Ушакова.

Интересуясь в течение долгого времени деятельностью ПОИАК, исследователь Астраханского края Н.М. Ушаков отметил заметки одного из первых председателей общества А.В. Петермана, который обратил внимание на временное бездействие общества, трактуя это следующим образом: «…причиной такого летаргического сна и затем легальной смерти Общества я считаю положительный недостаток ученых сил» [20, Л. 2; 33].

В 1886 г. наблюдается второе рождение ПОИАК. Последующие успехи связаны с именами нового председателя М.И. Рубцова и секретаря Н.Ф. Леонтьева, о чем также свидетельствуют протоколы и отчеты, составленные некогда Петровским обществом.

О председателях общества в источниках отмечают: Михаил Иванович Рубцов (1832-1904 гг.) прибыл в Астрахань в 1856 г., по окончании филологического факультета Главного педагогического института в Санкт- Петербурге, и работал учителем словестности в мужской и Мариинской женской гимназиях, впоследствии возглавил эти заведения. На общественном поприще он состоял членом-учредителем комиссии народных чтений, как мастер художественного слова принимал участие в различных мероприятиях. Также к М. Рубцову относится руководство историкоэтнографической секцией общества, где он первым поднял вопрос об издании сборника статей по материалам Астраханской губернии в краеведческом отношении и о разработке местных архивов. Краевед Н.М. Ушаков, опираясь на фактический материал, посвященный задачам деятельности Петровского общества, отмечал: «...За свои многочисленные заслуги М.Рубцов удостоился орденов св. Владимира, св. Анны, св. Станислава и имел чин действительного статского советника...» [59, с. 3].

Следующий член Петровского общества, внесший весомый вклад в развитие общества, это Николай Филипович Леонтьев (1845-1914 гг.), уроженец Астраханского края. Как отмечают источники, он был одним из лучших специалистов по истории края. Вернувшись на родину после окончания Санкт-Петербургской духовной академии в 1867 г. и поступив на работу в семинарию, а позже в епархиальное женское училище, он преподавал русский язык, словесность, литературу, педагогику, библейскую историю. В 1872 г. за отличную службу Н. Леонтьев получил благословение Святейшего синода, в 1874 г. утвержден в степени магистра благословия. Он также избирался действительным, а позже почетным членом губстаткомитета, состоял редактором неофициального отдела газеты «Астраханские губернские ведомости» и членом Кирило-Мефодийского братства, в 1882 г., находясь в роли статского советника, имел ордена св. Владимира, св. Анны, св. Станислава. Столичные исследователи, посещавшие Астрахань, давали самые лестные отзывы, признав его научные познания выдающимися [59, с. 13].

17 октября 1888 г. был принят новый устав ПОИАК, где указывалось, что оно реализует цель изучения губернии посредством «снаряжении этнографических, археологических, естественно-исторических и другого рода экскурсий и распространяет сведения путем печати, публичных чтений, устройства музея и библиотеки» [60, с. 4]. Архивные материалы свидетельствуют о том, что петровцы выразили готовность сотрудничать со всеми желающими «…без различия звания, состояния и национальности», призвав оказывать общественную помощь в виде пожертвований книгами, вещами, рукописями, сведениями о каких-либо археологических находках и прочих услугах [60, с. 5].

Ежегодно Петровское общество подготавливало отчет о своей деятельности, которые заслушивались на годовом собрании ежегодно 30 мая в день рождения Петра I. До этого создавалась ревизионная комиссия, в обязанности которой входили: рассмотрение отчета, проверка денежной и материальной части общества, и на основе этого комиссия формулировала свои замечания и предложения по поводу деятельности общества. Надо отметить, что в Комиссию не входили члены Петровского общества, а только представители Министерства Внутренних Дел и Городской Думы.

В годовых отчетах представлялись сведения о деятельности общества и его Совета, о состоянии библиотеки, отчет ревизионной комиссии, списки членов общества и его секций. В источниках отмечается о предложениях к отчету, в которых содержались инструкция казначею, список книг, поступивших в библиотеку Петровского общества, и список лиц и учреждений, с которыми сотрудничало общество [61, Л. 4].

Все собираемые отчеты и сведения члены Петровского общества должны были публиковать во многих периодических изданиях; особенно множество протоколов общества помещалось на страницах периодических изданий «Астраханские губернские ведомости», «Астраханский листок». Помимо этого, ПОИАК имело право выпускать собственные издания с соблюдением общих постановлений о печати.

Годовые отчеты общества публиковались и отдельными изданиями, которые рассылались в учебные заведения, в различные исследовательские общества и учреждения Астраханской губернии, а также в другие города. Отметим, что годовые отчеты до 1890 г. не имели объемного содержания, включая лишь 10-12 листов, однако после 90-х гг. содержание отчетов увеличивается, что говорит о плодотворности исследовательской работы общества: с 1886-1905 гг. было выпущено 20 отчетов.

15 марта 1885 г. на собрании было принято решение разделить Петровское общество на две секции: историко-этнографическую и естественно- историческую, которые имели своих председателей.

Если говорить о деятельности Петровского общества, то имеющиеся источники свидетельствуют о том, что оно проделало огромную работу. Во-первых, создало свой Петровский музей, где было собрано множество богатейших коллекций. Во-вторых, обществом была сформирована собственная библиотека, которая располагалась в Петровском музее. В ней были собраны не только современные труды и издания, но и большое количество архивных документов и древних книг в подлинниках и копиях, которые служили хорошей источниковой базой для изучения истории Астраханского края. В-третьих, членами Петровского общества были проведены исследования всех отраслей жизни края, начиная с древности и заканчивая современностью. Судя по материалам общества, не было ни одного вопроса, который не был не затронут [62, Л. 6].

Деятельность ПОИАК после возрождения протекала оживленно: в 1887 г. состоялись четыре собрания совета и два общих, три заседания секции натуралистов и два - историко-этнографической секции. Археологические раскопки с научной целью были необходимы для изучения края. В 1888 г. в общество входило 126 членов, в том числе 13 почетных, 88 действительных и 5-членов - корреспондентов. Оно состояло, как уже было отмечено ранее, из двух секций: историко-этнографической и естественно-исторической. К началу 1889 г. организация включала 119 членов при 14 почетных, 101 действительном и 14 соревнователях (помощниках) и вошла в сношение с 41 учреждением губернии и Российской империи [63, Л. 10]. Судя по имеющимся источникам, состав общества не был постоянным. В 1896 г. скончалось 6 его членов. Среди них: А.А. Даликов, директор Румяновского музея в Москве, О.А. Полер, директор Московского главного архива Министерства иностранных дел, А.С. Агамжанов, видный общественный деятель и др. [64, Л. 8]. По этим и другим причинам общая численность совета несколько сократилась. К январю 1897 г. общество состояло из 131 члена, среди них было много тех, которые работали непосредственно в указанных двух секциях (М.И. Арзети, П.М. Никольский, П.О. Зубович, А.И. Штвельно и др.). (См. Приложение А, Б)

Материалы Госархива сообщают, что членами Петровского общества были знаменитые астраханцы, как: ученик И.И. Мечникова, врач Макар Иванович Арустамов, горный инженер Гаркем, доктор Н.Я. Шмид, сотрудник газеты «Астраханский листок» А.Н. Штылько, врач В.А. Халивинская, кандидат естественных наук В.А. Хлебников, губернский архитектор П.М. Бутков.

Исследователь XX в. А. Марков, также интересуясь деятельностью общества, в своей статье «С любовью к нашему краю» заметил, что «Петровское общество служило также местом проведения нелегальных собраний большевиков. Но главной задачей Общества была большая просветительская работа» [65].

С начала 1890 г. петровцы получили весомую поддержку астраханских административных и представительных органов. Так, губернское правление открыло для них местные архивы, а статистический комитет передал обществу свои коллекции, городская дума предоставила помещение для библиотеки и экспонатов, выделила денежную субсидию.

Из имеющегося отчета Общества исследователей известно, что под руководством Н.Ф. Леонтьева ПОИАК разработало программу для сбора археологических, нумизматических и этнографических сведений об Астраханском крае; «на заседании секции, где звучали ценные в научном и познавательном отношении доклады, помимо их членов, присутствовало много посторонней публики» [38, с. 10]. Право проведения археологических раскопок общество получало у Императорской Археологической Комиссии и обязывалось сообщать о находках. Общество пыталось организовать археологические исследования в Астраханском крае на научной основе. Они проложили первоначальный путь к археологическим раскопкам [66, Л. 6-8].

Собранные материалы, Общество решило публиковать в специальных сборниках. В 1892 г. вышел сборник Петровского общества, а через четыре года налаженная исследовательская работа Общества нашла отражение в выпуске первого тома «Астраханского сборника» [67, с. 314-316].

Сборник содержит описание г. Астрахани венецианцем Амбразоро Кантарини, путешествие Корнелия де Бруина, «Дневник пребывания в Астрахани Петра I», а самое важное для нашего исследования, что в нем были опубликованы извлечения из описаний путешественника А. Дженкинсона (1558-1559, 1562-1563 гг.) и немецкого дипломата А. Олеари (1636-1670 гг.), которые дают разнообразные сведения о Казахском ханстве и его населении [67, с. 315].

Для изучения этнографии члены общества выезжали в сельские округа, собирая различные сведения о народах, проживающих на территории Астраханской губернии и за ее пределами. При изучении фонда Петровского общества в архиве Астрахани обнаружены документы, которые свидетельствуют о положении казахов Букеевской Орды с момента образования в 1801 г., переселении из приуральской степи Младшего жуза Букея с группой подвластных ему казахских семей на правобережную сторону Урала, которую Россия давно стремилась превратить в территорию, подвластную царской короне. Из материалов исследователей-петровцев предстает картина жизни Букеевского ханства, отношений между отдельными представителями власти [68, Л. 1-4]. Петровцами были подготовлены и другие сборники, но из-за нехватки средств они так и не увидели свет. Несмотря на это, все же каждый год ими издавались отчеты о своей деятельности и о деятельности музея и личной библиотеки.

Возвращенные из Казани экспонаты составили ядро музея общества, тоже получившего название петровского, идеи об учреждении которого высказывались уже давно. В пользу возросшего авторитета ПОИАК говорит и факт формирования в 1892 г., по предложению губернского распорядительного комитета, особой комиссии для рассмотрения вопросов об организации в Астрахани общественных работ, давшей ценные рекомендации по актуальным проблемам края [69, с. 3-5]. В этот период у «петровцев» появилась, как нам уже известно, реальная возможность издать сборник статей о губернии, которая была блестяще реализована. В одной из книжек «Этнографического образования», выпускавшихся Имперским обществом любителей естествознания, антропологии и этнографии при Московском университете, говорилось: «Провинция, без сомнения, желает работать на пользу отечественных изданий, доказательством которого служит тот самый «Астраханский сборник»… у них оставалось масса отрывков из различных «путешествий», писем, дневников, донесений. Все свидетельствует в пользу сборника, его настоятельной необходимости и важного значения для этнографии» [53, с. 2].

Надо отметить, что в «Сборник трудов членов Петровского общества исследователей Астраханского края» вошло две работы И.А. Житецкого «Астраханские калмыки/наблюдения и заметки» и «Пища Астраханских калмыков». К этим работам были приложены различные иллюстрации, изображения предмета быта калмыков, одежды, оружия, хозяйства. И эти многочисленные наблюдения дали понять, что несмотря ни на что калмыцкий народ не изменял своим обычаям и сложившимся традициям и остался верным своей культуре [70, Л. 2].

Если перелистать отчеты за 1893 г., можно обнаружить, что Советом Общества рассматривается статья Н.П. Милашевского «О старой Астрахани», где разбираются обстоятельства различных исторически важных находок.

Наряду с ними организовывались такие экспедиции, как исследование С. Краснодубским городища Ак-Сарай в Красноярском уезде, находки татарских монет и предметов быта, экскурсия П.М. Новикова совместно с ассистентом кафедры геологии Варшавского университета П.А. Православлевым, обнаруживших на левом берегу реки Волги отложения плиоцена [62, с. 8].

Географическое положение Астраханского края и его торгово-экономические, политические связи с Букеевской Ордой обусловили открытие в составе музея, имеющегося при обществе, «Киргизского отдела», чем было положено начало историко-этнологическому изучению казахского населения, его занятий, обычаев и верований. Оживлению работы в этом направлении способствовало то, что В.М. Лазаревский являлся одновременно членом Временного Совета по управлению Внутренней Ордой и действительным членом Общества. (См. Приложение В)

Уже к моменту открытия музея количество экспонатов коллекции насчитывало шесть тысяч экземпляров, образовав три отдела: историко- этнографический, естественно-исторический и промышленно-технический. Общество вело закупку исторических редкостей и даже организовывало археологические экспедиции.

Дары поступали от Имперской археологической комиссии (клад из 391 серебряной и золотоордынской монеты), Астраханского управления государственным имуществом (экспонаты Тенгутинского, Яшкульского и Нарынского лесничеств) и др., вплоть до крестьян.

Среди посетителей встречались представители всех слоев общества и групп населения. Музей Петровского общества не обходили стороной и иногородние жители, а также туристы из Европы, Америки и Азии [51, с. 197].

Официальное открытие Петровского музея состоялось в 1897 году. На всем протяжении своего существования Петровский музей пользовался поддержкой городского управления, и в 1911 г. музею было выделено помещение в здании городской думы.

Как само общество, так и музей поддерживали тесные связи с Императорским Русским Географическим обществом, Петербургским археологическим обществом и другими учреждениями, о чем свидетельствовали различные источники. (См. Приложение Г)

Историко-этнологические исследования они вели сообща и материалы их деятельности находят отражение как в опубликованных материалах, в частности, «Астраханском сборнике», так и в Астраханском государственном архиве.

Согласно уставу, одним из направлений деятельности общества было создание библиотеки, которая в 1888 г. представляла собой шкаф с небольшим количеством книг. Общество, как нам уже известно, из различных источников почти не имело средств и возможности приобретать книги.

Следовательно, и библиотека, как и музей Общества, также существовала за счет пожертвований. Точкой отчета в ее полнокровной жизни стал 1892 г., когда Московской публичный Румянцевский музей прислал в адрес ПОИАК около тысячи томов книг разнообразного содержания. Однако, не ограничиваясь получением безвозмездной помощи, общество приобрело издания у многих учреждений в обмен на свои собственные труды. Из отчета петровцев следует, что «география этого сотрудничества была обширной» [70, с. 53-54].

Как известно, из отчетов петровцев в период с 1896-1903 гг. фонды библиотеки увеличились в количестве до 5429 названий. В 1904 г. было закончено составление систематического указателя всех наличных изданий, а годом позже завершено устройство передвижного карточного каталога.

Мы уже отметили ранее, что Николай Филиппович Леонтьев был одним из учредителей Петровского общества и принимал особое участие в разработке устава Общества. В протоколе № 1 собрания совета Петровского общества от 10 октября 1874 г. было записано, что Н.Ф. Леонтьевым было передано в библиотеку Петровского общества пять экземпляров книг разных названий, однако до нашего времени сохранилось два экземпляра с его автографами, одна из брошюр называется «Описание Астраханского второклассного Спасско-Преображенского мужского монастыря». Остальные же книги, подаренные Н. Леонтьевым в 1874 году, пока еще не выявлены.

Не оставались в стороне и другие члены общества. Так, в 1888 г. редактором газеты «Астраханский листок» Н.Л. Росляковым был передан в библиотеку «Каталог русских и славянских книг, напечатанных вне Москвы и Петербурга. №1», в 1897 г. В. М. Гаркем, горный инженер при управлении государственными имуществами, подарил свою книгу «Краткий очерк распространения песков в Астраханской губернии», и такими книгами заполнялась библиотека общества.

В отчетах библиотеки общества за 1886 - 1903 гг. засвидетельствовано всего два случая приобретения книг на средства общества: в 1890-м и 1892 гг.

В 1903 г. члены ПОИАК Н.Ф. Леонтьев и С.А. Богатырев разработали новую программу Этнографического исследования Астраханского края, согласно которой на территории были проведены изыскания по изучению жизнедеятельности различных народов, проживающих на территории Астраханской губернии и вблизи нее [71, с. 7-11]. Например, члены Петровского общества одновременно являлись сотрудниками Астраханского статистического комитета, и свои служебные командировки им приходилось нередко совмещать с изучением различных аспектов жизни населения жителей региона между р. Уралом и Волгой. Членами Петровского общества собран разнообразный материал об обезземеливании казахов, выселении их с мест их проживания, колонизации русскими переселенцами побережья р. Урала и Каспийского моря, наиболее плодородных земель, пригодных для проживания. В одном из таких документов сообщается, что колониальная администрация всегда придерживалась стороны переселенцев в их конфликтах с коренным населением. О проведенной членами общества работе свидетельствуют, например, труд Н.С. Иванова «Очерк быта киргизов», составленный на основе ответов корреспондентов на разосланные им Петровским обществом программы. Также много сведений о казахах петровцы почерпнули из сообщения казака-офицера Щербакова [72, Л. 9-12].

В 1903 г., после заслушивания доклада Н.Д. Пацукевича «Сообщение о кундурских татарах, живущих в Красноярском уезде», и позже, на заседании Петровского общества, было принято решение о необходимости исследования быта астраханских татар. И в этом же году по предложению и под руководством В.И. Склабинского начали собирать антропологические и этнографические данные о татарах с помощью фотоснимков и антропометрии, которые в результате нашли свое место в музее петровцев.

Работа Н.Д. Пацукевича «О магометанском Тюкле-баба, обративший по преданию в магометанство татар Астраханской губернии, бывшие до того времени ламаитами» посвящена религиозным взглядам татар.

Архивные документы содержат несколько материалов об исследовании членами Петровского общества, посвященном истории казачьего войска в Астраханском крае. Это, например, труд И.А. Бирюкова «О возникновении, первоначальном устройстве и развитии Астраханской казачьей трехсотой команды», из труда которого узнаем об образовании отряда в 1737 г. из крепостных калмыков, а управление отрядом предоставлялось русским красноярским казакам. Просуществовав до 1750 г., эта команда была переименована в «Астраханский казачий полк» [73, с. 643-650, 655].

Еще один труд того же автора посвящается участию астраханских казаков в войне с турками, - «Об участии второго и третьего льготных полков Астраханского казачьего войска в войне с турками в 1877-1878 гг.». В нем собран большой хронологический материал, основанный на документах, рассказывающих о мобилизации казачьих сил, о сборах и отправке казаков на боевые действия.

Не менее важной для исследования истории казахов того времени является следующая работа И.А. Бирюкова, посвященная почти столетней истории казачьего войска, - «О службе Астраханских казаков на кордонных постах против киргиз-кайсаков и о службе казаков в ставке хана Внутренней Киргизской Орды 1801-1898 гг. Материалы для истории Астраханского казачьего войска и Внутренней Киргизской орды». Эта работа повествует об исторических событиях начала XIX в., когда султан Букей просил разрешения у Императора Павла I перекочевать из-за Урала в Приволжскую степь. Одобрение со стороны императора было получено, однако управление казахами было предоставлено командиру Астраханского казачьего полка. Таким образом, источники свидетельствуют о том, что астраханский казачий полк находился на территории ставки хана Внутренней Киргизской орды в течение 97 лет.

О разносторонности исследования общества говорит проведенная в 1888 г. летняя экскурсия в село Началово, под руководством Склабинского. Целью этой экспедиции было изучение обычаев и нравов жителей села. Петровцы стали очевидцами проведенных различных обрядов и делали анализ, сопоставляя с предыдущими записями. В ходе проведенных наблюдений экспедиторы пришли к выводу, что население села сохранило прежние нравы и обычаи. Позже экспедиция посетила с. Черепахово, с целью этнографических исследований.

Известно, что помимо заметных успехов, общество на всем протяжении деятельности имело и ряд серьезных проблем, и не только с финансированием [74]. По этим причинам петровцы не успевали выпускать в срок свои отчеты. В 1904 г. газета «Астраханский листок» констатировала: «Наше Петровское общество»… еле-еле существует. …Никаких серьезных исследований не проводит, за недостатком средств и людей…» [75, с. 3].

По свидетельству архивных материалов, на собрании организации в 1907 г. Совет принял решение издавать постоянный печатный орган, и через два года в свет выходит первый и, к сожалению, последний выпуск первого тома «Известий Петровского общества» [76, Л. 66]. И только в 1914 г. появляется заметка о надежде возобновления «когда-то плодотворной деятельности Общества» [77, с. 145], и «Евангелие, 1644 года, сбор которого велся в Нарынской части Киргизской степи Астраханской губернии» является результатом экспедиционных работ петровцев, относящихся к 1914 г., о чем пишет в своей заметке хранитель фонда редких книг музея-заповедника Г. Кузьмина [78].

Учитывая, что восстановление достоверной истории Казахстана является важнейшей задачей, которая стоит перед отечественными учеными, мы считаем, что одним из его условий представляется расширение источниковой базы исторической науки, без которой невозможно приблизиться к объективной истине прошлого. В этой связи следует обратить внимание исследователей именно на собранные материалы Астраханских обществ и учреждений, в фондах которых аккумулированы весьма ценные оригинальные сведения о социально-экономическом и политическом положении западных районов Казахстана в XIX - начале XX вв., среди которых и Петровское общество исследователей Астраханского края.

Напрашивается мысль, что с революцией общество, чьими почетными членами были и высокопоставленные чиновники, должно было прекратить работу, однако встречаются печатные издания с грифом «Известия Петровского общества исследователей Астраханского края», датированные и 1928 г. Однако, несмотря на все старания, время властно накладывает свой отпечаток. В 30-х гг. XIX в. общества уже не было, но оно оставило после себя замечательное наследие в истории Астраханской губернии, привлекая в свое время немало ярких личностей и реализовав свое предназначение.

Отметим, что специальных научных трудов и монографий, посвященных деятельности Петровского общества, в фонде архива и в астраханской областной научной библиотеке им. Н.К. Крупской, кроме дипломной работы И.Г. Якшиной об истории создания и деятельности общества, обнаружено не было. Однако в связи с отсутствием определенных научных трудов по этому вопросу данная работа, составленная на базе богатого объема документальных материалов, извлеченных из фонда архива Астрахани, является одним из ценных источников по отмеченной проблеме.

Именно этот вышеприведенный обзор является свидетельством настоятельной необходимости ввода в научный оборот материалов Петровского общества исследователей как важнейшего источника по изучению истории Казахстана XIX - начала XX вв.

1.3 История создания и деятельность астраханского статистического комитета

Известно, что статистический материал является историческим источником, и эти данные все более широко применяются, особенно в исторической науке. Неслучайно статистические цифры принято называть показателями, например, численности населения, уровня развития производства и т.д., так как каждое статистическое число связано с конкретным общественным явлением или фактом, и таким источником на данный момент служат материалы астраханского статистического комитета.

Так, огромное историческое значение для восстановления истории Казахстана имеют и материалы Астраханского статистического губернского комитета, залежавшиеся в фондах Астраханского архива. Из обнаруженных документов нам известно, что постановлением Государственного совета от 20 декабря 1843 г. было организовано Статистическое отделение при министерстве внутренних дел, а на местах - губернские статистические комитеты. Это постановление стало поводом для местной административной статистики, куда входило введение губернского и областного статистического комитета. Одновременно комитеты обязаны были вести научную разработку собранных исторических, этнографических, статистических данных, на основе которых издавались научные труды. В свете сказанного отметим, что Астраханский статистический комитет был организован в январе 1835 года. Председателем комитета был назначен бывший директор училища Астраханской губернии М. Рыбушкин. Но фактический статистический комитет почти десять лет не функционировал, и, соответственно, за все это время не было проведено ни одного заседания комитета. Правда, по данным архивных материалов сам М. Рыбушкин занимался сбором некоторых сведений и составлением по ним описаний. Хотя эта работа выполнялась не-регулярно и не давала полных сведений об Астраханской губернии, что тормозило исследовательскую работу статистического комитета. 11 марта 1845 г. в губернском правлении рассматривалось дело об Астраханском губернском статистическом комитете. Губернское правление признало тот факт, что статкомитет все предыдущие годы бездействовал, и приняло решение об его реорганизации. Одновременно было решено оповестить городские и земские учреждения о возобновлении деятельности Губстаткомитета и том, чтобы они способствовали комитету в собирании необходимых сведений для комитета. Состав комитета состоял из председателя комитета, членов, членов- корреспондентов, двух-трех чиновников, которые вели делопроизводство. Не реже двух раз в месяц проводилось заседание комитета. С 1845 г. статистический комитет Астраханской губернии начинает плодотворную работу, которая длится до 1918 г. В этот период регулярно собираются сведения, основой которого служит составление ежегодных статистических обзоров по губернии, единовременные обзоры и исследования, проводимые по требованию министерства внутренних дел и по запросам других организаций.