Материалы астраханских научных обществ и учреждений как источник по истории Казахстана (II половина XIX в. – 1917 г.)

Автор коротко упомянул «мятежного батыра» Жоламана, борьба которого вместе с султаном Кенесары Касымова показала правительству необходимость иметь в степи военные укрепления. В истории Младшего жуза Л. Мейером освещается о восстании двух батыров Есета и Жанкожи, но без анализа причин их выступлений, описаны лишь основные военные операции, развернувшиеся в 1855-1858 гг. на побережье Аральского моря и в низовьях Сырдарьи.

Будучи военным специалистом, автор заметил, что волнения в степи приняли серьезный оборот, и главную опасность для правительства он мотивировал возможной помощью казахам со стороны Хивы [87, с. 21].

Указанный автором год для определения окончательной колонизации края - 1865 г. неверен, так как в источниках указывается 1868 г. Эта дата совпадает по времени написания и издания работы, но объективно - это время, когда, по Временному положению, территория Казахстана была объявлена государственной собственностью.

В ходе изучения «внутреннего и внешнего быта» казахов, в работе сделан вывод о родоплеменном степном союзе, где не было нужных для сохранения самостоятельности условий, что привело народ в зависимость от чужой власти [281, с. 8].

Преломление оценки освободительного движения во взглядах М. Красовского через анализ состояния верховной власти в степи было новым для работ того времени, где в основном звучало объяснение борьбы сословными притязаниями султанов. Как военный человек, он указал на необходимость содержания внутри степи постоянного военного резерва.

Общие рассуждения о частых беспорядках и междоусобицах в казахских степях высказал И. Завалишин, отмечая: «…каждое вступление в управление нового хана сопровождалось волнениями народа, и это побудило правительство вовсе упразднить ханское звание. После отмены ханского управления борьба, на его взгляд, разгорелась внутри «белой кости» за получение чиновничьих должностей у правительства» [62, с. 46].

Ценными в исследованиях офицеров штаба для истории национального освободительного борьбы является содержащиеся в них сведения о военной организации и вооружении казахов. По этому поводу А. Левшин писал: «казахи сражаются копьями, саблями, луками со стрелами, ружьями и чеканами, а панцири и иногда шлемы» [2, с. 49]. Этому подтверждение находим и в документах фонда астраханского архива.

К середине XIX в. подобное военное оснащение в Казахстане стало редкостью, о чем свидетельствовал в 1865 г. Л. Мейер: «лук и стрелы казахами были «совсем оставлены» и молодое поколение не умеет им владеть» [66, с. 250], спустя три года об этом также отмечает и М. Красовской: «…оружия этого давно нет и в помине…» [280, с. 37].

По свидетельствам архивных источников, русские офицеры отмечали бесспорную храбрость казахов. В описаниях сражений с повстанцами часто подчеркивалась сила артиллерии, которых расстраивала ряды казахских ополченцев, и вынуждены их отступлениям.

В работе М. Венюкова «Поступательное движение России в среднюю Азию» имелись высказывания о волнениях в Оренбургском крае, где отмечалась реформа 1868 г. «не понравилось на первое время киргизской знати, и они не замедлили произвести волнения…» [284, с. 22-25].

Он в своей работе отмечает, что Россия до 1867 г. не содержала в Средней Азии такого огромного числа войск, «вся совокупность солдат и казахов за Иртышем и Уралом десять лет назад не превосходила 7500 человек, а теперь в одном Туркестанском генерал-губернаторстве 38 000, в степях Сибирских и Оренбургских 50 000 человек». Противоборство и соперничество между батыром и правителем, по мнению офицера С. Турбина, стали причинами выступления Есета Котибарова. Впечатления С. Турбина от встречи с Е. Котибаровым подтверждают дневниковые записки Е.П. Ковалевского в 1839-1840 гг. о том, что по пути в Хиву был знаком с батыром, который выделялся «глубоким умом и мудростью».

Ряд источников отмечают, что в период проведения реформ 1867-1868 гг. депутат Первой Государственной Думы Г. Седельников писал, что этот момент был «одним из решающих, поворотных моментов в истории киргизской оседлости».

Среди этих источников, следуют выделить научные труды М.И. Иванина «Внутренняя или Букеевская орда» (1801-1874 гг.), «Описание Зимнего похода в Хиву в 1839-1840 гг.» в 1872 г. Автор был участником похода Перовского в 1839 г. и в 1853-1856 гг., также служил советником во Временном Совете Внутренней орды [285, с. 187]. В результате наблюдения и подробного изучения М. Иванин отмечает причины восстания в Букеевской орде под руководством Исатая Тайманова, в котором основное недовольство заключалось в том, что Джангир распоряжался земельными наделами Орды как своей собственностью, выдавая ярлык на 20 тысяч, 80-150 тысяч и более десятин земли. В результате основное население вынуждено было кочевать на огромном пространстве в 2 миллиона десятин скудных пастбищ, о чем свидетельствуют и другие письменные источники. Основную вину за волнения он возложил на бездарное руководство В.А. Перовского. М. Иванин отмечает, что во время подготовки похода на Хиву было принято решение о приобретении наемных верблюдов. Однако часть казахских родов, как освещают источники, отказались от поставки по требованию и в результате были наказаны. Надо отметить, М. Иванин впервые обратился к восстанию на территории Букеевской орды, где указывает и о других формах возмущения кочевников [285]. Его работы были написаны с целью обратить внимание правительства на гибкую политику царизма в Казахстане, о чем также свидетельствуют материалы других письменных источников, хранящиеся в фонде астраханского архива.

Так, проведенная реформа управления 1867-1868 гг. вызвала вооруженное сопротивление на западе Казахстана. Официальное мнение о причинах восстания высказано командиром Оренбургского корпуса генерал-адмиралом Н.А. Крыжановским в докладе Министерству внутренних дел от 28 октября 1969 г., он обвиняет «злонамеренных султанов и мулл, представивших новое положение в столь извращенном виде, что они не могли добровольно согласиться на его принятие».

Российская пресса подтвердила, что организаторами восстания на территории полуострова Мангышлак в 1869-1870 гг. были местные султаны и муллы. О чем пишет на страницах военного сборника за 1871 г. Ф. Лобысевич в статье «Тургайская область и ее устройство» [286; 287, с. 217].

Работы членов Петровского общества исследователей Астраханского края М.И. Иванина, Ф. Лобысевича является характерным источником для нового периода колониального освоения Казахстана. После окончательного подчинения края военной мощи царской России значительное внимание уделялось социально-экономическому развитию Казахстана.

О борьбе против Российской империи в Казахстане имеются заметки П. Юдина «Султан Каратай» и «Адаевский бунт на Мангышлаке 1870 г.». О движении султана К. Нуралиева исследователь П. Юдин писал по материалам Оренбургской пограничной комиссии. Отметим, что восстание, имеющее место на Мангышлаке, нашло отражение в дневниковой записи участника обороны форта Александровский подполковника корпуса топографов Зеленина.

Отметим, что исследователи фольклора не ставили своей целью изучение восстания казахов, поэтому в своих публикациях они не отражают происходящие события. Общая оценка фольклору о Кенесары Касымове была дана чиновником царской администрации А.Е. Алекторовым: «…личность К. Касымова в песнях степных импровизаторов изображается вообще такими чертами, что у слушателей невольно возбуждается сочувствие к героически погибшему султану, Кенесары всю жизнь стремился сделать собратьев независимыми…» [288].

Архивные источники относительно разгрома восстания в 1838 г., упоминают об усилении эксплуатации терроризированных карателями жителей Внутренней орды, усилив нажим налогового пресса. Султаны и бии, озлобленные разгромом их усадеб, всячески мстили рядовым казахам.

На страницах периодики того времени отмечается о положении Орды, которая создавалась Джангир-ханом, после народных волнений, результаты которых были хорошо известны царскому правительству. Баи и султаны по-прежнему оставались собственниками огромных пастбищ в орде, сдавая эти земли на оброк казахам. Источники по данному поводу сообщают, о продолжении продажи личных земельных наделов ханом, о перепродаже отдельных участков земель за выгодную плату, сгоняя казахов со старых зимовок.

В результате, обезземеленные казахи вынуждены были арендовать земельные наделы не только у своих баев, но и у уральских казаков и государственных крестьян.

Молчаливое покровительство пограничных властей, как свидетельствуют письменные источники, дало хану большие возможности увеличить различные поборы, сбор зякета и согума. Зякет теперь взимался только деньгами и при этом в таком размере, что составлял одну пятую и более стоимости скота. С барана бралось по 30 копеек, а с прочего скота по 1 рублю ассигнациями, что освещается в архивных документах. Кроме согума и зякета с казахского населения собирались деньги на поездки хана в Петербург, ко двору. Под видом создания народных запасов на случай джута ежегодно производился сбор сена для казахских табунов [273, Л. 13, 193, Л. 7].

Ранее отмеченные источники свидетельствуют, что политика царских властей не изменилась, хотя в правящих кругах наблюдалась необходимость изменения административного управления орды, начав подготовку преобразований «родов», «кочевых волостей» по типу волостей, введенных в Средней орде. Это преобразование приводит снова к брожению в казахской массе, что повлекло за собой очередное волнение в 1842 г. в орде против произвола ханской власти и султана. Инициатором этого движения был казах Ногаевского рода Аббас Кушаев, казах Маскарского рода Лаубай Мантаев.

Однако эти волнения не переросли в открытое вооруженное выступление. Хотя они заслуживают своеобразного описания хотя бы потому, что полностью воспроизводят первые этапы движения казахов Внутренней орды под руководством Исатая Тайманова и являются его продолжением. Если проследить ход движения по материалам письменных источников, то все поступки Аббаса напоминают поведение Исатая в 1837 г.

В свете сказанного еще раз отметим, что внутриполитические конфликты возникали в основном в результате недовольства населения местным управлением, нежелательным вытеснением их с более плодородных пастбищ, что стало основной причиной во вспыхнувшем восстании на территории Букеевской орды. Свидетельством этому целый комплекс документов, которые нашли отражение в фондах Центрального государственного архива РК, Оренбургского и Астраханского государственного архива, представленных в виде рапортов, отношений, донесений, отчетов разных инстанций, написанных в разные времена. Например, это рапорт письмоводителя правителя западной части оренбургских казахов «о содействии начальников крепостей и форпостов Нижнеуральской линии тайному переходу букеевских казахов за р. Урал»; отношение Уральской войсковой канцелярии в оренбургскую пограничную комиссию «о мерах по предотвращению перехода за Урал вооруженных букеевских казахов рода байбакты»; донесения султана Адиля Букейханова хану Джангиру об участии султана К. Ишимова в разжигании волнения во Внутренней орде; письмо хана Джангира председателю Оренбургской пограничной комиссии Г.Ф. Генсу о «притеснениях букеевских казахов чиновниками Уральского казачьего войска» и ряд других подобных документов [1, с. 437, 493, 489].

Таким образом, основным источником для изучения освободительной борьбы казахского народа явились архивные материалы. Процесс постепенного накопления документальных материалов связан с завоеванием края Россией и постепенным расширением сети учреждений колониальной администрацией на территории трех жузов. Наиболее важное значение в вооруженной борьбе казахов в конце XVIII - XIX вв. с соседними народами и царской администрацией имеют документы Оренбургского, Омского, Астраханского архивов, так как эти центры на протяжении длительного времени являлись опорным центром по управлению казахским краем. Общее руководство завоеванием и управлением региона осуществлялось центральными органами Российской империи.

В ходе изучения архивных материалов убедились, что особую ценность представляют документы фонда «сношений России с киргиз-кайсаками», который был преобразован в начале XIX в. в Министерство иностранных дел.

Систематическая работа по сбору, концентрации и обработке большого массива архивных материалов о Казахстане началось в 20-е гг. XIX в. Общий массив документов о восстаниях конца XVIII - XIX вв. можно выделить в следующие основные группы: это, прежде всего, указы, циркуляры, отчеты, рапорты, отношения, донесения, переписка и предписания военных чиновников, журнальные описания. Эти письменные и архивные источники позволяют проследить административные и военные мероприятия властей по подавлению вооруженных выступлений казахов. Через призму действий колониальных властей проступают события восстаний, состав и численность казахских ополчений, хронология и территория восстания. Накопленные в течение долгого времени материалы создают обширную панораму степных войн.

В работах XIX - XX вв. не нашел отражения широкий спектр политических и экономических предпосылок массового протеста против колониальной политики царизма. Только в конце XIX в., когда массовые разорения кочевого хозяйства казахов стали наносить урон экономике метрополии, в печатных изданиях Астраханской губернии появляются более правдивые высказывания. Так, объяснением отсутствия глубокого анализа причин многочисленных восстаний на территории западных районов Казахстана служат не только политические мотивы, но и несостоявшиеся еще систематические разработки истории азиатских окраин.

Следует отметить, что основная часть одного и того же наблюдения повторяется в хронологическом диапазоне. Вместе с тем надо обратить внимание на то, что исследования и научные работы XIX - XX вв. содержат в себе богатый фактологический материал. Большая часть работы демонстрировала консервативный подход к изучению темы, тем самым оправдывая завоевательную политику царизма.

Заключение

Диссертация является результатом критического, сравнительно- сопоставительного анализа и обобщения материалов астраханских обществ и учреждений как источников по истории Казахстана второй половины XIX в. - 1917 г.

В результате исследования получены следующие научные результаты. Установлено, что в междуречье Урала и Волги в XIX в. сложилась пестрая этническая среда. Для разрешения вопросов землепользования и водопользования между народами, проживавшими в регионе, проводились научные изыскания, велось картографирование территории, размежевание.

Подобного рода вопросы и их решение особо остро интересовали членов научных учреждений Астраханской, Оренбургской и других губерний, которые являлись на протяжении длительного времени объектом тщательного исследования. Особый вклад в исследование территории и исторического прошлого Младшего жуза и Букеевской орды внесли члены Петровского общества исследователей Астраханского края и Статистического комитета Астраханской губернии, материалы исследований которых являются ценным историческим источником.

Учитывая, что этот район в XVIII - XIX вв. неоднократно охватывался народными волнениями, надо обратить внимание на то, что в результате этого неоднократно рассматривались земельные права уральских казаков, казахов, русских крестьян, калмыков, кундурских татар, землевладельцев Безбородко и Юсуповых. Это вело к постоянному столкновению интересов в регионе.

Не было исключением и свободное кочевание казахов на территории будущих приграничных с Казахстаном российских губерний на всем протяжении XVIII - XX вв., начиная от Волжского низовья на западе и кончая Горным Алтаем на востоке. Периоды мирных контактов здесь нередко сменялись военными набегами на приграничные российские уезды.

Источники свидетельствуют о том, что как результаты участия казахов в восстании Е. Пугачева можно рассматривать подписание императором Павлом I указа о создании новой административной единицы - Букеевского ханства в междуречье Урала и Волги в 1801 г. Как отмечалось в основной части работы, эти земли пустовали после откочевки значительной массы калмыков на земли Джунгарии в 1771 г., в результате чего сюда перекочевали казахи отдельных родов Младшего жуза во главе с султаном Букеем Нуралиевым. Здесь необходимо оговориться также о вторичном заселении этого региона казахами, так как Букеевская орда была образована на местах традиционных кочевий казахов Младшего жуза. Спустя два года после образования новой административной единицы, 12 июля 1803 г., был издан указ главнокомандующего в Грузии князя П. Д. Цицианова о размежевании и нарезке земель калмыкам и казахам в Астраханской губернии. Западной межой Букеевского ханства была признана р. Ахтуба.

Источники подтверждают, что в начале XIX в. в приграничных с Россией районах Среднего и в особенности Младшего жузов резко ухудшается социально-экономическая ситуация, после чего наступил голод. И в этих условиях в 1808 г. царское правительство взяло курс на расселение бедных казахов среди оседлого башкирского населения. Материалы исследователей Перовского общества Астраханского края также упоминают о массовом пропуске бедных казахов на внутреннюю сторону на всем протяжении пограничной линии, начиная от устья Урала и заканчивая районом верхнего Прииртышья. Однако компактного расселения казахских хозяйств создать не удалось, так как переход на внутреннюю сторону позднее стал осуществляться исключительно по билетам для найма на работу к жителям внутренних селений, без юрт и своих семей.

Думается, что основная цель введения царизмом билетной системы - ограничить свободный доступ казахов на внутреннюю сторону и извлечь из этого определенную материальную выгоду для короны. Как мы ранее отмечали, суммы, взимаемые с казахов за переход через границу, в большей степени шли на укрепленные пограничные линии и финансирование учебных заведений. Кроме того, царизм не мог не думать и об интересах российских казаков и обывателей, чьи развивающиеся хозяйства требовали притока дешевой рабочей силы, каковыми становились в большей степени бывшие хозяева этих земель - казахи. То есть эти свидетельства все больше подтверждают, что казахи переходили только лишь для найма в качестве работников.

В основной части диссертации мы изучали формирование границ территории Внутренней орды по материалам Генерального межевания, проведенного в 1822 г. землемером Петуховым, султаном Шигаем и старшиной Кожеевым. В то время пограничная мера насчитывала общую площадь 51 тыс. кв. верст. Однако площадь отведенной территории не была постоянной. В течение продолжительного времени в связи с назревавшими обстоятельствами проведением межи занимались разные ответственные за это чиновники. Все межевые работы проводились при депутатах и доверенных лицах от кундурских татар, казахов, калмыков, крестьян Сасыккольского селения, Оренбургской пограничной комиссии, уральского казачьего войска, владельцев Юсуповых и Безбородко, и главное то, что практически многие межевые планы и описания к ним сохранились в фондохранилище архива Астрахани, Оренбурга, Центрального государственного архива Республики Казахстан.

Как известно, основным поставщиком населения для сопредельных российских губерний европейской части России, например, Астраханской и Саратовской, была Букеевская орда. Надо признать, что казахам степных областей перейти на внутреннюю сторону Оренбургского края было намного сложнее, чем букеевцам, поэтому надо было ожидать резкого увеличения количества представителей казахского этноса на территории сопредельной Астраханской губерний. Следовательно, этот вопрос являлся одним из основных объектов в исследованиях членов научных обществ и статистических учреждений.

Так, материалы исследователей астраханских научных обществ и учреждений свидетельствуют о том, что даже в условиях военного положения казахи беспрерывно нападали на российские укрепленные линии и внутренние селения, выражая тем самым свой протест против активного военного продвижения России на традиционные казахские кочевья. Казахи никак не хотели смириться с потерей свободного доступа к плодородным пастбищам волжско-уральского региона и юго-западных районов Западной Сибири. Царская администрация, по мнению царских чиновников, была вынуждена путем ужесточения мер задержать незаконное передвижение казахского народа в губернии российской империи. Это и члены Петровского общества в своих исследованиях о принятии мер со стороны царизма репрессивного характера не только к одному казахскому населению, но и к нанимателям и лицам, которым было вверено охранять пограничную линию от незаконных проникновений сюда казахов. Но наказание их было суровее, чем жителей внутренних уездов и пограничных жителей. О преследованиях казахов за подобные поступки отмечается в ряде дел, имеющихся в архивохранилище Астрахани. В них получили отражение народные волнения среди казахского кочевого населения, вызванные ужесточением политики царской колонизации.

Так, в трудах российских авторов XIX в., которые отражали глубокую заинтересованность царского правительства в «скорейшем умиротворении» степи и продвижении в Среднюю Азию, в наиболее выгодной эксплуатации края, восстание казахов трактовалось как «противозаконные мятежи» и нарушение принесенной ими присяги на верность Российскому императору.

В материалах, содержащихся в фондах архива Астрахани и относящихся к историческим источникам, дореволюционными авторами оставлены подробные описания мероприятий правительства в Казахской степи, складывавшиеся отношения с представителями султанской и родовой знати, степные походы с указанием численности русских отрядов, их продвижение по местности. В их работах содержится богатый фактический материал, и в объяснении причин вооруженных выступлений большинство исследователей представляли официально-монархическую точку зрения.

Методологический подход имел двоякое значение для исследования освободительной борьбы казахов. Позитивные его моменты в том, что тема получила новое глубокое осмысление в контексте основательной разработки социально-экономических факторов развития Казахстана в XVIII - XIX вв., вопросов политической жизни казахского общества. Немаловажное значение в освоении проблемы имела связь, которую проводили исследователи между административными мероприятиями царизма в крае и отдельными восстаниями, а также влияние внешней политики России и международного положения на ход и методы колонизации.

Широкая документальная база, конкретно-исторический подход позволили достичь в трудах о восстаниях казахов качественно-нового исследовательского уровня, стала более совершенной структура исторических построений, более солидной аргументация исторических фактов и их формулировка.

В результате исследования темы уточняется, что для абсолютного большинства казахов внутренних губерний России проблема земельной необустроенности оставалась особо актуальной вплоть до 20-х г. XX в.

Таким образом, история заселения и освоения казахами территории западных районов Казахстана уходит в глубь веков. Использованные нами архивные и письменные источники свидетельствуют о том, что казахское население освоило эти территории значительно раньше России. И только на фоне казахско-джунгарских войн Российской империи удалось встать на путь земельных захватов исконных земель казахов путем как строительства линий военных укреплений, так и их неоднократных выдвижений на казахскую территорию. Таким образом, различные этапы образования в России казахской ирреденты применительно к новому времени мы связываем с земельными аннексиями казахских земель царской администрацией.

На основе систематизации и источниковедческого исследования материалов астраханских обществ и учреждений получены следующие научные результаты:

- определен научный вклад ученых-исследователей астраханских научных обществ и их роль в изучении истории Букеевской Орды и Младшего жуза во второй половине XIX - начале XX вв.;

- установлено, что сопредельные с Букеевской ордой и Младшим жузом Российские губернии стали районами традиционных кочевок казахов задолго до начала русской колонизации;

- путем сравнительно-сопоставительного изучения материалов сделан вывод о политике России в регионе, которая была направлена на разжигание межнациональной вражды с калмыками, башкирами и российским казачеством, с целью не допустить на правой стороне Урала компактного расселения казахов;

- путем сравнительно-сопоставительного изучения материалов сделан вывод об ужесточении билетной системы перехода на внутреннюю сторону пограничной линии казахов;

- по материалам Статкомитета по народонаселению и первой Всеобщей переписи населения прослежена динамика численности казахов внутренних российских губерний к концу XIX - началу XX вв.

- выявлены и введены в научный оборот архивные и другие материалы по вопросам социально-экономического развития западных регионов Казахстана.

- выявлены источники по истории национального движения, которые определяют полноту и научно-познавательную их значимость;

- ввод новых архивных и других видов первоисточников позволил выработать ряд новых, аргументированных теоретико-концептуальных положений и обобщений по вопросам причинно-следственной взаимообусловленности имперских планов со своеобразной обстановкой в Младшем жузе и Букеевской орде;

- трансформация ханской власти в Младшем жузе продолжала находиться в явной зависимости от неординарных жестких шагов губернаторов смежных российских губерний: Астраханской, Самарской, Саратовской, Оренбургской и т.п.;

- легальные и несанкционированные переходы части кочевников на правобережье р. Урал, т. е. на территории Внутренней орды, нередко вызывали ряд недоразумений в контактах не только с насельниками Орды, но и с населением Самарской и отчасти Астраханской губерний;

- материалы астраханских научных обществ отражают в себе намеренное сосредоточение в руках губернского начальства реальных рычагов воздействия на массы, а также прав отбора и практического назначения должностных лиц: от султанов-правителей до переводчиков или их многочисленных советчиков - означало начало конца степной вольности и демократии с ее коллегиально-выборными традициями;

- выяснено образование российской казахской ирреденты со времени строительства линии военных укреплений на границах Среднего и Младшего жузов, которое отрезало казахов от своих исконных земель, вынудило их выселиться в другие районы.

Литература

1 История Букеевского ханства (1801-1852 гг.). Сб. док. и материалов. Сост. Б.Т. Жанаев, В.А. Иночкин, С.Х. Сагнаева. - Алматы: Дайк-Пресс, 2002. - 999 с.

2 Левшин А.И. Описание киргиз-казачьих или киргиз-кайсацких орд и степей. - СПб., 1832. - 338 с.

3 Мейер Л. Материалы для геогр. и статистики России, собранные офицерами Генерального штаба. Киргизская степь Оренбургского ведомства. - СПб., 1850. -96 с.

4 Добромыслов А.И. Суд у киргизов Тургайской области XVIII - XIX вв. Исторический очерк. - Казань: «ПОИАК», 1904. - 84 с.

5 Крафт И.И. Сборник указаний о киргизах степных областей. - Оренбург, 1898. - 141 с.

6 Бларамберг А. Военно-статистическое образование земли киргиз-кайсаков Внутренней орды и Зауральской (Малой) орды Оренбургского ведомства. - СПб., 1843. Ч. 3. - 30 с.

7 Козлов И. Обычное право киргизов // Памятная книжка Западной Сибири. - Омск. 1882. - 319 с.

8 Аристов Н.А. Заметки об этническом составе тюркских племен и народностей и сведения об их численности. Опыт выяснения этнического состава киргиз-казаков Большой орды и каракиргизов на основании родословных сказаний и сведении. - СПб.,1895. - 96 с.

9 Шперк Ф. Опыт хронологического указателя литературы об Астраханском крае с 1473-1887. - СПб., 1892. - 325 с.

10 Дремков В.В. О муллах Астраханской губернии. - Астрахань, 1912. - С. 115.

11 Кобландин К.И., Ташпеков Г.А. Внутренняя (Букеевская) орда в XIX - начале XX вв.: политическое и социально-экономическое развитие. - Уральск: А?арт?ш, 2006. - 194 с.

12 Пленкин Ф.И. Начальное образование во Внутренней Киргизской орде (1910-1912). - Астрахань, 1913-1914. - 215 с.

13 Алекторов А. Народная литература киргизов // Астраханский листок. 1893 г. № 1177. - 5 с.

14 Небольсин П.Н. О праздновании царского дня // Астраханские губернские ведомости. 1853. № 27. - 4 с.

15 Шахматов В.Ф. Внутренняя Орда и восстание Исатая Тайманова. - Алматы, 1946. - 254 с.

16 Кобландин К.И. Социально-экономическое и политическое развитие Внутренней (Букеевской) орды во II половине XIX - начало XX вв.: автореф… канд. ист. наук: 07.00.02. - Алматы, 1990. - 29 с.

17 Сдыков М.Н. Изменение национального и социального состава населения Западного Казахстана (конец XIX - 1989 г.): дисс…док. ист. наук: 07.00.02. - Алматы, 1996. - 382 с.

18 Мухаметов А.Х. Социально-экономическое развитие г. Гурьева и его уезда (XVIII - начало XX вв.): дисс… канд. ист. наук: 07.00.02. - Москва, 1985. - 158 с.

19 Кабульдинов З.Е. Казахи Внутренней губернии Российской империи во второй половине XVIII - начале XX вв. (историко-демографический аспект): автореф…док. ист. наук: 07.00.02. - Алматы, 2003. - 47 с.

20 Ушаков Н.М. Власть и общество России в прошлом и настоящем. Сб. статей по материалам научных чтений, посвященных 90-летию со дня рождения профессора Д.С. Бунина (22-23 сентября 1999 г.). - Москва, 2000. - 256 с.

21 Якшина И.Г. Деятельность Петровского общества исследователей Астраханского края.: дипломная работа. - Астрахань, 1997. - 82 с.

22 Лебедев С.В. Статистический комитет Астраханской губернии. - Астрахань, 1997. - 21 с.

23 Попов Н.А. Материалы к 200-летию Букеевской орды. - Астрахань, 2002. - 50 с.

24 Просянова Т.Н. Государственный архив Астраханской области (ГААО). - Астрахань, 1998. - 48 с.

25 Голиков А.Г. Архивные документы как исторический источник // Архивоведение и источниковедение Отечественной истории. - Москва, 1999. - 273 с.

26 Медушевская О.М. Источниковедение: теория, история, метод. - Москва, 1996. - 145 с.

27 Самашенко В.А. История архивного дела в дореволюционный России. - Москва,1989. - 112 с.

28 Самоквасов Д.Я. Архивное дело в России. Кн.2-я. Прошедшая, настоящая и будущая постановка архивного дела в России (1852-1902 гг.). - Москва, 1902. - 229 с.

29 Архивы - хранилища истории. - Астрахань, 1984. - 45 с.

30 Астраханская область. Справочник по административно-территориальному делению (1918-1983). - Астрахань, 1984. - 78 с.

31 Государственный архив Астраханской области (далее: ГААО). Ф. 533. Оп. 1. Д. 192. Л. 47.

32 ГААО. Ф. 7. Оп. 1. Д. 89. Л. 36.

33 ГААО. Ф. 1094. Оп. 1. Д. 9. Л. 13.

34 Жайсан Акбай. Нарын - Казахия. - Алматы, 1999. - 159 с.

35 ГААО. Ф. 857 Оп. 1. Д. 113. Л. 12.

36 ГААО. Список книг, брошюр и периодических изданий, печатавшихся в Астраханских типографиях с 1797 по 1868 гг. - Астрахань, 1869. - 348 с.

37 По поводу 25-летия Астраханского справочного листка. Астраханский справочный листок. 1891. 24 марта. - 4 с.

38 Астраханские Епархиальные ведомости. 1890. 15 апреля. - 668 с.

39 Харузин А. Степные очерки (Киргизская орда) // Странички из записной книжки. - Москва, 1888. - 192 с.

40 Алекторов А. Е. Русско-киргизская школа // Астраханский вестник. №1227. 1893. - 5 с.

41 ГААО. Ф. 476. Оп. 1. Д. 756. Л. 65.

42 ГААО. Ф.857. Оп. 1. Д. 75. Л. 15.

43 Астраханский справочный листок. № 253. 21 ноября, 1887.

44 ГААО. Ф.614. Оп. 1. Д. 235. Л. 36.

45 ГААО. Ф.199. Оп. 1. Д. 4. Л. 28.

46 ГААО. Ф.1. Оп. 4. Д. 290. Л. 17.

47 ГААО. Ф.32. Оп. 1. Д. 248. Л. 28.

48 Свободный каталог культурных ценностей, похищенных и утраченных в период Второй мировой войны. Государственные архивы РФ. Утраченные архивные фонды. Кн. 1. Т. 4. - Москва - СПб., 1999. - 128 с.

49 История Астраханского края. Астрахань, 2000. - 1122 с.

50 Степанский А.Д. Общественные организации России на рубеже XIX-XX вв.: дисс… док. ист. наук. - Москва, 1982. - 135 с.

51 Материалы для истории Астраханского края хранящиеся в архиве Астраханского губернского правления // Журнал Министерства народного образования (просвещение). 1834. Ч. 7. № 7. - с. 3 - 75.

52 Общественное движение в России в начале XX в. Т. 1. - СПб., 1909.- 67 с.

53 ГААО. Ф. 857. Оп. 1. Д. 3. Л. 12.

54 Отчет Петровского общества исследователей Астраханского края за 1904 г. - Астрахань, 1910. - 17 с.

55 Хлебников П.Х. Астрахань в старые годы II половины XIX в. - СПб., 1907. - 155 с.

56 Зенченко Т. Астраханский округ Нижне-Волжского края / Опыт очерка краеведения. - Астрахань, 1923. - 116 с.

57 ГААО. Ф. 857. Оп. 1. Д. 1. Л. 6.

58 Отчет Петровского общества исследователей Астраханского края за 1892 г. - Астрахань, 1894. - 24 с.

59 Устав Петровского общества исследователей Астраханского края. - Астрахань, 1896. - 8 с.

60 О задачах деятельности Петровского общества исследователей Астраханского края. - Астрахань, 1892. - 5 с.

61 ГААО. Ф. 32. Оп. 1. Д. 305. Л. 19.

62 ГААО. Ф.857. Оп. 1. Д. 5. Л. 10.

63 ГААО. Ф. 857. Оп. 2 (доп.). Д. 5. Л. 17.

64 ГААО. Ф. 857. Оп. 1 Д. 101. Л. 13.

65 О деятельности Петровского общества // Комсомолец Каспия. 1986. 17 июня. - 4-5 с.

66 ГААО. Ф. 857. Оп. 1. Д. 10. Л. 56.

67 Астраханский сборник, издаваемый Петровским обществом исследователей Астраханского края. Вып. I. - Астрахань, 1896. - 335 с.

68 ГААО. Ф.857. Оп. 1. Д.103. Л. 9.

69 Отчет Петровского общества исследователей Астраханского края за 1890 г. - Астрахань, 1892. - 23 с.

70 Отчет Петровского общества исследователей Астраханского края за 1895 г. - Астрахань, 1897. - 22 с.

71 Отчет Петровского общества исследователей Астраханского края за 1903 г. - Астрахань, 1909. - 24 с.

72 ГААО. Ф. 857. Оп. 1.(доп.). Д. 3. Л. 5 об.

73 Бирюкова И. А. История Астраханского казачьего войска. - Саратов, 1911. Ч. 2. - С. 610-655.

74 Астраханский вестник. № 2337. 1897. - 4 с.

75 Астраханский листок. № 56. 1905. - 5 с.

76 ГААО. Ф. 930. Оп. 3. Д. 1 Л. 39.

77 Астраханский вестник. № 46. 1914. - 4 с.

78 Кузьмина Г. О выпуске первого сборника «Петровские известия» // Астраханские известия. № 43. 1999. - 5 с.

79 ГААО. Ф. 32. Оп. 1. Д. 338. Л. 206.

80 ГААО. Ф. 32. Оп. 1. Д. 333. Л. 92.

81 ГААО. Ф. 32. Оп. 1. Д. 318. Л. 265.

82 ГААО. Ф. 32. Оп. 1. Д. 400. Л. 162.

83 ГААО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 80. Л. 22.

84 Тетеревников Н. Очерки внутренней торговли киргизской степи. - Спб., 1867. - 87 с.

85 Штуденберг А. Статистические труды. Т. 1. - Спб., 1858. - 100 с.

86 ГААО. Ф.286. Оп. 2. Д. 253. Л. 115.

87 ГААО. Ф. 268. Оп. 1. Д. 611. Л. 92.

88 ГААО. Ф. 268. Оп. 1. Д. 450. Л. 112.

89 ГААО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 437. Л. 26.

90 ГААО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 685. Л. 45.

91 ГААО. Ф. 1. Оп. 1. Т. 3. Д. 3746. Л. 31.

92 ГААО. Ф. 1. Оп. 1. Т. 3. Д. 4290. Л. 74.

93 ГААО. Ф. 1. Оп. 1. Т. 3. Д. 4219. Л. 112.

94 Лебедев К.Н. О Каспийском рыболовстве. - СПб. 1863. - 75 с.

95 Кузнецов И.Д. Очерк русского рыболовства (Промысел различных водяных животных). - СПб., 1902. - 288 с.

96 Варламов В.Ф. Карл Бер - испытатель природы. - Москва, 1988. - 96 с.

97 Памятная книжка Астраханской губернии за 1890 г. - Астрахань, 1892. - 182 с.

98 ГААО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 21. Л. 14.

99 ГААО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 307. 34.

100 ГААО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 108. Л. 3.

101 ГААО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 112. Л. 9.

102 ГААО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 31. Л. 12.

103 ГААО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 913. Л. 285.

104 ГААО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 83. Л. 5.

105 ГААО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 74. Л. 36.

106 ГААО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 385. Л. 11.

107 ГААО. Ф. 1. Оп. 1. Т.1. Д. 2400. Л. 65.

108 ГААО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 209. Л. 9.

109 ГААО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 485. Л. 5.

110 ГААО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 400. Л. 10.

111 Кабузова В.М. О достоверности учета населения России (1857 - 1917 гг.) // Источниковедение отечественной истории. - Москва. 1982. - 43 с.

112 ГААО. Ф. 1. Оп. 1. Т. 1. Д. 2764. Л. 276.

113 ГААО. Ф. 32. Оп. 1. Д. 23. Л. 15.

114 ГААО. Ф. 32. Оп. 1. Д. 172. Л. 4.

115 Казанцев И.И. Описание киргиз-касак. СПб., 1867. - 231 с.

116 Рябинин А.Д. Уральское казачье войско. Т. 1. - СПб., 1866. - 238 с.

117 Карта Астраханской губерний // Земли киргиз-кайсаков и Туркестана. - Астрахань, 1881. - 5 с.

118 ГААО. Ф.1. Оп. 1. Т. 1. Д. 2309. Л. 25.

119 Органовский Н. Историко-статистический обзор // Памятная книжка Уральской области. - Уральск, 1903. - 100 с.

120 ГААО. Ф. 32. Оп. 1. Д. 776. Л. 512.

121 Статистический обзор Астраханской губернии за 1896 г. - Астрахань, 1898. - 120 с.;

122 ГААО. Ф.1. Оп. 3. Т. 2. Д. 145. Л. 9.

123 ГААО. Ф.1. Оп. 2. Д. 310. Л. 111.

124 ГААО. Ф.1. Оп. 1. Т.1. Д. 861. Л. 95.

125 ГААО. Ф. 32. Оп. 1. Д. 778. Л. 8.

126 Памятная книжка Астраханской губернии на 1885 г. - Астрахань, 1886. - 115 с.

127 Евреинов А. Внутренняя, или Букеевская киргиз-казачья орда. Современник, 1851. № 10. - 58 с.

128 Завалишин И. Описание Западной Сибири. Сибирско-киргизская степь. - Москва, 1867. - 141 с.

129 ГААО. Ф. 32. Оп. 1. Д. 620. Л. 39.

130 ГААО. Ф. 1. Оп. 2. Д. 472. Л. 42.

131 Памятная книжка Астраханской губернии за 1889 г. с приложением. - Астрахань, 1890 г. - 147 с.

132 Михайлов Н. Внутренней Киргизской орде // Астраханские губернские ведомости. 1842. 21 марта. № 12. - 4 с.

133 Труды Астраханского статистического комитета. Вып. III. - Астрахань, 1874. - 23 с.

134 Харузин А. Киргизы Букеевской орды. Вып. I. - Москва, 1889. - 118 с.

135 ГААО. Ф. 194. Оп. 1. Д. 514. Л. 26.

136 Достояние Астраханской губернии из истории астраханских рыбных промыслов. Сб. док. Сост. А.А. Горшков, А.А. Жилкин, Л.И. Иванова, Л.С. Логачева, Т.Н. Просянова. - Астрахань, 2003. - 323 с.

137 ГААО. Ф. 677. Оп. 1. Д. 51. Л. 12.

138 ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 271. Л. 72.

139 Астраханские губернские ведомости. 1841. 16 августа. № 34. - 5 с.

140 Астраханские губернские ведомости. 1842. 15 августа. № 33 - 6 с.

141 ГААО. Ф. 194. Оп. 1. Д. 1996. Л. 96.

142 Верденский Р.М. Проекты реорганизации соляного дела в начале XIX в. и их социальная сущность // Из истории общественно-политической мысли России XIX в.: Межвузовский сб. научных трудов. - Москва, 1985. С. 74-77.

143 Краткий исторический очерк управления и суда Внутренней Киргизской Ордой. Памятная книжка Астраханской губернии на 1904 г. - Астрахань, 1904 г. - 118 с.

144 Хозяйственно-статистический очерк Астраханской губернии. - СПб., 1851. - 176 с.

145 Николаевский А. Соляной промысел Астраханского края. - Астрахань, 1925. - 95 с.

146 Астраханские губернские ведомости, 1842. 18 февраля. № 10. - 4 с.

147 Медведский П.И. Внутренняя Киргизская орда в хозяйственно- статистических отношениях // Журнал Министерства государственных имуществ. 1862. № 8. - 105 с.

148 ГААО. Ф. 32. Оп. 1. Д. 632. Л. 10.

149 ГААО. Ф. 32. Оп. 1. Д. 589. Л. 94.

150 ГААО. Ф. 1. Оп. 2. Д. 387. Л. 14.

151 ГААО. Ф. 32. Оп. 1. Д. 71. Л. 52.

152 Статистический обзор Астраханской губернии за 1903 г. - Астрахань, 1904. - 100 с.

153 Исатай - Махамбет (1801-1848 гг.). Сб. док. Сост. Б.Т. Жанаев, И.М. Самигулин, Л.Ш. Капашев. - Алматы: Арыс, 2003. - 448 с.

154 ГААО. Ф. 681. Оп. 1. Т. 1. Д. 1018а. Л. 42.

155 Астраханский справочный листок. 1887. 21 ноября.

156 ГААО. Ф. 681. Оп. 1. Т. 1. Д. 2424. Л. 15.

157 ГААО. Ф. 1. Оп. 2. Д. 109. Л. 110.

158 ГААО. Ф.734. Оп. 1. Д. 4. Л. 53.

159 ГААО. Ф.734. Оп. 1. Д. 10. Л. 124.

160 ГААО. Ф. 32. Оп. 1. Д. 283. Л. 277.

161 Астраханские губернские ведомости. 1890. 16 август. № 62. - 5 с.

162 ГААО. Ф. 32. Оп. 1. Д. 157. Л. 12.

163 ГААО. Ф. 32. Оп. 3. Д. 986. Л. 32.

164 ГААО. Ф. 32. Оп. 1. Д. 295. Л. 19.

165 Декин Н.И. Киргиз-кайсацкая орда или Букеевская Малая орда и ее вхождение в подданство Российской империи // К истории Астраханской губернии до 1917 г. - Москва, 1998. С. 81-87.

166 Викторин В.М., Нафтуллин А.Д. Ислам и население Астраханской области // Ислам и современность (методологические рекомендации в помощь лекторам аттеистам). - Астрахань, 2000. - С. 23-25.

167 Иванов П. Обозревание прав и обязанностей российского купечества и вообще всего среднего сословия. - Москва. 1826. - 112 с.

168 Рычков П. Топография Оренбургская. Ч. 1. - СПб., 1762. - 215 с.

169 ГААО. Ф. 32. Оп. 1. Д. 23. Л. 15.

170 ГААО. Ф. 32. Оп. 1. Д. 116. Л. 7.

171 ГААО. Ф. 32. Оп. 1. Д. 161. Л. 15.

172 ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 290. Л. 22.

173 Миссионерский сборник о калмыках и киргизах, кочующих в Астраханской губернии. - Астрахань, 1910. - 306 с.

174 ГААО. Ф. 1. Оп. 2. Д. 321. Л. 42.

175 ГААО. Ф. 291. Оп. 1. Д. 64. Л. 63.

176 ГААО. Ф. 291. Оп. 1. Д. 141. Л. 17.

177 ГААО. Ф. 1. Оп. 2. Д. 257. Л. 90.

178 Астраханские известия. О книгах, сданных в библиотеку Петровского общества. 1999. № 43 (ноябрь). - 4 с.

179 Тарабановская Е.А. Развитие образования татар, калмыков, казахов в Астраханской губернии в XIX - начале XX вв.: дисс…канд. пед. наук. - Астрахань, 2001. - 208 с.

180 Койшыгулова Л.Е. Народное образование казахов Астраханской области. - Атырау, 2004. - 157 с.

181 ГААО. Ф. 1. Оп. 2. Д. 335. Л. 19.

182 Иванов И.С. Джангир - хан Внутренней киргизской орды. - Астрахань, 1895. - 336 с.;

183 Карл Фукс. Пребывание в Казани Киргизского хана Джеань - Гирея. // Казанский вестник; изд. при Императорском Казанском Университете. Ч. 18. - Казань, 1826. - 96 с.

184 Алекторов А.Е. Букварь для киргизов. Казань, 1892. // Астраханский листок. 1892. 18 ноября. № 250. - 4 с.

185 Алекторов А.Е. Внутренняя Букеевская орда // Астраханский листок. 1892 (ноябрь). № 44. - 4 с.

186 Об учреждении учебных округов. Сборник постановлений министерства народного просвещения. Т. 1. - СПб., 1864. - 20 с.

187 Астраханский листок. 1892. 28 ноября. № 258. - 5 с.

188 ГААО. Ф. 794. Оп. 2. Д. 90. Л. 115.

189 Историческая записка об Астраханском реальном училище за 25 лет его существования (1877-1902). - Казань, 1902. - 124 с.

190 Астраханские губернские ведомости. 1890. 20 октябрь. - 6 с.

191.Хамитова И.Р. Проблемы народного образования в Казахстане (1867- 1914). Становление, этапы, уровень развития на материалах северо-восточного Казахстана. Дисс… канд. ист. наук: 07.00.02. - Алматы, 1992. - 198 с.

192 Астраханский листок, 1892. 18 ноябрь. № 207. - 5 с

193 ГААО. Ф. 13. Оп. 10. Д. 3200. Л. 52.

194 Из истории движения за национальную школу в Калмыкии // Сб. документов и материалов. - Элиста, 1967. - 355 с.

195 ГААО. Ф. 291. Оп. 3. Д. 2. Л. 12.

196 Курмангазиева Г.Т. Роль педагогических взглядов Сейтгали Мендешева в развитии сети национальных школ Астраханской области // Материалы III международной конференции «Россия и Восток». - Астрахань, 2005. - 418 с.

197 ГААО. Ф. 857. Оп. 1. Д. 147. Л. 12.

198 ГААО. Ф. 794. Оп. 1. Д. 943. Л. 338.

199 ГААО. Ф. 32. Оп. 1. Д. 523. Л. 25.

200 Frank A.J. A Chronicle of Islamic Communities on the Imperial Russian Frontier: The Tavarix-I Alti Ata // Muslim Culture in Russian and Central Asia. Vol. 3. - Berlin, 2000. pp. 429-518.

201 Памятная книжка Астраханской губернии за 1873 г. - Астрахань, 1890. - 147 с.

202 Православный Благовестник. 1895. Кн. 2. № 18. - 37 с.

203 Памятная книжка Астраханской губернии за 1891 г. - Астрахань, 1893. - 100 с.

204 Пальмов Н. Из истории сношений калмыков Астраханского края с Дальним Востоком (Посольство 1729 г.). - Астрахань, 1925 г. - 200 с.

205 Кабульдинов З.Е. Казахи Внутренней губернии Российской империи во второй половине XVIII - начале XX вв. (историко-демографический аспект): автореф…док. ист. наук: 07.00.02. - Алматы, 2003. - 47 с.

206 Чернавский Н. Оренбургская Епархия в прошлом и настоящем. Вып. II. - Оренбург, 1903. - 97 с.

207 Абдильдабекова А.М. Россия и Казахстан (XVIII - начало XX вв.): вопросы историографии. - Алматы, 2004. - 124 с.

208 ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 288. Л. 19.

209 ГААО. Ф. 1. Оп. 1 (доп.). Д. 100. Л. 53.

210 Спасский Г. Киргизы Большой, Средней и Малой орды // Сибирский вестник, 1820. Ч. 1. Морская типография. - 163 с.

211 Касымбаев А.Ж. Административно-политические и законодательные нововведения России в Младшем жузе 20-40-х гг. XIX в. и колониальная сущность (исторический аспект): дисс…док. ист. наук: 07.00.02. - Алматы, 2003. - 165 с.

212 Касымбаев Ж.К. Казахские деятели казахских ханств в XVIII - первой четверти XIX в. Хан Жанторе (1759-1809). - Алматы, 2001. - 162 с.

213 Труды Астраханского губернского статистического комитета. Вып. I. - Астрахань, 1869. - 184 с.

214 ГААО. Ф. 1. Оп. 1. Т. 1. Д. 2668. Л. 9.

215 ГААО. Ф. 7. Оп. 7. Т. 2. Д. 2646. Л. 18.

216 Астраханский листок. 1844. 15 мая. № 103. - 5 с.

217 Астраханский листок. 1844. 14 августа. № 177. - 5 с.

218 Астраханский листок. 1844. 21 сентября. № 180. - 5 с.

219 ГААО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 929. Л. 9.

220 Баллюзек Л. Народные обычаи, имевшие отчасти и ныне имеющие в Малой киргизской Орде силу закона // Записки Оренбургского отдела Императорского Русского географического общества. Вып. II. - Казань. 1871. - 133 с.

221 Мякутин А.И. Юридический быт киргизов. - Оренбург, 1910. - 180 с.

222 Фукс К.Л. Обычное право казахов в XVIII - первой половины XIX вв. -Алматы, 1971. - 120 с.

223 Славоохотов Л.Х. Народный суд обычного права киргизов Малой орды. - Оренбург, 1905. - 127 с.

224 Фукс К.Л. Учтивость киргизского хана // Заволжский муравей. - Казань, 1832. Ч. 2. № 13. 732-736 с.

225 Астраханские губернские ведомости, 1884. 18.01. № 5. - 6 с.

226 Броневский С.В. Записка о киргиз-кайсаках Средней орды // Отечественные записки, 1830. Ч. 42. - 79 с.

227 Зиманов С.З. Россия и Букеевское ханство. - Алматы, 1982. - С. 30-52.

228 Вяткин М.П. Батыр - Сырым. - Москва - Ленинград, 1947. - С. 66-72.

229 ГААО. Ф. 32. Оп. 1. Д. 557. Л. 7.

230 Журнал Астраханского губернского статистического комитета. - Астрахань, 1888. - 86 с.

231 Отчет секретаря Астраханского статистического комитета за 1869 г. - Астрахань, 1870. - 32 с.

232 Отчет секретаря Астраханского статистического комитета за 1872 г. - Астрахань, 1873. - 38 с.

233 Отчет секретаря Астраханского статистического комитета за 1873 г. - Астрахань, 1874. - 25 с.

234 Памятная книжка Астраханской губернии за 1887 г. - Астрахань, 1887. -191 с.

235 ГААО. Ф. 857. Оп. 1 (доп.). Д. 99. Л. 28.

236 ГААО. Ф. 13. Оп. 1. Т. 10. Д. 15999. Л. 42.

237 ГААО. Ф. 1. Оп. 3. Т. 2. Д. 646. Л. 95.

238 ГААО. Ф. 32. Оп. 1. Д. 22. Л. 108.

239 ГААО. Ф. 1. Оп. 7. Т. 2. Д. 2446. Л. 112.

240 ГААО. Ф. 1. Оп. 3. Т. 1. Д. 1141. Л. 60.

241 Астраханские губернские ведомости, 1889. 19 мая. № 19. - 6 с.

242 ГААО. Ф. 1. Оп. 2. Д. 392. Л. 8.

243 ГААО. Ф. 32. Оп. 1. Д. 71. Л. 36.

244 ГААО. Ф. 1. Оп. 1. Т. 1. Д. 2729. Л. 65.

245 ГААО. Ф. 1. Оп. 1. Т. 1. Д. 3402. Л. 106.

246 ГААО. Ф. 32. Оп. 1. Д. 589. Л. 94.

247 http: // www. 30 region. ru. concurs. /2/1/ lectures. htm. - 17 с.

248 ГААО. Ф. 32. Оп. 1. Д. 508. Л. 35.

249 Северный вестник. - СПб., 1888. - С. 190.

250 ГААО. Ф. 1. Оп. 7. Д. 1000. Л. 25.

251 Исторический вестник (историко-литературный журнал). - Астрахань, 1892. - 339 с.

252 Чичинадзе Д.В. Отчет Астраханского губернского статистического комитета за 1877 г. - Астрахань, 1878. - 116 с.

253 ГААО. Ф. 13. Оп. 1. Т. 10. Д. 16723. Л. 15.

254 Елисеев Е. Записки миссионера Буконского стана. - СПб., 1851. - 56 с.

255 Жуковский И. Сношение России с Бухарой и Хивой за последнее трехлетие. - СПб., 1915. - 218 с.

256 ГААО. Ф. 1. Оп. 2. Д. 2. Л. 334.

257 Кабульдинов З.Е. Казахи Внутренней губернии Российской империи во второй половине XVIII - начале XX вв. (историко-демографический аспект): дисс…док. ист. наук: 07.00.02. - Алматы, 2003. - 335 с.

258 Разные бумаги генерал-майора Тевкелева об Оренбургском крае и о киргиз-кайсацких ордах 1762 г. (Временник императорского Московского общества исследователей истории и древностей Российских). Кн. 43. 1852. - 124 с.

259 ГААО. Ф. 394. Оп. 4. Т. 1. Д. 215.

260 ГААО. Ф. 1. Оп. 1. Т. 1. Д. 460.

261 ГААО. Ф. 1. Оп. 2. Т. 2. Д. 171. Л. 298.

262 Народы России. Казахи. Вып. IV. - СПб. 1879. - 125 с.

263 ГААО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 2668. Л. 9.

264 ГААО. Ф. 1. Оп. 2. Д. 95. Л. 35.

265 Труды губернского статистического комитета. Вып. IV. - Астрахань, 1875. - 28 с.

266 ГААО. Ф. 857. Оп. 1(доп.). Д. 93. Л. 25

267 ГААО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 4208. Л. 16.

268 Есмагамбетов К.Л. Азат рухы к?рескері. - Алматы, 2003. - 176 б.

269 Аманжолова Ш. Роковая страсть // Аргументы и факты. 2003. 11 июня.

270 ГААО. Ф. 1. Оп. 1 (доп.). Д. 102. Л. 61.

271 ГААО. Ф. 857. Оп. 1 (доп.). Д. 98. Л. 3.

272 Астраханские вести, 1696. № 2630. 4 с.

273 ГААО. Ф. 1. Оп. 2. Д. 95. Л. 35.

274 ГААО. Ф. 1. Оп. 2. Д. 113. Л. 90.

275 Астраханский листок. 1898. № 2640. - 5 с.

276 Астраханский листок. 1892. 4 декабря. № 259. - 5 с.

277 ГААО. Ф. 1. Оп. 7. Д. 1706. Л. 233.

278 Нурпеисов Т.А. Формирование классового мировоззрения джатаков (II половина XIX - начало XX вв.); Рысбеков Т.З. Об основных этапах восстания казахских крестьян в Букеевской орде под предводительством И. Тайманова // Межвузовский научный сборник. - Алматы, 1991. - 70 с.

279 Исатай батыр. - Алматы, 2004. - 320 б.

280 Красовский М. Материалы для географии и статистики России, собранные офицером Генерального штаба. Область сибирских киргизов. Т. 1. -СПб., 1868. -242 с.

281 Барден де' Марри. Поездка на г. Чапчачи // Горный журнал. 1874. № 4. - 35 с.

281 Касымбаев А.Ж. Административно-политические и законодательные нововведения России в Младшем жузе в 20-40-х гг. XIX в. и колониальная сущность (исторический аспект): автореф...дока03. - 176 б. // население. ист. наук: 07.00.02. - Алматы, 2003. - 27 с.

283 Рязанов А.Ф. Сорок лет борьбы за национальную независимость казахского народа (1797-1838 гг.) // Труды общества изучения Казахстана (киргизского края). Отдел истории и этнографии. Т. VII. Вып. II. - Кызыл-Орда, 1927. - 277 с.

284 Венюков М. Поступательное движение России в Среднюю Азию. - СПб., 1877. - С. 75-110.

285 Иванин М.И. Описание Зимнего похода в Хиву в 1839-1840 гг. - 196 с.

286 Тургайская область и ее устройство // Военный сборник. Т. XXVIII. 1871. - 217 с.

287 Жумашева Г.С. Колониальная политика царизма на Мангышлаке 30-е г. XIX - начало XX вв.: дисс…канд. ист. наук: 07.00.02. - Алматы, 1998. - 157 с.

288 Алекторов А. Народная литература киргизов // Астраханский листок. 1893. № 1776. - 4.

Приложение А

Фрагмент из отчета Петровского общества исследователей Астраханского края за 1896 г. Сведения о составе и деятельности общества.

ГААО. Ф. 875. Оп. 1. Д. 4. Л. 2-3.

Рис. 1

Приложение Б

Фрагмент из отчета Петровского общества исследователей Астраханского края за 1888 г. О составе и деятельности общества.

ГААО. Ф. 32. Оп. 1. Д. 480. Л. 48-49 об.

Рис. 2

Приложение В

Фрагмент из документа о ходатайстве Совета о создании Киргизского отдела в музее ПОИАК (1896 г.). ГААО. Ф. 857. Оп. 1. Д. 14. Л. 3 об.

Рис. 3

Приложение Г

Фрагмент из проекта о сотрудничестве Петровского общества исследователей Астраханского края с Русским Географическим Обществом и Императорским Русским Археологическим обществом исследователей (1879-1880 гг.).

ГААО. Ф. 32. Оп. 1. Д. 305. Л. 7.

Рис. 4

Приложение Д

Фрагмент из отчета «О состоянии Внутренней Киргизской Орды за 1910 г. »

...