Лингвистическое исследование прецедентных феноменов в дискурсе российских и американских президентских выборов 2004 года

Эта же сфера в американском предвыборном дискурсе обладает самой низкой частотностью, что вполне закономерно, так как американцы являются одной из самых малочитающих стран. Согласно социологическому опросу, проведённому Бюро Переписи Населения США (US Census Bureau), в 2002 году менее половины американцев брали в руки книгу (46,7%). Единичные случаи использования фразеологизмов, пословиц и поговорок возможно объясняются тем, что эти единицы, как правило, употребляются в разговорной речи, а употребление элементов последней не всегда оправдано в президентском дискурсе, так как может свидетельствовать о недостаточной образованности кандидата в президенты. Вероятно, с точки зрения американских имиджмейкеров эти единицы не обладают достаточно высокой авторитетностью, необходимой для оказания эффективного воздействия.

В американском предвыборном дискурсе самой частотной сферой-источником является “Политика”, что вполне обосновано. Избрание президента является важным политическим событием в жизни страны, это заставляет политологов и журналистов обратиться к истории американского института президентства. Особо следует отметить ссылки на прецедентные имена президентов Америки, которые в американской культуре являются эталонами достойного руководителя нации. Вследствие этого, чтобы подчеркнуть своё сходство с данными выдающимися личностями, кандидаты в ходе предвыборной кампании обращаются к именам американских президентов. Но наиболее употребляемыми внутри этой сферы оказались группы прецедентных феноменов с повышенным агрессивным потенциалом “Война” и “Террористические акты”. Активизация данных прецедентных феноменов позволяет говорить о том, что на момент выборов США находились в кризисном состоянии, вызванным террористическими актами и затянувшейся Второй Войной в Заливе. Именно в такие переломные моменты истории оказываются востребованными милитарные и криминальные образы.

Востребованность прецедентных феноменов сферы “Политика” в российском предвыборном дискурсе также высока. Это связано с уникальностью данной предвыборной кампании - на выборах не было реальной борьбы между кандидатами, исход выборов был известен до их начала. Это подтолкнуло политологов, журналистов и политиков к поиску аналогий как в истории России, так и в мировой практике. Это подтолкнуло политологов, журналистов и политиков к поиску аналогий как в истории России, так и в мировой практике. В результате Россия периода президентских выборов 2004 года приравнивается к таким тоталитарным странам как Белоруссия, Туркменистан, политическая элита которых отошла от идеала демократического политического лидера в лице руководителей европейских государств. Актуальными также оказались ссылки на советское прошлое России, возвращение которого вполне реально.

Второе по частотности место прецедентных феноменов сферы “Экономика” в американском предвыборном дискурсе обусловлено значительной экономической нестабильностью в стране, обеспокоенностью американцев своим будущим. Именно поэтому каждый из кандидатов активно обращался к этой сфере, заверяя избирателей в том, что он разрешит имеющиеся проблемы, в то время как экономический план его оппонента неизбежно провалится.

Сфера “Экономика” в российском предвыборном дискурсе тоже представлена, но в отличие от американского относится к низкочастотным, так как на момент выборов в стране не было острых экономических проблем, и в целом экономическая обстановка характеризовалась определенной степенью стабильности. Редкие случаи апелляции к этой сфере подчёркивают тот факт, что подобные положительные изменения произошли в России за последние четыре года.

Сферы “Развлечение” и “Религия” представлены в предвыборном дискурсе обеих стран и обладают почти одинаковой частотностью. Более того, прецедентные феномены этих сфер культурного знания употребляются в предвыборном дискурсе обеих стран с одинаковыми целями. Прецедентные феномены сферы “Развлечение” используются для привлечения и удержания внимания, создания интереса и эмоциональной вовлечённости избирателей за счёт хорошей узнаваемости, простоты и эмоциональности эксплуатируемых образов. Это облегчает достижение главной цели исследуемого вида дискурса - оказания манипулятивного воздействия на избирателей, которое приводит к принятию определённого выборного решения. Прецедентные феномены сферы “Религия” употребляются кандидатами на пост президента для придания весомости своим словам посредством апелляции к безоговорочному авторитету Книги книг.

Основные различия по сферам-источникам прецедентных феноменов двух стран можно охарактеризовать следующим образом. К сферам, не представленным в российском предвыборном дискурсе, но актуальным для американского дискурса, относятся “Образование” и “Экология”. Данный факт также объясняется экстралингвистическими реалиями. Правящая администрация провела важнейшую реформу образования, что стало сильным аргументом в пользу действующего президента Соединённых Штатов, характеризуя его как человека, который держит свое слово и последователен в выполнении данных обещаний, в отличие от его соперника, который несколько раз менял своё мнение по поводу этой реформы.

Прецедентные феномены сферы “Экология”, наоборот, используются демократической партией для критики политики администрации, обвиняя её в том, что Америка пренебрежительно отнеслась к усилиям многих стран, направленных на решение мировых экологических проблем. Таким образом, администрация Белого Дома противопоставила Соединенные Штаты, всему миру, при этом постоянно говоря о создании сильных международных коалиций.

В российском политическом дискурсе, в отличие от американского, оказались востребованными сферы “Наука”, “Криминал” и “Изобразительное искусство”. Однако их частотность очень низкая. Прецедентные феномены сферы “Наука” в дискурсе российских президентских выборов создают яркие и сложные образы. Но чтобы быть понятными рядовому избирателю, они представлены в текстах, как правило, с развёрнутыми пояснениями и толкованиями. Такой способ передачи информации и оказания влияния не всегда оправдан в политическом дискурсе, так как лаконичность является важным фактором успешного воздействия.

Сфера “Криминал” - это одна из сфер с повышенным агрессивным потенциалом, которые в целом не характерны для дискурса российских президентских выборов 2004 года по причине как экономической, так и политической стабильности в стране.

Прецедентные феномены сферы “Изобразительное искусство” обладают, в свою очередь, низкой частотностью по причине не типичности создаваемых интермедиальных связей. Этот вид связей преодолевает границы разных форм хранения знаний, что требует от читателя дополнительных усилий по расшифровке создаваемых образов. Чтобы понять подобную ссылку, адресату необходимо иметь определённые фоновые знания, объём которых варьируется в зависимости от возраста, уровня образованности и ряда других факторов. Поэтому принимая во внимание фактор массового адресата воздействия политического дискурса, низкая востребованность прецедентных феноменов, создающих интермедиальные связи, вполне закономерна.

В целом, для предвыборного дискурса каждой из стран указанного периода времени актуальными оказались те прецедентные феномены, которые отражали проблемы и сложности, переживаемые в данное время страной. Это обеспечивало высокую интеллектуальную и эмоциональную вовлечённость, а также заинтересованность широких масс избирателей, что является необходимой предпосылкой оказания влияния на общественное мнение и даёт толчок к необходимому выборному решению. Востребованы оказались и прецедентные феномены, ценность которых носит непреходящий характер. Ссылка на данные феномены апеллирует к базовым ценностям национально-лингвокультурного сообщества, защитником которых выступает каждый из кандидатов.

Для дискурса российских президентских выборов характерно создание прецедентных цепочек, когда прецедентное имя или прецедентное высказывание актуализирует прецедентную ситуацию, которая, в свою очередь, приводит к актуализации прецедентного текста. Таким образом, создаётся сложный многомерный образ, постепенное понимание которого доставляет читателю радость “открытия смыла”, а подобная вовлечённость неизбежно способствует фиксации и запоминанию транслируемой информации.

Для американского предвыборного дискурса данная закономерность не свойственна - для него характерно объединение в одном высказывании прецедентных феноменов, обладающих одинаковыми дифференциальными признаками и запечатлённых в народном сознании с одинаковой эмоциональной оценкой. За счёт повторения одного и того же набора признаков происходит увеличение значимости и масштабности формируемого образа, так как создаётся впечатление широкой распространённости, характерности и повсеместности описываемого явления, предмета или действия.

Отличия в тезаурусе наиболее частотных типов прецедентных феноменов состоят в том, что дискурсе американских президентских выборов 2004 года наиболее частотны прецедентные ситуации и прецедентные имена. Это соответствует природе политического дискурса, в котором идёт “борьба за номинации”, а прецедентные ситуации и прецедентные имена как нельзя более лаконично и однозначно, не допуская интерпретаций, называют объекты. Другими словами, они выполняют функцию ярлыков, приписывая человеку набор признаков и характеристик, нужных для его самопрезентации или дискредитации оппонентов.

Для российского предвыборного дискурса характерно резкое преобладание прецедентных высказываний. В свою очередь, низкая частотность прецедентных имён и прецедентных ситуаций, как нам представляется, связана с тем, что подавляющее большинство кандидатов принимали участие в выборах для того, чтобы выборы признали легитимными, а не для того, чтобы победить, то есть на российских президентских выборах 2004 года не было настоящего соперничества. Как следствие исчезла необходимость в самопрезентации и дискредитации оппонентов. Высокая популярность прецедентных высказываний связана с мобильностью данного типа прецедентных феноменов. Прецедентные высказывания чаще других прецедентных феноменов допускают разнообразные трансформации, которые усиливают игровой или театральный аспект политического дискурса.

Анализ национальных основ происхождения прецедентных феноменов, обнаруженных в дискурсе российских и американских выборов 2004 года подтвердил тезис о национально детерминированном отборе данных единиц. В свою очередь, востребованность прецедентных феноменов с чужой этимологией обусловлена политическими, экономическими и культурными связями каждой из стран.

Исследование задействованных видов маркеров прецедентности показал, что для дискурса российских и американских президентских выборов 2004 года характерны одинаковые маркеры. В предвыборном дискурсе обеих стран прецедентные феномены не маркируются, если необходимо скрыть заимствованность этих элементов, а также, если нет необходимости дополнительно выделять прецедентный феномен по причине его широкой известности. Графические средства указания на прецедентность задействуются, чтобы привлечь дополнительное внимание к прецедентному феномену или, если прецедентный феномен плохо известен, выделить его, в противном случае он будет не замечен. Более точные указания на источник заимствования прецедентных феноменов востребованы в тех случаях, если есть необходимость подтвердить высказанную мысль авторитетом известной личности или произведения. Единственное отличие в маркированности прецедентных феноменов в дискурсе российских и американских президентских выборов заключается в большей частотности маркеров в российском предвыборном дискурсе.

Сопоставительный анализ видов трансформаций прецедентных феноменов выявил, что для российского предвыборного дискурса характерна большая частотность трансформаций и большая вариативность способов трансформации, чем для американского предвыборного дискурса, что, возможно, связано с большей структурной ограниченностью английского языка. Однако цели трансформации данных единиц в предвыборном дискурсе обеих стран одинаковые. Прецедентные феномены подвергаются изменению для того, чтобы вовлечь читателя в языковую игру с автором, создавая, таким образом, заинтересованность, эмоциональную и интеллектуальную вовлечённость, что создаёт благоприятную основу для осуществления манипулятивного воздействия.

Соотношение прецедентных феноменов в денотативном и коннотативном употреблении в американском предвыборном дискурсе иллюстрирует общую тенденцию политического дискурса этой страны, направленную на максимальную информированность, а не на скрытое воздействие. Данные такого же анализа российского предвыборного дискурса противоречивы. С одной стороны, сохраняется высокий общий процент прецедентных феноменов в коннотативном употреблении, что согласуется с общей направленностью российского политического дискурса на завуалированное воздействие. С другой стороны, по двум типам прецедентных феноменов из четырёх отмечена обратная пропорция с преобладанием прецедентных феноменов в денотативном употреблении, что, вероятно, свидетельствует о более глубинных изменениях в российском политическом дискурсе, однако эта тема требует отдельного изучения.

Примечательно, что тезаурус и типология прецедентных феноменов, используемых в дискурсе представителей разных партий внутри каждой из стран в ходе анализируемых избирательных кампаний, опровергли наше предположение о влиянии политических взглядов кандидатов на отбор прецедентных феноменов. В дискурсе каждой из стран кандидаты на пост президента апеллировали к одним и тем же прецедентным феноменам. Однако в американском предвыборном дискурсе отмечены различия в характере употребления одних и тех же феноменов кандидатами от противостоящих партий. Прецедентные феномены употребляются в таком окружении или им придаются такие коннотации, что они выгодно подчёркивают достоинства “своего” кандидата и представляют оппонента в невыгодном свете. В российском предвыборном дискурсе этот способ употребления прецедентных феноменов почти не распространён. Данную тенденцию в американском предвыборном дискурсе можно связать с тем, что Соединённые Штаты в 2004 году находились в кризисном состоянии: шла война, страна переживала тяжёлые по экономическим показателям времена. Подобные сложности способствуют высокой степени консолидации общества с целью преодоления трудностей, поэтому приоритет получают основные ценности общества: потребность в безопасности, которая вышла на первое место в дискурсе американских президентских выборов 2004 года, и необходимость в социальной защите, что и привело к определённой степени унификации дискурсов кандидатов от оппозиционных политических партий.

Отмеченное единообразие российского предвыборного дискурса связано с кризисом оппозиции в России, который широко освещался прессой накануне выборов. Как “правые”, так и “левые” партии в той или иной мере поддерживали Кремль, что в известной степени способствовало унификации их вербального поведения.

Исследование закономерностей использования прецедентных феноменов в дискурсе российских и американских президентских выборов 2004 года показывает, что тезаурус прецедентных феноменов, употребляющихся как политиками, так журналистами и политологами каждой из стран, с одной стороны, стабилен, так как выражает базовые ценности национально-лингвокультурного сообщества. Это традиционные для российской культуры ссылки на литературу и традиционные для американской культуры ссылки на президентов и религиозные аллюзии. Однако тезаурус прецедентных феноменов подвижен и мобилен, остро реагируя на происходящие изменения в стране и отражает те проблемы, с которыми сталкивается государство в настоящий момент, что имеет следствием использование прецедентных феноменов, которые затем быстро выходят из употребления.

Перспективы дальнейшего исследования прецедентных феноменов в политическом дискурсе президентских выборов связаны, на наш взгляд, с

- исследованием прецедентных феноменов в дискурсе отдельных политических деятелей с учётом национальных, возрастных, гендерных, религиозных и других признаков;

- исследованиями, посвященными изучению особенностей использования прецедентных феноменов в различных жанрах политического дискурса (программные выступления, политическая реклама, теледебаты);

- исследованиями восприятия прецедентных феноменов.

В целом подобные исследования позволят определить тезаурус и функции прецедентных феноменов, используемых представителями разных национально-лингвокультурного сообщества в ходе выборов разного уровня, апелляции к которым, возможно, будут способствовать запаланированному прагматическому эффекту.

Список литературы

1. Алексеенко М.А. Текстовая реминисценция как единица интертекстуальности // Массовая культура на рубеже XX--XXI веков: Человек и его дискурс. Сборник научных трудов / Под ред. Ю. А. Сорокина, М. Р. Желтухиной. ИЯ РАН. - М: «Азбуковник», 2003. - C. 221-233.

2. Алтунян А. Лозунг в политическом дискурсе // Век ХХ и мир. - 1994. - № 5-6. - С. 22-28.

3. Анненкова И.В. Язык современных СМИ в контексте русской культуры Попытка риторического осмысления // Русская речь. - 2006. - № 1. - C. 69-78.

4. Арутюнова. Н.Д. Диалогическая цитация (К проблеме чужой речи) // Вопросы языкознания. - 1986. - № 1. - С. 50-64.

5. Арутюнова Н.Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь. - М.: Советская энциклопедия, 1990. - С. 136-137.

6. Ахманова О.С., Гюббенет И.В. «Вертикальный контекст» как филологическая проблема // Вопросы языкознания. - 1977. - № 3. - С. 49?52.

7. Базылев В.Н. Политический дискурс в России // Лингвистика. Бюллетень Уральского лингвистического общества. - Выпуск 15. - Екатеринбург, 2005. - С. 5-32.

8. Бакумова Е.В. Ролевая структура политического дискурса: Диссертация … канд. филол. наук. - Волгоград, 2000. - 201с.

9. Баранов А.Н. Политический дискурс: прощание с ритуалом // Человек. - 1997. - № 6. - С. 108-118.

10. Барт Р. Избранные работы: Семиотика: Поэтика: Пер. с фр. - М.: Прогресс, 1989. - 616 с.

11. Басенко Н.А., Милевская Т.В. Политическая свобода: опыт дискурс-анализа // Актуальные проблемы теории коммуникации. Сборник научных трудов. - СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2004. - C. 86-97.

12. Бауман З. Глобализация. Последствия для человека и общества / Пер. с англ. - М.: Издательство “Весь Мир”, 2004. - 188с.

13. Бахтин М. М. Проблема содержания, материала и формы в словесном художественном творчестве // Вопросы литературы и эстетики. Исследования разных лет. - М.: «Худож. лит.», 1975. - С. 6-71.

14. Белозерова Н.Н. Модель функционирования интертекста // www. utmn.ru/frgf/No3/text10.htm.

15. Бирюкова Н.С. Восприятие студентами прецедентных феноменов, используемых в современной политической коммуникации: Диссертация … канд. филол. наук. - Екатеринбург, 2005. - 199с.

16. Бирюкова Н.С. О типах прецедентных феноменов // Лингвистика. Бюллетень Уральского лингвистического общества. - Выпуск 15. - Екатеринбург, 2005. - С. 60-66.

17. Бирюкова Н.С. Прецедентные феномены в политическом тексте // Лингвистика XXI века: материалы федеральной научной конференции. Екатеринбург, сентябрь 2004 г. / Урал. гос. пед. ун-т. - Екатеринбург, 2004. - С. 33-36.

18. Бирюкова Н.С. Психолингвистическое исследование интертекстуальности в политическом тексте // Лингвистика XXI века: материалы федеральной научной конференции. Екатеринбург, сентябрь 2004 г. / Урал. гос. пед. ун-т. - Екатеринбург, 2004. - С. 30-33.

19. Боллигер Е.И. Сопоставление использования библеизмов в институциональном дискурсе разных стран: Автореф. дис. … канд. филол. наук. - Тверь, 2005. - 15с.

20. Боярских О. С. Прецедентное высказывание в газетном тексте: особенности читательского восприятия // Политическая лингвистика. - Выпуск (1)21 - Екатеринбург, 2007. - С. 64-69.

21. Будаев Э.В. Метафорическое моделирование постсоветской действительности в российском и британском политическом дискурсе: Диссертация … канд. филол. наук. - Екатеринбург, 2006. - 232с.

22. Ван Дейк Т. А. К определению дискурса // http://www.hum.uva.nl/~teun/

23. Ван Дейк Т.А. Язык. Познание. Коммуникация: Пер. с англ. Под ред. В. И. Герасимова. - М.: Прогресс, 1989. - 312 с.

24. Варченко В.В. Цитатная речь в медиа-тексте. - М., 2007. - 240с.

25. Верещагин Е.М., Костомаров В.Г. Язык и культура. Лингвострановедение в преподавании русского языка как иностранного. - М., 1983. - 269с.

26. Гаврилова М.В. Критический дискурс - анализ в современной зарубежной лингвистике. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2002. - 42с.

27. Гаврилова М.В. Лингвистический анализ политического дискурса // www.politanalis.narod.ru

28. Гаучи О. Прецедентные феномены в зеркале русского художественного дискурса // Русский язык за рубежом. - 2007. - № 2. - С. 73-82.

29. Гончарова Е.А., Тен Э.Г. Понятие прецедентности и его национально-лингво-культурная специфика // Международный научный-методический симпозиум “Лемпертовские чтения 8”. Пятигорский государственный лингвистический университет, 05 июня 2006. Сборник докладов. Пятигорск. - 2006. - С. 71-74.

30. Горбачёв Е.В. “Борьба за лексику” как часть политического дискурса ФРГ: проблемы творческого осмысления // Вестник СамГУ. Языкознание. - 2000. - № 3. - С. 41-48.

31. Горохов М.Ю. Дискурс как механизм реализации функций публицистического текста // Новое в массовой коммуникации. Альманах. -Выпуск № 3-4 (58-59). - Воронеж. - 2006. - С. 19-21.

32. Гудков Д.Б. Прецедентное имя и проблемы прецедентности. - М.: Изд-во МГУ, 1999. - 152с.

33. Гудков Д. Б. Прецедентные феномены в текстах политического дискурса // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: Учебное пособие. - М.: Изд-во МГУ, 2003а. - С.141-161.

34. Гудков Д. Б. Теория и практика межкультурной коммуникации. - М.: ИТДГК «Гнозис», 2003б. - 288с.

35. Гуляева Т.В. Вокативность американского официально-политического дискурса: коммуникативный и когнитивный аспекты: Автореферат дисс. … канд. филол. наук. - Пермь, 2007. - 23с.

36. Гунько Ю.А. Особенности функционирования прецедентных высказываний в разговорной речи носителей русского языка: Автореф. дис… канд. филол. наук. - СПб, 2002. - 23с.

37. Дементьева И.Е. Интертекстуальность и устойчивые элементы текста // www.utmn.ru/frgf/No9/text16.htm

38. Демьянков В.З. Интерпретация политического дискурса в СМИ // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: Учебное пособие. - М.: Изд-во МГУ, 2003. - С. 116-133.

39. Демьянков В.З. Политический дискурс как предмет политической филологии // Политическая наука. Политический дискурс: История и современные исследования № 3. - М., 2002. - С.32-43.

40. Дискурс // Энциклопедия «Кругосвет». 2001 // www.krugosvet.ru/articles/ 82/1008254/1008254a1.htm.

41. Дронова Е.М. Интертекстуальность и аллюзия: проблема соотношения // Язык, коммуникация и социальная среда. - Выпуск 3. - Воронеж: ВГУ, 2004. - С. 92-96.

42. Дука А.В. Политический дискурс оппозиции в современной России // Журнал социологии и социальной антропологии. - 1998. - Т. 1. - Выпуск 1. // http://hq.soc.pu.ru:8101/publications/jssa/1998/1/a9.html

43. Душенко К. В. Большая книга афоризмов. Изд. 5-е, исправленное. - М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2001. - 1056 с.

44. Егорова-Гантман Е.В., Плешаков К.В., Байбакова В.В. Политическая реклама. - М.: Николо-Медиа. - 2000. - 288с.

45. Желтухина М.Р. Специфика влияния вербалики и невербалики масс-медиальной коммуникации на избирательный процесс // Массовая культура на рубеже XX--XXI веков: Человек и его дискурс. Сборник научных трудов / Под ред. Ю. А. Сорокина, М. Р. Желтухиной. ИЯ РАН. -- М: «Азбуковник», 2003. - C. 109-132.

46. Жирмунский В.М. Теория литературы. Поэтика. Стилистика. - Л.: Издательство «Наука». - 1977. - 404с.

47. Журавлева О.Н. Окказиональная переработка фразеологизмов в политических текстах // Бюллетень Уральского лингвистического общества. - Т. 11. - Екатеринбург, 2003. - С. 44-53.

48. Захаренко И.В., Красных В.В. Лингво-когнитивные аспекты функционирования прецедентных высказываний // Лингво-когнитивные проблемы межкультурных коммуникаций. - М., 1997. - С. 110-115.

49. Захарова М.А. Семантика и функционирование аллюзивных имён собственных (на материале англоязычных художественных и публицистических текстов): Диссертация … канд. филол. наук. - Самара, 2004. - 192с.

50. Земская Е.А. Цитация и виды её трансформации а заголовках современных газет // Поэтика. Стилистика. Язык и культура. Памяти Татьяны Григорьевны Винокур. - М.: Наука, 1996. - С. 157-168.

51 Зятькова Л.Я. Субъективная модальность политического дискурса (на материале российских, британских и американских печатных СМИ): Диссертация … канд. филол. наук. - Тюмень, 2003. - 227с.

52. Измаева Е.З. Метатекст как средство понимания текста// Филологические науки. - 2002. - №6. - С.70-77.

53. Ильин И. П. Постмодернизм. Словарь терминов. - М.: ИНИОН РАН - INTRADA, 2001. - 384с.

54. Ильин И.П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. - М.: Интрада, 1996. - 253с.

55. Илюшкина М.Ю. Прецедентные высказывания в печатной туристической рекламе // Лингвистика. Бюллетень Уральского лингвистического общества. - Т. 13. - Екатеринбург, 2004.- С. 137-146.

56. Илюшкина М.Ю. Своеобразие использования прецедентных феноменов в печатной туристической рекламе // Лингвистика XXI века: материалы федеральной научной конференции. Екатеринбург, сентябрь 2004 г. / Урал. гос. пед. ун-т. - Екатеринбург, 2004. - С. 62-63.

57. Интертекст в художественном и публицистическом дискурсе: Сборник докладов международной научной конференции (Магнитогорск, 12-14 ноября 2003 года). - Магнитогорск: МаГУ. - 2003. - С. 159-173.

58. Интертекстуальность // Энциклопедия «Кругосвет» // www.krugosvet.ru/articles/ 77/1007707/1007707a1.htm.

59. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. - М.: Гнозис, 2004. - 390с.

60. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. - М.: Наука, 1997. - 264с.

61. Каслова А.А. Метафорическое моделирование президентских выборов в России и США (2000г.): Диссертация … канд. филол. наук. - Екатеринбург, 2003. - 208с.

62. Ке Я. Прецедентные феномены в заголовках современных российских СМИ / Ке Ян // Русская и сопоставительная филология: состояние и перспективы: Международная научная конференция, посвященная 200-летию Казанского университета (Казань, 4-6 октября 2004 г.): Труды и материалы. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2004.- C. 300-301.

63. Кибрик А.А. Когнитивные исследования по дискурсу // Вопросы языкознания. - 1994. - № 4. - С. 126-139.

64. Кириллов Г. Политический нарратив как особый вид медиа-текста // Жанры, типы и сорта текста: Межвуз. сб. науч. трудов. - Вып. 1. - Орёл: ОГИИК, 2004. - С. 40-44.

65. Клушина Я. И. Имя собственное на газетной полосе // Русская речь. - 2002. - № 1 - C. 53-56.

66. Клюкина Т.П., Клюкина-Витюк М.Ю., Ланчиков В.К. Политика и крылатика. Высказывания видных политических деятелей Великобритании, Ирландии, США и Канады. - М.: «Р. Валент», 2004. - 232с.

67. Козлов Р.Г. Функционально-семантический статус политического дискурса во французском и русском языках: Автореф. дис. … канд. филол. наук. - Чебоксары, 2006. - 25с.

68. Кондратьев Ю.А. Прецедентные феномены русской православной культуры (на примере рассказов А.П. Чехова) // Новые направления в изучении русского языка и методике его преподавания. Материалы докладов и сообщений XI Международной научно-практической конференции. - СПб., 2006. - С. 99-100.

69. Корнев С. “Сетевая литература” и завершение постмодерна // Новое литературное обозрение. - 1998. - № 32. - С. 29-47.

70. Косарев М. И. Прецедентные феномены с субсферой-источником «киноэкшен» в политической коммуникации Германии // Политическая лингвистика. - Выпуск (2)22. - Екатеринбург, 2007. - С. 25-31.

71. Костомаров В.Г. Русский язык в современном диалоге культур // Русский язык за рубежом. - 1999. - № 4. - С. 77?85.

72. Костомаров В.Г., Бурвикова Н.Д. Как тексты становятся прецедентными // Русский язык за рубежом. - 1994. - № 1. - С. 73?76.

73. Кочкин М.Ю. Политический скандал как лингвокультурный феномен: Диссертация … канд. филол. наук. - Волгоград, 2003. - 184с.

74 Красильникова Н.А. Метафорическая репрезентация лингвокультурологической категории СВОИ - ЧУЖИЕ в экологическом дискурсе США, России и Англии: Диссертация … канд. филол. наук. - Екатеринбург, 2005. - 208с.

75. Красных В.В., Гудков Д.Б., Захаренко И.В., Багаева Д.В. Когнитивная база и прецедентные феномены в системе других единиц и в коммуникации // Вестник МГУ. - Сер. 9. - Филология. - 1997. - № 3. - С. 62-75.

76. Красных В.В. "Свой" среди «чужих»: миф или реальность? - М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. - 375с.

77. Красных В.В. Этнопсихолингвистика и лингвокультрурология: Курс лекций. - М.: ИТДГК «Гнозис», 2002 - 248с.

78. Кристева Ю. Бахтин, слово, диалог и роман // Вестник МГУ. Сер. 9. Филология. - 1995. - № 1. - С. 97?124.

79. Кубрякова Е.С., Демьянков В.З., Панкрац Ю.Г., Лузина Л.Г. Краткий словарь когнитивных терминов. - Москва, 1996. - 245с.

80. Кудлаева А.Н. Типы текстов в структуре дискурса: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Пермь, 2006. - 18с.

81. Кузьмина Н. А. Интертекст и его роль в процессах эволюции поэтического языка. Изд. 2-е, стереотипное. -- М.: Едиториал УРСС, 2004. - 272 с.

82. Курбакова Ю.В. Национально-прецедентные феномены и единицы с метафорическим значением в СМИ (на материале современных американских журналов): Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Москва, 2006. - 17с.

83. Кушнерук С.Л. Денотативный и коннотативный аспекты функционирования прецедентных имен в российской и американской рекламе // Лингвистика. Бюллетень Уральского лингвистического общества - Т. 13. - Екатеринбург, 2004. - С. 146-155.

84. Кушнерук С.Л. Имена, открывающие кошельки: Мир кино в российской и американской рекламе // Политическая лингвистика. - Выпуск (2)22. - Екатеринбург, 2007. - С. 116-120.

85. Кушнерук Л.С. Интертекстуальность в СМИ // Современная политическая лингвистика: Материалы международной научной конференции. Екатеринбург, октябрь 2003 г. / Урал. гос. пед. ун-т. - Екатеринбург, 2003. - С. 98-100.

86. Кушнерук С.Л. Прецедентные имена как элементы реализации стратегий коммуникативного воздействия в российской и американской рекламе // Лингвистика XXI века: материалы федеральной научной конференции. Екатеринбург, сентябрь 2004 г. / Урал. гос. пед. ун-т. - Екатеринбург, 2004. - С. 89-91.

87. Кушнерук С.Л. Сопоставительная характеристика прецедентных имён в российской и американской рекламе // Лингвистика. Бюллетень Уральского лингвистического общества. - Т. 14. - Екатеринбург, 2004.- С. 28 - 41.

88. Кушнерук С.Л. Сопоставительное исследование прецедентных имён в российской и американской рекламе: Диссертация … канд. филол. наук. - Екатеринбург, 2006. - 213с.

89. Леонтьев А.А. Бессознательное и архетипы как основа интертекстуальности // Текст. Структура и семантика. Т. 1. - М., 2001. - С. 92 -100.

90. Липовецкий М.Н. Русский постмодернизм. (Очерки исторической поэтики): Монография / Урал. гос. пед. ун-т. - Екатеринбург, 1997. - 317 с.

91. Лотман Ю.М. Внетекстовые связи поэтического произведения // Ю.М. Лотман и тартуско-московская семиотическая школа. - М.: Гнозис, 1994. - С. 215-234.

92. Лотман Ю.М. О поэтах и поэзии. - Санкт-Петербугр, 1996. - 156с.

93. Лотман Ю. М. Семиосфера. - С.-Пб: «Искусство - СПБ», 2000. - 704 с.

94. Лотман Ю.М. Статьи по семиотике и топологии культуры. - Таллин: «Александра», 1992. - 247с.

95 Лотман Ю.М. Структура художественного текста. - М.: Издательство «Искусство», 1970. - 383.

96. Лукин В. А. Художественный текст: Основы лингвистической теории и элементы анализа: Учебное пособие. - М.: Ось-89, 1999. - 189с.

97. Магера Т.С. Текст политического плаката: лингвориторическое моделирование (на материале региональных предвыборных плакатов): Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Барнаул, 2005. - 19с.

98. Макаров М.Л. Основы теории дискурса. - М.: ИТДГК “Гнозис”, 2003. - 280с.

99. Маслова В.А. Когнитивная лингвистика: Учеб. пособие. - Мн.: ТетраСистемс, 2004. - 256 с.

100. Маслова В.А. Лингвокультурология: Учеб. пособие для студ. высш. учеб, заведений. -- М.: Издательский центр «Академия», 2001. - 208с.

101. Милевская Т. Дискурс и текст: проблема дефиниции // http://teneta.rinet.ru/rus/me/milevskatdiscourseandtextdfn.htm

102. Михайлова Е.В. Интертекстуальность в научном дискурсе (на материале статей): Автореф. дисс. … канд. филол. наук. - Волгоград, 1999. - 18с.

103. Мокиенко В. М., Никитина Т. Г. Толковый словарь языка Совдепии. СПб.: Фолио-Пресс, 1998. - 704с.

104. Москвин В. П. Цитирование, аппликация, парафраз: к разграничению понятий // Филологические науки. - 2002. - №3. - С. 63-70.

105. Наумов С.А. Формализация интертекстуальных отношений в тексте. Автореф. дис. канд. филол. наук. - СПб., 2005. - 17с.

106. Нахимова Е.А. О критериях выделения прецедентных феноменов в политических текстах // Лингвистика. Бюллетень Уральского лингвистического общества. - Т. 13. - Екатеринбург, 2004а. - С. 166-174.

107. Нахимова Е.А. О формальных показателях прецедентности антропонима // Лингвистика. Бюллетень Уральского лингвистического общества. - Т. 17. - Екатеринбург, 2006. - С. 147-154.

108. Нахимова Е. А. Прецедентные имена в президентском дискурсе // Политическая лингвистика. Выпуск (2)22 / Урал. гос. пед. ун-т; Главный ред. Чудинов А. П. - Екатеринбург, 2007. - С. 44-48.

109. Нахимова Е.А. Прецедентные имена как ментальное поле в политической коммуникации // Лингвистика. Бюллетень Уральского лингвистического общества. - Т. 14. - Екатеринбург, 2004б. - с. 46-61.

110. Немирова Н.В. Прецедентность и интертекстуальность политического дискурса (на материале современной публицистики) // Лингвистика. Бюллетень Уральского лингвистического общества. - Т. 11. - Екатеринбург, 2003а. - С. 146-155.

111. Немирова Н. В. Прецедентность политического дискурса // Современная политическая лингвистика: Материалы международной научной конференции. Екатеринбург, октябрь 2003 г. / Урал. гос. пед. ун-т. - Екатеринбург, 2003б. - C. 124-126.

112. Нефедова Л.А. Прецедентные тексты современных немецких афоризмов (на материале книги заметок и афоризмов Элмара Шенкеля) //Филологически науки. - 2005. - № 4. - С. 84-93.

113. Никитина К.В. Технологии речевой манипуляции в политическом дискурсе СМИ (на материале газет США): Автореферат дисс. … канд. филол. наук. - Уфа, 2006. - 22с.

114. Новохачёва Н. Ю. Стилистический приём литературной аллюзии в газетно-публицистическом дискурсе конца ХХ - начала ХХI веков: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Ставрополь, 2005. - 31с.

115. Ощепкова В.В. Язык и культура Великобритании, США, Канады, Австралии, Новой Зеландии. - М./СПб,: ГЛОССА/КАРО, 2004. - 336с.

116. Павликова С.К. Русские и английские прецедентные высказывания (сравнительный анализ): Диссертация … канд. филол. наук. - Москва, 2005, 160с.

117. Петрова Н.В. Текст и дискурс // Вопросы языкознания. - 2003. - № 6. - С. 123-131.

118. Плотникова С.Н. Прагматическая интерпретация текстовых реминисценций-дайджестов (на материале английской художественной литературы) // Филологически е науки. - 2001. - №4. - С. 72-78.

119. Покровская Е. В.Газета в современной культурно-речевой ситуации // Русская речь. - 2005. - № 5. - C. 69-74.

120. Полубиченко Л. В., Андросенко В. П. Топология цитат в художественной и научной речи // Филологические науки. - 1989. - № 3. - С. 58-64.

121. Попова Е.А. Интертекстуальность как средство воздействия в политическом дискурсе (на материале англоязычных текстов о политической карьере А. Шварценеггера): Автореф. дисс. … канд. филол. наук. - Самара, 2002. - 20с.

122. Попова Е.А. Культурно-языковые характеристики политического дискурса (на материале газетных интервью): Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Волгоград, 1995. - 14с.

123. Постмодернизм. Энциклопедия. - Мн.: Интерпрессервис; Книжный Дом, 2001. - 1040с.

124. Прохоров Ю.Е. Действительность. Текст. Дискурс: Учебное пособие. - М.: Флинта: Наука, 2004. - 224с.

125. Райгородская Д.Я. Психология и психоанализ власти. Т.2. Хрестоматия. - Самара: Издательский Дом "БАХРАХ", 1999. - 576с.

126. Расторгуева Л.В. Коммуникативные аспекты политической рекламы / Л.В. Расторгуева // Язык, коммуникация и социальная среда. Выпуск 1. 2001 // http://tpl1999.narod.ru/WebLSE2001/Rastorg.htm

127. Родченко А.М. Языковое манипулирование общественным сознанием в тоталитарном государстве: Автореф. дис. … канд. филол. наук. - Кемерово, 2006. - 17с.

128. Руднев В. П. Словарь культуры ХХ века. - М.: Аграф, 1997. - 384с.

129. Руженцева Н.Б. Дискредитирующие тактики и приёмы в российском политическом дискурсе: Монография / Урал. гос. пед. ун-т. - Екатеринбург, 2004. - 294с.

130. Русакова О.Ф. Основные разновидности современных теорий политического дискурса: опыт классификаций // www.politex.info

131 Светоносова Т.А. Сопоставительное исследование ценностей в российском и американском политическом дискурсе: Автореф. дис. … канд. филол. наук. - Екатеринбург, 2006. - 19с.

132. Свицова А.А. Пословицы как прецедентные феномены // Коммуникативная лингвистика: вчера, сегодня, завтра // Сборник материалов Международной научной конференции 13-14 июня 2005 г. - Армавир: АЛУ, 2005. - С. 231-237.

133. Сдобнова А.П. Прецедентные феномены в ассоциативном словаре школьников // Языковое сознание: теоретические и прикладные аспекты. - М.; Барнаул, 2004. - С. 227-239.

134. Селиверствова О.Н. Когнитивная семантика на фоне общего развития лингвистической науки // Вопросы языкознания. - 2002. - № 3. С. 12 - 26.

135. Сергеева Г.Г. Аспекты функционирования прецедентных имён в молодёжной среде // Филологические науки. - 2003. - № 2. - С. 102?110.

136. Скоропанова И.С. Русская постмодернистская литература: Учеб. пособие. - 3-е изд., изд., и доп. - М.: Флинта: Наука, 2001. - 608с.

137. Слышкин Г.Г. К проблеме составления лингвокультурологического концептуария // Языковая личность: проблемы когниции и коммуникации: Сб. науч. тр. - Волгоград: Колледж, 2001. - С. 27-31.

138. Слышкин Г.Г. От текста к символу: лингвокультурные концепты прецедентных текстов в сознании и дискурсе. - М.: Academia, 2000. - 128с.

139. Сметанина С. И. Медиа-текст в системе культуры (динамические процессы в языке и стиле журналистики конца XX века): Научное издание. - СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2002. - 383с.

140. Смулаковская Р.Л. Прецедентные феномены и языковая игра в газетном тексте // Современная политическая лингвистика: Материалы международной научной конференции. Екатеринбург, октябрь 2003 г. / Урал. гос. пед. ун-т. - Екатеринбург, 2003. - С. 157-159.

141. Смулаковская Р.Л. Своеобразие использования прецедентных феноменов в газетном дискурсе // Лингвистика. Бюллетень Уральского лингвистического общества. - Т. 12. - Екатеринбург, 2004. - С. 111-120.

142. Снигирев А.В. Канон. Литературность. Интертекст // Лингвистика. Бюллетень Уральского лингвистического общества. - Вып. 9. - Екатеринбург, 2002. - С. 154?171.

143. Соловьева М. А. Роль аллюзивного антропонима в создании вертикального контекста: Диссертация … канд. филол. наук. - Екатеринбург, 2004. - 220с.

144. Солодуб Ю.П. Интертекстуальность как лингвистическая проблема // Филологические науки. - 2000. - № 2. - С. 51-57.

145. Солодуб Ю.П. Текстообразущая роль символа в художественном произведении // Филологические науки. - 2002. - № 2. - С. 46-55.

146. Солопова О.А. Использование прецедентных феноменов в политическом дискурсе выборов депутатов государственной думы // Лингвистика. Бюллетень Уральского лингвистического общества. - Т. 13. - Екатеринбург, 2004а. - С. 75-86.

147. Солопова О. А. Использование прецедентных феноменов в сильной позиции текста в дискурсе Федеральных выборов // Лингвистика XXI века: материалы федеральной научной конференции. Екатеринбург, сентябрь 2004 г. / Урал. гос. пед. ун-т. - Екатеринбург, 2004б. - С. 153-155.

148. Сорокин Ю.А. Психолингвистические аспекты изучения текста. - М.: «Наука», 1985. - 168с.

149. Спиридовский О. В. Антропонимы американских президентов и их функционирование в политическом дискурсе // Язык, коммуникация и социальная среда. - Воронеж: ВГУ, 2006. - С. 128-133.

150. Спиридовский О. В. Интертекстуальность президентского дискурса в США, Германии, Австрии // Политическая лингвистика. - Выпуск 20. - Екатеринбург, 2006. - С. 161-169.

151. Степанов Ю.С. "Интертекст", "интернет", "интерсубъект" (к основаниям сравнительной концептологии) // Известия РАН. Серия лит. и языка. - 2001. - №1. - С. 3-11.

152. Степанов Ю.С. Альтернативный мир, дискурс, факт и принцип причинности // Язык и наука конца XX века. Сб. статей. - М.: РГГУ, 1995. - С. 35-73.

153. Cтepнин И.А. Социальные факторы и публицистический дискурс // Массовая культура на рубеже XX--XXI веков: Человек и его дискурс. Сборник научных трудов / Под ред. Ю. А. Сорокина, М. Р. Желтухиной. ИЯ РАН. - М: «Азбуковник», 2003. - С. 91-108.

154. Стрельников А.М. Метафорическая оценка политического лидера в дискурсе кампании по выборам президента в США и России: Диссертация … канд. филол. наук. - Екатеринбург, 2005. - 177с.

155. Супрун А. Е. Текстовые реминисценции // Вопросы языкознания. - 1995. - № 6. - С. 17-29.

156. Тамми П. Поэтика даты у Набокова // Литературное обозрение. - 1999. - № 2. - С. 21-29.

157. Текст и дискурс: традиционный и когнитивно-функциональный аспекты исследования: Сб. науч. тр. - Рязань, 2002. - 236с.

158. Телия В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц. - М.: Издательство “Наука”, 1986. - 135с.

159. Тер-Минасова С. Г. Язык и межкультурная коммуникация: Учебное пособие. - М.: Слово/Slovo, 2000. - 624с.

160. Фатеева Н. А. Интертекст в мире текстов: Контрапункт интертекстуальности. Изд. 2-е, испр. - М.: КомКнига, 2006. - 280с.

161. Федосеев А.А. Метафора как средство манипулирования сознанием в предвыборном агитационном дискурсе (на материалу русского языка): Диссертация … канд. филол. наук. - Иркутск, 2003. - 170с.

162. Фельдман В.Е. Дискурс и дискурсивность // Вестник новгородского государственного университета. - 2003. - № 25. - С. 89-93.

163. Филатова О.М. Интертекстуальность как глобальная текстовая категория // Вестник удмуртского университета: Филологические науки. - 2006. - № 5(2). - С. 149-154.

164. Филинский А.А. Критический анализ политического дискурса предвыборных кампаний 1999-2000гг.: Диссертация … канд. филол. наук. - Тверь, 2002. - 163с.

165. Фишман Л.Г. Политические дискурсы постсоветской России: теоретико-методологический анализ: Автореф. дис. …доктора полит. наук. - Екаетринбург. - 2007. - 39с.

166. Фролова О. Е. Имя собственное в культуре и речи // Русская речь. - 2003. - № 6. - C. 68-72.

167. Фуко. М. Археология знания: Пер. с фр./Общ. ред. Б.Левченко. - К.: Ника-Центр, 1996. - 208с.

168. Чудинов А.П. Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации: Монография / Урал. гос. пед. ун-т. - Екатеринбург, 2003. - 248с.

169. Чудинов А.П. Политическая лингвистика: Учебное пособие. - М.: Изд-ва «Флинта», «Наука». 2006. - 254с.

170. Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: Когнитивное исследование политической метафоры (1991--2000): Монография / Урал. гос. пед. ун-т. -- Екатеринбург, 2001. - 238 с.

171. Шаадат Ш. Новые публикации по интертекстуальности // Новое литературное обозрение. - 1995. - № 12. - С. 337-344.

172. Шапинская Е.Н. Интерпретации культуры в контексте постмодернизма. Модернизм - постмодернизм - постструктурализм. // Основы культурологии: Учеб. пособие. - М.: Едиториал УРСС, 2005. - С. 201-224.

173. Шейгал Е.И. Инаугурационное обращение как жанр политического дискурса // Жанры речи - 3. - Саратов: Колледж, 2002. - С.205-214.

174. Шейгал Е.И. Культурные концепты политического дискурса // Коммуникация: теория и практика в различных социальных контекстах. Материалы Междунар. науч.-практ. конференции «Коммуникация--2002». - Пятигорск: изд-во ПГЛУ, 2002. - С. 24-26.

175. Шейгал Е.И. Невербальные знаки политического дискурса // Основное высшее и дополнительное образование: Сб. науч. тр. - Волгоград: Политехник, 2001. - Вып.1. // www.ihtik.lib.ru.

176. Шейгал Е.И. Перформативные речевые действия в структуре политического дискурса // Чествуя филолога: к 75-летию Ф.А. Литвина. Орел: Изд-во НП «Редакция газеты «Орловская правда», 2002. - С. 97-104.

177. Шейгал Е.И. Рефлексивы в политической коммуникации // Теоретическая и прикладная лингвистика. Аспекты метакоммуникативной деятельности. - Выпуск 3. - Воронеж, 2002. - C. 133-141.

178. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса: Монография. - Волгоград: Перемена, 2000а. - 368с.

179. Шейгал Е.И. Театральность политического дискурса // Единицы языка и их функционирование: Межвуз. сб. науч. тр. - Саратов: изд-во СГАП, 2000б. - Вып. 6. - С. 55-59.

180. Шехтман Н.Г. Сопоставительное исследование театральной и спортивной метафоры в российском и американском политическом дискурсе: Диссертация … доктора филол. наук. - Екатеринбург, 2005. - 219с.

181. Эко У. От интернета к Гуттенбергу // Новое литературное обозрение. - 1998. - № 32. - С. 5-14.

182. Эко У. Открытое произведение: форма и неопределенность в современной поэтике. - СПб.: Академический проект, 2004. - 384с.

183. Ямпольский. М. Память Тиресия: Интертекстуальность и кинематограф. - М.: РИК «Культура», 1993. - 456с.

184. Benoit W.L. The functional theory of political campaign discourse // Лингвистика. Бюллетень Уральского лингвистического общества. - Выпуск 18. - Екатеринбург, 2006. - С. 10-34.

185. Chandler, Daniel. Intertextuality // Semiotics for beginners // http://www.aber.ac.uk/media/Documents/S4B/sem09.html.

186. George P. Landow. The definition of hypertext and its history as a concept // Hypertext: the convergence of contemporary critical theory and technology. - The John Hopkins University Press, 1992. - C. 3-4.

187. George P. Landow. Hypertext and intertextuality // Hypertext: the convergence of contemporary critical theory and technology. - The John Hopkins University Press, 1992. - C. 10-11.

Список лексикографических источников

1. Большая Советская Энциклопедия //www.bse.chemport.ru

2. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М. Прохоров. - 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Большая Российская энциклопедия, 1997. - 1456 с.

3. Елистратов Е.С. Словарь русского арго www.spravka.gramota.ru //portal_html?d=elistratov

4. Кунин А.В. Англо-русский фразеологический словарь. - 3-е изд., стереотип. - М.: Рус.яз., 2001. - 521с.

5. Лингвистический энциклопедический словарь. - М.: Советская энциклопедия, 1990. - 685 с.

6. Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М., 1961. - 900 с.

7. Справочник по фразеологии // www.spravka.gramota.ru/phrases.html

8. Тихонов А.Н. Фразеологический словарь современного русского литературного языка. В 2-х томах. - М.: Издательство “Флинта”, 2004. - 831с.

9. Ушаков Д.Н. Толковый словарь современного русского языка. - М.: Альта-Принт, 2005. - 1216с.

10. Хокинс Дж. М. The Oxford Dictionary of the English Language = Оксфордский толковый словарь английского языка. - М.: ООО «Издательство Астрель», «Издательство АСТ», 2001. - 832с.

11. Oxford Advanced Learner's Dictionary of Current English. Hornby A.S. Seventh Edition. Chief Editor Sally Wehmeier. - Ashby.: Oxford University Press, 2005. - 1908p.

12. www.krugosvet.ru

13. www.Wikipedia.com

Список источников языкового материала

1. Газета «Аргументы и факты».

2. Газета «Известия».

3. Газета «Комсомольская правда».

4. Газета «Московский комсомолец».

5. Газета «Независимая газета».

6. Газета «Российская газета».

7. Газета «Труд».

8. Материалы информационного агентства BBCRussain.com.

9. Материалы информационного агентства GlobalRus.ru.

10. Материалы информационного агентства Lenta.ru.

11. Газета «The New York Times».

12. Газета «The USA Today».

13. Газета «The Washington Post».

14. Журнал «The Rising Tide».

15. Материалы информационного агентства CNN.com.

Размещено на Allbest.ru

...