Метафорическая репрезентация лингвокультурологической категории СВОИ – ЧУЖИЕ в экологическом дискурсе США, России и Англии

3. Баранов А.Н., Караулов Ю. Н. Словарь русских политических метафор. М.: «Помовский и партнеры». - 1994. - 351 с.

4. Бурак А. Л., Тюленева С. В., Вихрова Е. Н. Cultural guide to Russia // под рук. С. Г. Тер-Минасовой. - М.: АСТ, АСТРЕЛЬ, 2002. - 128 c.

5. ВЕЛИКОБРИТАНИЯ Лингвострановедческий словарь . Сост. Адриан Р. У. Рум. - М.: Изд. “Русский язык”, 1999.

6. Кабакчи В. В. The Dictionary of Russia. Англо-английский словарь русской культурной терминологии. - Спб.: Изд. «Союз», 2002.

7. Кубрякова Е. С., Демьянков В. З., Панкрац Ю. Г., Лузина Л. Г. Краткий словарь когнитивных терминов. - М., 1996.

8. Розенталь Д. Э., Теленкова М. А. Словарь-справочник лингвистических терминов. - М., 2001.

9. Степанов Ю. С. Константы. Словарь русской культуры. - М.: Языки русской культуры, 1997. - 824 с.

10. США Лингвострановедческий словарь / Сост. Томахин Г. Д. - М.: Изд. “Русский язык”, 1999.

11. Wikipedia // http://en.wikipedia.org/wiki/Greens/Green_Party_USA .

12. Wilde Oscar. The Canterville Ghost (1887) // http://gaslight.mtroyal.ab.ca/gaslight/cantervi.htm .

13. The Macmillian Dictionary of Quotations. - Chartwell books, Inc., Edison, NJ, 2000.

Список источников языкового материала

1. ABC World News Tonight. - 2000. - October, 23.

2. A Foreboding Thaw // New York Times. - 2004. - November, 27.

3. Aronowitz S. Greens at the Crosswords // www.thenation.com/issue.mhtml?I=20020902 .

4. Big Oil Pushes the White House for a War with Iraq // www.greenpeace.org/features/details?item_id=114595 , 27.12.2003.

5. Blair spin "spirals to new depths" say Greens // http://www.2reenparty.org.uk/index/php?oldnav .

6. Braga A. Green Party delegation heads for Genoa // www.greenparty.org.uk/news/2001/07/genoa1.html, 18.07.2001.

7. Bush's evangelizing about food chills European hearts // Guardian. - 2003. -June, 02. [www.guardian.co.uk/globalisation/story/0.7369.968396.00.html] .

8. Calamary S. In California it's not easy being Green // www.media_alliance.org/mediafile/20-2/greens.html.

9. Climate change moves up political agenda // [Green Mail Subscription] greenmail@lists.greenparty.org.uk , 12.09.2004.

10. Conference to issue climate // [Green Mail Subscription] greenmail@lists.greenparty.org.uk , 19.10.2004.

11. Conflict on globalisation // The Guardian. - 2000. - December, 08.

12. [http://guardian.co.uk/print/0,3858,4102804-1007025,00.html].

13. Constitution: yes and no // [Green Mail Subscription] greenmail@lists.greenparty.org.uk , 24.10.2004.

14. Coward R. Green with fear // The Ecologist. - 2003. - July/August. - P. 15.

15. Crow B. RMT General Secretary Speech to GP Conference in Lancaster // www.greenparty.org.uk/speeches/2002/09/bobcrow.html.

16. Darling urged to ditch Ј47m Hastings Link Road // [Green Mail Subscription] greenmail@lists.greenparty.org.uk , 11.11.2004.

17. Devaney J., Fitz-Gibbon S. A brief Green Critique of the globalisation white paper - 2000 // mirror.greenparty.org.uk/reports/2000/globalisation/globalisationwpcritque_p.htm .Doyle A. Kerry Wins Fans Abroad with Global Warming Plan // Reuters, 27.10.2004.

18. Drop in new AIDS cases as EU marks World AIDS // [Green Mail Subscription] greenmail@lists.greenparty.org.uk, 29.08.2004.

19. Dugger R. Greens And Democrats // http://thenation.com/doc.mhtml?i=20021202&c=18s=dugger .

20. Eckel M. Kyoto Protocol Clears Key Hurdle in Russia // Europe-AP, 22.10.2004.

21. Environment Commissioner praises Green MEP // [Green Mail Subscription] greenmail@lists.greenparty.org.uk, 26.11.2004.

22. Equity the price of survival // [Green Mail Subscription] greenmail@lists.greenparty.org.uk, 23.10.2004.

23. EU Environment Ministers uphold GM ban // [Green Mail Subscription] greenmail@lists.greenparty.org.uk, 30.11.2004.

24. Euro-MP joins protest over EU's corporate links // [Green Mail Subscription] greenmail@lists.greenparty.org.uk, 23.11.2004.

25. Euro-MPs call for review of EU Arms Sales Policy // [Green Mail Subscription] greenmail@lists.greenparty.org.uk , 17.11.2004.

26. Euro-MP throws down gauntlet at media awards ceremony // [Green Mail Subscription] greenmail@lists.greenparty.org.uk , 24.11.2004.

27. Euro-MP to address London Christmaas Without Cruelty fayre // [Green Mail Subscription] greenmail@lists.greenparty.org.uk , 02.12.2004.

28. Extreme weather // http://www.greenpeace.org/international_en/features/details?item_id=583710&print=1 , 17.09.2004.

29. Fallujah attack undermines Remembrance Day - MEP // [Green Mail Subscription] greenmail@lists.greenparty.org.uk , 11.11.2004.

30. Fitz-Gibbon S. Back to the stone age // The Morning Star. - 2003. - Jan., 1.

31. Fitz-Gibbon S. Dangerous liaisons // www.greenparty.org.uk/index.php?nav=articles&n=9 .

32. Fitz-Gibbon S. War fever isn't high, let's whip up hysteria // www.greenparty.org.uk/index.php?nav=articles&n=43 , 01.09.2002.

33. Fletcher Ed. Green Party Activist Goes after Matsui // Sacramento Bee. - 2003. -November, 12.

34. Fox M. Global Warming Effects Faster Than Feared - Experts // Reuters, 21.10.2004.

35. Friedman T. // New York Times. - 2000. - November, 10.

36. From Cynthia Mckinney // http://prorev.com/greenpages2.htm .

37. Gato M. S. Blair's Tory ideology //

http://www.greenparty.org.uk/index.php?oldnav=groupednews&b=0 .

38. Gato M. S. Oh, what a lovely war! // www.greenparty.org.uk/index.php?nav=articles&n=40 , 03.04.2003.

39. Ghazi P. Green living in the USA // Guardian. - 2001. - February, 13.

40. Glick T. A Green Party “Safe States” Strategy // www.zmag.org/sustainers/content/2003-07/01glick.cfm.

41. Glick T. Greens need to work with others to stop Bushites // Green Pages. - 2003. - Vol. 6, No. 4. - January, 1.

42. Global warming shift gets cold shoulder // Op/Ed - USATODAY.com., 21.10.2004.

43. Glover J. Interview: Michael Meacher // The Guardian. - 2002. - June, 12.

44. Greg Gerritt speaks to the Maine Greens // http://prorev.com/greenpages2.htm.

45. Green Euro-MP pledges direct action to stop airport expansion // [Green Mail Subscription] greenmail@lists.greenparty.org.uk , 15.11.2004.

46. Green Party announces conference highlights // [Green Mail Subscription] greenmail@lists.greenparty.org.uk , 14.10.2004.

47. Green Party horrified at prospect of nuclear attack // www.greenparty.org.uk/new s/2001/09/nuclearattack.html ,16.09.2001.

48. Green Party manifesto for a Sustainable Society // www.greenparty.org.uk/policy/mfss/pbasis.html .

49. Green Party News Circulator for 11.10.03-11.17.03 // The Associated Press State & Local Wire. - 2003. - November, 14.

50. Green Party offered more diverse slate of candidates in 2002 // Green Pages. - 2003. - Vol. 6, No .4. - January, 01.

51. Green Party policy. Climate change // policy.greenparty.org.uk/mfss/climchg.html .

52. Green Peer blast Bush for seeking to destroy UN peace role // mirror.greenparty.org.uk/index.php?nav=groupednews&b=12&r=userdate=2003/05&l=12 , 14.05.2003.

53. Green principal speaker condemns Government failure to meet emissions reduction target // [Green Mail Subscription] greenmail@lists.greenparty.org.uk , 08.12.2004.

54. Green seek meeting at No.10 // [Green Mail Subscription] greenmail@lists.greenparty.org.uk , 20.09.2004.

55. Greens criticize Belmarsh deportation claims // [Green Mail Subscription] greenmail@lists.greenparty.org.uk , 06.10.2004

56. Greens endorse Airports Pledge// [Green Mail Subscription] greenmail@lists.greenparty.org.uk , 24.10.2004.

57. Green Party horrified at prospect of nuclear attack // www.greenparty.org.uk/new s/2001/09/nuclearattack.html, 16.09.2000.

58. Green Party platform 2000 // http://www.greenparty.org.uk/policy/index.html.

59. Greens save Mike's seat // [Green Mail Subscription] greenmail@lists.greenparty.org.uk , 22.10.2004.

60. Greens slam demonisation of animal welfare protestors // [Green Mail Subscription] greenmail@lists.greenparty.org.uk , 08.09.2004.

61. Green summit begins // http://www.e-politix.com/bos/epxnews/00000020AoBE.htm , 26.08.2002.

62. Greens kick off election campaign // http://news.bbc.uk/l/hi/uk_politics/2947137.stmp .

63. Guerriero J. Pennsylvania: Soggs played mild spoiler in race // Erie Times-News. - 2003. - November, 06.

64. Halligan L. Counting the cost of global warming // The Telegraph. - 2004. - October, 17.

65. Happy Birthday, Mr. Putin: How about a present for the Planet? // http://www.greenpeace.org/international_en/news/details?item_id=325549&print=1 , 07.10.2003.

66. Hart P. The greens by National Media // www.media-alliance.org/mediafile/20-2/greens.html .

67. Hawkins W. “Red Ken" and the Greens in London // http://www.greens.org/s-r/25/25-12.html .

68. Houston K. Greens infiltrate boardrooms to urge corporate surrender // Investor's Business Daily. - 2001. - April, 02.

69. http://www.votegreen.org.uk /2001/manifesto/gpm04securing_globally.htm .

70. Jacks K. Vote Green // http://www.greenparty.org.uk .

71. Janofsky M. Nader, nominated by Green Party, attaks politics as usual // New York Times. - 2000. - June, 26.

72. Jenny J. Grinding into gridlock - but too gutless to admit it // www.greenparty.org.uk/index.php, 18.12.2002.

73. Johnson to challenge Labour for Lewisham seat // [Green Mail Subscription] greenmail@lists.greenparty.org.uk , 29.08.2004.

74. Joyce T. Pennsylvania: Party Roots Grow Green // York Daily Record. - 2003. - November, 12.

75. Kaplinsky J. Slick arguments // http://www.spiked-online.com/articles/00000006DB4E.htm, 21.10.2002.

76. Kennedy J. M. The California Coast's Friend in Deeds // Los Angeles Times Magazine. - 2004. - August, 22. - P.16.

77. Lambert J. A social Europe // www.greenparty.org.uk/index.php?nav=speeches&n=16 , 04.04.2001.

78. Larson D. Iowa officials say they will learn from losses // Green Pages. - 2003. - Vol. 6, No.4. - January, 01.

79. Leadbeater Ch., Levett R. Will the New Economy be green? // The Guardian. - 2000. - August, 16.

80. Leading UK Green heads for Iraq // www.greenparty.org.uk/index.php?nav=news&n=324 , 18.01.2003.

81. Leftcoast L. Who Are the Real Globalists? // www.democraticunderground.com/article/02/02/p/12_globalists.html , 12.12.2002.

82. LibDem 'environmental charlatans' - new report // [Green Mail Subscription] greenmail@lists.greenparty.org.uk , 21.09.2004.

83. LibDems score 25% on climate challenge // [Green Mail Subscription] greenmail@lists.greenparty.org.uk , 21.09.2004.

84. Lies, damned Lies - and Blair Eco-speeches // mirror.greenparty.org.uk/index. php?nav=groupednews&r=userdate%3D2002/09 , 02.07.2002.

85. Livingstone denies he's a "tool in big business" // www.greemparty.org.uk/index.php?oldnav , 10.02.2003.

86. Lomborg B. The truth about environment // Economist. - 2001. - August, 2.

87. Lord Beaumont of Whitley. Reconstructing International order // www.greenparty.org.uk/index.php?nav=speeches&n=32 .

88. Lovell J. Chief British Scientist Says Act Now on Carbon Dioxide // Reuters. - 2004. - November, 14.

89. Lucas C. GM study misleading // www.greenparty.org.uk/?oldnav=gpmain , 17.01.2003.

90. Lucas C.. The Greens - an antidote to voter apathy & Westminster's appeasement of globalisation // www.greenparty.org.uk/news/2001/06/globafisation.html, 04.06.2001.

91. Malkan D . Police ignore civil rights // Green Pages. - 2003. - Vol. 6, No.4. - January, 01.

92. Mandes K. Observed Impacts Of Global Climate Change // http://www.pewclimate.org/ , 09.11. 2004.

93. McCaig P. Editorial // http://greenevents.fsnet.co-uk/editorial.html .

94. McConnell S. Pouring oil on troubled waters // The Guardian. - 2000. - August, 20.

95. Meacher M. The planet's polluters should be put in the dock. // The Guardian. - 2003. - October, 25.

96. Media Invitation// [Green Mail Subscription] greenmail@lists.greenparty.org.uk , 11.10.2004.

97. Mehren E. A party of 1 in Main // Los Angeles Times. - 2003. - June, 04.

98. Milbrank D. // The Washington Post. - 2000. - September, 15.

99. Ministers "must do more" on green policy // www.e-politix.com/bos/epxnews/00 0000209FE0.htm .

100. Montone K.R. Pennsylvania: Green Banner Prevails; Port Clinton Voters Spur A County 1^st// Pottsville Republican and Evening Herald. - 2003. - Nov., 12.

101. Myerson D. Greens win elections in conservative states // Green Pages. - 2003 . - Vol. 6, No. 4. - January, 01.

102. Myers S. L. Putin Ratifies Kyoto Protocol on Emissions // New York Times. - 2004. - November, 06.

103. Myers S. L. Russia's Lower House Approves Kyoto Treaty on Emissions // New York Times. - 2004. - October, 23.

104. Nader remains unrepentant // Daily News. - 2000. - November, 8.

105. Nichols J. Enron? Nader Is Glad You Asked // www.thenation.com/doc.mhtml?I=20020225&c=2&s=nichols , 07.02.2002.

106. No New Runways" Bill // [Green Mail Subscription] greenmail@lists.greenparty.org.uk , 21.10.2004.

107. Open politics // http://newss.bbc.co.uk/hi/english/static/in_depth/ukpolitics/2001/openpolitics.html.

108. Osborn A. Kyoto treaty to be binding after Russian ratification// Independent. - 2004. - October, 23.

109. Palast G. Re-Lynching Cynthia Mckinney // http://www.gregpalast.com/detail.cmf?artid=232&row=0 .

110. Pollon Z. Politics, Gas Fuel Battle Over New Mexico Forest // Reuters. - 28.10.2004.

111. Prescott defends green credentials // http://www.e-politix.com/bos/epxnews/000000209F82.htm .

112. Resenbrink J. Time for Medea // http://prorev.com/greenpages2.htm.

113. Revkin A. C. NASA Expert Criticizes Bush on Global Warming Policy // New York Times. - 2004. - October, 26.

114. RIOS A. Greens at the Crosswords // www.thenation.com/issue.mhtml?I=20020902 .

115. Rocky Mountain Politics // New York Times. - 2004. - October, 25.

116. Rohter L., Revkin A. C. Cheers, and Concern, for New Climate Pact // New York Times. - 2004. - December, 13.

117. Rowell A. Debate, what debate? // Ecologist. - 2003. - July/August.

118. Russian Government gives green light to climate change treaty //

http://www.greenpeace.org/international_en/press/release?item_id=600805&print=1 , 30.09.2004.

119. Sain K. Segal wins with student help // Green Pages. - 2003. - Vol. 6, No. 4. - January, 01.

120. Santa sees red over rubbish // http://www.greenparty.org.uk/index.php?oldnav=groupednews&b .

121. Sale K. Illusion of progress // Ecology. - 2003. - July/August. - P.32.

122. Sample H. A. Profile Of Green Party California Candidate // Sacramento Bee. - 2003. - August, 21.

123. Second Chartist movement // [Green Mail Subscription] greenmail@lists.greenparty.org.uk , 21.10.2004.

124. Shrewsbury M. Voter apathy // www.greemparty.org.uk/index.php?oldnav, 18.06.03.

125. Silfry H. L. Ralph Redux? // www.thenation.com/issue.mhtml?=20031124 , 06.11.2003.

126. Singer S. F. Kyoto is unfair to U.S. // Op/Ed - USATODAY.com, 21.10.2004.

127. Smith S. Greening the Golden Triangle // http://prorev.com/greenpages2.htm.

128. Smith S. How Nader won // http://prorev.com/greenpages2.htm .

129. Smith S. Losing It // http://prorev.com/greenpages2.htm .

130. Smith S. Why I'm Voting For Nader // http://prorev.com/greenpages2.htm .

131. Snyder A.D. Letters to the editor // Green Pages. - 2003. - Vol. 6, No. 4. - January, 01.

132. Startin W. L. Confessional // http://prorev.com/greenpages2.htm .

133. Steel D. Global warming is good for you // The Guardian. - 2000. - December, 05.

134. Stone-Lee O. Are others on the rise? // http://news.bbc.uk/1/hi/uk_polotics.html .

135. Study Links Tree Rings to Global Warming // Arizona Daily Star. - 01.11.04.

136. Tempest M. Environmental impact // http://politics.quardian.co.uk/green/story/0,9061,793225,00.html , 16.09.2002.

137. The Battle of Seattle // www.atherzine.com/1999/raim120399.html , 03.12.1999.

138. The Building of a Blacker Green Party // The Village Voice. - 2001. - August, 22-28.

139. The Green Party // http://education.guardian.co.uk/generalelection2001/education/story/0,9860,494742,00.html , 22.05.2001.

140. The Real Environmental Mandate // New York Times. - 2004. - Nov., 26.

141. The state we're in // The Guardian. - 2003. - October, 23.

142. The Warming War heats up Putin gives Kyoto the green light // http://www.greenpeace.org/international_en/news/details?item_id=601014&print=1 , 30.09.2004.

143. Traynor I., Naji K. Tehran agrees to nuclear freeze // The Guardian. - 2004. - November, 08.

144. Tremble, Langley, tremble // Economist. - 2000. - June, 29.

145. Vidal J. Blair accused of failing the environment // The Guardian . - 2000. - October, 24. [http://guardian.co.uk/print/0,3858,4080614-103590,00html].

146. Warner J. On 1 side of the world, 2,00 capitalists. On the other, 100,000 social activists. Which of them will inherit the earth? // The Independent. - 2003. - January, 24.

147. Wartenberg S. Morning Call // Green Party News Circulator. - 2003. - November, 13.

148. What future for farming in Blair's Brave New Britain? //

www.greenparty.org.uk/index.php , 14.03.2002.

149. Why Greens And Democrats Aren't Friends // http://www.latimes.com/news/printededition/front/la-na-green4jun04235422,1,467844.story?coll=la=headlines-frontpage .

150. Wildermuth J., Gordon R. California: s.f. campaign notebook // The San Francisco Chronicle. - 2003. - November, 11.

151. Wisconsin: Nader says Florida stolen from democrats // Chattanooga Times Free Press (Tennessee). - 2003. - November, 10.

152. Woodin M. Keynote speech to Green Party Autumn conference // www.greenparty.org.uk/files/conference/2003/3.%20media%20highlights%201.htm , 15.09.2001.

153. Woodin M., Lukas C. Protecting Britain against globalization // www.greenparty.org.uk/files/reports/2004/PROTECTING%20BRITAIN%20AGAINST%20GLOBALISATION.html , June 2001.

154. Wright M. Ensuring the future //

mirror.greenparty.org.uk/index.php?nav=groupednews&r=group%3D6 .

155. Wright M. The economics of war - the politics of peace// www.greenparty.org.uk/index.php?nav=speeches&n=29 , 25.03.2003.

156. Белый М. Цианиды раздора // Русский курьер. - 2004. - 02 сентября.

157. Борозин М. Л. Позиции и состояние ОПОД «Российские движение “зеленых” в 2000 г. // Зеленый мир. - 2001. - № 1-2. - C. 22-23.

158. Войкова Н. Беспредел //Экологическое досье России. - 2004.- № 8. - С. 2.

159. Впечатления// Зеленый мир. - 2004. - № 1-2. - C. 5.

160. Великобритания: учёные рассчитали, что не смогут перейти на водород // News.Battery.Ru - Аккумулятор Новостей. 14.10.2004.

161. Возмитель К. Мнение // Зеленый мир. - 2004. - № 1-2. - С. 9.

162. Госдума, Россия и мутанты - втроем веселее // http://mednovosti.ru/main/2004/11/16/gmfood/, 17.11.2004.

163. Депутаты Госдумы превратят Россию в международный ядерный могильник, думая, что «удобряют» страну «ценным» радиоактивным «навозом» // Зеленый мир. - 2001. - № 1-2. - С.10.

164. Забелин С. Заявление МСоЭС в связи с последними террористическими атаками и последовавшими за ними действиями федеральных властей России // Российский сайт ядерного нераспространения. - 11.10.2004.

165. Заявление Российской экологической партии «Зеленых» // http://www.greenparty.ru/news_a.php 18.06.03

166. Заявление центрального совета РЭП «Зеленые» // www.greenparty.ru/main_ru.php , 09.10.2003.

167. Иванов В. Б. Популизм в ядерной политике // Зеленый мир. - 2001. - № 1-2. - C. 14.

168. Игнатова Е. // Экологическое досье России. - 2004. - № 8. - С. 2.

169. Катин В. Eвропейская федерация - вариант возможный // http://www.ng.ru/printed/world/2000-05-17/6_e-federation.html .

170. Комментарий // Зеленый мир. - 2004. - № 1-2. - C. 9.

171. Кричевский С. «Кухня» // Зеленый мир. - 2004. - № 1-2. - C. 6.

172. Лубенский А. На Урале ждут своего часа сразу 20 Чернобылей // Утро.ру, 31.10.2004.

173. Минприроды проверит "Юганскнефтегаз" на соблюдение норм разработки // Lenta.ru, 17.10.2004 [file:///russia/2004/10/16/check/_Printed.htm].

174. Митрофанов С. Перед совершенно новым феноменом оказался ХХ век // Зеленый мир. - 2001. - № 1-2. - C. 5.

175. Михайлов А. Cудьба "атомного" моста // ПРАВДА.Ру, 02.11.2004.

176. Михайлов А. Экология Севера может рухнуть от: распиленных подлодок // ПРАВДА.Ру, 07.10.2004.

177. Мнение (Обращение Усова Е. И., дир. пресс-департамента «Гринпис» России к ГД РФ) // Зеленый мир. - 2001. - № 1-2. - С. 10.

178. Мы можем остаться страной скважин и катастроф // Независимая газета. - 2002. - 15 октября.

179. Мясников В., Иванов В. Москве собираются удалить "ядерные зубы" // Независимая газета. - 2004. - 18 октября.

180. Новгородские экологи: городская дума - ширма для сомнительных инициатив? // http://regnum.ru/, 12.11.2004.

181. Новопрудский С. Свалка истории // Известия. - 2003. - 15 октября.

182. Образцов П. На глобальном потеплении можно погреть руки // Граждане.ру, 06.10.2000.

183. Обращение к Председателю Государственной Думы РФ Г. Н. Селезневу // www.greenparty.ru/main_ru.php , 22.04.2003.

184. Олигархи не хотят, чтобы «зеленые» были в Думе! // www.greenparty.ru/main_ru.php , 14.11.2003.

185. Остановите авантюру // Зеленый мир. - 2001. - № 3-4. - С. 1.

186. Пашкалова Н. Движение экологов - путь в бездну // Известия. - 2003. - 27 февраля.

187. Песков В. Лес богаче царя // Комсомольская правда. - 2004. - 02 апреля.

188. Петров Н. Позиции // Зеленый мир. - 2004. - № 1-2. - С. 4.

189. Планета дышит легкими России // www.greenparty.ru/news.php?num_action=105&total_action=110 .

190. Поздравляем!!! //Зеленый мир. - 2004. - № 1-2, с. 3.

191. Популизм в ядерной политике грозит России экологической катастрофой (интервью с Ивановым В. Б., д. тех. н., I зам. мини. по атомной энергии) // Зеленый мир. - 2001. - № 1-2. - С. 14.

192. Правительство наступило на грабли, поставленные ему МПР // Зеленый мир. - 2001. - № 3-4.

193. Президент Путин против кандидата экономических наук Путина // Зеленый мир. - 2001. - №1-2. - C. 14.

194. Реймерс Н. Ф. Экологический манифест // География в школе. - 2002 . - № 3. - С. 31.

195. Ситнина В. Экологический переворот // Время новостей. - 2004. - N° 212. - 19 ноября.

196. Смирнов Н. Г. Историческая экология: между повседневностью и вечностью, или поиск решений на перекрестке проблем // Известия Уральского Государственного Университета. - 2002. - № 23. - С. 84.

197. Соловьев Е. Не нужен им атом дешевый // Независимая газета. - 2004. - 01 ноября.

198. Фролов Д. // Зеленый мир. - 2001. - № 3-4. - С. 6.

199. Черешнев В.А. Экологическая доктрина России: от замысла к пилотным проектам // Известия Уральского Государственного Университета. - 2002. - № 23. - С. 6.

200. Ядерный могильник под эгидой МАГАТЭ? Спасибо, не надо! // Антиатом.ру, 20.10.2004.

Приложение 1. Таблицы, диаграммы и схемы

В данном приложении дано графическое представление результатов проведенного исследования.

Материалы сопоставления метафорического представления СВОИХ и ЧУЖИХ в дискурсе экологических партий России, США и Англии в определенной мере отражают Таблица №2 и Таблица № 3.

ЧУЖИЕ	Метафоры, типичные для Зеленых Англии	Метафоры, типичные для Зеленых США	Метафоры, типичные для Зеленых РФ
Сферы-мишени для метафор	Политические лидеры, правительство	- театр (фанаты общественных кампаний, актеры, шарлатаны) - ручные животные (пудель Буша) - мир лжи (жалкие, трусливые, циничные, лицемерные и бессердечные) - агрессоры (ведут войну с природой)	- механизм (машины для мобилизации капитала, механизм преступной деятельности) - сумасшедшие, больные (безумцы, маньяки, опасные, демоны) - сексуально озабоченные (сексуальные хищники, анекдоты для ночного телеэфира) - преступный мир (воры и грабители, корпоративная тюрьма) - плохие погодные условия (дождь во время парада, один на холоде) - плохие спортсмены (слабые, не способны подать мяч)	-неполноценные гермафродиты, страдающие раздвоением личности, глупые, близорукие -номенклатурный беспредел (прогнившая система, «тусовка», ширма)
	Промышл. магнаты /олигархи	- купцы, - корпоративные бегемоты - преступники - правители мира	- вожделеющие власть, необузданные - хищники - жирные коты - желающие разграбить планету - корпоративные преступники - «костюмы»	- закулисные спонсоры, бандиты - экологические варвары - дирижеры власти, шантажисты, воры
	США	- больные (шизофреники) - зло (злодеи, бряцают оружием) - невоспитанные дети (задира с детской площадки) - незаменимая нация (экономическая электростанция мира)	*	*
	СМИ	*	- убийцы, чудовища - дикие животные, лающие волки - порнография - глупые, злые, чванливые	*

Таблица № 2. Метафорические модели, представляющие ЧУЖИХ в экологическом дискурсе Англии, России и США

СВОИ	Метафоры, типичные для Зеленых Англии	Метафоры, типичные для Зеленых США	Метафоры, типичные для Зеленых России
Сфера-мишень для метафор	Партия Зеленых	- лидеры (сила, рыцари, бросают перчатку, ведут честную игру, впереди игры, чемпионы) - строители («зеленых» групп, экономики, светлого будущего) - настойчивые («твердоносые», «мокрое одеяло») - сверхскоростной механизм (взлетает как ракета)	- семья (родственники, помогающие сплотить семью) - ценный товар (выгодная сделка, качественный и дорогой товар, козырь в торгах) - сила (в центре политической борьбы, сражаются за справедливость, свои цели и голоса избирателей, добиваются побед) - защита (на защите американских ценностей и традиций) - строители (опоры для своего движения, нового колеса, поддержки «зеленой» политики, светлого будущего)	- лакомый кусок - помеха (кость в горле, неприручаемые, «избиваемые младенцы», «белые вороны») - брезгливые, чистоплотные - цирк (почтеннейшая публика, необыкновенный концерт) - монархия (вельможи, величественные, всемогущие, холуи Президента) - умеют за себя постоять
	Родная страна	- претендент на главную роль (на передовой линии решения глобальных проблем) - кризис морали (с расслабленными моральными мышцами, в обществе работает «обратная мораль»), - сообщница в преступлениях США	- живой организм (открывает себя, думает, улыбается) - жертвы политических игр (подвергаются нападениям, навязыванию неправильного пути)	- свалка (могильник, помойка) - на перепутье, (реактивный тупик - светлое будущее) - донор - деградация общества (эпидемия идиотизма, очаг иждивенчества и паразитизма) - аутсайдер цивилизованного мира (сырьевой придаток, страна скважин и катастроф)
	Планеты	- на пороге апокалипсиса - пытается спасти планету неэффективными лекарствами - нуждается в «зеленой» индустриальной революции -созрело для перемен	- в состоянии войны - в условиях соревнования - склоняется к жестокому хаосу	- неразумные дети (покорители Матери-природы) - глупцы (преклонило колени перед истуканом техники, занесло меч над собственной головой)

Таблица № 3. Метафорические модели, представляющие СВОИХ в экологическом дискурсе Англии, России и США

Общие тенденции использования концептуальных метафор, выражающих национальное восприятие СВОИХ и ЧУЖИХ в экологическом дискурсе США, России и Англии, можно представить в виде следующих диаграмм, где на оси У расположены процентные значения частотности употребления метафорических моделей, названия сфер-источников которых обозначены на рядах по оси Х.

Диаграмма 1: Тенденции метафорического моделирования

в экологическом дискурсе США.

Диаграмма 2: Тенденции метафорического моделирования

в экологическом дискурсе России



Диаграмма 3: Тенденции метафорического моделирования

в экологическом дискурсе Англии

Анализ количественных данных позволяет сделать следующие выводы:

- доминантными для американского национального сознания являются метафоры организма, войны, спорта и дороги. Из проанализированных метафор содержание этих метафорических моделей составило ? 10%. Данные сферы-источники метафор являются универсальными для экологического интердискурса. В американском экологическом дискурсе, в единственном из трех рассматриваемых, морбиальная метафора даже не приблизилась к планке 10%, уступив место метафорам более динамичного и соревновательного характера, что, на наш взгляд, отражает агентивность и оптимизм нации.

- морбиальная, криминальная, театральная, доместическая метафоры и метафора стихии, к сферам источникам которой мы относим природные явления и рельеф местности, занимают второе место по популярности в экологическом дискурсе США, набрав от 5% до 9 % включительно. Интересно отметить, что метафора дома в английском экологическом дискурсе чаще принимает вид аналогий с конструкцией дома и его убранством. В дискурсе Зеленых США преобладает другой фрейм доместической метафоры - строительство, что демонстрирует установку американского менталитета на постоянный труд, созидание, совершенствование.

- малораспространенными, в процентном соотношении присутствующие в американском экологическом дискурсе на 0,5 - 4 %, являются метафоры родства, механизма, религии, а также сексуальная, фитоморфная, педагогическая и экономическая метафоры. Несмотря на сильный прагматический потенциал этих метафор в условиях политической борьбы Зеленых с их соперниками, эти метафоры не актуализированы.

В результате когнитивно-дискурсивного исследования экологического дискурса России, лидирующими по распространенности оказались метафоры болезни, войны, организма и дороги. Метафорические модели с указанными сферами-источниками набрали от 10 до 16 % из общего числа проанализированных метафор. Показательно, что на первый план в экологическом дискурсе России выходят метафоры болезни и войны. Эти сферы-источники метафорической экспансии обладают наиболее сильным прагматическим потенциалом, такие метафорические модели вызывают у читателя страх, волнение, напряжение, агрессию, желание помочь одним и наказать других и т.д. Конечно, такие метафорические модели, востребованые временем и обусловленные национальным менталитетом, дают волю пессимизму, жалости, указывая на возможность лечь на амбразуру или сломить врага.

Процент содержания метафор театра, спорта, животного мира, стихии и свалки составил 5-8%. Основная часть этих метафор очень часто встречается в политическом дискурсе России в целом, однако метафора свалки особо акцентируется в дискурсе защитников окружающей среды.

Также в экологическом дискурсе России встречаются семейная, криминальная, фитоморфная, доместическая, религиозная метафоры и метафора механизма. Содержание этих метафор в проанализированных текстах не превышает 4,5%. Следует отметить «табу» на сексуальную метафору в экологическом дискурсе России. Также экологисты не используют потенциал экономической, исторической и педагогической метафор. Отечественные экологисты не берутся кого-либо учить. Об отношении большинства русских к денежным средствам давно известно во всем мире. Свободный рынок начал развиваться в стране гораздо позже, чем на Западе. Очевидно, что до сих пор концептуализировать мир в денежном эквиваленте русским не свойственно.

Доминирующими метафорами в политическом дискурсе Англии являются метафоры организма, болезни и дороги, процентное содержание которых составляет 11-15% от общего числа 500 проанализированных концептуальных метафор. Данная тенденция метафорической концептуализации реальности отчасти свидетельствует о некоторой интровертности национального сознания, стремлении уберечь личное пространство от вторжений извне, сосредоточенности на своем организме, его состоянии, недугах.

Процентную планку от 5% до 9% включительно занимают метафоры войны, спорта, животного мира, стихии, дома и механизма. Здесь следует сделать оговорку на то, что граница между метафорой спорта и войны оказывается зачастую очень неопределенной, например, концепты борьбы, победы, поражения в равной степени могут относиться к субсфере метафорического моделирования «спорт» или «война». Возможно, с этим обстоятельством связано отсутствие этих сфер-источников метафорической экспансии в числе лидеров. Тем не менее, такие метафоры высоко частотны и продуктивны в английском экологическом дискурсе.

Наименее распространенными являются сексуальная, криминальная, театральная, монархическая, фитоморфная, религиозная, монархическая и историческая метафоры. Их присутствие в экологическом дискурсе составило 0,5 - 4,5%. Показательно, что криминальная метафора не так часто встречается в дискурсе английских защитников окружающей среды. Для них оказываются вполне достаточными концепты лжи, обмана, несоответствия, лицемерия, нечестной игры, чтобы выразить свое недовольство поведением и деятельностью ЧУЖИХ, поскольку эти концепты являются ориентирующими ментальными установками для англичан.

Метафорическая репрезентация категории СВОИ - ЧУЖИЕ в экологическом дискурсе США, России и Англии показана на схемах 2, 3 и 4.

Равное количество групп, представляющих СВОИХ и ЧУЖИХ в политическом дискурсе экологистов США, отражает сбалансированную позицию Зеленых на политической арене государства. Как отличительную черту американского «зеленого» дискурса следует отметить выделение СМИ в категорию ЧУЖИХ. Такое внимание и настороженность по отношению к средствам массовой информации говорят о большой значимости «четвертой власти» в США и оппозиционности журналистов к партии, посягающей на разрушение стереотипного представления о двупартийности государственной власти в Соединенных Штатах.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Схема 2. СВОИ и ЧУЖИЕ в экологическом дискурсе США

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Схема 3. СВОИ и ЧУЖИЕ в экологическом дискурсе России

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Схема 4. СВОИ и ЧУЖИЕ в экологическом дискурсе Англии

Своеобразной оказалась сама структура оппозиции СВОИ - ЧУЖИЕ в дискурсе Зеленых России. К ЧУЖИМ российские экологисты относят только две группы: политических деятелей и олигархов, погрязших в коррупции. Поскольку взгляд отечественных экологистов направлен исключительно на реалии российской действительности, то вполне закономерно, что мы не находим в стане «врагов» международные корпорации. Третья группа ЧУЖИХ все же обнаруживается, но уже среди СВОИХ. Партия Зеленых распадается на две команды, настроенные оппозиционно друг к другу - экологисты и «Зеленые», наделенные государственной властью. Очевидно, двойственность национального характера русских, их особое умение найти ЧУЖИХ среди СВОИХ переносится и на имидж экологического движения, которое имеет две стороны, два лица.

Традиционно к СВОИМ Зеленые Англии относят ПАРТИЮ, СТРАНУ, ПЛАНЕТУ, а в категорию ЧУЖИХ наравне с ПОЛИТИКАМИ и МЕЖДУНАРОДНЫМИ КОРПОРАЦИЯМИ причисляют США.

Видимо, специфическое отношение англичан к своим заокеанским собратьям сохраняет свою актуальность на протяжении веков, что подтверждает предположение о принципиальных различиях культуры и менталитетов этих народов, несмотря на единство языка, и свидетельствует о необходимости расширенного изучения универсального и специфичного в лингвокультурах этих стран. Результаты таких сопоставительных исследований представляют значительный интерес для когнитивной лингвистики и являются необходимыми для развития межкультурной коммуникации.

Приложение 2. Политическая культура США, России и Англии ак фактор, воздействующий на метафорическую систему

Согласно представлениям культурологов, политическая культура - есть совокупность регулятивов и ценностей, определяющих участие людей в политической жизни [Кармин, Новикова 2004: 230]. Политологи рассматривают политическую культуру как совокупность исторически сложившихся, относительно устоявшихся и типичных для какой-либо общности или индивидов ориентаций и моделей поведения в отношении политической системы, а также типичных моделей функционирования институтов, составляющих эту систему [Сирота 2000: http://energy-mgn.nm.ru/polit/123.htm].

Несмотря на некоторые расхождения в толковании, представители названных научных направлений разделяют убеждение о том, что политическую культуру общества следует рассматривать как органическую часть более широкой общенациональной культуры. Ее специфика детерминирована особенностями исторического опыта и национального характера народа, комплексом социально-политических и экономических факторов, особенностями геополитического положения страны, природными факторами. В качестве ее составных элементов выступают формировавшиеся в течение многих поколений политические традиции, идеи, концепции, действующие нормы политической практики.

Политическая культура характеризует конкретное общество, что говорит о самобытности политических культур разных стран. Так, для политической культуры США характерны деидеологизированные ориентации граждан, низкая политическая активность, уважение к правящей элите, использование легитимных форм политического участия, законопослушность, патриотизм, “партисипаторная”, “гражданская” и демократическая, плюралистическая культура.

Американская либеральная традиция основывается на добровольном, ответственном труде, непрофессиональном, базирующемся на прямом участии, политическом активизме, чувстве гражданской добродетели, дисциплине и долге, новом понимании политики как осознанной непрерывной работы. Граждане США ориентированы на соревновательность в достижении политических целей; придерживаются политического и идеологического плюрализма в рамках двухпартийной политической системы, построенной на основе традиционных ценностей. В США существует критическое отношение к государству и уверенность в том, что надеяться следует только на собственные силы или силы гражданского общества. Политические партии имеют меньшее значение в США, чем в Европе и России, но отмечается активное участие и самоорганизация американцев при решении актуальных политических проблем [Ирхин 2001: 117].

Необходимо также отметить развитость гражданского общества в США, важную роль в котором имеют идеи и ценности либерально-протестантской традиции. Религиозность как таковая является важным компонентом американской культуры в целом и политической культуры в частности. Кандидаты в Президенты апеллируют к религиозным чувствам и представлениям избирателей [см. напр. Галеева 2003: 38].

Показательно, что при этом роль государства сводится к выполнению социально-экономических и иных заказов общества, с акцентированием интересов на коалиции: “верхний” + “средний классы“ или “высший средний” + ”средний” и частично “нижний классы”; формирование у людей развитого чувства обязанности участия в политической жизни; объединения вокруг национальной идеи в здоровых, демократических формах, акцентирования внимания на конкурентноспособности нации в свете вызовов времени; рождение новых организаций и движений, вызываемых к жизни глубинными потребностями всего общества или его сегментов [Ирхин 2001: 117].

В американской политико-культурной традиции доминируют идеи власти Закона (представления о том, что все равны перед законом, и никто не стоит над ними), в связи с чем особое место занимают политико-правовые документы, лежащие в основе создания Соединенных Штатов Америки. Благодаря неизменности этих документов основополагающие правовые и политические принципы американского общества и развитая судебная система (суд присяжных заседателей, значительное количество квалифицированных юристов и др.) остаются основой устойчивой политико-правовой традиции развития американского общества.

Другой характерной чертой американской политической культуры являются сильная позиция, формальная независимость и плюрализм “четвертой власти” (власти СМИ, оказывающих мощное воздействие на политическое сознание американцев).

Политическую культуру США отличает включение в процесс принятия решений не только государственных инстанций, но и многочисленных общественно-политических организаций и групп. Следствием элитарно-демократического типа принятия политических решений и мозаичности общественно-политической жизни в США является активизация экологических, различных молодежных, женских, коммуналистских, маргинальных, этнических, религиозных и иных общественно-политических движений, оппозиционных политических клубов, центров изучения общественного мнения и пр.

Политологи считают, что соотнесение российской политической культуры с существующими вариантами типологии сопряжено с серьезными трудностями. Исследователи отмечают нелинейность и запутанность российских реалий, которые не укладываются в общепринятые типологии и классификации, обнаруживают много такого, что не поддается объяснению традиционными методами и средствами [Н.Оуэн, Дж. Сникер, Л.Фадеева и др.].

Основной причиной сложившейся ситуации считается противоречивость, как русского национального характера, так и политической культуры. Одни связывают это с особенностями природно-климатических условий, способствующих появлению в русском национальном характере "тенденций к неумеренности", а в политическом поведении, с одной стороны, стремления быть независимым вплоть до анархии, с другой - необходимости подчиняться власти (Д. Пибоди). Другие видят истоки противоречивости в таких исторических факторах, как низкий уровень жизни и принудительный характер труда (Г. Дикман). Отечественные политологи говорят о гетерогенности, антиномичности, многослойности национальной политической культуры.

Многослойность проявляется в сочетании нескольких разнородных пластов: сугубо российского (этатизм, коллективизм, мессианство, соборность), советского (идеализм, вождизм, уравнительство), модернистского (индивидуализм, ориентация на рынок и демократию).

Гетерогенность современной российской политической культуры проявляется в существовании множества этно-национальных, региональных, конфессиональных и иных субкультур.

Антиномичность российской политической культуры состоит в сочетании следующих противоположных компонентов: коллективизм - индивидуализм, консерватизм - радикализм, архаизм - футуризм, шовинизм - интернационализм, почвенничество - западничество и т. д.

Большинство ученых обнаруживают в российской истории устойчивые базовые характеристики политического устройства, в основе которого лежали авторитаризм, персонализм, вождизм. Исторические особенности обусловили также появление таких черт национальной политической культуры, как этатизм, вытекающий из доминирующей роли государства по отношению к обществу, патернализм и клиентелизм, "выключенность" широких масс из повседневного политического процесса, правовой нигилизм как "низов", так и "верхов". Особенности российской политической культуры традиционно связывают и с длительным господством коллективных форм жизни, незначительной политической ролью механизмов самоуправления и самоорганизации общества.

На политическую культуру России не оказали существенного влияния те механизмы социальной эволюции, которые на Западе порождали гражданское общество и активистские политические ориентации, - частная собственность, рынок, конкуренция.

Специфика политической культуры России обусловлена евразийским геополитическим положением страны, концентрацией и централизацией власти, скреплявшей в единый организм конгломерат регионов и народов, слабостью механизмов самоуправления и самоорганизации, доминировавшими коллективными формами образа жизни. В формировании политической культуры России участвовали различные этноконфессиональные и социокультурные группы. Каждая из них привносила в нее свой специфический опыт, ценности, традиции, предрассудки и т.д.

На протяжении российской истории, несмотря на перемены социально-экономического и духовного характера, отношение населения к власти определялось, прежде всего, подданническими политическими ориентациями - готовностью подчиняться ей, ожиданием от нее покровительства и социальных гарантий (например, Россия при царе, при Советской власти). Эти ориентации были закреплены принятием христианства, которое придало власти абсолютную легитимность через ее обожествление, а после Октябрьской революции - культом вождей, конформизмом, абсолютизацией классовых ценностей и отрицанием достижений западной демократии. Тотальный контроль партии-государства обеспечивал воспроизводство подданнических ориентаций населения. Их устойчивость и массовость препятствовали попыткам реформирования политической системы, которые предпринимали Н. С. Хрущев и М. С. Горбачев.

Со времени петровских реформ история России шла под знаком постоянного противоборства ценностей подданнически-патриархальных и либеральных. Первые проявились в тяге к «сильной руке», харизматическому лидерству и патронажу со стороны государства, в «соборности». В то же время пробивали себе дорогу предпринимательская инициатива и стремление максимально ограничить роль государства. Развитие товарно-денежных отношений, частной собственности не подкреплялось массовым распространением соответствующих ценностей. Чувство неудовлетворенности реформами у обделенной части населения перерастало в неприятие перемен.

Особенностью российской политической культуры в течение длительного времени была ее конфронтационность - уверенность индивидов и социальных групп в правоте своих принципов и ориентиров, в неприятии компромиссов как средства обеспечения целостности государства и общества. В советский период конфронтационность усиливалась марксистскими представлениями о насилии как орудии социально-экономического прогресса. Поэтому Россию непрестанно сотрясали бесконечные бунты, восстания и революции.

В настоящее время в российском обществе широко распространены идеологизированность мышления, нетерпимость части населения к носителям иных воззрений. Это препятствует формированию консенсуса главных общественно-политических сил относительно базовых принципов государственного устройства, объединению населения вокруг общезначимых целей и его мобилизации для их достижения.

Для российской политической культуры характерны: радикализм, проявляющийся в предпочтении насильственно-революционных преобразований мерам эволюционного, реформистского типа; уверенность в наличии быстрых и простых решений сложных проблем. Здесь преобладают ценности подданнического типа, отражающие ориентацию большей части населения на авторитарное правление и патронаж государства, неразвитость общегражданских позиций. Эти ценности ограничивают возможности демократического развития, восприятия ценностей либерализма - рынка, частной собственности, конкуренции. Лишь у части городского населения, в среде предпринимателей и интеллигенции произошла переориентация на ценности рынка и демократии. Эти слои населения оказывают наибольшую социокультурную и политическую поддержку реформированию общества.

Политологи приходят к заключению, что в последние годы в содержании политической культуры российского общества произошли определенные изменения [Сирота 2000: http://energy-mgn.nm.ru/polit/123.htm]. Во-первых, формируется отношение к плюрализму как необходимому качеству политического процесса, важной гарантии обеспечения прав и свобод человека, открыто выражаются различные ориентации, сопоставляются позиции политических сил, ведется полемика по наиболее острым вопросам бытия. Во-вторых, набирает силу тенденция к консенсусности общества. Основные политические силы ориентируются на сохранение главных достижений демократии - права избирать, права на предпринимательскую деятельность, права выезда и возвращения и др. Стремление политических элит к консолидации совпадает со стремлением общества к стабильности.

Таким образом, одна из важнейших задач реформирования Российского государства и общества - преобразование политической культуры на основе демократических ценностей. Исследователи подчеркивают, что власть должна обеспечить сосуществование различных идеологий и стилей гражданского поведения, способствовать формированию ориентации интегрального типа, ограничивая влияние политических экстремистов [там же].

Важнейшими историческими факторами формирования политической культуры Великобритании исследователи традиционно считают относительную политическую стабильность, постепенность развития, возможность выбирать особый, "британский", путь вследствие островного положения, постепенность и органичность включения новых элементов в старые политические структуры, принцип легитимности (Н.Оуэн, Дж.Сникер, Л.Фадеева и др.).

Убежденность британцев в том, что их страна - колыбель западной демократии, основывается на таких исторических эпизодах, как принятие Великой хартии вольностей (1215), Habeas Corpus Act (1679), Славная революция и Билль о правах (1688-1689). В то же время революция и гражданская война XVII века в коллективной памяти британцев сохранились как досадная ошибка, благодаря которой, впрочем, они научились ценить стабильность и поддерживать баланс между принципами свободы и порядка. Отличительная черта британского политического опыта - уверенность граждан в том, что властью будут пользоваться в соответствии с установившимися традициями и законами. Это порождает у рядовых граждан уважение к законам. "В Англии закон почти всегда является отростком обычаев и традиций. Те самые нравы и обычаи, из которых сложились законы, создали и тех, кто должен им подчиняться: так что люди воспринимают законы как привычные, разношенные домашние туфли, - пишет Д. Прайс. - Люди убеждены, что законы существуют для общего блага и имеют одинаковую силу для всех" [Прайс 1912].

...