Концептуальная область "Неживая природа" как источник метафорической экспансии в дискурсе российских средств массовой информации (2000–2004 гг.)

Динамичность выявляемой в дискурсе СМИ 2000 - 2004 гг. метафорической картины миры проявляется также в стремлении метафорических моделей к саморазвитию, выраженному, с одной стороны, в насыщении новыми, существенными для данного политического периода концептами (зонтик, Илья-громовержец) или переактуализацией «старых» природных концептов, получивших в новых условиях существования дополнительные смысловые и эмоциональные наслоения (норд-ост как образ чужой, враждебной силы). С другой стороны, метафорическая картина мира способна к самоограничению, свертыванию некоторых утративших свою актуальность концептов (воронка, ухаб, эрозия).

Метафорической системе присущи одновременно такие свойства, как открытость и стремление к устойчивости. Это выражается, с одной стороны, в постоянном обновлении рядов метафор, образованных на базе концептуальной области «Неживая природа», с другой стороны, в сохранении типовых, чаще всего нейтральных метафор, таких, как политический климат, политический небосклон, недра «Общего рынка», барометр отношений и др. Обусловлены подобные процессы как внешними, так и внутренними, индивидуально-психологическими, причинами. К индивидуально-психологическим причинам относится стремление журналиста дать нестандартную, но вместе с тем понятную и близкую адресату оценку той или иной реалии; выделить какие-либо существенные стороны, качества объекта номинации; желание снять значимость негативных метафор катастроф, упадка, разрушений. К внешним причинам следует отнести существенные изменения в современной экономической, политической и культурной жизни страны, смену государственной идеологии, изменения в системе средств массовой коммуникации.

Метафора, одно из средств выражения духовных ценностей, ментальности, содержит достоверную информацию об особенностях мировидения русского народа. Важное место с точки зрения лингвокультурных черт занимают наиболее частотные метафорические модели с исходными концептуальными сферами «Земля», «Вода». Метафоры, образованные на базе данных сфер, используются для репрезентации политики и экономики уже будучи символически нагруженными - в этом проявляется связь с религиозными и фольклорными традициями. Например, важными константами русской культуры являются концепты ЗЕМЛЯ, РЕКА, ДОРОГА. Соответственно русское пространство является священной сверхценностью, судьбой народа, и русское сознание всегда мыслит принципом почвы (Земля - это Россия). Река, источник и символ жизни, также ассоциируется в дискурсе СМИ с русской нацией: народ течет в традициях, как река по руслу. Метафорический образ дороги связан с представлениями о путях и судьбах русского народа; это дорога Руси - жизни, обращенной в будущее.

Основной чертой российской политической системы является волнообразный характер, способность видоизменяться. На основании высокой частотности и продуктивности метафор движения мы можем утверждать, что движение - это политическая метафора периода президентства Вл. Путина; это метафора, отражающая современный этап развития России.

Проведенное нами исследование позволило выделить следующие основные виды взаимодействия метафорических моделей с концептуальной областью-источником «Неживая природа» в общественно-политических текстах. метафора фразеологический семантика лексика

1) Взаимодействие между метафорическими моделями с разнотипными сферами-источниками (полисферные тексты). Специфика такого взаимодействия заключается в том, что в составе текста происходит развертывание метафор, принадлежащих к нескольким параллельным или оппозиционным моделям, созданным на базе разных исходных концептуальных областей (например, метафоры МЕХАНИЗМА и ПРИРОДЫ).

2) Взаимодействие между метафорическими моделями с однотипной сферой-источником (моносферные тексты). В моносферных текстах происходит развертывание нескольких метафорических моделей, базирующихся на образах неживой природы (например, метафоры ВОДЫ и ВРЕМЕН ГОДА).

В процессе исследования нами выявлены особые способы развертывания метафорических моделей в тексте, которые были названы соответственно эффектом «цилиндра», «конуса» и «песочных часов». Эффект «цилиндра» достигается в том случае, если доминантные метафоры моделей располагаются по всему тексту, участвуя в обеспечении равномерной организации метафорической структуры текста. При «конусообразном» развертывании моделей метафора, заявленная в заголовке, к концу текста разворачивается по нескольким фреймам и слотам или же расширение метафоры прослеживается в начале текста, а к концу текста происходит сужение объема метафоричности. Способ «песочных часов» возникает в том случае, если в начале и конце статьи создается высокая степень метафоричности, часто основанная на ярком контрасте доминантных моделей; в середине статьи отмечаются только единичные метафорические выражения. Подобные способы метафорической организации текста способствуют созданию прагматического эффекта нарастающего воздействия на адресата, эффекта достоверности, убедительности.

Особое место в современной коммуникации занимают креолизованные тексты, в формировании содержания и прагматического потенциала которых участвуют коды разных семиотических систем. В дискурсе российских средств массовой информации 2000 - 2004 гг. в качестве сопровождения развернутой метафоры регулярно используется видеоряд «Неживая природа», который становится одной из форм существования концептуальной метафоры в качестве недискретного феномена, порождающего бесчисленное множество следствий. Широта визуального ряда свидетельствует об особой значимости для современной России сфер-источников метафорической экспансии и созданных на их основе метафорических образов и смыслов.

Взаимодействие в тексте метафорических моделей с областью-источником «Неживая природа», а также доминантной метафоры текста с его визуальной частью становится важным средством обеспечения целостности восприятия текста, что способствует большей эффективности воздействия на адресата и, следовательно, достижению основных стратегических целей, поставленных перед журналистом или политиком.

В настоящей диссертации рассмотрены далеко не все вопросы, связанные с анализом области-источника «Неживая природа» и представляющие интерес для специалистов в области когнитивной лингвистики и теории метафорического моделирования действительности. К перспективам дальнейшего исследования метафор с концептуальной областью-источником «Неживая природа» в дискурсе средств массовой информации мы относим следующие направления:

- сопоставительное изучение политического дискурса разных стран, так как такие исследования способны выявить лингвокультурные особенности национальных картин мира, сравнить специфику восприятия и метафорической репрезентации политических реалий носителями разных языков;

- сопоставление закономерностей метафорического моделирования различных политических событий и ситуаций;

- сопоставление закономерностей метафорического моделирования на различных этапах развития общества;

- сопоставление закономерностей метафорического моделирования в текстах, относящихся к различным функциональным стилям и жанрам речи;

- большой интерес могут представлять исследования, в которых рассматривались бы закономерности метафорического моделирования в различных типах дискурса (в экономическом, педагогическом, медицинском, религиозном);

- значительную перспективу имеют исследования, направленные на изучение взаимодействия ведущих метафорических моделей текста с визуальной частью семиотически осложненных текстов.

Дальнейшее развитие когнитивной лингвистики и теории метафорического моделирования откроет новые перспективы изучения метафор с источниковой концептуальной областью «Неживая природа»; определит новые, актуальные темы и проблемы исследований; позволит развить и уточнить некоторые положения, высказанные в данной работе.

Литература

1. Адонина О. С. К вопросу о структуре понятийного поля знаний концепта гроза в языковой и научной картинах мира. // Еtnohermeneutik und antropologie. Band 10 / Hrsg. von E. A. Pimenov, M. V. Pimenova. - Landau. 2004. С. 212 - 225.

2. Азим-Заде Э. Г. Русско-славянская астрономическая и метеорологическая терминология в сравнительно-историческом и типологическом плане. Автореф. дисс. … канд. филол. наук. М., 1979.

3. Алексеев К. И. Метафора как средство обозначения интенций в тексте // Слово в действии: Интент-анализ политического дискурса. СПб., 2000. С. 126 - 146.

4. Анисимова Е. Е. Лингвистика текста и межкультурная коммуникация (на материале креолизованных текстов). М., 2003. 128 с.

5. Апресян В. Ю., Апресян Ю. Д. Метафора в семантическом представлении эмоций // Вопросы языкознания. 1993. №3. С. 37 - 67.

6. Апресян Ю. Д. Образ человека по данным языка: попытка системного описания // Вопросы языкознания. 1995. №1.

7. Апресян Ю. Д. Формальная модель языка и представление лексикографических знаний //Вопросы языкознания. 1990. №6. С. 123 - 139.

8. Арутюнова Н. Д. Метафора и дискурс // Теория метафоры: Сб. / Пер. с англ., фр., нем. исп., польск. яз.; Вступ. ст. и сост. Н. Д. Арутюновой. М., 1990. С. 5 - 31.

9. Арутюнова Н. Д. Функциональные типы языковой метафоры // Известия АН СССР. Сер. лит. и яз. 1978. Т. 37. №4. С. 333 - 343.

10. Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. М., 1999.

11. Арутюнова Н. Д. Языковая метафора (синтаксис и лексика) // Лингвистика и поэтика. М., 1979. С. 147 - 173.

12. Аскольдов С. А. Концепт и слово // Русская словесность: Антология / Под ред. В. Н. Нерознака. М., 1997.

13. Афанасьев А. Поэтические воззрения славян на природу. Т. 1. М., 1994. 800 с.

14. Бабушкин А. П. Типы концептов в лексико-фразеологической семантике языка, их личностная и национальная специфика. Дисс. … докт. филол. наук. Воронеж, 1997.

15. Барандеев А. В. Статус географической терминологии в русском литературном языке 16 - 17 вв. // Филологические науки. 1991. №5. С. 54 - 61.

16. Баранов А. Н. Введение в прикладную лингвистику. М., 2001. 360 с.

17. Баранов А. Н., Добровольский Д. О. Постулаты когнитивной лингвистики // Известия РАН. Сер. лит. и языка. 1997. Т. 56. №1. С. 11 - 21.

18. Баранов А., Караулов Ю. Метафоры общественного диалога: война или согласие? // Знание - сила. №10. 1991. С. 60 - 63.

19. Бердяев Н. А. О власти пространств над русской душой / Бердяев Н. А.Судьба России. 1998.

20. Березин В. М. Массовая коммуникация: сущность, каналы, действия. М., 2003. 174 с.

21. Бессарабова Н. Д. Метафора как языковое явление // Значение и смысл слова: художественная речь, публицистика / Под ред. Д. Э. Розенталя. М., 1987. С. 156 - 173.

22. Бессарабова Н. Д. Метафорические сочетания в общественно-публицистическом стиле русского литературного языка // Филологические науки. М., 1979 №1. С. 34 - 43

23. Блэк М. Метафора // Теория метафоры: Сб. / Пер. с англ., фр., нем. исп., польск. яз.; Вступ. ст. и сост. Н. Д. Арутюновой. М., 1990. С. 153 - 172.

24. Болдырев Н. Н. Когнитивная семантика: Курс лекций по английской филологии. Тамбов, 2001. 123 с.

25. Большиянова Л. С. Вербальное сопровождение фотоизображения в современной британской прессе: Содержание и структура. Автореф. дисс. … канд. фил. наук. Л., 1986.

26. Буйнова О. Ю. Универсальные и специфические черты процесса метафоризации // Лингвистические исследования. К 75-летию профессора В. Г. Гака. Дубна, 2001.

27. Бурмистрова М. А. Эволюция взглядов Дж. Лакоффа // Филологические науки. 2003. №1. С. 63 - 70.

28. Валгина Н. С. Теория текста. М., 2003. 280 с.

29. Васильев В. П. Лексико-семантическая категория в свете когнитивной триады «категория - прототип - фрейм» // Языковая картина мира и ее метафорическое моделирование. Екатеринбург, 2002.

30. Вежбицка А. Из книги «Семантические примитивы» / Семиотика: Антология / Сост. Ю. С. Степанов. Изд. 2. М., 2001. С. 242-271.

31. Вежбицка А. Язык, культура, познание. М., 1997. 416 с.

32. Вепрева И. Т. Языковая рефлексия в постсоветскую эпоху. Екатеринбург, 2002. 380 с.

33. Вершинина Т. С. Зооморфная, фитоморфная и антропоморфная метафора в современном политическом дискурсе. Автореф. дисс. … канд. филол. наук. Екатеринбург, 2002.

34. Виноградов В. В. Основные типы лексических значений слов // Вопросы языкознания. 1953. №5. С. 3 - 29.

35. Виноградов С. И. Выразительные средства в парламентской речи // Культура парламентской речи. М., 1994.

36. Виноградова Л.Н. Та вода, которая… (Признаки, определяющие магические свойства воды) // Признаковое пространство культуры. М., 2002. С. 32 - 61.

37. Виноградова Л. Н., Толстая С. М. К проблеме идентификации персонажей славянской мифологии // Славянский и балканский фольклор. Верования. Ритуал. Текст. М., 1994.

38. Винокур Г. О. Культура языка. Очерки лингвистической технологии. М., 1925. 236 с.

39. Войтасик Л. Психология политической пропаганды. М., 1981.

40. Выгонная Л. Т. К системному описанию полесских названий земельных угодий // Полесье / Под ред. Н. И. Толстого. М.,1968. С. 118 - 125.

41. Водак Р. Язык. Дискурс. Политика. / Пер. с англ. и нем. В. И. Карасика и Н. Н. Трошиной. Волгоград, 1997.

42. Гак В. Г. К проблеме гносеологических аспектов семантики слова // Вопросы описания лексико-семантической системы языка. Ч. 1. М., 1971.

43. Гак В. Г. Метафора: универсальное и специфическое // Метафора в языке и тексте. / Под ред. В. Н. Телия. М., 1988. С. 11 - 25.

44. Гак В. Г. Рецензия: Баранов А. Н., Караулов Ю. Н. Русская политическая метафора (материалы к словарю) // Вопросы языкознания. 1993. №3.

45. Гаузенблаз К. О характеристике и классификации речевых произведений // Новое в зарубежной лингвистике: Лингвистика текста. М., 1976. Вып. 8.

46. Гачев Г. Д. Национальные образы мира. Космо - Психо - Логос. М.,1995.

47. Глазунова О. И. Логика метафорических преобразований. СПб., 2000.196 с.

48. Головина Л. В. Влияние иконических и вербальных знаков при смысловом восприятии текста. Автореф. дисс. … канд. филол. наук. М., 1986.

49. Горячева Т. В. К этимологии и семантике славянских метеорологических и астрономических терминов // Этимология 1988 - 1990. М., 1992. С. 36 - 44.

50. Гринфельд-Зингурс Т. Я. Природа в художественном мире М. М. Пришвина. Саратов, 1989.

51. Гришина Н. В. Концепт „вода” в языковой картине мира (на основе номинативного и метафорического полей русского языка ХI - ХХ вв.). Дисс. …канд. филол. наук. Саратов, 2002.

52. Гурочкина А. Г. Понятие дискурса в современном языкознании // Номинация и дискурс. Межвуз. сб. науч. тр. Рязань, 1999. С. 12 - 15.

53. Гынзагова Л. Г. Характер и типы лексических различий в среднеобских говорах (к проблеме лексической типологии говоров малого ареала). Автореф. дисс. … канд. филол. наук. Томск, 1984.

54. Дейк Т. А. Ван. Язык. Познание. Коммуникация. Сб. работ. / Сост. В. В. Петров; Пер. с англ. и под. ред. В. Герасимова. М., 1989. 310 с.

55. Демьянков В. З. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода // Вопросы языкознания. 1994. №4. С. 17 - 33.

56. Демьянков В. З. Политический дискурс как предмет политологической филологии // Политическая наука. Политический дискурс: История и современные исследования. М., ИНИОН РАН. 2002. №3. С. 32 - 43.

57. Депутатов В. А. Текстовая номинация концепта «Человек - природа» (на материале научных англоязычных текстов) // Филология и культура. Материалы III Международной конференции. Часть 1. Тамбов. 2001. С. 55 - 56.

58. Деревяненко Т. А. О семантике слова «ветер» в произведениях В. А. Луговского // Филологические науки. Лингвистика. ХХIХ Герценовские чтения. Ленинград, 1977. 95 с.

59. Дмитриева Н. С., Саяхова Л. Г., Хасанова Д. М. К вопросу о тематическом словаре русского языка // Актуальные проблемы лексикологии. Тезисы докладов лингвистической конференции. Выпуск II. Часть II. Новосибирск, 1969. 208 с.

60. Дорлигийн А. Современный русский политический дискурс: лексико-семантический аспект (на материале языка российских газет 90-ых годов). Дисс. … канд. филол. наук. М.,1999.

61. Драчева С. И. Экспериментальное исследование национальной специфики концептуальной картины мира (на материале русского и алтайских языков). Дисс. … канд. филол. наук. Горно-Алтайск, 1998.

62. Желтухина М. Р. Комическое в политическом дискурсе. Автореф. дисс. … канд. филол. наук. Волгоград, 2000.

63. Желтухина М. Р. Тропологическая суггестивность масс-медиального дискурса: о проблеме речевого воздействия тропов в языке СМИ. М. - Волгоград, 2003. 656 с.

64. Захаренко И. В., Красных В. В., Гудков Д. Б., Багаева Д. В. Прецедентное имя и прецедентное высказывание как символы прецедентных феноменов // Язык, сознание, коммуникация: Сб. статей / Ред. В. В. Красных, А. И. Изотов. М., 1997.

65. Замятин Д. Н., Замятин А. Н. Хрестоматия по географии России. Образ страны: пространства России. М., 1994.

66. Зенкова А. Ю. Визуальная метафора в социально-политическом дискурсе: методологический аспект // Многообразие политического дискурса. Екатеринбург, 2004. С. 39 - 54.

67. Значение и смысл слова: художественная речь, публицистика / Под ред. Д. Э. Розенталя. М., 1987. 200 с.

68. Иванова Н. Д. Содержание и принципы филологического изучения пейзажа // Филологические науки. №5 - 6 1994. С.76 - 83.

69. Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики. Екатеринбург - Омск, 1999.

70. Камалова А. А. Семантические типы предикатов состояния в системном и функциональном аспектах. Архангельск, 1998. 325 с.

71. Каменская О. Л. Лингвистика на пороге ХХI века // Лингвистические маргиналии. М., 1996.

72. Караулов Общая и русская идеография. М., 1976. 356 с.

73. Караулов Ю. Н., Петров В. В. От грамматики текста к когнитивной теории дискурса // Дейк Т. А. Ван. Язык. Познание. Коммуникация. М., 1989.

74. Карпенко А. И. Фольклорный мотив дороги в творчестве Н. В. Гоголя и Л. Н. Толстого // Филологические науки.1980. № 1. С. 17 - 24.

75. Каслова А. А. Метафорическое моделирование президентских выборов в России и США (2000 г.). Дисс. … канд. филол. наук. Екатеринбург, 2003.

76. Кассирер Э. Сила метафоры // Теория метафоры: Сб. / Пер. с англ., фр., нем. исп., польск. яз.; Вступ. ст. и сост. Н. Д. Арутюновой. М., 1990. С. 33 - 43.

77. Касьянова В. М. Русская метеорологическая лексика (история и функционирование). Дисс. … канд. филол. наук. М., 1984.

78. Квадратура смысла. Французская школа анализа дискурса. М., 1999.

79. Китайгородская М. В., Розанова Н. Н. Современная политическая коммуникация // Современный русский язык: Социальная и функциональная дифференциация / Отв. ред. Л. П. Крысин. М., 2003. С.151 - 239.

80. Кобозева И. М. Семантические проблемы анализа политической метафоры // Вестн. Моск. ун-та. Серия 9. Филология. 2001. №6. С. 132 - 149.

81. Козыро Л. А. Развитие пейзажной лирики в русской поэзии последней трети ХVIII века. Калуга, 1988.

82. Кондратенко М. М. Лексика народной метеорологии во владимиро-поволжских и брянских говорах // Севернорусские говоры. Вып.5. Л., 1989. С. 79 - 89.

83. Корнилов О. А. Языковые картины мира как отражения национальных менталитетов. Дисс. …. докт. культурол. наук. М., 2000.

84. Костинский Ю. М. Иерихон футбольных трибун // Русская речь. 1968. №6. С. 52 - 59.

85. Клюканов И. Э. Структура и функции параграфемных элементов текста. Автореф. дисс. … канд. филол. наук. Саратов, 1983.

86. Костомаров В. Г. Языковой вкус эпохи. М., 1994. 247 с.

87. Красных В. В. Виртуальная реальность или реальная виртуальность? М., 1998. 352 с.

88. Красных В. В., Гудков Д. Б., Захаренко И. В., Багаева Д. В. Когнитивная база и прецедентные феномены в системе других единиц и в коммуникации. Вестник Моск. ун-та. Сер. 9. Филология. 1997. №3.

89. Красных В. В. От концепта к тексту и обратно (к вопросу о психолингвистике текста) // Вестник Моск. ун-та. Серия 9. Филология. 1998. №1. С. 53 - 70.

90. Кубрякова Е. С. Начальные этапы становления когнитивизма: лингвистика - психология - когнитивная наука // Вопросы языкознания. 1994. №4. С. 34 - 47.

91. Кубрякова Е. С. Семантика в когнитивной лингвистике (о концепте контейнера и формах его объективации в языке). Известия РАН. Сер. лит. и языка. 1999. № 5 - 6. С. 3 - 12.

92. Кубрякова Е. С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке: Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира. М., 2004. 560 с.

93. Кудрявцева Л. А. Метафорическое преобразование слова в современном русском языке // Филологические науки. М., 1988, №5. С. 62 - 66.

94. Курбатова С. А. Образы и представления мира природы в сознании русской языковой личности. Дисс. … канд. филол. наук. М., 2000.

95. Лагута О. Н. Метафорология: теоретические аспекты. Ч. 2. Новосибирск, 2003. 210 с.

96. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем // Теория метафоры. Сб. / Пер. с англ., фр., нем. исп., польск. яз.; Вступ. ст. и сост. Н. Д. Арутюновой. М., 1990 (главы 1 - 6). С.387 - 415.

97. Лакофф Дж. Мышление в зеркале классификаторов // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. ХХIII. М., 1988. С. 12- 51.

98. Лассан Э. Дискурс власти и инакомыслия в СССР: когнитивно-риторический анализ. Вильнюс, 1995.

99. Левин Ю. И. Структура русской метафоры / Левин Ю. И. Избранные труды. Поэтика. Семиотика. М., 1998. С. 457 - 463.

100. Левкиевская Е. А. компьютерные способы создания тезаурусов мифологических функций // WWW. RUTENIA. RU / FOLKLORE. 2001.

101. Лихачев Д. С. Концептосфера русского языка // Известия АН. Серия лит. и языка. Т. 52. №1. 1993. С. 3 - 9.

102. Маккормак Э. Когнитивная теория метафоры // Теория метафоры: Сб. / Пер. с англ., фр., нем. исп., польск. яз.; Вступ. ст. и сост. Н. Д. Арутюновой. М., 1990. С. 358 - 386.

103. Маслова В. А. Когнитивная лингвистика. Минск, 2004. 256 с.

104. Мерзлякова А. Х. Типология адъективной метафоры // Лингвистические исследования. К 75-летию профессора В. Г. Гака. Дубна, 2001. С. 104 - 117.

105. Методология исследования политического дискурса: Актуальные проблемы содержательного анализа общественно-политическх текстов. Вып. 1 / Сост. и общ. ред. Ухвановой - Шмыговой И. Ф. Минск, 1998. 255 с.

106. Месхишвили Н. В.Экспрессивные средства письменной коммуникации. Автореф. дисс. … канд. филол. наук. М., 1990.

107. Мистюк Т. Л. Тенденции семантической эволюции современного русского языка (на базе неологической метафоризации общеупотребительной лексики в газетной публицистике 1992 - 97 гг.). Дисс. … канд. филол. наук. Новосибирск. 1998.

108. Многозначность в лексике современного русского языка / Под ред. А. П. Чудинова. Екатеринбург, 1999. 446 с.

109. Многообразие политического дискурса. Екатеринбург, 2004. 386 с.

110. Могила О. А. Метеорологическая лексика украинских говоров (лексико-семантическая, ареальная и генетическая характеристика). Дисс. … канд. филол. наук. Киев, 1984.

111. Морковкин В. В. Идеографические словари. М., 1970. 71 с.

112. Мыркин В. Я. Язык - речь - контекст - смысл. Уч. пособие. Архангельск, 1994. 143 с.

113. Мягкова Е. Ю. Проблемы исследования метафоры // Языковое сознание. Формирование и функционирование. Сб.ст. / Отв. ред. Н. В. Уфимцева. М., 1998. С. 123 - 128.

114. Неклюдов С. Ю. Вещественные объекты и их свойства в фольклорной картине мира // Признаковое пространство культуры. М., 2002. С. 21 - 32.

115. Никитин М. В. О семантике метафоры // Вопросы языкознания, 1979, №1. С. 91 - 102.

116. Никитина С. Е. Тезаурус по теоретической и прикладной лингвистике. М., 1978.

117. Никитина С. Е., Кукушкина Е. Ю. ДОМ в свадебных причитаниях и духовных стихах. Опыт тезаурусного описания. М., 2000.

118. Никитина С. Е., Кукушкина Е. Ю. Тезаурусное описание фольклорного слова в жанровых проекциях (сопоставление лексики духовных стихов и свадебных причитаний) // Гуманитарная наука в России: Соросовские лауреаты. М., 1996.

119. Новиков Л. А. Семантика русского языка. М., 1982.

120. Опарина Е. О. Концептуальная метафора // Метафора в языке и тексте. М., 1988. С. 65 - 77.

121. Ортега-и-Гассет Х. Две великие метафоры // Теория метафоры: Сб. / Пер. с англ., фр., нем. исп., польск. яз.; Вступ. ст. и сост. Н. Д. Арутюновой. М., 1990. С. 68 - 78.

122. Осколкова Н. В. Особенности структуры эстетического поля денотативного класса «ВЕТЕР» (на материале русской поэзии xviii-xx веков). Дисс. … канд. филол. наук. Северодвинск, 2004.

123. Паршин П. Б. Исследование практики, предмет и методы политической лингвистики // Scripta linguisticae applicatae. Проблемы прикладной лингвистики - 2001. Сб-к статей / Отв. ред. А. И. Новиков. М., 2001. С. 181 - 209.

124. Пауткин А. А. Природные явления в русских летописях ХI-ХIV вв. (традиционная стилистика и образность) // Вестн. Моск. ун-та. Серия 9. Филология. 1992. №4. С. 18 - 27.

125. Петров В. В. Метафора: от семантических представлений к когнитивному анализу. // Вопросы языкознания. 1990. №3. С. 135 - 146.

126. Петров В. В. Понимание метафор: на пути к общей модели // Метафора в языке и тексте / Под ред. В. Н. Телии. М., 1988. С.165 - 170.

127. Петрова Н. В. Текст и дискурс // Вопросы языкознания. 2003. №6. С. 123 - 131.

128. Пименова Е. Е. Религиозные признаки концепта небо // Еtnohermeneutik und antropologie. Band 10 / Hrsg. von E. A. Pimenov, M. V. Pimenova. - Landau. 2004. С. 210 - 213.

129. Пойда О. Б. Лексико-семантические связи слов, называющих явления природы, в брянских говорах. Дисс. … канд. филол. наук. Л., 1988.

130. Пойманова О. В. Семантическое пространство видеовербального текста. Автореф. дисс. … канд. филол. наук. М., 1997.

131. Полевые структуры в системе языка. Воронеж, 1989. 197 с.

132. Попова З. Д., Стернин И. А. Очерки по когнитивной лингвистике. Воронеж, 2003.

133. Попова Н. С. Мифопоэтический концепт как вид когнитивной метафоры (на материале русских и немецких наименований времен года). Дисс. … канд. филол. наук. Воронеж, 2000

134. Потебня А. А. Из лекций по теории словесности. Лекция восьмая // Русская словесность: Антология. М., 1997.

135. Признаковое пространство культуры / Отв. ред. С. М. Толстая. М., 2002. 432 с.

136. Программа собирания сведений для региональных словарей и атласов. Метеорологические явления. Астрономия. Календарь. Земная поверхность. Растительные формы. Растительный, животный мир. Семантическая структура слова. / Сост. И. А. Попов. М., 1987. 62 с.

137. Пропп В. Я. Исторические корни волшебной сказки. СПб., 1996.

138. Пыхтеева А. А. Названия ветров в говорах Среднего Прииртышья // ХХХ Герценовские чтения. Филологические науки. Лингвистика. Научные доклады. Ленинград, 1977. С. 56 - 60.

139. Раков Ю. А. Сокровища античной и библейской мудрости. СПб, 2000. 360 с.

140. Рахилина Е. В. Когнитивная семантика: история, персоналии, идеи, результаты // Семантика и информатика. Сборник научных статей. Вып. 36. М., 1998. С. 274 - 323.

141. Рахилина Е. В.Основные идеи когнитивной семантики // Современная американская лингвистика: фундаментальные направления / Под ред. А. А. Кибрика, И. М. Кобозевой, И. А. Секериной. Изд. 2. М., 2002. С.370 - 390.

142. Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации. М., 1990.

143. Ричардс Айвор А. Философия риторики // Теория метафоры: Сб-к / Пер. с англ., фр., нем. исп., польск. яз.; Вступ. ст. и сост. Н. Д. Арутюновой. М., 1990. С. 44 - 67.

144. Романов А. А. Политическая лингвистика: Функциональный подход М. - Тверь, 2002. 191 с.

145. Рудакова А. В. Когнитология и когнитивная лингвистика. Воронеж, 2002. 78 с.

146. Рудин А. М. Вакуум // Большая советская энциклопедия (в 30 томах) / Гл. ред. А. М. Прохоров. Изд. 3. Том 4. М., 1971.

147. Русские народные легенды. М., 1990.

148. Рут М. Звезды рассказывают о Земле. Свердловск, 1990. 47 с.

149. Рут М. Русская народная астрономия. Автореф. дисс. … канд. филол. наук. Свердловск, 1975.

150. Ряпосова А. Б. Метафорические модели с агрессивным прагматическим потенциалом в политическом нарративе «Российские федеральные выборы (1999 - 2000 гг.)». Дисс. … канд. филол. наук. 2002.

151. Санченко Л. А. Природа в художественном сознании Державина, Карамзина и раннего Жуковского (к проблеме эволюции образного мышления). М., 1989.

152. Семиотика: Антология / Сост. Ю. С. Степанов. Изд. 2. М., 2001. 702.с.

153. Симашко Т. В. Денотативный класс как основа описания фрагмента русской языковой картины мира. Дисс. …докт. филол. наук. М., 1984.

154. Скляревская Г. Н. Метафора в системе языка. СПб., 1993. 151 с.

155. Скляревская Г. Н. Языковая метафора в толковом словаре. Проблемы семантики. Раздел 2. Языковая метафора как категория лексикологии. Институт рус. яз. АН СССР. М., 1988. 54 с.

156. Скребцова Т. Г. Американская школа когнитивной лингвистики. СПб., 2000. 180 с.

157. Слово в действии: Интент-анализ политического дискурса / Под ред. Т. Н. Ушаковой, Н. Д. Павловой. СПб., 2000. 226 с.

158. Слышкин Г. Г. От текста к символу: лингвокультурные концепты прецедентных текстов в сознании и дискурсе. М., 2000. 120 с.

159. Сметанина С. И. Медиа-текст в системе культуры (динамические процессы в языке и в стиле журналистики конца ХХ века). СПб., 2002. 383 с.

160. Современная американская лингвистика: Фундаментальные направления / Под ред. А. А. Кибрика, И. М. Кобозевой, И. А. Секериной. Изд. 2. М., 2002. 480 с.

161. Сорокин Ю. А., Тарасов Е. Ф. Креолизованные тексты и их коммуникативная функция // Оптимизация речевого воздействия. М., 1990.

162. Способы концептуальной организации знаний в лексике языка // Язык и структуры представления знаний. Сб. научно-аналитич. обзоров. М., 1992. С. 97 - 123.

163. Стам И. С. Газетный заголовок: соотношение логического и эмоционального в свете социальной психологии // Вопросы стилистики. Саратов, 1982. С. 32-46.

164. Степаненко А. В. Лингвокогнитивные особенности функционирования метафоры в политическом дискурсе. Дисс. … канд. филол. наук. М., 2001.

165. Степанов В. Н. Провокативный дискурс социально-культурной коммуникации. СПб., 2003. 257 с.

166. Степанов Ю. С. Основы общего языкознания. М., 1975. 271 с.

167. Степанов Ю. С. Семиотика концептов / Семиотика: Антология / Сост. Ю. С. Степанов. Изд. 2. М., 2001. С. 603 - 613.

168. Стернин И. А. Лексическое значение слова в речи. Воронеж, 1985.

169. Супрун-Белевич Л. Р. Метеорологическая лексика в славянских языках. Дисс. … канд. филол. наук. Минск, 1987.

170. Суспицына И. Н. Метеорологическая лексика в говорах Русского Севера. Автореф. дисс. … канд. филол. наук. Екатеринбург, 2000.

171. Современный русский язык: Социальная и функциональная дифференциация / Отв. Ред. Л. П. Крысин. М., 2003. 568 с.

172. Телия В. Н. Метафора как модель смыслопроизводства и ее экспрессивно-оценочная функция // Метафора в языке и тексте. М., 1988. С. 26 - 52.

173. Телия В. Н. Типы языковых значений. М., 1981.

174. Теория метафоры: Сб. / Пер. с англ., фр., нем. исп., польск. яз.; Вступ. ст. и сост. Н. Д. Арутюновой. М., 1990. 512 с.

175. Тильман Ю. Д. Культурные концепты в языковой картине мира (поэзия Ф. И. Тютчева). Дисс. … канд. филол. наук. М., 1999.

176. Толстой Н. И. Диалектология в этнолингвистической перспективе // Системные отношения в лексике севернорусских говоров. Вологда, 1982.

177. Толстой Н. И. Из географии славянских слов. 1. «дождь», 2. «саламандра» // Вопросы славянского языкознания. Вып. 6. М., 1962. С. 140 - 155.

178. Топорова Т. В. Об архетипе «воды» в древнегерманской космогонии // Вопросы языкознания. 1996. №6. С. 91 - 100.

179. Убийко В. И. К методике семантического исследования метафоры // Системные отношения в лексике и методы их изучения. Межвузовский научный сборник. Уфа, 1977.С. 80 - 84.

180. Феденева Ю. Б. Метафорическое моделирование в агитационно-политических текстах // Многозначность в лексике современного русского языка. / Под ред. А. П. Чудинова. Екатеринбург, 1999. С. 304 - 355.

181. Феденева Ю. Б. Моделирующая функция метафоры в агитационно-политических текстах 90-х гг. ХХ века. Автореф. дисс. … канд. филол. наук Екатеринбург, 1998.

182. Федосеев А. А. Метафора как средство манипулирования сознанием в предвыборном агитационном дискурсе (на материале русского языка). Дисс. … канд. филол. наук. Иркутск. 2003.

183. Фрумкина Р. М. «Теории среднего уровня» в современной лингвистике // Вопросы языкознания. 1996. №2.

184. Харрис Р. Секреты воздействия: Психология массовых коммуникаций. СПб., 2002.

185. Хахалова С.А. Модель, концепт, метафора // Вопросы языковой политики и языкового планирования в условиях информационного общества: Тезисы докладов Международной научной конференции. Иркутск, 2001. С. 130 - 134.

186. Хахалова С.А. Метафора в аспектах языка, мышления и культуры. Иркутск, 1998.249 с.

187. Хромых Г. С. Опыт моделирования метонимического переноса наименования (на материале пространственной лексики русского и английского языков) // Системные отношения в лексике и методы их изучения. Межвузовский научный сборник. Уфа, 1977. С. 84 - 87.

188. Ченки А. Семантика в когнитивной лингвистике// Современная американская лингвистика: фундаментальные направления / Под ред. А. А. Кибрика, И. М. Кобозевой, И. А. Секериной. Изд. 2. М., 2002.С. 340 - 370.

189. Ченки А. Современные когнитивные подходы к семантике: Сходства и различия в теориях и целях // Вопросы языкознания. 1996. №2. С. 68 - 78.

190. Черкасова Е. Т. Опыт лингвистической интерпретации тропов (метафора) // Вопросы языкознания, 1968, №2. С. 28 - 38.

191. Чернявская В. Е. От анализа текста к анализу дискурса: немецкая школа дискурсивного анализа // Филологические науки. 2003. №3 С. 68 - 76.

192. Чжин Ем Су. Метафора в газетном тексте (на материале русской прессы конца ХХ в.). Дис. … канд. филол. наук. М., 2001.

193. Чудинов А. П. Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации. Екатеринбург, 2003. 248 с.

194. Чудинов А. П. Политическая лингвистика (общие проблемы, метафора). Уч. пособие. Екатеринбург, 2003. 194 с.

195. Чудинов А. П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991 - 2000). Екатеринбург, 2001. 238с.

196. Шайхулов А.Г. Некоторые вопросы системного исследования апеллятивных и топонимических единиц (на материале языков Урало - Поволжья) // Методы топонимических исследований. Вып. 6. Свердловск, 1983. С. 35 - 41.

197. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса: Монография. Волгоград, 2000. 368 с.

198. Шибанова Е. О. Метафорические концептуальные системы в сфере экономики и политики (на материале англоязычной прессы). Дисс. … канд. филол. наук. М., 1999.

199. Шитикова Е. В. Процесс формирования метафорического значения: когнитивный аспект. Дисс. … канд. филол. наук. Барнаул. 2002.

200. Шмелев Д. Н. Проблемы семантического анализа лексики (на материале русск. яз.). М., 1973. 260 с.

201. Эпштейн М. Н. Природа, мир, тайник вселенной… М., 1990.

202. Юрковская Е. А. Функционально-прагматический и концептуальный аспекты идиом в дискурсе редакторской статьи. Дисс. … канд. филол. наук. Иркутск, 2001.

203. Язык и культура: Факты и ценности: К 70-летию Ю. С. Степанова / Отв. Ред. Е. С. Кубрякова, Т. Е. Янко. М., 2001. 600 с.

204. Bardin L. Le texte et limage // Communication et langages. 1975. №26.

205. Etnohermeneutik und antropologie. Band 10 / Hrsg. von E. A. Pimenov, M. V. Pimenova. - Landau. 2004. 644 с.

206. Karlavaris B. Semiotisch Aspecte bei der Illustration von Schulbыchern // Didaktische Tupographie. Leipzig, 1984.

207. Sauerbier S. D. Wхrter bildlich / Bilder wхrtlich. Schrift und Bild als Text Probleme der Wort / Bild - Correlation // Die Einheit der semiotischen Demisionen. Tыbingen, 1978.

208. Scripta linguisticae applicatae. Проблемы прикладной лингвистики - 2001 / Отв. ред. А. И. Новиков. М., 2001. 360 с.

Словари и справочники

1. Баранов А. Н., Караулов Ю. Н. Русская политическая метафора. Материалы к словарю. М., 1991. 193 с.

2. Баранов А. Н., Караулов Ю. Н. Словарь русских политических метафор. М., 1994.

3. Баранов О. С. Идеографический словарь русского языка. М., 1995. 820 с.

4. Бирих А. К., Мокиенко В. М., Степанова Л. И. Словарь русской фразеологии. Историко-этимологический справочник. СПб., 1999. 704 с.

5. Жюльен Н. Словарь символов. Челябинск, 2000. 500 с.

6. Караулов Ю. Н. Минимальный идеографический словарь. М., 1976.

7. Кубрякова Е. С., Демьянков В. З., Панкрац Ю. Г., Лузина Л. Г. Краткий словарь когнитивных терминов / Под общ. Ред Е. С. Кубряковой. М., 1996. 245 с.

8. Культура и культурология: Словарь / Сост. и ред. А. И. Кравченко. Екатеринбург, 2003. 928 с.

9. Лексическая основа русского языка: Комплексный учебный словарь / В. В. Морковкин, Н. О. Беме, И. А. Дорогонова, Т. Ф. Иванова, И. Д.Успенская. / Под ред. В. В. Морковкина. М., 1984. 1168 с.

10. Маковский М. М. Сравнительный словарь мифологической символики в индоевропейских языках: Образ мира и миры образов. М., 1996. 416 с.

11. Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1994. 924 с.

12. Оксфордская иллюстрированная энциклопедия. Том 8. Вселенная / Ред. А. Рой. М., 2000. 196 с.

13. Оксфордская иллюстрированная энциклопедия. Том 1. Физический мир / Ред. В. Фукс. М., 2000. 372 с.

14. Ольшанский Д. В. Политико-психологический словарь. М., 2002. 576 с.

15. Толковый словарь русских существительных: идеографическое описание. Английские эквиваленты. Синонимы. Антонимы: Проспект / Авт.-сост. Л. Г. Бабенко, М. Л. Кусова, Т. В. Попова, Н. А. Дьячкова, Ю. В. Казарин, М. Ю. Мухин, А. М. Плотникова и др. Екатеринбург, 2001. 120 с.

16. Русский ассоциативный словарь. В 2 т. / Ю. Н. Караулов, Г. А. Черкасова, Н. В. Уфимцева, Ю. А. Сорокин, Е. Ф. Тарасов. М., 2002. 784 с.

17. Русский семантический словарь. Толковый словарь, систематизированный по классам слов и значений / Под общей ред. Н. Ю. Шведовой. Т. 1, 2000. 807 с.

18. Саяхова Л. Г., Хасанова Д. М., Морковкин В.В. Тематический словарь русского языка / Под ред. В. В. Морковкина. М., 2000. 560 с.

19. Солганик Г. Я. Толковый словарь: Язык газеты, радио, телевидения. М., 2002. 752 с.

20. Степанов Ю. С. Константы: словарь русской культуры. Изд. 3. М., 2004. 992 с.

21. Убийко В. И. Концептосфера внутреннего мира человека в русском языке: Функционально-когнитивный словарь. Уфа, 1998. 232 с.

22. Шмелев А. Д. Русская языковая модель мира: Материалы к словарю. М., 2002. 224 с.

23. Электронная энциклопедия. Mega. KM. ru.

24. Sіownik stereotypьv i symboly ludowych. Tom 1/ Kosmos. Niebo, њwiatіa niebieskie, ogieс, kamienie. Lubliс 1996 Tom 1. Kosmos. Ziemia, woda, podziemie. Lubliс. 1999.

Список источников

Аргументы и факты (АиФ)

Век

Версия

Высокогорский горняк (ВГ)

Журналист

Завтра

Известия

Коммерсант-власть

Комсомольская правда (КП)

Консерватор

Континент

Лимонка

Новая газета (НГ)

Новое время (НВ)

Общая газета (ОГ)

Правда

Российская газета (РГ)

Россия

Эко

Эксперт

Размещено на Allbest.ru

...