Уголовный процесс

Обжалование решения суда об удалении несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания не допускается.

Особый характер вопросов, разрешаемых судом при постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего. В ходе судебного разбирательства уголовного дела и постановления приговора в отношении несовершеннолетнего суд должен руководствоваться общепризнанными международно-правовыми принципами, в соответствии с которыми: 1) несовершеннолетнего не следует лишать свободы, если только он не признан виновным в совершении серьезного деяния с применением насилия против другого лица или в неоднократном совершении других серьезных преступлений, а также при отсутствии другой соответствующей меры воздействия; 2) помещение несовершеннолетнего в исправительное учреждение должно быть всегда крайней мерой, применяемой в течение минимально необходимого срока; 3) решение об ограничении свободы несовершеннолетнего должно приниматься только после тщательного рассмотрения этого вопроса, а само ограничение должно быть по возможности сведено до минимума; 4) меры воздействия всегда должны быть соизмеримы не только с обстоятельствами и тяжестью преступления, но и с положением и потребностями несовершеннолетнего, а также с потребностями общества; 5) ни один несовершеннолетний не может быть изъят из-под надзора родителей частично или полностью, если это не оправдано обстоятельствами дела (ст. 17, 18, 19 Пекинских правил 1985 г.).

При постановлении приговора и решении вопроса о назначении наказания несовершеннолетнему суд во исполнение требований закона (ст. 299 УПК) обязан специально обсудить и разрешить следующие вопросы: 1) о возможности освобождения несовершеннолетнего подсудимого от наказания и применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ст. 92 УК РФ; 2) о возможности условного осуждения и исправления несовершеннолетнего без отбывания наказания в течение испытательного срока на основании и в порядке, установленном ст. 73 УК РФ; 3) о возможности назначения ему соразмерного вида наказания, не связанного с лишением свободы (ст. 88 УК РФ).

При этом суд обязан учитывать не только несовершеннолетний возраст лица как смягчающее обстоятельство, но и все иные данные о совершенном деянии и личности подсудимого: тяжесть преступления и его последствия; признание вины; деятельное раскаяние; добровольное возмещение ущерба; наличие взрослых подстрекателей; первая судимость; законопослушное поведение до криминального акта, положительная характеристика по месту учебы, работы и жительства; стечение тяжелых семейных и жизненных обстоятельств и т. п.

Суд назначает несовершеннолетнему наказание виде лишения свободы лишь тогда, когда приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

В случае постановления приговора об освобождении несовершеннолетнего подсудимого от наказания по основаниям, предусмотренным в законе, суд обязан указать, на какие специализированные государственные органы (ч. 6 ст. 73 УК РФ) или учреждения для несовершеннолетних возлагается осуществление постоянного контроля за поведением осужденного и выполнение возложенных на него определенных обязанностей.

В приговоре должен быть определен срок, в течение которого специализированные государственные органы или учреждения для несовершеннолетних обязаны осуществлять надзор и контроль за исполнением мер воздействия и поведением осужденного.

Освобождение судом несовершеннолетнего подсудимого от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия. Принудительные меры воспитательного воздействия являются особой мерой государственного принуждения и применяются к несовершеннолетнему за совершение преступлений небольшой или средней тяжести с учетом данных о его личности и условиях жизни и воспитания. Они не влекут за собой судимости и назначаются в целях исправления несовершеннолетнего. Суд прекращает уголовное дело и применяет к несовершеннолетнему принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные в ч. 2 ст. 90 УК РФ, только при наличии совокупности двух оснований: 1) совершения преступления небольшой или средней тяжести (ч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ); 2) возможности его исправления без применения уголовного закона (ч. 1 ст. 90 УК РФ).

Решение о применении принудительных мер воспитательного воздействия может быть принято судьей при рассмотрении дела в стадии предварительного слушания по ходатайству сторон или по собственной инициативе, мировым судьей или федеральным судьей при рассмотрении дела в судебном заседании, судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Постановление о прекращении дела по указанным основаниям принимается судом в результате полного исследования и оценки всех собранных по делу доказательств. В нем излагаются выводы суда о совершении несовершеннолетним преступления небольшой или средней тяжести, основания для применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия, а также доказательства того, что он может быть исправлен без применения уголовного наказания. Если суд принял решение о применении к несовершеннолетнему такой принудительной меры воспитательного воздействия при постановлении приговора, то мотивы применения принудительных мер воспитательного воздействия и освобождения несовершеннолетнего от наказания излагаются в резолютивной части приговора. Суд может назначить несовершеннолетнему одну из четырех или одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных в ч. 2 ст. 90 УК РФ. Суд определяет продолжительность их срока, основываясь на данных о личности виновного и всех других обстоятельствах дела. Во всяком случае этот срок должен быть разумным и достаточным для исправления несовершеннолетнего.

Копия постановления о прекращении дела или приговора суда направляется в специализированный государственный орган, под надзор которого передается несовершеннолетний. Одновременно суд обязан разъяснить администрации специализированного государственного органа последствия систематического неисполнения несовершеннолетним этих мер, порядок направления представления и материалов, необходимых для их отмены и привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.

Порядок освобождения судом несовершеннолетнего подсудимого от наказания с направлением в специализированное учреждение для несовершеннолетних. В соответствии с общепризнанной нормой международного права (ст. 18 Пекинских правил 1985г.) суд, во избежание возможного заключения несовершеннолетнего осужденного в исправительное учреждение, должен быть наделен правом направить его в специализированное учреждение для несовершеннолетних. Применение данной меры судом преследует цель ограничить содержание несовершеннолетних в исправительных учреждениях, где они подвергаются многочисленным неблагоприятным воздействиям, которые являются неизбежными для учреждений такого типа. С учетом этих соображений в УПК РФ установлено, что в случае, если при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет признано, что несовершеннолетний, совершивший такое деяние, может быть исправлен без применений мер уголовного наказания, то суд вправе постановить обвинительный приговор и одновременно освободить несовершеннолетнего подсудимого от наказания, применив к нему принудительные меры воспитательного воздействия на основании и в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 90 и ч. 1 ст. 92 УК РФ (ч. 1 ст. 432).

Закон предусматривает также, что в случае, когда при рассмотрении уголовного дела о преступлении средней тяжести будет признано достаточным помещение несовершеннолетнего подсудимого, совершившего это преступление, в специальное воспитательное учреждение закрытого типа, то суд, постановив обвинительный приговор освобождает несовершеннолетнего осужденного от наказания и направляет его в указанное учреждение на срок до наступления совершеннолетия, но не более 3 лет (ст. 92 УК РФ; ч. 2 ст. 432 УПК РФ).

По решению суда пребывание несовершеннолетнего осужденного в специальном воспитательном учреждении закрытого типа может быть прекращено до достижения им совершеннолетия, если отпадет необходимость в дальнейшем применении к нему данной меры.

В целях усиления судебного контроля за исполнением принудительных мер воспитательного воздействия в ст. 432 УПК предусмотрено, что вопрос о прекращении либо продлении срока пребывания лица в специальном воспитательном учреждении закрытого типа рассматривается по ходатайству осужденного единолично судьей районного суда по месту нахождения указанного учреждения или по месту жительства несовершеннолетнего осужденного в течение 10 дней со дня поступления такого ходатайства с обязательным участием несовершеннолетнего, его законного представителя, защитника, прокурора и представителя учреждения, в которое помещен осужденный. В судебном заседании исследуются: ходатайство осужденного, заключение специализированного учреждения, обеспечивающего его исправление, выслушиваются мнения прокурора, законного представителя несовершеннолетнего, защитника и других лиц, участвующих в данном уголовном деле, материалы, представленные в суд администрацией указанного учреждения, или участниками процесса.

По результатам исследования материалов дела судья выносит постановление, в котором принимает одно из двух решений: 1) о прекращении пребывания несовершеннолетнего в указанном учреждении до истечения срока в связи с тем, что он более не нуждается в дальнейшем применении

данной меры; 2) о продлении срока пребывания осужденною в специальном воспитательном учреждении закрытого типа до завершения им общеобразовательной или профессиональной подготовки. Данное постановление оглашается в судебном заседании, а его копия в течение 5 дней направляется несовершеннолетнему осужденному, его законному представителю, прокурору, в специализированное учреждение для несовершеннолетних, а также в суд, постановивший обвинительный приговор по делу. Указанные участники процесса вправе обжаловать такое постановление судьи в общем порядке.

Глава XXXIII. Производство о применении принудительных мер медицинского характера

§ 1. Основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера

Производство по уголовным делам о применении принудительных мер медицинского характера в российском уголовном процессе регулируется нормами, соответствующими международным правилам и стандартам, а также Конституции Российской Федерации. УПК употребляет общепризнанную терминологию и международную классификацию психических расстройств, современную трактовку понятия и содержания невменяемости, других определений, позволяющих уяснить сущность и значение психических расстройств и психических недостатков личности в сфере уголовного судопроизводства (например, ограниченной вменяемости, процессуальной недееспособности).

Уголовным законом установлено, что не подлежат уголовной ответственности лица, которые во время совершения общественно опасных деяний находились в состоянии невменяемости, т. е. не могли осознавать фактического характера и общественной опасности своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Не подлежат уголовному наказанию также лица, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, исключающее назначение или исполнение наказания. Указанным лицам могут быть назначены предусмотренные ст. 99 УК РФ принудительные меры медицинского характера, не являющиеся уголовным наказанием.

Учитывая эти материально-правовые предпосылки, исключающие привлечение лица к уголовной ответственности, уголовно-процессуальный закон установил основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера.

В соответствии с законом производство о применении принудительных мер медицинского характера, указанных в п. «б» - «г» ч. 1 ст. 99 УК РФ, осуществляется по уголовным делам:

1) в отношении лиц, совершивших запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, т. е. в состоянии, когда они не могли осознавать фактического характера и общественной опасности своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, и поэтому не подлежащих уголовной ответственности (п. «а» ч. 1 ст. 97 УК РФ);

2) в отношении лиц, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение (п. «б» ч. 1 ст. 97 УК РФ).

По уголовному законодательству Российской Федерации принудительные меры медицинского характера не являются мерами уголовного наказания, назначаемыми по приговору суда. Они применяются в отношении психически больных лиц, совершивших общественно опасные деяния, в целях излечения этих лиц или улучшения их психического состояния, предупреждения совершения ими новых общественно опасных деяний. Принудительный характер этих мер выражается в том, что они применяются независимо от желания больного или его законных представителей. Они назначаются только по постановлению суда и связаны с определенными ограничениями личной свободы больного на время принудительного лечения.

При этом существенно, что в УПК (ч. 2 ст. 433) впервые установлены пределы применения принудительных мер медицинского характера: они назначаются невменяемым и лицам, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, только в случае, когда психическое расстройство лица связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.

В отношении указанных лиц суд в порядке, определенном в законе, может назначить одну из следующих принудительных мер медицинского характера: 1) амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра; 2) принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа; 3) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа; 4) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением (ст. 99 УК РФ).

Не допускается назначение принудительных мер медицинского характера к лицам, которые хотя и совершили общественно опасные деяния в состоянии расстройства психики, но их последующее психическое состояние не связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

В отношении лиц, не представляющих опасности по своему психическому состоянию, суд может передать необходимые материалы органам здравоохранения для решения вопроса об их лечении или направлении в психоневрологические учреждения социального обеспечения в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о здравоохранении на общих основаниях.

По своему характеру, содержанию и целям принудительные меры медицинского характера представляют собой меры государственного принуждения, которые могут быть назначены только судом в результате полного и объективного исследования обстоятельств дела, собранных в стадии предварительного расследования, при строгом соблюдении требований уголовного и уголовно-процессуального закона.

Для использования особых правил производства о применении принудительных мер медицинского характера требуется наличие совокупности фактических и юридических оснований. Такими основаниями являются:

1) наличие фактических данных о совершении лицом общественно-опасного деяния, предусмотренного уголовным законом;

2) наличие медицинских и юридических критериев невменяемости субъекта, т е. состояния, в силу которого он не мог осознавать фактического характера и общественной опасности своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие психического расстройства;

3) наличие у лица хронического психического расстройства, временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, повлекшего невменяемость;

4) наличие медицинских и юридических признаков того, что после совершения преступления у лица наступило (возникло) психическое расстройство, которое по своему характеру и течению делает невозможным назначение или исполнение наказания.

Таким образом, основанием для применения принудительных мер медицинского характера является общественная опасность лица, вытекающая из его предыдущего поведения и психического расстройства, а также из возможности совершения им новых общественно опасных деяний.

Назначение судом принудительных мер медицинского характера указанным лицам возможно только при доказанности и правильной оценке перечисленных оснований в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному делу.

Именно поэтому в российском уголовном процессе предусмотрено, что производство по уголовным делам о применении принудительных мер медицинского характера в отношении невменяемых и лиц, у которых психическое расстройство наступило после совершения преступления, производится по общим правилам уголовного процесса с изъятиями, предусмотренными гл. 51 УПК.

В УПК установлено также, что особый порядок производства по уголовным делам о применении принудительных мер медицинского характера не распространяется на лиц, которые признаны виновными в совершении преступления и нуждаются в лечении от алкоголизма или наркомании, а также на лиц, нуждающихся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости и уголовной ответственности, указанных в ч. 2 ст. 99 УК РФ. Суд при постановлении приговора наряду с наказанием может назначить указанным лицам принудительную меру медицинского характера.

§ 2. Особенности предварительного следствия

Порядок производства по делам о применении принудительных мер медицинского характера регламентируется общими положениями закона, и кроме того, специальными нормами, закрепленными в ст. 433-446 УПК.

Специальные правила производства по делам этой категории определяют особенности предварительного следствия, предмета и пределов доказывания, правового статуса участников процесса, а также специфику производства следственных действий и принятия процессуальных решений.

Обязательность предварительного следствия. Производство предварительного следствия обязательно по всем без исключения уголовным делам невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления. Требования закона об обязательности предварительного следствия по делам этой категории является гарантией объективного судопроизводства в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, а также лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления. Согласно закону предварительное следствие по делам данной категории уполномочены производить следователи прокуратуры, органов внутренних дел, федеральных органов налоговой полиции, органов Федеральной службы безопасности в пределах своей подследственности (ст. 151 УПК).

Эти дела возбуждаются на общих основаниях в порядке, установленном в ст. 140-148 УПК. Необходимость их возбуждения, как правило, обусловлена наличием не только конкретных признаков общественно опасного деяния, но и данных о субъекте, заведомо страдающем психическим расстройством. Необходимость разрешения возникшего сомнения по поводу вменяемости субъекта и его способности отдавать отчет в своих действиях или руководить ими требует немедленного возбуждения дела и обязательного проведения экспертизы (ст. 196 УПК).

Если в стадии возбуждения уголовного дела получены данные о том, что общественно опасное деяние совершило лицо, имеющее психическое расстройство, и по этому факту необходимо произвести неотложные следственные действия в целях обнаружения и фиксации следов происшествия, незамедлительного закрепления и исследования доказательств, то орган дознания обязан возбудить такое уголовное дело; провести необходимые действия и не позднее десятидневного срока направить прокурору для определения подследственности.

В случаях, если по делу, отнесенному к компетенции органа дознания, в ходе расследования будут установлены фактические данные, указывающие на невменяемость лица, совершившего общественно опасное деяние, или психическое расстройство, развившееся у лица после совершения преступления, то уголовное дело немедленно передается прокурору для определения его подследственности и проведения обязательного предварительного следствия (ст. 151 УПК).

Особенности предмета доказывания. Предмет доказывания по делам лиц, совершивших запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, или лиц, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания, - это совокупность специфических обстоятельств, подлежащих обязательному выявлению и оценке при производстве предварительного следствия и в судебном разбирательстве уголовного дела. С учетом общего понятия предмета доказывания законодатель предусмотрел перечень фактических обстоятельств, установление которых является обязательным и совокупность которых дает возможность суду решить вопрос о применении к лицу принудительных мер медицинского характера.

Прежде всего необходимо установить время, место, способ, обстановку и другие обстоятельства каждого общественно опасного деяния, совершенного невменяемым.

Если по делу ведется производство в отношении лица, у которого психическое расстройство наступило после совершения преступления, то доказыванию подлежат все обстоятельства, перечисленные в ст. 73 и 434 УПК, в т. ч. мотивы преступления, форма вины, смягчающие и отягчающие обстоятельства и др.

В случае, если по делу будут собраны доказательства того, что лицо, лишенное возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие психического расстройства, совершило деяние, запрещенное нормами другого, а не уголовного закона, то к нему не могут быть применены положения ст. 21 УК РФ и назначены принудительные меры медицинского характера. К такому субъекту применяются исключительно добровольные меры

медицинского характера в соответствии с процедурами, определяемыми в Законе «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».

При производстве предварительного следствия должно быть установлено, что общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, совершено данным лицом. Это требование имеет глубокий юридический смысл. Если по делу не будет собрано достаточных доказательств того, что именно данное лицо совершило общественно опасное деяние, то следователь не может представить в распоряжение судебных психиатров объективные и достоверные материалы, необходимые для дачи заключения о наличии или отсутствии у него какого-либо психического расстройства.

По делам этой категории обязательному доказыванию подлежат характер и размер вреда, причиненного общественно опасным деянием. Признание лица невменяемым или заболевшим психическим расстройством после совершения преступления не должно лишать права потерпевшего на возмещение имущественного и морального вреда, причиненного действиями данного субъекта. Исковые требования потерпевшего (гражданского истца) должны быть рассмотрены в данном деле или в порядке гражданского судопроизводства.

Обязательному доказыванию подлежат: наличие у лица, совершившего общественно опасные деяния, психического расстройства в прошлом, степень и характер такого расстройства в момент совершения запрещенного законом деяния или во время производства по уголовному делу.

Поскольку применение принудительных мер медицинского характера диктуется исключительно медицинскими показателями купировать (прервать) расстройство психики и агрессивное поведение субъекта своевременным и эффективным лечением, то процессуальный закон требует обязательно устанавливать, связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. Поэтому во всех случаях при наличии фактических данных и медицинских показаний о том, что лицо, совершившее общественно опасное деяние, по своему психическому состоянию в последующем неспособно причинить иной существенный вред, в том числе себе и другим лицам, уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, установленным в законе.

При установлении у лица заболевания психическим расстройством после совершения преступления во время производства по уголовному делу необходимо разрешить вопрос о возможности данного лица участвовать в производстве следственных (судебных) действий с учетом его способности правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить воспринятое. Без выяснения этих способностей лица следователь не может допрашивать его об обстоятельствах дела, а в случае допроса - использовать показания

в качестве доказательств, поскольку может оказаться, что они получены из ненадлежащего источника и не имеют юридической силы. Сведения о таких психических способностях лица нужны суду для правильного решения вопроса о возможности его участия в судебном разбирательстве дела. Если будет установлено, что в силу психического состояния производство следственных действий с участием лица, совершившего общественно опасные деяния, невозможно, следователь обязан составить об этом протокол, объявить его защитнику и законному представителю.

По делам рассматриваемой категории обязательно назначается и производится судебно-психиатрическая экспертиза для: а) определения психического состояния подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение по поводу его вменяемости; б) установления способности подозреваемого, обвиняемого самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (ст. 196 УПК).

Если при назначении или производстве судебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость в стационарном обследовании подозреваемого или обвиняемого, то он может быть помещен в психиатрический стационар. Подозреваемый или обвиняемый, не содержащийся под стражей, помещается в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы на основании судебного решения принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК.

Помещение подозреваемого в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы прерывает срок, в течение которого ему должно быть предъявлено обвинение, до получения заключения экспертов (ч. 3 ст. 203 УПК).

Предмет судебно-психиатрической экспертизы определяется кругом тех вопросов, которые требуют специальных познаний и ставятся на разрешение экспертов-психиатров. В любом случае в постановлении о назначении судебно-психиатрической экспертизы по делам указанных лиц должны быть поставлены следующие вопросы:

1) страдало ли данное лицо в прошлом и страдает ли оно в настоящее время психическим расстройством, если да, то каким именно;

2) находился ли испытуемый во время совершения общественно опасного деяния в состоянии психического расстройства, которое делало его неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими;

3) к какой категории относится данное психическое расстройство - хроническому психическому расстройству, временному психическому расстройству, слабоумию, иному болезненному состоянию психики;

4) какое психическое расстройство наступило у лица после совершения преступления и делает ли оно невозможным назначение или исполнение наказания;

5) когда началось это психическое расстройство и каковы его степень и характер во время производства по делу, является ли оно временным или хроническим;

6) представляет ли лицо по своему психическому состоянию опасность для общества и связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него или других лиц либо с возможностью причинения им иного существенного вреда;

7) нуждается ли лицо, совершившее запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, в применении к нему принудительной меры медицинского характера, если да, то какой именно;

8) нуждается ли лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания, в назначении принудительной меры медицинского характера, если да, то какой именно;

9) лишает ли психическое расстройство способности лица участвовать в производстве следственных действий и в судебном разбирательстве дела;

10) способно ли лицо по своему психическому или физическому состоянию самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

По делам рассматриваемой категории подлежат выяснению обстоятельства, способствовавшие совершению общественно опасного деяния и развитию тяжести психического расстройства, а также причины неоказания или несвоевременного оказания психиатрической помощи (добровольной или недобровольной госпитализации) лицу, в отношении которого ведется производство по делу.

Помещение в психиатрический стационар. В случае, если при производстве по делу установлены данные о наличии психического заболевания (расстройства) у лица, к которому в качестве меры пресечения применено содержание под стражей, прокурор по собственной инициативе или по инициативе следователя возбуждает перед судом ходатайство о переводе данного лица из места содержания по стражей в психиатрический стационар. В ходатайстве указываются характер и степень психического расстройства, доказательства, подтверждающие факт психического заболевания, мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость перевода данного лица в психиатрический стационар. К постановлению прилагаются материалы дела, подтверждающие обоснованность такого ходатайства.

Судья районного суда или военного суда соответствующего уровня рассматривает данное ходатайство в порядке, установленном в ст. 108 УПК, и принимает решение о переводе данного лица в психиатрический стационар. Постановление судьи направляется прокурору, возбудившему ходатайство, а также администрации места содержания лица под стражей и психиатрического стационара для немедленного исполнения. О переводе или помещении лица в психиатрический стационар следователь незамедлительно уведомляет родственников или лиц, их заменяющих, а также защитника, если он не участвовал в рассмотрении ходатайства, с указанием места нахождения психиатрического стационара.

Выделение уголовного дела. Выделение дела в отдельное производство в данном случае преследует цель создать наиболее благоприятные условия для выявления обстоятельств, подлежащих доказыванию, использовать механизмы усиленной охраны прав и законных интересов процессуально недееспособных лиц.

По правилам ст. 436 УПК из уголовного дела о преступлении, совершенном в соучастии, может быть выделено в отдельное производство уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера только в двух случаях: 1) если будет установлено, что кто-либо из соучастников совершил общественно опасное деяние в состоянии невменяемости; 2) если в ходе следствия будет установлено, что у кого-либо из соучастников после совершения умышленного преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение и исполнение наказания.

Общий порядок выделения уголовного дела, принятия решения о его выделении, формирования материалов дела, выделенного в отдельное производство, а также исчисления сроков предварительного следствия по выделенному делу, установленный в ст. 154 УПК, полностью распространяется и на случаи выделения в отдельное производство уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера.

Обязательное участие законного представителя. Российское уголовно-процессуальное законодательство установило порядок привлечения к участию в уголовном деле законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера. Законный представитель привлекается к участию в уголовном деле на основании постановления следователя, прокурора или суда. В случае отсутствия у лица супруга, супруги, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушки, бабушки, внуков, законным представителем может быть признан орган опеки или попечительства.

Принимая решения о допуске законного представителя к участию в деле, по которому ведется производство по применению принудительной меры медицинского характера, необходимо удостовериться в его личности, разъяснить ему права, предусмотренные в ч. 2 ст. 437 УПК, его ответственность, а также порядок участия в досудебном производстве и в судебном разбирательстве дела. О разъяснении законному представителю его прав составляется протокол.

Если возникает необходимость допроса законного представителя в качестве свидетеля, то ему разъясняется конституционное право отказаться от свидетельствования против самого себя, супруга и близких родственников, а при согласии дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.

Не допускается совмещение функции законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, и потерпевшего либо гражданского истца.

Законный представитель обязательно включается в список лиц, которые подлежат вызову в судебное заседание. Следователь, прокурор или суд обязан направить законному представителю копию постановления о прекращении дела или о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера и разъяснить ему порядок их обжалования.

Обязательное участие защитника. В соответствии с нормами международного права обязательное участие защитника в производстве о применении принудительных мер медицинского характера отнесено к числу мер, применяемых в рамках закона и предназначенных специально для защиты прав и особого статуса психически больных лиц¹. Это фундаментальное положение закреплено в УПК РФ. Так, статьей 438 УПК установлено, что в производстве о применении принудительных мер медицинского характера участие защитника является обязательным с момента вынесения постановления о назначении в отношении лица судебно-психиатрической экспертизы, если защитник ранее не участвовал в данном уголовном деле.

В законе установлен единый момент допуска защитника к обязательному участию в производстве о применении принудительных мер медицинского характера, если он ранее не участвовал в качестве такового в данном уголовном деле, - с момента вынесения постановления о назначении в отношении лица судебно-психиатрической экспертизы. Если защитник ранее участвовал в данном уголовном деле с момента его возбуждения, фактического задержания подозреваемого либо по иному основанию, указанному в ч. 3 ст. 49 УПК, то он продолжает выполнять свои функции. Однако с момента вынесения постановления о назначении в отношении лица судебно-психиатрической экспертизы участие в деле защитника становится обязательным. Отказ от защитника лица, которое в силу психического расстройства не может самостоятельно защищать свои права и интересы, не обязателен для следователя, прокурора и суда.

' См . ст 5.2 Свода принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключенных в какой бы то ни было форме, утвержденного резолюцией 43/173 Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1988 г

По делам этой категории защитник обладает и пользуется всеми полномочиями, предусмотренными в законе. Он вправе оспаривать обоснованность выводов следователя, прокурора и суда по всем обстоятельствам, подлежащим доказыванию и связанным с решением вопроса о применении к лицу принудительных мер медицинского характера. Несогласие защитника с позицией следователя, прокурора и суда может касаться вопросов доказанности совершения деяния данным лицом, установления и оценки его психического состояния в прошлом, в момент совершения деяния, во время производства по делу, а также необходимости применения в отношении лица принудительных мер медицинского характера.

Особенности окончания предварительного следствия. Предварительное следствие по делам невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления, завершается прекращением уголовного дела либо направлением уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера.

При наличии оснований, предусмотренных в ст. 24 и 27 УПК, а также в случаях, если в результате предварительного следствия установлено, что характер совершенного деяния и психическое расстройство лица не связаны с опасностью для него или других лиц либо с возможностью причинения им существенного вреда и поэтому не требуется применения принудительной меры медицинского характера, следователь прекращает уголовное дело, о чем выносит мотивированное постановление с соблюдением правил, установленных в законе.

Если по окончании предварительного следствия установлено, что психическое расстройство лица связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда, то следователь принимает решение о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера.

В постановлении о направлении дела в суд для рассмотрения и принятия решения о применении принудительной меры медицинского характера должны быть изложены: 1) все обстоятельства, ставшие предметом доказывания и установленные по данному уголовному делу; 2) юридические и фактические основания для применения принудительной меры медицинского характера и доказательства необходимости ее назначения; 3) доводы защитника и законного представителя, оспаривающих: а) доказанность совершения деяния данным лицом либо иных обстоятельств, указанных в законе; б) основания для применения принудительной меры медицинского характера; в) характер и размер вреда, причиненного общественно опасным деянием.

Содержание постановления о направлении дела в суд должно отвечать требованиям, предъявляемым законом к такого вида процессуальным документам. В каждом случае к нему прилагаются: 1) список лиц, подлежа-

щих вызову в судебное заседание (свидетелей, потерпевших, экспертов-психиатров, законного представителя лица, в отношении которого рассматривается дело, гражданского,истца, гражданского ответчика) с указанием их почтовых адресов, домашних или служебных телефонов; 2) справка о движении дела с указанием времени возбуждения дела, назначения судебно-психи-атрической экспертизы и помещения лица в психиатрический стационар; 3) справки о вещественных доказательствах, о гражданском иске, о судебных издержках, о времени окончания предварительного следствия, о месте нахождения лица, в отношении которого направлено дело в суд, и др.

О прекращении уголовного дела или направлении его в суд для применения принудительных мер медицинского характера следователь обязан уведомить законного представителя и защитника, а также потерпевшего и разъяснить им право знакомиться с материалами уголовного дела. Ознакомление со всеми материалами дела, заявление и разрешение ходатайств о дополнении предварительного следствия производится по правилам, установленным в законе (ст. 216-219).

Закон не обязывает следователя знакомить с материалами уголовного дела лиц, признанных невменяемыми, или заболевших психическим расстройством после совершения преступления, в отношении которых решается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера. Психические расстройства, выявленные у данных лиц, нарушают их мыслительные способности, поэтому они не могут адекватно и правильно воспринимать и оценивать материалы уголовного дела. Защитник и законный представитель восполняют утраченные ими возможности.

По окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами дела защитника, законного представителя и потерпевшего следователь передает уголовное дело с постановлением о направлении его в суд прокурору, который вправе принять по нему одно из решений: 1) об утверждении постановления следователя и направлении дела в суд; 2) о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного расследования и устранения выявленных недостатков со своими письменными указаниями; 3) о прекращении уголовного дела в случае, если будет обнаружено, что характер совершенного деяния и психическое расстройство лица не связаны с опасностью для него или других лиц либо с возможностью причинения им иного существенного вреда и поэтому нет основания для применения принудительной меры медицинского характера.

Утвержденное прокурором постановление о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. Копия указанного постановления вручается защитнику и законному представителю. О направлении уголовного дела в суд уведомляются потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и (или) их представители.

§ 3. Производство по делу в суде

Назначение судебного заседания. Назначение уголовного дела к рассмотрению в судебном заседании производится по общим правилам, установленным в гл. 33 УПК РФ.

Судья районного суда, получив от прокурора уголовное дело о применении принудительной меры медицинского характера, в соответствии с требованиями закона обязан выяснить: 1) подсудно ли оно данному суду; 2) имеются ли основания для его возвращения прокурору; 3) вручены ли копии постановления о направлении этого дела в суд защитнику, законному представителю и потерпевшему; 4) подлежит ли отмене или изменению решение суда о направлении лица в психиатрический стационар; 5) имеются ли основания для проведения предварительного слушания; 6) нет ли в деле доказательств, полученных с нарушением порядка, установленного в законе; 7) подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы; 8) приняты ли меры, обеспечивающие возмещение причиненного вреда.

В случае, если отсутствуют основания для направления дела по подсудности или о назначении предварительного слушания, судья не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела выносит постановление о назначении судебного заседания без предварительного слушания.

В постановлении о назначении судебного заседания разрешаются все вопросы, необходимые для начала судебного разбирательства дела (ст. 227-233 УПК). Во всяком случае в таком постановлении необходимо решить вопросы: 1) о месте и времени судебного разбирательства; 2) о рассмотрении дела единолично; 3) о назначении защитника, участие которого обязательно; 4) о вызове в судебное заседание лиц по представленным спискам; 5) о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных в ст. 241 УПК; 6) об извещении сторон о месте и времени судебного заседания не позднее чем за 5 суток до его начала.

Предварительное слушание по уголовному делу проводится по ходатайству стороны или по собственной инициативе суда по основаниям, указанным в законе (ст. 229 УПК), в том числе и для решения вопроса об особом порядке судебного разбирательства, а также для возвращения дела прокурору в случае, если есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера (п. 3 ч. 1 ст. 237 УПК).

Рассмотрение данного уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения защитнику и законному представителю копии постановления о направлении дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера.

Участие прокурора в судебном разбирательстве дел этой категории обязательно.

Особенности рассмотрения уголовного дела и принятия решений.

Судебное разбирательство уголовных дел о применении принудительных мер медицинского характера производится в общем порядке с соблюдением правил, установленных в гл. 51 УПК РФ.

Рассмотрение данной категории уголовных дел проводится во всех случаях с обязательным участием прокурора, защитника и законного представителя. Неявка кого-либо из них препятствует рассмотрению дела, поэтому судебное разбирательство откладывается.

Судебное следствие начинается с изложения прокурором доводов о необходимости применения принудительной меры медицинского характера к лицу, которое признано невменяемым, или у которого наступило психическое расстройство после совершения преступления. Исследование доказательств по делу производится по общим правилам. Фактические данные о наличии у лица психических расстройств в прошлом, о степени и характере психического заболевания в момент совершения деяния, а также во время производства по уголовному делу исследуются в судебном заседании с обязательным участием эксперта-психиатра, проводившего судебно-психиат-рическую экспертизу. В случае его неявки в судебное заседание суд решает вопрос о возможности отложения рассмотрения дела.

Заключение судебно-психиатрической экспертизы о невменяемости либо о наступлении у лица после совершения преступления психического расстройства подлежит исследованию и оценке наряду с другими доказательствами. После оглашения экспертом заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной на предварительном следствии, эксперту, давшему заключение, могут быть заданы вопросы сторонами. Стороны и суд исследуют также рекомендации судебных экспертов-психиатров о применении к указанным лицам конкретной принудительной меры медицинского характера.

Прения сторон проводятся по правилам, установленным в ст. 292 УПК. Они состоят из речей прокурора, защитника, потерпевшего и его представителя. Во всех случаях первым выступает прокурор, а затем - защитник. В своей речи прокурор обязан исследовать все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делам этой категории, привести доводы о необходимости применения к лицу конкретной принудительной меры медицинского характера, а также обратить внимание на вопросы, которые должны быть исследованы и разрешены судом.

Защитник вправе оспаривать выводы прокурора по обстоятельствам дела и основания для применения принудительной меры медицинского характера, а также просить суд прекратить уголовное дело по основаниям, указанным в законе, если они обнаружатся в ходе судебного следствия.

Особые правила рассмотрения дел этой категории заключаются также и в том, что в законе определен круг вопросов, которые суд обязан исследовать и разрешить в ходе судебного разбирательства по делу до того, как принять окончательное решение о применении или неприменении к лицу принудительной меры медицинского характера (ст. 442 УПК). Содержание вопросов, исследуемых судом, сформулировано в законе с учетом специфики обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам этой категории, и в такой логической последовательности, чтобы выяснить все необходимые фактические и юридические основания для принятия законного и обоснованного решения по уголовному делу.

В соответствии с законом должны быть исследованы и разрешены следующие вопросы: 1) имело ли место деяние, запрещенное уголовным законом; 2) совершило ли это деяние лицо, в отношении которого рассматривается данное уголовное дело, и имеется ли в деле совокупность доказательств, прямо или косвенно указывающих на то, что именно это лицо совершило общественно опасное деяние, вызванное болезненным состоянием психики; 3) совершено ли деяние лицом в состоянии невменяемости и в силу какого психического расстройства оно не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими; 4) наступило ли у данного лица после совершения преступления психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение; 5) представляет ли психическое расстройство лица опасность для него и для других лиц, возможно ли причинение данным лицом иного существенного вреда; 6) подлежит ли применению принудительная мера медицинского характера и какая именно.

Содержание постановления суда, выносимого по делам этой категории, также отражает особенности судопроизводства и принятия окончательного решения о применении принудительной меры медицинского характера.

После тщательного исследования перечисленных выше вопросов суд, признав доказанным совершение данным лицом в состоянии невменяемости деяния, запрещенного уголовным законом, или то, что у лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, выносит в соответствии со ст. 21 и 81 УК и ст. 443 УПК постановление об освобождении этого лица соответственно от уголовной ответственности или наказания и о применении к нему принудительной меры медицинского характера с указанием, какой именно.

Принудительное лечение в психиатрическом стационаре назначается в случаях, если характер психического расстройства лица требует таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в данном учреждении. Принудительное лечение может быть назначено: 1) в психиатрическом стационаре общего типа- лицу, которое по своему психическому состоянию нуждается в стационарном лечении и наблюдении, но не требует интенсивного наблюдения; 2) в психиатрическом стационаре специализированного типа - лицу, которое по своему психическому состоянию требует постоянного наблюдения; 3) в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением - лицу, которое по своему психическому состоянию представляет особую опасность для себя или других лиц и требует постоянного и интенсивного наблюдения. Если же лицо по своему состоянию не нуждается в помещении в психиатрический стационар, то ему при наличии соответствующих оснований может быть назначено амбулаторное принудительное наблюдение у психиатра.

Суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера в случаях, если лицо: 1) но своему психическому состоянию не представляет опасности для себя и других лиц; 2) совершило запрещенное уголовным законом деяние небольшой тяжести.

Суд одновременно решает вопрос об отмене меры пресечения и освобождении из психиатрического стационара, если оно было переведено туда в порядке, предусмотренном ст. 435 УПК.

В случае, если по результатам рассмотрения дела и исследования доказательств суд признает, что психическое расстройство лица, в отношении которого рассматривается дело, не установлено или что заболевание лица, совершившего преступление, не устраняет применения к нему мер наказания, суд своим постановлением возвращает уголовное дело прокурору для составления обвинительного заключения или обвинительного акта и направления дела в суд в общем порядке. Одновременно суд решает вопрос об отмене, изменении или об оставлении без изменения меры пресечения.