2) приобрести или сбыть предметы, добытые преступным путем.

Перечень указанных форм пособничества является исчерпывающим.

Деятельность пособника, как правило, выражается в активных действиях.

В отдельных случаях пособник может оказать содействие совершению преступления путем бездействия. Это касается тех случаев, когда лицо не выполняет возложенные на него обязанности (например, по охране имущества, по надзору за малолетними детьми и т.п.), способствуя тем самым совершению преступления. Например, воспитатель детского сада по сговору с преступником оставила во время прогулки детей без присмотра, чем содействовала похищению ребенка.

В теории уголовного права деятельность пособника подразделяется на два вида:

интеллектуальное пособничество;

физическое пособничество.

Интеллектуальное пособничество--это дача советов, указаний, предоставление информации, дача до совершения преступления (заранее) обещаний скрыть преступника, орудия или средства совершения преступления, следы преступления, предметы, добытые преступным путем, а также дача обещания приобрести или сбыть такие предметы. Интеллектуальное пособничество укрепляет решимость совершить преступление. Такую решимость укрепляют и действия по укрывательству преступления, если они систематически совершались и в силу этого давали основание исполнителю преступления рассчитывать на подобное содействие. Такая трактовка заранее обещанного укрывательства давалась Пленумом Верховного Суда СССР и, на наш взгляд, имела основания Автор 10-й главы учебника по Общей части уголовного права Е.В. Кичигина считала, что такие действия нельзя ни при каких условиях рассматривать как пособничество в преступлении, поскольку перечень видов пособничества в преступлении по типу «заранее данного обещания совершить какие-то действия после совершения преступления» является исчерпывающим. (см. Уголовное право. Общая часть. Учебник. Под ред. В.М. Хомича. Мн., 2002. С.204. Однако и по УК 1960 г. перечень действий пособника, связанных с укрывавтельством преступления, был исчерпывающим. Более того, исчерпывающим был перечень всех пособнических действий. В настоящее же время открытый перечень действий, содействующих совершению преступления, позволяет отнести к ним систематические действия лица по укрывательству преступления либо систематическое приобретение или сбыт предметов, добытых преступным путем при отсутствии заранее данных обещаний выполнить такие действия. Во всяком случае, необходимость официального толкования данной нормы очевидна..

Интеллектуальное пособничество в форме дачи советов, указаний следует отличать от подстрекательства. Давая советы, указания, пособник тем самым помогает лицу, которое уже само по себе либо с помощью подстрекателя решилось на совершение преступления. А подстрекатель инициирует преступление, вырабатывая у лица решимость его совершить. Если пособник--это всего лишь помощник, то подстрекатель--инициатор преступления, он считается более опасной фигурой по сравнению с пособником.

Физическое пособничество--это любые формы содействия совершению преступления, связанные с оказанием физической помощи исполнителю: предоставление орудий и средств совершения преступления, устранение препятствий и т.п.

С субъективной стороны пособничество характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла. Пособник осознает, что он содействует совершению преступления, обещает скрыть преступление или приобрести или сбыть предметы, добытые преступным путем, и желает оказания такой помощи.

Деяния пособника подлежат квалификации по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за преступление, совершенное исполнителем, со ссылкой на ч. 6 ст. 16 УК.

Если в действиях пособника содержится самостоятельный состав преступления, то они квалифицируются по совокупности преступлений: по статье УК, предусматривающей ответственность за данное преступление, и ч.6 ст. 16 и соответствующей статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за преступление, совершенное исполнителем.

Если пособник выполнял еще и роль исполнителя, то он подлежит ответственности по соответствующей статье Особенной части УК без ссылки на ч.6 ст. 16 УК. Его роль как пособника должна быть учтена при назначении ему наказания.

§ 3. Формы соучастия

Формы соучастия -- это разновидности объединений соучастников в зависимости от характера выполняемых ими ролей и степени организованности.

В зависимости от характера выполняемых соучастниками ролей соучастие подразделяется на две формы:

простое соучастие (соисполнительство);

сложное соучастие.

Простое соучастие -- это такое объединение соучастников, когда все они выполняют роль исполнителей совершения преступления (соисполнители).

Сложное соучастие -- это такое объединение соучастников, когда наряду с исполнителем (соисполнителями) в совершении преступления участвуют иные лица, выполняющие в пределах единого умысла другие роли: организатора, подстрекателя или пособника. Сложное соучастие может иметь место в различных сочетаниях исполнителя с другими соучастниками. Оно будет в том случае, если, кроме исполнителя, в совершении преступления принимают участие все другие виды соучастников: организатор, подстрекатель и пособник. Но оно будет иметь место и тогда, когда наряду с исполнителем в преступлении участвуют не все соучастники, а кто-то один либо два из названных видов соучастников: например, исполнитель и пособник; исполнитель и организатор; исполнитель и подстрекатель и т.п.

Сложное соучастие называют соучастием в собственном смысле этого слова.

В зависимости от степени организованности соучастников соучастие подразделяется на следующие формы:

преступная группа без предварительного сговора;

преступная группа с предварительным сговором;

организованная преступная группа;

преступная организация (преступное сообщество).

Преступная группа без предварительного сговора -- это группа лиц, совместно участвующих в совершении преступления в качестве исполнителей, предварительно не договаривавшихся о совершении преступления. Сговор в таких случаях возникает в момент совершения преступления.

Преступная группа лиц с предварительным сговором -- это объединение соисполнителей преступления, которые заранее договорились о его совершении (ч.2 ст. 17 УК).

Организованная преступная группа -- это такое объединение двух или более соучастников, которые предварительно сорганизовались в управляемую устойчивую группу для совместной преступной деятельности (ч.1 ст. 18 УК).

Признаками, характеризующими организованную преступную группу, являются следующие:

1) управляемость и устойчивость группы;

2) преступная целенаправленность (создана для совместной преступной деятельности);

3) предварительная объединенность участников (создана лицами, предварительно объединившимися для совершения преступлений).

Определение устойчивого характера организованной преступной группы осуществляется с учетом целого ряда показателей.

К ним в литературе относят следующие:

а) высокая степень организованности;

б) стабильность костяка группы и ее организационной структуры;

в) наличие своеобразных, индивидуальных по характеру форм и методов деятельности;

г) постоянство форм и методов преступной деятельности Курс уголовного права в пяти томах. Т. 1. Общая часть. Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 2002 С. 428 - 429..

Признаки организованной преступной группы, в том числе и ее разновидности -- банды, разъяснены в постановлении Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 25 сентября 2003 г «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с созданием и деятельностью организованных групп, банд и преступных организаций».

Предварительная объединенность организованной группы означает совершение целенаправленных действий по ее созданию, формированию структуры, определению места и роли (распределению функций) каждого участника. О предварительной объединенности преступной группы могут свидетельствовать, в частности, планирование преступной деятельности, согласованность действий соучастников. Такое объединение рассматривается не как простой сговор соучастников, а как их согласованность и взаимодействие более высокого уровня.

Управляемость преступной группы выражается, как правило, в наличии в ее составе руководителя (нескольких руководителей), выполняющего действия по координации преступной деятельности данной группы, руководству ею, поддержанию внутригрупповой дисциплины, основанной на подчиненности участников группы ее руководителю, подкрепленной ее авторитетом, принудительной силой и т.п.

Об устойчивости группы может свидетельствовать стабильность состава участников либо основного ядра группы, а также продолжительность преступной деятельности, тесная взаимосвязь между ее членами, способность группы продолжать свою деятельность в случае выбытия отдельных участников, сплоченность, постоянство форм и методов преступной деятельности.

Для организованной преступной группы характерна ее целенаправленность. Она создается для совместной преступной деятельности, рассчитанной, как правило, на длительный период времени и неопределенное по продолжительности совершение различных преступлений либо одного, но сложного и масштабного по своему характеру преступления Судовы веснiк. 2003. № 4. С. 4..

Разновидностью организованной преступной группы является банда, то есть вооруженная организованная группа, созданная для нападения на предприятия, учреждения, организации или на граждан (ст. 286 УК). Необходимым признаком банды является наличие хотя бы у одного из участников банды при осведомленности об этом остальных ее членов любого оружия, признаваемого таковым в соответствии с Законом Республики Беларусь «Об оружии» (боевого спортивного, охотничьего, огнестрельного, газового и холодного, химического, биологического, электрического, лазерного, радиоактивного и т.п.), а также боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств как заводского производства, так и изготовленных самодельным способом Там же. .

Преступная организация -- это объединение организованных групп либо их организаторов (руководителей), иных участников, сформированное для разработки или реализации мер по осуществлению преступной деятельности либо созданию условий для ее поддержания и развития (ч. 1 ст. 19 УК). Преступная организация -- это преступное сообщество, характеризуемое самой высокой степенью организованности и общественной опасности.

Преступную организацию характеризуют следующие признаки:

1) это объединение организованных групп либо их организаторов (руководителей), либо иных участников;

2) это объединение создано для любой из альтернативных целей:

а) разработки мер по осуществлению преступной деятельности;

б) реализации мер по осуществлению такой деятельности;

в) разработки и реализации мер по созданию условий для поддержания и развития преступной деятельности.

Как указывается в упомянутом постановлении Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 25 сентября 2003 г., необходимым признаком преступной организации является сохранение организованными группами (бандами), входящими в ее состав, автономности и подчиненности своим руководителям. При этом участие в деятельности преступной организации означает вхождение в ее состав и выполнение любых действий в ее интересах Судовы веснiк. 2003. № 4. С. 5..

В силу высокой степени опасности организованной преступности УК предусматривает особенности ответственности участников организованных преступных групп и преступных организаций. Они состоят в следующем.

1) организаторы (руководители) организованной преступной группы либо преступной организации несут ответственность за все преступления, совершенные указанными объединениями, независимо от того, принимали ли они участие в совершении того или иного преступления. Главное условие их ответственности состоит в том, что все совершенные участниками организованной преступной группы или преступной организации охватывались умыслом организатора (руководителя), то есть он был осведомлен о совершении конкретных преступлений и желал их совершения.

2) все участники организованной преступной группы или преступной организации независимо от выполняемой ими роли (например, пособники, подстрекатели) признаются исполнителями преступлений.

3) участником преступной организации признается лицо:

а) умышленно принимающее участие в деятельности преступной организации;

б) оказывающее содействие в разработке или реализации мер по осуществлению преступной деятельности или созданию условий по ее поддержанию и развитию;

4) лицо, не являющееся участником преступной организации, но совершившее преступление по ее заданию, несет ответственность за преступление, как совершенное преступной организацией,

5) совершение преступления организованной преступной группой применительно к отдельным составам преступлений рассматривается уголовным законом как особо квалифицирующий признак, что влечет более строгую ответственность по сравнению с совершением преступления группой лиц с предварительным сговором (например, ч. 4 ст. 205, ч. 4 ст. 206, ч. 3 ст. 207 УК и др.).

6) создание преступной организации либо участие в ней предусматривается в УК в качестве самостоятельного особо тяжкого преступления (ст. 285 УК).

7) В целях пресечения организованной преступной деятельности УК предусмотрел освобождение от уголовной ответственности участника преступной организации или банды за участие в такой организации или банде и за совершение в их составе преступлений (за исключением тяжких или особо тяжких преступлений, связанных с посягательством на жизнь или здоровье человека), если он добровольно заявит о существовании преступной организации или банды и будет способствовать их изобличению (ст. 20 УК). Однако организатор (руководитель) преступной организации или банды не освобождается от уголовной ответственности, даже если он добровольно и заявит о существовании такой организации или банды и будет способствовать ее изобличению.

§ 4. Специальные вопросы соучастия

Эксцесс исполнителя

В ч.7 ст. 16 УК предусмотрено, что за деяния, совершенные исполнителем и не охватывавшиеся умыслом соучастников, другие соучастники уголовной ответственности не несут. Такая ситуация в теории уголовного права называется эксцессом исполнителя. Его можно определить как совершение исполнителем действий, которые не охватывались умыслом других соучастников. Эксцесс исполнителя -- это выход им за рамки сговора соучастников. Такое поведение исполнителя в теории уголовного права называют отклонением от общего умысла договоренности соучастников Курс уголовного права в пяти томах. Т. 1. Общая часть. Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 2002. С. 446..

При эксцессе исполнитель несет ответственность за фактически совершенное им преступление, а не за те преступления, о совершении которых имелось соглашение соучастников.

Эксцесс исполнителя может быть двух видов:

количественный эксцесс;

качественный эксцесс.

Количественный эксцесс -- это такой выход исполнителя за рамки сговора соучастников, когда он совершает более тяжкое однородное преступление либо тождественное преступление, но сопряженное с обстоятельствами, отягчающими ответственность (квалифицирующими признаками состава преступления). При количественном эксцессе действия исполнителя квалифицируются по той статье Особенной части УК, которая предусматривает ответственность за фактически совершенное им преступление, а действия других соучастников подлежат квалификации как покушение на преступление, которое охватывалось их умыслом, если исполнитель совершил иное однородное преступление. Если же исполнитель совершил тождественное преступление, но сопряженное с обстоятельствами, отягчающими ответственность, влияющими на квалификацию преступления, то действия соучастников квалифицируются как оконченное преступление, но не сопряженное с отягчающими обстоятельствами.

Качественный эксцесс -- это такой выход исполнителя за рамки сговора соучастников, когда он вместо задуманного совершает другое (неоднородное и не тождественное) преступление либо когда он дополнительно с задуманным совершает новое преступление, которое не охватывалось умыслом других соучастников. При качественном эксцессе действия исполнителя квалифицируются по совокупности:

как приготовление к преступлению, в отношении которого имелся сговор соучастников, и фактически совершенное преступление, если исполнитель совершил новое преступление вместо задуманного;

как оконченные преступления, если исполнитель совершил новое преступление наряду с задуманным.

Действия других соучастников при качественном эксцессе квалифицируются как приготовление к преступлению либо покушение на преступление, которое охватывалось их умыслом, если исполнитель совершил вместо него иное преступление, либо как оконченное преступление, охватываемое их умыслом, если исполнитель совершил новое преступление наряду с задуманным.

Указанные правила квалификации распространяются и на совершение преступления группой лиц, когда, например, один из соисполнителей выходит за рамки сговора других соисполнителей.

Неудавшееся соучастие

Неудавшееся соучастие -- это такие действия организатора, подстрекателя или пособника, которые по независящим от них обстоятельствам не привели к совершению преступления исполнителем.

Соучастие признается удавшимся, когда исполнитель совершил преступление, которое охватывалось умыслом других соучастников. Если же исполнитель преступление не совершил, то действия организатора, подстрекателя либо пособника оказываются неудавшимися. При этом неудавшееся соучастие может быть в следующих случаях:

1) исполнитель по каким-либо причинам вообще отказался от совершения преступления, не начиная его совершать;

2) исполнитель добровольно отказался от доведения преступления до конца на стадии приготовления к преступлению либо покушения на преступление;

3) начатое исполнителем преступление было прервано на стадии покушения на преступление по независящим от него обстоятельствам.

В первом случае действия организатора, подстрекателя или пособника квалифицируются как приготовление к преступлению, которое охватывалось умыслом всех соучастников, в том числе и исполнителя. Аналогично квалифицируются действия указанных лиц, если добровольный отказ от преступления исполнителя имел место на стадии приготовления.

Если же преступление было уже начато, но исполнитель добровольно отказался от доведения его до конца либо преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от исполнителя, действия организатора, подстрекателя или пособника квалифицируются со ссылкой на ст. 14 УК как покушение на преступление, которое намеревался совершить исполнитель, и на соответствующую часть ст. 16 УК с указанием на роль, которую выполнял соучастник.

Несколько иначе решается вопрос о квалификации действий организатора по созданию преступной организации либо руководству созданной преступной организацией или входящими в нее структурными подразделениями. Поскольку само создание преступной организации рассматривается законом как оконченное преступление (усеченный состав), то и действия организатора (руководителя) в данном случае квалифицируются по ст. 285 УК без ссылки на ст. ст. 14 и 16 УК и независимо от того, отказался или не отказался в последующем от совершения преступления исполнитель (исполнители).

Добровольный отказ соучастников от совершения преступления

Добровольный отказ от преступления иных соучастников, кроме исполнителя, имеет свои особенности по сравнению с добровольным отказом исполнителя. Если для добровольного отказа исполнителя, как правило, не требуется каких-либо активных действий, а достаточно лишь не исполнения преступления, то для того, чтобы исключить уголовную ответственность организатора, подстрекателя либо пособника, добровольно отказавшихся от преступления, требуется их активное поведение, направленное на предотвращение совершения преступления либо на воспрепятствование его совершению.

При этом характер поведения соучастников зависит от того, в какой роли они выступают. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК организатор (руководитель) преступления или подстрекатель должны предотвратить совершение преступления. Иными словами, они должны путем активных действий (например, уговоров, убеждений и т.п.) добиться отказа от преступления исполнителем. Только в этом случае их поведение может рассматриваться как добровольный отказ от преступления, исключающий уголовную ответственность.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК добровольный отказ пособника может заключаться в следующих альтернативных действиях:

1) в отказе исполнителю до окончания совершения преступления в заранее обещанном ему содействии в преступлении (например, отказ скрыть преступника, следы преступления, орудия и средства совершения преступления, приобрести или сбыть предметы, добытые преступным путем);

2) в устранении результатов уже оказанной помощи (например, изъятие изготовленного орудия преступления и т.п.).

Закон не дает ответа, каким должен быть добровольный отказ пособника, если он содействовал совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации (интеллектуальное пособничество). По нашему мнению, в этих случаях пособник, как организатор (руководитель) и подстрекатель, должен совершить активные действия, предотвратив совершение преступления.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК если действия организатора (руководителя) и подстрекателя не привели к предотвращению преступления, то принятые ими меры могут быть признаны смягчающими ответственность обстоятельствами. Такой же подход должен быть и в отношении пособника при интеллектуальном пособничестве.

Квалификация действий соучастников в преступлениях со специальным субъектом

Соучастие в преступлениях со специальным субъектом имеет свои особенности. Они состоят в следующем:

1) поскольку исполнителем преступления со специальным субъектом может быть только лицо, обладающее признаками специального субъекта, указанными в соответствующей статье Особенной части УК, то преступную группу могут образовать только лица, обладающие такими признаками.

2) действия лиц, непосредственно участвующих в совершении преступления, но не обладающих признаками специального субъекта, квалифицируются в зависимости от выполняемой роли как действия пособника либо организатора или подстрекателя (со ссылкой на соответствующую часть ст. 16 УК)

3) Организатором, подстрекателем либо пособником в преступлении со специальным субъектом может быть любое лицо, как обладающее признаками специального субъекта преступления, так и не обладающее такими признаками.

§ 5. Прикосновенность к преступлению

Понятие прикосновенности к преступлению

Прикосновенность к преступлению -- это такое поведение лица, которое препятствует раскрытию совершенного другим (другими) лицом преступления либо предупреждению его совершения, выраженное в форме заранее не обещанного укрывательства, недоносительства или попустительства преступлению.

Понятие прикосновенности к преступлению, как и ее форм, в Общей части УК не содержится. Ответственность за прикосновенность к преступлению в различных ее формах установлена статьями Особенной части УК. Однако традиционно этот институт рассматривается в связи с соучастием в виду их некоторого сходства. Вместе с тем следует иметь в виду и существенные признаки, их разграничивающие.

В частности, прикосновенность к преступлению:

1) не содействует (в отличие от соучастия) совершению преступления и достижению преступного результата;

2) как правило, имеет место уже после совершения преступления. Некоторые ее формы (недонесение о готовящемся преступлении, попустительство преступлению), хотя имеют место до совершения преступления, но такое бездействие направлено не на содействие совершению преступления, а на невмешательство в преступное поведение других лиц.

3) как менее опасная форма преступного поведения влечет ответственность, в отличие от соучастия, не во всех случаях, а только в случаях совершения тяжких или особо тяжких преступлений либо при наличии тяжких последствий.

Формы прикосновенности к преступлению в виде укрывательства, недонесения и попустительства (основной состав) признаются уголовным законом как преступления, не представляющие большой общественной опасности.

С объективной стороны прикосновенность к преступлению может быть выражена как в действии (укрывательство), так и в бездействии (недонесение и попустительство).

С субъективной стороны прикосновенность к преступлению характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла.

Субъектом прикосновенности к преступлению может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Формы прикосновенности к преступлению

Прикосновенность к преступлению может быть выражена в трех формах:

заранее не обещанное укрывательство преступления (ст. 405 УК);

недонесение о преступлении (ст. 406 УК);

попустительство преступлению (ст. 425 УК).

Заранее не обещанное укрывательство преступления -- это постпреступная деятельность лица по сокрытию тяжкого или особо тяжкого преступления. Она может выразиться в следующих альтернативных действиях:

сокрытии лица, совершившего тяжкое или особо тяжкое преступление;

сокрытии орудий и средств совершения тяжкого или особо тяжкого преступления;

сокрытии следов тяжкого или особо тяжкого преступления либо предметов, добытых преступным путем (в результате совершения тяжкого или особо тяжкого преступления).

Укрывательство менее тяжкого преступления либо преступления, не представляющего большой общественной опасности, не влечет уголовной ответственности.

Умыслом при укрывательстве преступления охватывается осознание лицом того, что оно укрывает лицо, совершившее преступление, орудия и средства совершения преступления, следы преступления или предметы, добытые преступным путем преступление, а также осознание того, что укрываемое им преступление является тяжким или особо тяжким. При этом лицо сознает, что оно совершает заранее не обещанное укрывательство, т.е. умысел на сокрытие преступления возникает у лица уже после его совершения. Мотивы поведения лица, укрывающего преступление, на квалификацию содеянного им не влияют.

Заранее обещанное укрывательство рассматривается уголовным законом как соучастие в виде пособничества.

Недонесение о преступлении -- это такое бездействие лица, которое состоит в несообщении в соответствующие органы о достоверно известном готовящемся или совершенном тяжком либо особо тяжком преступлении до момента раскрытия этого преступления.

Недонесение о преступлении может выразиться в несообщении о следующем:

1) о достоверно известном готовящемся тяжком или особо тяжком преступлении;

2) о достоверно известном совершенном особо тяжком преступлении;

3) о достоверно известном лице, совершившем особо тяжкое преступление;

4) о достоверно известном месте нахождения лица, совершившего особо тяжкое преступление.

Умыслом при недонесении охватывается осознание лицом того, что оно, зная о готовящемся либо совершенном преступлении, не сообщает об этом в соответствующие органы, а также осознание, что преступление, о котором не сообщается, является тяжким или особо тяжким. При этом лицо сознает, что своим бездействием оно не содействует совершению преступления, а лишь способствует его сокрытию. Уголовный закон не рассматривает заранее данное обещание не сообщать о преступлении как соучастие. В литературе мнения по этому вопросу неоднозначные. Практика идет по пути непризнания такого поведения соучастием, хотя в условиях распространения преступлений террористической направленности такой подход не представляется оптимальным.

Субъектом недонесения является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Не подлежат уголовной ответственности за недонесение о преступлении члены семьи и близкие родственники лица, совершившего преступление, священнослужитель, узнавший о преступлении на исповеди, а также защитник, узнавший о преступлении во время исполнения своих профессиональных обязанностей (примечание к ст. 406 УК).

Попустительство -- это невоспрепятствование совершению преступления лицом, обязанным в силу своего должностного положения противодействовать преступной деятельности. Попустительство признается преступлением лишь в том случае, если имело место бездействие должностного лица, то есть умышленное вопреки интересам службы неисполнение им действий, которые оно должно было и могло совершить в силу возложенных на него служебных обязанностей (ст. 425 УК).

С объективной стороны попустительство характеризуется бездействием, то есть невыполнением лицом возложенных на него обязанностей при условии, что оно имело реальную возможность воспрепятствовать совершению преступления.

Умыслом при попустительстве охватывается осознание реальной возможности совершения преступления и возможности лица, обязанного ему воспрепятствовать, осуществить это. При этом лицо сознает, что оно своим бездействием не содействует совершению преступления. Однако если лицо дало заранее обещание, что оно не будет препятствовать совершению преступления, такое его поведение следует рассматривать как соучастие в виде пособничества.

Субъектом попустительства является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, обладающее признаками должностного лица.



Литература

Актуальные проблемы борьбы с групповой преступностью. Омск,1983.

Алешин, Д. Организованные формы соучастия в преступлении по УК РФ и УК Украины // Законность. 2002. № 11. С. 51 - 53.

Арутюнов, А. Проблемы ответственности соучастников преступления // Уголов. право. 2001. № 3. С.3 - 6.

Арутюнов, А.А. Подстрекатель преступления // Государство и право. 2002. № 11. С. 122 - 128.

Арутюнов, А. Уточнить понятие посредственного исполнителя // Российская юстиция. 2002. № 3. С.60.

Арутюнов, А. Ошибки при квалификации содеянного группой по предварительному сговору // Российская юстиция. 2001. № 9. С. 65-66.

Арутюнов, А. Пособник преступления // Закон и право. 2002. № 11. С. 28 -31.

Баймурзин, Г.И. Ответственность за прикосновенность к преступлению. Алма-Ата, 1968.

Барков, А. Правовая оценка групповых преступлений // Судовы весн1к. 1997. № 1. С.52 -56.

Барков, А. Уголовно-правовая оценка создания преступной организации и участия в ней (ст. 74-2 УК Беларуси) // Судовы весн1к. 1998. № 2. С.46 - 48.

Барков, А. Уголовно-правовая оценка принуждения лица к участию в преступной деятельности // Судовы весн1к. 2002. № 3. С.27-29.

Бурчак, Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев, 1986.

Бушуев, И.А. Ответственность за укрывательство преступлений и недоносительство. М, 1965.

Быков, В. Признаки организованной преступности // Законность. 1998. № 9. С.4 - 8.

Быков, В. Конструкция квалифицирующего признака совершение преступления группой // Уголов. право. 2000. № 3. С. 11 -15.

Быков, В. Признаки организованной группы в постановлениях Верховного Суда Российской Федерации // Уголов. 2001. № 3. С. 6 -9.

Быков, В. Объективная сторона организации преступного сообщества // Законность. 2002. № 10. С. 11 -14.

Виттенберг, Г. Панченко, П. Прикосновенность к преступлению по советскому уголовному праву: учеб. пособие. Иркутск, 1976.

Водько, Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью. М., 2000.

Галиакбаров, Р.Р. Квалификация групповых преступлений. М., 1980.

Галиакбаров, Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2000.

Гаухман, Л.Д., Максимов, С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества. М., 1997.

Гришаев, П.К. и Кригер, Г.А. Соучастие по советскому уголовному праву. М., 1959.

Гришко, Е. Понятие преступного сообщества (преступной организации) и его место в институте соучастия // Уголов. 2000. № 2. С. 17 - 21.

Джекебаев, У.С., Вайсберг, Л.М., Судакова, Р.Н. Соучастие в преступлении: (криминологические и уголовно-правовые проблемы). Алма-Ата, 1981.

Захожий, Л., Гонтарь, И. Ответственность за укрывательство и недоносительство о преступлениях //Соц. 1983. № 2. С.50 -51.

Зелинский, А.Ф. Соучастие в преступлении: лекция. Волгоград, 1971.

Иванов, Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Саратов, 1991.

Ковалев, М.И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург, 1999.

Козлов, А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001.

Красиков, Ю.А. Соучастие в преступлении. М., 1996.

Куринов, Б.А. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии // Сов. государство и право. 1984. № 11. С. 90 - 94.

Куринов, Б.А. Основания уголовной ответственности и соучастие в преступлении // Соц. законность. 1983. № 9. С. 55 -58.

Мичулис, Э., Шардаков, А. К вопросу о понятии субъектов организованной преступной деятельности // Судовы весн1к. 1999. № 2. С.45 - 47.

Мондохонов, А. Банда--форма соучастия в преступлении? // Законность. 2002. № 11. С. 45 - 46.

Мыльников, С., Разгильдяев, Б. Квалификация заранее не обещанного укрывательства //Сов. юстиция. 1983. № 15. С. 24 - 25.

Ничипоров, В.М. Организованная преступность. М., 1998.

Ничипорович, А. Соучастие в преступлении // Судовы весн1к. 1999. № 4. С.31-34.

Организованная преступность: проблемы, дискуссии, предложения. М., 1993.

Панченко, П.Н. Преступное попустительство: учеб. пособие. Иркутск, 1977.

Тельнов, П.Ф. Кто отвечает за соучастие в преступлении. М., 1981.

Тельнов, П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении: учеб. пособие. М, 1978.

Хабибуллин, М.Х. Ответственность за укрывательство преступлений и недоносительство по советскому уголовному праву. Казань, 1984.

Шнейдер, М. А. Соучастие в преступлении: учеб. пособие. М, 1962.

Щепельков, В. Добровольный отказ соисполнителя преступления // Законность. 2002. № 8. С. 31-32.



Задания для самостоятельной работы

Проверьте себя

1. Чем отличается интеллектуальное пособничество от подстрекательства?

а) интеллектуальное пособничество -- это содействие совершению преступления, а подстрекательство--это возбуждение у лица решимости совершить преступление;

б) интеллектуальное пособничество может быть совершено умышленно или по неосторожности, а подстрекательство -- только умышленно;

в) интеллектуальное пособничество не может быть сопряжено с подстрекательством;

г) интеллектуальное пособничество может иметь место только в сложном соучастии, а подстрекательство -- в любой его форме.

Что такое эксцесс исполнителя?

а) это действия лица, непосредственно выполняющего объективную сторону преступления;

б) это совершение исполнителем действий, не охватываемых умыслом других соучастников;

в) это совершение исполнителем действий, вызванных состоянием аффекта;

г) это совершение действий помимо воли соучастников.

Что такое посредственное исполнение?

а) это совершение преступления через посредника;

б) это совершение преступления лицом посредством использования других лиц, не подлежащих в силу закона уголовной ответственности или совершивших преступление по неосторожности;

в) это совершение преступления исполнителем посредством использования других соучастников преступления;

г) это совершение преступления посредством использования животных и механизмов.

4. Дайте понятие простого соучастия.

а) это такая форма соучастия, когда все соучастники действуют без предварительного сговора;

б) это такая форма соучастия, когда в совершении преступления участвуют, кроме исполнителя, другие соучастники;

в) это такая форма соучастия, когда два или более лиц совместно участвовали в совершении преступления в качестве его исполнителей;

г) это совершение преступления преступной группой либо преступной организацией.

5. Что такое попустительство преступлению?

а) это такое поведение лица, которое создает условия для совершения преступления;

б) это разновидность пособничества;

в) это форма прикосновенности к преступлению, выражающаяся в невоспрепятствовании должностным лицом совершению преступления;

г) это форма прикосновенности к преступлению, выражающаяся в укрывательстве преступления или недонесении о его совершении.

6. Как квалифицируются действия исполнителя преступления?

а) по соответствующей статье Особенной части УК со ссылкой на ч. 3 ст. 16 УК;

б) по соответствующей статье Особенной части УК без ссылки на ч. 3 ст. 16 УК;

в) по соответствующей статье Особенной части УК со ссылкой на ч. 2 ст. 16 УК;

г) по соответствующей статье Особенной части УК со ссылкой на ч. 1 ст. 17 УК.

7. Назовите виды физического пособничества, предусмотренные в ч. 6 ст. 16 УК.

а) дача советов, указаний, информации, предоставление орудий и средств совершения преступления;

б) предоставление орудий и средств совершения преступления;

в) предоставление орудий и средств совершения преступления, устранение препятствий, оказание иной помощи;

г) предоставление орудий и средств совершения преступления, устранение препятствий, дача обещания скрыть преступника, орудия или средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем.

8. Дайте понятие сложного соучастия.

а) это такая форма соучастия, когда в совершении преступления, кроме исполнителя, участвуют другие соучастники;

б) это такая форма соучастия, когда в совершении преступления участвуют соисполнители;

в) это такая форма соучастия, когда все соучастники действуют без предварительного сговора;

г) это совершение преступления организованной группой или преступной организацией.

9. Чем характеризуется субъективная сторона соучастия?

а) умышленной виной в совершении умышленного преступления;

б) умыслом или неосторожностью;

в) совместностью действий, умыслом и сговором соучастников;

г) прямым умыслом.

10. Назовите виды преступных групп.

а) преступная группа и банда;

б) преступная группа без предварительного сговора, преступная группа с предварительным сговором, организованная группа;

в) преступная группа без предварительного сговора, преступная группа с предварительным сговором, преступная организация;

г) преступная группа без предварительного сговора, преступная группа с предварительным сговором, организованная группа, преступная организация.

Ответьте на вопросы, поставленные к задачам

1. И. в течение нескольких лет скупала с целью сбыта пряжу, тайно похищаемую П. с камвольного комбината. О том, что пряжа похищалась, она знала.

Можно ли признать И. пособником кражи?

2. 25-летний Г. подговорил 12-летнего Д. похитить у прохожей меховую шапку, за что пообещал ему вознаграждение. Д. выполнил совет Г. и передал ему похищенную шапку.

В какой роли выступает Г. по отношению к совершенному грабежу?

3. Л., М., и П. договорились совершить кражу имущества путем проникновения в чужое жилище. Прибыв на место преступления, Л. остался караулить возле квартиры. М. взломал замок, а П. вынес похищенное из квартиры.

Назовите форму соучастия в совершенном преступления.

4. П. уговорила своего сожителя убить ее бывшего мужа, обещая ему за это крупное вознаграждение. После совершенного преступления она уничтожила орудие преступления и помогла скрыть его следы.

Назовите форму соучастия в данном случае.

5. Н. организовал преступную группу для совершения разбойных нападений на граждан. В группу вошло трое участников, которые совершили пять разбоев. Один из участников использовал при нападениях игрушечный пистолет. Н. участия в разбоях не принимал, но распределял похищенное имущество.

Назовите форму соучастия в совершенных преступлениях. Определите роль Н. и других соучастников в совершенных преступлениях.

Глава 11. Множественность преступлений

§ 1. Понятие, признаки и формы множественности преступлений, ее отличие от сложных единичных преступлений

В практике нередки случаи совершения одним лицом не одного, а двух и более преступлений. При этом лицо может совершить преступления, предусмотренные различными статьями УК либо повторить совершение преступления, предусмотренного одной и той же статьей УК, или совершить преступление, уже будучи ранее судимым за совершенное преступление. Такие случаи получили в теории уголовного права название множественности преступлений. В УК Республики Беларусь этот институт нашел законодательное закрепление в самостоятельной главе 7 «Множественность преступлений». Несомненно, и при наличии множественности преступлений необходима их правильная юридическая оценка в целях назначения соответствующих мер уголовной ответственности за их совершение.

Но прежде чем раскрывать сущность множественности преступлений и форм ее проявления, необходимо иметь в виду, что в теории уголовного права существует и такое понятие, как единичное преступление, подразделяемое на простое и сложное. При этом смежным с множественностью понятием является понятие сложного единичного преступления. Уяснение понятия единичного преступления позволит более четко определить содержание и признаки множественности преступлений, отграничить их друг от друга.

Понятие и виды единичного преступления

Единичное преступление -- это такое преступление, которое содержит один состав преступления и которое подлежит квалификации по одной норме Особенной части УК (статье или ее части), в которой описаны признаки этого состава преступления.

Единичное преступление может быть двух видов:

простое преступление;

сложное преступление.

Простое единичное преступление -- это преступление, содержащее признаки простого состава преступления, т.е. когда налицо все его признаки в единственном варианте (один объект, одно деяние, одно последствие, одна форма вины и т.п.).

Сложное единичное преступление -- это преступление, содержащее признаки двух или более деяний, признаваемых самостоятельными преступлениями, либо складывающееся из двух или более тождественных деяний, объединяемых единым умыслом, либо характеризуемое протяженностью деяния во времени. Сложное единичное преступление в силу наличия общности объективных и субъективных признаков актов содеянного охватывается одним составом преступления, предусмотренным в одной статье или части статьи УК.

Виды сложных единичных преступлений

Сложные единичные преступления подразделяются на следующие виды:

1) составное преступление;

продолжаемое преступление;

3) длящееся преступление.

Составное преступление -- преступление, состоящее из двух или более деяний, каждое из которых, взятое в отдельности, признается самостоятельным преступным деянием. В качестве примера составного преступления чаще всего приводится разбой, поскольку и применение насилия, опасного для жизни и здоровья, и действия по завладению имуществом (его изъятие или попытка изъятия), взятые в отдельности, выступают как самостоятельные единичные преступления. Если бы указанные действия не были бы объединены в одной норме УК, они могли бы оцениваться самостоятельно по соответствующим статьям УК (например, причинение тяжкого телесного повреждения и хищение имущества). Однако применительно для разбоя эти действия именно в совокупности составляют его сущность.

К составному преступлению можно отнести грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия (ч. 2 ст. 206 УК). Если вычленить из этого состава преступления части, его образующие, то можно увидеть, что он как бы состоит из двух самостоятельных деяний: применения насилия и хищения имущества. Однако закон объединил такие деяния в единый состав преступления--грабеж.

К составным преступлениям также относятся изнасилование, сопряженное с насилием или с угрозой его применения к женщине или ее близким (половое сношение вопреки воле потерпевшей плюс насилие или угроза его применения), похищение человека, соединенное с насилием (противоправное завладение лицом плюс насилие) и другие.

Продолжаемое преступление--это такое преступление, которое складывается из двух или более тождественных действий (актов бездействия), разделенных во времени, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единого преступного результата. Началом продолжаемого преступления является момент совершения первого из деяний, объединенных единством умысла. Оно признается оконченным с момента совершения последнего деяния и достижения лицом единого преступного результата Определение продолжаемого преступления было дано еще в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 14 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям». Оно определялось как общественно опасное деяние, которое слагается из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление (Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924 - 1970. М., 1970. С. 332.)..

Характерной особенностью продолжаемого преступления является то, что оно совершается отдельными разрозненными во времени действиями (актами бездействия), представляющими собой этапы одного и того же преступного деяния.

Продолжаемым преступлением является, например, истязание (ст. 154), незаконные собирание либо распространение информации о частной жизни (ст. 179) и др. Продолжаемым преступлением может быть признано и хищение имущества, если будет установлено, что совершаемые лицом тождественные действия по завладению чужим имуществом, были объединены единым умыслом и направлены на достижение единого преступного результата. Пленум Верховного Суда Республики Беларусь в своем постановлении от 21 декабря 2001 г. «О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества» определил продолжаемое хищение как неоднократное противоправное безвозмездное завладение имуществом с корыстной целью, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, если они совершены при обстоятельствах, свидетельствующих о наличии у лица общей цели и единого умысла на хищение определенного количества материальных ценностей (п.25) Судовы веснiк. 2002. № 1. С. 18.. Указанные признаки продолжаемого преступления имеют большое значение для отграничения его от повторности как формы множественности преступлений.

К сложному единичному преступлению, характеризуемому протяженностью во времени, относится длящееся преступление. Это такое преступление, которое осуществляется непрерывно (длится) в течение определенного времени и сопряжено с невыполнением возложенных на лицо обязанностей.

К длящимся преступлениям относятся, например, уклонение родителей от содержания детей (ст. 174), уклонение детей от содержания родителей (ст. 175), незаконное хранение или ношение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, взрывчатых веществ и т.п. (ч.2 ст. 295), укрывательство преступления (ст. 405), уклонение от отбывания различных видов наказания (ст., ст. 414- 419) и др.

Указанные признаки сложных единичных преступлений позволяют отграничить их от множественности преступлений, что необходимо при квалификации как единичных, так и множественных преступлений.

Понятие множественности преступлений

Множественность преступлений -- это совершение одним лицом двух или более общественно опасных деяний, каждое из которых признается самостоятельным юридически значимым единичным преступлением.

Исходя из данного понятия множественности преступлений, можно выделить ее обязательные признаки, которыми являются следующие:

1) при множественности одно лицо совершает два или более общественно опасных деяний;

2) каждое из совершенных общественно опасных деяний является самостоятельным единичным преступлением, предусмотренным в Особенной части УК;

3) каждое из совершенных преступлений является юридически значимым для данного лица.

Первый признак множественности (количественный) характеризует ее постольку, поскольку она относится к одному и тому же лицу, совершающему не одно, а несколько (два или более) общественно опасных деяний, предусмотренных УК. Иными словами, речь идет о нескольких преступлениях, совершаемых одним лицом.

Второй признак свидетельствует о том, что при множественности лицо совершает такие общественно опасные деяния, которые признаются самостоятельными единичными преступлениями, то есть предусмотренными в отдельной статье (или ее части) Особенной части УК. Как правило, все совершаемые при множественности преступления отделены друг от друга определенным промежутком времени. Исключение составляет лишь идеальная совокупность.

Третий признак множественности характеризует совершаемые лицом общественно опасные деяния с точки зрения их юридической значимости. Во-первых, эти деяния на момент их оценки признаются преступными. Во-вторых, для данного лица на указанный момент они не утратили своего значения: т.е. не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности либо сроки давности исполнения обвинительного приговора; в отношении осужденного лица не погашена или не снята судимость; лицо ранее не освобождалось от уголовной ответственности за совершенные преступления.

От сложного единичного преступления множественность отличается тем, что множественные преступления -- преступления, каждое из которых подлежит самостоятельной квалификации, поскольку они предусмотрены различными статьями (частями статей) Особенной части УК. Сложное единичное преступление -- это деяние, предусмотренное одной статьей (либо ее частью), независимо от количества совершаемых деяний и продолжительности их совершения.

УК предусматривает три формы множественности преступлений:

совокупность преступлений (ст. 42);

повторность преступлений (ст. 41);

рецидив преступлений (ст. 43).

§ 2. Совокупность преступлений и ее виды

Понятие совокупности преступлений определено в ч. 1 ст. 42 УК как совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями УК, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

Как форма множественности совокупность преступлений обладает всеми вышеуказанными признаками множественности преступлений. Ее особенность состоит в том, что:

1) лицо совершает два или более преступлений, предусмотренных различными статьями УК;

ни за одно из совершенных преступлений лицо не было осуждено;

3) совокупность имеет место только при условии отсутствия конкуренции общей и специальной норм УК.

Преступления, предусмотренные различными статьями УК, это, как правило, разнородные преступления, то есть преступления, полностью не совпадающие ни по одному из признаков состава преступления (различные объекты, признаки объективной стороны и т.д.), либо однородные преступления, то есть преступления, имеющие единый родовой объект либо совпадающие по каким-либо иным признакам состава преступления (непосредственный объект, субъект, способы совершения преступления и т.п.), но только при условии, если они не образуют повторности. Например, разнородными преступлениями являются убийство и хулиганство, убийство и кража, разбой и похищение человека и т.п. Однородными преступлениями являются, например, кража и присвоение найденного имущества (единый объект, отличие по характеру деяния и предмету); умышленное уничтожение либо повреждение имущества (ст. 218) и уничтожение либо повреждение имущества по неосторожности (ст. 219) -- (отличие по форме вины), незаконная предпринимательская деятельность (ст.233) и лжепредпринимательство (ст. 234) -- отличие по признакам объективной стороны и т.п.

...