Теоретические и практические основы защиты интеллектуальной собственности
Понятие и содержание интеллектуальной собственности, правовые средства её защиты. Борьба с контрафактной и пиратской продукцией. Методы защиты товарных знаков. Классификация наиболее распространенных нарушений в сфере интеллектуальной собственности.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | монография |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 25.03.2018 |
| Размер файла | 841,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Установление прямого контакта с руководством зарубежной компании, уличенной в недобросовестном использовании прав на интеллектуальную собственность российского правообладателя, за пределами территории охраны российских товарных знаков. Целью такого контакта является грамотное проведение переговоров, а не предъявление претензий или объявление о возможности применения мер антиконтрафактной защиты, которые в рассматриваемом случае за пределами России применить не представляется возможным. В ходе данных переговоров необходимо убедить представителей иностранной компании, что им взамен на прекращение недобросовестного использования на своей продукции объектов интеллектуальной собственности российского правообладателя, предлагается официальное (возможно, в будущем лицензированное) производство оригинальной продукции, если российского производителя устраивает качество производимого компанией-нарушителем товара. «Если мы не можем пресечь негативное проявление, надо его возглавить, чтобы контролировать» - правило, которым в начале XX века при борьбе с революционерами-большевиками иногда результативно пользовалась жандармерия Российской империи. В любом случае, допускает ли российский производитель размещение в иностранной компании-нарушителе заказа на производство оригинальной продукции (или разрешение легального размещения на чужом товаре своего средства индивидуализации) или нет, российский правообладатель должен использовать время переговоров и обсуждения «деталей возможного размещения производства» для скорейшей регистрации в национальном патентном ведомстве своих средств индивидуализации товара в качестве товарных знаков. Данный способ защиты, конечно, применим только в том случае, если зарубежный недобросовестный участник рынка уже не опередил и не зарегистрировал на свою компанию в качестве товарных знаков объекты интеллектуальной собственности российского правообладателя. Если это все-таки произошло, российскому производителю (правообладателю) остается только договариваться на выкуп соответствующих товарных знаков у иностранца.
Использование помощи местных правоохранительных органов, так как производство контрафактной, а тем более фальсифицированной продукции, как правило, сопровождается совершением множества сопутствующих преступлений (правонарушений), которые таковыми признаются почти во всех странах мира. Речь здесь может идти о правонарушениях связанных в первую очередь с налоговыми махинациями; с производством фальсифицированных товаров, небезопасных для потребителей, незаконным предпринимательством; использованием поддельной маркировки акцизных товаров. Даже если российский правообладатель не имеет зарегистрированных товарных знаков в конкретной стране, при выявлении им случаев производства (реализации) в данном государстве товаров, маркированных его средствами индивидуализации, применяемыми на оригинальной российской продукции, - эту информацию нужно использовать для составления и подачи официального заявления о совершении правонарушения (преступления), аргументировав обращение тем, что за производством подобной фактически поддельной продукции могут скрываться названные сопутствующие преступления. Национальные правоохранительные органы, как правило, всегда должным образом реагируют на подобные заявления, учитывая авторитетность обращения иностранного заявителя и опасаясь международных конфликтов на почве покровительства национальной преступности. Время, которое будет потрачено на расследование заявленных правонарушений, так же надо использовать для ускоренной национальной регистрации товарных знаков, а сам факт расследования - как аргумент в переговорах с компанией-нарушителем по уже предложенной схеме.
Таким образом, необходимо подчеркнуть, что отсутствие международной или национальной регистрации в конкретной стране средства индивидуализации товара, которое в России является товарным знаком, не является безусловным препятствием к защите российскими правообладателями (производителями) прав на свою интеллектуальную собственность за рубежом. Единственное, что должно учитываться российскими правообладателями (производителями) в рассмотренных случаях, - это все предложенные меры (за исключением участия в таможенных реестрах) временные вспомогательные способы защиты своих прав, и, только зарегистрировав свой товарный знак по системе международной (европейской) или национальной регистрации в стране, имеющей значение для бизнеса конкретного производителя (правообладателя), правообладатели получают полноценные права на объект интеллектуальной собственности за рубежом, а значит, и права по его легитимной правовой защите.
Глава 5. Актуальные вопросы обеспечения законности в сети Интернет
5.1 Надзор за исполнением законодательства о персональных данных в сети Интернет
Федеральным законом от 19.12.2005 № 160-ФЗ ратифицирована Конвенция Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных от 28.01.1981 (далее - Конвенция). Следовательно, Российская Федерация взяла на себя обязательства обеспечить для каждого физического лица независимо от его гражданства или местожительства права на неприкосновенность частной жизни в отношении автоматизированной обработки его данных личного характера.
Для защиты данных, хранящихся в автоматизированных файлах должны приниматься надлежащие меры безопасности, направленные на предотвращение их случайного или несанкционированного уничтожения или случайной потери, несанкционированного доступа, их изменения или распространения.
Российское законодательство в целом соответствует нормам данной Конвенции. Так, Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (ст. 23); сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (ст. 24).
Развивая положения Конституции Российской Федерации, Федеральный закон от 27.07.2006 «О персональных данных» (далее - Закон о персональных данных) определяет понятие «конфиденциальность персональных данных» как обязательное для соблюдения оператором или иным получившим доступ к персональным данным лицом требование не допускать их распространения без согласия субъекта персональных данных или наличия иного законного основания (ст. 3). Под распространением персональных данных понимаются действия, направленные на их передачу определенному кругу лиц или на ознакомление с ними неопределенного круга лиц, в том числе обнародование в средствах массовой информации, размещение в информационно-телекоммуникационных сетях или предоставление доступа к персональным данным каким-либо иным способом.
Следует особо подчеркнуть, что операторы и третьи лица, получающие доступ к персональным данным физического лица, обязаны соблюдать установленное ст. 7 Закона о персональных данных требование конфиденциальности, за исключением случаев, когда персональные данные обезличены или являются общедоступными.
Органы прокуратуры Российской Федерации в соответствии со ст. 21, 26 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» надзирают за соблюдением Конституции Российской Федерации, исполнением законов, действующих на ее территории, в том числе Закона о персональных данных, федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона о персональных данных и п. 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.03.2009, уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных, обеспечивающим контроль и надзор за соответствием обработки персональных данных, является (Роскомнадзор).
Государственные и муниципальные органы, юридические или физические лица, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных (операторы), обязаны до начала их обработки уведомить уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных о своем намерении (ст. 3, 22 Закона о персональных данных).
В некоторых случаях операторы вправе осуществлять обработку персональных данных без уведомления территориальных управлений Роскомнадзора. Это относится к персональным данным субъектов, которых связывают с оператором трудовые отношения, общедоступным персональным данным, включающим в себя только фамилии, имена и отчества субъектов персональных данных, необходимым в целях однократного пропуска субъекта персональных данных на территорию, на которой находится оператор, или в иных аналогичных целях, включенным в информационные системы персональных данных, имеющих в соответствии с федеральными законами статус федеральных автоматизированных информационных систем, а также в государственные информационные системы персональных данных, созданные в целях защиты безопасности государства и общественного порядка, и др. (ст. 22 Закона о персональных данных).
В числе полномочий Роскомнадзора Законом о персональных данных предусмотрены право на обращение в суд с исковыми заявлениями в защиту прав субъектов персональных данных и представление их интересов в суде, право на принятие мер по приостановлению или прекращению обработки персональных данных, осуществляемой с нарушением требований закона.
Анализ практики показывает, что в современных условиях деятельность уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных не всегда осуществляется на должном уровне, что обусловливает необходимость повышенного внимания прокуроров к этой сфере правоотношений.
Так, Генеральная прокуратура Российской Федерации в рамках мониторинга размещаемой в российском сегменте информационно-телекоммуникационной сети Интернет информации выявила нарушения прав граждан на защиту и сохранность их персональных данных, неприкосновенность частной жизни.
Вопреки требованиям ст. 9 Закона о персональных данных без согласия субъектов персональных данных на некоторых интернет-сайтах неограниченному кругу лиц предоставлялся доступ к персональным данным проживающих в Москве и Московской области граждан Российской Федерации (фамилии, имена, отчества, даты рождения и адреса места жительства).
По поручению Генеральной прокуратуры Российской Федерации прокуратура города Москвы 7 наиболее крупным магистральным провайдерам, находящимся на территории города, объявила предостережения о недопустимости нарушения требований Закона о персональных данных. В предостережениях указано, что с момента их объявления руководитель компании - магистрального провайдера считается уведомленным о наличии нарушений Закона о персональных данных, должен предпринять организационно-технические меры для защиты персональных данных пользователей российского сегмента сети Интернет и прекратить доступ к незаконно предоставляемой информации. Требования прокурора были выполнены незамедлительно.
Учитывая, что два сайта, на которых размещена информация, нарушающая права граждан на защиту персональных данных, зарегистрированы в США, Генеральная прокуратура Российской Федерации направила в Министерство юстиции США запрос о правовой помощи в целях принятия мер по блокированию доступа пользователей к этим интернет-ресурсам.
Кроме того, прокуратура города Москвы по фактам нарушения ст. 9 Закона о персональных данных организовала проверку, в ходе которой установлено физическое лицо - регистратор доменных имен сайтов, зарегистрированных на территории Российской Федерации, в настоящее время решается вопрос о привлечении его к уголовной ответственности.
До сих пор не сформирована судебная практика по спорам, касающимся защиты и сохранности персональных данных физических лиц в сети Интернет. Эта практика нарабатывается с участием органов прокуратуры. Так, по требованию Генеральной прокуратуры Российской Федерации в связи с массовыми нарушениями прав граждан в сети Интернет Роскомнадзор, как уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных, в августе текущего года направил в суд иск о признании действий регистратора по обработке данных граждан Российской Федерации нарушающими права неопределенного круга лиц, являющихся субъектами персональных данных, о неприкосновенности частной жизни с требованием об обязании регистратора уничтожить незаконно размещенные в сети Интернет персональные данные граждан.
При выявлении нарушений Закона о персональных данных в сети Интернет прокурору необходимо дать им надлежащую правовую оценку и принять исчерпывающие меры прокурорского реагирования.
Учитывая экстерриториальный характер сети Интернет, прежде всего целесообразно объявить предостережения наиболее крупным магистральным провайдерам.
Если после объявления предостережения магистральные провайдеры не приняли мер к блокированию сайтов-нарушителей, возможно внесение в адрес руководителей компаний - основных магистральных провайдеров представлений о недопустимости нарушения Закона о персональных данных.
Кроме того, следует принять меры к установлению юридического или физического лица, являющегося администратором доменного имени сайта, на котором выявлены нарушения Закона о персональных данных. Эта информация может быть представлена регистратором по запросу прокурора или уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных. Регистратор - юридическое лицо, аккредитованное координатором для оказания услуг регистрации доменных имен. В настоящее время в России действует Координационный центр национального домена сети Интернет (координатор), установивший правила регистрации доменных имен (официальный сайт: www.cctld.ru).
Законодательство Российской Федерации предусматривает гражданскую, уголовную, административную и дисциплинарную ответственность за нарушение Закона о персональных данных.
Так, ст. 13.11 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных), допускаемое физическими, должностными и юридическими лицами. Санкцией статьи предусмотрено предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; юридических лиц - от пяти до десяти тысяч рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.4 КоАП Российской Федерации возбуждение этой категории дел - прерогатива прокурора. При выявлении в действиях регистратора доменного имени интернет-сайта признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 КоАП РФ, органы Роскомнадзора обязаны направить материалы в прокуратуру для принятия мер прокурорского реагирования. Вместе с тем необходим системный мониторинг прокурорами сети Интернет для своевременного выявления фактов массового нарушения прав граждан в части несанкционированного распространения персональных данных, краж баз данных из различного рода государственных и социальных учреждений, у сотовых операторов, иных правообладателей. Необходимо оперативное реагирование прокуроров и на обращения граждан в связи с нарушением их прав.
УК РФ предусматривает ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137), а также неправомерный доступ к компьютерной информации (ст. 272). Поэтому при выявлении в ходе соответствующих проверок признаков составов этих преступлений прокурор должен оперативно вынести постановление о передаче материалов в органы, уполномоченные на проведение проверки в соответствии со ст. ст. 144, 145 УПК.
Резюмируя сказанное, можно констатировать, что прокурор наделен широким спектром полномочий для профилактики и устранения нарушений требований законодательства Российской Федерации о персональных данных в целом и в российском сегменте сети Интернет в частности: объявление предостережений, внесение представлений, опротестование незаконных нормативных актов в этой сфере, возбуждение дел об административных правонарушениях, обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. При этом прокурорам субъектов Российской Федерации необходимо максимально использовать полномочия Роскомнадзора, направляя ему соответствующую информацию о выявленных нарушениях закона через Генеральную прокуратуру Российской Федерации либо напрямую - в территориальные управления Роскомнадзора.
В силу специфики интернет-пространства и еще несформировавшейся практики правоприменения это направление работы является новым, однако прокурорам необходимо осуществлять постоянный мониторинг этой сферы правоотношений и реагировать на каждое нарушение законодательства о персональных данных в российском сегменте сети Интернет.
5.2 Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности при их использовании в сети Интернет
В настоящее время Интернет переполнен материалами, нарушающими авторские и смежные права. Во всемирной сети сегодня можно скопировать практически любые книги, статьи, аудио- и видеозаписи, другие материалы, размещенные с нарушением исключительных прав их создателей.
Решение проблемы несоблюдения авторских прав в интернет-пространстве волнует сегодня все мировое сообщество.
Президент Российской Федерации Д.А. Медведев справедливо отметил: «Пока Интернет и авторское право абсолютно несовместны. Интернет - это враг авторского права. Нужно честно называть вещи своими именами» Выступление Президента Российской Федерации Д.А. Медведева на встрече с руководством Всероссийской политической партии «Единая Россия». www.kremlin.ru. - и поставил задачу создать такой правовой режим, который позволит отстаивать наиболее важные позиции авторского права в интернет-среде.
Россия является участницей Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений 1886 г., Всемирной конвенции об авторском праве 1952 г., Конвенции об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм 1971 г., Международной конвенции об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций (Римская конвенция 1961 г.).
Согласно ст. 1 Всемирной конвенции об авторском праве, каждое договаривающееся государство обязуется принять все меры по обеспечению соответствующей и эффективной охраны прав авторов и других лиц, обладающих авторским правом на литературные, научные и художественные произведения, в том числе письменные, музыкальные, драматические, кинематографические и др.
Развивая положения международно-правовых актов, Конституция Российской Федерации гарантирует охрану интеллектуальной собственности (статья 44).
С 01.01.2008 вступила в силу четвертая часть ГК РФ, подробно регламентирующая вопросы интеллектуальной собственности в целом и вопросы авторского права в частности. Так, закреплено исключительное право на результат интеллектуальной деятельности: третьи лица не могут использовать произведения без согласия правообладателя (ст. 1229).
Положениями п. 1 ст. 1225 ГК РФ установлен исчерпывающий и не подлежащий расширительному толкованию перечень охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана. К ним относятся произведения науки, литературы и искусства, программы для электронных вычислительных машин, базы данных, исполнения, фонограммы, изобретения, фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания, коммерческие обозначения и др.
ГК РФ установлено исключительное право автора на использование произведения путем доведения его до всеобщего сведения (ст. 1270). Аналогичным правом обладают исполнитель, изготовитель фонограмм, организации эфирного и кабельного вещания (статьи 1317, 1324, 1330).
Следовательно, в России закон запрещает размещение в сети Интернет произведений, фонограмм, сообщений радио- или телепередач без разрешения правообладателя.
Законодательство Российской Федерации предусматривает гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности.
Важной нормой с точки зрения прокурорского надзора является положение ст. 1253 ГК РФ о том, что может принять решение о ликвидации юридического лица, по требованию прокурора, которое неоднократно или грубо нарушает исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации.
Если нарушения исключительных прав совершает гражданин, его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя может быть прекращена по решению или приговору суда в установленном законом порядке.
Автор или иной обладатель исключительного права на произведение вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в размере, определяемом по усмотрению суда (ст. 1301 ГК РФ).
В отношении лиц, причастных к незаконному обороту объектов интеллектуальной собственности, применяется административная ответственность по ст. 7.12 КоАП РФ (нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав). Данный вид ответственности распространяется на граждан и юридических лиц и влечет наложение административного штрафа.
В арсенале прокуроров есть полномочия по возбуждению производства по административным делам. Однако, по данным статистики, в последнее время значительно снизилось количество лиц, привлекаемых по постановлениям прокуроров к административной ответственности за нарушения законов об охране интеллектуальной собственности, авторских и смежных прав (в 2008 г. привлечено 2 001 лицо, в 2009 г. 1 574).
Постепенно получает развитие институт уголовно-правовой ответственности за нарушение авторских и смежных прав (ст. 146 УК РФ). Ежегодно в нашей стране в целом регистрируется около 7 тыс. преступлений этой категории.
Таким образом, в настоящее время в России имеется нормативно-правовая база для борьбы с «цифровым пиратством», постепенно нарабатывается практика правоприменения, но есть и проблемы, присущие правовым системам большинства стран.
Современные «компьютерные пираты» активно используют пробелы национального законодательства и создают новые технологические способы распространения объектов интеллектуальной собственности в сети Интернет. Широкое распространение получили торрент-ресурсы, позволяющие при помощи специальных программ осуществлять обмен информацией большого объема между конечными пользователями. При этом объекты интеллектуальной собственности не размещаются на самих торрент-ресурсах, что дает возможность их владельцам избегать какой-либо ответственности за подобные услуги.
В этой связи назрела необходимость установления в национальном законодательстве механизма привлечения к ответственности владельцев торрент-ресурсов.
Более эффективной защите исключительных прав в сети Интернет будет способствовать введение норм о привлечении к ответственности владельцев сайтов, предоставляющих возможность доведения до всеобщего сведения объектов авторских и смежных прав путем размещения ссылок для доступа к данным объектам («скачивания»), находящимся на сторонних серверах, не принадлежащих владельцам таких сайтов.
Информационное интернет-пространство экстерриториально, а неоднородность законодательства различных стран и отсутствие единых правовых норм создают дополнительные трудности для пресечения незаконного контента и установления виновных лиц. Этим пользуются нарушители, размещая свои ресурсы в странах со слабо развитым законодательством. Даже если нарушающий исключительные права сайт закрывается в соответствии с нормами национального законодательства, он практически сразу «возрождается» в сегментах сети Интернет других стран.
Поэтому развитию национального законодательства должна сопутствовать разработка международных процедур для оперативного обмена информацией и закрытия сайтов, нарушающих правовой режим интеллектуальной собственности, в сегменте сети Интернет любой страны.
На современном этапе прокурорам необходимо включиться в работу по защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации в интернет-пространстве, используя предоставленные законом полномочия.
Прежде всего, для профилактики подобного рода нарушений целесообразно объявлять предостережения о недопустимости нарушения закона юридическим лицам, специализирующимся на размещении информации в сети Интернет.
В случае выявления нарушения законодательства об охране интеллектуальной собственности, авторских и смежных прав при ее использовании в сети Интернет, прокурор вправе внести представление об устранении нарушений закона.
При наличии в действиях владельца сайта признаков состава правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 КоАП РФ (нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав), прокурором может быть вынесено постановление о возбуждении административного производства.
В исключительных случаях, когда юридическое лицо неоднократно или грубо нарушает авторские права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, а ранее принятые меры прокурорского реагирования не возымели воздействие, прокурору следует использовать предоставленное ст. 1253 ГК РФ полномочие по обращению в суд с заявлением о ликвидации такого юридического лица. Для такого жесткого реагирования требуются квалифицирующие признаки - «неоднократность» и грубое нарушение авторских прав.
При выявлении в ходе соответствующих проверок признаков уголовно-наказуемого деяния (незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, совершенное в крупном размере - (ст. 146 УК РФ) прокурор должен оперативно вынести постановление о передаче материалов в органы, уполномоченные на проведение проверки в соответствии со ст. 144, 145 УПК РФ.
В целях повышения эффективности прокурорского надзора за исполнением законов об охране интеллектуальной собственности, авторских и смежных прав прокурорам следует обратить свои усилия на меры упреждающего характера в отношении юридических лиц, которые в массовом порядке тирражируют авторские произведения. Ни в коем случае действия прокуроров не должны направляться против пользователей, которые, добросовестно внося плату за Интернет, имеют право на доступ к информации и не обязаны проверять правомерность деятельности владельцев сайтов, обязанных урегулировать свои правоотношениями с авторами и правообладателями.
В своей надзорной деятельности прокурорам следует наладить взаимодействие с общественными правозащитными авторскими организациями, которые могут предоставить информацию о нарушениях авторских прав правообладателей в Интернете.
Следует отметить, что Правительство Российской Федерации на сайте госзакупок разместило заказ на исследование зарубежного опыта регулирования Интернета. Информация по контракту была обнародована 14.04.2011 г. Lenta.ru: Новости: http://lenta.ru/news/2011/04/16/regular/ 16.04.2011,. Стоимость контракта - 973 тыс. рублей, отчет должен быть готов к 01.11. 2011 г. Согласно техническому заданию, авторы исследования должны проанализировать и выявить особенности правового регулирования в сфере обеспечения информационной безопасности в США, Великобритании, Франции, Германии, Китае, Канаде, Казахстане и Белоруссии. В отчете следует определить круг информации, за размещение которой наступает юридическая ответственность, и выяснить, какие действия рассматриваются как правонарушение при размещении информации в Интернете. Кроме того, нужно ответить на вопросы о том, установлено ли в соответствующих странах право блокирования сайтов или приостановки доступа к ним, кому предоставлено такое право и на каких условиях; как закрывать в национальном сегменте сети Интернет сайты, содержащие информацию, распространение которой запрещено национальным законодательством, в том числе в интересах обеспечения информационной безопасности, и как блокировать доступ к таким сайтам, находящимся за рубежом.
Наконец, авторам отчета следует выяснить, на кого возлагается ответственность за содержание размещаемой в сети Интернет информации, и характер этой ответственности. Как отмечается в техзадании, этот научный отчет может быть использован при разработке мер по совершенствованию российского законодательства в части ответственности за содержание размещаемой в сети Интернет информации, а также в целях гармонизации российского законодательства с международными нормами.
Н.Д. Бут, А.В. Паламарчук
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЗАЩИТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
Подписано в печать 01.06.2011 г. Формат 60 90/16
Гарнитура Newton. Бумага офсетная. Объем 24 печ.л. Тираж 1000 экз.
Издательство
Корректор - Минакова Е.С.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Основные тенденции и перспективы развития системы защиты интеллектуальной собственности в России в связи с присоединением к ВТО. Пути совершенствования механизма защиты авторского права в России. Классификация видов интеллектуальной собственности.
курсовая работа [401,6 K], добавлен 01.06.2014Абстрактно-постулативные и формально-лингвистические концепции интеллектуальной собственности. Правовые проблемы совершенствования законодательства об интеллектуальной собственности и необходимости ее защиты. Контрафакция ИС в Российской Федерации.
дипломная работа [70,2 K], добавлен 14.09.2010Возникновение интеллектуальной собственности. Авторские, смежные и патентные права. Средства индивидуализации. Роль интеллектуальной собственности в мировой экономике. Общая тенденция патентования в мире. Российский рынок интеллектуальной собственности.
курсовая работа [1,1 M], добавлен 04.12.2015Общее понятие, идейные обоснования, общественные цели интеллектуальной собственности. Виды интеллектуальных прав. Причины роста пиратской продукции и меры борьбы с нею. Защита интеллектуальной собственности в России. Проблема "утечки умов" в России.
курсовая работа [51,8 K], добавлен 17.12.2014Система законодательства об охране интеллектуальной собственности. Интеллектуальная собственность: понятие и виды. Международное законодательство об охране интеллектуальной собственности. Проблемы защиты прав интеллектуальной собственности в России.
курсовая работа [99,3 K], добавлен 07.10.2006Понятие и формы интеллектуальной собственности. Формы защиты интеллектуальной собственности в туризме. Франчайзинг как форма передачи прав на использование интеллектуальной собственности, его использование на примере туристической фирмы ООО "РоссТур".
курсовая работа [68,4 K], добавлен 13.01.2014Вопросы защиты интеллектуальной собственности в международном праве. Охрана изобретений, промышленных образцов, товарных знаков и географических указаний. Недобросовестная конкуренция. Договор о передаче ноу-хау. Использование лицензионного договора.
курсовая работа [50,8 K], добавлен 26.03.2015Понятие интеллектуальной собственности, объекты авторского права. Произведения, не охраняемые авторским правом, объекты смежных прав. Критерии объектов интеллектуальной собственности. Правовое регулирование в области интеллектуальной собственности.
контрольная работа [20,6 K], добавлен 25.01.2010Сущность и особенности интеллектуальной собственности, характеристика ее форм. Факторы, обусловливающие необходимость охраны интеллектуальной собственности. Правовые документы, регулирующие отношения в данной сфере. Объекты авторской собственности.
презентация [77,7 K], добавлен 02.06.2014Понятие интеллектуальной собственности как социально-экономической категории, причины ее возникновения и существования. Промышленная собственность, товарные знаки, авторские и смежные права, патентное право, новые объекты интеллектуальной собственности.
курсовая работа [47,9 K], добавлен 29.01.2011Исследование видов интеллектуальной собственности. Авторское и патентное право. Международная защита интеллектуальной собственности. Анализ законодательства Российской Федерации в сфере интеллектуальной собственности. Регистрация и охрана авторских прав.
реферат [23,7 K], добавлен 18.09.2015Система защиты прав интеллектуальной собственности (ИС) в Украине. Административный порядок их реализации с привлечением государственных органов. Гражданско-правовая и уголовная ответственность за нарушение прав на объекты интеллектуальной собственности.
реферат [79,1 K], добавлен 27.11.2014Анализ понятия и основных видов интеллектуальной собственности, которая в последнее время в разных формах приобретает центральное значение в международных торговых отношениях. Правовая защита интеллектуальной собственности. Формы защиты правообладателей.
доклад [15,4 K], добавлен 02.04.2013Понятие и сущность интеллектуальной собственности. Проблемы охраны этой сферы в России, организация управления ею и развитие инфраструктуры. Формы защиты интеллектуальной собственности и решение этой проблемы во взаимоотношениях России со странами Запада.
реферат [17,6 K], добавлен 28.02.2015Эволюция защиты прав интеллектуальной собственности в развивающихся странах. Соглашение ТРИПС: цели, положения и сроки их исполнения. Проблемы, связанные с выполнением положений в области интеллектуальной собственности. Специфические проблемы ответчиков.
книга [163,8 K], добавлен 17.02.2012Сущность и принципы, история возникновения и развития интеллектуальной собственности как социально-экономической категории, ее структура и характеристика. Механизмы и приемы защиты прав в данной сфере, разработка предложений по их совершенствованию.
курсовая работа [190,6 K], добавлен 29.04.2014Понятие и элементы товарной марки и товарного знака, их классификация. Особенности защиты интеллектуальной собственности по российскому законодательству. Ответственность за нарушения прав в области отношений, связанных с интеллектуальной собственностью.
курсовая работа [364,9 K], добавлен 16.01.2015Способы и условия для введения объектов интеллектуальной собственности в гражданский оборот. Сравнительный анализ форм защиты интеллектуальной собственности различных стран; оценка их эффективности. Основные направления деятельности в области охраны прав.
курсовая работа [131,9 K], добавлен 25.02.2015Понятие интеллектуальной собственности. Закрепление законом временных исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Виды интеллектуальной собственности, ее идейные обоснования и международная защита.
контрольная работа [27,4 K], добавлен 14.05.2009Исследование вопросов, касающихся административно-правовой защиты интеллектуальной собственности государственными органами, которые осуществляют таможенное дело в Украине. Принципы разграничения понятий "охрана" и "защита" интеллектуальной собственности.
статья [44,7 K], добавлен 14.04.2015
