Під час розгляду таких справ адміністративні суди повинні враховувати, що постанова про проведення перевірки є актом одноразового застосування і вичерпує свою дію фактом її виконання. Згідно зі ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор має право внесення подань, які є актами реагування на виявлені порушення закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» у разі відхилення подання в цілому чи частково або неповідомлення прокурора про результати розгляду подання, а також якщо подання не вносилося, прокурор може звернутися до суду щодо: 1) визнання незаконним нормативно-правового акта відповідного органу повністю чи в окремій його частині; 2) визнання протиправним рішення чи окремих його положень і щодо скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень; 3) визнання протиправними дій чи бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії або утриматися від вчинення певних дій.

Ці вимоги кореспондують положенню ч. 5 ст. 105 та абз. 11 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України [60], відповідно до яких адміністративний позов суб'єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом, а суд за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень може прийняти іншу постанову у випадках, встановлених законом.

Невнесення подання не виключає можливості звернення прокурора до суду. Звертаючись до суду з вимогами, передбаченими ч. 5 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», прокурор діє як посадова особа органу державної влади. З огляду на зазначене такі справи, незалежно від статусу відповідача, предметно підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України прокурор, який звертається до адміністративного суду в інтересах держави, в позовній заяві (поданні) самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до адміністративного суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача [60].

Аналіз цієї норми дозволяє дійти висновку, що відсутність у позовній заяві інформації про зміст порушення інтересів держави, наявності чи відсутності органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, є недоліком позовної заяви та підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

Вирішуючи питання про підтвердження прокурором повноважень на участь у розгляді справи адміністративним судам необхідно дотримуватися положень п.п. 11, 12 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 6 березня 2008 року № 2 «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ» [146].

В той же час, на підставі аналізу Кодексу адміністративного судочинства України [60] та наказу Генеральної прокуратури України від 12.11.2012 № 111 [116], можна зробити висновок про судовий та адміністративний (позасудовий) порядок оскарження постанови про порядок проведення перевірки у сфері містобудування.

Складовою здійснення наглядової діяльності органів прокуратури у сфері містобудування є здійснення перевірки. Як зазначено в наказі Генеральної прокуратури України від 12.11.2012 № 111 [116] перевірка здійснюється в розумні строки, необхідні для її проведення, тобто в строки, об'єктивно необхідні для здійснення перевірки з урахуванням її обсягу, складності, об'єкта та місця його знаходження.

Вважаємо, що запровадження терміну «розумні строки» в діяльність органів прокуратури за позичено з адміністративного судочинства. Так, О. В. Ісаєва підкреслювала, що проблема визначення сутності терміна «розумний строк» пов'язана із загальною проблемою, визнання якої було доведено О. Х. Гольмстеном, Є. В. Васьковським та І. Є. Енгельманом, щодо необхідності з'ясування та встановлення балансу між тривалістю розгляду справи по суті та правильністю судового рішення, яким остаточно вирішується спір по суті. Таку тезу поглиблює О. Цукерман, вказуючи, що усі системи процесуального права, будучи спрямовані на здійснення правосуддя, задля досягнення цієї мети використовують різні методи, сполучення яких відтворює спроби досягнення компромісу між трьома чинниками: 1) досягнення істини або пошуку правильного рішення; 2) тривалістю судового розгляду; 3) вартість такого розгляду. О. Цукерман підкреслював існування протиріччя між цими чинниками. Вчений зазначав про можливість прийняття більш тривалого правосуддя, або більш швидкого. Однак у останньому випадку є ризик втрати якості судового рішення [52, с. 32].

Пунктом одинадцятим ч. 1 ст. 3 КАС України дано визначення терміна «розумний строк». Таким є найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Звернення до науково-практичних коментарів Кодексу адміністративного судочинства України, підготовлених різними авторами, свідчить про існування як одностайності, так і певних відмінностей у підходах щодо надання доктринального тлумачення його змісту. Так, у Науково-практичному коментарі Кодексу адміністративного судочинства України загальною редакцією О. М. Пасенюка вказується на широке використання цього терміна у міжнародних нормативно-правових актах. Зазначено, що у п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року задекларовано, що «кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом». Підкреслено, що Конвенція не містить інформації про тлумачення досліджуваного поняття. Однак на підставі аналізу практики Європейського суду з прав людини визначено, що критерій розумного строку є суб'єктивним і може «зумовлюватися складністю справи, поведінкою заявника та відповідних органів влади, а також залежати від значущості для заявника питання, що розглядається судом». Виходячи з таких міркувань, автори науково-практичного коментаря норми про розумний строк зазначають, що розумність тривалості судового провадження треба оцінювати у світлі обставин кожної справи. При цьому необхідно враховувати, що: а) при визначенні поняття «розумний строк» законодавець акцентує увагу на недопущенні невиправданих (тобто таких, що не обумовлені об'єктивними причинами) зволікань у наданні судового захисту; б) окремими статтями Кодексу встановлено строк, протягом якого адміністративна справа має бути розглянута і вирішена судом [62, с. 24].

У Науково-практичному коментарі Кодексу адміністративного судочинства України, підготовленому у тому ж 2009 році колективом авторів під редакцією С. В. Ківалова, О. М. Пасенюка, О. І. Харитонової зазначено, що поняття розумного строку є оціночним і таким, що має трактуватись судом у кожному випадку, залежно від обставин справи. Автори науково-практичного коментаря формулюють наступний висновок, що розумний строк розгляду і вирішення адміністративної справи має бути якомога коротшим, не порушувати права громадян і організацій на справедливий судовий розгляд і права на ефективний захист їхніх прав та законних інтересів [62, с. 38-39].

У Науково-практичному коментарі Кодексу адміністративного судочинства України 2009 року за загальною редакцією Р. О. Куйбіди суть поняття «розумний строк» фактично не розкривається, натомість перефразується декілька разів відповідний припис пункту 11 ч. 1 ст. 3 КАС України, але звертається, увага на особливостях перебігу процесуальних строків. Так, зазначено, що крім визначення граничних строків розгляду, КАС України містить додаткову вимогу про необхідність дотримання розумного для кожного випадку строку. З цієї тези автори формулюють вірний висновок про те, що адміністративна справа у нагальних випадках має бути розглянута швидше, не чекаючи закінчення граничного строку. Крім того, автори науково-практичного коментаря звертають увагу на те, що визначення розумного строку у пункті 11 ч. 1 ст. 3 КАС України не поширюється на термін «розумний строк», вжитий у пункті 10 ч. 3 ст. 2 КАС України, оскільки у другому випадку він є вимогою не до суду, а до суб'єкта владних повноважень [61, с. 56-57].

В цілому можна зробити висновок, що вчені одностайні у думці про те, що поняття «розумний строк» є оціночним, а також у тому, що такий строк має бути встановлений, виходячи з обставин справи. Певна різниця полягає у тих критеріях, які покладені в основу визначення розумності строку. Зокрема, вказане стосується положень про визнання такого строку найкоротшим, або акцентована увага на недопущенні невиправданих зволікань.

Наведені доктринальні тлумачення норми про розумний строк свідчать про те, що вчені надають перевагу дискреційним повноваженням суду (посадової особи) при встановленні факту дотримання процесуального строку як розумного, не піддаючи сумніву відсутність факту його перевищення і тим самим не допускаючи можливості зволікання з боку суду (посадової особи), внаслідок чого можливе запізніле ухвалення (прийняття) рішення та, у зв'язку з цим, негативні наслідки для сторін.

Особливо слід вказати, що при проведенні перевірки дотримання законодавства у сфері містобудування прокурор має право: 1) безперешкодно за посвідченням, що підтверджує займану посаду, входити у приміщення суб'єктів містобудування незалежно від форм власності без особливих перепусток, де такі запроваджено; 2) витребовувати від суб'єктів містобудування рішення, розпорядження, інструкції, накази та інші акти і документи, одержувати інформацію про стан законності і заходи щодо її забезпечення, мати доступ до відповідних інформаційних баз даних; 3) вимагати від керівників та колегіальних органів суб'єктів містобудування проведення перевірок, ревізій діяльності підпорядкованих і підконтрольних підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, а також виділення спеціалістів для проведення перевірок, відомчих і позавідомчих експертиз; 4) мати доступ до документів і матеріалів, необхідних для проведення перевірки, у тому числі за письмовою вимогою, і таких, що містять комерційну таємницю або інформацію з обмеженим доступом; 5) отримувати від посадових та службових осіб усні або письмові пояснення, у тому числі шляхом виклику відповідної особи до органу прокуратури.

Оригінали актів, документів та матеріалів від об'єкта перевірки витребовуються у виняткових випадках за наявності загрози їх знищення, підміни або іншого недобросовісного використання об'єктом перевірки чи його посадовими особами, необхідності збереження доказів для кримінального провадження чи суду, а також перевірки їх на можливе підроблення.

Після закінчення перевірки та погодження її результатів оригінали витребуваних чи отриманих прокурором актів, документів та матеріалів упродовж 10 днів повертаються об'єкту перевірки у порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в органах прокуратури, крім випадків їх долучення до матеріалів кримінального провадження в порядку, передбаченому процесуальним законодавством. За необхідності до закінчення перевірки можуть бути повернуті копії зазначених документів.

Вимоги про виділення спеціалістів органів Держархбудінспекції України для проведення перевірок та експертиз, а також про проведення ревізій, перевірок до керівників та колегіальних органів, нагляд за якими покладається на прокуратури вищого рівня, скеровуються для виконання разом з копією постанови про проведення перевірки виключно через прокуратури, уповноважені здійснювати нагляд за цими органами.

Невиконання законних вимог прокурора при проведенні перевірки є підставою для вирішення питання про притягнення винних осіб до відповідальності у порядку, передбаченому законом.

Особливим моментом в процедурі здійснення нагляду органами прокуратури за дотриманням законодавства у сфері містобудування є оформлення результатів перевірки.

Так, за результатами перевірки складається доповідна записка, у якій зазначаються: 1) підстави проведення перевірки; 2) фактичні дані, встановлені у ході її здійснення; 3) встановлені порушення законів та пропозиції щодо вжиття заходів прокурорського реагування до їх усунення, притягнення до відповідальності винних службових осіб, відшкодування завданих збитків; 4) пропозиції щодо можливості повернення оригіналів документів у разі їх витребування під час перевірки.

У свою чергу, доповідна записка підписується прокурором, який здійснив перевірку, та погоджується керівником прокуратури, що прийняв постанову.

Досудове розслідування за результатами самостійного виявлення у ході здійснення нагляду за додержанням і застосуванням законів обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, розпочинається у порядку, визначеному окремим наказом Генерального прокурора України.

У разі виявлення інших порушень закону прокурором готуються проекти документів реагування відповідно до характеру виявлених порушень, зокрема: 1) подання; 2) постанова про ініціювання притягнення особи до адміністративної відповідальності; 3) протокол про адміністративне правопорушення; 4) позовна заява (заява), апеляційна скарга до суду у передбачених законом випадках.

Після прийняття прокурором постанови про проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів у сфері містобудування відповідні дані невідкладно вносяться до Єдиної системи статистики та аналізу роботи органів прокуратури України.

На підставі викладеного, можна виокремити етапи процедури наглядової діяльності органів прокуратури у сфері містобудування: 1) стадія порушення наглядового провадження; 2) безпосереднє здійснення контрольних дій та винесення рішень; 3) виконання рішень.

Висновки до розділу 3

Дослідження роль органів прокуратури в контрольно-наглядовій діяльності у сфері містобудування дозволило отримати наступні висновки.

Органи прокуратури здійснюють нагляд за дотриманням законодавства у сфері містобудування за двома напрямками, в залежності від суб'єкта, по-перше, за діяльністю суб'єктів контрольно-наглядової діяльності у сфері містобудування, а по-друге, за діяльністю суб'єкта містобудування.

Органи прокуратури спрямовують свою діяльність на здійснення заходів, спрямованих на дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил та ліцензійних умов провадження господарської діяльності, пов'язаної з будівництвом об'єкта архітектури.

Предметом прокурорського нагляду у сфері містобудівної діяльності є:

1. Виконання центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері містобудування, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері містобудування, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю: а) Конституції України; б) діючих на території України законів, які регулюють: а) відносини з територіального планування, забудови та іншого використання територій, проектування, будівництва об'єктів містобудування, спорудження інших об'єктів, реконструкцію історичних населених пунктів при збереженні традиційного характеру середовища, реставрацію та реабілітацію об'єктів культурної спадщини, створення інженерної та транспортної інфраструктури; б) відносини, що виникають у зв'язку з розвитком територій, відносини в сфері земле-, лісо-і водокористування, у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального природокористування та збереження культурної спадщини; в) інші пов'язані з розвитком територій відносини;

2) відповідність законам правових актів, що видаються зазначеними органами та посадовими особами в сфері планування, забудови та іншого використання територій;

3) дотримання прав і свобод людини і громадянина при здійсненні містобудівної діяльності.

Об'єктом прокурорського нагляду в сфері містобудування фактично є діяльність по створенню та підтриманню повноцінного життєвого середовища, яка включає прогнозування розвитку населених пунктів і територій, планування, забудову та інше використання територій, проектування, будівництво об'єктів містобудування, спорудження інших об'єктів, реконструкцію історичних населених пунктів при збереженні традиційного характеру середовища, реставрацію та реабілітацію об'єктів культурної спадщини, створення інженерної та транспортної інфраструктури

Структурно прокурорський нагляд за додержанням і застосуванням законодавства у сфері містобудування складається з: 1) виявлення порушень цього законодавства як юридичними, так і фізичними особами, встановлення причин та обставин, що сприяють цим порушенням, а також осіб, що порушили закони; 2) усунення виявлених порушень у сфері містобудівельної діяльності, причин цих порушень та умов, що їм сприяють; 3) притягнення у встановленому порядку до відповідальності осіб, які допустили порушення у сфері містобудівельної діяльності; 4) запобігання порушенням у сфері містобудівельної діяльності.

Доведено, що адміністративні акти, прийняті органами прокуратури під час здійснення контрольно-наглядової діяльності у сфері містобудування, створюють юридичну основу для виникнення, зміни або припинення адміністративно-правових відносин у зазначеній сфері, або є юридичним фактом, що безпосередньо викликає правові відносини.

ВИСНОВКИ

У дисертації наведене теоретичне узагальнення й нове вирішення наукових задач щодо визначення адміністративно-правових засад контрольно-наглядової діяльності у сфері містобудування, у результаті чого отримано такі результати:

Обґрунтовано, що саме у межах процесуальних адміністративних правовідносин відбувається реалізація контрольно-наглядових повноважень у сфері містобудування відповідними суб'єктами публічної адміністрації.

Контрольно-наглядова діяльність у сфері містобудування - це сукупність юридично визначених процедур, здійснюваних системою суб'єктів щодо перевірки відповідності фактичного стану впорядкованості суспільних відносин, за участю не підпорядкованих суб'єктів господарювання, правовим розпорядженням та вимогам законодавства у сфері містобудівної діяльності, проектної документації, будівельних норм, державних стандартів і правил, технічних умов, інших нормативних документів під час виконання підготовчих і будівельних робіт, архітектурних, інженерно-технічних і конструктивних рішень, застосування будівельної продукції, встановлення фактів правопорушень та вжиття одержаному результату заходів корегування з метою запобігання або уникнення ризиків публічним та приватним інтересам у зазначеній сфері.

Під правовим регулюванням діяльності Державної архітектурно-будівельної інспекції України, слід розуміти комплекс юридичних засобів, за допомогою яких держава визначає права і обов'язки відповідного органу за додержанням законодавства у сфері містобудування, а також порядок їх реалізації.

Систему суб'єктів контрольно-наглядової діяльності у сфері містобудування запропоновано поділяти на дві групи: загальні та спеціальні. До загальних суб'єктів контрольно-наглядової діяльності у сфері містобудування віднесено: Президента України, Верховну Раду України, Кабінет Міністрів України, місцеві державні адміністрації, органи місцевого самоврядування, судові органи та органи прокуратури. До спеціальних суб'єктів контрольно-наглядової діяльності у сфері містобудування віднесено: центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері містобудування; центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері містобудування, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю.

Державна архітектурно-будівельній інспекції України - це самостійний орган публічної адміністрації, який створено з метою реалізації публічної функції у сфері державного контролю за додержанням вимог законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, діяльність якої спрямована на перевірку дотримання вимог законодавства фізичними та юридичними особами публічного та приватного права з метою захисту безпеки людини і громадянина, а також національної безпеки держави.

Контрольно-наглядова діяльність Державної архітектурно-будівельної інспекції України здійснюється з метою: а) отримання об'єктивної та достовірної інформації у сфері містобудування; б) застосування заходів щодо попередження правопорушень (з правом прямого втручання в оперативну діяльність об'єкта контролю); в) надання допомоги підконтрольній структурі у поновленні законності і дисципліни; г) встановлення причин і умов, що сприяють порушенню вимог правових норм; д) вжиття заходів щодо притягнення до правової відповідальності винних осіб.

Виокремлено напрямки контрольно-наглядової діяльності у сфері містобудування в залежності від таких критеріїв: 1) стадій містобудівельної діяльності; 2) об'єкта будівництва; 3) суб'єкта здійснення; 4) виду перевірки; 5) виду дозвільної діяльності

Основними формами діяльності Держархбудінспекції України є: 1) прийняття (індивідуальних) актів; 2) укладення адміністративних договорів; 3) прийняття нормативних актів.

Адміністративні акти Державної архітектурно-будівельної інспекції України - це підзаконний нормативний, індивідуальний чи договірний акт реалізації контрольно-наглядових повноважень, який містить адміністративно-правову норму чи індивідуальний припис, має публічний характер та прийнятий з дотриманням встановленої процедури, за допомогою якого розв'язується те чи інше питання, вирішення якого спрямоване на реалізацію публічного інтересу в сфері захисту прав громадян як споживачів у сфері містобудування.

Методами контрольно-наглядової діяльності Державної архітектурно-будівельної інспекції України названо переконання та примус. Під заходами адміністративного припинення в діяльності Державної архітектурно-будівельної інспекції України слід розуміти сукупність способів офіційно-владного впливу щодо виявлення та примусового припинення протиправних діянь, що мають ознаки порушень законодавства у сфері містобудування, спрямованих на недопущення шкідливих наслідків і забезпечення застосування до винних осіб юридичної відповідальності.

Гарантіями законності контрольно-наглядової діяльності у сфері містобудування визначено як закріплену в нормах права систему адміністративно-правових засобів та способів встановлених державою, спрямованих на забезпечення режиму законності у відносинах між суб'єктами контрольно-наглядової діяльності та підконтрольними суб'єктами у сфері містобудування і дотримання встановленої законодавством процесуальної форми контролю та нагляду.

Органи прокуратури залишаються єдиним органом уповноваженим від імені держави здійснювати прокурорський нагляд за додержанням законів в Україні, хоча ключові елементи механізму «загального» прокурорського нагляду за законністю діяльності державних органів було виключено.

Викладені у роботі аргументи обумовлюють пропозиції щодо внесення законодавчих змін до Законів України «Про основи містобудування», «Про регулювання містобудівної діяльності» та прийняти «Інструкцію про порядок застосування Державною архітектурно-будівельною інспекцією України адміністративно-запобіжних заходів (тимчасова заборона, заборона, припинення, зупинення).

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ:

1. Авер'янов В. Б. Виконавча влада і адміністративне право / [О. Ф. Андрійко, Б. Ю. Битяк, Н. В. Кізіма, В. Л. Коваленко] ; за ред. В. Б. Авер'янов. - К. : Ін Юре, 2002. - 668с.

2. Административное право России: курс лекций / [К. С. Бельский и др.] ; под. ред. Н. Ю. Хаманевой. - М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 704 с.

3. Адміністративна діяльність : навч. посіб. / за заг. ред. О. І. Остапенка. - Л. : ЛІВС, 2002. - 252 с.

4. Адміністративне право України : підруч. / [Ю. П. Битяк, В. М. Гаращук, В. В. Богуцький та ін.]; за ред. Ю. П. Битяка, В. М. Гаращука, В. В. Зуй. - Х. : Право, 2010. - 624 с.

5. Адміністративне право України : підручник [для юрид. вузів і фак.] / [Ю. П. Битяк, В. В. Богуцький, В. М. Гаращук та ін.] ; за ред. Ю. П.Битяка. - Х. : Право, 2000. - 594 с.

6. Адміністративне право України. Академічний курс : підруч. : У 2 т. Т. 1. : Загальна частина / ред. кол. В. Б. Авер'янов. - К. : Юрид. думка, 2007. - 592 с.

7. Алексеев С. С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве / С. С. Алексеев. - М. : Юрид. лит-ра, 1966. - 146 с.

8. Алексеев С. С. Общая теория права : учеб. / С. С. Алексеев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 576 с.

9. Алексеев С. С. Право: азбука, теория, философия. Опыт комплексного исследования / С. С. Алексеев. - Екатеринбург-Москва, 1998-1999. - 878 с.

10. Андрийко О. Ф. Контроль в демократическом государстве : проблемы и тенденции / О. Ф. Андрійко.. - К. : Наукова думка, 1994. - 115 с.

11. Андрійко О. Ф. Державний контроль в Україні : організаційно-правові засади / О. Ф. Андрійко. - К. : Наукова думка, 2004. - 304 с.

12. Анисимов А. П. Градостроительное право - новая отрасль в системе российского права / А. П.Анисимов, Н. Г. Юшкова // Право и политика. - 2008. - № 9. - С. 2105-2113.

13. Афанасьев В.Г. Научное управление обществом (опыт системного исследования) / В. Г. Афанасьев. - [2-е изд., допол.]. - М. : Политиздат, 1973. - 240 с.

14. Бабенко К. А. Правове регулювання публічно-владних відносин : теорія і практика : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня доктора юрид. наук : спец. 12.00.01 «Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень» / К. А. Бабенко. - К., 2013. - 36 с.

15. Бандурка О. М. Теорія і практика управління органами внутрішніх справ України : монографія / О. М. Бандурка. - Х., 2004. - 780 с.

16. Бандурка О. Прокуратура : думки про її реорганізацію / О. Бандурка // Право України. - 1995. - №8. - С. 40-43.

17. Бандурка О. М. Адміністративний процес : підруч. для вищих навч. закл./ Бандурка О. М., Тищенко М. М. .- К. : Літера ЛТД, 2002. - 228 с.

18. Бандурка О. М. Заходи адміністративного припинення в діяльності міліції : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.07 / Бандурка Олександр Маркович. - Х. : Укр. юрид. академія, 1994. - 151 с.

19. Банчук О. А. Проблеми теорії та практики інспекційної діяльності публічної адміністрації в Україні / О. А.Банчук. - К. : Конус-Ю, 2009. - 272 с.

20. Банчук О. Президентський законопроект про прокуратуру - це тільки один крок до реформи / О. Банчук [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.pravo.org.ua/2011-07-05-15-26-55/2011-07-22-11-19-37/1518-oleksandr-banchuk-prezydentskyi-zakonoproekt-pro-prokuraturu-tse-tilky-odyn-krok-do-reformy.html

21. Безсмертний Є. О. Адміністративно-запобіжні заходи, що застосовуються органами внутрішніх справ : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.07 / Безсмертний Євгеній Олександрович. - Х., 1997. - 161 с.

22. Беньо М. Вплив теорії публічної адміністрації на розвиток адміністративного права (приклад Польщі) / М. Беньо // Законодавство України : наук.-практ. коментар. - 2006. - № 7. - С. 8-12.

23. Бескишкий М. Найбільше порушень - в історичній частині столиці / М. Бескишкий [Електронний ресур]. - Режим доступу : http://www.kyiv.gp.gov.ua/ua/kyiv_zmi.html?_m=publications&_t=rec&id=117917

24. Битяк Ю. П. Адміністративне право України : конспект лекцій / Ю. П. Битяк, В. В. Зуй. - Х. : Нац. юрид. акад. України ім. Я. Мудрого, 1996. - 160 с.

25. Битяк Ю.П. Переконання і примус у державному управлінні. Адміністративна відповідальність : конспекти лекцій / Ю. П. Битяк, В. В. Зуй, А. Т. Комзюк. - Х. : Укр. юрид. академія, 1994. - 44 с.

26. Васильев Р. Ф. Правовые акты органов управления / Р. Ф. Васильев. - М. : Изд-во Московского университета, 1970. - 107 с.

27. Васильчук В. І. Оперативна профілактика злочинів у сфері економіки в діяльності підрозділів Державної служби боротьби з економічною злочинністю. Теорія і практика : навч. посіб. / В. І. Васильчук, Л. П. Скалозуб. - К., 2007. - 128 с.

28. Винославська О. В. Психологія : навч. посіб. / О. В. Винославська. - К. : ІНКОС, 2005. - 352 с.

29. Висновок № 190 (1995) Парламентської Асамблеї Ради Європи щодо заявки України на вступ до Ради Європи від 26.09.1995 № 190 (1995) [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/994_590

30. Галаган И. А. Административная ответственность в СССР / И. А. Галаган. - Воронеж : Изд-во Воронежского ун-та. 1976. - 287 с.

31. Глаговський В. Становлення і розвиток української моделі прокурорського нагляду на сучасному етапі (концептуальні проблеми) / В. Глаговський, М. Руденко // Право України. - 1996. - № 1. - С. 43-46.

32. Гнидюк Н. Визначення поняття публічної адміністрації в ACQUIS COMMUNAUTAIRE / Н. Гнидюк // Законодавство України : наук.-практ. коментар. - 2006. - № 10. - С. 74-77.

33. Голосніченко Д. І. Теорія повноважень : вітчизняний і зарубіжний дослід їх формування : монографія / Д. І. Голосніченко. - К. : Видавець Голосніченко А.М. (Г.А.М.), 2009. - 356 с.

34. Голосніченко І. П. Адміністративне право України (основні категорії і поняття) / І. П .Голосніченко. - К. : МАУП, 1998. - 52 с.

35. Гончарук С. Т. Адміністративне право України: Загальна та Особлива частини : навч. посіб. / С. Т. Гончарук. - К. : НАВСУ, 2000. - 239 с.

36. Горшенев В. М. Контроль как правовая форма деятельности / В. М. Горшенев, И. Б. Шахов. - М. : Юрид. Лит., 1987. - 176 с.

37. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12 2004 № 190-ФЗ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.rg.ru/2004/12/30/gradostroitelniy-kodeks.html

38. Давиденко Л. М. Місце і роль прокуратури в механізмі державної влади / Л. М. Давиденко // Правова система України : теорія і практика : матер. наук.-практ. конф. - К. : МВС України, 1993. - С. 379-380.

39. Державне управління : проблеми адміністративно-правової теорії та практики / за заг. ред. В. Б. Авер'янова. - К. : Факт, 2003. - 384 с.

40. Державне управління в Україні : навч. посіб. / за заг. ред. В. Б. Авер'янова. - К. : Факт, 1999. - 432 с.

41. Деякі питання виконання підготовчих і будівельних робіт : постанова Кабінету Міністрів України від 13.04.2011 № 466 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/466-2011-%D0%BF

42. Деякі питання професійної атестації відповідальних виконавців окремих видів робіт (послуг), пов'язаних із створенням об'єктів архітектури : постанова Кабінету Міністрів України від 23.05.2011 № 554 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/554-2011-%D0%BF

43. Дмитриев Ю. А. Административное право : учеб. / Ю. А. Дмитриев, И. А. Полянский, Е. В. Трофимов. - М. : Эксмо, 2009. - 928 с.

44. Долежан В. В. Проблемы компетенции прокуратуры : дисс. ... доктора юрид. наук : 12.00.09 / Долежан В. В. - М., 1991. - 438 с.

45. Елистратов А. И. Основные начала административного права / А. И. Елистратов. - Симферополь : Оригинал М, КЮИ ХНУВД, 2007. - 512 с.

46. Журавський В.С. Теоретичні та організаційно-правові проблеми становлення і розвитку українського парламентаризму : автореф. дис. ... доктора юрид. наук : 12.00.01; 12.00.02 «Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень»; «Конституційне право» / В.С. Журавський. - Одеса, 2001. - 36 с.

47. Загальна теорія держави і права / за ред. В. В. Копєйчикова. - К. : Юрінком, 1997. - 320 с.

48. Загальна теорія держави і права : навч. посіб. / [А. М. Колодій, В. В. Копєйчиков, С. Л. Лисенков та інші ] ; за ред. В. В. Копейчикова. - К. : Юрінком Інтер, 2000. - 320 с.

49. Загальна теорія держави і права : підручник / М. В. Цвік, В. Д. Ткаченко, Л. Л. Рогачова та ін. / за ред. М. В. Цвіка та ін. -Х. : Право, 2002. - 428 с.

50. Зайчук О .В. Теорія держави і права. Академічний курс : підручник / за ред. О. В. Зайчука, Н. М. Оніщенко. - К. : Юрінком Інтер, 2006. - 688 с.

51. Залюбовська І. К. Парламентський контроль за діяльністю органів виконавчої влади як засіб забезпечення законності у сфері державного управління : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.07. / Залюбовська Ірина Костянтинівна. - Одеса, 2002.- 181 с.

52. Исаева Е. В. Процессуальные сроки в гражданском процессуальном и арбитражном процессуальном праве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.15 / Исаева Елена Владимировна. - М., 2004. - 217 с.

53. Івчук М. Ю. Адміністративно-правовий статус органів прокуратури України : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук зі спец. 12.00.07 «Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право» / М. Ю. Івчук. - К., 2011. - 21 с.

54. Ізарова І. О. До питання кодифікації законодавства в сфері містобудування / І. О. Ізарова // Держава і право : зю. наук. пр. Юридичні і політичні науки. Вип. 47. - К. : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2010. - С. 354-360.

55. Інформаційно-аналітичні матеріали (звіт) про підсумки роботи Державної архітектурно-будівельної інспекції України та її територіальних органів у 2013 році та виконання Плану роботи Державної архітектурно-будівельної інспекції України на 2013 рік [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://dabi.uss.gov.ua/colegia.files/2014.02.05/info.doc

56. Інформація про стан законності у Дніпропетровській області у 2013 році [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://search.ukr.net/?go=http%3A%2F%2Foblrada.dp.ua%2Fuser%2Ffiles%2FZvit.doc

57. Ківалов С. Парламентський контроль в умовах державно-правової реформи в Україні / Ківалов С., Орзіх М. // Юридический вестник. - 1999. - № 4. - С. 66-71.

58. Князька Л.А. Адміністративно-правове регулювання в галузі соціального захисту населення : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.07 «Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право» / Л. А. Князька. - К., 2010. - 20 с.

59. Коваль Л. В. Адміністративне право України : курс лекцій (Загальна частина) / Л. В. Коваль - К. : Основи, 1994. - 154 с.

60. Кодекс адміністративного судочинства України від 06.07.2005 № 2747-IV [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/go/2747-15

61. Кодекс адміністративного судочинства України : наук.-практ. комент. / за заг. ред.. Р.О.Куйбіди. - [3-тє вид. допов.]. - К. : Юстиніан, 2009. - 976 с.

62. Кодекс адміністративного судочинства України : наук.-практ. коментар / [С. В. Ківалов, Є. О. Харитонов, О. І. Харитонова та ін.]; за ред. С. В. Ківалова, О. М. Пасенюка, О. І. Харитонової. - К. : Правова єдність, 2009. - 656 с.

63. Кодекс адміністративного судочинства України : науково-практичний коментар / за заг. ред. Р. О. Куйбіди [2-ге вид., допов]. - К. : Юстініан, 2009. - 976 с.

64. Кодекс України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 № 8073-X [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/go/80731-10

65. Козлов Ю. М. Административные правоотношения / Ю. М. Козлов. - М. : Юрид. лит., 1976. - 184 с.

66. Колесников Е. В. Обычай как источник советского государственного права / Е. В. Колесников // Известия ВУЗов. Правоведение. - 1989. - № 4. - С. 19-25.

67. Коломоєць Т. О. Адміністративне право України. академічний курс : підручник / Т. О. Коломоєць. - К. : Юрінком Інтер, 2011. - 576 с.

68. Колпаков В. К. Адміністративне право України : підруч. / В. К. Колпаков. - К. : Юрінком Інтер, 2001. - 752 с.

69. Колпаков В. К. Адміністративне право України : підручник / В. К. Колпаков, О. В. Кузьменко. - К. : Юрінком Інтер, 2003. - 544 с.

70. Колпаков В.К. Предмет адміністративного права : сучасний вимір / В. К. Колпаков // Юридична Україна. - 2008. - № 3. - С. 35-39.

71. Комзюк А. Т. Адміністративний примус в правоохоронній діяльності міліції в Україні : дис. … докт. юрид. наук : 12.00.07 / Комзюк Анатолій Трохимович. - Х., 2002. - 408 с.

72. Комзюк А. Т. Заходи адміністративного примусу в правоохоронній діяльності міліції: поняття, види та організаційно-правові питання реалізації : моногр. / А. Т. Комзюк. - Х. : Вид-во Нац. ун-ту внутр. справ, 2002. - 336 с.

73. Конституційне право України : підруч. / за ред. В. Ф. Погорілка. -К. : Наук. думка, 1999. - 731 с.

74. Конституція України від 28.06.1996 № 254к/96-ВР [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80

75. Конституція України у судових рішеннях / М. П. Орзіх, А. А. Єзеров, Д. С. Терлецький. - К. : Юрінком Інтер, 2011. - 432 с.

76. Коренев А. П. Административное право России : Государственное управление и административное право : учебник / / А. П. Коренев. - [Ч. 1]. - М. : Московская академия МВД России; Щит, 2002. - 306 с.

77. Костилев В. В. Організаційно-правові засади контрольної діяльності державних інспекцій в соціальній сфері : автореф. на здобуття наук. ступеня канд. наук з державного управління : спец. 25.00.01 «Теорія та історія державного управління» / В. В.Костилев. - Х., 2003. - 20 с.

78. Костицький М. В. Судова влада : світовий досвід і принципи судової реформи в Україні / М. В. Костицький // Суди в Україні : зб. матер. та нормативно-правових актів до семінару з питань створення і повноважень спеціалізованих судів / під ред. В. В. Медведчука та В. В. Костицького. - Івано-Франківськ : ЛІК, 1999. - С. 3-16.

79. Косюта М. В. Проблеми та шляхи розвитку прокуратури України в умовах побудови демократичної правової держави : автореф. дис. ... на здобуття наук. ступеня доктора юрид. наук : спец. 12.00.10 «Судоустрій; прокуратура та адвокатура» / М. В. Косюта. - Х., 2002. - 33 с.

80. Кравцова Т. М. Поняття та принципи діяльності публічної адміністрації / Т. М. Кравцова, А. В. Солонар // Форум права. - 2010. - № 4. - С. 522-525.

81. Кравченко А. Г. Адміністративно-правове регулювання в сфері забезпечення прав споживачів в Україні : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.07 / Кравченко Андрій Григорович. - Х., 2010. - 201 с.

82. Крилова І. І. Акти прокурорського реагування: правовий статус та реалізація : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук за спец. 12.00.10 «Судоустрій; прокуратура та адвокатура» / І. І. Крилова. - К., 2010. - 21 с.

83. Кузнецова С. А. Административно-правовое регулирование в сфере строительства : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.14 / Кузнецова Светлана Александровна. - М., 2003 - 188 с.

84. Кулинич С. А. Управлінські процедури в діяльності органів прокуратури України : дис. ... канд. юрид. наук : 12. 00.07 / Кулинич Сергій Анатолійович. - Х., 2007. - 191 с.

85. Лазарев Б. М. Компетенция органов управления / Б. М. Лазарев. - М. : Юрид. лит., 1972. - 280 с.

86. Лазарев Б. М. Формы советского государственного управления / Б. М. Лазарев // Формы государственного управления. - М. : Изд-во ИГиП АН СССР, 1983. - С. 3-8.

87. Латинін М. А. Теоретичні основи державного нагляду у сфері будівництва в Україні / М. А. Латинін та Є. О. Юрченко // Публічне управління: теорія та практика : зб. наук. пр. - Х. : ДокНаукДержУпр, 2012. - № 2(10) - С. 119-124.

88. Лебідь Н. В. Адміністративно-правовий статус державних інспекцій в Україні : авторе. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.07 «Теорія управління; адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право» / Н .В.Лебідь. - Х., 2004. - 19 с.

89. Лебідь Н. В. Адміністративно-правовий статус державних інспекцій в Україні : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.07 / Лебідь Наталія Володимирівна. - Х., 2004. - 185 с.

90. Лученко Д. В. Контрольне провадження : дис... канд. юрид. наук : 12.00.07 / Лученко Дмитро Валентинович. - Х., 2003. - 169 с.

91. Малюга В. І. Принципи організації та діяльності прокуратури України : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.10 / Малюга Віктор Іванович. - К., 2002. - 205 с.

92. Марченко М. Н. Судебное правотворчество и судейское право / М. Н. Марченко. - М. : Проспект, 2009. - 512 с.

93. Матузов Н. И.. Теория государства и права : курс лекций / под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. - М. : Юристъ, 1997. - 672 с.

94. Мацелик Т. О. Публічна адміністрація : питання понятійно-категоріального апарату / Т. О. Мацелик // Часопис Київського університету права. - 2012. - № 1. - С. 135-138.

95. Мельник Р. С. Система адміністративного права України : монографія / Р. С. Мельник. - Х. : Вид-во Харківського національного університету внутрішніх справ, 2010. - 398 с.

96. Мельник Р.С. Забезпечення законності застосування заходів адміністративного примусу, не пов'язаних з відповідальністю : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.07 / Мельник Роман Сергійович. -Х., 2002. - 211 с.

97. Миронець І. М. До питання кодифікації будівельного законодавства / І. М. Миронець // Адвокат. - 2010. - №. 3. - С. 44-48.

98. Митягин С. Развитие градостроительного права на современном этапе /С. Митягин // Архитектура и градостроительство Сибири: ежемесяч. отраслевой журн. [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://www.ais.siberia.net/2002/1-2-2002/14.htm

99. Михайленко О. Прокуратура суверенної України : час становлення спливає / О. Михайленко, В. Ковальський // Юрид. вісник України. - 2000. - № 48. - С. 48-58.

100. Моргунов О. А. Адміністративно-спортивне право у системі адміністративного права України : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.07 / Моргунов Олександр Анатолійович. - Запоріжжя, 2013. - 188 с.

101. Новий тлумачний словник української мови : [в 4-т.]. - Т. II / укл. В. Яременко, О. Сліпушко. - К. : Аконіт, 1998. - 910 с.

102. Общая теория права и государства : учебник / под ред. В. В. Лазарева. - [2-е изд., перераб. и доп.]. - М. : Юристъ, 1996. - 472 с.

103. Оганов А. И. Роль гражданско-правовых норм в регулировании градостроительных отношений : дисс. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Оганов Артур Иванович.- Краснодар, 2009. - 182 с.

104. Органами прокуратури порушено 18 кримінальних справ стосовно службових осіб Держархбудінспекції [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.gp.gov.ua/ua/news.html?_m=publications&_t=rec&_c=view&id= 11065

105. Орехова І. С. Державний контроль господарської діяльності : адміністративно-правові засади : дис. ... канд. юрид. наук : спец. 12.00.07 / Орехова Ірина Сергіївна. - О., 2010. - 186 с.

106. Остапович Г. М. Державний контроль на ринку цінних паперів України : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.07 / Г. М. Остапович. - К., 2006. - 205 с.

107. Оцінка відповідності. Вимоги щодо діяльності різних типів органів, що здійснюють інспектування (згідно ISO/IEC 17020:2012) наказ Національного агентства з акредитації України від 11.09.2012 р. №156-Я [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://naau.org.ua/files/ocinuvanna_vidpovidnosti._vimogi_sodo_dial_nosti_riznih_tipiv_organiv,_so_zdiisnuut__inspektuvanna__zgidno_iso_iec_17020_2012_.pdf

108. Пархоменко Н. М. Джерела права : проблеми теорії та методології : монографія / Н. М. Пархоменко. - К. : Юрид. думка, 2008. - 336 с.

109. Петров Є. В. Феноменологія адміністративно-господарського права України : монографія / Є. В. Петров. - Х. : Диса плюс, 2012. - 392 с.

110. Петров Ю. Я. Государственные инспекции в свете нового административного законодательства / Ю. Я. Петров // Правоведение. - 1985. - № 6. - С. 47-52.

111. Петров Є. В. Адміністративно-господарське право як підгалузь адміністративного права України : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня доктора юрид. наук : спец. 12.00.07 «Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право» / Є. В. Петров. - Х., 2013. - 40 с.

112. Питання оптимізації системи центральних органів виконавчої влади : Указ Президента України від 06.12.2011 № 370/2011 // Офіційний вісник України. - 2011. - № 29. - Ст. 17

113. Питання прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів : постанова Кабінету Міністрів України від 13.04.2011 № 461 [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/go/461-2011-%D0%BF

114. Питання функціонування територіальних органів Державної архітектурно-будівельної інспекції : постанова Кабінет Міністрів України від 23.04.2014 № 150 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/150-2014-%D0%BF

115. Погорілко В. Правова система України - стан та перспективи розвитку / В. Погорілко, М. Малишко // Віче. - 1993. - № 9. - С. 21-34.

116. Положення про порядок проведення органами прокуратури перевірок при здійсненні нагляду за додержанням і застосуванням законів : наказ Генеральної прокуратури України від 12.11.2012 № 111 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/GP12051.html

117. Полянский Ю. Проект Конституции Украины о прокурорском надзоре / Ю. Полянський // Юридический вестник. - 1996. - № 1. - С. 91-96.

118. Помещикова С. А. Полномочия органов местного самоуправления в градостроительной сфере : правовое регулирование и практика реализации : автореф. дисс. на соискание учёной степени канд. юрид. наук : 12.00.02 «Конституционное право; муниципальное право» / С. А. Помещикова. - Москва, 2008. - 22 с.

119. Попович Є. М. Шляхи розвитку прокуратури України : моногр. / Є. М. Попович. - Х. : Торнадо, 2009. - 352 с.

120. Правоохранительные органы в СССР / под ред. К.Ф. Гуценко. - М., Изд-во МГУ. 1991. - 288 с.

121. Присяжнюк А. Й. Держаний контроль в діяльності органів виконавчої влади : монографія / А. Й. Присяжнюк. - Х. : Золота Миля, 2011. - 469 с.

122. Про архітектурну діяльність : Закон України від 20.05.1999 № 687-XIV [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/go/687-14

123. Про відновлення дії окремих положень Конституції України : Закон України від 21.02.2014 № 742-VII [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/742-18

124. Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності : Закон України від 06.09.2005 № 2806-IV [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/go/2806-15

125. Про затвердження Положення про Державну архітектурно-будівельну інспекцію України : постанова Кабінету Міністрів України від 09.07.2014 № 294 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/294-2014-%D0%BF

126. Про затвердження Положення про ліцензійну комісію Державної архітектурно-будівельної інспекції та її територіальних органів : наказ Мінрегіонбуду України від 28.10.2008 № 486 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://dabi.uss.gov.ua/licension.files/2011.06.08/n486.doc

127. Про затвердження Положення про Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України : постанова Кабінету Міністрів України від 30.04.2014 № 197 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/go/197-2014-%D0%BF

128. Про затвердження Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю : постанов Кабінету Міністрів України від 23.05.2011 № 553 // Офіційний вісник України. - 2011 р. - № 40. - С. 27. - Ст. 1647.

129. Про затвердження Порядку здійснення державного нагляду за дотриманням вимог ядерної та радіаційної безпеки : постанова Кабінету Міністрів України від 13.11.2013 № 824 [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/824-2013-%D0%BF

130. Про затвердження Порядку накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності : постанова Кабінету Міністрів України від 06.04.1995 № 244 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/go/244-95-%D0%BF

131. Про затвердження Порядку проведення громадських слухань щодо врахування громадських інтересів під час розроблення проектів містобудівної документації на місцевому рівні : постанова Кабінету Міністрів України; Постанова, Порядок від 25.05.2011 № 555 [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/555-2011-%D0%BF

132. Про затвердження Порядку проведення експертизи містобудівної документації : постанова Кабінету Міністрів України від 25.05.2011 № 548 [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/548-2011-%D0%BF

133. Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку : постанова Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 27 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/go/270-2009-%D0%BF

134. Про затвердження форм актів та інших документів, які складаються під час або за результатами здійснення державного архітектурно-будівельного контролю : наказ Мінрегіон України від 15.05.2012 № 240 [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/z1116-12

135. Про заходи щодо вдосконалення діяльності у сфері технічного регулювання та споживчої політики : Указ Президента України від 13.07.2005 № 1105/2005 [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1105/2005

136. Про Концепцію розвитку законодавства про державну службу в Україні : Указ Президента України від 20.02.2006 № 140/2006 [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/go/140/2006

137. Про ліцензування господарської діяльності, пов'язаної із створенням об'єктів архітектури : постанова Кабінету Міністрів України від 05.12.2007 № 1396 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1396-2007-%D0%BF

138. Про міжнародні договори України : Закон України від 29.06.2004 р. № 1906-IV // Відомості Верховної Ради України. - 2004. - № 50. - Ст. 540.

139. Про місцеве самоврядування в Україні : Закон України від 21.05.1997 № 280/97-ВР [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/go/280/97-%D0%B2%D1%80

140. Про місцеві державні адміністрації : Закон України від 09.04.1999 № 586-XIV [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/586-14

141. Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів : постанова Пленуму Вищого адміністративного суду від 20.05.2013 № 8 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/v0008760-13/page

142. Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади : Указ Президента України від 09.12.2010 № 1085/2010 [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1085/2010

...