Процедури примирення в цивільному судочинстві

13. Примирні процедури не мають бути прив'язані до позовного провадження, в силу того, що примирення сторін можливе на будь-якій стадії цивільного процесу. Інститут урегулювання спору за участю судді за своєю правовою природою близький до інститутів, що мають загальне значення для всього цивільного судочинства.

14. Урегулювання спору за участю судді - це одна із можливих форм реалізації обов'язку суду сприяти врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами. Доцільно говорити не лише про врегулювання спору за участю судді, а й у цілому про примирні процедури як процедури досягнення примирення сторін у вже розпочатому спорі.



СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Аболонин В. О. Закон Германии «О поддержке медиации и других форм внесудебного урегулирования конфликтов (Mediations G) (с кратким пояснением). Вестник гражданско го процесса. 2013. № 5. С. 203-213.

2. Аболонин В. О. Злоупотребление правом на иск в гражданском процессе Германии. Москва: Волтерс Клувер, 2009. 208 с.

3. Аболонин В. О. Злоупотребление правом на иск в гражданском процессе Германии: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008. 27 с.

4. Аболонин В. О. Судебная медиация: теория - практика - перспективы. Москва: Инфотропик Медиа, 2014. 408 с.

5. Аболонин Г. О. Досудебное совещание, заключение мирового соглашения, рассмотрение гражданского дела по существу в суде первой инстанции в гражданском процессе США. Вестник гражданского процесса. 2014. № 5. С. 194-251.

6. Абрамов С. Н. Гражданский процесс: учебник для юрид. ин-тов и юрид. ф-тов ун-тов. Москва: Юрид. изд-во Мин. юстиции СССР, 1948. 483 с.

7. Австрийский Устав гражданского судопроизводства 1895 г. Вестник гражданского процесса. 2015. № 4. С. 141-142.

8. Алексеев С. С. Проблемы теории права. Курс лекций: в 2 т. Свердловск: Изд-во Свердловского юрид. ин-т, 1972. Т. 1: Основные вопросы общей теории социалистического права. 394 с.

9. Андрушко А. В. Принцип диспозитивності цивільного процесуального права України: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Київ, 2002. 17 с.

10. Апелляционная инстанция для обжалования решений мирового судьи. URL: http://www.oyurbis.ru/service/105/492 (дата зверненя: 17.05.2017).

11. Арабова Т. Ф. Примирительная процедура в местном суде (иностранный опыт регламентации). Европейский гражданский процесс и исполнительное производство: сб. материалов междунар. науч.-практ. конф. (г. Казань, 25 марта. 2011 г.). Москва: Статут, 2012. С. 163-169.

12. Арбитражный процесс: учебник / под. ред. В. В. Яркова. Москва: Волтерс Клувер, 2005. 832 с.

13. Афанасьев С. Ф. Краткий обзор истины в гражданском процессуальном праве и судопроизводстве. Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2005. № 4. С. 175-209.

14. Афанасьев С. Ф. Право на справедливое судебное разбирательство: теоретико-практическое исследование влияния Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод человека на российское гражданское судопроизводство: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Саратов, 2010. 56 с.

15. Байтин М. И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). 2-е узд., допол. Москва: ООО ИД «Право и государство», 2005. 544 с.

16. Баришпольская Т. Ю. Гражданский процесс и процедура (понятие, служебная роль, проблемы теории и практики): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 1988. 21 с.

17. Бартошек М. Римское право: (Понятия, термины, определения) / пер. с чешск. Москва: Юрид. лит., 1989. 448 с.

18. Баулин О. В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. Москва: Издательский Дом «Городец», 2004. 272 с.

19. Бевзенко Р. С., Малешин Д. Я., Бочарова Н. С., Решетникова И. В. Сближение романо-германской и англосаксонской процессуальных систем (по материалам конференции Международной ассоциации по процессуальному праву в Торонто, 2009 г.). Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. № 8. С. 58-79.

20. Бойко І. Правові засади організації судової системи Польського Королівства та її поширення у Руському воєводстві (1434-1569 рр.). Вісник Львівського університету. Серія: «Юридична». 2010. Вип. 50. С. 39-49.

21. Большой словарь иностранных слов / сост. А. Ю. Москвин. Москва: ЗАО Центрполиграф, 2005. 816 с.

22. Бондаренко-Зелінська Н. Л. Оптимізація підготовки цивільних справ до судового розгляду як складова наближення процесуального законодавства України до європейських стандартів судочинства. Форум права. 2009. № 1. С. 56-62.

23. Борисова Е. А. К вопросу о принципах гражданского процесса. Проблеми процесуальної науки: історія та сучасність. Київ: КНУ, 2010. С. 18-22.

24. Борисова Е. А. Российская процедура медиации: концепция развития. Вестник гражданского процесса. 2011. № 1. С. 66-79.

25. Бороздина М. О. Предварительное судебное заседание, как новелла гражданского процессуального законодательства: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2007. 26 с.

26. Бочаров Д. Правова позиція як форма конкретизації принципів права («візуальна» інтерпретація). Право України. 2017. № 7. С. 20-30.

27. Брановицкий К. Л., Котельников А. Г., Решетникова И. В. Гражданское судопроизводство за рубежом. Москва: Инфотропик Медиа 2013. 248 с.

28. Братусь С. Н. Принципы советского гражданского права. Правоведение. 1960. № 1. С. 47-53.

29. Букина B. C. Принципы советского гражданского процессуального права (теоретические вопросы понятия и системы): автореф. дис. ... канд.рид. наук. Ленинград, 1975. 15 с.

30. Бутнев В. В. Спор о праве и порядок рассмотрения дел искового производства. Материально-правовые и процессуальные проблемы защиты субъективных прав / отв. ред. В. А. Носов. Ярославль: ЯрГу, 1983. С. 36-42.

31. Бюлов О. Учение о процессуальных возражениях и процессуальных предпосылках. Вестник гражданского процесса. 2012. № 1. С. 178-179.

32. Васильев A. M. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. Москва: Юрид. лит., 1976. 264 с.

33. Васильченко О. Сучасний зміст конституційного принципу рівності прав і свобод людини та громадянина. Право України. 2017. № 7. С. 47-56.

34. Васьковский Е. В. Курс гражданского процесса. Москва: Издание Бр. Башмаковых, 1913. 691 с.

35. Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса. Москва: Издание Бр. Башмаковых, 1914. 571 с.

36. Великодний Д. В. Медіація як шлях удосконалення інституту угоди про примирення в кримінальному провадженні. Право і суспільство. 2015. № 6/2, ч. 3. С. 132-136.

37. Венгеров А. Б. Теория государства и права. Москва: Юрист, 1996. 166 с.

38. Виноградова О. І. Проблеми запровадження інституту медіації. Вісник Верховного Суду України. 2008. № 10. С. 34-37.

39. Волосенко С. О. Принципи змагальності та об'єктивної істини у цивільному процесі України: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Київ, 2004. 19 с.

40. Воронов А. Ф. Принципы гражданского процесса: настоящее, прошлое, будущее. Москва: Городец, 2009. 496 с.

41. Глазкова М. Е. Применение европейских стандартов отправления правосудия в российском арбитражном процессе: дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2010. 245 с.

42. Гольмстен А. Х. Состязательное начало гражданского процесса в теории и русском законодательстве, преимущественно новейшем. Юридические исследования и статьи: Общая теория права. Обычное право. Гражданское право. Торговое право. Гражданский процесс. Санкт-Петербург: Тип. М. М. Стасюлевича, 1894. Т. 1. С. 402-484.

43. Гольмстен А. Х. Учебник русского гражданского судопроизводства: лекции. 5-е узд., исправ. и допол. Санкт-Петербург: Тип. М. Меркушева, 1913. 411 с.

44. Горецький О. В. До питання про сутність процедур примирення в цивільному судочинстві. Держава і право. 2016. Вип. 74. С. 255-262.

45. Горецький О. В. Історико-правові аспекти розвитку процедур примирення в цивільному судочинстві. Держава і право. 2016. Вип. 73. С. 286-297.

46. Горецький О. В. Мета цивільного судочинства і примирні процедури: постановка наукової проблеми. Судова апеляція. 2016. № 4. С. 112-119.

47. Горецький О. В. Примирні процедури в цивільному судочинстві: європейські правові традиції. Судова апеляція. 2016. № 3. С. 101-107.

48. Горецький О. В. Примирні процедури в цивільному судочинстві: зарубіжний досвід правового регулювання. Чотирнадцяті економіко-правові дискусії: матеріали міжнар. наук.-практ. Інтернет-конф. (м. Львів, 05 жовт. 2016 р.). Львів: ФО-П Шпак В. Б., 2016. С. 82-87.

49. Горецький О. В. Примирні процедури в цивільному судочинстві: проблема співвідношення правових категорій. Держава і право. 2016. Вип. 75. С. 216-222.

50. Горецький О. В. Принципи здійснення процедури примирення в цивільному судочинстві. Часопис Київського університету права. 2017. № 3. С. 161-166.

51. Горецький О. В. Процедури примирення в цивільному судочинстві: окремі аспекти проблеми. Концепція розвитку правової держави в Україні: матеріали міжнар. наук.-практ. Інтернет-конф. (м. Тернопіль, 29 верес. 2016 р.). Тернопіль: ФО-П Шпак В. Б., 2016. С. 11-13.

52. Горобець К. Принципи права й авторитетність: міркування щодо нормативності. Право України. 2017. № 7. С. 9-20.

53. Гредескул Н. А. К оценке теории состязательного начала в гражданском процессе. Журнал юридического общества при Императорском С.-Петербургском Университете. 1898. Кн. 3. С. 40-55.

54. Гукасян Р. Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Москва, 1971. 35 с.

55. Гурвич М. А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия. Труды ВЮЗИ. Москва, 1965. Т. 3: Вопросы гражданского процессуального, гражданского и трудового права. С. 113-114.

56. Дабіжа Я. І. Медіація як елемент стимулюючої функції господарського права. Вісник господарського судочинства. 2013. № 1. С. 176-181.

57. Давыденко Д. Л. Мировое соглашение как средство внесудебного урегулирования частноправовых споров (по праву России и некоторых зарубежных стран): дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2004. 257 с.

58. Данілова Є. І. Переваги медіації та фасилітації перед традиційними підходами до управління корпоративними конфліктами. Формування ринкових відносин в Україні. 2013. № 2. С. 38-42.

59. Дегтярев С. Л. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве. Теоретико-прикладные проблемы. Москва: Волтерс Клувер, 2007. 376 с.

60. Демидова М. Урегулирование спора с участием судьи: преимущества, недостатки, роль судьи. URL: https://sud.ua/ru/news/blog/ 106263-uregulirovanie-spora-s-uchastiem-sudi-preimuschestva-nedostatki-rol-sudi (дата звернення: 19.07.2017).

61. Демченко С. Медіація у господарському судочинстві. Підприємництво, господарство і право. 2010. № 3. С. 3-5.

62. Денис О. Б. Зарубіжний досвід медіації конфліктів в банках. Вісник Одеського національного університету. Серія: «Економіка». 2015. № 20. Вип. 5. С. 227-230.

63. Дузинкевич Т. І. Повноваження суду першої інстанції цивільної юрисдикції: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Київ, 2015. 18 с.

64. Евстифеева Т. И. Гражданские процессуальные правоотношения: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2001. 154 с.

65. Еккенг Й. Вступительное слово к книге Оскара Бюлова «Учение о процессуальных возражениях и процессуальных предпосылках». Вестник гражданского процесса. 2012. № 1. С. 175-177.

66. Елисеев Н. Г. Доказывание в гражданском процессе Федеративной Республики Германии: дис. … канд. юрид. наук. Москва, 1985. 220 с.

67. Жмудь В. Запровадження процедури медіації (примирення) в законодавстві України. Финансовая консультация. 2007. № 22. С. 15-16.

68. Зайцев А. И. История развития третейских судов и третейского судопроизводства в России до 1917 года. Вестник гражданского процесса. 2012. № 2. С. 89-129.

69. Закирова Д. И. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству: дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2009. 218 с.

70. Законодательство Петра I / отв. ред. А. А. Преображенский, Т. Е. Новицкая. Москва: Юрид. лит, 1997. 880 с.

71. Запара С. І. Принципи позасудового захисту права на працю. Право і суспільство. 2013. № 6.2. С. 145-150.

72. Захарьящева И. Ю. Примирительные процедуры в арбитражном процессуальном законодательстве Российской Федерации (концептуальные основы и перспективы развития): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2005. 26 с.

73. Здрок О. Н. Гражданский процесс зарубежных стран. Москва: Изд-во деловой и учеб. лит., 2005. 176 с.

74. Здрок О. Н. О необходимости совершенствования правил отправления правосудия по гражданским делам в системе общих судов Республики Беларусь. Проблемы гражданского права и процесса. / отв. ред. И. Э. Мартыненко. Гродно: ГрГу, 2012. С. 250-270.

75. Здрок О. Н. Примирительные процедуры в гражданском судопроизводстве: понятие, классификация, тенденции развития (на примере Республики Беларусь). Вестник гражданского процесса. 2012. № 1. С. 180-224.

76. Здрок О. Н. Примирительные процедуры в цивилистическом процессе: современная теоретическая концепция. Минск, Изд-во «Бизнесофсет», 2013. 108 с.

77. Землянська В. Вивчення досвіду Польщі у сфері медіації. Право України. 2004. № 3. С. 135-137.

78. Зубро Т. П. Медіація як спосіб альтернативного врегулювання спорів в європейському просторі. Збірник наукових праць Харківського національного педагогічного унів ерситету імені Г. С. Сковороди. Серія: «Право». 2014. Вип. 21. С. 130-136.

79. Ізарова І. О. Теоретичні і практичні засади гармонізації цивільного процесу Європейського Союзу та України: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Київ, 2016. 31 с.

80. Йосипенко С. Т. Принципи медіації у приватно-правових відносинах. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: «Право». 2015. № 35, т. 1. С. 130-133.

81. Кадье Л. Примирительные процедуры во Франции: традиция и современность. Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2007. № 6. С. 541-553.

82. Калашникова С. И. Медиация в сфере гражданской юрисдикции: дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2010. 258 с.

83. Кармаза О. О. Інститут медіації: основні концепції розвитку. Підприємництво, господарство і право. 2017. № 2. С. 24-28.

84. Каткова Т. Г. Примирення як традиційний метод вирішення спорів в КНР. Право і суспільство. 2015. № 5, ч. 3. С. 126-131.

85. Кейлин А. Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. Москва: Внешторгиздат, 1958. Ч. 2. 359 с.

86. Кисельова Т. Правове регулювання відносин із надання послуг медіації в зарубіжних країнах. Право України. 2011. № 11/12. С. 225-236.

87. Клейменов А. Я. Состязательная модель гражданского судопроизводства по законодательству США. Москва: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. 32 с.

88. Климова А. Н. Принципы гражданского права: дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2005. 182 с.

89. Ковальова С. Г. Еволюція судової системи і судочинства на українських землях Великого князівства Литовського: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Одеса, 2004. 20 с.

90. Ковин В. Ф. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1971. 24 с.

91. Коллер К. Австрийский национальный доклад, включающий дополнительную информацию о Германии. Гражданский процесс в межкультурном диалоге: Евразийский контекст: сб. докладов Всемир. конф. Международной ассоциации процессуального права (г. Москва/ Россия, 18-21 сентяб. 2012 г.) / под ред. Д. Я. Малешина; Международная ассоциация процессуального права. Москва: Статут, 2012. С. 169-192.

92. Колодій А. М. Конституція і розвиток принципів права України: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Київ, 1999. 36 с.

93. Колодяжна В. В. З історії становлення та розвитку медіації в Україні. Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія: «Юридичні науки» / редкол.: В. М. Стратонов (гол. ред.) та ін. Херсон: Гельветика, 2014. Вип. 2, т. 1. С. 56-60.

94. Колясникова Ю. С. Примирительные процедуры в арбитражном процессе: дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2009. 240 с.

95. Комаров В. В. Цивільний процес у глобальному контексті. Право України. 2011. № 10. С. 22-44.

96. Комаров В. В., Бигун В. А., Баранкова В. В. Проблемы науки гражданского процессуального права / под ред. В. В. Комарова. Харьков: Право, 2002. 440 с.

97. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса РФ. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_172071/ (дата звернення: 01.08.2016).

98. Красіловська З. В. Історичні передумови виникнення та розвитку інституту медіації. Молодий вчений. 2015. № 6, ч. 3. С. 114-119.

99. Крымский Д. И. Упрощение гражданского судопроизводства: российский и зарубежный опыт. Москва: Юриспруденция, 2008. 120 с.

100. Кудрявцева Е. В. Современная реформа английского гражданского процесса: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Москва, 2008. 45 с.

101. Кузбагаров А. Н. Правовая регламентация отношений по примирению сторон в частноправовых конфліктах. Вестник Санкт-Петербургского Университета МВД России. 2005. № 4. С. 99-103.

102. Кузбагаров А. Н. Примирение сторон по конфликтам частноправового характера: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Санкт-Петербург, 2006. 47 с.

103. Кузбагаров А. Н. Примирение сторон по конфликтам частноправового характера. Санкт-Петербург: ООО «СТАТУС», 2010. 320 с.

104. Кузьменко С. Г. Медіація, або 15 років законодавчих ініціатив. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія: «Юриспруденція». 2015. № 15, т. 2. С. 30-32.

105. Кулакова В. Ю. Цели гражданского судопроизводства в зарубежных странах: сравнительно-правовой аспект (на примере Англии, США, Франции и Германии). Вестник университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). 2015. № 9. С. 114-121.

106. Курило М. П. Єдність цивілістичного процесу: проблеми теорії і практики: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Київ, 2014. 35 с.

107. Курило М. П. Наука цивільного процесу на межі століть: нарис розвитку ідеї єдності процесу. Судова апеляція: наук.-практ. журнал. Київ, 2015. Вип. 3 (40). С. 104-112.

108. Курило М. П. Принципи цивільного процесу як концептуальна правова категорія. Судова апеляція. 2015. № 4. С. 33-40.

109. Курило М. П. Цивілістичний процес в умовах проведення судово-правової реформи. Часопис Київського університету права. 2017. № 1. С. 124-129.

110. Курочкин С. А. Цель гражданского процесса (сравнительно-правовое исследование). Університетські наукові записки. 2011. № 3 (39). С. 69-77.

111. Курс цивільного процесу: підручник / В. В. Комаров, В. А. Бігун, В. В. Баранкова та ін.; за ред. В. В. Комарова. Харків: Право, 2011. 1352 с.

112. Курылев С. В. Установление истины в советском правосудии: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Москва, 1967. 30 с.

113. Лазарев С. В. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве: дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. 203 с.

114. Лившиц Р. З., Никитинский В. И. Принципы советского трудового права. Советское государство и право. 1974. № 8. С. 31-39.

115. Логинов П. В. Предварительная подготовка гражданских дел к слушанию. Москва: Госюриздат, 1960. 148 с.

116. Лукашева В. А. Принципы социалистического права. Советское государство и право. 1970. № 6. С. 21-23.

117. Луспеник Д. Д. Розгляд цивільних справ судом першої інстанції. Харків: Харків юридичний, 2006. 480 с.

118. Мазаракі Н. Медіація в Україні: проблеми теорії та практики. Зовнішня торгівля: економіка, фінанси, право. 2016. № 1. С. 92-100.

119. Малешин Д. Я. Гражданская процессуальная система России: дис. … д-ра юрид. наук. Москва, 2011. 633 с.

120. Малешин Д. Я. Самобытность развития российского гражданского процесса. Правоведение. 2010. № 4. С. 213-229.

121. Малешин Д. Я., Филатова М. А., Ярков В. В. Тенденции развития современного гражданского процесса. Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 2008. № 11. С. 92-123.

122. Малинин M. Убеждение судьи в гражданском процессе: 1) в производстве до судебного заседания. Одесса: Типография Ульриха и Шульце, 1873. 158 с.

123. Малышев К. И. Курс гражданского судопроизводства. 2-е изд., исправ. и допол. Санкт-Петербург: Тип. М. М. Стасюлевича, 1876. Т. 1. 484 с.

124. Малюкина А. В. Принцип концентрации гражданского процесса: основные теоретические положения и их реализация: дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2008. 170 с.

125. Мальцев В. В. Принципы уголовного законодательства и общественно опасное поведение. Государство и право. 1997. № 2. С. 98-102.

126. Мамницкий В. Ю. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук. Xарьков, 1995. 177 с.

127. Маркова О. О. Щодо можливості використовувати договір в процедурі примирення сторін для врегулювання конфліктів та спорів: порівняльний аналіз із законодавством країн Європейського Союзу. Форум права. 2014. № 3. С. 207-212.

128. Маст Е., Шероуз С. Медіація в контексті досвіду США. Інтелектуальна власність. 2007. № 12. С. 36-37.

129. Махінчук В. Передумови та основні напрями формування вітчизняного законодавства про медіацію в підприємницьких спорах. Юридична Україна. 2013. № 4. С. 40-44.

130. Микеленас Валентинас. Устав гражданского судопроизводства России 1864 г. как пример «европеизации» гражданского процесса. Судебные уставы Российской империи 1864 года: влияние на современное законодательство Литвы, Польши, России, Украины, Финляндии (к 150-летию Судебной реформы. 20 ноября 1864 г. - 20 ноября 2014 г.): сб. науч. статей / под ред. Д. Я. Малешина. Москва: Статут, 2014. С. 14-25.

131. Мирова угода у цивільній справі № 2-4208/2009р. / Архів Оболонського районного суду міста Києва.

132. Митина М. Г. Принципы арбитражного судоустройства: дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000. 199 с.

133. Момотов В. В. Формирование русского средневекового права в IX-XIV вв. Москва: Зерцало-М, 2003. 416 с.

134. Мурадьян Э. М. Судебное право (в контексте трех процессуальных кодексов). Москва: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2003. 128 с.

135. Настіна О. І. Медіація як альтернативний та ефективний спосіб вирішення межових земельних спорів. Бюлетень Міністерства юстиції України. 2014. № 3. С. 129-134.

136. Нахов М. С. Медиация как механизм реализации цели гражданского судопроизводства: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2014. 203 с.

137. Неваи Л. Проблемы эффективности подготовки гражданских дел к судебному разбирательству в Венгерской Народной Республике. Проблемы действия и совершенствования советского гражданского процессуального законодательства. Свердловск: Свердл. юрид. ин-т, 1982. С. 101-106.

138. Некрошюс В. Подготовка к судебному разбирательству в суде первой инстанции в гражданском процессе Литвы, Латвии и Эстонии. Гражданский процесс: Наука и преподавание. Москва: Городец, 2005. С. 314-332.

139. Некрошюс В. Цели гражданского процесса: установление правды или примирение сторон. Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. Санкт-Петербург, 2005. № 4. С. 7-14.

140. Нелін О. Медіація як один із альтернативних способів вирішення нотаріальних конфліктів. Юридична Україна. 2013. № 8. С. 4-7.

141. Немировська О. В. Принцип змагальності сторін та його реалізація в судовій практиці: дис. ... канд. юрид. наук. Київ, 1999. 189 с.

142. Нефедьев Е. А. Склонение сторон к миру в гражданском процессе. Казань: Тип. Губернского Правления, 1890. 92 с.

143. Нефедьев Е. А. Учебник русского гражданского судопроизводства. Москва: Универ. тип., 1904. 216 с.

144. Носырева Е. И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США: дис. … д-ра юрид. наук. Воронеж, 2001. 362 с.

145. Носырева Е. И. Конфиденциальность внесудебного урегулирования споров по законодательству США. Российская юстиция. 2000. № 12. С. 46-48.

146. Носырева Е. И. О функциях суда первой инстанции при рассмотрении гражданских дел. Российское правовое государство: итоги формирования и перспективы развития: материалы Всерос. науч.-практ. конф.: в 2 ч. (г. Воронеж, 14-15 нояб. 2003 г.) / под ред. Ю. Н. Старилова. Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 2004. Ч. 2: Гражданское, гражданское процессуальное и арбитражное процессуальное право. С. 131-141.

147. Носырева Е. И. Применение норм о медиации в гражданском судопроизводстве. Вестник гражданского процесса. 2012. № 6. С. 10-26.

148. Носырева Е. И., Фильченко Д. Г. Основные положения концепции об институте примирения сторон в гражданском судопроизводстве (часть первая). Вестник гражданского процесса. 2015. № 1. С. 120-121.

149. Носырева Е. И., Фильченко Д. Г. Основные положения концепции об институте примирения сторон в гражданском судопроизводстве (часть вторая). Вестник гражданского процесса. 2015. № 2. С. 140-155.

150. О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 2018. № 1. URL: http://www.supcourt.ru/documents/own/26360/ (дата звернення: 20.07.2017).

151. Огренчук Г. О. Договори про проведення медіації. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: «Право». 2015. № 30, т. 1. С. 144-148.

152. Огренчук Г. О. Правове регулювання застосування медіації при вирішенні цивільно-правових спорів: дис. … канд.. юрид. наук. Київ, 2016. 213 с.

153. Омельченко М. П. Принцип об'єктивної істини цивільного процесуального права України: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Київ, 1996. 23 с.

154. Пелюх Т. П., Рєзнікова В. В. До питання про принципи медіації. Актуальні питання публічного та приватного права. 2016. № 1. С. 48-52.

155. Погребняк С. Принцип пропорційності як загальний принцип права. Право України. 2017. № 7. С. 39-47.

156. Погребняк С. П. Основоположні принципи права: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Харків, 2009. 36 с.

157. Поліщук М. Я. Медіація як спосіб вирішення цивільно-правових спорів: дис. … канд. юрид. наук. Київ, 2016. 225 c.

158. Поліщук М. Я. Поняття медіації як альтернативного методу вирішення спорів. Держава і право. 2014. № 65. С. 134-139.

159. Польское право. URL: http://www.wikiznanie.ru/ru-wz/index. php/Польское_право (дата звернення: 22.05.2017).

160. Притика Ю. Д. Зміст та класифікація принципів медіації. Бюлетень Міністерства юстиції України. 2010. № 10. С. 86-92.

161. Притика Ю. Д. Медіація в нотаріальній діяльності (досвід Німеччини). Бюлетень Міністерства юстиції України. 2007. № 3. С. 80-90.

162. Про міжнародну комерційну погоджувальну процедуру: Типовий закон 2002 р. / Комісія ООН з права міжнародної торгівлі. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_l17 (дата звернення: 25.06.2018).

163. Пучинский В. К. Гражданский процесс Англии. Критический анализ общих понятий, принципов и институтов: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Москва, 1975. 43 с.

164. Пучинский В. К. Гражданский процесс зарубежных стран / под ред. В. В. Безбаха. Москва: Зерцало, 2007. 520 с.

165. Пучинский В. К. Гражданский процесс США. Москва: Наука, 1979. 190 с.

166. Пучинский В. К. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству. Москва: Госюриздат, 1962. 89 с.

167. Резниченко И. М. Функциональные принципы гражданского процесса (правовые и психологические аспекты): дис. ... д-ра юрид. наук. Москва, 1989. 309 с.

168. Решетникова И. В. Доказательственное право Англии и США. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1999. 240 с.

169. Решетникова И. В. Доказательственное право Англии и США. 2-е изд., перераб. и допол. Москва: Городец, 1999. 284 с.

170. Решетникова И. В. Доказательственное право в российском гражданском судопроизводстве: автореф. … дис. д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1997. 46 с.

171. Решетникова И., Колясникова Ю. Медиация и арбитражный процесс. Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 5. С. 29-31.

172. Римское частное право / под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского. Москва: Юриспруденция, 2005. 448 с.

173. Рожнов О. В. Принцип оперативності в цивільному процесуальному праві: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Харків, 2000. 20 с.

174. Розман Ю. В. Особливості правового регулювання медіації за законодавством зарубіжних країн. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: «Право». 2013. № 21, ч. 2. С. 251-255.

175. Романадзе Л. Д. Врегулювання спору за участю судді та інші процесуальні новели: вплив на розвиток медіації. URL: http://mediation.ua/wp-content/uploads/2017/05/Stattya-pro-Mediatsiyu-v-proektah-protses-kodeksiv-2.pdf (дата звернення: 10.06.2017).

176. Руда Т. В. Докази і доказування в цивільному процесі України і США: порівняльно-правовий аналіз: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Київ, 2012. 23 с.

177. Рязановский В. А. Единство процесса. Москва: Городец, 1996. 74 с.

178. Савельева Т. А. Судебная власть в гражданском процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1996. 18 с.

179. Савчин М. Конституційні принципи та їх інтерпретація. Право України. 2017. № 7. С. 30-39.

180. Салогубова Е. В. Основные гражданские процессуальные институты римского права: дис. … канд. юрид. наук. Москва, 1995. 210 с.

181. Сахнова Т. В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. Москва: Волтерс Клувер, 2008. 696 с.

182. Сахнова Т. В. Процедуры в цивилистическом процессе (nota bene к будущему). Teise. 2009. № 71. С. 25-40.

183. Сахнова Т. В. Цивилистический процесс: миссия в меняющемся мире. Вестник гражданского процесса. 2013. № 1. С. 14-34.

184. Свердлык Г. А. Принципы советского гражданского права. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1985. 200 с.

185. Семенов В. М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. Москва: Юрид. лит, 1982. 152 с.

186. Семенов В. М. Принципы советского гражданского процессуального права: дис. … д-ра юрид. наук. Свердловск, 1965. 360 с.

187. Скуратовский М. Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. Москва: Волтерс Клувер, 2007. 200 с.

188. Сокальська О. В. Судоустрій та судочинство в Україні (XVI-XVII ст.): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Київ, 2006. 20 с.

189. Сосюра О. О. Медіація як альтернативний спосіб вирішення спорів. Часопис Академії адвокатури України. 2014. № 4 (25), т. 7. С. 59-65.

190. Спектор О. М. Альтернативні способи вирішення цивільно-правових спорів: дис. … канд. юрид. наук. Київ, 2012. 219 с.

191. Тертышников В. И. Гражданский процесс. Харьков: Консум, 2001. 239 с.

192. Тимченко Г. П. Принципи цивільного та адміністративного судочинства в Україні: проблеми теорії та практики: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Київ, 2012. 40 с.

193. Тимченко Г. П. Принципи цивільного і адміністративного судочинства в Україні: проблеми теорії та практики: дис. … д-ра юрид. наук. Київ, 2012. 412 с.

194. Тимченко Г. П. Теоретичні проблеми і практика реалізації принципів судочинства в Україні. Київ: Видавничий Дім «Юридична книга», 2010. 338 с.

195. Ткачук О. С. Проблеми реалізації судової влади у цивільному судочинстві. Харків: Право, 2016. 600 с.

196. Трещева Е. А. Судебные примирительные процедуры: право на существование. Развитие медиации в России: теория, практика, образование: сб. статей / под ред. Е. И. Носырева, Д. Г. Фильченко. Москва: Инфотропик Медиа, 2012. С. 106-118.

197. Турышева Н. В. Примирительные процедуры и мировое соглашение в гражданском процессе зарубежных стран. Вестник Московского государственного университета. Серия: «Право». 1996. № 3. С. 74-84.

198. Уварова О. Принцип недискримiнацiї за ознакою статі в судовій практиці України. Право України. 2017. № 7. С. 56-67.

199. Узелач А. Цели гражданского процесса: основной доклад. Гражданский процесс в межкультурном диалоге: Евразийский контекст: сб. докдадов Всемир. конф. Международной ассоциации процессуального права (г. Москва, Росия, 18-21 сентяб. 2012 г.) / под ред. Д. Я. Малешина; Международная ассоциация процессуального права. Москва: Статут, 2012. С. 140-169.

200. Фаткуллин Ф. Н. Проблемы теории государства и права: курс лекций. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1987. 336 с.

201. Ференс-Сороцкий А. А. Аксиомы и принципы гражданско-процессуального права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ленинград, 1989. 16 с.

202. Филатова М. А. Фундаментальные гарантии сторон в гражданском процессе: способы закрепления и тенденции развития. Журнал российского права. 2007. № 5. С. 96-106.

203. Филиппов П. М. Судебная защита и правосудие в СССР. Саратов: Изд-во Саратовский ун-та, 1987. 182 с.

204. Фильченко Д. Г. Современные проблемы подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. Воронеж, 2005. 233 с.

205. Фурса С. Я. Медіація в Україні: актуальні питання теорії і практики та необхідність законодавчої регламентації. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. 2014. Вип. 1 (99). С. 5-7.

206. Царегородцева Е. А. Примирительные процедуры как способ оптимизации гражданского судопроизводства. Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. Санкт-Петербуог, 2006. № 5. С. 305-310.

207. Царегородцева Е. А. Способы оптимизации гражданского судопроизводства: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. 22 с.

208. Цибуляк-Кустевич А. С. Роль судді в процедурах примирення та медіації (порівняльно-правове дослідження). European Political and Law Discourse. 2015. Vol. 2. Issue 2. С. 282-293.

209. Цивільний процес: навч. посібник / А. В. Андрушко, Ю. В. Білоусов, Р. О. Стефанчук, О. І. Угриновська та ін.; за ред. Ю. В. Білоусова. Київ: Прецедент, 2006. 293 с.

210. Цимбалюк В. І. Теоретико-правовий аналіз зарубіжного досвіду правового забезпечення медіації. Бюлетень Міністерства юстиції України. 2014. № 11. С. 55-60.

211. Чванкин С. Роль суда во внедрении внесудебных процедур урегулирования споров. URL: https://sud.ua/ru/news/blog/115829-novye-pravila-podachi-apellyatsionnoy-zhaloby-chto-izmenilos-db2d34 (дата звернення: 22.08.2107).

212. Чекмарева А. В. Реализация задачи примирения сторон при подготовке гражданских дел к судебному разбирательству. Вестник СГАП. 2011. № 4. С. 120-125.

213. Чечина Н. А. Избранные труды по гражданскому процессу. Санкт-Петербург: Издательский Дом Санкт-Петербургского гос. ун-та, 2004. 656 с.

214. Чечот Д. М. Судебная защита субъективных прав и интересов. Советское государство и право. 1967. № 8. С. 44-50.

215. Чечот Д. М. Тенденции и перспективы развития гражданского процессуального права в СССР. Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса / отв. ред. Н. А. Чечина, Д. М. Чечот. Ленинград: Изд-во Ленингрского ун-та, 1979. С. 3-35.

216. Шамлікашвілі Ц. Впровадження медіації у Росії. Право України. 2011. № 11/12. С. 237-245.

217. Шейндлин Б. В. Сущность советского права. Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1959. 140 с.

218. Шерстюк В. М. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде. Законодательство. 2004. № 5. С. 65-70.

219. Шерстюк В. М. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде. Законодательство. 2004. № 6. С. 59-65.

220. Шершун К. П. Особливості впровадження інституту медіації: європейський досвід. Часопис Київського університету права. 2010. № 4. С. 356-360.

221. Шилов А. В. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе: дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2004. 218 с.

222. Шкляр С. Рівень виконання судових рішень в Україні. URL: https://zaxid.net/riven_vikonannya_sudovih_rishen_v_ukrayini_stanovit_31__minyust_n1437154 (дата звернення: 17.08.2017).

223. Шкляревська К. Законопроект про медіацію як шлях до узгодження позицій: коментар медіатора-практика. Відновне правосуддя в Україні. 2011. № 3-4. С. 102-104.

224. Штефан М. Й. Цивільний процес: підручник для студ. юрид. спец. вищ. закладів освіти. 2-ге вид., перероб. та допов. Київ: Видавничий Дім «Ін Юре», 2001. 694 с.

225. Шумова К. А. Принципы медиации: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2015. 199 с.

226. Шутенко О. В. Проблеми диспозитивності в цивільному судочинстві: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Xарків, 2003. 19 с.

227. Щерабатюк М. В Україні не виконують 70 відсотків рішень судів. URL: http://zib.com.ua/ua/112922-v_ukraini_ne_vikonuyut_70_rishen_sudiv.html (дата звернення: 22.05.2017).

228. Щукін О. С. Добровільність як основоположний принцип медіації під час вирішення індивідуальних трудових колективів. Право і суспільство. 2015. № 5/2, ч. 3. С. 125-132.

229. Энгельман И. Е. Курс русского гражданского судопроизводства. 3-е изд., исправ. и допол. Юрьев: Тип. К. Маттисена, 1912. 630 с.

230. Юдельсон К. С. Избранное: Советский нотариат. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. Москва: Статут, 2005. 616 с.

231. Юдельсон К. С. Предварительная подготовка дела в советском гражданском процессе. Москва: Юрид. изд-во Мин. юст., 1948. 32 с.

232. Юридична енциклопедія: в 6 т. / редкол.: Ю. С. Шемшученко (голова) [та ін.]. Київ: Вид-во «Українська енциклопедія» імені М. П. Бажана, 1998. Т. 1: А-Г. 672 с.

233. Яблочков Т. М. К учению об основных принципах гражданского процесса. Сборник статей памяти проф. Г. Ф. Шершеневича. Москва, 1915. С. 275-318.

234. Явич Л. С. Право развитого социалистического общества. Сущность и принципы. Москва: Юрид. лит., 1978. 224 с.

235. Ясеновец И. А. Мировое соглашение в арбитражном процессе: актуальные проблемы теории и практики: дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2001. 184 с.

236. Ясиновський І. Г. Компетентнісні характеристики медіатора: теоретико-правовий аналіз. Право і суспільство. 2015. № 5, ч. 2. С. 79-83.

237. Ясинок М. М. Принципи усності, безпосередності та безперервності у цивільному судочинстві: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Харків, 2004. 20 с.

238. Historia prawa sadowego. Opracowanie na podstawie podrecznika prof. E. Borkowskiej-Bagienskiej. Wydawnictwo LexisNexis.

239. Matuszewski J. Najstarszy zwod prawa polskiego. Warszawa, 1959.



ДОДАТКИ

СПИСОК ПУБЛІКАЦІЙ ЗДОБУВАЧА ЗА ТЕМОЮ ДИСЕРТАЦІЇ

Наукові праці, в яких опубліковані основні наукові результати дисертації:

1. Горецький О. В. Історико-правові аспекти розвитку процедур примирення в цивільному судочинстві. Держава і право. 2016. Вип. 73. С. 286-297.

2. Горецький О. В. До питання про сутність процедур примирення в цивільному судочинстві. Держава і право. 2016. Вип. 74. С. 255-262.

3. Горецький О. В. Примирні процедури в цивільному судочинстві: проблема співвідношення правових категорій. Держава і право. 2016. Вип. 75. С. 216-222.

4. Горецький О. В. Примирні процедури в цивільному судочинстві: європейські правові традиції. Судова апеляція. 2016. № 3. С. 101-107.

5. Горецький О. В. Мета цивільного судочинства і примирні процедури: постановка наукової проблеми. Судова апеляція. 2016. № 4. С. 112-119.

6. Горецький О. В. Принципи здійснення процедури примирення в цивільному судочинстві. Часопис Київського університету права. 2017. № 3. С. 161-166.

Наукові праці, які засвідчують апробацію матеріалів дисертації:

7. Горецький О. В. Процедури примирення в цивільному судочинстві: окремі аспекти проблеми. Концепція розвитку правової держави в Україні: матеріали міжнар. наук.-практ. Інтернет-конф. (м. Тернопіль, 29 верес. 2016 р.). Тернопіль: ФО-П Шпак В. Б., 2016. С. 11-13.

8. Горецький О. В. Примирні процедури в цивільному судочинстві: зарубіжний досвід правового регулювання. Чотирнадцяті економіко-правові дискусії: матеріали міжнар. наук.-практ. Інтернет-конф. (м. Львів, 05 жовт. 2016 р.). Львів: ФО-П Шпак В. Б., 2016. С. 82-87.

Размещено на Allbest.ru

...