Теоретичні проблеми ефективності цивільного судочинства

Забезпечення розгляду, вирішення спорів з метою захисту порушених, оспорюваних прав фізичних та юридичних осіб - найважливіше завдання цивільного судочинства. Специфіка судового методу регулювання суспільних відносин - основа виникнення правосуддя.

Рубрика Государство и право
Вид диссертация
Язык украинский
Дата добавления 30.04.2019
Размер файла 539,0 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Файл не выбран
Обзор

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

329. Новиков А. М., Новиков Д. А. Методология. Москва: СИН-ТЕГ, 2007. 668 с.

330. Новосельцев А. П., В. Т. Пашуто, Л. В. Черепнин Древнерусское государство и его международное значение / под ред. В. Т. Пашуто, Л. В. Черепнина; Академия наук СССР. Институт истории. Москва: Наука, 1965. 477 с.

331. Норкина Е. В. Подведомственность как общеправовая категория: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2010. 22 с.

332. Носырева Е. И. О функциях суда первой инстанции при рассмотрении гражданских дел. Новеллы гражданского процессуального права. Москва: МГЮА, 2004. С. 126-130.

333. Общая теория права. Курс лекцій / под общ. ред. В. К. Бабаева. Нижний Новгород: Изд-во Нижегорлдкой ВШ МВД РФ, 1993. 544 с.

334. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / РАН. Ин-т русского языка им. В. В. Виноградова. 4-е изд., допол. Москва: ООО «ИТИ Технологии», 2007. 944 с.

335. Олійник А. Запобігання зловживанню цивільними процесуальними правами: питання теорії та практики. Юридична України. 2013. № 7. С. 83-91.

336. Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах: Общая и Особенная части: учеб.-практ. пособие. 2-е изд., перераб. и допол. Москва: Дело, 2002. 464 с.

337. Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел. Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2004. № 3. Санкт-Петербург: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. С. 721-829.

338. Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Свердловск, 1974. 36 с.

339. Осипов Ю. К. Элементы и стадии применения норм советского гражданского процессуального права. Проблемы применения норм гражданского процессуального права. Свердловск: Изд-во Свердловского юрид. ин-та, 1976. С. 30-44.

340. Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Особенная часть. Москва: Норма, 2007. 960 c.

341. Осокина Г. Л. О сущности производств по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов. Тенденции развития гражданского процессуального права России: сб. науч. статей. Санкт-Петербург: Юрид. центр Пресс, 2008. С. 69-74.

342. Остапенко В. І. До питання про згоду боржника на укладення договору поруки. Юридичний електронний науковий журнал. 2014. № 5. С. 39-42.

343. Островська Л. А. Щодо деяких проблем, породжених скасуванням договірної підсудності у цивільному процесі України та шляхів їх розв'язання. Адвокат. 2013. № 2. С. 18-20.

344. Павлова Н. Г. Курс лекций по сравнительному правоведению: учеб. пособие. Москва: Изд-во Рос. ун-та дружбы народов, 2005. 158 с.

345. Папулова З. А. Ускоренные формы рассмотрения дел в гражданском судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2013. 26 с.

346. Парсонс Т. О структуре социального действия. Москва: Академический Проект, 2002. 880 с.

347. Пархоменко Н. М. Джерела права: теоретико-методологічні засади: автореф. дис …. д-ра юрид. наук. Київ, 2009. 36 с.

348. Паскар А. Л. «Електронний суд» - новітній засіб забезпечення доступу до правосуддя. Науковий вісник Чернівецького університету. Серія: «Правознавство». 2013. Вип. 682. С. 70-75.

349. Пахомова Л. А. Требования, предъявляемые к форме и содержанию постановлений суда первой инстанции в гражданском судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2010. 25 с.

350. Пацация М. Ш. Эффективность процессуальной деятельности проверочных инстанций арбитражного суда: автореф. дис. … д-ра. юрид. наук. Москва, 2010. 55 с.

351. Пашук А. Й. Суд і судочинство Лівобережній Україні в XVII-XVIII ст. (1648-1782). Львів: Вид-во Львівського ун-ту, 1967. 180 с.

352. Перунова О. М. Процесуальні акти-документи з цивільних справ: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Харків, 2007. 23 с.

353. Петрачков С. С. Судебные расходы на оплату услуг представителя в арбитражном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2012. 28 с.

354. Петренко Н. О. Договірна підсудність справ: поняття та класифікації. Правова держава. 2011. № 13. С. 73-78.

355. Петренко Н.О. Характеристика виключної підсудності господарських спорів. Правова держава. 2016. № 21. С. 87-93.

356. Петришин О. В. Верховенство права в системі дії права. Проблеми законності. 2009. № 100. С. 18-30.

357. Петришин О. В. Проблеми соціалізації правової науки. Право України. 2010. № 4. С. 131-141.

358. Пивоваров Д. В. Основание, причина, эффективность, детерминизм. Университетская лекция. 2014. № 1. С. 184-196.

359. Пименова Е. Н. Проблема соотношения частных и публичных интересов в российском арбитражном процессуальном праве: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2010. 185 с.

360. Підвальна М. З. Проблеми застосування принципу верховенства права. Університетські наукові записки. 2012. № 3. С. 17-24.

361. Плахотіна Н. А. Проблеми регулювання трудових процесуальних відносин в українській правовій системі: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Харків, 2009. 20 с.

362. Плотникова Т. В. Судебная реформа 1864 года в России: проблемы реализации: на материалах Тамбовской губернии: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Тамбов, 2005. 25 с.

363. Плюхина М. А. Процессуальные средства обеспечения эффективности судопроизводства по гражданским делам: дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. 247 с.

364. Побирченко И. Г. Советский арбитражный процесс. Київ: Вища школа, 1988. 272 с.

365. Побирченко И. Г. Хозяйственные споры и формы их разрешения: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Харків, 1971. 44 с.

366. Позовне провадження: монографія / В. В. Комаров та ін.; за ред. В. В. Комарова. Харків: Право, 2011. 552 с.

367. Поляков А. В. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: Курс лекций. Санкт-Петербург: Изд. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. 864 с.

368. Попова А Д. Судебные реформы как механизм формирования гражданского общества в России (на материалах судебных реформ второй половины XIX века и рубежа ХХ-XXI веков): автореф. дис. … д-ра ист. наук. Москва, 2012. 54 с.

369. Попова Ю. А. Теоретические проблемы гражданской процессуальной (судопроизводственной) формы: современный аспект. Тенденции развития гражданского процессуального права России. Санкт-Петербург: Юрид. центр Пресс, 2008. С. 75-84.

370. Попондопуло В. Ф., Слепченко Е. В., Судебная система: состояние и проблемы совершенствования. Арбитражные споры. 2014. № 1. С. 5-24.

371. Поппер К. Что такое диалектика? Вопросы философии. 1995. № 1. С. 118-138.

372. Постановление Европейского суда по правам человека от 01.03.2012 г. «Колеговы против Российской Федерации», жалоба № 15226/05. Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2012. № 11. С. 152-158.

373. Права громадян у сфері виконавчої влади: адміністративно-правове забезпечення реалізації та захисту / за заг. ред. В. Б. Авер'янова. Київ: Наук. думка, 2007. 588 с.

374. Право на справедливый суд в рамках Европейской конвенции о защите прав человека (статья 6): руководство для юристов. URL: http://echr.ru/documents/manuals/index.htm (дата звернення: 01.09.2017).

375. Претто против Италии от 08.12.1983 г. (жалоба № 7984/77). URL: http://europeancourt.ru/resheniya-evropejskogo-suda-na-russkom-yazyke/pretto-i-drugie-protiv-italii-postanovlenie-evropejskogo-suda/ (дата звернення: 01.09.2017).

376. Приходько И. А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы: дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2005. 408 с.

377. Приходько И. А. Доступность правосудия в гражданском и арбитражном процессе: основные проблемы: дис. … д-ра юрид. наук. Москва, 2005. 408 с.

378. Про безоплатну правову допомогу: Закон України від 02.06.2011 р. № 3460-VI. Відомості Верховної Ради України. 2011. № 51. Ст. 577.

379. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору: Закон України від 22.05.2015 р. № 484-VIII. Відомості Верховної Ради України. 2015. № 33. Ст. 323.

380. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції: Закон України від 04.07.2012 р. URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/5041-17/ed20170311/ paran24#n24 (дата звернення: 14.01.2018).

381. Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ: постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 р. URL: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0003740-13 (дата звернення: 5.01.2018).

382. Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус. Відомості Верховної Ради України. 2013. № 51. Ст. 716. URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/5492-17 (дата звернення:14.01.2018).

383. Про судоустрій і статус суддів: Закон Україны від 02.06.2016 р. № 1402-VIII. Відомості Верховної Ради України. 2016. № 31. Ст. 545.

384. Про судоустрій та статус суддів: Закон України від 07.07.2010 р. Відомості Верховної Ради України. 2010. № 41-42, № 44-45. Ст. 529. URL: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/2453-17 (дата звернення: 14.01.2018).

385. Проблема эффективности в современной науке. Методологические аспекты / под ред. А. Д. Урсула. Кишинев: Штиинца, 1985. 256 с.

386. Проблеми теорії та практики цивільного судочинства: монографія / В. В. Комаров, В. І. Тертишніков, В. В. Баранкова та ін. Харків: Харків юридичний, 2008. 925 с.

387. Прокопенко О. Б. Право на справедливий суд: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Харків, 2011. 22 с.

388. Прокудина Л. А. Соотношение понятий «деятельность суда» и «отправление правосудия». Право: журнал Высшей школы экономики. 2010. № 3. С. 43-59.

389. Пучинский В. К. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству. Москва: Юрид. лит., 1962. 173 с.

390. Пучинский К. В. Понятие, предмет, источники советского процессуального права. Москва: Просвещение, 1966. 78 с.

391. Рассахатская Н. А. Гражданская процессуальная форма: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1995. 210 с.

392. Ратушна Б. П. Вимоги до належного мотивування судових рішень в цивільному процесі України. Право.ua. 2015. № 3.С. 129-133.

393. Регламент 1215/2012 Европейского парламента и Совета ЕС от 12.12.2012 г. «О юрисдикции, признании и исполнении судебных решений по гражданским и коммерческим делам». Страсбург, 2012. URL: https://pravo.hse.ru/intprilaw/EU (дата звернення: 04.01.2018).

394. Рекомендация Комитета Министров Совета Европы № R(95)5 от 07.02.1995 г. относительно введения в действие и улучшения функционирования систем и процедур обжалования по гражданским и торговым делам. URL: http://www1.umn.edu/humanrts/russian/euro/ RRec(95)5.html (дата звернення: 22.02.2018).

395. Решетникова И. В. Доказательственное право Англии и США. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1997. 240 с.

396. Решетникова И. В. Концепция подготовки дела к судебному разбирательству. Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: сб. науч. статей. Краснодар; Санкт-Петербург: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2004. С. 297-303.

397. Решетникова И. В. Предмет науки советского гражданского процессуального права: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1985. 16 с.

398. Решетникова И. В. Упрощенное производство. Концептуальный подход. Закон. 2013. № 4. С. 93-98.

399. Решетняк В. И., Черных И. И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. Москва: Городец, 1997. 80 с.

400. Рішення Конституційного Суду України від 25.12.1997 р. у справі за конституційним зверненням громадян Проценко Раїси Миколаївни, Ярошенко Поліни Петрівни та інших громадян щодо офіційного тлумачення статей 55, 64, 124 Конституції України (справа за зверненнями жителів міста Жовті Води. URL: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v009p710-97 (дата звернення: 15.01.2018).

401. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 120, частини шостої статті 234, частини третьої статті 236 Кримінально-процесуального кодексу України справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) № 3-рп/2003 від 30.01.2003 р. URL: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v003p710-03 (дата звернення: 20.11.2017).

402. Рожкова М. А. Теории юридических фактов гражданского и процессуального права: понятия, классификации, основы взаимодействия: дис. … д-ра юрид. наук. Москва, 2010. 418 с.

403. Рожнов О. В. Принцип оперативності в цивільному процессуальному праві: автореф. дис. …канд. юрид. наук. Харків, 2000. 20 с.

404. Романюк Я. Збереження системи спеціалізованих судів за нинішніх умов віддалить суд від громадян (Голова Верховного Суду України). URL: http://www.scourt.gov.ua/clients/vsu/vsu.nsf/(print)/ 0524D096DAE6E36FC2257E46001EC890 (дата звернення: 03.11.2017).

405. Романюк Я. М., Бейцун І. В. Правова природа обов'язковості рішень Верховного Суду України та вдосконалення механізму забезпечення єдності судової практики. Право України. 2012. № 11-12. С. 122-136.

406. Ромовська З. В., Луців-Шумська Н. Л. Треті особи без самостійної вимоги: проблеми теорії та практики. Вісник Академії адвокатури України. 2012. № 1. С. 34-39.

407. Рыжаков А. П., Сергеев Д. А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу. 2-е изд., исправ. и допол. Москва: Статут, 2000. 718 с.

408. Рыжков К. С. Участие третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в гражданском процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2017. 27 с.

409. Рязановский В. А. Единство процесса: учеб. пособие. Москва: Городец, 2005. 80 с.

410. Сабирова Л. Л. Эффективность процессуально-правовых норм в сфере частного права: Вопросы теории и практики: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2005. 22 с.

411. Савельева Т. А. Судебная власть в гражданском процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1996. 20 с.

412. Саидов А. Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): учебник / под ред. В. А. Туманова. Москва: Юристъ, 2003. 448 с.

413. Сакара Н. Належна судова процедура як елемент доступності правосуддя. Юридична Україна. 2004. № 3. С. 63-67.

414. Сакара Н. Ю. Проблема доступності правосуддя у цивільних справах: дис. ... канд. юрид. наук. Харків, 2005. 209 с.

415. Сакара Н. Ю. Проблема доступності правосуддя у цивільних справах. Харків: Право, 2010. 256 с.

416. Самбір О. Є. Окремі питання розмежування цивільної, господарської та адміністративної юрисдикцій. Університетські наукові записки. 2012. № 3 (43). С. 117-124.

417. Самович Ю. В. Право человека на международную судебную защиту: дис. … д-ра юрид. наук. Кемерово 2007. 439 с.

418. Самойленко О. О. Реалізація Судової реформи 1864 року в Україні: етапи і проблеми. Часопис Київського університету права. 2011. № 4. С. 23-27.

419. Сангаджиев Б. В. Судебная власть и судопроизводство. Право и жизнь. 2012. № 171 (9) / 172 (10). С. 209-222.

420. Сапожников С. А. Принцип диспозитивности в гражданском процессе: дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2006. 200 с.

421. Сахнова Т. В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. Москва: Волтерс Клувер, 2008. 767 с.

422. Сахнова Т. В. О современной парадигме цивилистического процесса. Осуществление гражданского судопроизводства судами общей юрисдикции и арбитражными (хозяйственными) судами в России и других странах СНГ. Москва: Проспект, 2014. С. 29-38.

423. Свердлов М. Б. От Закона Русского к Русской Правде. Москва: Юрид. лит., 1988. 176 с.

424. Сегал О. А. Проблемные аспекты реализации принципа доступности при определении подведомственности и подсудности гражданских дел. Вестник Удмуртского университета. 2012. Вып. 3. С. 100-105.

425. Селіванов А. О. Особливості залучення до судочинства органів державної влади третіх осіб без самостійних вимог. Вісник Верховного Суду України. 2016. № 2 (186). С. 39-43.

426. Семикина С. А. Эффективность актов арбитражных судов: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2011. 26 с.

427. Сеник С. Особливості участі третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, в цивільному процесі. Вісник Львівського університету. Серія: «Юридична». 2015. Вип. 61. С. 308-314.

428. Сеник С. В. Форма, структура та зміст ухвал суду як правового акту в цивільному процесі. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: «Право». 2017. Вип. 43, т. 1. С. 135-139.

429. Серебренников С. Ю. Развитие гражданского судопроизводства в Российской империи: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2010. 25 с.

430. Серов Д. О. Подготовка судебной реформы Петра I: концепция, зарубежные образцы, законотворческий процесс. Lex Russica. 2007. № 5. С. 813-828.

431. Сивак Н. В. Упрощенное производство в арбитражном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2009. 27 с.

432. Сидоренко В. М. Принцип доступности правосудия и проблемы его реализации в гражданском и арбитражном процессе: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. 220 с.

433. Сидоркин С. В. Подготовка дела к рассмотрению в суде апелляционной и кассационной инстанции в гражданском процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2013. 27 с.

434. Сидоров М. А. Процессуальная деятельность арбитражного суда первой инстанции: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2009. 28 с.

435. Синюков В. Н. Российская правовая система: введение в общую. Саратов: Полиграфист, 1994. 496 с.

436. Системный подход и принцип деятельности: методологические проблемы современной науки / составители: А. П. Огурцов, Б. Г. Юдин. Москва: Изд-во «Наука», 1978. 391 с.

437. Сілантьєва Е. Є. Організаційно-правові проблеми принципу спеціалізації судів: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Харків, 2014. 23 с.

438. Скакун О. Ф. Теория государства и права. Харьков: Консум, Ун-т внутр. дел, 2000. 704 с.

439. Скобелев В. П. Проблемные вопросы участия в гражданском процессе третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора. Право и демократия: сб. науч. трудов / Белорус. гос. ун-т. Минск, 2009. Вып. 20. С. 211-234.

440. Скоробогатов А. В. Современные концепции правопонимания: учеб.-практ. пособие. Казань: Ин-т экономики, управления и права, 2010. 158 с.

441. Скуратовский М. Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. 20 с.

442. Славгородских А. А. Уголовно-процессуальная форма и ее значение в обеспечении судебной защиты в российском досудебном производстве: дис. … канд. юрид. наук. Оренбург, 2008. 196 с.

443. Слепченко Е. В. Гражданское судопроизводство: проблемы единства и дифференциации: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Санкт-Петербург, 2011. 29 с.

444. Слепченко Е. В. Гражданское судопроизводство: проблемы единства и дифференциации. Санкт-Петербург: Юрид. центр Пресс, 2011. 499 с.

445. Слободнюк С. Л. Правовая реальность и правосознание в методологическом дискурсе. Теория и практика общественного развития. 2012. № 11. С. 345-347.

446. Смокович М. І. Проблеми розмежування судової юрисдикції та визначення компетенції адміністративних судів: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Київ, 2010. 22 с.

447. Смолин А. Ю. Принцип процессуальной экономии в уголовном судопроизводстве России: дис. ... канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2010. 200 с.

448. Смольянов М. С. Юридическая процедура как гарантия прав человека: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2011. 29 с.

449. Снідевич О.С. Проблеми розмежування юрисдикцій. Вісник Вищої ради юстиції. 2012. № 2 (10). С. 41-53.

450. Советский гражданский процесс / С. Ю. Кац, Л. Я. Носко, Н. М. Васильченко и др.; под. общ. ред.: С. Ю. Каца, Л. Я. Носко. Київ: Вища школа, 1982. 424 с.

451. Советский гражданский процесс: учебник для вузов по спец. «Правоведение» / А. Т. Боннер, М. А. Гурвич, С. В. Курылев и др.; под ред. М. С. Шакарян. Москва: Юрид. лит., 1985. 526 с.

452. Сокальська О. В. Судоустрій та судочинство в Україні (XVI - початок XVII ст.): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Київ, 2006. 20 с.

453. Соловьева Т. В. Реализация в гражданском судопроизводстве актов высших судебных органов: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 2014. 47 с.

454. Солодкая М. С. Надежность, эффективность, качество систем управления.Credo. Оренбург, 1999. № 5 (17). С. 30-46.

455. Сорокина В. В. Процессуальная форма юридической деятельности в современной России: вопросы теории и практики: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2009. 201 с.

456. Спиркин А. Г. Философия: учебник. 2-е изд. Москва: Гардарики, 2006. 736 с.

457. Стасюк И. В. Процессуальная обязанность в гражданском и арбитражном судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2013. 35 с.

458. Столяров А. Г. Судебные расходы как элемент состава гражданской процессуальной ответственности: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2004. 24 с.

459. Стоянова Т. А. Визначення та місце стадії провадження у справі до судового розгляду в цивільному процесі України. Актуальні проблеми держави і права. 2011. Вип. 60. С. 405-411.

460. Судебная власть / под ред. Л. И. Петрухина. Москва: ООО «ТК Велби», 2003. 720 с.

461. Султанов А. Р. Должная правовая процедура и правовые стандарты Европейского суда по правам человека. Евразийская адвокатура. 2013. № 1 (2). С. 62-65.

462. Султанов А. Р. Манипуляции с подсудностью. Закон. 2008. № 9. С. 103-119.

463. Сутяжник против Российской Федерации: постановление Европейского суда по правам человека от 23.07.2009 г. (жалоба № 8269/02). URL: http://hrlibrary.umn.edu/russian/euro/Rsutyajnikcase2009.html (дата звернення: 14.11.2017).

464. Сырых В. М. Логические основания общей теории права: в 2 т. Москва: Юрид. дом «Юстицинформ», 2001. Т. 1: Элементный состав. 528 с.

465. Сырых В. М. Метод общей теории права: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Москва, 1995. 33 с.

466. Таликін Є. А. Місце судового розгляду в структурі господарського процесу та його завдання. Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Серия: «Юридические науки». 2014. Т. 27 (66). № 3. С. 93-99.

467. Таликін Є. А. Перспектива запровадження проміжних та часткових рішень у господарському процесі України. Судова апеляція. 2014. № 2 (35). С. 91-96.

468. Таликін Є. А. Процесуальна форма господарського судочинства: монографія. Луганськ: Вид-во «Ноулідж», 2014. 654 с.

469. Таликін Є. А. Судові акти та господарська процесуальна форма: окремі аспекти співвідношення. Актуальнi проблеми права: теорiя i практика. 2014. № 29. С. 86-93.

470. Таликін Є. А. Сфера застосування наказного провадження в господарському процесі України. Форум права. 2013. № 1. С. 1003-1011.

471. Тарабрин Д. В. Мотивированность судебного решения как один из показателей эффективности правосудия по гражданским делам. Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 8. С. 20-23.

472. Тарасов В. Ю. Институт правосудия в системе разделения властей: теоретико-правовой аспект: дис. … канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2002. 148с.

473. Тарасов Н. Н. Методологические проблемы современного правоведения: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2002. 46 с.

474. Тарасов Н. Н. Методологические проблемы юридической науки. Екатеринбург: Из-во Гуманитарного Университета, 2001. 265 с.

475. Тарасов Н. Н. Юридическая наука и юридическая практика: соотнесение в методологическом контексте (о практичности юридической науки и научности юридической практики). Российский юридический журнал. 2012. № 3 (84). С. 19-24.

476. Татулич І. Співвідношення понять «судове рішення» та «судовий наказ» у цивільному процесі. Юридична Україна. 2013. № 6. С. 76-81.

477. Татулич І. Ю. Цивільна процесуальна форма в суді першої інстанції в Україні: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Київ, 2012. 20 с.

478. Телегина В. А. Правосудие как социально-правовая ценность: Вопросы теории: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2006. 26 с.

479. Тененбаум В. О. Введение в общую теорию государства. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1976. 112 с.

480. Терехов К. И. Структура процесса в европейском суде по правам человека: стадии рассмотрения дел. Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2009. № 3. С. 170-171.

481. Терехова Л. А. Право на исправление судебной ошибки как компонент судебной защиты: дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2008. 462 с.

482. Терлюк І. Я. Історія українського права від найдавніших часів до XVIII століття: навч. посібник з історії держави і права України. Львів: Львів. ін-т внутр. справ при НАВС України, 2003. 156 с.

483. Тертышников В. И. Гражданский процесс: курс лекций. Харьков: Консум, 2001. 239 с.

484. Тертышников В. И. Основы гражданского судопроизводства Украины. Харьков: СПД ФЛ Вапнярчук Н. Н., 2006. 256 с.

485. Тимченко Г. П. Принципи цивільного та адміністративного судочинства в Україні: проблеми теорії і практики: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Київ, 2012. 40 с.

486. Тимченко Г. П. Принципи цивільного та адміністративного судочинства в Україні: проблеми теорії і практики: дис. ... д-ра юрид. наук. Київ, 2012. 422 с.

487. Тимченко Г. П. Проблеми вибору належного суду в Україні. Київ: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2009. 52 с.

488. Тимченко Г. П. Способи та процесуальні форми захисту цивільних прав: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Харків, 2002. 20 с.

489. Тимченко Г. П. Способи та процесуальні форми захисту цивільних прав: дис. … канд. юрид. наук. Харків, 2002. 203 с.

490. Тимченко Г. П. Теоретичні проблеми та практика реалізації принципів судочинства в Україні: монографія. Київ: Видавничій Дім «Юридична книга», 2010. 335 с.

491. Тимченко П. М. Проблеми судової підвідомчості: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Харків, 2000. 16 с.

492. Тихомиров М. Н. Исследование о Русской Правде: Происхождение текстов / отв. ред. Б. Д. Греков; Академия наук СССР. Москва; Ленинград: Изд-во АН СССР, 1941. 255 с.

493. Ткачук О. Сучасні проблеми і напрямки спрощення судових процедур у цивільному судочинстві України. Підприємництво, господарство і право. 2016. № 5. С. 19-24.

494. Ткачук О. С. Реалізація судової влади у цивільному судочинстві України: структурно-функціональний аспект: дис. … д-ра юрид. наук. Харків, 2016. 520 с.

495. Тришина Е. Г. Проблема судебного контроля в гражданском судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2000. 29 с.

496. Уголовный процесс. 2009. URL: http://kalinovsky-k.narod.ru/b/ufa 20033/15.htm (дата звернення: 2.10.2017).

497. Угриновська О. Електронний документообіг у цивільному процесі України. Вісник Львівського університету. Серія: «Ююридична». 2017. Вип. 64. С. 144-150.

498. Умнова И. А., Алешкова И. А., Власова Т.В. Цель и задачи судебной власти как ветви государственной власти: современное понимание. Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2013. № 3. C. 34-42.

499. Уолкер Р. Английская судебная система / отв. ред. и предисл. Ф. М. Решетников. Москва: Юрид. лит., 1980. 631 c.

500. Ухач В. З., Наукові проблеми періодизації історії держави і права України. Юридичний вісник. 2011. № 2 (19). С. 28-31.

501. Фазикош Г. В. Судове рішення в цивільному судочинстві: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Хаоків, 2008. 21 с.

502. Философия: учебник / под ред. Г. В. Андрейченко, В. Д. Грачева. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001. 245 с.

503. Философия: учебник для вузов / под общ. ред. В. В. Миронова. Москва: Норма, 2005. 928 с.

504. Фильченко Д. Г. Современные проблемы подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2005. 24 с.

505. Фокина М. А. Механизм доказывания по гражданским делам: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Москва, 2011. 51 с.

506. Фурса С. Я., Цюра Т. В. Докази і доказування у цивільному процессі: науково-практичний посібник. Київ: Видавець Фурса С. Я., КНТ, 2005. 256 с.

507. Фурса С. Я. Цивільний процес України: академічний курс / за ред. С. Я. Фурси. Київ: Видавець Фурса С. Я., КНТ, 2009. 848 с.

508. Фурса С. Я., Фурса Є. І., Щербак С. В. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар: у 2 т. / за заг. ред. С. Я. Фурси. Київ: Видавець Фурса С. Я., КНТ, 2006. Т. 1. 912 с. (Серія «Процесуальні науки»).

509. Фурса С. Я., Щербак С. В., Євтушенко О. І. Цивільний процес України: Проблеми і перспективи: наук.-практ. посібник. Київ: Видавець Фурса С. Я., КНТ, 2006. 448 с.

510. Фурсов Д. А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права: современные проблемы теории и практики: дис. ... д-ра юрид. наук. Москва, 2003. 430 с.

511. Фурсов Д. А., Харламова И. В. Теория правосудия в кратком трехтомном изложении по гражданским делам: Теория и практика организации правосудия: в 3 т. Москва: Изд-во «Статут», 2009. Т. 1. 524 с.

512. Фурсов Д. А., Харламова И. В. Теория правосудия в кратком трехтомном изложении по гражданским делам: Гражданское судопроизводство как форма отправления правосудия: в 3 т. Москва: Изд-во «Статут», 2009. Т. 2. 599c.

513. Хакимулин А. Р. Особенности механизма судебной защиты субъективный гражданских прав и охраняемых законом интересов в исковом процессе: дис. … канд. юрид. наук. Ярославль, 2004. 204 с.

514. Харламова И. В. Цели судопроизводства и условия их достижения арбитражным судом кассационной инстанции: дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2005. 206 с.

515. Хорнсби против Греции (Hornsby v. Greece): постановление Европейского суда по правам человека от 19.03.1997 г., № 18357/91. URL: http://www.echr.ru/documents/doc/2461496/2461496.htm (дата звернення: 12.07.2017).

516. Хрусталев Л. А. Судебно-правовые реформы Петра I: конец XVII - первая четверть XVIII в.: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2003. 27 с.

517. Худоба В. М. Проблемные вопросы участия в судебном заседании в режиме видеоконференции. Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Серия: «Юридические науки». 2013. Т. 6 (65). № 1. С. 459-463.

518. Царегородцева Е. А. Способы оптимизации гражданского судопроизводства: дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. 236 с.

519. Цвайгерт К., Кётц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: в 2 т. / пер. с нем. Москва: Междунар. отношения, 2000. Т. I: Основы. 480 с.

520. Цивільне процесуальне право України: навч. посібник / за заг. ред. С. С. Бичкової. Київ: Атіка, 2006. 384 с.

521. Цивільне процесуальне право України: навч. посібник / С. С. Бичкова, В. І. Бобрик, І. О. Ізарова та ін.; за заг. ред. С. С. Бичкової. 2-ге вид., допов. і перероб. Київ: Атіка, 2007. 404 с.

522. Цивільне процесуальне право України: підручник / С. С. Бичкова, І. А. Бірюков, В. І. Бобрик та ін.; за заг. ред. С. С. Бичкової. Київ: Атіка, 2009. 760 с.

523. Цивільний процес України. Академічний курс: підручник для студ. юрид. спец. вищ. навч. закладів; за ред. С. Я. Фурси. Київ: Вид. Фурса С. Я.; КНТ, 2009. 848 с.

524. Цивільний процес України: підручник / за ред. Є. О. Харитонова, О. І. Харитонової, Н. Ю. Голубєвої. Київ: Істина. 2012. 536 с.

525. Цивільний процес України: підручник / за ред. Ю. С. Червоного. Київ: Істина, 2007. 392 с.

526. Цивільний процес: навч. посібник / А. В. Андрушко, Ю. В. Білоусов, Р. О. Стефанчук та ін.; за ред. Ю. В. Білоусова. Київ: Прецедент, 2005. 293 с.

527. Цивільний процесуальний кодекс України від 18.03.2004 р. Відомості Верховної Ради України. 2004. № 40-41, № 42. Ст. 492.

528. Циганюк Ю. В. «Належна правова процедура» як системна правова категорія вітчизняного кримінального процесу. Порівняльно-аналітичне право. 2014. № 3. С. 217-219.

529. Цихоцкий А. В. Теоретические проблемы правосудия по гражданским делам. Новосибирск: Наука, 1997. 392 с.

530. Цихоцкий А. В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам: дис. ... д-ра юрид. наук. Новосибирск, 1998. 612 с.

531. Цихоцкий А. В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Новосибирск, 1998. 47 с.

532. Цувіна Т. А. Право на суд у цивільному судочинстві: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Харків, 2013. 20 с.

533. Цувіна Т. А. Умотивованість рішень суду та право на суд у цивільному судочинстві. Проблеми законності. 2013. Вип. 121. С. 215-224.

534. Цуцкова М. Г. Информационное обеспечение в гражданском судопроизводстве: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2015. 182 с.

535. Чванкін С. А. Особливості правового статусу третіх осіб у цивільному процесі України. Актуальні проблеми держави і права. 2010. Вип. 53. С. 96-103.

536. Черемин М. А. Приказное производство в российском гражданском процессе. Mосква: Городец, 2001. 172 с.

537. Черненко А. К. Теоретико-методологические аспекты формирования правовой системы общества: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Москва, 2006. 47 с.

538. Чечеткина Т. В. Определение понятия «разумный срок» в гражданском судопроизводстве. Вестник Челябинского государственного университета. 2014. № 19 (348). Право. Вып. 39. С. 29-31.

539. Чечина Н. А. Избранные труды по гражданскому процессу. Санкт-Петербург: Изд. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. 656 с.

540. Чечина Н. А. К вопросу о видах судебных решений в советском гражданском процессе. Избранные труды по гражданскому процессу. Санкт-Петербург: Изд. Дом Санкт-Петербургского гос. ун-та, 2004. С. 229-253.

541. Чечина Н. А. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. Ленинград: Изд-во Ленинградского ун-та, 1987. 104 с.

542. Чорнооченко С. І. Цивільний процес України: навч. посібник. Київ: Центр навч. літ., 2004. 308 с.

543. Чорнооченко С. І. Цивільний процес. навч. посібник для студ. вищ. навч. закладів. 3-тє вид., перероб. та допов. Київ: «Центр учбової літератури», 2014. 416 с.

544. Чудаева О. П. Реализация задач гражданского судопроизводства в стадии судебного разбирательства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2009. 29 с.

545. Чудиновских К. А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права. Санкт-Петербург: Юрид. центр-Пресс, 2004. 306 с.

546. Чурпита Г. В. Цивільна юрисдикція та підсудність сімейних справ, які розглядаються в порядку непозовного цивільного судочинства. Право і суспільство. 2015. № 5-2, ч. 3. С. 96-101.

547. Шабалін А. Виконання судового наказу в цивільному процесі України. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. 2014. Вип. 1. С. 113-115.

548. Шадловская О. Д. Упрощенные судебные производства: понятие и сущность. Бизнес в законе: экономико-юрид. журнал. 2014. № 5. С. 135-138.

549. Шадура Д. М. Цивільна юрисдикція: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Харків, 2008. 22 с.

550. Шапиро Е. А. Системный анализ методологических проблем теории государства и права как науки: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ставрополь, 2000. 24 с.

551. Шачанина Е. В. Проблемы несоблюдения правил подсудности при рассмотрении судами гражданских дел. Инновационные технологии в науке и образовании: материалы IX Междунар. науч.-практ. конф.: в 2 т. (г. Чебоксары, 15 янв. 2017 г.). Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2017. № 1 (9), т. 2. С. 209-211.

552. Шварц М. З. К вопросу о предпосылках и основаниях дифференциации правового регулирования деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика. Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2004. С. 211-224.

553. Швецов С.Б. Эффективность правоприменительной деятельности: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2004. 16 с.

554. Шебанов А. Ф. Общая теория государства и права как методологическая наука. Тезисы докладов и сообщений на межвузовской конференции по теоретическим и методологическим проблемам правовой науки. Кишинев: Штиинца, 1965. С. 109-111.

555. Шерстюк В. М. Право быть выслушанным и быть услышанным - принцип гражданского процессуального права. Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве. Москва: Городец, 2004. С. 57-63.

556. Шерстюк В. М. Развитие принципов арбитражного процессуального права. Москва: ОАО Издательский дом «Городец», 2004. 160 с.

557. Шигаль Д. А. Мирова юстиція на Лівобережній Україні за судовою реформою 1864 року: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Харків, 2005. 19 с.

558. Шиманович О. М. Судові постанови у цивільному процесі України (на матеріалах рішень і ухвал суду першої інстанції): дис. ... канд. юрид. наук. Київ, 2005. 221 с.

559. Штефан Е. А. Судебное решение в гражданском процессе Украины как родовое и видовое понятие. Legea ?i via?a. 2015. № 3/3 (279). С. 106-110.

560. Штефан М. Й. Цивільне процесуальне право України: підручник. Київ: Ін Юре, 2005. 622 с.

561. Штефан М. Й. Цивільне процесуальне право України: Академічний курс: підручник для студ. юрид. спец. вищ. навч. закладів. Київ: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2005. 624 с.

562. Штефан М. Й. Цивільний процес. Київ: Ін Юре, 2005. 622 с.

563. Штефан О. О. Цивільне процесуальне право України: навч. посібник. Київ: Юрінком Інтер, 2009. 368 с.

564. Шутенко О. В. Ликвидация правового конфликта - задача гражданского судопроизводства. Проблеми цивільного права та процесу: матеріали наук.-практ. конф., присвяченої пам'яті професора О. А. Пушкіна (м. Харків, 22 трав. 2010 р.). Харків: Харківський нац. ун-т внутрішніх справ, 2010. С. 308-311.

565. Шутенко О. В. Проблемы диспозитивності в гражданском судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук. Xарків, 2003. 191 с.

566. Щеглов В. Н. Гражданское процессуальное правоотношение. Москва: Юрид. лит., 1966. 168 с.

567. Эйри против Ирландии (Airey v. Ireland): решение Европейского суда по правам человека от 09.10.1979 г. URL: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/980_332 (дата звернення: 20.09.2017).

568. Юдельсон К. С. Советский гражданский процесс. Москва: Юрид. лит., 1950. 438 с.

569. Юсупова А. Н. Арбитражный суд как гарант реализации принципа законности: дис. …канд. юрид. наук. Саратов, 2009. 33 с.

570. Янин В. Л. У истоков новгородской государственности. Вестник Российской академии наук. 2000. Т. 70. № 8. URL: http://vivovoco.astronet.ru/ VV/JOURNAL/VRAN/YANIN/YANIN.HTM (дата звернення: 23.06.2016).

571. Ясинок М. М. Принципи усності, безпосередності та безперервності у цивільному судочинстві: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Харків, 2004. 20 с.

572. Ясинок М. М. Судове рішення в позовному та окремому провадженні цивільного процесуального права (теоретичний аспект). Бюлетень Міністерства юстиції України. 2008. № 5. C. 56-62.

573. Ясинок М. М., Запара С. І. Система вирішення трудових спорів в Україні та шляхи її подальшого розвитку. Правовий вісник Української академії банківської справи. 2013. № 1 (8). С. 72-76.

574. Яценко Н. Особливості участі суду в цивільних процесуальних відносинах. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. 2011. Вип. 89. С. 105-107.

575. Яценко Н. Г. Правовий статус суду в цивільному процесі: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Київ, 2014. 20 с.

576. Blankenburg Е. Civil Litigation Rates as Indicators for Legal CulturesW Nelken D. (ed.), Comparing Legal Cultures. Aldershot, 1997. P. 41-65.

577. Case оf «Schmidt v. Latvia». URL: http://hudoc.echr.coe.int/ eng?i=001-173087 (дата звернення: 12.11.2017).

578. Case оf «Schmidt v. Latvia». URL: http://hudoc.echr.coe.int/ eng?i=001-173087 (дата звернення: 12.11.2017).

579. Esmein A. Le droit compare et lenseignement du droit. Paris, 1905.

580. Karns Alexander Jennifer. The Mantra of Efficiency: From Waterwheel to Social Control. Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 2008. XVIII. 233 р.

581. Малишев Б. В. Судова правотворчість як засіб досягнення мети правосуддя. Вісник Вищої ради юстиції. 2011. № 1 (5). С. 47-62.

582. Джавадов Х. А. Проблеми ефективності цивільного судочинства: монографія. Київ: Юридична думка, 2018. 334 с.

Додаток А

1. Джавадов Х. А. Проблеми ефективності цивільного судочинства: монографія. Київ: Юридична думка, 2018. 334 с.

Статті у наукових фахових виданнях України з юридичних наук:

1. Джавадов Х.А. Некоторые аспекты определения содержания понятия «правосудие» в контексте характеристики судебной деятельности. Часопис Київського університету права. 2014. № 2. С. 178-182.

2. Джавадов Х.А. Отдельные аспекты имплементации понятие «эффективность» в понятийно-категориальный аппарат гражданского процесса. Часопис Київського університету права. 2014. № 4. С. 133-136.

3. Джавадов Х.А. Общие основы формирования методологии исследования проблем эффективности гражданского судопроизводства. Часопис Київського університету права. 2015. № 1. С. 148-151.

4. Джавадов Х.А. Влияние объекта и предмета на формирование методологии исследования эффективности гражданского судопроизводства. Науковий вісник Національного університету біоресурсів і природокористування України: Серія «Право». К., 2015. Вип. 213. ч.1. С. 128-137.

5. Джавадов Х.А. Отдельные аспекты определения целей гражданского судопроизводства в Украине. Проблемы международного права и интеграции. Научно-аналитический и практический журнал. Баку. 2015. № 1 (41). С. 91-94.

6. Джавадов Х.А. Отдельные аспекты определения результатов гражданского судопроизводства. Часопис Київського університету права. 2015. № 4. С. 161-164.

7. Джавадов Х.А. Судебные расходы в контексте эффективности гражданского судопроизводства в Украине. Часопис Київського університету права. 2016. № 1. С. 127-131.

8. Джавадов Х.А. Понятие эффективности гражданского судопроизводства: основные подходы и проблемы. Журнал Право.UA. 2016. №1. С. 147-150.

9. Джавадов Х.А. Значение процессуальных ресурсов для эффективности гражданского судопроизводства. Часопис Київського університету права. 2016. № 2. С. 167-170.

10. Джавадов Х.А. Современность и разумный срок судебного разбирательства как критерии эффективности гражданского судопроизводства. Журнал Право.UA. 2016. №1. С. 119-124.

11. Джавадов Х.А. Справедливость судебного разбирательства как критерий оптимального гражданского судопроизводства. Держава і право: Збірник наукових праць. Серія Юридичні науки. 2016. Випуск 73. С. 326-337.

12. Джавадов Х.А. Признаки правосудности гражданского судопроизводства. Часопис Київського університету права. 2016. № 3. С. 194-198.

13. Джавадов Х.А. Отдельные аспекты последствий нарушения правил территориальной подсудности гражданских дел. Держава і право: Збірник наукових праць. Серія Юридичні науки. 2017. Випуск 77. С. 135-148.

14. Джавадов Х.А. Некоторые проблемные вопросы разграничения судебных юрисдикций в современных условиях. Часопис Київського університету права. 2017. № 2. С. 122-126.

15. Джавадов Х.А. Подсудность гражданских дел: понятие, виды, перспективное регулирование. Журнал Право.UA. 2017. №2. С. 137-144.

16. Джавадов Х.А. Привлечение к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стадии подготовки гражданского дела к судебному рассмотрению. Вісник Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут». Політологія. Соціологія. Право. 2017. № 1/2 (33/34) С. 181-185.

17. Джавадов Х.А. Обязанность ответчика представить отзыв на исковое заявление как способ обеспечения эффективности гражданского судопроизводства. Часопис Київського університету права. 2017. № 3. С. 149-154.

18. Джавадов Х.А. Отдельные аспекты понятия гражданской юрисдикции. Публічне право. 2017. № 3 (27). С. 189-195.

19. Джавадов Х.А. Определение целей стадии подготовки дела к судебному рассмотрению в контексте эффективности гражданского судопроизводства. Журнал Право.UA. 2017. №3. С. 125-131.

20. Джавадов Х.А. Упрощенное производство в гражданском процессе Украины. Часопис Київського університету права. 2017. № 4. С. 139-144.

Статті у наукових періодичних виданнях інших держав з напряму, з якого підготовлено дисертацію:

15. Джавадов Х.А. Некоторые аспекты соотношения понятий «правосудие» и «судебная власть». Проблемы международного права и интеграции. Научно-аналитический и практический журнал. Баку. 2014. № 4 (40). С. 273-280.

16. Джавадов Х.А. Эффективность гражданского судопроизводства как фактор формирования различных его типов. Право и политология. Международный научный журнал. 2015. Вип. № 30. С. 18-22.

17. Джавадов Х.А. Цели, результаты и средства гражданского судопроизводства в контексте научной разработки проблем его эффективности. Scientific-analytical and practical journal «International law and integration problems». ISSN 2223-0874. 2016. № 1 (45). С. 19-24.

18. Джавадов Х.А. Категория «защита» в контексте определения целей гражданского судопроизводства. Научные и педагогические известия университета ОДЛАР ЮРДУ. Баку, ISSN 1682-9123. 2016. № 44. С. 326-332.

Праці, які засвідчують апробацію матеріалів дисертації:

19. Джавадов Х.А. Предпосылки использования категории «эффективность» при исследовании гражданского процесса. Актуальні питання права в контексті законодавчих реформ. Матеріали міжнародної науково-практичної інтернет конференції. (Тернопіль, 25 лютого 2015). Тернопіль: ФОП Шпак Б.В., 2015. С. 20-23.

20. Джавадов Х.А. Общеисторические основы использования категории «эффективность» в юриспруденции. Міжнародні юридичні науково-практичні Інтернет-конференції «Актуальна юриспруденція». (Київ, 3 березня 2015). Київ: Терно-Граф, 2015. С. 12-15.

21. Джавадов Х.А. Некоторые аспекты гражданского судопроизводства Гетманщины в контексте становления процесса романо-германского типа». Шості економіко-правові дискусії. Матеріали міжнародної економіко-практичної інтернет-конференції. (Львів, 3 березня 2015). Львів: ФОП Шпак Б.В., 2015. С. 63-66.

22. Джавадов Х.А. Отдельные черты судопроизводства Киевской Руси как предпосылки развития романо-германского типа гражданского права. Наукова дискусія: теорія, практика, інновації. Матеріали V Всеукраїнської з міжнародною участю науково-практичні заочні конференції. (Київ, 27-28 березня 2015). Київ: ГО «ІОМП», 2015. С. 137-140.

23. Джавадов Х.А. Судебные реформы Петра І как этап становления гражданского процесса: черты романо-германского типа. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 92-летию со дня рождения общенационального лидера азербайджанского народа Гейдара Алиева, на тему: «Роль Гейдара Алиева в развитии юридической науки и образования Азербайджанской Республики. (Баку, 5 мая 2015). Баку. 2015. С. 277-279.

24. Джавадов Х.А. Отдельные аспекты формирования содержания и соотношения ключевых понятий гражданского процесса. Міжнародні юридичні науково-практичні Інтернет-конференції «Актуальна юриспруденція». (Київ, 17 вересня 2015). Київ: Центр учбової літератури, 2015. С. 109-112.

25. Джавадов Х.А. Черты гражданского судопроизводства на украинских землях в составе Австро-Венгрии во второй половине ХIХ века. Концепція розвитку правової держави в Україні. Матеріали міжнародної науково-практичної інтернет конференції. (Тернопіль, 29 вересня 2016). Тернопіль: ФОП Шпак Б.В., 2016. С. 13-17.

26. Джавадов Х.А. Общее и индивидуальное измерение результатов гражданского судопроизводства. Чотирнадцяті економіко-правові дискусії. Матеріали міжнародної економіко-практичної інтернет-конференції. (Львів, 5 жовтня 2016). Львів: ФОП Шпак Б.В., 2016. С. 89-94.

27. Джавадов Х.А. Расходы на отправление правосудия в контексте эффективности гражданского судопроизводства в Украине. Юриспруденція у формуванні правової держави та громадянського суспільства: збірник матеріалів Міжнародної юридичної науково-практичної конференції «Актуальна юриспруденція». (Київ, 6 жовтня 2016). Київ: АрТек. 2016. С. 146-150.

28. Джавадов Х.А. Надлежащая судебная процедура как критерий правосудности гражданского судопроизводства. Вісімнадцяті економіко-правові дискусії. Матеріали міжнародної економіко-практичної інтернет-конференції. (Львів, 30 травня 2017). Львів: ФОП Шпак Б.В., 2017. С. 47-50.

29. Джавадов Х.А. Эффективность как признак правосудия. Проблеми законотворчості у світлі сучасних реформаційних процесів: матеріали міжнародної науково-практичної інтернет-конференції. (Тернопіль, 15 червня 2017). Тернопіль: ФОП Шпак Б.В., 2017. С. 46-48.

30. Джавадов Х.А. Отдельные аспекты обеспечения своевременности вступления в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в гражданском судопроизводстве. Двадцяті економіко-правові дискусії. Матеріали міжнародної економіко-практичної інтернет-конференції. (Львів, 29 вересня 2017). Львів: ФОП Шпак Б.В., 2017. 2017. С. 88-91.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Захист прав фізичних та юридичних осіб від порушень з боку органів державної влади та місцевого самоврядування як головне завдання адміністративного судочинства. Принципи здійснення правосуддя: верховенство права, законність, гласність і відкритість.

    реферат [20,3 K], добавлен 20.06.2009

  • Визначення предмету дослідження, завдання і загальнотеоретичних аспектів цивільного судочинства. Характеристика його видів. Справи позовного провадження, суть і визначення позову. Особливості наказного та окремого видів провадження цивільного судочинства.

    курсовая работа [45,8 K], добавлен 20.10.2011

  • Загальна характеристика та зміст основних засад судочинства в Україні, здійснення правосуддя виключно судом. Незалежність суддів, колегіальність та одноособовість розгляду справ, рівність усіх учасників судового процесу, забезпечення права на захист.

    реферат [30,2 K], добавлен 17.05.2010

  • Конвенція про захист прав людини та основних свобод. Стандарти здійснення судочинства в рамках окремої правової системи. Можливості людини в сфері захисту своїх прав та гарантії їх забезпечення. Вибудовування системи норм цивільного процесу в Україні.

    статья [42,8 K], добавлен 11.08.2017

  • Завдання кримінального судочинства та проблема підвищення ефективності судочинства. Механізм захисту прав громадян у кримінальному судочинстві. Підстави та стадії порушення кримінальної справи у кримінальному процесі, можливість її судового оскарження.

    реферат [20,9 K], добавлен 22.04.2011

  • Поняття, функції та організація діяльності митних органів в Україні. Сутність представництва та захисту інтересів при здійсненні цивільного судочинства. Характер правовідносин, які складаються між представником, довірителем і судом у цивільному процесі.

    курсовая работа [40,2 K], добавлен 18.02.2011

  • Місце правовідносин в системі суспільних відносин. Поняття та ознаки цивільного правовідношення. Підстави виникнення, зміни та припинення цивільних правовідносин, специфіка їх правового регулювання. Зміст, види та елементи цивільних правовідносин.

    курсовая работа [66,8 K], добавлен 12.03.2011

  • Вивчення проблеми доступності правосуддя в цивільному процесі. Право громадян на звернення до суду за судовим захистом. Загальні ознаки побудови та функціонування системи судочинства. Характеристика процесуального становища учасників цивільного процесу.

    реферат [23,0 K], добавлен 07.04.2014

  • Поняття принципів цивільного процесуального права. Сутність і зміст принципу змагальності в різних стадіях цивільного судочинства. Здійснення правосуддя виключно судами. Зв’язок принципу змагальності з іншими принципами цивільного процесуального права.

    курсовая работа [65,9 K], добавлен 14.09.2016

  • Значення забезпечення прав і свобод учасників кримінального судочинства під час провадження слідчих дій. Перелік суб’єктів, які мають право на забезпечення безпеки. Незаконні слідчі дії та основні законодавчі заборони під час проведення судового розгляду.

    реферат [35,7 K], добавлен 09.05.2011

  • Предмет, метод та система цивільного процесуального права. Джерела та принципи цивільного процесу, сторони та основні стадії. Особливості застосування судами в справі норм матеріального і процесуального права. Види стадій цивільного судочинства.

    курсовая работа [37,5 K], добавлен 06.09.2016

  • Поняття, мета та завдання стадії підготовки справи до судового розгляду в структурі цивільного процесу. Одноособові і колегіальні дії суду як процесуальна форма підготовки справи до судового розгляду. Попереднє судове засідання та порядок його проведення.

    курсовая работа [40,1 K], добавлен 16.02.2013

  • Вивчення проблеми визначення місця адміністративного судочинства серед інших форм захисту прав, свобод та інтересів громадян. Конституційне право на судовий захист. Основні ознаки правосуддя. Позасудова форма захисту прав у публічно-правових відносинах.

    реферат [33,4 K], добавлен 22.04.2011

  • Визначення підходів до корпоративних відносин. Права на цінний папір та права за цінним папером. Корпоративні права як об'єкт цивільного обороту і як зміст правовідносин. Зв'язок корпоративних прав з іншими правами, його вплив на порядок вирішення спорів.

    реферат [23,3 K], добавлен 10.04.2009

  • Цивільне правове регулювання суспільних відносин. Сторони цивільно-правових відносин. Спори між учасниками цивільних відносин. Цивільне правове регулювання суспільних відносин відбувається не стихійно, а з допомогою певних способів та заходів.

    доклад [9,6 K], добавлен 15.11.2002

  • Характеристика міжнародно-правових стандартів правосуддя та прав людини. Дослідження проблемних питань щодо здійснення адміністративного судочинства в апеляційних інстанціях. Наведено пропозиції щодо можливого вирішення окреслених правових завдань.

    статья [21,9 K], добавлен 11.09.2017

  • Конституційні основи правосуддя та Конституційний суд. Особливості системи судів загальної юрисдикції: мирові судді, трибунали, апеляційні судді, суди присяжних, верховний касаційний суд. Специфіка магістратури та електронного цивільного судочинства.

    курсовая работа [34,0 K], добавлен 23.01.2011

  • Конституція України як правова основа цивільного захисту. Класифікація надзвичайних ситуацій за походженням, ступенем поширення, розміром людських втрат та матеріальних збитків. Координація діяльності органів виконавчої влади у сфері цивільного захисту.

    реферат [23,1 K], добавлен 03.09.2015

  • Правова сутність господарських судів та їх місце у судовій системі України, їх компетенція при вирішенні спорів. Принципи господарського судочинства та форми судового процесу. Порядок здійснення судових процедур при вирішенні господарських спорів.

    дипломная работа [86,2 K], добавлен 04.01.2011

  • Цивільно-правові відносини в сфері здійснення та захисту особистих немайнових та майнових прав фізичних осіб. Метод цивільного права та чинники, що його зумовлюють. Характерні риси імперативного елементу цивільно-правового методу правового регулювання.

    курсовая работа [99,0 K], добавлен 13.04.2014

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.