Теоретичні проблеми ефективності цивільного судочинства

14. Андронов І. В. Поняття та види судових ухвал у цивільному процесі. Право і суспільство. 2017. № 5. С. 57-62.

15. Андронов І. В. Рішення суду першої інстанції в цивільному процесі України: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Одеса, 2008. 22 с.

16. Анохин В. С. Концептуальные вопросы общей части нового гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Вестник Воронежского государственного университета. Серия: «Право». 2015. № 3. С. 52-66.

17. Арановский К. В. Начало сравнительного права в России. Российский журнал сравнительного права. 2002. № 1. С. 162-172.

18. Арапов Н. Т. Встречный иск в советском гражданском процессуальном праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Томск, 1965. 25 с.

19. Арбитражный процесс / под ред. В. В. Яркова. Москва: Юрист, 2002. 480 с.

20. Артебякина Н. А. Теоретические и практические проблемы института лиц, участвующих в деле: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2011. 22 с.

21. Астафьев А. Ю. Процессуальные гарантии эффективности осуществления правосудия по уголовным делам судом первой инстанции: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Воронеж, 2013. 23 с.

22. Афанасьев С. В. Краткий обзор проблемы истины в гражданском процессуальном праве и судопроизводстве. Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. Санкт-Петербург, 2005. № 4. С. 162-172.

23. Афанасьев С. Ф. Право на справедливое судебное разбирательство: теоретико-практическое исследование влияния Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод на российское гражданское судопроизводство: дис. … д-ра юрид. наук. Саратов, 2010. 593 с.

24. Афанасьев С. Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1998. 216 с.

25. Афанасьева Л. В. Право учасника цивільного процесу на інформацію. Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е. О. Дідоренка. 2012. № 4. С. 192-199.

26. Бажанов С. В. Стоимость уголовного процесса: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Нижний Новгород, 2002. 58 с.

27. Бартошек М. Римское право: понятия, термины, определения. Млсква: Юрид. лит., 1989. 448 с.

28. Баталова Л. А., Вершинин А. П. Способы защиты прав налогоплательщиков в арбитражном суде. Санкт-Петербург: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 1997. 98 c.

29. Батурина Н. А. Причины судебных ошибок и процессуальные средства их предупреждения в гражданском судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2010. 223 с.

30. Баулин О. В. Мастер-класс: Судебное разбирательство и судебное заседание в гражданском процессе. Воронежский адвокат. 2013. № 7. URL: http://www.advpalata.vrn.ru/cgi-bin/mag.pl/2013/07/1 (дата звернення: 20.02.2018).

31. Бахрах Д. Н. Подведомственность юридических дел и ее уровни и ее уровни. Журнал российского права. 2005. № 4. С. 46-60.

32. Беков Я. Х. Подготовка дел к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2009. 33 с.

33. Бекяшева Д. И. Проявление принципов диспозитивности и состязательности на стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству. Евразийский юридический журнал. 2012. № 5 (48). С. 95-99.

34. Бенедик И. В. Стадии в правотворческом процессе: общетеоретические исследования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Харьков, 1986. 23 с.

35. Березовський Є. Експерти розповіли, яким чином новий ГПК визначатиме юрисдикцію справи й чому його норми не є панацеєю. Закон і бізнес. 2017. URL: http://zib.com.ua/ua/128579-eksperti_rozpovili_yakim_ chinom_noviy_gospodarskiy_procesual.html (дата звернення: 20.02.2018).

36. Бессараб Н. М. Юрисдикція та підсудність цивільних справ: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Одеса, 2015. 19 с.

37. Биркович О. І. Судова система Української держави (Гетьманщини) 1648-1657 рр.: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Київ, 2004. 19 с.

38. Бичкова С. С. Порядок вступу у цивільну справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ. 2012. № 5 (84). С. 91-99.

39. Бичкова С. С. Цивільний процесуальний правовий статус осіб, які беруть участь у справах позовного провадження: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Київ, 2011. 38 с.

40. Биюшкина Н. И. Проведение судебной реформы 1864 г. в Российском государстве: На примере Нижегородской губернии: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 1998. 24 с.

41. Бігун В. С. Правосуддя в цивільному судочинстві: обриси філософсько-правових особливостей здійснення (мета, предмет, право, суб'єкт, принципи). Актуальні проблеми держави і права. 2009. Вип. 51. С. 356-361.

42. Біда К. М. Касаційне провадження в господарському судочинстві України: дис. ... канд. юрид. наук. Київ, 2005. 195 с.

43. Бобрик В. Спрощення судового розгляду справ з невеликою ціною позову: європейський досвід і перспективи в Україні. Підприємництво, господарство і право. 2016. № 12. С. 4-9.

44. Бобрик В. І. Значення мети сучасного цивілістичного процесу для оптимізації цивільного й господарського судочинства в Україні. Вісник Запорізького національного університету. 2014. № 4 (І). С. 86-93.

45. Бобрик В. І. Письмове провадження як форма оптимізації цивільного і господарського судочинства України. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія: «Юриспруденція». 2014. Вип. 11 (2). С. 4-7.

46. Бобровник О. В. Треті особи в цивільному процесі України: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Київ, 2009. 22 с.

47. Богданов Е. В. Правосудие как форма осуществления судебной власти: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Минск, 2003. 22 с.

48. Богля С. С. Судові витрати в цивільному судочинстві: дис. … канд. юрид. наук. Харків, 2004. 191 с.

49. Богомол О. В. Судові витрати в господарському судочинстві України. Київ: Центра учбової літ., 2015. 168 с.

50. Богомолов А. А. Процессуальные гарантии правильности и своевременности рассмотрения и разрешения гражданский дел: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2004. 197 с.

51. Бойко І. Й Цивільне право Гетьманщини за Кодексом 1743 року: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Львів, 1999. 17 с.

52. Бондаренко-Зелінська Н. Л. Підготовка цивільних справ до судового розгляду як стадія цивільного процесу: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Київ, 2007. 21 с.

53. Боннер А. Т. Некоторые проблемы социалистического правосудия. Труды ВЮЗИ. 1971. Т. 17. С. 189-206.

54. Борисова Е. А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. Москва: Городец, 1997. 267 с.

55. Борисова Е. А. Некоторые новеллы арбитражного процессуального законодательства России. Законодательство. 2011. № 2. С. 12-17.

56. Боровиков Д. А. Эффективность как социально-психологическая категория: онтологический подход. Вестник Удмуртского университета. Серия: «Философия. Социология. Психология. Педагогика». 2011. Вып. 2. С. 69-76.

57. Боровский М. В. Суды общей юрисдикции в Российской Федерации: проблемы и перспективы: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2000. 16 с.

58. Бортнік О. Г., Степаненко Т. В. Окремі напрями підвищення ефективності цивільного судочинства. Проблеми цивільного права та процесу: матеріали наук.-практ. конф., присвяченої світлій пам'яті О. А. Пушкіна (м. Харків, 27 трав. 2016 р.). Харків: ХНУВС, 2016. С. 319-322.

59. Бочарова Н. С. Институты interventio accessoria и quasi interventio в современном процессуальном праве. Вестник Московского университета. Серия 11: «Право». 2013. № 4. С. 48-71.

60. Брановицкий К. Л. Информационные технологии в гражданском процессе Германии (сравнительно-правовой анализ): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2009. 29 с.

61. Братель О. Г. Джерела фіксування процесуальних юридичних фактів на стадії судового розгляду цивільної справи. Visegrad journal on human rights. 2016. № 4/1. С. 66-76.

62. Братель О. Г. Заперечення відповідача проти позову: особливості реалізації процесуального юридичного факту. Теоретичні та практичні проблеми правового регулювання суспільних відносин: матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Харків, 23-24 січ. 2015 р.). Харків: ГО «Асоціація аспірантів-юристів», 2015. С. 44-47.

63. Бринцев О. В. «Електронний суд в Україні». Досвід та перспективи: монографія. Харків: Право, 2016. 72 с.

64. Будылин С. Допустимость доказательств в английском гражданском процессе. URL: m-logos.ru/img/Tezicy_Budylin-2_280514.pdf (дата звернення: 5.06.2017).

65. Бужинскас Г. П. Процессуальные сроки в советском гражданском судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Москва, 1987. 21 с.

66. Бурмагин С. В. Роль и правовое положение суда в современном российском уголовном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Владимир, 2009. 32 с.

67. Василина Н. В. Окремі питання застосування правил виключної підсудності. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: «Право». 2013. Вип. 22. Ч. І, т. 1. С. 125-128.

68. Васильев А. М. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. Млсква: Юрид. лит., 1976. 264 с.

69. Васильев С. В. Хозяйственное судопроизводство Украины: учеб. пособие. Харьков: Эспада, 2002. 361 с.

70. Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса / под ред. и с предисл. В. А. Томсинова. Москва: Зерцало, 2003. 566 с.

71. Вафин М. Х. Судебные расходы по гражданским делам: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Москва, 1984. 23 с.

72. Вахтинская Е. М. Реформирование судебных расходов в Австралии. Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 10. С. 56-60.

73. Верещинська І. В. Показання свідків у цивільній справі: порівняльний аналіз нормативного регулювання за ЦПК України та Франції. Правничий вісник Університету «Крок». 2014. Вип. 19. С. 90-94.

74. Вершинин А. П. Содержание гражданских процессуальных правовых отношений: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ленинград, 1986. 17 с.

75. Вершинин А. П. Способы защиты прав в суде: дис. ... д-ра юрид. наук в форме науч. доклада. Санкт-Петербург, 1998. 58 с.

76. Вершинин В. Б. Судебная защита как комплексный институт российского права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2011. 33 с.

77. Викут М. А., Зайцев И. М. Гражданский процесс России. Москва: Юристъ, 2001. 384 с.

78. Воложанин В. П. Несудебные формы разрешения гражданско-правовых споров. Свердловск: Ср.-Урал. кн. изд-во, 1974. 202 с.

79. Воронов А. Ф. Принципы гражданского процесса: настоящее, прошлое, будущее. Москва: Городец, 2009. 496 с.

80. Воронов А. Ф. Эволюция принципа непосредственности судебного разбирательства в гражданском процессе. Законодательство. 2007. № 4. С. 69-80.

81. Воронов А. Ф. Эволюция функциональных принципов гражданского процесса: автореф. дис. …. д-ра юрид. наук. Москва, 2009. 46 с.

82. Воскобитова Л. А. Механизм реализации судебной власти посредством уголовного судопроизводства: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Москва, 2004. 56 с.

83. Гаврикова Л. Н. Судебная власть России в обеспечении прав и свобод человека и гражданина: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Тамбов, 2009. 27 с.

84. Гагаринов А. В. Понятие гражданского процесса. Правоведение. - 1998. № 4. С. 96-99.

85. Гагиев А. К. Критерии эффективности деятельности судов в гражданском и арбитражном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2013. 23 с.

86. Гаева А. В. Эффективность как характеристика деятельности современной политической элиты. Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 7: «Философия. Социология и социальные технологии». 2009. № 1 (9). С. 203-207.

87. Галиев М. С. К вопросу о дефиниции подсудности в гражданском процессуальном праве. Право и государство: теория и практика. 2011. № 7. С. 44-48.

88. Галковская Н. Г. Результаты реформы упрощенного производства в арбитражном процессе. Вестник Томского государственного университета. 2014. № 382. С. 144-151.

89. Гамбург Л. С. Судові реформи в лівобережній Україні (Гетьманщині) XVIII ст.: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Харків, 2000. 20 с.

90. Гарієвська М. Б. Відеоконференція в цивільному процесі: проблемні питання. Приватне право і підприємництво: зб. наук. праць. 2015. Вип. 14. С. 59-62.

91. Гарієвська М. Б. До питання активності суду в процесі доказування: порівняльно-правовий аспект. Приватне право і підприємництво. 2010. № 9. С. 78-81.

92. Гегель. Энциклопедия философских наук: в 3 т. Москва: Мысль, 1975. Т. 1. 452 с.

93. Гетманцев О. В. Системний підхід у науці цивільного процесуального права. Науковий вісник Чернівецького університету. Серія: «Правознавство». 2011. Вип. 597. С. 76-77.

94. Гетьманцев О. В. Формування та розвиток цивільного процесуального законодавства в Україні: питання історичної періодизації. Науковий вісник Чернівецького університету. Серія: «Правознавство». 2013. Вип. 644. С. 82-87.

95. Гильмутдинова М. И. Теоретические основы эффективного правоприменения: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2012. 22 с.

96. Гловюк І. В. Концептуальні питання тлумачення поняття «правосуддя у кримінальних справах». Актуальні проблеми держави і права. 2009. Вип. 50. С. 136-142.

97. Глущенко С. В. Вищі спеціалізовані суди в системі судової влади України: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Харків, 2015. 40 с.

98. Гнатюк С. С., Богомазова І. О. Теоретико-правова характеристика видів підсудності в адміністративному судочинстві. Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія: «Юридична». 2015. № 2. С. 137-145.

99. Головатий С. П. Верховенство права: ідея, доктрина, принцип: автореф. дис…. д-ра юрид. наук. Київ, 2009. 38 с.

100. Голубицкий А. Б. Формы судопроизводства и их закрепление в законодательстве России конца ХV - первой четверти ХVIII в.: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2004. 24 с.

101. Голубов И. И. О противоречиях в понимании термина «правосудие» в юридической науке. Юридическое образование и наука. 2013. № 3. С. 29-34.

102. Гольмстен А. Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. Санкт-Петербург: Типография М. Меркушева, 1913. 429 с.

103. Горелов М. В. Отличительные признаки третьих лиц в гражданском судопроизводстве. Юридический мир. 2013. № 5. С. 55-57.

104. Городницька Л. В. Суд і судочинство на Буковині (остання чверть XVIII - початок XX ст.): автореф. дис. … канд. іст. наук. Чернівці, 2002. 20 с.

105. Городовенко В. В. Належна правова процедура як загальновизнаний стандарт функціонування судової влади. Адвокат. 2012. № 5 (140). С. 12-17.

106. Грабовська О. О. Специфіка дії принципу безпосередності в доказуванні у цивільних справах. Форум права. 2014. № 3. С. 82-87.

107. Гражданский процесс в межкультурном диалоге: Евразийский контекст: сб. докладов Всемирной конф. Международной ассоциации процессуального права (г. Москва, 18-21 сент. 2012 г.) / под ред. Д. Я. Малешина; Международная ассоциация процессуального права. Москва: Статут, 2012. 720 с.

108. Гражданский процесс России: учебник для вузов / под ред. М. А. Викут. Москва: Юрист, 2005. 480 с.

109. Гражданский процесс: учебник / В. В. Комаров, В. И. Тертышников, Д. Г. Пушкарь и др.; под ред. В. В. Комарова. Xарьков: ООО «Одиссей», 2001. 704 с.

110. Гражданский процесс: учебник / под ред В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота. 3-е изд., перераб. и допол. Москва: ПБОЮЛ Гриженко, 2001. 544 с.

111. Гражданский процесс: учебник / под ред. В. В. Яркова. 5-е изд., допол. и перераб. Москва: Волтерс Клувер, 2004. 720 с.

112. Гражданский процесс: учебник для вузов / под ред. М. К. Треушникова. 2-е изд., исправ. и допол. Москва: Изд-во «Спарк», Юрид. бюро «Городец», 1998. 544 с.

113. Гражданское и торговое право зарубежных государств: учебник: в 2 т. / Г. Н. Буднева, Е. А. Васильев, А. В. Грибанов, В. В. Зайцева, и др.; отв. ред.: Е. А. Васильев, А. С. Комаров. 4-е изд., перераб. и допол. Москва: Междунар. отношения, 2006. Т. 1. 560 с.

114. Гражданское процессуальное право: учебник / С. А. Алехина, В. В. Блажеев и др.; под ред. М. С. Шакарян. Москва: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. 584 с.

115. Гражданское процессуальное уложение Германии = Deutsche Zivilprozessordnung mit Einfьhrungsgesetz: Ввод. закон к Гражданскому процессуальному уложенню / пер. с нем.; введ., сост. В. Бергман. Москва: Волтерс Клувер, 2006. 742 с.

116. Гребенцов А. М. Развитие хозяйственной юрисдикции в России: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001. 27 с.

117. Грень Н. М. Право на справедливий суд: проблеми доступності та публічності. Вісник Національного університету «Львівська політехніка». Серія: «Юридичні науки»: зб. наук. праць. 2015. № 825. С. 132-137.

118. Грибанов Ю. Ю. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства в гражданском и арбитражном процессе: сравнительное исследование правовых систем России и Германии: дис. … канд. юрид. наук. Кемерово, 2007. 235 с.

119. Громошина Н. А. Дифференциация и унификация в гражданском судопроизводстве: дис. … д-ра юрид. наук. Москва, 2010. 409 с.

120. Громошина Н. А. Упрощение процесса: все ли сделано правильно? Научные труды МГЮА. Москва: LEX RUSSICA, 2004. № 1. С. 181-186.

121. Губенок И. В. Эффективность правосудия как гарантия защиты нарушенного права: проблемы теории и практики: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2007. 26 с.

122. Гусарєв С. Д. Юридична діяльність: методологічні та теоретичні аспекти: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Київ, 2007. 35 с.

123. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / пер. В. А. Туманова. Москва: Междунар. отношения, 1997. 400 с.

124. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского язика: в 4 т. Москва: Олма-Пресс, 2001. Т 4: С-V. 576 с.

125. Дашутін І. В. Правове регулювання індивідуальних трудових спорів: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Харків, 2008. 21 с.

126. Дегтярев С. Л. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве (теоретико-прикладные проблемы): автореф. дис. …д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2008. 44 с.

127. Дегтярев С. Л. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве: теоретико-прикладные проблемы. Москва: Волтерс Клувер, 2007. 376 с.

128. Дем'янова О. В. Інструментальні аспекти змісту доктрини верховенства права та перспективи її реалізації в цивільному судочинстві України. Порівняльно-аналітичне право. 2014. № 6. С. 73-76. URL: http://www.pap.in.ua/index.php/arhiv-vidannja (дата звернення: 25.09.2017).

129. Дем'янова О. В. Оскарження ухвал в цивільному судочинстві: дис. … канд. юрид. наук. Київ, 2008. 192 с.

130. Дем'янова О. В. Оцінка правових позицій Європейського суду з прав людини з питання виконання судових рішень в контексті визначення мети цивільного судочинства. Судова апеляція. 2014. № 1. С. 92-99.

131. Демченко С. Зміст правовідносин та предмет спору як головні критерії розмежування судових юрисдикцій. Вісник Вищого адміністративного суду України. 2010. № 2. С. 22-28.

132. Демченко С. Ф. Теоретико-методологічні засади ефективності господарського судочинства: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Київ, 2010. 36 с.

133. Демьянова Е. В. Верховенство права в гражданском судопроизводстве: функциональные аспекты содержания. Legea si Viata. 2014. № 12/2. С. 32-34.

134. Дергачев С. А. Договорная подсудность в гражданском и арбитражном процессе России: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2011. 30 с.

135. Джавадов Х. А. Влияние объекта и предмета на формирование методологии исследования эффективности гражданского судопроизводства. Науковий вісник Національного університету біоресурсів і природокористування України: Серія: «Право» / редкол.: С. М. Ніколаєнко (голова) та ін. Київ, 2015. Вип. 213, ч. 1. С. 128-137.

136. Джавадов Х. А. Значение процессуальных ресурсов для эффективности гражданского судопроизводства. Часопис Київського університету права. 2016. № 2. С. 167-170.

137. Джавадов Х. А. Категория «защита» в контексте определения целей гражданского судопроизводства. Научные и педагогические известия университета ОДЛАР ЮРДУ (ISSN 1682-9123)6 Баку, 20166 № 446 С. 326-332.

138. Джавадов Х. А. Надлежащая судебная процедура как критерий правосудности гражданского судопроизводства. Вісімнадцяті економіко-правові дискусії: матеріали міжнар. екон.-практ. Інтернет-конф. (м. Львів, 30 трав. 2017 р.). Львів. 2017. С. 47-50.

139. Джавадов Х. А. Некоторые аспекты гражданского судопроизводства Гетманщины в контексте становления процесса романо-германского типа». Шості економіко-правові дискусії: матеріали міжнар. екон.-практ. Інтернет-конф. (м. Львів, 03 берез. 2015 р.). Львів. 2015. С. 63-66.

140. Джавадов Х. А. Некоторые аспекты определения содержания понятия «правосудие» в контексте характеристики судебной деятельности. Часопис Київського університету права. 2014. № 2. С. 178-182.

141. Джавадов Х. А. Некоторые аспекты соотношения понятий «правосудие» и «судебная власть». Проблемы международного права и интеграции: науч.-аналитический и практ. журнал. Баку, 2014. № 4 (40). С. 273-280.

142. Джавадов Х. А. Некоторые проблемные вопросы разграничения судебных юрисдикций в современных условиях. Часопис Київського університету права. 2017. № 2. С. 122-126.

143. Джавадов Х. А. Общее и индивидуальное измерение результатов гражданского судопроизводства. Чотирнадцяті економіко-правові дискусії: матеріали міжнар. екон.-практ. Інтернет-конф. (м. Львів, 05 жовт. 2016 р.). Львів. 2016. С. 89-94.

144. Джавадов Х. А. Общие основы формирования методологии исследования проблем эффективности гражданского судопроизводства. Часопис Київського університету права. 2015. № 1. С. 148-151.

145. Джавадов Х. А. Общеисторические основы использования категории «эффективность» в юриспруденции. Актуальна юриспруденція: матеріали міжнар. юрид. наук.-практ. Інтернет-конф. (м. Київ, 03 берез. 2015 р.). Київ. 2015. С. 12-15.

146. Джавадов Х. А. Обязанность ответчика представить отзыв на исковое заявление как способ обеспечения эффективности гражданского судопроизводства. Часопис Київського університету права. 2017. № 3. С. 149-154.

147. Джавадов Х. А. Определение целей стадии подготовки дела к судебному рассмотрению в контексте эффективности гражданского судопроизводства. Право.UA: журнал. 2017. № 3. С. 125-131.

148. Джавадов Х. А. Отдельные аспекты имплементации понятие «эффективность» в понятийно-категориальный аппарат гражданского процесса. Часопис Київського університету права. 2014. № 4. С. 133-136.

149. Джавадов Х. А. Отдельные аспекты обеспечения своевременности вступления в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в гражданском судопроизводстве. Двадцяті економіко-правові дискусії: матеріали міжнар. екон.-практ. Інтернет-конф. (м. Львів, 29 верес. 2017 р.). Львів. 2017. С. 88-91.

150. Джавадов Х. А. Отдельные аспекты определения результатов гражданского судопроизводства. Часопис Київського університету права. 2015. № 4. С. 161-164.

151. Джавадов Х. А. Отдельные аспекты определения целей гражданского судопроизводства в Украине. Проблемы международного права и интеграции: науч.-аналит. и практ. журнал. Баку, 2015. № 1 (41). С. 91-94.

152. Джавадов Х. А. Отдельные аспекты понятия гражданской юрисдикции. Публічне право: науково-практ. журнал. 2017. № 3 (27). С. 189-195.

153. Джавадов Х. А. Отдельные аспекты последствий нарушения правил территориальной подсудности гражданских дел. Держава і право. Серія: «Юридичні науки»: зб. наук. праць / Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України. Київ: Вид-во «Юридична думка», 2017. Вип. 77. С. 135-148.

154. Джавадов Х. А. Отдельные аспекты формирования содержания и соотношения ключевых понятий гражданского процесса. Актуальна юриспруденція: матеріали міжнар. юрид. наук.-практ. Інтернет-конф. (м. Київ, 17 верес. 2015 р.).Київ. 2015. С. 109-112.

155. Джавадов Х. А. Отдельные черты судопроизводства Киевской Руси как предпосылки развития романо-германского типа гражданского права. Наукова дискусія: теорія, практика, інновації: матеріали V Всеукр. з міжнар. участю наук.-практ. заочні конф. (м. Київ, 27-28 берез. 2015 р.). Київ. 2015. С. 137-140.

156. Джавадов Х. А. Подсудность гражданских дел: понятие, виды, перспективное регулирование. Право.UA: журнал. 2017 № 2. С. 137-144.

157. Джавадов Х. А. Понятие эффективности гражданского судопроизводства: основные подходы и проблемы. Право.UA: журнал. 2016. № 1. С. 147-150.

158. Джавадов Х .А. Предпосылки использования категории «Эффективность» при исследовании гражданского процесса. Актуальні питання права в контексті законодавчих реформ: матеріали міжнар. наук.-практ. Інтернет конф. (м. Тернопіль, 25 лют. 2015 р.). Тернопіль. 2015. С. 20-23.

159. Джавадов Х. А. Привлечение к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стадии подготовки гражданского дела к судебному рассмотрению. Вісник Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут». Серія: «Політологія. Соціологія. Право»: зб. наук. праць. Київ, 2017. № Ѕ (33/34). С. 181-185.

160. Джавадов Х. А. Признаки правосудности гражданского судопроизводства. Часопис Київського університету права. 2016. № 3. С. 194-198.

161. Джавадов Х.А. Расходы на отправление правосудия в контексте эффективности гражданского судопроизводства в Украине. Юриспруденція у формуванні правової держави та громадянського суспільства: зб. матеріалів міжнар. юрид. наук.-практ. конф. «Актуальна юриспруденція» (м. Київ, 06 жовт. 2016 р.). Київ. 2016. С. 146-150.

162. Джавадов Х. А. Современность и разумный срок судебного разбирательства как критерии эффективности гражданского судопроизводства. Право.UA: журнал. 2016. № 1. С. 119-124.

163. Джавадов Х. А. Справедливость судебного разбирательства как критерий оптимального гражданского судопроизводства. Держава і право. Серія: «Юридичні науки»: зб. наук. праць / Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України. Київ: Вид-во «Юридична думка», 2016. Вип. 73. С. 326-337.

164. Джавадов Х. А. Судебные расходы в контексте эффективности гражданского судопроизводства в Украине. Часопис Київського університету права. 2016. № 1. С. 127-131.

165. Джавадов Х. А. Судебные реформы Петра І как этап становления гражданского процесса: черты романо-германского типа. Роль Гейдара Алиева в развитии юридической науки и образования Азербайджанской Республики: материалы междунар. науч.-практ. конф., посвященной 92-летию со дня рождения общенационального лидера азербайджанского народа Гейдара Алиева (г. Баку, 05 мая. 2015 г.). Баку. 2015. С. 277-279.

166. Джавадов Х. А. Упрощенное производство в гражданском процессе Украины. Часопис Київського університету права. 2017. № 4. С. 139-144.

167. Джавадов Х. А. Цели, результаты и средства гражданского судопроизводства в контексте научной разработки проблем его эффективности. Scientific-analytical and practical journal: International law and integration problems (ISSN 2223-0874). 2016. № 1 (45). С. 19-24.

168. Джавадов Х. А. Черты гражданского судопроизводства на украинских землях в составе Австро-Венгрии во второй половине ХIХ века. Концепція розвитку правової держави в Україні: матеріали міжнар. наук.-практ. Інтернет-конф. (м. Тернопіль, 29 верес. 2016 р.). Тернопіль. 2016. С. 13-17.

169. Джавадов Х. А. Эффективность гражданского судопроизводства как фактор формирования различных его типов. Право и политология: междунар. науч. журнал (ISSN 1987-5533). 2015. Вип. № 30. С. 18-22.

170. Джавадов Х. А. Эффективность как признак правосудия. Проблеми законотворчості у світлі сучасних реформаційних процесів: матеріали міжнар. наук.-практ. Інтернет-конф. (м. Тернопіль, 2017р.). Тернопіль. 2017. С. 46-48.

171. Дудар C. К. Критерії якості закону: проблема доктринального визначення в аспекті правової інтеграції України та ЄС. Часопис Київського університету права. 2015. № 1. С. 23-26.

172. Дудникова Г. В. Арбитражная процессуальная форма: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2005. 202 с.

173. Дузінкевич Т. І. Повноваження суду першої інстанції цивільної юрисдикції: дис. … канд. юрид. наук. Київ, 2015. 279 с.

174. Дюрягин И. Я. Применение норм советского права и социальное (государственное) управление: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Свердловск, 1975. 35 с.

175. Евдокимов и другие против Российской Федерации: постановление ЕСПЧ от 16.02.2016 г. (жалобы №№ 27236/05, 44223/05, 53304/07, 40232/11, 60052/11, 76438/11, 14919/12, 19929/12, 42389/12, 57043/12 и 67481/12). URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng (дата звернення: 11.01.2018)

176. Егоров А. В. Правовая семья как объект сравнительного правоведения. Правоведение. 2005. № 2. С. 155-161.

177. Егорова Л. В. Спор о подсудности встречного иска. Закон и право. 2013. № 5. С. 58-61.

178. Егорова О. В. Сущность гражданской процессуальной формы: дис. …канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2001. 187 с.

179. Егорова Т. В. Судебные расходы в арбитражном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2011. 22 с.

180. Елисеев Н. Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: учебник. 2-е изд., перераб. и допол. Москва: Проспект, 2004. 624 с.

181. Елисеев Н. Г. Договорная подсудность - какой ей быть в едином гражданском процессуальном кодексе РФ? Закон. 2015. № 12. С. 191-198.

182. Елисеев Н. Г. Извещение ответчика, находящегося за границей. Закон. 2016. № 6. С. 121-137.

183. Елистратова А. Н. Теоретические и практические аспекты защиты ответчика против иска: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2014. 197 с.

184. Ерохина Т. П. Некоторые проблемы подсудности в гражданском судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2004. 26 с.

185. Єфімов О. Правові засади підсудності цивільних справ. Юридична Україна. 2015. № 6. С. 29-39.

186. Жевак И. Н. Влияние качества законодательства на процессуальную деятельность арбитражных судов: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2010. 22 с.

187. Жилин Г. А. Подготовка гражданских дел к рассмотрению в суде кассационной инстанции: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1991. 16 с.

188. Жилин Г. А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. Москва: Проспект, 2010. 576 с.

189. Жилин Г. А. Суд первой инстанции в гражданском процессе. Москва: Юрайт, 2001. 328 с.

190. Жилин Г. А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции: дис. … д-ра юрид. наук. Москва, 2000. 70 с.

191. Жинкин С. А. Эффективность права: антропологическое и ценностное измерение: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Краснодар, 2009. 41 с.

192. Жинкин С. А. Эффективность права: антропологическое и ценностное измерение: дис. ... д-ра юрид. наук. Краснодар, 2009. 401 с.

193. Завальнюк І. В. Спрощене провадження в адміністративному судочинстві України: автореф. … канд. юрид. наук. Одеса, 2017. 23 с.

194. Заворотько П. П., Штефан М. Й. Судове рішення. Київ: Вид-во Київського ун-ту, 1971. 188 с.

195. Загайнова С. К. Судебные акты в гражданском и арбитражном процессе. Москва: Волтерс Клувер, 2007. 400 с.

196. Загайнова С. К. Судебные акты в гражданском и арбитражном процессе: дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2008. 485 с.

197. Загоровский А. И. Очерки гражданского судопроизводства в новых административно-судебных и судебных учреждениях. Одесса: Тип. Штаба Одес. воен. окр., 1892. 373 с.

198. Зайченко Е. В. Информационное обеспечение в гражданском и арбитражном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2013. 29 с.

199. Закирова Д. И. Подготовка гражданських дел к судебному разбирательству: дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2009. 220 с.

200. Запара С. І. Спрощене провадження у трудових спорах. Порівняльно-аналітичне право. 2014. № 1. С. 23-28.

201. Запара С. І. Теоретико-правове дослідження окремих особливостей судового розгляду трудових спорів. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія: «Юриспруденція». 2014. № 7. С. 152-156.

202. Захаров В. В. Проблемы формирования понятийно-категориального аппарата историко-правовых исследований гражданского процесса в России. Ученые записки: электронный научный журнал Курского государственного университета. 2013. № 2 (26). С. 190-196.

203. Захарова О. С. До проблеми визначення завдань цивільного судочинства. Часопис цивільного і кримінального судочинства. 2013. № 6 (15). С. 61-67.

204. Захарченко П. П. Історія держави і права України: підручник. Київ: Атіка, 2004. 368 с.

205. Здрок О. Н. Гражданский процесс зарубежных стран: учеб. пособие. Москва: Изд-во деловой и учеб. лит-ры, 2005. 176 с.

206. Здрок О. Н. О необходимости совершенствования правил отправления правосудия по гражданским делам в системе общих судов Республики Беларусь. Проблемы гражданского права и процесса: сб. науч. статей. Гродно: ГрГУ, 2012. С. 250-270.

207. Зимин А. А. Правда Русская. Москва: Древлехранилище, 1999. 427 с.

208. Зуб О. Ю. Відеоконференція як засіб спрощення цивільного судочинства. Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. - № 1106. Серія: «Право». 2014. Вип. № 17. С. 219-222.

209. Зуб О. Ю. Спрощене провадження як модель цивільного судочинства. Проблеми законності. 2015. Вип. 131. С. 62-70.

210. Иванов О. В. О связи материального и гражданского процессуального права. Правоведение. 1973. № 1. С. 47-53.

211. Исаева Е. В. Процессуальные сроки в гражданском процессуальном и арбитражном процессуальном праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2004. 32 с.

212. Исаенкова О. В., Демичев А. А. Гражданское процессуальное право России: учебник / под ред. О. В. Исаенковой. Москва: Норма, 2009. 448 с.

213. Ізарова І. О. Етапи судового розгляду цивільної справи у суді першої інстанції: теоретико-прикладний аналіз. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. 2013. № 4 (98). С. 55-57.

214. Ізарова І. О. Забезпечення права відповідача на організацію захисту. Право і суспільство. 2016. № 2. С. 49-54.

215. Ізарова І. О. Перспективи запровадження електронного правосуддя в цивільному судочинстві в Україні. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: «Право». 2014. Вип. 24, т. 2. С. 44-47.

216. Ізарова І. О. Принцип пропорційності у цивільному процесі ЄС та перспективи його запровадження в цивільному процесі України. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: «Право». 2016. Вип. 37, т. 1. С. 127-130.

217. Історія держави і права України: підручник: у 2 т. / за ред. В. Я. Тація, А. Й. Рогожина, В. Д. Гончаренка. Київ: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2003. Т. 1. 656 с.

218. Кайзер Ю. В. Институт раскрытия доказательств в процессуальном законодательстве Германии и Российской Федерации: сравнительно-правовой аналіз. Вестник Омского университета. Серия: «Право». 2009. № 4 (21). С. 165-168.

219. Каламайко Ю. А. Електронні технології в цивільному процесі: постановка проблеми. Університетські наукові записки. 2013. № 1 (45). С. 159-165.

220. Калиновский К. Б. Типология уголовного судопроизводства: идеальный, национальный и исторический подходы. Актуальные проблемы юридической науки и практики: сб. науч. статей. Петрозаводск: ПетрГУ, 2004. С. 185-195.

221. Карплюк О. І. Механізм забезпечення справедливості судового розгляду цивільних справ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Київ, 2016. 16 с.

222. Катаєва Е. В. Юрисдикція адміністративних судів України щодо вирішення адміністративних справ: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Київ, 2016. 24 с.

223. Кашанина Т. В. Правовые понятия как средство выражения содержания права. Советское государство и право. 1981. № 1. С. 36-37.

224. Керимов Д. А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права. 2-е изд. Москва: Аванта+, 2001. 559 с.

225. Керноз Н. Є., Берднік І. В. Проблемність законодавчого врегулювання підсудності та її видів у національному судочинстві. Молодий вчений. Серія: «Юридичні науки». 2014. № 11 (14). С. 160-165.

226. Киминчижи Е. Н. Судебная власть: измерение правом. Мировой судья. 2010. № 11. С. 2-4.

227. Киселева А. В. Основные этапы и особенности реализации судебной реформы 1864 г.: автореф. дис. … канд. ист. наук. Нижний Новгород, 2006. 23 с.

228. Клейн Н. И. Встречный иск в советском гражданском процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Москва,1951. 25 с.

229. Клейнман А. Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права (Очерки по истории). Москва: Изд-во МГУ, 1967. 120 с.

230. Клейнман А. Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. Москва: Юрид. лит., 1967. 97 с.

231. Ковальова С. Г. Еволюція судової системи і судочинства на українських землях Великого князівства Литовського: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Одеса, 2004. 21 с.

232. Коверзнев В. О. Розмежування юрисдикції адміністративних і господарських судів України: проблеми теорії та практики. Форум права. 2013. № 2. С. 223-229.

233. Ковин В. Ф. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1971. 24 с.

234. Козлов В. А. Правопонимание и общая теория права: Логико-методологический аспект. Правоведение. 1987. № 6. С. 21-28.

235. Козлов В. А. Проблемы предмета и методологии общей теории права. Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1989. 120 с.

236. Козлов Е. И., Кутафин О. Е. Конституционное право России: учебник для студ. высших учеб. заведений. 3-е изд., перераб. и допол. Москва: Юрист, 2004. 587 с.

237. Колосова М. В. Принцип непосредственности гражданского процессуального права: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2004. 25 с.

238. Колосовский А. В. Эффективность правового регулирования дисциплинарной и материальной ответственности: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2010. 30 с.

239. Комаров В. В. Цивільне процесуальне законодавство у динаміці розвитку та практиці Верховного Суду України. Харків: Право, 2012. 624 с.

240. Комаров И. С. Защита ответчика против иска в гражданском и арбитражном процессе: автореф. дис. … канд.. юрид. наук. Екатеринбург, 2012. 28 с.

241. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В. В. Яркова. Москва: Волтерс Клувер, 2004. 784 с.

242. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР / под ред. Г. А. Жилина. 7-е изд., перераб. и допол. Москва: Проспект, 2012. 864 с.

243. Кондрат'єва Л. А, Прокопюк А. Л. Судові витрати в цивільному процесі / Науковий вісник Чернівецького університету. Серія: «Правознавство». 2011. Вип. 597. С. 74-78.

244. Кондратюк О. В. Судова система та судочинство в Галичині у складі Австро-Угорщини (1867- 1918 рр.): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Львів, 2006. 22 с.

245. Кондюрина Ю. А. Судебные извещения в арбитражном судопроизводстве. Вестник Омского университета. Серия: «Право». 2013. № 3 (36). С. 161-165.

246. Конституція України 1996 року. Відомості Верховної Ради України. 1996. № 30. Ст. 141. URL: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/ 254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80 (дата звернення: 11.02.2018).

247. Короєд С. О. Зміна мети цивільного судочинства як основа його реформування. Держава і право: зб. наук. праць. 2014.·Вип. 65. С. 114-120.

248. Короєд С. О. Оптимізація механізму судового розгляду окремих категорій справ у господарському судочинстві України. Судова апеляція. 2016. № 1 (42). С. 68-75.

249. Короєд С. О. Процесуальна економія як передумова ефективності цивільного судочинства. Порівняльно-аналітичне право. 2013. № 3-1. С. 128-131.

250. Короєд С. О. Процесуальне забезпечення ефективності цивільного судочинства: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Київ, 2014. 43 с.

251. Короєд С. О. Роль Верховного Суду України в уніфікації судової практики цивільного судочинства (матеріальний і процесуальний аспекти). Судова апеляція. 2015. № 2 (39). С. 65-72.

252. Короєд С. О. Спрощення судових процедур як окремий напрям оптимізації цивільного процесу України. Держава і право: зб. наук. праць.2012. Вип. 57. С. 345-349.

253. Короєд С. О. Судове керівництво: принцип чи функція цивільного судочинства? Держава і право: зб. наук. праць. 2012. Вип. 56. С. 280-284.

254. Короєд С. О. Усунення правового конфлікту як основне завдання цивільного судочинства та критерій оцінки його ефективності. Проблеми юриспруденції: теорія, практика, суспільний досвід: зб. матеріалів міжнар. юрид. наук.-практ. конференції «Актуальна юриспруденція» (м. Київ, 08 жовт. 2013 р.). Київ. 2013. С. 143-147.

255. Косарєва Т. В.Судові виклики і повідомлення у цивільному процесі: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Харків, 2012. 20 с.

256. Кочаненко Е. П. Упрощенная форма разрешения дел в арбитражном процессе Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2009. 233 с.

257. Кощеева Е. С. Правовые проблемы административно-исполнительного производства в Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2006. 20 с.

258. Кощинець В. В. Співвідношення процесуальної форми і правової процедури. Науковий вісник Харківського державного університету. 2014. Вип. 6-1, т. 4. С. 173-178.

259. Кравчук В. Методи вирішення юрисдикційних проблем. Слово Національної школи суддів України. 2013. № 1. С. 50-56. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/cln_2013_1_8 (дата звернення: 7.09.2016).

260. Крет О. В. Правовая реальность: онтолого-гносеологический анализ: автореф. дис. … канд. филос. наук. Тамбов, 2007. 24 с.

261. Кройтор В. А. Процесуальний зміст принципу гласності цивільного судочинства. Форум права. 2011. № 3. С. 419-427.

262. Крымский Д. И. Упрощенные производства в гражданском процессе зарубежных стран: автореф. … канд. юрид. наук. Москва, 2011. 26 с.

263. Кудрявцева Е. В. Гражданское судопроизводство Англии. Москва: Издательский дом «Городец», 2008. 320 с.

264. Кудрявцева Е. В. Современная реформа английского гражданского процесса: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Москва, 2008. 52 с.

265. Кузнецова Е. В. Институт подсудности в гражданском процессуальном праве Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2004. 25 с.

266. Курочкин С. А. О некоторых вопросах повышения эффективности системы гражданского судопроизводства. Тенденции развития цивилистического процессуального законодательства и судопроизводства в современной России. Саратов: Наукп, 2009. С. 276-281.

267. Курочкин С. А. Об условиях эффективного действия норм гражданского процессуального права. Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 9. С. 41-46.

268. Курс цивільного процесу: підручник / В. В. Комаров та ін.; за ред. В. В. Комарова; Нац. ун-т «Юридична академія України ім. Ярослава Мудрого». Харків: Право, 2011. 1351 с.

269. Кутафин О. Е., Лебедев В. М., Семигин Г. Ю. Судебная власть в России: история, документы: в 6 т. Москва: Мысль, 2003. Т. 2: Период абсолютизма. 848 с.

270. Кутько В. В. Методологические принципы формирования понятийного строя теории юридического процесса: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Белгород, 2013. 24 с.

271. Кучер Т. М. Право на судовий захист в порядку цивільного судочинства України: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Київ, 2009. 22 с.

272. Лапаева В. В. Типы правопонимания: правовая теория и практика: монография. Москва: Российская академия правосудия, 2012. 580 с.

273. Ларин А. М. Повышение эффективности расследования. Советское государство и право. 1973. № 3. С. 106-113.

274. Латкин А. А. Процессуальная форма разрешения дел в арбитражном суде первой инстанции: дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2003. 196 с.

275. Лебедев М. Ю. Развитие института юрисдикции и его проявление в третейском суде:: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2005. 30 с.

276. Лебедь К. А. Решение арбитражного суда (проблемы теории и практики): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2002. 24 с.

277. Левчук М. В. Церковний суд у Київській Русі (історико-правове дослідження): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Київ, 2010. 23 с.

278. Леже Р. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход / пер. с фр. А. В. Грядова. 3-е изд., перераб. Москва: Волтерс Клувер, 2011. 529 с.

279. Лемак О. В. Право на судовий захист: конституційно-правовий аспект: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Харків, 2014. 23 с.

280. Лившиц Ю. Д., Кочетова А. В. Некоторые вопросы эффективности приостановления производства по уголовному делу. Актуальные вопросы уголовного процесса современной России: межвуз. сб. науч. трудов. Уфа: РИО БашГУ, 2003. URL: http://kalinovsky-k.narod.ru/b/ufa 20033/15.htm (дата звернення: 11.08.2017).

281. Лисенко Л. С. Ухвали в цивільному процесі України: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Київ, 2012. 19 с.

282. Логинов П. В. Предварительная подготовка гражданских дел. Москва: Юрид. лит., 1960. 166 с.

283. Лозовой С. В. Правове регулювання індивідуальних трудових спорів: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Луганськ, 2009. 23 с.

284. Лосяковский И. Проблемы, связанные с надлежащим извещением ответчика в гражданском процессе. URL: https://zakon.ru/blog/2015/4/17/ problemy_svyazannye_s_nadlezhashhim_izveshheniem_otvetchika_v_grazhdanskom_processe (дата звернення: 12.11.2017).

285. Лужанский А. В. Конституційно-правові засади доступу до правосуддя в Україні: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Київ, 2013. 20 c.

286. Лукич Р. Методология права / под ред. Д. А. Керимова. Москва: Прогресс, 1981. 304 с.

287. Лукьянова Е. Г. Теория процессуального права. Москва: Норма, 2003. 240 с.

288. Лукьянова И. Н. Процессуальные правила определения круга лиц, участвующих в деле, как фактор своевременного разрешения гражданского дела по существу. Современное право. 2011. № 3. С. 82-88.

289. Лусегенова З. С. Теоретико-правовые основы судебной власти в Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов на Дону, 2000. 18 с.

290. Луспеник Д. Заочне рішення у цивільному судочинстві: перші узагальнення судової практики. Юридичний журнал. 2006. № 11. С. 34-36.

291. Луспеник Д. Д. Зловживання процесуальними правами: законодавча регламентація, способи виявлення та шляхи протидії. Часопис цивільного і кримінального судочинства. 2015. № 6 (27). С. 150-171.

292. Луспеник Д. Д. Розгляд цивільних справ судом першої інстанції. Харків: Харків юридичний, 2006. 480 с.

293. Любимова Е. В. Критерии территориальной подсудности гражданских дел. Вестник Омского университета. Серия: «Право». 2016. № 2 (47). С. 154-157.

294. Маклаев Д. В. Третьи лица в арбитражном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2010. 23 с.

295. Малешин Д. Я. Гражданская процессуальная система России: дис. ... д-ра юрид. наук. Москва, 2011. 639 с.

296. Малешин Д. Я. Методология гражданского процессуального права. Москва: Статут, 2010. 208 с.

297. Малешин Д. Я. Структура гражданской процессуальной деятельности. Вестник Московского университета. Серия 11: «Право». 2010. № 4. С. 36-60.

298. Малышев К. И. Курс гражданского судопроизводства. Санкт-Петербург: Тип. Стасюлевича, 1876. Т. І. 454 с.

299. Малюкина А. В. Принцип концентрации гражданского процесса: основные теоретические положения и их реализация: дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2008. 170 с.

300. Малько Е. А. Гражданская процессуальная правовая политика в современной России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2012. 22 с.

301. Маркин А. В. Логическая сущность діалектики. Вектор науки ТГУ. 2011. № 1 (4). С. 83-85.

302. Маркова-Мурашова С. А. Национальная правовая система России и типология правопонимания: дис. … д-ра юрид. наук. Санкт-Петербург, 2006. 482 с.

303. Мельник Я. Я. Цивільні процесуальні обов'язки сторін. Університетські наукові записки. 2012. № 3 (43). С. 135-144.

304. Миколенко О. І. Категоріальний апарат науки адміністративного процедурного права. Право і суспільство. 2010. № 3. С. 96-100.

305. Миронова С. Н. Использование возможностей сети Интернет при разрешении гражданско-правовых споров: монография. Москва: Волтерс Клувер, 2010. 248 с.

306. Митрофанова М. А. Электронные доказательства и принцип непосредственности в арбитражном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2013. 28 с.

307. Михайлова Е. В. Процессуальные формы защиты субъективных гражданских прав, свобод и законных интересов в российской федерации (судебные и несудебные): автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Москва, 2013. 46 с.

308. Михальська Н. В. Становлення та розвиток категорій «підсудність» та «підвідомчість» у цивільному процесуальному праві. Часопис Академії адвокатури України. 2013. Т. 6, № 1 (18). URL: http://e-pub.aau.edu.ua/index.php/chasopys/article/view/168/190 (дата звернення: 8.01.2018).

309. Мишутина Э. И. Аксиологические аспекты в гражданском процессуальном праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2012. 29 с.

310. Молчание - знак согласия? Юрист предприятия в вопросах и ответах. 2012. № 12. URL: http://www.arbitr.ru/press-centr/smi/41128.html (дата звернення: 13.01.2018).

311. Морщакова Т. Г. Конституционное правосудие: критерии оценки качества. ЭЖ-Юрист. 2007. № 33.

312. Морщакова Т. Г. Критерии оценки судебной системы. Юридическое обозрение. 2007. № 1.

313. Морщакова Т. Г. Теоретические основы оценки качества и организации правосудия по уголовным делам: процессуальные, статистические и социологические аспекты: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Москва, 1988. 42 с.

314. Москвич Л. Н. Основы концепции оценки функционирования судебной системы. Юридическая наука. 2013. № 13. С. 18-22.

315. Москвич Л. Н. Основы концепции оценки эффективности функционирования судебной системы. Юридическая наука. 2013. № 2. С. 18-22.

316. Музиченко П. П. Історія держави і права України: навч. посібник. Київ: Товариство «Знання», КОО, 1999. 642 с.

317. Мусаева А. Г. Судопроизводство в разумный срок как гарантия конституционного права граждан на судебную защиту: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2013. 24 с.

318. Навроцька Ю. Процесуальна форма інформування через пресу в цивільному судочинстві. Вісник Львівського університету. Серія: «Юридична». Львів, 2011. Вип. 53. C. 211-217.

319. Навроцька Ю. В., Могиляк А. Є. Проблемні питання участі в судовому засіданні в режимі відео конференції. Актуальні проблеми держави і права. 2014. Вип. 73. С. 272-279.

320. Назарова Н. А Реформирование и развитие российского гражданского судопроизводства во второй половине ХIХ - начале ХХ века: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2007. 24 с.

321. Некрестьянов Д. С. Использование систем видеоконференц-связи в арбитражном процессе. Арбитражные споры. 2011. № 3. С. 132-136.

322. Некрошюс В. Подготовка дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции в гражданском процессе Литвы, Латвии и Эстонии. Гражданский процесс: наука и преподавание / под ред. М. К. Треушникова, Е. А. Борисовой. Москва: Городец, 2005. С. 314-331.

323. Немеш П. Ф. Особливості законного представництва у цивільному судочинстві Гетьманщини (від середини XVII ст. до другої половини XVIII ст.). Адвокат. 2012. № 4 (39). С. 20-22.

324. Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства: учебник для вузов. Москва: Норма - Инфра-М. 1999. 552 с.

325. Нерсесянц В. С. Философия права: учебник для вузов. Москва: Норма, 1997. 652 с.

326. Нерсесянц В. С. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства: для юрид. вузов и ф-тов. Москва: Норма, Инфра-М, 1998. 288 с.

327. Нестеренко Л. С. Реализация судебной реформы 1864 г. на пространстве Российской империи: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2012. 18 с.

328. Никифорак М. В. Державний лад і право на Буковині в 1774-1918 рр.: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Київ, 2004. 36 с.

...