Роман И.С. Тургенева "Отцы и дети"

<...>Но возвращаемся к «Отцам и детям». Издатели «Современника» были отчасти правы, когда говорили, что разность мнений и убеждений понудила их расстаться с Тургеневым, но, прибавим, это не касалось принципов, оснований, а относилось только до способа обращаться с авторитетами. Осенью 1860 года, когда начат был роман, Тургенев проводил целые вечера в толках о причинах такого разногласия и о средствах упразднить его или, по крайней мере, значительно ослабить. Разговоры эти не прошли даром: в возражениях и объяснениях сформировался как план нового романа «Отцы и дети», так и облик главного его лица - Базарова - с его надменным взглядом на человечество и свое призвание, которые так поразили публику 1862 года, когда роман явился на свет. Следует сказать, что вместе с Базаровым найдено было и меткое слово, хотя вовсе и не новое, но отлично определяющее как героя и его единомышленников, так и самое время, в которое они жили, - нигилизм»

Анненков П. В. Шесть лет переписки с И. С. Тургеневым.

«Очень может быть, что и в самом деле он (Тургенев. - Я. П.) в Базарове изображал того провинциального медика, о котором говорил г-же Маркович... Но если предположить, что публика была права, находя в «Отцах и детях» не только намерение чернить Добролюбова косвенными намеками, но и дать его портрет в лице Базарова, то я должен сказать, что сходства нет никакого, хотя бы и карикатурного... У Базарова нет, если не ошибаюсь, ни одной такой налепки, которая годилась бы в признаки, что он должен изображать собою Добролюбова»

Чернышевский Н. Г. Воспоминания об отношениях Тургенева к Добролюбову и о разрыве дружбы между Тургеневым и Некрасовым.

«В 1862 году он (Антонович. - П. П.), за смертью Добролюбова, дебютировал в качестве литературного критика по поводу выхода в свет романа Тургенева «Отцы и дети», а статья его «Асмодей нашего времени» печаталась в мартовской книжке «Современника». Не знаю, сам ли Антонович напросился на эту работу или Чернышевский, находясь под обаянием его критических философских статей, понадеялся, что он справится и с критикой произведения беллетристического, только задача вышла для Антоновича не легкая, совсем не подходящая к его критическому таланту, по натуре своей, если можно так выразиться, вполне прямолинейному, способному рубить прямо и грубо, сплеча, и терявшемуся там, где нужна была работа более тонкая, требовавшая приличных подходцев, сноровки и мягкости приемов. А такая именно работа предстояла теперь. Во-первых, автор «Отцов и детей» был до сих пор постоянный почти сотрудник «Современника», художественный талант которого не подлежал никакому сомнению не только в глазах «Современника», но и всей читающей публики. Еще недавно «Современник» устами его даровитейшего критика Добролюбова признал за талантом Тургенева особенную чуткость угадывать, подмечать в литературе вновь возникающие явления общественной жизни. Новое произведение Тургенева, напечатанное в «Русском вестнике», по-видимому, вполне соответствовало этой аттестации «Современника». Оно было так талантливо написано, что публика зачитывалась. Оно первое определило для нее происходившие в обществе брожения, выведши перед ним на сцену действовавших в этом брожении лиц с их взглядами, стремлениями. Лица эти представлялись так метко и верно очерченными, что казались выхвачены живьем из самой жизни... От критика требовалось большое искусство, чтобы не впасть в прямое противоречие с прежними отзывами «Современника» о Тургеневе как выдающемся художественном таланте, владеющем при этом особенным чутьем угадывать нарождающиеся движения в обществе, а тем более не стать в совершенно абсурдное положение к новому роману, отрицая перед восхищающеюся им публикой в нем всякую художественность... Антонович не счел нужным входить в какие бы то ни было объяснения о признаваемом всеми художественном таланте Тургенева, ни о прежних статьях по этому предмету «Современника», ни, наконец, об общем увлечении публики, восхищавшейся художественностью нового произведения Тургенева. К общему удивлению всех, он начал свою критику с того, что объявил, что в романе «Отцы и дети» нет никакой художественности, что все выведенные в нем лица - не живые лица, а отвлеченные идеи и взгляды, олицетворенные и названные собственными именами, что весь роман написан преднамеренно, с целью осмеять и унизить молодое поколение и выставить превосходство перед ним старого во всех отношениях... В общем, критика Антоновича похожа не столько на литературную статью, сколько на судебный доклад по обвинению Тургенева в злостном оклеветании молодого поколения...»

Елисеев Г. 3. Воспоминания.

«Типы молодежи нашей трудно поддаются изображению. В Базарове не укладывается, конечно, вся молодежь шестидесятых годов. Но, несомненно, такие бывали, в особенности с таким отношением к искусству. Мне было шестнадцать-семнадцать лет, когда появились «Отцы и дети». В романе чувствовалось любовное отношение Тургенева к Базарову. Меня волновал только один вопрос: почему для Базарова не существовало искусства? Разве материализм несоединим с любовью ко всему прекрасному?»

Лопатин Г. А. Воспоминания о Тургеневе.

«...Тургенев знал от Лаврова, что я восторженный поклонник его произведений, и раз, когда мы возвращались в карете после посещения мастерской Антокольского, он спросил меня, какого я мнения о Базарове. Я откровенно ответил: «Базаров .великолепный тип нигилиста, но чувствуется, что вы не любите его так, как любили других героев».

- Напротив, я любил его, сильно любил, - с неожиданным жаром воскликнул Тургенев. - Вот приедем домой, я покажу вам дневник, где записал, как я плакал, когда закончил повесть смертью Базарова. Тургенев, без всякого сомнения, любил умственный облик Базарова. Он до такой степени отождествил себя с нигилистической философией своего героя, что даже вел дневник от его имени, в котором оценивал события с базаровской точки зрения. Но я думаю, что Тургенев больше восхищался Базаровым, чем любил его... Тургенев любил Гамлета и восторгался Дон-Кихотом. Вот почему он уважал также Базарова. Он отлично изобразил его умственное превосходство, он превосходно понял трагизм одиночества Базарова; но он не мог окружить его тою нежностью, тою поэтической любовью, которую, как больному другу, он уделял своим героям, когда они приближались к гамлетовскому типу».

Кропоткин П. А. Записки революционера.

Иностранные мемуаристы о Тургеневе

«Благодаря могучему дару наблюдательности, которым обладал Тургенев, ему удалось заметить пробивающиеся ростки русской революции еще задолго до того, как это-явление вышло на поверхность. Это новое состояние умов он запечатлел в знаменитой книге «Отцы и дети» ...Вокруг этого романа поднялся большой шум. Одни шутили, другие негодовали; никто не желал- верить тому, о чем возвещал писатель: прозвище «нигилисты» так и осталось за нарождающейся сектой, существование которой вскоре уже перестали отрицать».

Мопассан Ги де. Иван Тургенев.

«Вчера во время дружеского обеда, устроенного по случаю отъезда Тургенева в Россию, разговор зашел о любви, об изображении любви в литературе. Я утверждаю, что любовь вплоть до наших дней не исследовалась в романе научным методом, нам показывали лишь ее поэтическую сторону. Золя, который завел этот разговор с целью выкачать из нас кое-что для своей новой книги, считает, что любовь - это не какое-то особенное чувство, что она вовсе не захватывает человека настолько, как об этом принято думать, что проявления любви встречаются и в дружбе, и в патриотизме и так далее...

Тургенев с этим не соглашается... Он уверяет, что любовь - чувство совершенно особой окраски, что Золя пойдет по ложному пути, если не признает эту особую окраску, отличающую любовь от .всех других чувств. Он уверяет, что любовь оказывает на человека влияние, несравнимое с влиянием любого иного чувства, что всякий, кто по-настоящему влюблен, как бы полностью отрекается от себя. Тургенев говорит о совершенно необыкновенном ощущении наполненности сердца. Он говорит о глазах первой любимой им женщины как о чем-то совершенно не материальном, неземном...»

Гонкур Эдмон и Жюль де. Из «Дневника». Год 1877, 5 мая.

«Особенно интересны и ценны были замечания и признания Тургенева о методах его творчества... Первая форма, в которой повесть являлась в его воображении, была фигура того или иного индивидуума, или же комбинация индивидуумов, которых он затем заставлял действовать<...> Лица эти обрисовывались перед ним живо и определенно, причем он старался, по возможности, детальнее изучить их характеры и возможно точнее описать их. Для большого уяснения себе он писал нечто вроде биографии каждого из действующих лиц, доводя их историю до начала действия в задуманной довести».

Джеймс Г. Иван Тургенев (Из воспоминаний).

«Я почти сожалею, что, в связи с Тургеневым, мне пришлось много говорить о Париже. Читатель может вынести впечатление, что Тургенев был офранцужен. Но это было бы ошибкой. Тургенев менее всего походил на француза.

Упомяну в заключение, что одной из всегдашних тем его разговоров была его родная страна, его надежды и опасения за ее будущее. Он писал повести и драмы, но драмой его жизни была борьба за лучшее будущее России, он сыграл в этой драме выдающуюся роль, и его похороны показали, что соотечественники сумели оценить деятельность гениального писателя. Несмотря на все ухищрения и запрещения полиции, похороны эти превратились в грандиозную манифестацию. Повторю еще раз: это был благороднейший и добрейший из людей и эти душевные качества соединялись с редкой художественной гениальностью».

Джеймс Г. Иван Тургенев (Из воспоминаний).

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

Водовозова - Водовозова Е. Н. На заре жизни. М., 1964, т. 1 - 2.

Боровский - Боровский В. В. Литературная критика. М., 1971.

Герцен - Герцен А. И. Собр. соч. в 30-ти т. М., 1954 - 1966.

Добролюбов - Добролюбов Н. А. Собр. соч. в 9-ти т. М.--Л., 1961 - 1964.

Кропоткин - Кропоткин П. Записки революционера. М., 1966.

Луначарский - Луначарский А. В. Статьи о литературе. М., 1957.

Мечников - Мечников И. Этюды оптимизма. М., 1964.

Писарев - Писарев Д. И. Соч. в 4-х т. М., 1955 - 1956.

Письма - Тургенев И. С. Поли. собр. соч. и писем. М. - Л., 1961 - 1968.

Салтыков-Щедрин - Салтыков-Щедрин М. Е. Собр. соч. и писем в 20-ти т. М., 1965 - 1976.

Тимирязев - Тимирязев К. А. Соч. М., 1938.

Тургенев - Тургенев И. С. Поли. собр. соч. и писем в 28-ми т. М. - Л., 1960 - 1968.

Тургенев в воспоминаниях... - И. С. Тургенев в воспоминаниях современников. М., 1969, т. 1 - 2.

Чернов - Чернов Н. Литературные места Орловского края. Орел, 1961.

Чернышевский - Чернышевский Н. Г. Полн, собр. соч. в 16-ти т. М., 1939 - 1953.

ЛИТЕРАТУРА

Основоположники марксизма-ленинизма

Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 2, с. 144; т. 18, с. 389; т. 20, с. 389; т. 21, с 288; т. 23, с. 283; т. 27, с. 108.

Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 5, с. 35 - 36; т. 18, с. 41 - 42; т. 20, с. 168, 173; т. 21, с. 472; т. 22, с. 47 - 48; т. 23, с. 370; т. 24, с. 294; т. 26, с. 107; т. 29, с. 535.

Издания сочинений И. С. Тургенева

Соч. в 12-ти т. /Под ред. К. И. Халабаева я Б. М. Эйхенбаума. М., 1928 - 1934.

Собр. соч. в 11-ти т. /Под ред. Н. Л. Бродского. М., 1949.

Собр. соч. в 12-ти т. М., 1953 - 1958.

Поли. собр. соч. и писем в 28-ми т. М. - Л., 1960 - 1968.

Монографии, исследования и статьи

Авдеев М. В. Наше общество в героях и героинях литературы за 50 лет (1820 - 1870). СПб., 1907, ч. 1, гл. VII - «Базаров», с. 89 - 106; гл. VIII - «Люди 60-х годов»; с. 106 - 130.

Алексеев М. П. К истории слова «нигилизм». - В сб. статей в честь акад. А. И. Соболевского. Л., 1928.

Альми И, Л. Пушкинская традиция в романе Тургенева «Отцы и дети» (Базаров... pendant Пугачеву). - В кн.: Пушкинский сборник. Псков, 1973, с. 110 - 128.

Антонович М. А. Асмодей нашего времени («Отцы и дети», роман И. Тургенева (Русский вестник, 1862, № 2). - Современник, 1862, № 3.

Антонович М, Л, Современные романы. - Современник, 1864, № 4.

Посторонний Сатирик (Антонович М. А.). Литературные мелочи. - Современник, 1864, № 7, 8, 10, 11, 12; 1865,.№ 1,2,3,6,7.

Антонович М. А. Промахи (Полемика с Зайцевым по поводу его статьи «Последний философ-идеалист» (Русское слово, 1864, № 12) и с Писаревым по поводу статьи «Нерешенный вопрос» (Русское слово, 1864, № 9). - Современник, 1865, № 2, 4.

Антонович М. А. Лжереалисты (по поводу «Русского слова»). - Современник, 1865, № 7.

Все статьи М. А. Антоновича см. в кн.: Антонович М. А. Литературно-критические статьи. М. - Л., 1961.

Анциферов Н. П. И. С.Тургенев (1818 - 1883) /Под ред. В. Бонч-Бруевича. М., 1947.

Архипов В. А. К творческой истории романа И. С. Тургенева «Отцы и дети». - Русская литература, 1958, № 1, с. 132 - 162. См.: Дискуссионные отклики на статью В. Архипова,

Бялый Г. Архипов против Тургенева. - Новый мир, 1958, № 8, с. 255 - 259; Пустовойт П. В погоне за сенсацией (По поводу статьи В. Архипова о романе «Отцы и дети»). - Вопросы литературы, 1958, № 9, с. 79 - 88; Петров С. О некоторых вопросах изучения творчества И. С. Тургенева в школе. - Литература в школе, 1958, № 5, с. 11 - 15; Куницын Г. Научная статья или... пасквиль. - Подъем, 1958, № 4, с. 189 - 195; Вялый Г., Дементьев А. Архипов полемизирует. - Новый мир, 1959, № 10, с. 261 - 265; ред. ст.: Литературоведение и современность. - Вопросы литературы, 1959, № 10, с. 8 - 9.

Базанов В. Г. Из литературной полемики шестидесятых годов. Петрозаводск, 1941.

Батюто А. И. Из наблюдений над языком и стилем романа И. С. Тургенева «Отцы и дети». - В кн.: Изучение языка и стиля художественных произведений в школе. - М. - Л., 1953, с. 90 - 119.

Батюто А. И. К вопросу о происхождении слова «нигилизм» в романе И. С. Тургенева «Отцы и дети» (По поводу статьи Б. П. Козьмина «Два слова о слове «нигилизм»). - Изв. АН СССР. Отд. литературы и языка, 1953, т. 12, вып. 6, с. 520 - 525.

Батюто А. И. Парижская рукопись романа И. С. Тургенева «Отцы и дети». - Русская литература, 1961, № 4, с. 57-V78.

Батюто А. И. Тургенев-романист. Л., 1972, с. 389.

Бельчиков Я. Ф. Базаров в понимании Писарева. - Литературная учеба, 1940, № 11.

Бельчиков Н. Ф. III Отделение и роман «Отцы и дети». - В сб.: Документы по истории литературы и общественности. Вып. II - «И. С. Тургенев». М. - Пг., 1923, с. 166,

Боголепов П. К. Изучение образов-персонажей в романе И. С. Тургенева «Отцы и дети». - В кн.: Изучение образов литературных героев в старших классах. М., 1960, с. 87 - 118.

Богословский Н. В. Тургенев. М., 1959, гл. XXIII - XXIV, с. 277 - 321.

Браже Т. Г. Целостное изучение эпического произведения. М., 1964, с. 18 - 119.

Браже Т. Г. К изучению романа Тургенева «Отцы и дети». - Литература в школе, 1967, № 4, с. 37 - 49.

Брандис Е. П. Марко Вовчок. М., 1968, с. 102 - 106, 142 - 152, 157 - 159, 183 - 186.

Бродский Н. Л. И. С. Тургенев. М., 1950.

Бродский Н. Л. О романе «Отцы и дети». - В кн.: Тургенев И. С. Отцы и дети. М. - Л., 1955, с. 198 - 207.

Бялый Г. А. «Отцы и дети» и литературно-политическая борьба 60-х годов. - В кн.: Тургенев И. С. Отцы и дети. М. - Л„ 1949, с. 193 - 207.

Бялый Г. А. Тургенев и русский реализм. М. - Л., 1962, гл. VI, с. 112 - 171.

Бялый Г. А. Роман Тургенева «Отцы и дети». М. - Л., 1963; 2-е изд. Л., 1968.

Ванслов В. В. Изучение романа Тургенева «Отцы и дети» в IX классе. - Литература в школе, 1950, № 3, с. 31 - 38.

Винникова И. А. И. С. Тургенев в шестидесятые годы (очерки и наблюдения). Саратов, 1965.

Боровский В. В. Тургенев как общественный деятель. - В кн.: Боровский В. В. Литературная критика. М., 1971, с. 179 - 182.

Боровский В. В. Базаров и Санин. Два нигилизма. - Там же, с. 195 - 217.

Герцен А. И. Еще раз Базаров. - Собр. соч. в 30-ти т. М., 1960, т. XX, кн. 1, с. 335 - 350.

Голубков В. В. Художественное мастерство И. С. Тургенева. М., 1955.

Гутьяр Н. М. Иван Сергеевич Тургенев. Юрьев, 1907, гл. X - «И. С. Тургенев и Н. А. Некрасов», гл. XI - «К характеристике мировоззрения Тургенева» (по поводу типа Базарова), гл. XVII - «Творчество Тургенева, процесс его и приемы».

Даниленко И. К. Принципы и приемы анализа характера Писаревым-критиком (На материале статьи «Базаров»). - Вопросы истории и теории литературы, 1968, вып. 4, с. 60 - 75.

Н-бов (Добролюбов). Литературные мелочи прошлого года. - Современник, 1859, № 1, 2, 4.

Добролюбов Н. Новая повесть г. Тургенева «Накануне» (Когда же придет настоящий день?). - Современник, 1860, № 3.

Статьи Добролюбова см.: Добролюбов Н. А. Собр. соч. в 9-ти т. М. - Л., т. 4, 6, 7.

Жданов М. М. Роман И. С. Тургенева «Отцы и дети» в школьном изучении Л., 1972.

Зарин Е. Ф. Не в бровь, а в глаз («Отцы и дети». Роман И. С. Тургенева). - Библиотека для чтения, 1862, № 4, с. 21 - 55; № 5, с. 137 - 186.

Катков М. Н. Роман Тургенева и его критики. - Русский вестник, 1862, № 5, с. 393 - 424.

Катков М. Н. О нашем нигилизме (По поводу романа Тургенева). - Русский вестник, 1862, № 7, с. 402 - 426.

Клевенский М. М. И. С. Тургенев в карикатурах и пародиях. - Голос минувшего, 1918, № 1, 2, 3, с. 185 - 218.

Клемйн М. К. (составитель). Летопись жизни и творчества И. С. Тургенева / Ред. Н. К. Пиксанова. М. - Л., 1934.

Клеман М. К. Иван Сергеевич Тургенев. Очерки жизни и творчества. Л., 1936.

Козьмин Б. П. Два слова о слове «нигилизм». - Изв. АН СССР. Отд. литературы и языка, 1953, т. 10, вып. 4, с. 378 - 385.

Козьмин Б. П. Еще о слове «нигилизм» (по поводу статьи А. И. Батюто). - Там же, с. 526 - 528.

Кропоткин П. А. Записки революционера. М., 1966.

Курляндская Г. Б. Проблема характера в романах Тургенева. - Вопросы литературы, 1958, № 9, с. 64 - 78.

Курляндская Г. Б. Художественный метод Тургенева-романиста. Тула, 1972.

Курляндская Г. Б. И. С. Тургенев и русская литература. М., 1980.

Кулешов В. И. Об одной ситуации в жизни И. С. Тургенева как ближайшем стимуле образа Базарова. - В кн.: Проблемы теории и истории литературы: Сб. статей, посвященный памяти А. Н. Соколова. М., 1971, с. 327 - 336.

Лавров П. Л. Тургенев и развитие русского общества, - Вестник Народной воли, 1884, № 2, с. 69 - 149.

Лебедев Ю. В. Роман И. С. Тургенева «Отцы и дети». М., 1982.

Лемке М. К. Эпоха цензурных реформ 1859 - 1865 годов. Пг. - М., 1904.

Литвинов В. В. Изучение языка романа И. С. Тургенева «Отцы и дети» в IX классе. - Русский язык в школе, 1954, № 5, с. 57 - 64.

Лощинин Н. П. В. И. Ленин о И. С. Тургеневе. - Литература в школе, 1968, № 6, с. 12 - 18.

Луначарский А. В. Литература шестидесятых годов. - В кн.: Луначарский А. В. Статьи о литературе. М, 1957, с. 172 - 213.

Мазон А. Парижские рукописи, И. С. Тургенева, пер. с франц. Ю. Ган /Под ред. Б. Томашевского. М. - Л., 1931.

Манн Ю. В. Базаров и другие. - Новый мир, 1968, № 10.

Маркович В. М. О проблематике романа «Отцы и дети». - Изв. АН СССР. Сер. литературы и языка, S971, т. 30, вып. 6, с. 495 - 508.

Маркович В. М. Человек в романах Тургенева. Л., 1975.

Медведев В. П. Раскрытие основного конфликта как путь анализа романа И. С. Тургенева «Отцы и дети». - В кн.: Медведев В. П. Изучение эпического произведения в школе. М., 1963, с. 26 - 46.

Мечников И, И. Этюды оптимизма. М., 1964.

Михайловский Н. К. Литературно-критические статьи. М., 1957.

Мицкевич С. И, Революционная Москва (1888 - 1905). М., 1940, кн. 1 - «На грани двух эпох», гл. III, с. 26; гл. IV, с. 32.

Муратов А. Б. И. С. Тургенев после «Отцов и детей» (60-е годы). Л., 1962.

Мысляков В. А. Базаров на рандеву, - Русская литература, 1975, № 1.

Назарова Л. Н. Тургенев и русская литература XIX - начала XX в., Л., 1979.

Николаев П. А. Развитие теории реализма в русской критике середины XIX века. - В кн.: Развитие реализма в русской литературе. М., 1973, т. 2, кн. 1, с. 354 - 365, 358, 360, 365, 368 (П. В. Анненков, А. И. Герцен, Н. А. Добролюбов, М. А. Антонович о Тургеневе).

Нурпеисов А. К. Слово о Тургеневе. - В кн.: Нур-пеисов А. Все о нем пело. Алма-Ата, 1978, с. 44 - 56.

Овсянико-Куликовский Д. Н. Собр. соч. М. - Пг., 1923, 5-е изд. Гл. I «Базаров» («Отцы и дети»), т. II - «Тургенев».

Петров С. М. Творческий путь И. С. Тургенева. М., 1961.

Писарев Д. И. Базаров (Русское слово, 1862, № 3). - Соч. в 4-х т. М, 1955, т. 2, с. 7 - 50.

Писарев Д. И. Реалисты (Русское слово, 1864, № 9, 10). - Там же, т. 3, с. 7 - 138.

Пруцков Н. И. Русская, литература XIX века и революционная Россия. Социологические и историко-литературные очерки. Л., 1971, с. 100 - 102, 186 - 190 (Образ нигилиста в творчестве Тургенева).

Пустовойт П. Г. Стилевые и языковые особенности роглана И. С. Тургенева «Отцы и дети». - Русский язык в школе, 1954, № 5, с. 8 - 16.

Пустовойт П. Г, Роман И. С. Тургенева «Отцы « дети» и идейная борьба 60-х годов XIX века. 2-е изд. Изд-во МГУ, 1965, с. 406.

Пустовойт П. Г. Язык как характерологическое средство в произведениях И. С. Тургенева. - Русский язык в школе, 1968, № 5, с. 9 - 28.

Пустовойт П. Г. Роман И. С. Тургенева «Отцы и дети». - В кн.: Тургенев И. С. Отцы и дети. М., то же, 1968, с. 200 - 213; то же 1969, с. 174 - 185; 1970, с. 174 - 185; 1971, с. 174 - 185; 1973, с. 225 - 234.

Пустовойт П. Г. Писарев о романе «Отцы и дети». - Литература в школе, 1969, № 2, с. 66 - 69.

Пустовойт П. Г. Творческий путь Тургенева. М., 1977, с. 58 - 77.

Рождественский Б. В. Композиция романа И. С. Тургенева «Отцы и дети». - В кн.: Рождественский Б. В. Изучение композиции литературных произведений в средней школе. М., 1958, с. 68 - 100.

Самочатова О. Я. Мастерство диалога в романе «Отцы и дети». - В кн.: Из опыта постановки специального курса по творчеству И. С. Тургенева в педагогическом институте. Брянск, 1961, с. 141 - 157.

Свирский В. Д. Откуда вы, герои книг? М., 1972 (глава «По следам Базарова и Рахметова»).

Семанова М. Л. Роман И. С. Тургенева «Отцы и дети» (Анализ образов). - Литература в школе, 1953, № 2, с. 15 - 39.

Страхов Н. Н. «Отцы и дети» И. Тургенева. - Время, 1862, № 4, с. 50 - 84.

Тимирязев К. Л. «Насущные задачи современного естествознания» (публичные речи). - Соч. М., 1938, т. V, с. 19, 25 - 26, 39, 41, 50.

Тимошенко И. С. Об авторской позиции в романе «Отцы и дети». - Литература в школе, 1968, № 5, с. 4 - 11.

Тюнькин К. И. Базаров глазами Достоевского. - В кн.: Достоевский и его время. Л., 1971, с. 108 - 119.

Фигнер В. Н. Поли. собр. соч. М., 1932, т. V, с. 73 - 75. «Общество политкаторжан».

Фридлендер Г. М. К спорам об «Отцах и детях». - Русская литература, 1959, № 2.

Храпченко М. Б. Тургенев и связи эпох. - В кн.: Храпченко М. Б. Творческая индивидуальность писателя и развитие литературы. М., 1970, с. 345 - 367; 2-е изд. М., 1972, с. 331 - 353.

Цейтлин А. Г. Мастерство Тургенева-романиста. М., 1958.

Чернов Н. М. Об одном знакомстве И. С. Тургенева. - Вопросы литературы, 1961, № 8, с. 188 - 193.

Чернышевский Н. Г. Антропологический принцип в философии. - Современник, 1860, №4, 5.

Чернышевский Н. Г. Не начало ли перемены? - Современник, 1861, № 11. (См.: Чернышевский Н. Г. Поли. собр. соч. М., 1950, т. VII, с. 288, 873, 874, 877.)

(Шелгунов) Н. Ш. Люди сороковых и шестидесятых годов. - Дело, 1869, №9, 10, 11, 12.

Шелгунов Н. В. Соч. СПб., 1891, т. II; 2-е изд. СПб., 1895 (статьи: «Петербург и его новые люди», с. 556 - 557; «Светлые и мрачные явления», с. 561; «Еще о светлых и мрачных явлениях», с. 571 - 578; «Борьба ли поколений ведет нас вперед?», с. 586 - 589; «Из прошлого « настоящего», с. 740 - 755).

Щедрин Н. Наша общественная жизнь. - .Современник, 1863, № 1 - 2, с. 357 - 376; № 3, с. 175 - 202; № 4, с. 375 - 402; № 5, с. 219 - 258; № 9, с. 127 - 148; № 11, с. 90 - 116; 1864, № 1, с. 17 - 48; № 2, с. 17 - 48; № 3, с. 27 - 62. «Петербургские театры» (1863, № 1), «Литературные мелочи» (1864, № 5). (См.: Салтыков-Щедрин М. Е. Собр. соч. в 20-ти т. М., 1965 - 1976.)

Сборники

И. С. Тургенев: Сб. статей /Под ред. Н. Л. Бродского. Государственная библиотека СССР имени В. И. Ленина, 1940.

И. С. Тургенев. Материалы и (исследования. Сб. /Под ред. Н. Л. Бродского. Орел, 1940.

Шестидесятые годы (Материалы по истории литературы и общественному движению) /Под ред. Н. К. Пик-санова и О. В. Цехновицера. М. - Л., 1940.

Тургенев в русской критике: Сб. /Вступ. статья К. И. Бонецкого. М., 1953.

Изучение языка художественных произведений в школе /Под ред. Н. И. Кудряшева, Н. Д. Молдавской. М., 1955, с. 92 - 118.

Творчество И. С. Тургенева: /Под ред. С. М. Петрова. М., 1959.

И. С. Тургенев. Статьи и материалы /Под ред. М. П. Алексеева. Орел, 1960 (Музей И. С. Тургенева).

Литературное наследство. М., 1964, т. LXXIII, из Парижского архива И. С. Тургенева, кн. 1, Неизвестные произведения И. С. Тургенева (статья Т. С. Гриц «Предисловие к «Отцам и детям»).

Тургеневский сборник. Материалы к Полному собранию сочинений и писем И, С. Тургенева /Ред. Н, В, Измайлов и Л. Н. Назарова. Л., 1968, т. II (ст.атья А И. Батюто «По поводу «Отцов и детей». Обоснование датировки).

Тургеневский сборник. Материалы к Полному собранию сочинений и писем И. С. Тургенева /Ред. М. П. Алексеев, Н. В. Измайлов. Л., 1969, т. V (статья Б. Б. Ло-бач-Жученко «Тургенев и М. А. Маркович»).

Тургенев и его современники /Ред. М. П. Алексеев. Л., 1977 (статьи А. И. Батюто «Тургенев и некоторые писатели «антинигилистического направления», с. 49 - 72; Н. С. Никитина «Из полемики Салтыкова-Щедрина с автором «Отцов и детей» и его критиками», с. 72 - 77).

Воспоминания

Островская Н. А. Воспоминание о Тургеневе. - В кн.: Тургеневский- сборник. Пг., 1916, с. 62 - 133.

Бродский Н. Л. И. С. Тургенев в воспоминаниях современников и его письмах. М., 1924, ч. 1 - 2. (См.: ч. 2, с. 77, 79, 83, 85, 88, 90 - 96, 99, 104, 116, 151, 153, 155, 159 - 160, 189.)

Боткин В. П. и Тургенев И. С. Неизданная переписка (1851 - 1869). М., 1930. См. письма № 26, 27, 57, 94, 98, 125, 133. (По материалам Пушкинского Дома и Толстовского музея. Приготовил к печати Н. Л. Бродский.)

И. С. Тургенев в воспоминаниях революционеров-семидесятников /Собирал и комментировал М. К. Клеман. М. - Л., 1930.

Шестидесятые годы. М. А. Антонович. Воспоминания. Г-. 3. Елисеев. Воспоминания. М., 1933. См. с. 39, 86 - 87, 270 - 272, 274, 276 - 279, 326 - 327, 495 - 496, 498, 500 - 503.

Тимирязев К. А. Памяти друга (из воспоминаний о М. М. Ковалевском). - Соч. М., 1939, т. 8, с. 329 - 333.

Панаев И. И. Литературные воспоминания. М, 1950.

Анненков П. В. Литературные воспоминания. М., 1956.

Водовозова Е. Н. На заре жизни. Мемуарные очерки и портреты. М., 1964, т. II, с. 82, 123 - 125, 127 - 129.

И. С. Тургенев в воспоминаниях современников. В 2-х т. М., 1969.

Размещено на Allbest.ru

...