Метафорическое моделирование постсоветской действительности в российском и британском политическом дискурсе

Анализ российского политического дискурса свидетельствует о противоположных результатах: прагматический потенциал сферы-источника "Родство" активно реализуется в российском политическом дискурсе для концептуализации сфер-мишеней "Россия" и "Грузия", но не характерен для осмысления сферы-мишени "Страны Балтии". Немногочисленные метафоры родства, актуализированные для осмысления сферы-мишени "Страны Балтии", лишены прототипических смыслов сферы-источника или относятся к русскоговорящим меньшинствам прибалтийских республик.

5. Межкультурные различия проявляются в когнитивной структуре сферы-источника "Родство": прототипические сценарии бракосочетания в британской и российской картинах мира заметно отличаются. В метафорах британского политического дискурса объективируется детальная структурированность сценария церковного венчания. В российском сознании прототипический сценарий бракосочетания в большей степени связан с гражданскими процедурами в загсе, при этом часто в российских политических метафорах реализуется сценарий, который можно выразить фразой "обещать и не жениться".

6. Метафорические модели со сферами-источниками "Родство" и "Монархия" можно отнести к дискурсивно неустойчивым метафорическим моделям, проявляющим значительную вариативность в проявлении своих свойств, в зависимости от сферы-мишени метафорической экспансии и востребованным политической ситуацией эмотивным смыслам. Характеристики дискурсивно неустойчивых метафорических моделей (структурированность, актуализация отдельных фреймов и слотов, частотность) значительно зависят от того, какая республика из "мозаики суверенитетов" на постсоветском пространстве выступает в качестве сферы-мишени метафорической экспансии. При этом экстралингвистические факторы, обладающие дискурсообразующим характером, варьируют характеристики метафорических моделей со сферами-источниками "Монархия" и "Родство" в гораздо большей степени, нежели особенности национальных языков и национальных концептосфер.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Концептуальная метафора одной своей стороной обращена к национальному сознанию, когнитивным структурам, обусловлена национальной концептосферой, другой - к экстралингвистической реальности, которая привносит значительную вариативность в функционирование метафорической модели в политическом дискурсе, с третьей - выполняет в определенные прагматические функции.

Анализ метафор в российском и британском политическом дискурсе показывает, что одни метафорические модели практически не меняют своих характеристик при изменении сферы-мишени в рамках определенного национального дискурса (сферы-источники "Человеческий организм", "Спорт и игра"), другие модели отображают релевантные изменения своих свойств при изменении сферы-мишени на уровне отдельных фреймов и слотов (сферы-источники "Война", "Болезнь", "Театр", "Мир животных"), третьи проявляют наибольшую степень рассматриваемой корреляции, выражающейся в резком изменении своих характеристик при смене сферы-мишени (сферы-источники "Монархия", "Родство").

Некоторые метафорические модели очень "чувствительны" к дискурсивным условиям и выбору сферы-мишени метафорической экспансии, другие же практически не проявляют релевантных изменений по этим критериям, что обусловлено различной дискурсивной устойчивостью метафорических моделей, т.е. свойством модели, отражающим ее способность к резкому изменению частотности при смене сферы-мишени в качестве объекта исследования.

При межкультурном сопоставлении метафорических моделей, объединяемых сферой-источником метафорической экспансии, на предмет выявления национальных предпочтений в обращении к определенной исходной понятийной сфере достоверность результатов повышается при анализе нескольких сфер-мишеней. Особенно рельефно это положение проявляется при анализе дискурсивно неустойчивых метафорических моделей (сферы-источники "Монархия" и "Родство").

Как показал анализ монархической модели, на примере сферы-мишени "Прибалтийские республики" исследователя ожидает вывод о полной нехарактерности монархических метафор для российского и британского сознания. Иные результаты дает анализ фреймово-слотовой структуры данной метафорической модели на примере сферы-мишени "Грузия" и тем более при анализе монархических метафор, актуализированных для концептуализации сферы-мишени "Россия". Не меньшую "путаницу" способен внести анализ метафорической модели с исходной понятийной сферой "Родство". При сопоставительном исследовании российских и британских метафор родства только на примере сферы-мишени "Прибалтийские республики" напрашивается вывод о том, что британцы в гораздо большей степени предпочитают осмыслять политическую действительность в понятиях семьи, нежели россияне, а исследователь этой же метафорической модели на примере сфер-мишеней "Россия" и "Грузия" получит прямо противоположные выводы. Таким образом, при анализе дискурсивно неустойчивых метафорических моделей на примере одной сферы-мишени достоверность результатов о национальных предпочтениях в выборе метафор может оказаться невысокой даже при выборке очень большого корпуса текстов.

Очевидно, что возникающие "противоречия" преодолеваются когнитивно-дискурсивным подходом к анализу политических метафор: характеристики метафорических моделей коррелирует не только с национально обусловленными особенностями концептуализации окружающей действительности, но и многими экстралингвистическими (политическими, социальными, экономическими и др.) факторами.

Вместе с тем анализ политических метафор дискурсивно устойчивых моделей (например, со сферой-источником "Человеческий организм") позволяет получать достаточно валидные результаты о когнитивной укорененности определенного способа осмысления мира в национальном сознании. Независимо от того, действительность какой республики (и какая разная действительность) выбирается в качестве сферы-мишени, антропоморфные метафоры в российском дискурсе востребованы чаще, нежели в британском. Частотность антропоморфной метафорической модели и в российском, и в британском политическом дискурсе не обнаруживает релевантных колебаний при смене сферы-мишени, что свидетельствует об устойчивости модели к дискурсивным изменениям, а при межнациональном сопоставлении свидетельствует о большей характерности антропоморфного мировидения для россиян, чем для британцев.

Специалисты отмечали, что антропоморфное мировидение относится к наиболее древним и эмпирически первичным способам осмысления действительности (embodied mind), поэтому антропоморфные метафоры должны быть более других укоренены в сознании человечества, чем более "поздние" и эмпирически вторичные, например, спортивные метафоры. Очевидно, что по мере развития общества, неравномерно протекающего в разных культурах, антропоморфные метафоры в разной степени вытеснялись образами из других понятийных сфер, потому и представлены они в национальных культурах в разной степени, но сохраняют дискурсивную устойчивость внутри определенного национального дискурса примерно одинаково.

Вместе с тем, например, не менее древняя понятийная сфера "Родство" обладает меньшей дискурсивной устойчивостью. Эта понятийная сфера очень удобна для категоризации мира политики по базовой оппозиции свой - чужой (родственник - посторонний), а если цель адресантов политического дискурса - борьба за власть, то эта оппозиция для мира политики, безусловно, базовая. Более того, метафоры родства не привносят столь эксплицитно выраженных агрессивных смыслов и резкого противопоставления по названной оппозиции, что вполне согласуется с декларируемым характером международных отношений в постсоветский период. Очевидно, что антропоморфная метафора представляет в этом отношении гораздо меньший потенциал.

Таким образом, эвристичность межкультурного сопоставительного исследования метафорических моделей повышается при включении в анализ нескольких однотипных сфер-мишеней с учетом когнитивного и дискурсивного ракурсов анализа, что позволяет не только определить национальную специфику политических метафор и влияние экстралингвистических факторов на их функционирование в дискурсе, но и способствует выявлению соотношения в степени воздействия когнитивного и дискурсивного факторов на метафорическую модель, характеристики которой сильно варьируются в зависимости и от сферы-мишени, и от сферы-источника. Другими словами, каждая выделяемая по исходной понятийной сфере метафорическая модель потенциально содержит в себе определенные когнитивные характеристики ("имеет свой характер"), по-разному проявляющиеся в политическом дискурсе.

К перспективам дальнейшего сопоставительного исследования метафорических моделей в политическом дискурсе в рамках когнитивно-дискурсивного подхода можно отнести такое мало разработанное направление, как сопоставительное исследование метафорических моделей в генетически гетерогенных культурах.

Представляется перспективным сопоставительное изучение связи фоновых знаний о сфере-мишени метафорической экспансии на актуализацию концептов сферы-источника. Предварительные наблюдения показывают, что выбор метафор зависит не только от прототипических представлений о сфере-источнике. В рамках одной исходной понятийной сферы для привнесения схожих прагматических смыслов используются различные метафоры, коррелирующие со знанием о сфере-мишени метафорической экспансии. Например, в британском дискурсе с помощью зооморфных метафор активизируется концептуальный вектор тревожности, но для сферы-мишени "Россия" используется образ медведя, а для стран Балтии - тигра. В британской монархической модели метафора царя используется только применительно к российской действительности, а по отношению к Грузии этот монархический образ оказался невостребованным (в отличие от российских материалов, свидетельствующих о большей осведомленности россиян о наименовании грузинских монархов).

Особый интерес представляет сопоставительное изучение дискурсивно устойчивых и неустойчивых метафорических моделей на примере других временных периодов или других национальных дискурсов, что позволило бы сопоставить старые и новые данные и скорректировать (или значительно изменить) интерпретацию названного противопоставления.

Малоисследованными областями политической метафорики являются проблемы соотношения вербальной и невербальной объективации концептуальных метафор в политическом дискурсе, а также гендерная, профессиональная и возрастная специфика политической метафорики.

Список литературы

1. Апресян В. Ю., Апресян Ю.Д. Метафора в семантическом представлении эмоций // Вопросы языкознания. - 1993. - № 3. - С. 27-35.

2. Апресян Ю.Д. Образ человека по данным языка: Попытка системного описания // Вопросы языкознания. - 1995. - № 1. - С. 37-67.

3. Арутюнова Н. Д. Метафора и дискурс // Теория метафоры: Сб. / Пер. с англ., фр., нем. исп., польск. яз.; Вступ. ст. и сост. Н. Д. Арутюновой. - М., 1990. - С. 5-33.

4. Арутюнова Н. Д. Наивные размышления о наивной картине мира // Язык о языке. - М., 2000. - С. 7-23.

5. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. - М.: Языки русской культуры, 1999. - 896 с.

6. Бакумова Е.В. Взаимопонимание в политическом дискурсе и метафора // Культура взаимопонимания и взаимопонимание культур. - Воронеж, 2004.

7. Баранов А.Н. Введение в прикладную лингвистику. - М., 2001. - 360 с.

8. Баранов А.Н. Очерк когнитивной теории метафоры // Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. Русская политическая метафора. Материалы к словарю. - М., 1991. - С. 184-193.

9. Баранов А.Н. Метафорические грани феномена коррупции // Общественные науки и современность. - 2004a. - № 2. - С. 70-79.

10. Баранов А.Н. Предисловие редактора. Когнитивная теория метафоры почти 20 лет спустя // Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. - М.: Едиториал УРСС, 2004б. - С. 7-21.

11. Баранов А. Н. Добровольский Д. О. Постулаты когнитивной семантики // Известия АН. - Сер. лит. и яз. - 1997. - Т. 56. - № 1. - С. 11-22.

12. Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. Русская политическая метафора. Материалы к словарю. - М.: Институт русского языка АН СССР, 1991. - 193 с.

13. Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. Словарь русских политических метафор. - М., 1994. - 351 с.

14. Баранов А.Н. Политическая метафорика публицистического текста: возможности лингвистического мониторинга // http://evartist.narod.ru/text12/09.htm - 2003.

15. Блакар Р. Язык как инструмент социальной власти. // Язык и моделирование социального взаимодействия. / Cост. В.М. Сергеева, П.Б. Паршина; Общ. ред. В.В. Петрова. - М.: Прогресс, 1987. - С. 88-125

16. Блэк М. Метафора // Теория метафоры. - М.: Прогресс, 1990. - С. 153-172.

17. Болдырев Н.Н. Когнитивная семантика: Курс лекций по английской филологии. - Тамбов: ТГУ, 2001. - 123 с.

18. Бурмистрова М.А. Эволюция взглядов Дж. Лакоффа // Филологические науки. - 2003. - №1. - С. 63-70.

19. Вежбицкая А. Сравнение - градация - метафора // Теория метафоры. - М.: Прогресс, 1990. - С. 133-152.

20. Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. - М.: Русские словари, 1997. - 416 с.

21. Вершинина Т.С. Зооморфная, фитоморфная и антропоморфная в современном политическом дискурсе: Автореф. дис. … канд. филол. наук. - Екатеринбург, 2002.

22. Виндельбанд В. О свободе воли. - Минск: Харвест, 2000. - 208 с.

23. Водак Р. Язык. Дискурс. Политика. - Волгоград, 1997. - 139 с.

24. Воркачев С.Г. Лингвокультурология, языковая личность, концепт. Становление антропоцентрической парадигмы в языкознании // Филологические науки. - 2001. - № 1. - С. 64-72.

25. Гаврилова М.В. Критический дискурс-анализ в современной зарубежной лингвистике. - СПб., 2002. - 42 с.

26. Гаврилова М.В. Лингвистический анализ политического дискурса // politanalysis.narod.ru/gavrilova3.html - 2004

27. Гаджиев К.С. Введение в политическую науку. - М.: Изд. корпорация "Логос", 1997. - 544 с.

28. Гак В. Г. Метафора: универсальное и специфическое // Метафора в языке и тексте. - М., 1988. - С. 11-66.

29. Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация: Пер. с англ./ Сост. В.В. Петрова; Под. ред. В.И. Герасимова. - М.: Прогресс, 1989. - 312 с.

30. Дейнан Э. Метафоры: Справочник по английскому языку. - М.: ООО "Издательство АСТ", 2003. - 251 с.

31. Демьянков В.З. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода // Вопросы языкознания. - 1994. - № 4. - С. 17-32.

32. Демьянков В.З. Доминирующие лингвистические теории в конце XX века // Язык и наука конца 20 века. - М.: Институт языкознания РАН, 1995. - С. 239-320.

33. Желтухина М.Р. Тропологическая суггестивность масс-медиального дискурса: о проблеме речевого воздействия тропов в языке СМИ: Монография. - М.: Ин-т языкознания РАН; Волгоград: Изд-во ВФ МУПК, 2003. - 656 с.

34. Ивина Л.В. Лингво-когнитивные основы анализа отраслевых терминосистем (на примере англоязычной терминологии венчурного финансирования). - М.: Академический проект, 2003. - 304 с.

35. Иссерс О. С. Речевое воздействие в аспекте когнитивных категорий // Вестник Омского университета. - Вып. 1. - 1999. - С. 74-79.

36. Кавтарадзе С.Д. Этнополитические конфликты на постсоветском пространстве. - М.: Экзамен, 2005. - 224 с.

37. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. - М.: Гнозис, 2004. - 390 с.

38. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. Изд. 4-е. - М.: Едиториал УРСС, 2004. - 264 с.

39. Караулов Ю.Н., Петров В.В. От грамматики текста к когнитивной теории дискурса // Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация: Пер. с англ./ Сост. В.В. Петрова; Под. ред. В.И. Герасимова. - М.: Прогресс, 1989. - С. 5-11.

40. Каслова А. А. Метафорическое моделирование президентских выборов в России и США (2000 г.): Дис. … канд. филол. наук. - Екатеринбург, 2003. - 208 с.

41. Кассирер Э. Сила метафоры // Теория метафоры. - М.: Прогресс, 1990. - С. 33-43.

42. Керимов Р.Д. Артефактная концептуальная метафора в немецком политическом дискурсе. Дис… канд. филол. наук. - Барнаул, 2005а. - 186 с.

43. Керимов Р.Д. Немецкая политика в зеркале спортивной метафоры // Известия УрГПУ. Лингвистика. / Урал. гос. пед. ун-т; Отв. ред. Чудинов А.П. - Екатеринбург, 2005б. - Вып. 15. - С. 79-85.

44. Кибрик А. А. Когнитивные исследования по дискурсу // Вопросы языкознания. - 1994. - № 5. - С. 126-139.

45. Клочко Н.Н. Образы Европы в современных национальных политических дискурсах // Известия УрГПУ. Лингвистика. / Урал. гос. пед. ун-т; Отв. ред. Чудинов А.П. - Екатеринбург, 2005. - Вып. 17. - С. 123-137.

46. Кобозева И.М. Семантические проблемы анализа политической метафоры // Вестник Московского университета. - Сер. 9. Филология. - 2001. -№ 6. - С. 132-149.

47. Колесов В.В. Концепт культуры: образ, понятие, символ // Вестник СПбГУ. - Сер. 2. - 1992. - № 3. - С. 30-40.

48. Красильникова Н.А. Метафорическая репрезентация лингвокультурологической категории СВОИ - ЧУЖИЕ в экологическом дискурсе США, России и Англии: Дис. … канд. филол. наук. - Екатеринбург, 2005. - 231 с.

49. Кубрякова Е.С. Начальные этапы становления когнитивизма: лингвистика - психология - когнитивная наука // Вопросы языкознания. - 1994. - № 4. - С. 3-15.

50. Кубрякова Е. С. Семантика в когнитивной лингвистике // Известия АН. -Сер. лит. и яз. - 1999. - Т. 58. - № 5-6. - С. 3-13.

51. Кубрякова Е.С., Демьянков В.З., Панкрац Ю.Г., Лузина Л.Г. Краткий словарь когнитивных терминов. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1996. - 245 с.

52. Кун Т. Структура научных революций. - М.: АСТ, Ермак, 2003. - 365 с.

53. Лагута О.Н. Метафорология: теоретические аспекты. - Новосибирск: Новосиб. гос. ун-т., 2003. - Ч.I. - 114 с; Ч.II. - 208 с.

54. Лакатос И. Методология научных исследовательских программ. - М.: АСТ, Ермак, 2003. - 380 с.

55. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем: Пер. с англ. / Под. ред. и с предисл. А.Н. Баранова. - М.: Едиториал УРСС, 2004. - 256 с.

56. Лассан Э. Дискурс власти и инакомыслия в СССР: когнитивно-риторический анализ. - Вильнюс: Изд-во Вильнюсского ун-та, 1995. - 232с.

57. Леонтьев А.А. Культуры и языки народов России, стран СНГ и Балтии. -М.: Флинта, 2004. - 312 с.

58. Лакофф Дж. Женщины, огонь и опасные вещи: Что категории языка говорят нам о мышлении. - М.: Языки славянской культуры, 2004. - 792 с.

59. Лакофф Дж. Когнитивная семантика // Язык и интеллект. - М., 1996. - С. 143-185.

60. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем: Пер. с англ. / Под. ред. и с предисл. А.Н. Баранова. - М.: Едиториал УРСС, 2004. - 256 с.

61. Лихачев Д.С. Концептосфера русского языка. // Известия РАН. - Сер. лит. и яз. - 1993. - Т. 52. - № 1. - С. 3-9.

62. Макаров М.М. Основы теории дискурса. - М.: ИТДК "Гнозис", 2003. - 280 с.

63. МакКормак Э. Когнитивная теория метафоры // Теория метафоры. - М.: Прогресс, 1990. - С. 358-386.

64. Максапетян А.Г. Языки описания и модели мира // Вопросы философии. - 2003. - № 2. - С. 53-65.

65. Максапетян А.Г. Моделирующие языки и модели мира: следствия и выводы // http://fccl.ksu.ru/conf2003/cogmod/as34.htm - 2002.

66. Мальковская И.А. Знак коммуникации. Дискурсивные матрицы. - М.: Едиториал УРСС, 2004. - 204 с.

67. Маслова В.А. Введение в когнитивную лингвистику. - М.: Флинта: Наука, 2004. - 296 с.

68. Маслова В.А. Лингвокультурология. - М.: Академия, 2001. - 208 с.

69. Меркулов И.П. Когнитивные типы мышления // Эволюция. Язык. Познание. - М.: Языки русской культуры, 2000. - С. 70-83.

70. Минский М. Фреймы для представления знаний. - М.: Энергия, 1979. - 342 с.

71. Мишланова С. Л. Метафора в медицинском дискурсе. - Пермь, 2002. - 160 с.

72. Муране С.Н. Лексика медицинской сферы в языке современной российской и латвийской прессы // Лингвистика. Бюллетень Уральского лингвистического общества. - Екатеринбург, 2002. - Т. 8. - С. 134 - 143.

73. Новое в зарубежной лингвистике. Когнитивные аспекты языка. - Вып. 23. - М.: Прогресс, 1988. - 320 с.

74. Опарина Е.О. Метафора в политическом дискурсе // Политическая наука: Сб. науч. тр. / РАН. ИНИОН, Ин-т сравн. политологии, Рос. ассоц. полит. науки; Отв. ред. и сост. В.И. Герасимов, М.В. Ильин. - М., 2002. - № 3: Политический дискурс: История и современные исследования. - С. 20-31.

75. Орлова О.Г. Актуализация концепта "RUSSIA" ("РОССИЯ") в американской публицистике (на примере дискурса еженедельника "NEWSWEEK"): Автореф. … дис. канд. филол. наук. - Кемерово, 2005. - 20 с.

76. Ортега-и-Гассет Х. Две великие метафоры // Теория метафоры. - М.: Прогресс, 1990. - С. 68-81.

77. Петров В.В. Метафора: от семантических представлений к когнитивному анализу // Вопросы языкознания. - 1990. - №3. - С. 135-145.

78. Петрова Н.В. Текст и дискурс // Вопросы языкознания. - 2003. - № 6. - С. 123-131.

79. Пименов Е.А. Политические метафоры: новые и традиционные модели // Новая Россия: новые явления в языке и в науке о языке: материалы международной научной конференции, Екатеринбург, 14 - 16 апр. 2005 г. - Екатеринбург, 2005. - С. 521-530.

80. Попова З.Д., Стернин И.А. Очерки по когнитивной лингвистике. - Воронеж: Истоки, 2002. - 192 с.

81. Попова З.Д., Стернин И.А., Карасик В.И., Кретов А.А., Пименов Е.А., Пименова М.В. Введение в когнитивную лингвистику: Учебное пособие / Отв. Ред. М. В. Пименова. - Вып. 4. - Кемерово: Комплекс "Графика", 2004. - 146 с.

82. Рахилина Е. В. Основные идеи когнитивной семантики // Современная американская лингвистика: фундаментальные направления / Под ред. А. А. Кибрика, И. М. Кобозевой, И. А. Секериной. - М., 2002. - С. 370-390.

83. Рахилина Е.В. О тенденциях в развитии когнитивной семантики // Известия РАН. - Сер. лит. и яз. - 2000. - Т. 59. - № 3. - С. 3-15.

84. Ричардс А. Философия риторики // Теория метафоры. - М.: Прогресс, 1990. - С. 44-67.

85. Рудакова А.В. Когнитология и когнитивная лингвистика / Под. ред. И.А. Стернина. - Воронеж, 2002. - 78 с.

86. Ряпосова А. Б. Метафорические модели с агрессивным прагматическим потенциалом в политическом нарративе "Российские федеральные выборы (1999 - 2000 гг.)": Дис. … канд. филол. наук. - Екатеринбург, 2002. - 202 с.

87. Санцевич Н.А. Моделирование вариативности языковой картины мира на основе двуязычного корпуса публицистических текстов (метафоры и семантические оппозиции): Дис. … канд. филол. наук. - М., 2003. - 245 с.

88. Серио П. Как читают тексты во Франции // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса: Пер. с фр. и португ. / Общ. ред. и вступ. ст. П. Серио; Предисл. Ю.С. Степанова. - М.: ОАО ИГ "Прогресс", 2002. - С. 12-53.

89. Симонян Р.Х. Страны Балтии и распад СССР // Полис. - 2002. - № 6. - С. 151-154.

90. Скребцова Т.Г. Американская школа когнитивной лингвистики / Послесл. Н.Л.Сухачева. - СПб, 2000. - 202 с.

91. Скребцова Т.Г. Метафоры современного российского внешнеполитического дискурса // Respectus philologicus. - Вильнюс, 2002. - № 1 (6). - С. 113-125.

92. Скребцова Т. Г. Три источника и три составные части политической метафоры // http://www.ksu.ru/cogsci04/science/cogsci04/223.doc - 2004.

93. Скляревская Г. Н. Метафора в системе языка. - СПб, 1993. - 151 с.

94. Сорокина М. В. Манипулятивный потенциал метафорической модели ВОЙНА В ИРАКЕ - это АМЕРИКАНСКИЙ ФУТБОЛ // Лингвистика: Бюллетень Уральского лингвистического общества. - Екатеринбург, 2004. - Т. 12. - С. 120-129.

95. Степаненко А.В. Лингвокогнитивные особенности функционирования метафоры в политическом дискурсе (на материале русского и немецкого языков). Автореф. дис… канд. филол. наук. - М., 2002.

96. Степанов Ю.С. Константы: Словарь русской культуры. - М.: Академический Проект, 2001. - 990 с.

97. Стрельников А.М. Метафорическая оценка политического лидера в дискурсе кампании по выборам президента в США и России: Дис. … канд. филол. наук. - Екатеринбург, 2005. - 177 с.

98. Телешева И. В. Политическая ситуация как сфера-магнит для морбиальной метафоры в российских и американских СМИ // Лингвистика: Бюллетень Уральского лингвистического общества. - Екатеринбург, 2004. - Т. 14. - С. 97-107.

99. Телия В.Н. Метафора как модель смыслопроизводства и её экспрессивно-оценочная функция // Метафора в языке и тексте. - М.: Наука, 1988. - С. 26-52.

100. Телия В.Н. Метафоризация и ее роль в создании русской языковой картины мира // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира / Отв. ред. Б.А. Серебренников. - М.: Наука, 1988. - С. 173-204.

101. Теория метафоры: Cб. науч. ст. / Пер. под ред. Н. Д. Арутюновой. - М.: Прогресс, 1990. - 512 с.

102. Урысон Е.В. Фундаментальные способности человека и "наивная анатомия" // Вопросы языкознания. - 1995. - № 3. - С. 3-17.

103. Урысон Е.В. Языковая картина мира vs. обиходные представления (модель восприятия в русском языке) // Вопросы языкознания. - 1998. - № 2. - С. 3-22.

104. Феденева Ю. Б. Моделирующая функция метафоры в агитационно-политических текстах 90 гг. XX века: Дис. … канд. филолог. наук. - Екатеринбург, 1997. - 181 с.

105. Федосеев А.А. Метафора как средство манипулирования сознанием в предвыборном агитационном дискурсе: Автореф. дис. … канд. филол. наук. - Челябинск, 2004. - 20 c.

106. Цурикова Л.В. Проблема естественности дискурса в межкультурной коммуникации. - Воронеж: Воронежский государственный университет, 2002. - 257 с.

107. Ченки А. Современные когнитивные подходы к семантике: Сходства и различия в теориях и целях // Вопросы языкознания. - 1996. - № 2. - С. 68-78.

108. Чернявская В. Е. От анализа текста к анализу дискурса: немецкая школа дискурсивного анализа // Филологические науки. - 2003. - №3. - С. 68-76.

109. Чернявская В.Е. Дискурс как объект лингвистических исследований // Текст и дискурс. Проблемы экономического дискурса: Сб. науч. тр. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2001. - С.11-22.

110. Чудакова Н.М. Концептуальная область "Неживая природа" как источник метафорической экспансии в дискурсе российских средств массовой информации (2000 - 2004 гг.): Дисс. … канд. филол. наук. - Екатеринбург, 2005. - 225 с.

111. Чудинов А.П. Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации: Монография / Урал. гос. пед. ун-т. - Екатеринбург, 2003а. - 248 с.

112. Чудинов А.П. Новые русские метафоры // Новая Россия: новые явления в языке и в науке о языке: материалы международной научной конференции, Екатеринбург, 14 - 16 апр. 2005 г. - Екатеринбург, 2005. - С. 259-265.

113. Чудинов А. П. Политическая лингвистика (общие проблемы, метафора). - Екатеринбург, 2003б. - 194 с.

114. Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991 - 2000): Монография / Урал. гос. пед. ун-т. - Екатеринбург, 2001. - 238 с.

115. Шаова О.А. Россия и Франция: национальные стереотипы и их метафорическая репрезентация (на материале французских и российских газет): Дисс. … канд. филол. наук. - Екатеринбург, 2005. - 210 с.

116. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. - М.: ИТДГК "Гнозис", 2004. - 326 с.

117. Шехтман Н.Г. Зрелищные искусства как источник метафорической экспансии в политическом дискурсе России и США // Лингвистика. Бюллетень Уральского лингвистического общества. - Екатеринбург, 2004а. - Том 14. - С. 118-127.

118. Шехтман Н.Г. Метафорическая модель выборы - это спортивное состязание в российском и американском политическом дискурсе // Лингвистика: Бюллетень Уральского лингвистического общества. -Екатеринбург, 2004б. - Т. 12. - С. 156-158.

119. Шинкаренкова М.Б. Концептуальная метафора в креолизованных тестах в дискурсе русской рок-поэзии / Риторика и лингвокультурология: материалы межвузовской научной конференции, посвященной юбилею УрГПУ, Екатеринбург, 25-26 ноября 2005 / Урал. гос. пед. ун-т. - Екатеринбург, 2005. - С. 115-118.

120. Шмелева Т.В. Морбуальная оптика // Лингвистика. Бюллетень Уральского лингвистического общества. - Екатеринбург, 2001. - Т. 7. // www.cognitiv.narod.ru/ling.html

121. Юнг К. Аналитическая психология и психотерапия / Сост. и общая ред. В.М. Лейбина. - СПб: Питер, 2001. - 512 с.

122. Adamson T., Johnson G., Rohrer T., Lam H. Metaphors We Ought Not Live By: Rush Limbaugh in the Age of Cognitive Science // http://philosophy.uoregon.edu/metaphor/rush.htm - 1998.

123. Ahrens K. When Love is Not Digested: Underlying Reasons for Source to Target Domain Pairings in the Contemporary Theory of Metaphor // Proceedings of the First Cognitive Linguistics Conference / ed. Yuchau E. Hsiao. - Cheng-Chi University, 2002. - P. 273-302.

124. Ahrens K., Chung S., Huang C. From Lexical Semantics to Conceptual Metaphors: Mapping Principle Verification with WordNet and SUMO // Proceedings of the 5^th Chinese Lexical Semantics Workshop (CLSW-5). - Singapore, 2004. - P. 99-106.

125. Akioye A.A. The Rhetorical Construction of Radical Africanism at the United Nations: Metaphoric Cluster as Strategy // Discourse and Society. - 1994. - Vol. 5. - № 1. - P. 7-31.

126. Anderson R.D., Jr. The Causal Power of Metaphor in Politics // www.sscnet.ucla.edu/polisci/faculty/anderson/MetaphorsCauses.htm - 2002a.

127. Anderson R.D., Jr. The Discursive Origins of Russian Democratic Politics // http://www.sscnet.ucla.edu/polisci/faculty/Anderson /AFHRChapter.htm - 2001.

128. Anderson R.D., Jr. Metaphors of Dictatorship and Democracy: Change in the Russian Political Lexicon and the Transformation of Russian Politics // http://www.sscnet.ucla.edu/polisci/ faculty/anderson/Metaphor13.htm - 2002b.

129. Andersson T. Metaphorical Reasoning and Real Prototypes. Empirical Studies of Metaphors and Prototypes of Forest // http://www.lucs.lu.se/ftp/pub/LUCS_Studies/LUCS20.ps - 1993.

130. Ausmus W. Pragmatic Uses of Metaphor: Models and Metaphor in the Nuclear Winter Scenario // Communication Monographs. - 1998. - Vol. 65. - № 1. - P. 67-82.

131. Avise J.C. Evolving Genomic Metaphors: A New Look at the Language of DNA // Science. - 2001. - Vol. 294. - № 5540. - P. 86-87.

132. Baars B.J. Metaphors of consciousness and attention in the brain // Trends in Neurosciences. - 1998. - Vol. 21. - № 2. - P. 58-62.

133. Bachem R., Battke K. Strukturen und Funktionen der Metapher Unser Gemeinsames Haus Europa im aktuellen politischen Diskurs // Begriffe besetzen. Strategien des Sprachgebrauchs in der Politik Opladen / ed. F. Liedtke, M. Wengler, K. Boke. - Opladen: Westdeutscher Verlag, 1991. - S. 295-307.

134. Barnden J.A., Glasbey S.R., Lee M.G., Wallington A.M. Varieties and directions of inter-domain influence in metaphor // Metaphor and Symbol. - 2004. -Vol. 19. - № 1. - P. 1-30.

135. Bates B.R. Audiences, Metaphors, and the Persian Gulf War // Communication Studies. - Vol. 55. - № 3. - P. 447-463.

136. Beer F.A., De Landsheer C. Metaphors, Politics and World Politics // Metaphorical World Politics / Eds. F.A. Beer, C. De Landsheer. - East Lancing: Michigan State University Press, 2004. - P. 5-52.

137. Benoit W. L. Framing through temporal metaphor: The "bridges" of Bob Dole and Bill Clinton in their 1996 acceptance addresses // Communication Studies. -2001. - Vol. 52. - P. 70-84.

138. Bergen B. To Awaken a Sleeping Giant: Cognition and Culture in 23 September 11 Political Cartoons // Language, Culture, and Mind / ed. M. Achard, S. Kemmer. Stanford: CSLI, 2004. P. 23-36.

139. Berhу D. L. Working Politics: Juan Domingo Perуn's Creation of Positive Social Identity // Rocky Mountain Review of Language and Literature. - George Fox University, 2000. - Vol. 54. - № 2. - P. 65-76.

140. Brown T. Making Truth. The Roles of Metaphor in Science. - Champaign: University of Illinois Press, 2003. - 215 p.

141. Brown G., Yule G. Discourse Analysis. - Cambrige: Cambrige University Press, 1983. - 288 p.

142. Brugman C. What is the Invariance Hypothesis? // Cognitive Linguistics. -1990. - Vol. 1 - № 2. - P. 257-266.

143. Зaglar A. S. Constraining metaphors and the transnationalisation of spaces in Berlin // Journal of Ethnic and Migration Studies. - 2001. - Vol. 27. - № 4. - P. 601-613.

144. Cibulkiene J. The Metaphorization of Elections as war in the 2001 General Election campaign of Great Britain // Respectus Philologicus. - Вильнюс, 2002. -№2 (7). - C. 102-116.

145. Cienki A. Bush's and Gore's language and gestures in 2000 US presidential debates: A test case for two models of metaphors // Journal of Language and Politics. - 2004. - Vol. 3. - № 3. - P. 409-440.

146. Charteris-Black J. Politicians and Rhetoric. The Persuasive Power of Metaphor. - Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2004. - 256 p.

147. Chilton P. Missing Links in Mainstream CDA: Modules, Blends and the Critical Instinct // A New Agenda in (Critical) Discourse Analysis. Theory, Methodology and Interdisciplinarity / Ed. by R. Wodak, P. Chilton. - Amsterdam: Benjamins, 2005. - P. 19-51.

148. Chilton P. Security Metaphors. Cold War Discourse from Containment to Common House. - New York; Bern; Frankfurt/M.: Peter Lang, 1996. - 468 p.

149. Chilton P. A., Ilyin M. V. Metaphor in Political Discourse: The Case of the "Common European House" // Discourse and Society. - 1993. - Vol. 4. - № 1. - P. 7-31.

150. Chilton P., Lakoff G. Foreign policy by metaphor // Language and Peace / Ed. Ch. Schдffner, A.Wenden. - Aldershot: Dartmouth, 1995. - P. 37-59.

151. Chung S., Ahrens K., Huang C. ECONOMY IS A PERSON: A Chinese-English Corpora and Ontological-based Comparison Using the Conceptual Mapping Model // Proceedings of the 15th ROCLING Conference for the Association for Computational Linguistics and Chinese Language Processing, National Tsing-Hwa University. - Taipei, 2003а. - P. 87-110.

152. Chung S., Ahrens K., Sung Y. "STOCK MARKETS AS OCEAN WATER: A Corpus-based, Comparative Study in Mandarin Chinese, English and Spanish // Proceedings of the 17^th Pacific Asia Conference on Language, Information and Computation (PACLIC). - Singapore, 2003c. - P. 124-133.

153. Chung S., Huang C., Ahrens K. ECONOMY IS A TRANSPORTATION DEVICE: Contrastive Representation of Source Domain Knowledge in English and Chinese // Proceedings of the special session of Upper Ontologies and Natural Language Processing (UONLP), 2003 International Conference on Natural Language Processing and Knowledge Engineering (NLP-KE). - Beijing, 2003b. - P. 790-796.

154. Coulson S. The Menendez Brothers Virus: Analogical Mapping in Blended Spaces // Conceptual Structure, Discourse, and Language / Ed. A. Goldberg. - Palo Alto: CSLI, 1996. - P. 67-81.

155. Coulson S., Oakley T. Blending basics // Cognitive Linguistics. - 2000. - Vol. 11. - № 3-4. - P. 175-196.

156. De Landsheer K. Function and the Language of Politics. A Linguistics Uses and Gratification Approach // Communication and Cognition. - 1991. - Vol. 24. - № 3/4. - P.

157. Dijk T.A. van. Discourse, Ideology and Context // Folia Linguistica XXXV/1-2. - Berlin: Mouton de Gruyter, 2001. - P. 11-40.

158. Dijk T. A. van. Principles of Critical Discourse Analysis // Discourse and Society. - 1993. - Vol. 4. - № 2. - P. 249-283.

159. Drulak P. Co nam metafory mohou шici o politice? // Mezinarodni Politika. -2005. - № 2. - P. 4-5.

160. Drulak P. Identifying and assessing metaphors: the discourse on European future // eis.bris.ac.uk/~potfc/Granada/Papers/Drulak.pdf - 2005.

161. Drulak P. Metaphors and Creativity in International Politics. Discourse Politics Identiy // www.lancaster.ac.uk/ias/researchgroups/ dpi/docs/dpi-wp3-2005-drulak.doc - 2005.

162. Drulak P. Metaphors Europe Lives by: Language and Institutional Change of the European Union. EUI Working Papers, SPS No. 2004/15 // www.arena.uio.no/events/documents/Paper_001.pdf - 2004.

163. Durrheim K., Dixon J. The role of place and metaphor in racial exclusion: South Africa's beaches as sites of shifting racialization // Ethnic and Racial Studies. - 2001. - Vol. 24. - № 3. - P. 433-450.

164. Ennis T.J. A Cross-linguistic Analysis of Metaphorical Lexis and Collocation in English and Spanish Economics Discourse // www.surrey.ac.uk/ALRG/dissertations/Ennis_T_1998.pdf - 1998.

165. Ezrahi Y. The theatrics and mechanics of action: the theater and the machine as political metaphors // Social Research. - 1995. - Vol. 62. - № 2. - P. 299-322.

166. Fairclough N.L. Critical and Descriptive Goals in Discourse Analysis // Journal of Pragmatics. - 1985. - Vol. 9. - P. 739-763.

167. Fairclough N.L. Language and Power. - London: Longman, 1989. - 259 p.

168. Fauconnier G., Turner M. Conceptual integration networks // Cognitive Science. - 1998. - Vol. 22. - № 2. - P. 133-187.

169. Fauconnier G., Turner M. Conceptual Projection and Middle Spaces // http://www.cogsci.ucsd.edu/research/files/technical/9401.ps - 1994.

170. Fauconnier G., Turner M. The Way We Think: Conceptual Blending and the Mind's Hidden Complexities. - Basic Books: Perseus, 2002. - 400 p.

171. Fernandez-Duque D., Johnson M. Attention Metaphors: How Metaphors Guide the Cognitive Psychology of Attention // Cognitive Science. - 1999. - Vol. 23. - № 1. - P. 83-116.

172. Fernandez-Duque, D., & Johnson, M. L. Cause and effect theories of attention: The role of conceptual metaphors // Review of General Psychology. - 2002. - Vol. 6. - № 2. - P. 153-165.

173. Forceville C. Pictorial Metaphor in Advertising. - New York: Routledge, 1996. - 233 p.

174. Frankowska M. Frazeologia i metaforyka w tekstach politycznych lat 1989-1993 // Je?zyk a kultura / Pod red. J. Anusiewicza; B. Sicinмskiego. - Wrocіaw, 1994. - Tom 11. - S. 21-47.

175. Fridolfsson C. Political Protest and Metaphor // http://www.essex.ac.uk/ecpr/events/jointsessions/paperarchive/granada/ws14/fridolfsson.pdf - 2005.

176. Gibbs R.W. Jr., Wilson N.L. Bodily action and metaphorical meaning // Style. - 2002. - Vol. 36. - № 3. - P. 533-554.

177. Gidengil E., Everitt J. Metaphors and Misrepresentation: Gendered Mediation in News Coverage of the 1993 Canadian Leaders' Debates // Harvard International Journal of Press/Politics. - 1999. - Vol. 4. - № 1. - P. 48-65.

178. Goatly A. Green grammar and grammatical metaphor, or Language and the myth of power, Metaphors we die by // Journal of Pragmatics. - 1996. - Vol. 25. - № 4. - P. 537-560.

179. Goggin J. Metaphor and Madness: Stacking the Deck on Iraq // bad.eserver.org/reviews/2005/goggin.html - 2005.

180. Goodnight G. T. "Iraq is George Bush's Vietnam". Metaphors in Controversy: On Public Debate and Deliberative Analogy // www.usc.edu/dept/LAS/iids/docs/Iraq_and_Vietnam.doc - 2004.

181. Grady J., Oakley T., Coulson S. Conceptual Blending and Metaphor // Metaphor in Cognitive Linguistics / ed. R. Gibbs, G. Steen. - Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins, 1999. - P. 101-124.

182. Grady J., Taub S., Morgan S. Primitive and compound metaphors // Conceptual structure, discourse and language / Ed. A. Goldberg. - Stanford, CA: Center for the study of Language and Information, 1996. - P. 177-187.

183. Graham C. Acquisition and participation: two metaphors are better than one // Academic Exchange Quarterly. - 2001. - Vol. 5. - № 3. - P. 22-27.

184. Hahn D.F. Political Communication: Rhetoric, Government, and Citizens / 2nd ed. - New York: New York University, 2003. - 352 p.

185. Halverson C. M. Lifting the Dark Threat: The Impact of Metaphor in the War Against Terror // Journal of Undergraduate Research. - 2003. - Vol. 6. - P. 1-6.

186. Hansen A.D. Politics and metaphor - a discourse theoretical analyses. Paper to be presented at ECPR conference 2005, Granada. Draft version // www.essex.ac.uk/ecpr/events/jointsessions/paperarchive/granada/ws14/Hansen.pdf - 2005.

187. Hardy V. Metaphoric Myth in the Representation of Hispanics: A Thesis for the degree of Master of Arts. - Washington: Georgetown University, 2003. - 115 p.

188. Harvey A.D. The Body Politic: Anatomy of a Metaphor // Contemporary Review. - 1999. - Vol. 275. - Issue 1603. - P. 85-93.

189. Hayden S. Family Metaphors and the Nation: Promoting a Politics of Care through the Million Mom March // Quarterly Journal of Speech. - 2003. - Vol. 89. - № 3. - P. 196-215.

190. Hellsten I. Door to Europe or Outpost Towards Russia? Political metaphors in Finnish EU journalism // Journalism at the Crossroads: Perspectives on Research / ed. J. Koivisto, E. Lauk. - Tartu: Tartu University Press, 1997. - P. 121-141.

191. Heradstveit D., Bonham G. M. Changes Iranian Images of How the Axis of Evil Metaphor the USA. -- Oslo: Norsk Utenrikspolitisk Institutt, 2003. - Paper No. 655. - 36 p.

192. Holmgreen L. Setting the neo-liberal agenda: How metaphors help shape socio-economic "realities" // Metaphorik.de. - 2003. - № 5. - P. 90-114.

193. Honohan I. Metaphors of Solidarity // www.essex.ac.uk/ecpr/events/jointsessions/paperarchive/granada/ws14/Honohan.pdf - 2005.

194. Howarth D., Griggs S. Metaphor, Catachresis and Equivalence: The Rhetoric of Freedom to Fly in the Struggle over Aviation Policy in the United Kingdom // www.essex.ac.uk/ecpr/events/jointsessions/paperarchive/granada/ws14/Howarth.pdf - 2005.

195. Howe N. Metaphor in Contemporary American Political Discourse // Metaphor and Symbolic Activity. - 1988. - Vol. 3. - № 2. - P. 87-104.

196. Hulst M. J. van. The Heart of the Matter: Decision Making Caught in Metaphors. Paper for Workshop on Metaphor in Political Science // http://www.essex.ac.uk/ecpr/events/jointsessions/paperarchive/granada/ws14/Vanhulst.pdf - 2005.

197. Hьlsse R. Looking beneath the surface - invisible othering in the German discourse about Turkey's possible EU-accession. Paper presented at the Ionian Conference, Corfu, Greece, May 19-22, 2000 // www.lse.ac.uk/collections/EPIC/documents/ICHuelsse.pdf - 2000.

198. Hьlsse R. Sprache ist mehr als Argumentation. Zur wirklichkeitskonstituierenden Rolle von Metaphern // Zeitschrift fьr internationale Beziehungen. - 2003. - Vol. 10. - № 2. - S. 211-246.

199. Ivie R.L. The Metaphor of Force in Prowar Discourse: The Case of 1812 // Quarterly Journal of Speech. - 1982. - Vol. 68. - P. 240-253.

200. Jдger S. Diskursanalytische Methoden // plaz.uni-paderborn.de/Lehrerbildung/ PLAN/plan.php?id=sw0049 - 1996.

201. Jansen C., Sabo S. The Sport/War Metaphor: Hegemonic Masculinity, the Persian Gulf War, and the New World Order // Sociology of Sport Journal. - 1994. - Vol. 11. - P. 1-17.

202. Kelly-Holmes H., O 'Regan V. "The spoilt children of Europe ". German press coverage of the Nice Treaty referenda in Ireland // Journal of Language and Politics. - 2004. - Vol. 3. - № 1. - P. 81-116.

203. Kennedy V. Intended tropes and unintended metatropes in reporting on the war in Kosovo // Metaphor and Symbol. - 2000. - Vol. 15. - № 4. - P. 252-265.

204. Koller V. "A Shotgun Wedding": Co-occurrence of War and Marriage Metaphors in Mergers and Acquisitions Discourse // Metaphor and Symbol. - 2002. -Vol. 17. - № 3. - P. 179-203.

205. Koller V. Businesswomen and war metaphors: 'Possessive, jealous and pugnacious'? // Journal of Sociolinguistics. - 2004. - Vol. 8 - № 1. - P. 3-22.

206. Kramsch C. Language and Culture. - Oxford: Oxford University Press, 2000. - 133 p.

207. Laclau E. Why do empty signifiers matter to politics? // The lesser evil and the greater good: The theory and politics of social diversity / Ed. J. Weeks. - London: Rivers Oram Press, 1994. - P. 167-178.

208. Lakoff G. Don't Think Of An Elephant! Know Your Values and Frame the Debate: The Essential Guide for Progressives. - White River Junction: Chelsea Green Publishing, 2004. - 144 p.

209. Lakoff G. Metaphor and War, Again // www.alternet.org/story.html?StoryID=15414 - 2003b.

210. Lakoff G. Metaphor and War. The Metaphor System Used to Justify War in the Gulf. http://metaphor.uoregon.edu/lakoff-l.htm - 1991.

211. Lakoff G. Moral Politics: What Conservatives Know That Liberals Don't. - Chicago: University of Chicago Press, 1996. - 421 p.

212. Lakoff G., Johnson M. Metaphors We Live by. - Chicago: University of Chicago Press, 1980. - 237 p.

213. Lakoff G. Metaphorical Thought in Foreign Policy. Why Strategic Framing Matters // www.frameworksinstitute.org/products/metaphoricalthought.pdf - 2001a.

214. Lakoff G. Metaphors of Terror // www.press.uchicago.edu/News/911lakoff.html - 2001b.

215. Lakoff G. The Invariance Hypothesis: Is Abstract Reason Based on Image Schemata? // Cognitive Linguistics. - 1990. - Vol. 1. - № 1. - P. 39-74.

216. Lakoff G. The Contemporary Theory of Metaphor // Metaphor and Thought. / ed. A. Ortony. - Cambridge: Cambridge University Press, 1993. - P. 202-251.

217. Lakoff G. Women, fire, and dangerous things. What categories reveal about the mind. - Chicago; London: University of Chicago Press, 1987. - 614 p.

218. Lakoff G., Johnson M. The Metaphorical Logic of Rape // Metaphor and Symbolic Activity. - 1987. - Vol. 2. - P. 73-79.

219. Lakoff G., Nunez R.E. Where Mathematics Comes From: How the Embodied Mind Brings Mathematics into Being. - New York: Basic Books, 2000. - 493 p.

220. Landtsheer Ch. de. Function and the Language of Politics. A Linguistics Uses and Gratification Approach // Communicatuon and Cognition. - 1991. - Vol. 24. - № 3/4. - P. 299-342.

221. Lawton J.B. Performing Politics: A Theatre-Based Analysis of the 1996 National Nominating Conventions // http://www.sanestorm.com/performing_politics.pdf - 1996.

222. Lцnneker B. Is There a Way to Represent Metaphors in WordNets? Insights from the Hamburg Metaphor Database // Proceedings of the ACL Workshop on the Lexicon and Figurative Language. - Sapporo, 2003. - P. 18-26.

223. Lorenz C. Can histories be true? Narrativism, positivism, and the "metaphorical turn." // History and Theory. - 1998. - Vol. 37. - № 3. - P. 309-329.

224. Lule J. War and its metaphors: news language and the prelude to war in Iraq, 2003 // Journalism Studies. - 2004. - Vol. 5. - № 2. - P. 179-190.

225. Luoma-aho M. "Arm" versus "pillar": The politics of metaphors of the Western European Union at the 1990-91 Intergovernmental Conference on Political Union // Journal of European Public Policy. - 2004. - Vol. 11. - № 1. - P. 106-127.

226. Luoma-aho M. Body of Europe and Malignant Nationalism. A Pathology of the Balkans in European Security Discourse // Geopolitics. - 2002. - Vol. 7. - № 3. - P. 117-142.

227. Maalej Z. Metaphoric Discourse in the Age of Cognitive Linguistics, with Special Reference to Tunisian Arabic (TA) // http://www.kkhec.ac.ir

228. Malone C. The Sport of Politics // www.inthemix.org/shows/show_politics5.html.

229. MacCloskey D.N. Metaphors economists live by // Social research. - 1995. - Vol. 62. - № 2. - P. 215-237.

230. Maglio P.P., Matlock T. Metaphors we surf the web by. Workshop on Personalized and Social Information Space, Stockholm, Sweden // http://www.almaden.ibm.com/cs/people/pmaglio/pubs/meta4surf.ps - 1998.

231. Milliken J. L. Metaphors of Prestige and Reputation in American Foreign Policy and American Realism // Post-Realism: The Rhetorical Turn in International Relation. - East Lancing: Michigan State University Press, 1996. - P. 217-238.

232. Mottier V. Meaning, Identity, Power: Metaphors, Mini-Narratives and Foucauldian Discourse-Theory // www.essex.ac.uk/ecpr/events/jointsessions/paperarchive/granada/ws14/Mottier.pdf - 2005.

233. Mumby D.K., Spitzack C. Ideology and Television News: A Metaphoric Analysis of Political Stories // Central States Speech Journal. - 1983. - Vol. 34. - № 3. - P. 162-171.

234. Musolff A. Cross-language metaphors: obstacles or pathways of international communication? Paper held at the conference: Language, the media and international communication, at St Catherine's College, Oxford, Sponsored by the Faculty of English, University of Oxford, 29 March - 1 April 2001 // www.dur.ac.uk/modern.languages/depts./german/Musolff/ crosslang.doc - 2001a.

235. Musolff A. The Metaphorisation of European Politics: Movement on the Road to Europe // Attitudes towards Europe. Language in the Unification Process / Eds. A. Musolff, C. Good, P. Points, R. Wittlinger. - Aldershot: Ashgate, 2001b. - P. 179-200.

236. Musolff A. Metaphor and conceptual evolution // Metaphorik.de. - 2004a. - № 7. - P. 55-75.

237. Musolff A. Metaphor and Political Discourse. Analogical Reasoning in Debates about Europe. - Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2004b. - 224 p.

238. Musolff A. Metaphor scenarios in political discourse in Britain and Germany // Sinnformeln. Linguistische und soziologische Analysen von Leitbildern, Metaphern und anderen kollektiven Orientierungsmustern / Ed. S. Geideck, W. Liebert. - Berlin: W. de Gruyter, 2003. - P. 259-282.

239. Musolff A. Mirror Images of Europe. Metaphors in the public debate about Europe in Britain and Germany. - Munich: iudicium, 2000a. - 214 p.

240. Musolff A. Political Imagery of Europe: A House Without Exit Doors? // Journal of Multilingual and Multicultural Development. - 2000b. - Vol. 21. - № 3. - P. 216-229.

241. Musolff A. Promising to End a War = Language of Peace? The Rhetoric of Allied News Management in the Gulf War 1991 // Language and Peace / Ed. C. Schдffner, A.L. Wenden. - Aldershot: Dartmouth, 1995. - P. 93-110.

242. Oberlechner T., Mayer-Schцnberger V. Through Their Own Words: Towards a New Understanding of Leadership through Metaphors. KSG Working Papers Series RWP02-043. (October 2002). // ksgnotes1.harvard.edu/Research/wpaper.nsf/ rwp/RWP02-043/$File/ rwp02_043_mayerschoenberger.pdf - 2002.

243. Paris R. Kosovo and the Metaphor War // Political Science Quarterly. - 2002. - Vol. 117. - № 3. - P. 423-450.

244. Ponterotto D. Metaphors we can learn by // English Teaching Forum. - 1994. - Vol. 32. - № 3. - P. 2-7.

245. Radden G. The folk model of language // Metaphorik.de. - 2001. - № 1. - P. 55-86.

246. Refaie E. Metaphors we discriminate by: Naturalized themes in Austrian newspaper articles about asylum seekers // Journal of Sociolinguistics. - 2001. - Vol. 5. - № 3. - P. 352-371.

247. Ritchie D. "ARGUMENT IS WAR" - Or is it a Game of Chess? Multiple Meanings in the Analysis of Implicit Metaphors // Metaphor and Symbol. - 2003a. - Vol. 18. - № 2. - P. 125-146.

248. Ritchie D. Categories and Similarities: A Note on Circularity // Metaphor and Symbol. - 2003b. - Vol. 18. - № 1. - P. 49-53.

249. Ritchie D. Common Ground in Metaphor Theory: Continuing the Conversation // Metaphor and Symbol. - 2004a. - Vol. 19. - № 3. - P. 233-244.

250. Ritchie D. Metaphors in Conversational Context: Toward a Connectivity Theory of Metaphor Interpretation // Metaphor and Symbol. - 2004b. - Vol. 19. - № 4. - P. 265-287.

251. Ringmar J. Metaphors of Social Order in Europe, China, and Japan // eis.bris.ac.uk/~potfc/Granada/Papers/Ringmar.pdf - 2005.

252. Rohrer T. The Cognitive Science of Metaphor from Philosophy to Neuropsychology // philosophy.uoregon/edu/metaphor/metaphor.htm

253. Rohrer T. The Metaphorical Logic of (Political) Rape: The New Wor(l)d Order // Metaphor and Symbolic Activity. - 1995. - Vol. 10. - № 2. - P. 115-137.

254. Sandikcioglu E. More metaphorical warfare in the Gulf: Orientalist frames in news coverage // Metaphor and Metonymy at the Crossroads: A Cognitive Perspective / Ed. by A. Barcelona. - Berlin: Mouton de Gruyter, 2003. - P. 299-320.

...