Социальные практики в налогообложении

Результатом несоответствия явления сложившимся представлениям стала неадекватная оценка размеров предприятия. Для практики налоговой работы это означает потерю из поля зрения части базы налогообложения.

2. Для крупных налогоплательщиков (которые в силу размера наиболее важны как источники налоговых поступлений) в налоговом поведении характерна картина "концентрических кругов", когда по мере продвижения от центра крупных (холдинговых) структур бизнеса к их периферии легальная деятельность по налоговому планированию (tax avoidance) постепенно сменяется полулегальной и нелегальной (противозаконной) (tax evasion).

3. Таким образом, в бизнесе существуют зоны, где реальные собственники заинтересованы в ведении легальной деятельности, а также зоны, где такой заинтересованности нет. Легальные операции, предполагающие определенную прозрачность для налоговых органов и законопослушное налоговое поведение, ведутся вокруг видимой части активов - предприятий с реальными производственными фондами, известными торговыми марками и т.д. Там, где таких активов нет, возможно разворачивание деятельности по уклонению от уплаты налогов в противозаконных формах.

4. Следующий вывод в этой связи заключается в том, что тенденция к легализации деятельности в настоящее время присутствует в российской экономике. Так, осуществление инвестиций невозможно в ситуации нелегализованности их источников. Вместе с тем существующие^ на данный момент режим передвижения капитала позволяет реинвестировать средства в российскую экономику из оффшорных зон, что с одной стороны создает дополнительные стимулы к уклонению от уплаты налогов, а с другой -- потенциальные источники налоговых поступлений в будущем.

Очевидно в этой связи, что пересмотр налогового законодательства в отношении операций в зонах льготного налогообложения является насущной проблемой налоговых органов.

5. Конечным результатом уклонения от уплаты налогов является нелегальная выплата доходов физическим лицам (для самих физических лиц эти доходы могут быть как легальными, так и нелегальными). Уход капиталов в оффшорные зоны также сводится к доходам физических лиц, поскольку возможное реинвестирование средств в бизнес по существу является использованием физическими лицами полученных доходов.

6. Количественно налоговое планирование российских предприятий заключается, главным образом, в переброске активов из зон, где поддерживается легальная деятельность в зоны незаконных операций. Поскольку, как уже отмечалось, эти зоны сосредоточены в рамках разных юридических лиц, преобладающей формой ведения бизнеса становится неформальная интегрированная бизнес-группа.

7. Основной формой переброски активов являются сделки с применением трансфертного ценообразования. Его смысл заключается в продаже части выпуска предприятия по ценам не выше себестоимости.

Вместе с тем определение зоны трансфертного ценообразования налоговыми органами является непростой задачей, так как, с одной стороны, такие сделки включают, как правило, некоторую маржу для "приличной" отчетности, а с другой -- продажи продукции ниже себестоимости могут быть вынужденными и не являться трансфертными. Решением данной проблемы для налоговых органов является постановка качественного независимого или внутриведомственного ценового мониторинга.

8. Реальное существование зон трансфертного ценообразования (которые можно наблюдать и оценивать) дает основания для выработки критериев определения границ предприятия понимаемого как неформальная интегрированная бизнес-группа.

Эти критерии не являются заданными раз и навсегда, так как зависят от отраслевой принадлежности группы и необходимой для налоговых органов глубины детализации при изучении объекта. Требуемая глубина анализа определяется издержками налоговых органов на его проведение и дополнительными поступлениями, которые получит бюджет.

9. Переброска активов между звеньями неформальной бизнес-группы отражается в контрактах данных контрагентов. Поскольку такая переброска в действительности является трансфертом внутри группы, то должны дополнительно существовать либо потоки активов в скрытой форме, либо имущественные или личные связи между контрагентами.

Первичный материал для поиска имущественных взаимосвязей можно получить, таким образом, из анализа хозяйственных взаимосвязей и наоборот. Для налоговой работы применимы оба пути, в зависимости от степени доступности соответствующей информации: либо первоначальное выявление имущественных связей как зоны возможного трансфертного ценообразования, либо прямое ее выявление (через анализ контрактов предприятия или таможенной статистики). Что касается скрытых потоков активов, то он проявляется либо в доходах физических лиц, руководящих осуществлением сделок контрагентов, либо в разных формах кредитования или инвестирования, осуществляемых их аффилированными лицами.

10. Вторым важнейшим моментом в процессе уклонения от уплаты налогов являются фиктивные сделки. При фиктивных сделках происходит реструктурирование стоимости выпуска предприятия путем фиктивного наращивания себестоимости по статьям материальных затрат взамен сокрытия ее части по статьям выплат работникам.

В результате достигается сокращение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль (за счет роста себестоимости), по социальным отчислениям (за счет сокрытия базы налогообложения), по НДС (за счет появления фиктивного НДС к возмещению).

11. Существует развитый сегмент рынка, сосредоточенный на фиктивных операциях, который в "серой" своей части (манипуляции с себестоимостью) присутствует внутри структур бизнеса, придерживающихся линии законопослушного поведения. В форме противозаконной деятельности в чистом виде он существует как отдельный бизнес по обналичиванию денежных средств.

12. Бороться с легальными формами ухода от налогообложения можно лишь посредством совершенствования налогового законодательства, то есть путем признания и фиксации в официальном порядке зон трансфертного ценообразования, детальной разработке состава затрат, относимых на себестоимость.

В то время как для пресечения незаконных способов уклонения налоговым органам необходимо сосредоточиться в первую очередь на пресечении бизнеса по обналичиванию денежных средств и контроле над доходами физических лиц (через контроль соответствия их доходов расходам или размеру приобретаемого имущества).

Заключение

Национальная налоговая система прошла три совершенно разных исторических рубежа, если подходить к ней с позиции системности, т. е. оформления в законодательном порядке принципов ее функционирования. Это -- дореволюционный, советский и постсоветский периоды.

Последствия идеологизированной национальной экономической политики первых десятилетий советской власти, индустриализация, коллективизация, деформация в размещении производительных сил, сталинская депортация коренных народов с мест их исторического проживания, создание административных единиц по национальному признаку до сих пор непосредственно сказываются на жизни российского общества. Подобное наследие предопределяет глубину проблем, вставших перед Россией с провозглашением перехода к новому типу государственно-политического устройства и к рыночной экономике.

Вывод, который следует из смысла налоговых преобразований 1930-х годов, - это трансформационный крен налоговых доходов к неналоговым формам. Доход государства формировался не за счет налогов, а за счет прямых изъятий валового национального продукта, производимого на основе государственной монополии.

Наиболее значим для выявления закономерностей налогообложения советский период, несмотря на то, что роль налогов в это время была сведена практически к минимуму. Наслоение всех негативных моментов в политике формирования доходов бюджета относится к советскому периоду, когда господствующей стала форма тотального огосударствления экономики и централизации создаваемых в производстве финансовых ресурсов. Все было поставлено с ног на голову: не воспроизводство определяло условия, пригодные для применения налогов, а бюджет диктовал производству, сколько средств и в форме какого платежа перечислять. Административная власть устанавливала, что производить и за какую цену продавать. Пока все находилось в государственной собственности, вопрос о налогах не стоял. Государство со своих предприятий изымало столько, сколько ему хотелось.

Руководителю предприятия лимитировали все, что он мог купить, вплоть до гвоздя. Тенденции развития же бюджетных расходов явно складывались не в пользу социальной составляющей. Подавляющая часть бюджетного финансирования была обусловлена дотациями военным отраслям промышленности, тяжелому машиностроению, сельскому хозяйству, в среднем около 1/4 общего объема бюджетных расходов составляли статьи расходования средств на управление и оборону.

Пока все находилось в государственной собственности, вопрос о налогах вообще не стоял. Государство со своих предприятий изымало столько, сколько ему хотелось. Руководителю предприятия лимитировали все, что он мог купить, вплоть до последнего гвоздя.

Конец 1980-х годов называют периодом возрождения налоговой системы в России - «период налогового ренессанса». 14 июля 1990 г. был принят Закон СССР «О налогах с предприятий, объединений и организаций» -- первый унифицированный нормативный акт, регулирующий многие налоговые правоотношения в стране. Некоторые его положения перенесены в действующие сегодня законы. Однако налоговая политика вновь становится орудием политической борьбы: Б. Ельцин ввёл особый суверенный режим налогообложения. Несмотря на погрешности, которые содержал первый системный законодательный акт о налогах нового Российского государства -- Закон «Об основах налоговой системы в Российской Федерации», начало 1992 г. - это период налогового ренессанса. Проводится широкомасштабная налоговая реформа: 27 декабря 1991 г. принимается Закон «Об основах налоговой системы в Российской Федерации», Закон «О налоге на прибыль», Закон «О налоге на добавленную стоимость», Закон «О подоходном налоге с физических лиц». Эти системообразующие законодательные акты составили фундамент налоговой системы России.

Трудности постсоветского периода сложились по многим причинам. Одной из них являлось превалирование экономического романтизма первых лет введения рынка (1991-1992 гг.) над прагматизмом, повлекшее множество экономических просчетов и ошибок в осуществлении реформ. Отпуск цен (1992 г.) и последовавшая за этим «бесплатная приватизация», позволившая за бесценок продать крупнейшие промышленные объединения узкому кругу лиц и лишившая бюджет необходимых финансовых ресурсов, замораживание заработной платы, долларизация денежного обращения и резкое обесценение рубля (1996-1998 г.), учреждение налоговой системы по западному образцу, но с советскими принципами и многие другие явления подтверждают тот факт, что в 1991-1999 гг. у российского правительства не было четкой экономической и налоговой политики на перспективу. Два последних периода (1996-1998 гг., 1999-2003 гг. ) свидетельствуют об усилиях государства кодифицировать систему налоговых правоотношений.

Сложившаяся к 2003 г. система бюджетно-налоговых правоотношений основывается на противоречащих друг другу принципиальных установках.

Противоречия в том, что декларируется снижение налогового бремени за счет усиления регулятивного свойства налогов, а на практике все обстоит иначе. Этим и обусловливается возникновение инновационных социальных технологий в налогообложении. Подводя итоги представления сущностных характеристик социальных технологий, выделим самые существенные моменты. Социальная технология - это определенный способ достижения общественных целей. Сущность этого способа состоит в пооперационном осуществлении деятельности. Операции разрабатываются предварительно, сознательно и планомерно. Эта разработка проводится на основе и с использованием научных знаний. При разработке учитывается специфика области, в которой осуществляется деятельность. Социальная технология выступает в двух формах: как проект, содержащий процедуры и операции, и как сама деятельность, построенная в соответствии с этим проектом.

Философская сущность системы налогообложения в контексте социологической проблемы порядка состоит в том, что общество, в котором формируется новая налоговая система, должно быть способным адекватно воспринять глубокий смысл категории налог - как потребность каждого жертвовать часть своих богатств для обеспечения всеобщего благополучия. В противном случае на практике сложится не налоговая система, а механизм административной экспроприации доходов людей, не подчиняющийся законам экономической и социальной логики порядка.

Если для Томаса Гоббса «проблема порядка» состояла в том, насколько возможен социальный порядок, то для современного социологического анализа и исследования этот центральный вопрос трансформируется в вопрос об условиях, при которых различные образцы социальной организации создаются, поддерживаются, изменяются и разрушаются. Отвечая на этот главный теоретический вопрос, концептуальная перспектива исследования социологии налогов вводит ряд понятий, обозначающих фундаментальные в обществе процессы институционализации и деинституционализации.

Понять налог в контексте социологической проблемы порядка - это значит понять подлинную природу этого явления, его философию и самый глубинный смысл. В настоящее время, когда всё ещё определяется стратегия социально-экономических реформ в России, крайне важно постичь социально-экономическую природу налога с глубоких методологических позиций, уяснить его исключительно общественное предназначение.

Особое место налогов и налогообложения как системе общественного воспроизводства состоит в том, что налогообложение и налоги имеют свой внутренний потенциал, реализовать который может через присущие им функции. Опосредуя отношения между государством и плательщиками, налоги призваны обеспечить доходы государства и регулировать бизнес и общество в целом. Налоги обладают и трансфертной функцией - функцией свободного движения капиталов в системе финансовых отношений.

По итогам проведенного исследования мы можем сформулировать следующие основные выводы и рекомендации.

1. В отличие от зарубежных стран уклонение от уплаты налогов с использованием неучтенных наличных средств в России оказывается более типичным не столько (и не только) для частнопрактикующих специалистов и мелкого некорпорированного бизнеса, сколько для мелких и средних предприятий, не реализующих своей продукции и услуг за наличные. Тем самым возможности и масштабы применения данной схемы в нашей стране оказываются существенно шире.

2. Базовая схема потенциально применима и для крупных предприятий (в несколько усеченной форме). Однако если в секторе мелких и средних предприятий экономия, полученная в результате неуплаты налогов, частично может использоваться в целях развития бизнеса и повышения конкурентоспособности соответствующих компаний, то в секторе крупных предприятий реализация данной схемы сопровождается прямыми потерями для предприятия, уклоняющегося от уплаты налогов. Основным мотивом внедрения этой схемы на крупных предприятиях, как правило, выступают целевые установки высших менеджеров и /или крупнейших акционеров предприятия, не совпадающие с целями развития предприятия.

3. Специфика рассматриваемой базовой схемы в сравнении с западными аналогами заключается в ее внешней легальности, которая достигается за счет использования в рамках операций обналичивания/обезналичивания подставных фирм-"однодневок". Именно на эти фирмы замыкаются все возможные нестыковки товарных и финансовых потоков. Безнаказанное исчезновение этих фирм из поля зрения налоговых органов приводит к тому, что сами операции обналичивания/обезналичивания воспринимаются предпринимателями как почти безрисковые.

4. В качестве общих мотивов к использованию базовой схемы можно выделить слишком высокий и несправедливый с точки зрения предпринимателей уровень налоговых платежей. При этом, пожалуй, наиболее значимым является уровень начислений на социальное страхование - в сочетании с очень низким уровнем реальных социальных гарантий, предоставляемых государством.

5. Выявленные схемы уклонения от налогов и ухода от налогообложения и представлены в социальных технологиях по решению вопросов оптимизации налогообложения - мероприятий в рамках действующего законодательства, связанные с выбором времени, места и видов деятельности, созданием эффективных схем и договорных взаимоотношений.

6. Социальные технологии выступают в двух формах: как структурный элемент системы технологически оформленный программный продукт; и как деятельность, связанная с реализацией намеченной цели. Социальные технологии связаны с системой методов выявления и использования «скрытых потенциалов» социальной системы в соответствии с целями ее развития и совершенствования; поэтому в области налогов инновационные социальные технологии дают возможность протиражировать эффективные социальные приемы и процедуры.

Роль инновационных социальных технологий, сегодня возросла, и это вызвано тем, что в рыночной экономике инновации представляют собой оружие конкуренции, ведущее к снижению себестоимости и цен, росту прибыли, созданию новых потребностей, притоку денег, повышению имиджа (рейтинга) производителя новых продуктов, открытию и захвату новых рынков. Смысл и назначение такой технологии в налогообложении - оптимизировать социально-экономический процесс бизнеса и бюджета на уровне контрактных отношений .

7. Исследование показало, что нельзя верить тем, кто говорит, что надо снизить налоговое бремя и тогда все будут платить налоги. Если у кого-то есть возможность не заплатить даже цент, он не заплатит.

Часто говорят о сокрытии налогов через утечка капитала. А что это такое - "утечка капитала"? Скажем, производитель продал товар за рубеж, и экспортная выручка осела там. Это одно. Другое - оказание услуг по фиктивному договору. Третье - деятельность компании, зарегистрированной в офшорной зоне. Какова цель ухода капитала? Везде в основе лежит собственный интерес. Какой интерес отправить капитал за рубеж? Скажем, какой-то руководитель решил обезопасить свои доходы и перевести некоторые сбережения за рубеж. Или фирма, серьезная и солидная, не видит возможности доходных инвестиций в России, потому решает инвестировать в западный рынок. Это сегодня в России - характерная ситуация.

При нынешних развитых информационных системах капитал течет очень быстро и незаметно. Сегодня, не выходя из дома, имея только компьютер, можно успешно вести подобную деятельность. Поэтому надо, чтобы доходность вложений в рынок России была выше, чем в западный.

8. Наша общая беда в бизнесе заключается в том, что одна часть граждан платит налоги, а другая нет. Налогоплательщик оценивает ситуацию так: если платить по закону, надо заплатить все сто единиц. Он думает: заплачу сто единиц, а что дальше - бизнес тяжелый. В цене товара сумма налогов составляет от 40 до 70 процентов. Это налоговая составляющая стоимости товара. Кто-то не платит их и продает такой товар по другой, меньшей цене. Тот же, кто добросовестно платит, может стать в этом случае банкротом. Вот какая ситуация. Получается, что добросовестного плательщика наказывают дважды. В первый раз - когда он не может сбыть продукцию, а во второй - когда платит налоги. Вот почему в идеале важно, чтобы платили все.

Наконец, хочется подчеркнуть, что ввиду неэффективности отменён Закон «О государственном контроле за соответствием крупных расходов на потребление фактически получаемым физическими лицами доходам» и используются альтернативные методы налогового контроля. Для этого имеющуюся у налоговых органов информацию о сверхкрупных расходах граждан на потребление, не соответствующих уровню их декларируемых доходов, используют не для доказательства вины налогоплательщика, состоящей в попытке уклонения от налогов, а для альтернативной оценки налогооблагаемой базы и доначисления подоходного налога.

9. Определенная доля средств всё равно остается в тени. Каким образом? Скажем, налогоплательщик не показывает часть продукции. К примеру, крупный завод или фабрика вместо ста единиц показывают восемьдесят. А двадцать уходят от налогов, и там главные объемы. В подпольных цехах таких гигантских объемов нет. Практически ни один крупный налогоплательщик не упустит возможности сократить, разумеется, на основе действующего законодательства налогооблагаемую базу. Никто, даже те, кто постоянно на слуху. Каждый, как модно сейчас говорить, стремится минимизировать свою налоговую базу. Поэтому, если есть возможность не платить, каждый этим пользуется. Способы ухода от налогов изобретаются постоянно.

10. Развитие информационных технологий может принципиально изменить работу налоговиков с налогоплательщиком. Задача сегодня налоговиков - собрать все данные о налогоплательщике. Это банковские счета, движение денег, перевозка грузов, передвижение транспорта, расходы электроэнергии. С развитием информационных технологий налоговики к налогоплательщику уже ходить не будут.

Литература

Нормативно-правовые акты и официальные документы:

1. Бюджетный кодекс Российской Федерации. -- М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем»-ЭКМОС, 1998. -- 128 с.

2. Гражданский кодекс РФ. Части первая и вторая (с алфавитно-предметным указателем). -- М.: Изд. группа ИНФРА-М--НОРМА, 1996. - 560 с.

3. Закон «Об основах налоговой системы в РФ», 27 декабря 1991 г.

4. Закон РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от 25 декабря 1990 года № 445-1 (в ред. Законов РФ от 24.06.92 № 3119-1, от 01.07.93 № 5304-1, от 20.07.93 № 5462-1; Указа Президента РФ от 24.12.93 № 2288).

5. Закон СССР О бюджетных правах СССР и союзных республик // Ведомости СССР. 1959. № 44. Ст. 221.

6. Инструкция РМ 8-3 / Планирование поступления налогов и сборов в бюджетную систему РФ/ Москва, 2003, стр.1-8.

7. Инструкция РМ 8-4 / Анализ поступления налогов и сборов в бюджетную систему РФ / Москва, 2003, стр.1-9.

8. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая: Постатейный комментарий / Под общей ред. В.И. Слома. -- М.: Статут, 1999. - 396 с.; «Налоговый Кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 05.08.2000 №117-ФЗ (принят ГД ФС РФ 19.07.2000).

9. О бухгалтерском учете: Федеральный закон. -- М.: ИНФРА-М, 2000. - 14 с.

10. О бюджетных правах СССР и союзных республик: Закон СССР // Ведомости СССР. 1959. № 44. Ст. 221.

11. О налоговой реформе: постановление от 2 сентября 1930 № 46. Ст. 476. В сб. «Законодательство СССР», 1956.

12. О финансовых основах местного самоуправления Российской Федерации: Федеральный закон. Ст. 1 // Российская газета. 1997. 30 сентября.

13. Об основах бюджетного устройства и бюджетного процесса: Закон РСФСР // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1991. № 46. Ст. 1543.

14. Порядок составления, передачи и контроля за достоверностью данных по формам налоговой отчетности на 2001 год, утвержденный приказом МНС России от 27.11.2000 г. N БГ-3-09/406 (с изменениями от 8 мая 2001 г.).

15. Постановление Правительства РФ от 17 ноября 1994 г. .№ 1258.

16. Приказ МНС РФ от 18 июля 2001 г. № БГ-3-03/242 «О внесении дополнений в приказ МНС России от 27.11.2000 г. N БГ-3-09/406».

Монографии, статьи, обзоры, учебники, учебные пособия:

17. Авен П. Экономика торга: о крахе либеральных реформ в России // Коммерсант-Ъ. 1999. 27 января. С. 1, 4--5.

18. Алехин А.П., Козлов Ю.М. Административное право. Ч. 1. -- М., 1995.

19. Анализ эффективности налоговой реформы в России / Бюро экономического анализа. М., 2000.

20. Аоки М. Фирма в японской экономике. Информация, стимулирование и заключение сделок в японской экономике: Пер. с англ. В.С. Катькало, Д.С. Славного, Ю.В. Федотова, В.В. Федорова / Науч. ред. и послесл. В.С. Катькало. - СПб: Лениздат. 1995.

21. Аткинсон Э.Б., Стиглиц Д.Э. Лекции по экономической теории государственного сектора, М., «Аспект-Пресс», 1995.

22. Афанасьев В.Г. Человек в управлении обществом. М., 1977.

23. Бабосов Е.М. Прикладная социология. - Минск: «ТетраСистемс», 2001.

24. Бачурин А.В. Прибыль и налог с оборота в СССР. -- М.: Госфиниздат, 1955. -- 174 с.

25. Белолипецкий В.Г. О финансовой стабилизации в России // Финансы. 1999. №1. С. 16-18.

26. Бизнес не верит в налоговую реформу // Финансовые известия. 1 августа 2002. № 652.

27. Болтански Л., Тевено Л. Социология критической способности // Журнал социологии и социальной антропологии. 2000. Том 3. № 3. С. 66-83. ССПЭН, 2002.

28. Буланжев. М. Податная политика Петра Великого // Налоговое обозрение. 1999. № 1-2. С. 68-75.

29. Бутаков Д.Д. Основы мирового Налогового кодекса // Финансы. 1996. № 8. С. 23-27; № 10. С. 33-36.

30. Бюджетная система Российской Федерации: Учебник/ М.В. Романовский и др.: Под ред. М.В. Романовского, О.В. Врублевской. - М.: Юрайт, 1999. -- 621 с.

31. Бюджетное законодательство Союза ССР за 20 лет: Сборник важнейших законодательных материалов за 1917--1937 гг. / Под рук. В.П. Дьяченко и Н.Н. Ровенского, М.: Госфиниздат, 1938. -- 411 с.

32. Валентей С.Д. Федерализм: российская история и российская реальность. -- М.: М-ОКО, 1998.

33. Валентей С.Д., Болтенкова Л.Ф., Бухвальд Е.М., др. Развитие федеративных отношений в России: проблемы и перспективы // Федерализм. 1997. № 1. С. 5-83.

34. Вебер М. Основные социологические понятия / Вебер М. Избранные произведения: Пер. с нем. / Сост., ред. и послесл. Ю.Н. Давыдова. М.: Прогресс, 1990. С. 602-603, 625-626.

35. Веселков Ф.С., Ковалев С.Г. Переходная экономика России // Экономика и жизнь. -- СПб. Per. выпуск. 1995. №11. С. 12.

36. Вознесенский А.Э. Актуальные вопросы общей теории налогов // Известия Санкт-петербургского университета экономики и финансов. 1998. Вып. 4.

37. Волков В. (ред.) Конкуренция за налогоплательщика: исследования по фискальной социологии. Москва: МОНФ, 2000.

38. Все налоги России 2000. 2-е изд., доп. Справочник российского бухгалтера / Под ред. академика В.В. Карпова. -- М.: Экономика и финансы, 2000. -- 656 с.

39. Вылкова Е.С. «Расчет налогового бремени в современных российских условиях», стр.30-36: «Налоговый вестник» №12. 2002.

40. Гаджиев Р.Г. О соотношении прямых и косвенных налогов// Финансы. 2000. № 3. С. 24-26.

41. Глухов В.В., Дольдэ И.В. Налоги: теория и практика / Учеб. пособие. - СПб.: Фонд «Специальная литература», 1996. - 282 с.

42. Гоббс Т. Левиафан. / В: Избр. произв. в двух томах. Т. 2. 1964.

43. Годме П.М. Финансовое право. -- М.: Прогресс, 1978. -- 429 с.

44. Гольденберг А.С., Юткина Т.Ф. Модели налогового регулирования интересов субъектов сфер «бюджет» и «бизнес» // Налоги. 2000. 1-й вып. С. 38-49.

45. Гольдепберг А. С. Коэффициентно-долевая модель налогообложения // Докладная записка в правовое Управление МНС РФ. 1999 (стен. докл.).

46. Гончаренко Л.И., Новиков Д.Ю. Вопросы теории и практики налогообложения ценных бумаг//Финансы. 1999. № 2. С. 25-29.

47. Горбунова О.Н. Финансовое право в системе российского права (актуальные проблемы) //Государство и право. 1995. № 2. С. 15.

48. Горский И.В. Налоги: история и современность. В кн.: Налоговое планирование для руководителя и бухгалтера. Т. 1. -- М., 1997.

49. Горский И.В. Налоговая политика и экономический рост // Финансы. 1999. № 1. С. 22-26.

50. Горский И.В. Экономический рост и налоги // Налоговое обозрение. 1999. № 1-2. С. 3-14.

51. Григорьев Л.М., Косарев А.Е. Проблема бегства капитала // Экономический журнал ВШЭ. Том 4. № 4. 2000.

52. Гуреев В.И. Российское налоговое право. -- М.: Экономика, 1997. - 383 с.

53. Гусев В.В., Подпорин Ю.В. Налогообложение доходов малых предприятий, -- М.: Бухгалтерский учет, 2000. -- 160 с.

54. Долгопятова Т. (ред.) Неформальный сектор в российской экономике. М., 1998.

55. Денисова И. Понятие налога. Принципы и функции налогообложения. Налоговая система России / Финансовое право: Учебник / Под ред. О. Горбуновой. -- М.: Юрист, 1996.

56. Дернберг Р.Л. Международное налогообложение. -- М.: ЮНИТИ: Будапешт: COLPI, 1997.-375с.

57. Другова Ю.В. Понятие бюджетного федерализма и этапы его становления в России//Юридический мир. 1998. № 2.

58. Дубов В. В. Действующая налоговая система и пути ее совершенствования // Финансы. 1997. № 4.

59. Евсеев Д., Воскобойников А. О перспективах реформирования налоговой системы России // Финансы. 1997. № 6. С. 39.

60. Евстигнеев Е.Н. Основы налогообложения и налогового права. - М.: ИНФРА-М, 1999. - 120 с.

61. Зайцев А.К. Внедрение социальных технологий в практику управления // Социальное развитие предприятия и работа с кадрами. М., 1989.

62. Зарецкая С.Л., Капранова Л.Д. Бюджетный процесс в США. В кн.: Бюджетный федерализм: опыт развитых стран. -- М., 1996.

63. Зубенко В.А. Бюджетное устройство и бюджетный процесс в ФРГ. В кн.: Бюджетный федерализм: опыт развитых стран. -- М., 1996.

64. Иванеев А.И. Налоговая составляющая бюджета 2000 года // Финансы. 2000. № 1. С. 38-42.

65. Иванов В.И. Социальные технологии в современном мире. М., 1996.

66. Инновационный менеджмент. Справочное пособие. Под. ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. - ЦИСН: 1998.

67. Информационно-аналитические материалы Госкомстата РФ за 1997-2000 гг. Разделы: Инвестиции; Макроэкономические индикаторы; Доходы и расходы консолидированного (в том числе федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ) бюджета: 1995-2000 гг.

68. Исправников В.О., Куликов В.В. Теневая экономика в России: иной путь и третья сила. - М: «Российский экономический журнал», Фонд «За экономическую грамотность», 1997.

69. Как работают японские предприятия. / Под ред. Я. Мондера. М., 1989.

70. Капелюшников Р. «Где начало того конца?..» (к вопросу об окончании переходного периода в России) // Вопросы экономики. № 1. 2001.

71. Караваева И.В. Социальные аспекты походного налогообложения в рыночной экономике // Финансы, 1999. № 8. С. 34. Вопросы развития налоговой реформы в Налоговом кодексе // Финансы. 1998. № 12. С. 17.

72. Кашин В.А. Налоговая система и оздоровление национальной экономики // Финансы. 1998. № 8. С. 23-26;

73. Кашин В.А. Налоговые соглашения России. Международное налоговое планирование для предприятий. -- М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998. -- 383 с.

74. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег // Избранные произведения/Пер, с англ. -- М.: Экономика, 1983. -- 518 с.

75. Кириллов В. Кредитно-денежное стимулирование возможно лишь при сверхчеткой налогово-бюджетной политике//Финансовые известия. 1996. 21 мая.

76. Кирова Е.А. Методология определения налоговой нагрузки на хозяйствующие субъекты//Финансы. 1998. № 9. С. 30-32.

77. Кожинов В.Я. Налоговое планирование: рекомендации бухгалтеру/Учеб.-метод, пособие. -- М.: «Федеративная книготорговая компания», 1998. -- 265 с.

78. Комарова И.Ю. Налогообложение прибыли предприятий и проблемы совершенствования законодательной базы//Финансы. 1999. № 3. С. 26.

79. Конституция РФ: Научно-практический комментарий / Под ред. акад. Б.Н. Топорнина. -- М.: Юристъ, 1997. -- 716 с.

80. Косалс Л. Теневая экономика как особенность российского капитализма // Вопросы экономики, 1998, № 10.

81. Кутлер Н.Н. О статистическом освещении переложения налогов // Вестник финансов. 1927. № 4. С. 29-32.

82. Лаптев А.А. «Об изменении налогового законодательства в 2002 г.», стр. 21-29: «Налоговый вестник» №9. 2002.

83. Ларичев В., Решетняк Я. Налоговые преступления и правонарушения М.: Юринформ, 1998.

84. Ленин В.И. Полн. собр. соч.

85. Литвин М.И. Налоговая нагрузка и интересы предприятий // Финансы. 1998. № 5. С. 29-31.

86. Лучинский М.Ф. Деньги на Руси: 1Х-ХП вв. Казань: Изд-во Казанского университета, 1958. -- 230 с.

87. Львов Д. Райские налоги можно платить и без обложения труда и капитала // Финансовые известия. 1995. 29 ноября. С. 4, 29; Необходима новая стратегия реформ // НГ-Политэкономия. 2000. № 7. 18 апреля. С. 7.

88. Малым предприятиям приготовили налоговую ловушку // Коммерсант. 26 июля 2002. № 130.

89. Марков М. Технология и эффективность социального управления. М., 1983.

90. Материалы к коллегии МНС России от 20 сентября 2000 г. о концепции совершенствования системы управления Межрегиональной государственной налоговой инспекции по оперативному контролю проблемных налогоплатель-щиков.

91. Медведев А. Н. Как планировать налоговые платежи. Практическое руководство для предпринимателей. -- М.: ИНФРА-М, 1996. -- 192с.

92. Медведев В.А. Социалистическое производство. -- М.: Экономика, 1976.

93. Мельник А. Налогообложение в условиях регрессивной экономики // Налоговое обозрение. 1999. № 1--2. С. 37--43.

94. Мертон Р. Явные и латентные функции / Американская социологическая мысль: Тексты / Под ред. В. И. Добренькова. М.: Изд-во МГУ. 1994.

95. Митрохин С. Модели федерализма для России. В поисках альтернативы хаосу и распаду//Федерализм. 1997. № 1. С. 99-119.

96. Мостовая Е.Б. Основы экономической теории: Курс лекций. -- М.: ИНФРА-М; Новосибирск: Изд-во НГАЭиУ, 1997. - 496 с.

97. Найт Ф. Понятие риска и неопределенности // THESIS, 1994. №5. Риск, неопределенность, случайность. С. 12-28.

98. Налоги в России и в мире: Специальный выпуск ежемесячной аналитико-статистической справки «Финансы промышленности России». РЦЭР при Правительстве РФ: 1993-1999 гг.

99. Налоги и налоговое право. Учеб. Пособие / Под ред. А.В. Брызгалина. -- М.: «Аналитика-Пресс», 1997. -- 600 с.

100. Налоги и налогообложение: Учеб. пособие для вузов / И.Г. Русакова, В.А. Кашин, А.В. Толкушкин и др.; Под ред. И.Г. Русаковой, В.А.Кашина. - М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998. - 495 с.

101. Налоговая система Российской Федерации: Сб. нормат. док. В 3-х т. / Сост. В.М. Прудников. - М.: ИНФРА-М, 1996. - 608 с.

102. Налоговый учет. Анализ взаимодействия и противоречий налогообложения и бухгалтерского учета /А.В. Брызгалин и др. -- М.: Аналитика-Пресс, 1997.

103. Никитин С.М. Налоги в системе государственных финансов // Деньги и кредит. 1995. № П. С. 43-51.

104. Никитин С.М., Глазова Е.С., Степанова М.П. Налогообложение и экономическое развитие // Деньги и кредит. 1996. № 4. С. 55-65.

105. Окунева Л.П. Налоги и налогообложение в России: Учеб. для студентов экон. спец. вузов. -- М.: Финстатинформ, 1996. -- 222 с.

106. Олейник А. Издержки и перспективы реформ в России: институциональный подход // МЭиМО. 1997. № 12. С. 35.

107. Олейник А. Институциональная экономика: Учеб.-метод. пособие. Тема 6. Внелегальная экономика // Вопросы экономики. 1999. № 6.

108. Пансков В.Г. Налоговое бремя в российской налоговой системе // Финансы. 1998. № 11. С. 18-23.

109. Парсонс Т. Система современных обществ / Пер. с англ. Л.А. Седова и А.Д. Ковалева. Под ред. М.С. Ковалевой. - М.: Аспект Пресс, 1997.

110. Патрушев В.И. Информатизация и технологизация социального пространства: Сб. М., 1994.

111. Пепеляев С. Закон о налогах: элементы структуры. -- М.: СВЕА, 1995.

112. Пепеляев С.Г. Правовое положение органов Государственной налоговой службы Российской Федерации. -- М.: ИнвестФонд, 1995.

113. Петрова Г.В. Налоговое право: Учеб. для вузов. -- М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997.

114. Петти У. Трактат о налогах. В кн.: Антология экономической классики. В 2-х т. Т. 1. Предисловие И.А. Столярова. -- М.: ЭКОНОВ, 1993. - 475 с.

115. Пискотин М.И. Советское бюджетное право. - М.: Юридическая литература, 1971. - 311 с.

116. Положение о составе затрат с постатейными материалами. 3-е изд. -- М.: ИНФРА-М, 2000. -- 160 с. (Серия «Бухгалтерский учет»).

117. Покачалова Е. Налоги, их понятие и роль. -- Финансовое право: Учеб. - М.: БЕК, 1995. С. 226.

118. Поленов А.Я. О крепостном состоянии крестьян в России. - М., 1962.

119. Попов В.В. Факторы экономического роста, или Почему Россия не станет «азиатским тигром» // НГ-Политэкономия. 2000. № 8. 23 мая. С. 7.

120. Попов Г. Налоговая реформа // Независимая газета. 2000. 7 июня. С. 8.

121. Проблемы налоговой реформы в России. М.: Евразия, 1998.

122. Проблемы налоговой системы России: теория, опыт, реформа. М.: Институт экономики переходного периода, 2000.

123. Промысловский В. Налоговый ренессанс // Налоговое обозрение. 1999. № 1-2. С. 22-25.

124. Пронина Л.И. О местных финансах в Налоговом кодексе и антикризисных налоговых законопроектах//Финансы. 1998. № 9. "С. 22.

125. Пуртов В.А., Рагимов С.Н. Формирование рыночной инфраструктуры и налоги // Финансы. 1997. № 5.

126. Путин предлагает социальный контракт // Эксперт. 2000. № 21. 5 июня. С. 4.

127. Пушкарева В.М. Генезис категории «налог» в истории финансовой науки // Финансы. 1999. № 6. С. 37.

128. Пушкарева В.М. История финансовой мысли и политики налогов. - М.: ИНФРА-М, 1996. - 192 с.

129. Пьяных Г. Неисправимая и легендарная // Коммерсант-Деньги. 1999. № 15.

130. Пятов М.Л. Учет налоговых обязательств // Бухгалтерский учет. 1999. № 2. С. 57-64.

131. Радаев В. В. Новый институциональный подход и деформализация правил в российской экономике // В кн.: Экономическая социология: Новые подходы к институциональному и сетевому анализу. - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2002.

132. Радаев В.В. Деформализация правил и уход от налогов в российской хозяйственной деятельности // Вопросы экономики. 2001. № 6. С. 60-79.

133. Радаев В.В. Формирование новых российских рынков: Трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. - М.: ЦПТ, 1998.

134. Радаев В.В. Социология рынков: к формированию нового направления. ГУВШЭ, 2003.

135. Римашевская Н.М., Бочкарева В.К. Зачем нужен социальный налог // НГ-Политэкономия. 2000. № 10. 20 июня. С. 7.

136. Ритцер Дж. Современные социологические теории. 5-е изд. -- СПб.: Питер, 2002.

137. Роик В.Д. Налоговый винегрет из социальных фондов // НГ-- Политэкономия. 2000. № 5. 21 марта. С. 7.

138. Романовский М.В., Врублевская О.В., Косарева Т.Е., Юринова Л.А. Бюджет и бюджетный процесс в РФ. -- СПб., 1999. С. 28.

139. Российский статистический ежегодник: Стат. сб./Госкомстат России. -- М.: Логос, 1993-1999.

140. Ротова В.Н. Анализ оценки налогового потенциала // Налоговый вестник. №7. 2002. С. 15-20.

141. Седов К.В. Налогообложение в Российской Федерации и пути совершенствования. Дис. на соискание уч. степ. канд. экон. наук. - ВЗФЭИ. 1997.

142. Семенищев С. Экономика России: мифотворчество продолжается // Г-Политэкономия. 2000. № 3. 15 февраля. С. 4.

143. Семенова М.В. Влияние учетной политики на налоговые обязательства организации // Бухгалтерский учет. 1999. № 11, 12. С. 6-10.

144. Синельников С. Бюджетный кризис в России: 1985-1995 годы. М.: «Евразия», 1995.

145. Синельников С. О проблемах налоговой реформы в России // Вопросы экономики, 1999. №6.

146. Синельников С., Анисимова Л., Баткибеков С., Медоев В., Резников К., Шкребела Е. Проблемы налоговой реформы в России: анализ ситуации и перспективы развития. М., Изд-во Евразия, 1998.

147. Слепов В.А., Потапская М.А. Инвестиции как фактор экономического роста // Финансы. 1999. № 1. С. 19-21.

148. Смирнова И.А. Отсроченные налоги // Бухгалтерский учет. 1998. № 11. С. 100-105.

149. Соколов А.А. О развитии податного дела // Вестник финансов. 1927. № 6. С. 105-106.

150. Солюс Г.П. Налоги в системе государственно-монополистического капитализма. -- М.: Финансы, 1964. -- 270 с.

151. Социально-экономические проблемы России: Справ. / ФИПЭР - СПб.: Норма, 1999. - 320 с.

152. Старк Д. Рекомбинированная собственность и рождение восточно-европейского капитализма // Вопросы экономики. 1996. № 6.

153. Стиглиц Дж. Экономика государственного сектора / Пер. с англ. -- М.: Изд-во МГУ: ИНФРА-М, 1997. - 720 с.

154. Самуэльсон П. Экономика. В 2-х тт. -- М.: «Алгон» -- ВНИИСИ, 1992.

155. Структурная перестройка и экономический рост в 1997-2000 годах: Программа РФ. Утверждена постановлением Правительства РФ от 31 марта 1997 г. № 360; Стратегия развития Российской Федерации до 2010 года // Коммерсант-Ъ. 2000. № 83. 12 мая.

156. Субботин П.И., Юровицкий В.М. Кризис бухгалтерии и банковская фискальная система//Банковское дело. 1996. № 1.

157. Сутырин С.Ф., Погорлецкий А.И. Налоги и налоговое планирование в мировой экономике / Под ред. С.Ф. Сутырина. -- СПб.: Изд-во В.А. Михайлова -- Изд-во «Полиус», 1998. -- 577 с.

158. Танзи В. (ред.) Налогово-бюджетная политика в странах с экономикой переходного периода. Вашингтон: МВФ, 1993.

159. Танзи В., де Ханчером М.К. Вопросы взимания налога, эффективности и справедливости при условно-расчетных методах подоходного налогообложения. Вашингтон: Международный Валютный Фонд, Управление по бюджетным вопросам, 17 авг. 1987.

160. Тернер Дж. Структура социологической теории: Пер. с англ. М.: Прогресс. 1985.

161. Толковый словарь по социальным технологиям. М., 1994.

162. Тощенко Ж.Т. Социология. Общий курс. - 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Прометей; Юрайт, 2000.

163. Тургенев Н. Опыт теории налогов. 3-е изд. -- М.: Соцэкгиз, 1937.

164. Уткин Э.А. Человеческий фактор и интенсификация производства. М., 1986. С. 4; Труд, контакты, эмоции. Л., 1980.

165. Фомина О. Налоговый контроль в США // Финансовый бизнес. 1995. №7.

166. Хакамада И. Вперед к новому феодализму // Коммерсант-Ъ. 1999. № 44.

167. Хасси У.М., Любик Д.С. Основы мирового налогового кодекса // Проект, финансируемый Международной налоговой программой Гарвардского университета // Предварительное издание. Изд. «Такс Аналистс», 1993.

168. Чепуренко А.Ю. и др. Малый бизнес после августа 1998 г.: проблемы, тенденции, адаптационные возможности / Горшков М.К., Чепуренко А.Ю., Шереги Ф.Э. Осенний кризис 1998 года: Российское общество до и после. М.: РНИСиНП, РОССПЭН.

169. Чепуренко А.Ю. и др. Предпринимательский потенциал российского общест-ва: анализ и рекомендации по содействию вовлечению населения в малый бизнес // Экономическая социология: электронный журнал // www.ecsoc.msses.ru. Том 4. № 3. Май 2003.

170. Черниговский М. Убийственный вывод // Коммерсант-Деньги. 2000. № 14. 12 апреля.

171. Черник Д.Г. Налоги в рыночной экономике. -- М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997. - 380 с.

172. Черник Д.Г., Починок А.П., Морозов В.П. Основы налоговой системы: Учеб, пособие для вузов / Под ред. Д.Г. Черника. -- М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998. - 422 с.

173. Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. - М.: Экономический факультет, ТЕИС, 1999.

174. Шаталов С. Любые компромиссы должны иметь предел // Ведомости. 2001. 20 марта.

175. Шаталов С.Д. Неявная амнистия «черных» зарплат // Эксперт. 2000. № 21. 9 июня. С. 13-16.

176. Шипунов В.А. Оценка эластичности налоговой системы // Финансы. 1999. №8. С. 37.

177. Штомпка П. Роберт Мертон: Динамический функционализм / Современная американская социология / Под ред. В.И. Добренькова. М.: МГУ. 1994.

178. Штундюк В.Д. Требуется переоткрытие закона налогового переложения // Финансы. 1999. № 8. С. 31.

179. Шульга B. Социально-экономическое положение России и задачи ученых по возрождению и развитию российской экономики // Экономический вестник. 1998. № 1. С. 4--9.

180. Шумпетер И. Теория экономического развития (Исследование предприни-мательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры): Пер. с нем. - Москва: "Прогресс". 1982.

181. Экономический обзор ОЭСР: Российская Федерация. 1997.

182. Энциклопедический социологический словарь. М., 1995.

183. Юткина Т.Ф. Налоги и налогообложение: Учебник. -- 2-е изд., перераб. и доп. -- М.: ИНФРА-М, 2003.

184. Юткина Т.Ф. Налоговедение: от реформы к реформе. -- М.: ИНФРА-М, 1999.

185. Яковец Ю.В. Циклы и кризисы в российской экономике // Экономический вестник. 1998. № 1. С. 40--49.

186. Яковлев А. 2000. Почему в России возможен безрисковый уход от налогов? // Вопросы экономики. № 11. С. 144-152.

187. Яковлев А. Черный офшор // Эксперт, 2000, № 40.

188. Яковлев А., Воронцова О. Методические подходы к оценке величины неучтенного наличного оборота (по данным обследований московских торговых фирм) // Вопросы экономики. 1997.

189. Яковлев А., Глисин Ф. Альтернативные формы расчетов в народном хозяйстве и их анализ методами субъективной статистики // Вопросы статистики. 1996. № 9.

190. Ялбулганов А.А. «Опыт теории налогов» Н.И. Тургенева и развитие финансовой мысли в России XIX-XX вв. // Финансы. 1998. № 9. С. 33.

191. "Tax Law Design and Drafting" edited by Victor Thuronyi, IMF,1996, Chapter 12, pp. 401-430.

192. «Papers IMF "Presumptive Taxation", January 13, 1995

193. «Presumptive Taxation», IMF paper January 13, 1995.

194. «Tax Law Design and Drafting» edited by Victor Thuronyi, IMF,1996, pp 400-430/

195. «Tax Policy Handbook», ed. By Partharasarathi Shome, Washington D.C.: Tax Policy Division, Fiscal Affairs Department, International Monetary Fund, 1995.

196. Barnard C. The Functions of the Executive. Cambridge: Harvard University Press. 1962.

197. Boltanski L., Thevenot L. The reality of moral expectations: a sociology of situated judgment // Philosophical Explorations 3 (3) (transl. by Jo Smets). 2000

198. Boltanski L., Thevenot, L. De la justification. 1991. Paris: Gallimard; Boltanski, Luc, Thevenot, L. The sociology of critical capacity // European Journal of Social Theory 2 (3). 1999.

199. Brid R., Oldman O. Taxation in Developing Countries. Washington: IMF, 1990.

200. Bulutoglu K. Presumptive Taxation; in: Tax Policy Handbook, ed. By Partharasarathi Shome, Washington D.C.: Tax Policy Division, Fiscal Affairs Department, International Monetary Fund, 1995, p. 254-257.

201. Cullis J., Jones Ph. Public Finance and Public Choce // Oxford Univercity Press, NY, 1998, 201, 203-205 pp..

202. Elias, N. The Civilizing Process. Part 2, Power and Civility. New York: Pantheon. 1982.

203. Fiscal Policies in Economies in Transition. Washington: IMF, 1992.

204. Fiscalite et petites entreprises. Paris: Organisation de cooperation et de developpement economiques, 1994, 144p.

205. Gibbs L.B., Steuerle C.E. United States // World Tax Reform. A Progress Report. Washington: The Brookings Institution, 1988.

206. Gray C. Tax systems in the Reforming Socialist Economies of Europe. Working paper WPS 501. Washington: World Bank, 1990.

207. Hirschman A.O. Exit, Voice, and Loyalty: Response to Decline in Firms, Organizations, and States. Cambridge: Harvard University Press. 1970.

208. Kay J. Tax Policy: A Survey. The Economic Journal, 1990.

209. King M. Taxation, Corporate Financial Policy and the Cost of Capital: A Comment // Journal of Public Economics, vol. 4, 1975, pp. 271-279.

210. Laure M. La taxe sur la valeur ajoutee. Paris: Librairie du Recueil Sirey, 1953, 134p.

211. Macneil L. Contracts: Adjustments of long-term economic relations under classical, neoclassical, and relational contract law // Northwestern University Law Review, 1978, vol. 72.

212. Messere K.C. Tax Policy in OECD Countries: Choices and Conflicts, IBFD Publication BV, Amsterdam, 1993, p.136.

213. Mintz J. «The Corporation Tax: A Survey», Fiscal Stadies, vol. 14, pp. 23-68.

214. Musgrave R., Musgrave P. Public Finance in Theory and Practice, fifth edition, 1989.

215. Musgrave R., Warren N., Peacock R. Classics in the Theory of Public Finance. London: Macmillan, 1957, 342p.

216. Musgrave R.A. The Theory of Public Finance, McGraw-Hill, New York, 1959, 480p.

217. Padgett, John F. and Christopher K. Ansell. «Robust Action and the Rise of the Medici, 1400-1434» // American Journal of Sociology 1993. 98 (6). P. 1259-1319.

218. Radaev, V. Informalization of Rules in Rusian Economy. Paper at the Annual Conference of International Society for New Institutional Economics: Tubingen, Germany. 22--24 September. 2000.

219. Schumpeter, J. The Crisis of the Tax State, in: Swedberg, Richard (ed.) The Economics and Sociology of Capitalism. Princeton: Princeton University Press, 1991.

220. Shome P., Schutte C. «Cash-Flow Tax» in «Tax Policy Handbook», ed. By Partharasarathi Shome, Washington D.C.: Tax Policy Division, Fiscal Affairs Department, International Monetary Fund, 1995, p. 169-176.

221. Sinelnikov S., Anisimova L., Titov S. Fiscal Policy. The Gaidar Programme Lessons for Poland and Eastern Europe. Warsaw: Friedich-Ebert- Stiftung, 1993, pp. 150-183.

222. Sinelnikov S., Reznikov K. Budget Crisis in Russia. Warsaw: CASE Research Foundation, 1995, 72 p.

223. Stiglitz J. Economics of the Public Sector. W.W. Norton & Company, 1986, 697p.

224. Stiglitz J. The Corporation Tax // Journal of Public Economics 1976, pp. 303-311.

225. Tanzi V. (ed.) Fiscal Policies in Economies in Transition. Washington: IMF, 1992.

226. Tanzi V. Public Finance in Developing Countries. 1991.

227. Thuronyi V. «Presumptive Taxation» in « Tax Law Design and Drafting» edited by Victor Thuronyi, IMF,1996, pp.401-430.

228. Weber Max. Economy and Society, vol. 1. Berkeley: University of California Press, 1978.

229. Woodruff D. Money Unmade: Barter and the Fate of Russian Capitalism. Ithace: Cornell University Press, 1999.

Размещено на Allbest.ru

...