Бухгалтерский учет как наука и профессия

3. Сигидов Ю. И. Оценка дебиторской задолженности в российском и международном учете / Ю. И. Сигидов, М. А. Коровина // Дайджест-финансы. - 2012. - № 12. - С. 50-56.



60. ОСНОВОПОЛАГАЮЩАЯ РОЛЬ БУХГАЛТЕРСКОГО БАЛАНСА В СИСТЕМЕ УЧЕТА

Аннотация:Бухгалтерский баланс-важная форма бухгалтерской отчетности, показывающая состояние средств организации в денежной оценке на определенную дату. Он дает полные сведения пользователям бухгалтерской информации о финансовом положении и платежеспособности организации, размещения ее активов. Поэтому правильное его составление так важно для субъектов хозяйственной деятельности. Статья посвящена проблеме необходимости бухгалтерского баланса и выделяемого на его основе метода балансового обобщения в ведении бухгалтерского учета на предприятии. В работе рассматриваются определение бухгалтерского баланса, его сущность, содержание, сферы применения. Также представлена классификация бухгалтерских балансов. Отмечена роль баланса и метода балансового обобщения в структуре системы учета. Результаты исследования могут быть полезны как для студентов, изучающих бухгалтерский учет, так и для квалифицированных бухгалтеров.

Ключевые слова: Бухгалтерский баланс, бухгалтерский учет, актив, пассив, балансовое обобщение.

Abstract: The balance sheet is an important form of financial statements showing the status of funds of the organization in monetary assessment on a certain date. It gives complete information users of accounting information on the financial situation and solvency of the organization, the placement of its assets. Therefore, proper preparation is so important for economic entities. The article is devoted to the problem of the necessity of the balance sheet and allocated on the basis of his method of balance generalizations in the accounting at the enterprise. The paper deals with the definition of the balance sheet, its nature, contents, scope. Also presents the balance sheet classification. The role of balance and the method of balance generalizations in the structure of the accounting system. The results of the study can be useful for students studying accounting and qualified accountants.

Key words: balance sheet, accounting, assets, liabilities, balance sheet compilation.

В условиях современной рыночной экономики бухгалтерский учет является основным средством коммуникации и частью информационного обеспечения анализа деятельности хозяйствующих субъектов. Появляются новые объекты бухгалтерского учета и новые пользователи учетной информации. Если раньше пользователями бухгалтерской информации являлся узкий круг субъектов: вышестоящая организация, банк, органы статистики, финансовые учреждения, то в настоящее время круг пользователей стал намного шире: акционеры, кредиторы, инвесторы, аудиторские фирмы, биржи, дилеры и другие. Почти все субъекты рыночных отношений имеют прямой или косвенный интерес к деятельности предприятия. Для того, чтобы проводить полный качественный анализ финансово-хозяйственной деятельности организации им необходимо уметь читать основную форму финансовой отчетности, то есть бухгалтерский баланс.

Бухгалтерская отчетность как единая система данных о финансовом положении организации, финансовых результатах ее деятельности и изменениях в ее финансовом положении составляется на основе данных бухгалтерского учета. Одной из главных форм бухгалтерской отчетности организации является бухгалтерский баланс.

Сам термин «баланс» (с лат.слов «bis» - дважды и «lanx» - чаша весов) означает равновесие, количественное выражение взаимосвязи между двумя сторонами деятельности [3]. Впервые он был использован в хозяйственной практике еще в первой половине XV века.

Сущность баланса можно рассматривать с двух сторон. Во-первых, это прием экономической группировки и обобщенного отражения имущества предприятия в денежном выражении по составу, размещению и источникам его формирования на зафиксированную дату. Во-вторых, это одна из основных форм бухгалтерской отчетности. К тому же он уравновешивает обе совокупности показателей, отражающие состояние хозяйственных средств и источников их формирования [7].

В соответствии с этим, в настоящее время можно дать следующее определение балансу: баланс - это метод бухгалтерского учета, позволяющий в денежной оценке на определенный момент времени отразить состояние средств организации и источников их формирования.

Метод балансового обобщения является одним из основных методов ведения бухгалтерского учета и составления баланса доходов и расходов. Баланс широко применяется в планировании, учете, экономическом анализе в качестве двусторонней таблицы с равными итогами [3]. Он отражает многие показатели экономической и операционной деятельности организации. Например, с помощью балансового обобщения на промышленном предприятии можно анализировать использование рабочего времени, оборудования, движения сырья, состояние основных и оборотных средств.

В настоящее время балансовый метод представляет собой фундаментальную методологию, совокупность приемов и экономических расчетов, применяемых в течение многих веков. На его основе происходит взаимодействие различных процессов расширенного воспроизводства, что в свою очередь обеспечивает согласованное финансово-экономическое развитие на различных уровнях экономики [6].

Информация, содержащаяся в бухгалтерском балансе, позволяет осуществить контроль за наличием и структурой активов и источников их образования, делать анализ финансового положения и платежеспособности организации, размещения активов [2].

Благодаря балансовому обобщению информации в бухгалтерском учете можно рассмотреть финансово-имущественное положение организации, предприятия. Это достигается содержанием и структурой баланса, состоящей из двух частей: актив - отражает имущество по составу, и пассив - отражает имущество по источникам формирования. Все это имущество группируется и обобщается в балансе в едином денежном выражении.

В соответствии с законодательством Российской Федерации бухгалтерский баланс составляется на первое число каждого месяца. Все организации, осуществляющие предпринимательскую деятельность, составляют бухгалтерский баланс на основании данных Главной книги, ведомостей и журнал - ордеров. Однако для руководства организации иногда недостаточно знать состояние имущества и его источников только на определенную дату, так как в течение месяца в организации совершается множество хозяйственных операций, поэтому необходимо иметь данные о результатах хозяйственных процессов и фиксировать их.

В зависимости от целей составления балансы можно классифицировать по следующему принципу:

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рис. 1 - Классификация балансов

В настоящий момент действует форма бухгалтерского баланса, утвержденная Приказом Минфина РФ от 2 июля 2010 г. N 66н «О формах бухгалтерской отчетности организаций», в которой взаимное уравновешивание имущества в активе и его источников в пассиве указывает на прибыль или убыток, полученные хозяйствующим субъектом на отчетную дату[4]. В зависимости от величины полученной прибыли или убытка можно сделать прогноз о сбалансированности всей системы.

Таким образом, бухгалтерский баланс занимает центральное место в бухгалтерской отчетности, является непосредственным продолжением метода двойной записи. Все хозяйствующие субъекты обязаны составлять его и предоставлять по нему отчетность в сроки и в объеме, установленные законодательством, а также соблюдать требования к составлению и оформлению бухгалтерской отчетности.

Другими словами, бухгалтерский баланс является своеобразным «зеркалом» деятельности хозяйствующих субъектов, их финансовым лицом. Читая его строки можно узнать о том, что принадлежит организации на праве собственности и какова структура ее обязательств.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что бухгалтерский баланс следует рассматривать не как точку отсчета достигнутого в каждый данный фиксированный момент времени, а как движение, развитие, стимул деятельности хозяйствующего субъекта. В соответствии с этим формируются различные концепции развития бухгалтерского учета и бухгалтерского баланса, ориентированные на:

- повышение качества информации, формируемой в бухгалтерском учете и отчетности;

- ориентацию на МСФО;

- повышение квалификации специалистов, занятых организацией и ведением бухгалтерского учета.

Все это поможет сделать бухгалтерский баланс более информативным, точным, доступным пользователям с различным уровнем квалификации и менее трудоемким.



Литература

1. Положене по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» ПБУ 4/99: Содержание бухгалтерского баланса;

2. А.Н.Кизилов /Теория бухгалтерского учета// Москва, 2006г., 335 с.;

3. Н.Т.Лабынцев /Бухгалтерский учет: теория// Москва, 2008 г., 189 с.;

4. К.Г.Стерлигова /Бухгалтерский баланс как форма бухгалтерской отчетности//;

5. Е.В.Бокарева /Балансовый метод как инструмент управления финансами// Москва, 2006 г.

6. www.bibliofond.ru - Электронная библиотека;

7. www.consultant.ru - Консультант Плюс: информационно-правовой портал



61. методика калькуляции себестоимости основных и сопутствующих услуг по их видам в хлебоприемных предприятиях

Аннотация. Предложена методика калькулирования себестоимости отдельных видов услуг в хлебоприемных предприятиях, включая: выделение видов основных и сопутствующих услуг как объектов калькулирования; распределение затрат на прямые и косвенные на основе анализа их качественного содержания; выбор и обоснование базы распределения косвенных затрат на объекты калькулирования; определение калькуляционных единиц услуг материального характера; порядок исчисления себестоимости по завершенным и незавершенным в отчетном периоде договорам на оказание услуг; счета аналитического учета затрат.

Ключевые слова: хлебоприемные предприятия, методика калькуляции себестоимости услуг, распределение косвенных затрат, незавершенное производство, аналитический учет затрат

Abstract. This article suggests the technique of calculation of the cost of specific types of services in the grain-enterprises, including: the allocation of types of basic and accompanying services as objects of calculation; allocation of costs into direct and indirect based on the analysis of their qualitative content; selection and justification of the allocation base indirect costs of object of calculation; the determination of the calculation units of services of a material nature; the order of calculation of costs on completed and pending in the reporting period contracts for the provision of services; accounts of analytical accounting of costs.

Key words: grain-enterprise, methods of costing services, the allocation of indirect costs, work in process, analytical cost accounting

Современные проявления кризиса обостряют потребность рыночных субъектов оптимизировать структуру и результативность своей деятельности в условиях ограниченности ресурсов. На этом фоне на первый план выступают показатели уровня затрат на производство и себестоимости готовой продукции, информацию о которых надлежит оперативно и достоверно формировать в системе бухгалтерского учета.

Особенно актуален вопрос исчисления себестоимости отдельных видов услуг для хлебоприемных предприятий (далее ХПП), так как их деятельность немобильна. В силу инфраструктурной привязанности бизнеса к местоположению элеватора хлебоприемные предприятия имеют естественные ограничения клиентуры, поэтому привлечь дополнительных клиентов, как правило, территориально удаленных от ХПП, равно как и потерять уже существующих, возможно только в условиях существенных конкурентных преимуществ по цене. В этих условиях ХПП крайне необходима качественная информация о себестоимости и рентабельности оказываемых услуг. Вместе с тем, практика показывает, что эти предприятия не калькулируют себестоимость услуг по их видам и используют котловой способ учета затрат, что приводит к невозможности оценки эффективности предоставления той или иной услуги, управления затратами, формирования ценовой политики.

Себестоимость представляет собой стоимостную оценку использованных в процессе производства и реализации ресурсов и формируется из затрат прямого и косвенного характера, что требует идентификации характера затрат по отношению к видам оказываемых услуг. Анализ качественного содержания затрат хлебоприемных предприятий на примере ЗАО «Дубовское ХПП» позволил распределить их на прямые и косвенные (рис. 1).

Подавляющую часть затрат элеватора составляют косвенные затраты на обеспечение бизнеса по оказанию всего комплекса услуг хлебоприемки, без идентификации по видам. В связи с этим, их обоснованное распределение по технологическим операциям (видам предоставляемых услуг) как объектам учета приобретает особую значимость. Тот или иной вид расходов может быть выбран базой распределения, если он одновременно удовлетворяет условиям:

1. в структуре затрат каждого вида деятельности (услуг) этот вид расходов присутствует;

2. для каждого вида деятельности этот вид расходов является прямым;

3. для каждого вида деятельности этот вид расходов является весомым по экономическому смыслу.

Выбор базы распределения косвенных затрат, обобщенных на счете 25 «Общепроизводственные расходы», по аналитическим счетам видов услуг к счету 20 «Основное производство», обусловливается функционально-технологической спецификой предприятия. Деятельность ХПП является трудоемкой и фондоемкой. Однако, с точки зрения перечисленных критериев наиболее оптимальной базой распределения косвенных затрат на основную деятельность ХПП являются расходы на основные средства, так как основой оказания услуг являются основные средства: склады для хранения зерна, машины и оборудование по приемке, отгрузке, взвешиванию, очистке, сушке, лабораторному анализу зерновых. Из всех возможных для капиталоемкого производства баз распределения - амортизационные отчисления, часы работы оборудования, первоначальная или остаточная стоимость основных средств, целесообразно, на наш взгляд, избрать первоначальную стоимость основных средств, используемых для выполнения конкретного вида технологических операций, так как в составе действующих основных средств существенная их доля полностью самортизирована.



Рисунок 1 - Состав прямых и косвенных затрат ЗАО «Дубовское ХПП»

С целью формирования стоимостной оценки избранной базы распределения, нами определены группы основных средств прямого назначения для приемки, отгрузки, взвешивания, очистки, сушки, лабораторного анализа и хранения зерновых (рис. 2).

На основе данных о технологических функциях нами определено, что в ЗАО «Дубовское ХПП», согласно инвентаризационной описи, на 31.12.2015 г. имелось 223 объекта основных средств из которых 155 непосредственно задействованы в оказании конкретных видов услуг. Машины и оборудование, используемые как при приемке, так и при отгрузке зерновых культур (нории, погрузчики и транспортеры) распределены нами между услугами «приемка» и «отгрузка» в соотношении 1/4 в силу особенностей технологического процесса. Структура основных средств, занятых в технологических процессах хлебоприемного предприятия, представлена в таблице 1.



Рисунок 2 - Примерный перечень объектов основных средств, участвующих в процессе оказания различных видов услуг

Таблица 1 - Структура основных средств, занятых в технологических процессах ЗАО «Дубовское ХПП»

Для организации учета затрат и доходов по выделенным видам услуг предлагаем открыть одноименные аналитические счета к субсчетам 20.01 «Основное производство», 90.01 «Доходы от продаж» и 90.02. «Себестоимость продаж» (рис. 3).



Рисунок 3 - Система счетов бухгалтерского учета затрат и доходов по видам услуг в ЗАО «Дубовское ХПП»

Отметим, что стоимость каждой услуги для заказчика формируется индивидуально, в зависимости от его потребностей. Часть выделенных услуг по хлебоприемке, таких как приемка, отгрузка, очистка, лабораторный анализ и хранение, являются самостоятельными, и тарифицируются в соответствии с прейскурантом ЗАО «Дубовское ХПП». Другие услуги - взвешивание, сушка зерновых - по своей сути, сопутствующие, и не предоставляются в отрыве от основных. Однако, основанием для выделения услуг по взвешиванию и сушке, является то, что необходимость проведения этих технологических операций возникает только в некоторых договорах хранения, в зависимости от исходного состояния принимаемого элеватором зерна, значит, исчислять себестоимость и формировать цену услуг взвешивания и сушки следует отдельно.

Не смотря на то, что элеватор оказывает услуги, содержание этих услуг вполне материальное. В частности, в соответствии с договором, срок хранения зерна может быть больше отчетного периода, в связи с чем, по состоянию на конец периода, на элеваторе будут остатки зерна. Это необходимо учитывать, на наш взгляд, при исчислении себестоимости выполненных и незавершенных заказов: затраты «Хранения» предлагаем списывать на одноименный аналитический счет субсчета 90.02 пропорционально объему услуг хранения по завершенным договорам, т.е. тонно-дням хранения, затраты прочих видов услуг списывать в полном объеме. Схема учета затрат и формирования себестоимости представлена на рис.4.

Таким образом, при распределении затрат на остатки незавершенного производства, себестоимость продаж существенно снизится, что даст реальное представление о себестоимости оказываемых услуг хранения и прибыли элеватора.

Предложенная методика идентификации и распределения затрат с целью калькуляции себестоимости предоставляемых ХПП услуг каждого вида, позволяет формировать информацию об экономической эффективности этих услуг.

Рисунок 4 - Схема распределения затрат ЗАО «Дубовское ХПП»



В результате выполнения более рациональной учетно-распределительной процедуры калькуляция отдельных видов услуг ХПП будет более полной и достоверной, данные о себестоимости отдельной технологической операции позволят изыскивать резервы снижения себестоимости и разрабатывать обоснованную политику ценообразования.

Литература

1. Вишневская М.А. Особенности учета на элеваторах // Главбух. 2004. №1. С. 36-40.

2. Федотенкова О.А. Организационно-методические аспекты системы бухгалтерского учета расходов организаций элеваторного комплекса // Вестник Орел ГАУ. 2011. №5. С. 77-82.

3. Федотенкова О.А. Совершенствование методики распределения общехозяйственных и общепроизводственных расходов по хранению и доработке зерна в организациях элеваторного комплекса // Международный бухгалтерский учет. 2013. №8. С. 28-31.

4. Чусов И.А. Бухгалтерский и налоговый учет в отрасли подработки и хранения сельскохозяйственной продукции (на примере элеваторов) // Вестник Волгоградского государственного университета. 2008. №2. С. 200-204.

5. Шишкоедова Н.Н. Особенности учета зерна на элеваторах // Учет в сельском хозяйстве. 2010. №7. С. 23-26.



62. АМОРТИЗАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА И ВЫБОР ОПТИМАЛЬНОГО СПОСОБА НАЧИСЛЕНИЯ АМОРТИЗАЦИИ ПО ОБЪЕКТАМ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ В СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

Аннотация. Определенная «свобода выбора», предоставленная государством, дает возможность организации проводить амортизационную политику, способствующую минимизации налоговых платежей, увеличению прибыли и улучшающую ее финансовое положение. Оптимизация амортизационной политики возможна путем выбора способов начисления амортизации, которые должны быть закреплены в учетной политики организации. В статье на конкретном примере рассмотрены в сравнение различные методы начисления амортизации и приведен их анализ.

Ключевые слова: Амортизационная политика, амортизация, способы начисления амортизации.

Abstract. The definition of «freedom of choice» provided by the State enables organizations to adopt a policy of depreciation, helps to minimize tax payments, increase profits and improve its financial position. Optimization of the amortization policy is possible by the selection of depreciation methods, which should be enshrined in the accounting policies of the organization. In the article on the specific example considered in the comparison of different depreciation methods and their analysis shows.

Keywords: depreciation policy, accounting policies, amortization, depreciation method.

В современных условиях центральное место в экономической деятельности хозяйствующего субъекта занимает оптимизация бухгалтерского и налогового учета. В этой связи особо актуальным вопросом является амортизация основных средств предприятия. Амортизационная политика организации, представляющая собой принятие решений относительно выбора способов начисления амортизационных отчислений по группам основных средств, направлена на формирование в бухгалтерском учете адекватного финансового результата и минимизацию налоговых платежей в бюджет.

В данной статье будут рассмотрены учет и амортизация основных средств в бухгалтерском учете, а также анализ способов начисления амортизации с целью выбора наиболее оптимального.

Для начала необходимо дать определение амортизации. Под влиянием различных природных, экономических и других факторов объекты основных средств изнашиваются как морально, так и физически и как следствие теряют свою первоначальную стоимость. Получая выручку от ведения хозяйственной деятельности, организация с ее помощью возмещает средства, израсходованные на приобретение и строительство объектов основных средств. То есть при формировании себестоимости продукции, выпускаемой с помощью основных средств, организация должна предусмотреть возмещение затрат на их приобретение. Реализовать данную задачу призван механизм начисления амортизации по объектам основных средств.

Таким образом, под амортизацией понимается процесс постепенного перенесения стоимости средств труда (по мере их износа, исчерпания полезных эксплуатационных свойств) на себестоимость выпускаемой продукции. А под амортизационными отчислениями - частичные суммы стоимости данных долгосрочных активов, относимые на себестоимость продукции или финансовый результат[1].

Амортизационные отчисления предназначаются для возмещения стоимости основных фондов, накопления средств на их обновление и списываются на себестоимость продукции. Но в отличие от других статей себестоимости (материальные затраты, заработная плата, отчисления и прочее) процесс амортизации не ведет к току финансовых средств, то есть как затраты амортизационные отчисления возмещается через выручку.Но при этом они не остаются на предприятии, а накапливаются на отдельном счете. Поскольку непосредственно для замены изношенного оборудования эти средства понадобится лишь через довольно длительное время и накапливать их специально нецелесообразно, они (как и прибыль) могут служить источником финансирования развития предприятия.Использование этого внутреннего источника финансирования приводит ввысвобождению средств, изменению структуры активов предприятия и позволяет приобретать новое оборудование без привлечения капитала извне.Поэтому передовые предприятия в условиях устойчивого роста спроса на свои товары и услуги, наращивая производственные мощности, увеличивая объем реализации и прибыль, могут позволить себе заменять оборудование, не дожидаясь его нормативного и тем более физического износа.Прогрессивное оборудование и технология, в свою очередь обеспечивает необходимое качество продукции, позволяет снизить затраты на изготовление и тем самым дают преимущества перед конкурентами в выборе маркетинговой стратегии, в ценообразовании.

В соответствии с ПБУ 6/01 начисление амортизации по объектам основных средств производится следующими способами:

· линейным;

· уменьшаемого остатка;

· списание стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования;

· списание стоимости пропорционально объему продукции (работ)[2].

Совершенствование амортизационной политики должно быть направлено на снижение себестоимости и поиск такого метода начисления амортизации который привел к снижению затрат на содержание основных средств.

Рассмотрим различные методы начисления амортизации с целью выявления более эффективного способа.

Допустим строительная организация приобрела трубоукладчик, первоначальная стоимость которого равна 7 990 000 рублей, срок полезного использования 10 лет, приобретено в декабре 2013 года.

Строительные предприятия используют в основном линейный метод амортизации, то есть амортизация распределяется равномерно в течение всего срока полезного использования. Данные по расчету указанным способом приведены в таблице 1.

Таблица 1 - Пример расчета начисления амортизации трубоукладчика линейным методом

На данном примере видно, что амортизационные отчисления в течение 10 лет одинаковы. Равномерно происходит увеличение накопленной амортизации. Остаточная стоимость объекта равномерно уменьшается.

Далее приведем пример расчета начисления амортизации по сумме чисел лет срока полезного использования, данные приведены в таблице 2.

При данном способе происходит неравномерное начисление амортизации в течение срока полезного использования объектов основных средств: более интенсивно в первые годы, менее интенсивные - в последние. Это зависит от того, что в настоящее время большая часть оборудования вследствие технического прогресса интенсивно теряет свои потребительские качества, то есть достаточно быстро морально устаревает. Поэтому очень часто оборудование списывается вследствие морального износа, а не физического. Таким образом, рациональным будет решение списывать на текущие затраты большую часть амортизационных отчислений в первые годы эксплуатации оборудования, чем в последующие. Также данный способ амортизации позволяет уменьшить налог на имущество организации.

Теперь рассмотрим пример расчета начисления амортизации способом уменьшаемого остатка, который приведен в таблице 3.

Таблица 2 - Пример расчета начисления амортизации трубоукладчика по сумме чисел лет срока полезного использования



Таблица 3 - Пример расчета начисления амортизации трубоукладчика способом уменьшаемого остатка

В ПБУ 6/01 не предусмотрен способ списания недоамортизированного остатка. В пункт 8 Положения по бухгалтерскому учету 1/2008 установлено то, что если по определенному вопросу в нормативных документах не имеются способы ведения бухгалтерского учета, предприятие разрабатывает их самостоятельно при формировании учетной политики. Таким образом, метод списания недоамортизированного остатка, который образуется при использовании способа уменьшаемого остатка, предприятие составляет самостоятельно и закрепляет его в учетной политике.

Наиболее оптимальным, по нашему мнению, является вариант, когда в последний год срока полезного использования основного средства его остаточная стоимость фиксируется как его базовая стоимость для дальнейших расчетов, а сумма начисляемой за месяц амортизации исчисляется путем деления базовой стоимости данного объекта на количество месяцев, оставшихся до истечения срока полезного использования данного объекта.

Исходя из данных расчетов можно сказать, что наиболее предпочтительным является способ по сумме чисел лет срока полезного использования, таккак при данном способе налог на имущество сократился на 263 670,00 рублей.

Также в строительных организация значительную долю основных средств занимает активная часть основных средств, применение данного метода позволяет за более короткий срок накопить достаточные амортизационные отчисления, а затем применять их для реконструкции и технического перевооружения производства. Это соответствует всем требованиям научно-технического прогресса.

Литература

1. Кондраков [Н.П. Бухгалтерский учет: Учебник / - 4-e изд., перераб. и доп. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 681 с.:[159]

2. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» (ПБУ 6/01) утверждено Приказом Минфина РФ от 30.03.2001 № 26н (в ред. Приказов Минфина РФ от 24.12.2010 № 186н).



63. ОЦЕНКА ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ ПО РСБУ И МСФО

Аннотация: в данной статье рассматриваются особенности определения и оценки финансовой устойчивости предприятия в соответствии с российскими правилами бухгалтерского учета (РСБУ) и МСФО

Ключевые слова: финансовая устойчивость, финансовый анализ, международные стандарты финансовой отчетности, российские стандарты бухгалтерского учета, финансовая (бухгалтерская) отчетность хозяйствующего субъекта.

С ростом экономического потенциала и качественными инвестиционными преобразованиями в России, являющейся частью мировой экономической системы, использование МСФО неизбежно. По этой причине все большую актуальность приобретает вопрос оценки финансового состояния компании в соответствии с международными стандартами. В связи с тем, что принципы, лежащие в основе российских стандартов бухгалтерского учета (РСБУ) и МСФО, существенно различаются, то и предприятие, финансовая устойчивость которого высоко оценена по отечественным стандартам, далеко не всегда может рассчитывать на тот же уровень устойчивости по международным меркам. Поэтому вопрос управления финансовой устойчивостью при переходе компании на МСФО приобретает огромное значение.

Цель анализа финансовой отчетности, составленной в соответствии с МСФО, заключается в получении ключевых характеристик финансового состояния и финансовых результатов компании для принятия оптимальных управленческих решений различными пользователями информации. [1]

Основными задачами анализа финансовой отчетности, составленной по МСФО, являются следующие:

· объективная комплексная оценка финансового состояния;

· оценка эффективности управления денежными потоками;

· анализ ликвидности и платежеспособности;

· анализ доходов, расходов и прибыли;

· анализ уровня и динамики показателей деловой активности;

· оценка эффективности дивидендной политики и использования чистой прибыли;

· анализ уровня и динамики показателей рентабельности и т.д.

Анализ финансовой отчетности хозяйствующего субъекта начинается с анализа принципов, лежащих в основе формирования ее показателей. Определенные существенные различия положений РСБУ и МСФО приводят к необходимости корректировки методических подходов при проведении анализа. Понимание различий между национальными и международными учетными стандартами - существенная часть анализа финансовой отчетности. Анализируя отчетность, составленную по международным стандартам, следует принимать во внимание не только ее отличие от РСБУ в части требований, но и причины этих отличий. Отличия МСФО от РСБУ проявляются главным образом в оценке, признании, отражении в отчетности отдельных видов активов, капитала, обязательств, доходов, расходов, потоков денежных средств и капитала, а также некоторых хозяйственных операций.

Немало проблем возникает в части использования международной терминологической базы в связи с различными интерпретациями и идентификациями отдельных показателей финансовой отчетности, в том числе и трудности лингвистического характера. В процессе анализа международной финансовой отчетности необходимо исходить не столько из формы, сколько из сущности изучаемых финансово-экономических процессов, происходящих в компании.

В российской практике аналитическая интерпретация показателей деятельности организации в составе финансовой отчетности не получила еще широкого распространения, тогда как в приложениях к финансовой отчетности, составленной по МСФО, такая информация, как правило, отражается. В российской отчетности компании в пояснительной записке в основном излагаются вопросы выбора учетной политики, тогда как в отчетности, составленной по МСФО, основное место в пояснениях отводится оценке бизнеса и того влияния, которое различные факторы оказали на показатели финансовой отчетности.

Одним из существующих аналитических отличий международной финансовой отчетности является возможность изучения динамики различных показателей в рамках длительной ретроспективы. Эта особенность позволяет аналитику выявить тенденции результативности бизнеса, установить тренд и спрогнозировать те или иные финансово-экономические оценочные индикаторы.

В ряде российских нормативных документов имеется прямое указание на минимальный временной период (три последовательных отчетных периода), за который компания обязана раскрывать свою финансовую информацию. Однако, как показывает практика, подавляющее число российских компаний отражает, например, показатели активности активов и пассивов в бухгалтерском балансе по состоянию лишь на две отчетные даты, что явно не отвечает требованиям раскрытия финансовой информации в динамике.[2]

Важные для формирования достоверной информации требования содержатся в ряде международных стандартов, обязательное выполнение которых приводит к получению адекватных финансовых показателей. Эти стандарты позволяют произвести более реальную стоимостную оценку величин активов, обязательств, капитала, доходов, расходов и чистой прибыли. Например, в соответствии с МСФО 36 «Обесценение активов» активы компании должны отражаться в балансе по стоимости, не превышающей их возмещаемой стоимости, т.е. не выше стоимости будущих экономических выгод, которые можно от них ожидать. С этой целью по состоянию на каждую отчетную дату компания должна проверять наличие любых признаков, указывающих на возможное уменьшение стоимости актива, и в случае выявления любого из них должна оценить его возмещаемую стоимость. Если балансовая стоимость актива стала выше возмещаемой, то актив подлежит обесцениванию, результатом чего будет признание потерь.[3]

В соответствии с МСФО компания может отражать показатели финансовой отчетности, используя процедуру дисконтирования (приведения) стоимостных величин, тогда как в российских стандартах такая возможность не предусмотрена.

Международные стандарты -- неизбежная реальность ближайшего будущего, поэтому переходить на них будет все большее число российских предприятий как на уровне управляющих компаний, так и на уровне дочерних. А управление финансовой устойчивостью на основе МСФО станет одним из ключевых параметров для привлечения инвестиций в российские компании, которые, без сомнения, имеют огромный потенциал роста.

Список литературы

1. Статья: Оценка финансовой устойчивости предприятия по РСБУ и МСФО («Международный бухгалтерский учет», 2007, N 10)

2. Мишинёва О.М. :Оценка финансовой устойчивости предприятия с помощью методов финансового анализа при переходе на МСФО // Экономика и управление №1 - 2013г.

3. МСФО (IAS) 36 «Обесценение активов»



64. НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АРЕНДОВАННЫХ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ ОАО «МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ ВОЛГОГРАД»

Аннотация. Значение основных средств, в том числе арендованных, достаточно велико. В настоящей работе рассмотрены возможности повышения эффективности использования арендуемых объектов основных средств в ОАО «Международный Аэропорта Волгоград». Сделан вывод, о необходимости расширения круга авиакомпаний, являющихся бизнес партнерами с целью выхода на новый уровень профессиональной деятельности.

Ключевые слова: основные средства, аренда, эффективное использование

Abstract. The value of fixed assets, including leased, is sufficiently large. In the present work we considered the possibilities to improve the efficiency of the use of the leased property, plant and equipment in JSC «international Airport Volgograd». The conclusion is made about the necessity of expanding the range of airlines that are business partners with the aim of reaching a new level of professional activity.

Keywords: fixed assets, leased, effective use

В условиях рыночной экономики возрастает роль учета и контроля над целесообразным использованием ресурсов. Важным условием осуществления хозяйственной деятельности считается обеспечение организации как трудовыми, финансовыми и материальными ресурсами, так и объектами основных средств, необходимыми для осуществления основной деятельности. В условиях жесткой конкуренции и постоянно изменяющейся конъюнктуры рынка организации необходимо постоянно лавировать и перестраивать свою деятельность на наиболее выгодные сегменты рынка. Одним из важнейших объектов учета и контроля являются основные средства организации. Раздел бухгалтерского учета, посвященный объектам основных средств, достаточно обширный и содержит массу информации и широкий круг законодательных актов.

Вопрос эффективности использования объектов основных средств будет рассмотрен на примере ОАО «Международный Аэропорт Волгоград». В организации присутствуют как собственные, так и арендуемые средства. В частности к арендованным основным средствам относится взлетно-посадочная полоса, числящаяся на забалансовом счете «001». Данное основное средство арендуется уФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)». ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» является балансодержателем имущества гражданских аэродромов федерального значения, а также аэродромов, реконструируемых в рамках федеральных целевых программ. Оплата аренды ВПП происходит по договору аренды ежемесячно. Для получения прибыли ОАО «МАВ» сдает ВПП в субаренду авиакомпаниям, с которых берут сбор за взлет-посадку с каждого самолета.

На данный момент идет реконструкция аэропортового комплекса. Главным ориентиром и количественным показателем работы аэропорта является его пропускная способность. Формируя задачи на период до 2017 года, руководство аэропорта планирует довести ее до миллиона пассажиров в месяц. Так же собираются проложить железную дорогу до аэропорта, начнет курсировать электропоезд. Реконструкция коснется и взлетно-посадочной полосы, которая будет длиной 3280 метров, получит современное светосигнальное оборудование, будет оснащена современным радиотехническим и метеорологическим оборудованием по III категории ICAO, что позволит аэропорту работать практически в любых погодных условиях.

После реконструкции у аэропорта будет достаточно преимуществ:

- достаточная пропускная способность аэродромной зоны;

- удобное расположение;

- удобные пути подъезда к аэропорту;

- Волгоград имеет удобное местоположение для перелетов;

- большая зона покрытия, обеспечивающая исходящие авиаперевозки, а именно 3 ВПП;

- потенциал входящего и исходящего туризма;

Руководство заявляет о намерении акционеров поддержать достаточно масштабную инвестиционную программу, связанную с закупкой специальной техники, поскольку то, что есть в аэропорту на сегодняшний день, отчасти устарело морально, отчасти нуждается в ремонте.

Таким образом, необходимы меры по обеспечению эффективного использование данного основного средства. Наше предложение заключается в принятии мер по увеличению количества взлет-посадок по средствам использования Международного Аэропорта Волгограда как хаба. Аэропорт-хаб - это пункт назначения, куда направляется некоторая часть пассажиров, чтобы сделать там промежуточную остановку и, сменив воздушное судно на другое той же авиакомпании или альянса авиакомпаний, продолжить свой полет в конечный пункт назначения, поскольку исходный пункт их вылета не связан прямым рейсом с целевой точкой.

Были рассмотрены авиарейсы, которые на первый взгляд являются более выгодными при перелете с посадкой на дозаправку в Волгограде, а не в Москве. Были проведены расчеты по затратам, производимым при перелете через московский аэропорт, а так же расчет расстояния от этих же пунктов назначения, но относительно Волгограда в километрах, во времени и следовательно в затрачиваемом топливе. Проведенные расчеты позволили определить затраты топлива на каждый рейс в денежном выражении, при условной средней стоимости 1 тонны топлива 2500 рублей.

В результате исследования было выявлено, что в ряде случаев перелет с посадкой в Волгограде представляется более выгодным для авиакомпаний в связи с существенным сокращением расстояния, времени в пути, а, следовательно, и затрат на топливо. Таким образом, Волгоградский аэропорт может привлечь авиакомпании, предлагая услуги по обслуживанию самолетов и обеспечивая более низкую себестоимость полетов.

Повышение эффективности использования взлетно-посадочной полосы обеспечивает увеличение объема выручки без дополнительных капитальных вложений. Предложенные мероприятия позволят не только улучшить финансовое положение Волгоградского аэропорта, но и могут способствовать привлечению в город внешних инвестиций за счет увеличения потока туристов.

Литература

1. Белозеров Г. «На реконструкцию волгоградского аэропорта подрядчику дали 524 дня» //Аргументы и Факты, 2014.

2. Ведерина Е.«Аэропорт Волгограда: курс на развитие» // Dengi.v1.ru, 2013.

3. Красова О.С., Сергеева Т.Ю. Основные средства организации. М.: МФПА, 2014. - 160 с.

4. Калинина А. «Аэропорт разовьют до хаба» // Dengi.v1.ru, 2015.

5. Тумасян Р.З. Учет основных средств. // Практическое пособие. М.: НИТАР АЛЬЯНС, 2015.- 380с.



65. ФОРМИРОВАНИЕ НОРМАТИВНОЙ БАЗЫ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА ДЛЯ ОРГАНИЗАЦИЙ ГОСУДАРСТВЕННОГО СЕКТОРА

Аннотация. Разница между регламентированием бухгалтерского учета в коммерческих организациях и в учреждениях государственного сектора очевидна. В первом случае объемная, четырехуровневая система нормативного регулирования, а во втором - Федеральный закон о бухгалтерском учете и пять Инструкций. В статье рассмотрены вопросы совершенствования нормативной базы бухгалтерского учета в государственном секторе экономики. Представлен порядок разработки федеральных учетных стандартов для государственных (муниципальных) учреждений. Охарактеризована текущая ситуация с разработкой федеральных учетных стандартов.

Ключевые слова: бухгалтерский учет, государственный сектор экономики, нормативное регулирование, федеральные учетные стандарты.

Abstract. The difference between the regulation of accounting in commercial organizations and public sector institutions is obvious. In the first case, three-dimensional, four-level regulatory system, and the second - Federal law on accounting and five Instructions. The article considers the issues of improving the regulatory framework of accounting in the public sector. Presents the procedure for the development of Federal accounting standards for state (municipal) institutions.Described the current situation with the development of Federal accounting standards.

Key words: accounting, public sector, regulatory Federal accounting standards.

Бухгалтерский учет в государственном секторе до последнего времени нормировался достаточно небольшим перечнем документов. Кроме Федерального Закона «О бухгалтерском учете», в число документов, напрямую регулирующих ведение бухгалтерского учета, входили:

- Единый план счетов бухгалтерского учета для государственных органов власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений и Инструкции по его применению. Утвержден приказом минфина РФ от 01.12.2011 г. № 157н;

- План счетов бюджетного учета и Инструкция по его применению. Приказ минфина РФ от 06.12.2010 г. № 162н;

- План счетов бухгалтерского учета бюджетных учреждений и Инструкции по его применению. Утвержден приказом минфина РФ от 16 декабря 2010г. № 174н;

- План счетов бухгалтерского учета автономных учреждений и Инструкции по его применению. Утвержден приказом минфина РФ от 23 декабря 2010г. № 183н.

Указанные четыре документа последние пять лет фактически составляли всю нормативную базу по ведению бухгалтерского учета в государственном секторе.

В конце 2015 года указанный перечень документов пополнился еще одним: Планом счетов казначейского учета и Инструкцией по его применению, Утвержденными приказом минфина РФ от 30 ноября 2015г. № 184н. Этим же приказом вносились изменения в План счетов бюджетного учета и Инструкцию по его применению (№ 162н).

Разница между регламентированием бухгалтерского учета в коммерческих организациях и в учреждениях государственного сектора очевидна. В первом случае объемная, четырехуровневая система нормативного регулирования, а во втором - Федеральный закон о бухгалтерском учете и пять Инструкций.

В 2014 г. минфин РФ разработал проект, а в 2015 г. приказом от 25 марта утвердил Правила подготовки и уточнения программы разработки федеральных стандартов бухгалтерского учета для организаций государственного сектора [2]. В соответствии с Правилами предполагается ежегодное составление программы разработки Федеральных стандартов, включающей в себя перечень проектов федеральных стандартов, подлежащих разработке. Программа разрабатывается на трехлетний срок: очередной год и двухлетний плановый период.

Первая такая Программа была утверждена в апреле 2015 г. [2]. В соответствии с Программой к июню 2018 г. должно быть принято 40 федеральных стандартов, и с 2020 г. все принятые стандарты уже должны вступить в силу. При этом планировалось, что в 2015 - 2016 гг. будет разработано и принято семь стандартов (документы первой очереди):

1. Концептуальная основа разработки и утверждения федеральных стандартов бухгалтерского учета для организаций государственного сектора;

2. Концептуальные основы бухгалтерского учета для организаций государственного сектора;

3. Представление финансовой отчетности;

4. Основные средства;

5. Аренда;

6. Обесценение активов;

7. План счетов казначейского учета и Инструкция по его применению.

Из указанных стандартов на настоящее время принят только один - План счетов казначейского учета и Инструкция по его применению. При этом данный стандарт вступил в силу досрочно - с 01.01.2016 г., а по отдельным пунктам - с 2015 г., хотя вступление в силу документов первой очереди планировалось с 01.01.2017г.

Ведется активная работа по формированию стандарта «Представление финансовой отчетности». Однако, пока что был опубликован только Приказ Минфина России от 17.12.2015 № 199н «О внесении изменений в приказ Министерства финансов Российской Федерации от 25 марта 2011 г. № 33н «Об утверждении Инструкции о порядке составления, представления годовой, квартальной бухгалтерской отчетности государственных (муниципальных) бюджетных и автономных учреждений»[3], а также проект приказа Министерства финансов Российской Федерации «Об утверждении дополнительных форм годовой и квартальной бухгалтерской отчетности, представляемых федеральными бюджетными и автономными учреждениями и Инструкции о порядке их составления и представления»[4].

Литература

1. Приказ Минфина от 23.03.2015 № 45н «Об утверждении правил подготовки и уточнения программы разработки федеральных стандартов бухгалтерского учета для организаций государственного сектора» // Информация официального сайта Министерства финансов Российской Федерации. Доступ: http://minfin.ru/ru/perfomance /budget/bu_gs/sfo/#ixzz48hjaNsMD- дата обращения 14.05.2016 г.

2. Приказ Минфина России от 10.04.2015 № 64н «Об утверждении программы разработки федеральных стандартов бухгалтерского учета для организаций государственного сектора» (Зарегистрирован в Минюсте России 07.05.2015 № 37155 . Опубликован на pravo.gov.ru.Номер опубликования: 0001201505080035 Дата опубликования: 08.05.2015) // Информация официального сайта Министерства финансов Российской Федерации. Доступ: http://minfin.ru/ru /perfomance/budget/bu_gs/sfo/#ixzz48hmFO3rM - дата обращения 14.05.2016 г.

3. Приказ Минфина России от 17.12.2015 № 199н «О внесении изменений в приказ Министерства финансов Российской Федерации от 25 марта 2011 г. № 33н «Об утверждении Инструкции о порядке составления, представления годовой, квартальной бухгалтерской отчетности государственных (муниципальных) бюджетных и автономных учреждений» (находится на регистрации в Минюсте) // Информация официального сайта Министерства финансов Российской Федерации. Доступ: http://minfin.ru/ru/perfomance/budget/bu_gs /budgetaccounting/index.php#ixzz48htDRQ22. - дата обращения 14.05.2016 г.

4. Проект приказа Министерства финансов Российской Федерации «Об утверждении дополнительных форм годовой и квартальной бухгалтерской отчетности, представляемых федеральными бюджетными и автономными учреждениями и Инструкции о порядке их составления и представления» // Информация официального сайта Министерства финансов Российской Федерации. Доступ: http://minfin.ru/ru/perfomance/budget/bu_gs/budgetotchet/#ixzz48hu85msT - дата обращения 14.05.2016 г.



66. МЕТОДИКА ФОРМИРОВАНИЯ И ОТРАЖЕНИЯ В БУХГАЛТЕРСКОМ УЧЕТЕ СПРАВЕДЛИВОЙ СТОИМОСТИ ДЕБИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ

Аннотация. В условиях нестабильности национальной экономики основной формой расчетов становится поставка товаров с отсрочкой платежа, влекущая за собой рост дебиторской задолженности, которая, в свою очередь, занимает значительную долю в составе активов большинства предприятий. В статье приведена методика оценки справедливой стоимости задолженности, с помощью которой пользователи финансовой отчетности смогут получить информацию о реальном финансовом состоянии предприятия.

Ключевые слова: дебиторская задолженность, оценка, дисконтирование, справедливая стоимость, текущая стоимость.

Abstract. In conditions of instability of the national economy the main form of settlement is the delivery of goods with deferred payment, leading to a rise in accounts receivable, which in turn has a significant share in the composition of the assets of most businesses. The article describes a method of estimating the debt's fair value, which helps the users of financial statements obtain information about the real financial condition of the company.

Key words: receivables, valuation, discounting, fair value, current value.

Дебиторская задолженность по экономической сути, представляет собой коммерческий кредит, предоставляемый хозяйствующим субъектом своим дебиторам в виде отсрочки платежа. Однако, если основными принципами кредитования являются возвратность, срочность и платность, то средства, составляющие сумму дебиторской задолженности, находятся в обороте у контрагента-должника на бесплатной основе. Вместе с тем, в соответствии с теорией стоимости денег, равные суммы задолженности и полученные в счет ее погашения деньги, имеют разную стоимость во времени. Несоответствие балансовой оценки дебиторской задолженности ее реальной стоимости, приводящее к потере поставщиком своих реальных доходов, обуславливает необходимость оценки дебиторской задолженности по справедливой стоимости.

...