Рассмотрим основные возможности вышеперечисленных программ (табл. 1):

Таблица 1- Характеристика бухгалтерских программ в области учета, анализа и аудита

Применение программы в области учета предоставляет предприятию возможность получения полного комплекта расчетных документов в электронном виде (счет, счет-фактура, акт, накладная и др.) на рабочем месте, а также просмотр информации о новых поступивших документах в бумажном виде в разделе «Новости».

Программы в области анализа и аудита предоставляет возможность анализа бухгалтерской отчетности, по итогам которого выявляются положительные и отрицательные стороны финансового состояния предприятия и заключаются выводы и рекомендации. Аудит на предприятии - учет данных, на основе которых проводится проверка финансового положения организации, и устанавливают рекомендации по оптимизации ее финансовой и хозяйственной деятельности. Таким образом, эффективная организация по автоматизации рабочего места бухгалтера-экономиста имеет большое значение для предприятия.

При осуществлении процесса автоматизации в организации выделяют 2 модели: комплексную и лоскутную автоматизацию. Но каждое предприятие выбирает определенную модель организационного процесса в зависимости от уровня развития организации, ее производственной деятельности и организации учета. Комплексная автоматизация - уровень автоматизации, при котором охватываются все этапы и звенья производственного процесса, осуществляемые по заранее заданным программам с помощью автоматизированных устройств, объединенных общей системой управления. При лоскутной (частичной) автоматизации автоматизированы лишь отдельные процессы деятельности предприятия.

Предприятию перед внедрением и последующим применением автоматизации учета, анализа и аудита необходимо поставить конкретные цели, задачи и методы их выполнения, при выполнении совокупности представленных условий, возможно, достичь более эффективного уровня в осуществляющихся на предприятии и будущих бизнес-процессах[2]. Цель внедрения автоматизации учета, анализа и аудита на предприятии - применение автоматизированных систем при выбранной методике организационного процесса и учета хозяйственной жизни, т.е. универсальных программ для их эффективного и рационального применения на любом предприятии и сфере деятельности, снижая затраты ручного труда и времени за счет повышения уровня и качества технического оборудования и программного обеспечения.

При создании и последующим ведении автоматизированного учета и аудита на предприятии должны быть решены следующие задачи:

1. Создание единой системы планирования деятельности организации, основанной на учетных процедурах и контроле финансово-хозяйственной деятельности;

2. Оптимизация учетной политики предприятия с детализацией, обеспечивающей ведение управленческого учета и объективного анализа, а также эффективное применение учетных процессов в финансово-хозяйственной деятельности и контроль над ними;

3. Поддержка принятия решений на всех уровнях управления в результате полученной информации при ее автоматизированном сборе и обработке.

В процессе внедрения и использования автоматизированной системы принятия экономических решений можно выявить преимущества, так и возникающие проблемы, и возможное снижение эффективности (табл. 2).

Согласно таблице преимущества автоматизации экономических решений бизнес-процессов учета, анализа и аудита преобладают над недостатками. Основным показателем эффективности работы предприятия является быстрая реакция на запросы и изменения рынка с оптимальным использованием имеющихся у нее ресурсов. Главным критерием эффективной работы автоматизированной системы учета, анализа и аудита на предприятии является рациональный выбор автоматизированной системы. От того подходит ли данная система к конкретной сфере деятельности и насколько рабочий персонал будет обучен работе с новыми технологиями, будет зависеть насколько будет успешно работать применяемая система и отразится на результатах производительности организации.



Таблица 2 - Преимущества и недостатки автоматизации экономических решений бизнес-процессов учета, анализа и аудита

Комплексная автоматизация помогает снизить затраты и повысить уровень эффективности в сфере производства и деятельности предприятия. Применение программного обеспечения и справочных систем при комплексной автоматизации учета позволяют повысить уровень производительности труда, рентабельности предприятия, а также позволяют составить оперативную отчетность и осуществлять документооборот между организациями. Автоматизированный анализ позволяет оценить основные производственные показатели и насколько рационально они используются в организации, а автоматизация аудита позволяет осуществлять внутреннюю проверку эффективности осуществления фактов хозяйственной жизни предприятия и его финансового состояния, на основе данной проверки принимаются организационные меры для решения выявленных проблем.

Комплексная автоматизация дает преимущество организации в конкурентной борьбе с предприятиями, имеющими подобный бизнес и производство. В случае изменения бизнес-процессов или выпуска иной продукции систему можно оперативно трансформировать под новые потребности предприятия.



Литература

1. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям [Электронный ресурс]: федеральный закон от 28.06.2013 N 134-ФЗ (ред. от 29.06.2015 г.). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

2. Иванов А.А., Автоматизация технологических процессов и производств [Учебное пособие]: А.А. Иванов. - М.: Форум, 2012. - 224 c.



28. ИСТОЧНИКИ УГРОЗ И ФАКТОРЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ

антикризисное управление налоговый бухгалтерский

Аннотация.Любая деятельность в экономического субъекта связана с опасностью, формирующей угрозу стабильному функционированию экономических структур. Вот почему на протяжении всего периода экономической формации повышение безопасности в сфере экономической деятельности всегда было и остается одним из ведущих мотивов деятельности человека. По мере развития экономических систем происходили изменения факторов, которые служат источниками угроз экономической деятельности предприятия.

Финансовая система любого государства состоит из множества функционирующих хозяйствующих субъектов. Поэтому успешная, полноценная и эффективная реализация задач, стоящих перед экономикой государства в целом, во многом зависит от результативности деятельности ее экономических единиц. Если у экономики страны есть мощная опора в виде производственной базы, в виде крепких, высокоразвитых производственных субъектов, способных успешно добиваться поставленных целей, то и вся совокупность экономических потребностей общества будет удовлетворяться своевременно и полно.

В условиях современной рыночной экономики, в которых осуществляют свою деятельность хозяйствующие субъекты различных организационно-правовых форм, можно говорить о неопределенности и непредсказуемости экономической ситуации. Экономический кризис, поглотивший Россию, породил множество ситуаций, которые влекут опасности и угрозы для малого бизнеса или в целом, еще не до конца окрепшему бизнесу. Так же, к факторам, которые оказывают ощутимое влияние на развитие предпринимательства можно отнести следующие: нестабильность политической и социально-экономической ситуации в стране, межнациональные, региональные, территориальные конфликты, криминализация общества, мошенничество, несовершенство коммерческого законодательства, коррупция и др. Все это резко обострило проблему обеспечения безопасности предприятия.

Говоря об экономической безопасности предприятия, можно вывести, что это состояние, при котором организация наиболее эффективно использует имеющиеся во владении ресурсы, с целью предотвращения угроз и обеспечения стабильности функционирования предприятия.

Существуют различные классификации угроз экономической безопасности предприятия. По отношению к субъекту угрозы могут быть внешними и внутренними. Внешние обусловлены воздействием внешней среды - политическая и экономическая обстановка, обострение глобальных экологических проблем, непредсказуемость и неадекватность поведения контрагентов и т.п.; внутренние - положение самого предприятия. При этом внутренние факторы могут оказывать как усиление, так и ослаблять действие внешних угроз, и наоборот.

Заметим, что так же выделяют реальные, изменения, которые уже произошли, и потенциальные, которые могут произойти при обострении определенных условий. Существуют угрозы, которые создаются другими субъектами адресно, и возникающие стихийно, вызванные последствиями случайных событий. Угрозы могут носить опосредованный характер, действовать при определенных дополнительных условиях, и проявляться непосредственно, прямо вызывая ухудшения в деятельности организации. Различают угрозы, которые являются генератором негативных изменений через малые временные промежутки (в свою очередь они бывают регулярными и спорадическими), и перспективные, действие которых может наступить через длительный период времени после возникновения данной угрозы. Они, в свою очередь, подразделяются на экономические, политические, социальные и экологические. Выявленные угрозы можно отнести к частично поддающимся нейтрализации и к не поддающимся сознательному управлению.

На сегодняшний день наибольшее распространение имеет классификация угроз экономической безопасности по сфере их возникновения. В данном направлении выделяют следующие угрозы:

- угрозы наносящие вред предприятию в целом - финансовая несостоятельность, низкая квалификация менеджмента или порча репутации;

- информации - утечка стратегически важных сведений и информации;

- материальным активам - незаконное вынесение за пределы организации или порча;

- нематериальным активам - их ликвидация (примером может служить отзыв лицензии, своевременное не продление сертификата и пр.);

- финансам - растрата или исчезновение;

- перспективам развития - наличие неблагоприятной рыночной ситуации.

Разумеется, перечисленные угрозы вполне могут пересекаться друг с другом. Любая классификация в определенной мере является условной.

В целом, источниками угроз экономической безопасности могу выступать:

1) внешние источники, к ним относят:

- рынок - изменение объема спроса, курса валют, рост конкуренции;

- недобросовестная конкуренция и прочие незаконные действия третьих лиц, наносящие прямой или косвенный вред предприятию;

- угрозы репутации предприятия по принадлежности к стране, по политическим, религиозным и иным мотивам, исходящие от органов государственной власти и общественных организаций;

- природные и промышленные катастрофы, аварии, террористические акты.

2) к внутренним, можно отнести следующие:

- персонал организации - разглашение конфиденциальной информации, умышленные нарушения контрольных процедур в целях хищения, халатность, саботаж;

- несовершенство действий контрольных подразделений и проводимых ими процедур.

Факторы экономической безопасности предприятия - это комплекс окружающих условий, воздействующих на параметры безопасности. Данные факторы подразделяют на внутренние и внешние.

Внешние факторы условно можно классифицировать на три подгруппы:

1) макроэкономические: уровень экономического развития страны, стабильность соответствующего действующего законодательства, уровень инфляции, доходность населения, состояние финансовой системы, государственная политика (антимонопольная, инвестиционная, налоговая, инновационная, регуляторная, внешнеэкономическая, ценовая);

2) рыночные: потребительский и производственный спрос, уровень цен на сырье и готовую продукцию, динамика конкуренции в регионе и отрасли, поведение конкурентов, емкость рынка, платежеспособность контрагентов;

3) прочие: темпы научно-технического прогресса, демографические тенденции, уровень криминальной обстановки в регионе, природно-климатические факторы и др.

Внутренние факторы экономической безопасности можно разделить на следующие группы:

1) финансовые: состояние и ликвидность активов, сформированность капитала, обеспеченность собственным оборотным капиталом, уровень рентабельности, доходность инвестиционных проектов, дивидендные направления;

2) производственные: эффективное использование оборотных и основных средств, состояние и структура основных фондов, органы по контролю за качеством, номенклатура себестоимости;

3) кадровые: квалифицированность менеджеров, правильный подход к мотивации персонала, наличие стратегии и путей развития, соответствующая образованность и структура персонала, условия начисления и оплаты труда, социальные мероприятия, проводимые с целью укрепления коллективного духа;

4) материально-технического обеспечения: своевременность и полная обеспеченность поставок сырья и материалов, качество поставляемого сырья, обеспечение использования современных технологий в промышленности и предприятии в целом;

5) инвестиционно-технологические: наличие инвестиционных проектов, уровень инновационной активности;

6) сбытовые: ассортимент продукции, ценовая политика, портфель заказов, степень диверсификации потребителей, политика расчетов с потребителями, соответствие стандартам отгружаемой продукции, проведение маркетинговых исследований;

7) экологические: внедрение новых эко-технологий, осуществление природоохранных мероприятий.



29. ОСОБЕННОСТИ КЛАССИФИКАЦИИ ЗАТРАТ И КАЛЬКУЛИРОВАНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ В ОРГАНИЗАЦИЯХ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ

Аннотация. В настоящее время, большое количество проблем формирования цен на медицинские услуги мешают улучшению качества здравоохранения в России. В статье рассматриваются достоинства и недостатки существующих методов определения цены медицинской услуги. В данной статье, авторами рассматривается методика калькулирования себестоимости, расчета цены медицинской услуги по временному показателю для более точного учета всех калькуляционных статей затрат.

Ключевые слова: медицинская услуга, статьи затрат, цена медицинской услуги, калькулирование себестоимости, методика временного показателя

Abstract. At the moment, a large number of problems of formation of prices for medical services impede the quality in health care in Russia. The article author examines the advantages and disadvantages found in the methods used today in order to calculate the right price for the medical services. She offers her own time indicator-based methodology to calculate the cost price and the right price for the medical services. In this article, the authors touche upon the method calculation of the cost, the pricing of medical services on a temporary indicator for a more accurate account of all accrued costs articles.

Key words: medical service, cost items, the price of medical services, calculation of the cost, method of temporary index.

Здравоохранение -- это особая сфера деятельности государства по обеспечению прав граждан на жизнь и здоровье, а также одно из приоритетных направлений в политической и социальной жизни страны. Оно относится к сфере услуг наряду с народным образованием, социальным обеспечением, спортом, туризмом, культурой, искусством, бытовым обслуживанием, транспортом, связью, торговлей и общественным питанием. В связи с этим медицинские учреждения необходимо рассматривать как услугопроизводящие предприятия.

В настоящее время, учет затрат медицинских услуг очень важен в организациях здравоохранения. Вопрос расчета себестоимости услуг необходим для снижения затрат, а также чтобы определить, из чего данные услуги состоят и на что затраты могут повлиять, а что они не затронут.

Характер услуг, оказываемых в медицинских учреждениях, весьма разнообразен. Разработана классификация услуг здравоохранения по признакам. Так, с точки зрения потребителя этих услуг (пациента), ему может оказываться:

-- простая медицинская услуга (неделимая медицинская услуга). Выполняется по формуле «пациент + специалист», т. е. равняется одному элементу профилактики, диагностики и лечения;

-- сложная медицинская услуга. Требует для своей реализации определенного состава персонала, комплексного технического и фармацевтического оснащения, специальных помещений и т. д.-- комплексная медицинская услуга. Включает в себя набор сложных и простых медицинских услуг и заканчивается либо установлением диагноза, либо проведением определенного этапа лечения.

Кроме того, выделяют признаки медицинских услуг по функциональному назначению и по условиям их оказания. Более подробно классификация видов медицинских услуг представлена на рисунке 1.[2]



Рисунок 1 - Классификация видов медицинских услуг

В лечебно-профилактических учреждениях, особенно стационарного типа, больным могут оказываться так называемые сервисные услуги: размещение в отдельной палате со всеми удобствами, телефоном, телевизором; организация индивидуального поста медицинской сестры; диетическое и ресторанное питание и т. д.

Следует отметить, что услуги здравоохранения имеют некоторые экономические особенности в сравнении с другими видами услуг, которые в определенной степени ограничивают действие рыночных законов. При этом разные авторы по-разному освещают этот вопрос.

Считается, что особенности медицинских услуг можно разделить на три группы (рисунок 2). [3]

Изучив представленные выше особенности медицинских услуг, необходимо выделить следующие из них:

-- оказание медицинских услуг при обязательном условии личных контактов производителя и потребителя услуг с высоким уровнем индивидуальности и нестандартности врачебного подхода к пациенту;

-- трудности в потребительском выборе медицинских услуг в результате их неосязаемости и низкой информированности потребителя;

-- специфика формирования спроса на медицинские услуги из-за высокой социальной приоритетности и низкой эластичности;

-- нечеткая связь между затратами труда медперсонала и конечным результатом оказания медицинских услуг;

-- необходимость сочетания экономической эффективности и социальной справедливости, определяющих тип финансирования оказываемых услуг.

Рисунок 2 - Особенности медицинских услуг

Таким образом, основываясь на выделенных особенностях и видах медицинских услуг, можно привести следующую формулировку: медицинская услуга -- это определенный набор медицинских мероприятий, проводимых в отношении одного пациента по единичному поводу его контакта с медицинским учреждением и имеющих самостоятельное значение и определенную стоимость.[2]

Цена является денежным выражением стоимости медицинской услуги. Ценообразование -- сложнейшая медико-экономическая проблема здравоохранения, которая определяется рядом обстоятельств, таких как:

-- особенности бухгалтерского учета в бюджетной сфере и в самом здравоохранении;

-- централизация бухгалтерского учета, что не соответствует требованиям ценообразования,

-- отсутствие отдельного учета видов затрат по службам и подразделениям;

-- невозможность использования одних и тех же методик ценообразования по условиям оказания медицинской помощи (стационар, поликлиника, центр);

-- разнообразие характеристик конкретных условий лечебных учреждений и нозологических групп (видов заболеваний);

-- использование различных принципов расчета тарифов для оказания медицинской помощи по программам государственных гарантий, добровольному медицинскому страхованию, по договорам с предприятиями, организациями и населением.

Проблемы формирования цен на медицинскую помощь являются в настоящее время ключевыми в вопросах улучшения качества системы здравоохранения. Методы ценообразования зависят от поставленных конкретным учреждением здравоохранения целей. Цена выполняет информационную, стимулирующую, регулирующую и распределительную функции, с учетом которых она может быть разделена на отдельные разновидности: бюджетные расценки, тарифы обязательного медицинского страхования (ОМС) и договорные цены (рисунок 3). [1]



Рисунок 3 - Виды цен на медицинские услуги

На основе методического подхода к расчету стоимости медицинских услуг наиболее часто встречающиеся в настоящее время методики расчета разделены намина три группы (Рисунок 4).

Рисунок 4. Анализ методик расчета себестоимости медицинских услуг

Исходя из результатов анализа существующих методик расчета себестоимости медицинской услуги, необходимо отметить выраженные в них недостатки:

-- расчетная стоимость услуги отражает фактические затраты без учета технологии выполнения работ;

-- невозможно учитывать стоимость лекарственных средств и медицинских расходных материалов нового поколения, используемых при лечении сложных заболеваний;

-- в результате распределения косвенных затрат пропорционально прямым допускается их значительное отклонение от фактических затрат.

Изучив наиболее часто встречающиеся методики расчета и определив их недостатки, можно сделать вывод о необходимости разработки обоснованной и эффективной методики, рассчитывающей стоимость услуги по признанным объемным показателям (койко-день, посещение, исследование, законченный случай) и определяющей точные затраты медицинского учреждения с целью полного их возмещения по всем статьям затрат.

Достоверная информация о затратах на медицинскую услугу может быть получена путем определения трудовых и материальных затрат в единицу времени. Необходимо рассмотреть расчет себестоимости медицинской услуги по методике временного показателя.

В основе данной методики лежит временной показатель, т. е. продолжительность проведения медицинской услуги, выраженная в условных единицах, и все затраты, приходящиеся на одну условную единицу, которая приравнивается к 10 мин. Предложенный способ расчета отличается от других методик, использующих понятие условной единицы. Например, от санкт-петербургской методики, которая служит для определения тарифов возмещения усредненных затрат по группам учреждений из средств обязательного медицинского страхования. В ней применяется не временной показатель проведения медицинской услуги, а условные стоимостные единицы по врачебному и среднему медицинскому персоналу.

Для определения себестоимости одной медицинской услуги, в управленческом учете, необходимо калькулировать затраты по группам расходов на каждый вид медицинской помощи:



С = Пр + Кр,

где Пр -- прямые расходы;

Кр -- косвенные расходы.

К прямым расходам относятся затраты на сам процесс оказания медицинской помощи:

-- оплата труда и начисления на оплату труда основного персонала (врачи и средний медперсонал);

-- материальные затраты (медикаменты, перевязочные средства, биохимические реагенты, одноразовый инструментарий, мягкий инвентарь);

-- амортизация оборудования, непосредственно используемого при оказании медицинской услуги.

К косвенным расходам в управленческом учете относят затраты, обеспечивающие деятельность учреждения, но не вовлеченные непосредственно в процесс оказания медицинской услуги:

-- оплата труда и начисления на оплату труда общеучрежденческого персонала;

-- оплата услуг связи, транспортных и коммунальных; работ и услуг по содержанию имущества и прочих;

-- оплата прочих расходных материалов и мягкого инвентаря;

-- амортизация зданий, сооружений и других основных средств, непосредственно не связанных с оказанием медицинской услуги.

В действующих методиках расчета себестоимости медицинских услуг косвенные расходы определяются через отношение затрат к основной заработной плате медицинского персонала и зачастую искажаются по следующим причинам:

-- рост фонда заработной платы немедицинского персонала за счет увеличения штатных должностей по сопровождению высокоэффективного оборудования экспертного класса (электроники, программисты);

-- соответственно рост начислений на выплаты по оплате труда;

-- рост платежей за коммунальные услуги в связи с оснащением энергоемким оборудованием, и т. д.[2]

Таким образом, существует специально разработанная методика калькулирования себестоимости и расчета цен медицинских услуг для управленческих целей. По временному показателю устанавливается более точный учет всех калькуляционных статей затрат и помогает создать четкую систему ценообразования и калькулирования плановой и фактической себестоимости оказываемых услуг, что является основой планирования доходов и расходов, связанных с осуществлением финансово-хозяйственной деятельности медицинского учреждения.

Литература

1. Некрасова, Ю. Учет доходов и затрат платных медицинских услуг//Бюджетные учреждения здравоохранения: бухгалтерский учет и налогообложение. - 2006. -№ 2.

2. Парыгина Н. М. Калькулирование себестоимости и определение цены медицинских услуг // Научно-исследовательский финансовый институт. Финансовый журнал. 2011. №1.

3. Спирякина, Ю. Ю. Особенности рынка медицинских услуг//Советник бухгалтера в здравоохранении. -2005. -№ 3.



30. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ОЦЕНКИ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ В БУХГАЛТЕРСКОМ УЧЕТЕ

Аннотация. С проблемой формирования первоначальной стоимости основного средства сталкивается каждый бухгалтер. Разнообразные и многочисленные затраты, которые выступают сопутствующими при покупке объекта, индивидуальные ситуации и условия сделок - вынуждают специалистов каждый раз пересматривать механизм формирования первоначальной стоимости. Кроме того, первоначальная стоимость оказывает влияние на последующий налоговый и финансовый учет объектов основных средств. Все эти сложные вопросы обуславливают разработку и практическое обоснование алгоритма формирования первоначальной стоимости основных средств.

Ключевые слова: основные средства, первоначальная стоимость, оценка основных средств, налоговый учет основных средств расходы на покупку основных средств.

Annotation. The problem of the formation of the initial cost of the basic means facing each accountant. Varied and numerous costs that appear associated with the purchase of the object, individual situations and conditions of transactions - are forcing experts to reconsider each time the mechanism of cost. In addition, the cost impact on the subsequent tax and financial accounting of fixed assets. All these complex issues cause the development and practical substantiation of algorithm of formation of the original value of fixed assets.

Keywords: fixed assets, original cost, valuation of fixed assets, tax accounting, plant and equipment costs for the purchase of fixed assets.

Сложность оценки основных средств в современных условиях обусловлена наличием ряда нерешенных пока в законодательстве вопросов. Эти вопросы затрагивают большое количество расходов, которые связаны с приобретение или созданием основного средства, а так же с расходами, направленными на доведение объекта основных средств до состояния в котором они могу быть использованы по назначению и с максимальной эффективностью. Так же, одним из серьезных вопросов является признание таких расходов в налоговом и финансовом учете.

В результате оценки нового объекта предприятие получает первоначальную стоимость. Важным для определения первоначальной стоимости является способ приобретения или получения основного средства.

На основе изучения вопросов определения первоначальной стоимости основных средств, в исследовании представлен алгоритм для определения первоначальной стоимости, поступившего на предприятие основного средства (таблица 1).

Таблица 1 - Схема формирования первоначальной стоимости основного средства при его покупке

И в налоговом учете, и в бухгалтерском первоначальная стоимость основного средства складывается из суммы всех расходов на его покупку, изготовление или строительство за минусом НДС (п. 1 ст. 257 НК РФ и п. 8 ПБУ 6/01)[1]. В эту стоимость также включаются расходы на доставку объекта основных средств и доведение его до состояния, пригодного для эксплуатации. Соответственно все расходы, учтенные в первоначальной стоимости основного средства, организация признает в налоговом и бухгалтерском учете по мере начисления амортизации, то есть равномерно в течение срока его полезного использования.

Однако по правилам налогового учета некоторые виды расходов, так или иначе связанных с приобретением основных средств, организация может признать единовременно. Например, суммы ввозных таможенных пошлин или расходы на юридическое сопровождение сделки по покупке объекта основных средств. Ведь любая компания вправе самостоятельно решить, как именно ей отражать затраты, которые с равными основаниями можно одновременно отнести к нескольким группам расходов.

Несмотря на это, налоговые органы продолжают требовать, чтобы на сумму подобных расходов организация увеличила первоначальную стоимость основного средства. Аналогичные разногласия нередко возникают и в бухгалтерском учете. Все это повышает риск доначисления компании налога на прибыль и налога на имущество.

Более того, по некоторым видам расходов нет ни официальных разъяснений Минфина России или налоговых органов, ни обширной судебной практики. Но можно предположить, что инспекторы на местах будут настаивать на включении их в первоначальную стоимость основного средства.

Обычно строительство нового объекта основных средств, а нередко и приобретение готового начинается с разработки бизнес-плана или технического задания, а также проектной документации. К сожалению, ни Минфин России, ни налоговые органы не разъясняли, как организациям следует отражать в налоговом учете расходы на подготовку таких проектов. А ведь подобные затраты зачастую составляют очень внушительные суммы. Поэтому неверное отражение их в учете может привести к доначислению организации значительных сумм налога на прибыль, штрафов и пеней.

Зачастую для целей налогового учета требуется, чтобы организация включила в первоначальную стоимость основного средства еще и сумму различных платежей банкам, так или иначе связанных с его приобретением. Например, сумму банковской комиссии за перевод денег поставщику, ведение импортной сделки по покупке оборудования за границей, составление паспорта такой сделки, выдачу банковской гарантии.

Отметим, что подобные требования обычно не распространяются на проценты по кредитам, которые были получены организацией на приобретение основного средства. Ведь эти проценты отражаются в налоговом учете в составе внереализационных расходов, причем по особым правилам.

Однозначного мнения относительно налогового учета расходов на оплату различных банковских комиссий нет. При возникновении разногласий с налоговыми органами можно утверждать, что расходы на оплату банковских услуг напрямую не связаны с производством и реализацией и именно поэтому отнесены в НК РФ к внереализационным [1]. Значит, они не имеют непосредственного отношения к формированию стоимости основных средств, функция которых как раз заключается в участии в производственном процессе.

В отношении такого вида расходов, как стоимость услуг агентов, комиссионеров и других посредников, способствовавших заключению сделки по покупке основного средства, нам не удалось найти разъяснений контролирующих органов. По общему правилу расходы на оплату посреднических услуг относятся к прочим и признаются в налоговом учете единовременно (подп. 3 п. 1 ст. 264 и подп. 3 п. 7 ст. 272 НК РФ)[1]. Но велика вероятность того, что для целей налогового учет потребуется, чтобы организация включила такие расходы в первоначальную стоимость объекта основных средств.

Тем не менее, практика показывает, что сумму вознаграждения посреднику можно учесть по выбору компании -- либо как прочие расходы, либо в составе первоначальной стоимости основного средства.

Минфин России выступает за включение сумм таможенных пошлин в первоначальную стоимость импортного основного средства уже на протяжении нескольких лет также. Полагаем, что организации безопаснее закрепить в учетной политике для целей налогообложения, как именно она решила отражать суммы таможенных пошлин, уплаченных при ввозе импортного основного средства.

Не меньшее количество споров возникает на практике при отражении в налоговом учете расходов на командировки сотрудников, целью которых являлись поиск, приобретение, строительство, доставка или экспедирование объекта основных средств.

К сожалению, разъяснений Минфина России или Федеральной налоговой службы по данному вопросу нет. По нашему мнению, организациям не следует капитализировать командировочные расходы. Ведь командировка, даже если она действительно была связана с закупкой основного средства, не является условием для доведения объекта до состояния готовности к использованию. Таким образом, организации безопаснее прописать в учетной политике для целей налогообложения, как она будет отражать указанные расходы в налоговом учете (п. 4 ст. 252 НК РФ)[1].

Следующий сложный вопрос - это сумма госпошлины за регистрацию прав на недвижимое имущество, которая, как правило, включается в его первоначальную стоимость и списывается в расходы через механизм амортизации. Внесение госпошлины за регистрацию прав является одним из обязательных этапов по доведению объекта основных средств до состояния, в котором оно пригодно для эксплуатации.

Однако, следует учесть, что госпошлина является федеральным налогом и, значит, признается при расчете налога на прибыль в составе иных учитываемых налогов и сборов. Полагаем, что в данной ситуации организация может по собственному выбору отражать такую госпошлину либо в составе первоначальной стоимости основного средства, либо как прочие расходы. Главное -- прописать выбранный вариант в учетной политике для целей налогообложения.

Следует учесть, что начиная с 1 января 2013 года госпошлину в налоговом учете не следует включать в стоимость основного средства[1]. Дело в том, что с этого момента начало начисления больше не зависит от даты государственной регистрации прав на объект. Если же госпошлина уплачена уже после ввода основного средства в эксплуатацию, то его первоначальная стоимость не пересматривается. Ведь она не подлежит изменению в связи с проведением регистрации прав на недвижимое имущество.

Расходы на уплату госпошлины за постановку автомобиля на учет в органах ГИБДД не участвуют в формировании его первоначальной стоимости. Поэтому в налоговом учете их можно признавать единовременно.

Перед вводом некоторых видов оборудования в эксплуатацию на нем проводят пусконаладочные работы или осуществляют пробный выпуск продукции. Порядок налогового учета расходов на указанные мероприятия зависит от того, сформирована ли к тому моменту первоначальная стоимость объекта основных средств.

При отражении расходов на апробирование и пусконаладку оборудования следует учитывать прежде всего характер выполненных работ. Если в рамках этих мероприятий происходит доведение объекта до состояния его готовности к постоянной работе (наладка, калибровка и т. д.), то расходы на их проведение целесообразно капитализировать. Если же цель работ заключается исключительно в проверке готовности объекта к промышленному запуску, то затраты можно учесть единовременно на основании п.п. 34 пункта 1 статьи 264 НК РФ[1].

Таким образом, изучив спорные вопросы первоначальной оценки основных средств, можно сказать, что это трудоемкий процесс, связанный с наличием у бухгалтера профессионального суждения и опыта работы. Законодательство в части финансового и налогового учета имеет расхождения и это вызывает множество споров. Первоначальная стоимость является основой для исчисления налога на имущество и базой для расчета амортизационных отчисление, которые непосредственно отражаются на налоговой базе по прибыли. Во-первых, способ получения основного средства должен быть четко идентифицирован; во-вторых, учетная политика предприятия для целей финансового и налогового учета должна быть максимально четко проработана.

Литература

1. Налоговый кодекс РФ [Электронный ресурс] : часть 2 от 5 авг. 2000г. №117-ФЗ. Доступизсправ.-правовойсистемы«КонсультантПлюс».



31. ЮРИДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА СТРАН ЕАЭС: РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН, РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

Аннотация. В работе обоснована необходимость создания единого правового пространства стран Таможенного союза. Проведен сравнительный анализ норм уголовного законодательства в сфере экономической деятельности стран-участниц ЕАЭС (Российской Федерации, Республики Белорусь, Республики Казахстан). Сделан вывод о том, что гaрмонизaция уголовного зaконодaтельствa госудaрств ЕAЭС должно осуществляться не прибегaя к унификaции его норм, a путем сближения нa основе теории трaнсформaции.

Ключевые слова: Евразийское экономическое сообщество, таможенный союз, единое экономическое пространство, уголовное законодательство в сфере экономической деятельности

Abstract. The work proves the necessity of creation of uniform legal space of the countries of the Customs Union. A comparative analysis of norms of criminal legislation in the sphere of economic activity of the countries-participants of the EAEC (Russian Federation, Republic of Belorussia, Republic of Kazakhstan). It is concluded that harmonization of the criminal laws of the States of the EEU should be conducted without the unification of its norms, a way of convergence based on the theory of transformation.

Keywords: The Eurasian economic community, customs Union, common economic space, the criminal legislation in the sphere of economic activity

Наиболее выгодным интеграционным объединением на пространстве СНГ является Евразийское экономическое сообщество(ЕАЭС). ЕАЭС - международная экономическая организация, четко структурированная система с жестким механизмом принятия и реализации решений, созданная для эффективного продвижения Сторонами процесса формирования Таможенного союза и Единого экономического пространства, а также реализации других целей и задач, связанных с углублением интеграции в экономической и гуманитарной областях.Организация создана в полном соответствии с принципами ООН и нормами международного права и обладает международной правосубъектностью. И сегодня полноправными членами этой организации являются Россия, Белоруссия, Казахстан, Кыргызстан, Армения.

Создание единого пространства ЕАЭС, безусловно имеет свои положительные стороны как для развития экономики стран-участниц в целом, так и эффективное функционирование общего рынка товаров, услуг, капиталов и рабочей силы, предпринимательских отношений, в частности. В центре внимания ЕАЭС постоянно находятся проблемы преодоления бедности и миграции, энергетики и водопользования, использования транзитного потенциала Сообщества. Важным фактором углубления интеграционного взаимодействия стран ЕАЭС является принятие Концепции формирования Единого транспортного пространства Сообщества, способного трансформироваться и в другие проекты (например, Шелковый путь). Реализация которого будет способствовать проведению государствами-участниками согласованной таможенной, тарифной политики на транспорте, развитию новых коридоров, модернизации инфраструктуры.

В связи с участием различных государств в сфере регулирования правовых отношений, возникла необходимость создания унифицированного таможенного режима, позволяющего обеспечить равные возможности доступа товаров на внутренние рынки,формирования единой системы валютного экспортно-импортного контроля и осуществления денежных платежей в любой валюте, а также путем проведения бартерных и толлинговых операций,снятия всех преград для беспрепятственного передвижения трудоустройства граждан государств - участников ЕАЭС по территории всего Сообщества, введения единой валюты, сближения и гармонизации национального хозяйственного, финансового, трудового, социального и уголовного законодательств, и другие.

И в этой связи актуальной задачей,для стран этого пространства, остается обеспечение экономической безопасности, которые преобретают особое значение.

Нами предпринята попытка провести сравнение норм уголовного законодательств стран-участниц ЕАЭС: России, Белоруссии и Казахстана, предусматривающих уголовную ответственность за преступления в сфере экономической деятельности.

РеспубликаКазахстан приняла новый Уголовный кодекс3 июля 2014 году, вступивший в действие с 1 января 2015 года, кардинальным образом меняющий устоявшуюся теорию уголовного права. К примеру, введены такие понятия как уголовное правонарушение, уголовный проступок, транснациональная организованная группа, транснациональная преступная организация, транснациональное преступное сообщество и другие.

В целом сравнительный анализ норм Уголовного кодекса стран ЕвроАзЭС (РФ, РБ, РК) главы «Преступления в сфере экономической деятельности» показал, что в целом уголовной ответственности охвачены все сферы экономической деятельности. Вместе с тем имеются отдельные расхождения.

К примеру, УК России предусматривает такие виды уголовной ответственности, которые не предусмотрены в УК Казахстана, как: (ст. 176.) Незаконное получение кредита; (ст. 177) Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности; (ст. 185.5) Фальсификация решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества; (ст. 191). Незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга; (ст. 191.1). Приобретение, хранение, перевозка, переработка в целях сбыта или сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины; (ст. 192). Нарушение правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней.

А УК Белоруссии предусматривает уголовную ответственность за такие преступления, как: (ст.223) Нарушение правил о сделках с драгоценными металлами и камнями; (ст. 230) Невозвращение на территорию Республики Беларусь историко-культурных ценностей; (ст.247) Ограничение конкуренции; (ст. 248). Незаконное использование деловой репутации конкурента; (ст. 249). Дискредитация деловой репутации конкурента; (ст. 250). Распространение ложной информации о товарах и услугах.

К примеру, уголовная ответственность за «Незаконные изготовление, использование либо сбыт государственных пробирных клейм» предусмотрены УК РФ и УК РБ, но отсутствует в УК РК.

И наоборот, УК РК предусматривает такие виды уголовной ответственности, которые непредусматривает УК РФ и УК РБ, такие как: (ст. 217). Создание и руководство финансовой (инвестиционной) пирамидой; (ст. 225). Непредоставление информации либо представление заведомо ложных сведений должностным лицом эмитента ценных бумаг.

Расхождения уголовного законодательств стран участниц ЕАЭС требует единого подхода к уголовной ответственности в сфере экономических отношений в данном пространстве.

Уголовному закону в этом процессе отводится важнейшая роль, поскольку именно эта отрасль права предусматривает самые строгие из имеющихся в руках государства меры принуждения. При этом, конечно же, было бы непростительным шагом, научным попустительством не учесть законодательный опыт других государств в деле борьбы с экономической преступностью. Более того, изучение соответствующих институтов зарубежного уголовного права необходимо для осмысления места национальной правовой системы среди других мировых правовых систем, но при этом не ставя наднациональные интересы выше.

Вместе с тем, в соответствии с п.3 ст.4 Конституции Республики Казахстан международные договоры, ратифицированные Республикой, имеют приоритет перед ее законами и применяются непосредственно, кроме случаев, когда из международного договора следует, что для его применения требуется издание закона [1]. Из данного конституционного положения следует, что: а) международные договоры, ратифицированные Республикой Казахстан, имея приоритет перед ее законами, применяется непосредственно, кроме случаев, б) когда из международного договора следует, что для его применения требуется издание закона.

В конечном счете, вышеобозначенные конституционные способы применения международных договоров сводятся к тому, что международные договоры, в соответствии с существующей в международном праве теорией трансформации, утрачивают свой международный характер, и становятся частью национальной правовой системы.

В отечественной юриспруденции является популярным заблуждение, что любые нормы международного права (договорного характера) обладают приоритетом над нормами национального права; а противоречащая положениям международного права национальная юридическая норма является недействительной. Это не совсем так. Приоритет международных договоров (в тех случаях, когда он имеет место быть) присутствует лишь на стадии правоприменения. Они не отменяют и не делают ничтожными нормы национального права в случае проявления коллизий, а лишь изменяют правила их действия (более того, норма национального закона, противоречащая договору с одним государством, продолжает действовать в отношениях с другим государством, с которым такой договор не заключен).

Полагаем, что сложная работа в этом плане должна найти логическое завершение с учетом национальных интересов стран-участниц. При этом очень важно, чтобы речь шла о тех национальных приоритетах, которые закреплены в конституциях наших стран, а они связаны с законодательной волей той или иной страны подчинить международные нормы внутреннему праву и своей национальной юридической технике.

Сегодня казахстанское уголовное право находится в новых социально-политических условиях: интеграция мирового сообщества, процессы глобализации, появление новых форм преступности.

Ослабление государственного контроля, которое может привести к расширению деятельности криминальных структур на внутреннем финансовом рынке, в сфере приватизации, экспорта, импорта, торговли. Незаконная трудовая миграция, которая наряду с «обычными» общеуголовными правонарушениями на территории стран ЕАЭС способствует широкому распространению таких специфических экономических правонарушений как незаконное предпринимательство, незаконные сделки с валютными ценностями, и т.д, а также сопутствующие им коррупционные преступления. Также стоит выделить угрозу распространения коррупционных преступлений как самостоятельную угрозу экономической безопасности общества. Транснациональные преступления против экономической безопасности всех или ряда стран ЕАЭС: нецелевое использование бюджетных средств, уклонение от уплаты налогов, фиктивные финансовые операции, легализация преступно нажитых доходов.

Перечисленные угрозы характерны практически для всех государств Евразии и требуют надежного уголовного противодействия.

В этой связи видится необходимым, странам - участникам ЕАЭС выработать единую правовую доктрину по обеспечению безопасности на всем экономическом пространстве.

Гaрмонизaция уголовного зaконодaтельствa госудaрств ЕврAзЭС должно осуществляться не прибегaя к унификaции его норм, a путем сближения нa основе теории трaнсформaции. Госудaрствa, не создaвaя нaднaционaльные зaконодaтельные оргaны, рaтифицируют вырaботaнные уполномоченными ими оргaнaми соглaшения, которые учитывaют нaционaльные особенности кaждого госудaрствa, и нa основе общепризнaнных междунaродных принципов и стaндaртов вырaбaтывaют объединяющие и устрaивaющие госудaрствa прaвовые решения.

Литература

1 Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995 года (с изменениями и дополнениями от 02.05. 2011г.)

2 Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ (с изменениями и дополнениями по состоянию на 28.11.2015г.)

3 Уголовный Кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З(с изменением и дополнением по состоянию на 28.04.2015 г)

4 Уголовный Кодекс Республики Казахстан от 03 июля 2014 № 226-V(с изменениями и дополнениями по состоянию на 24.11.2015 г.)

5 Ковалева Т. Странам ЕАЭС нужно гармонизировать законодательства в сфере экономических преступлений. Из материалов международной конференции «Экономическая безопасность государства» г. Астана. 2015.//Zakon.kz.



32. РАЗВИТИЕ ИНСТРУМЕНТОВ ВНУТРЕННЕГО КОНТРОЛЯ РАСЧЕТОВ С ПОКУПАТЕЛЯМИ

Аннотация. Дебиторская задолженность представляет собой суммы задолженности третьих перед данной организацией. От средств, отвлеченных в дебиторскую задолженность, во многом зависит финансовая устойчивость предприятия и для оптимизации ее размера, качественного управления ею, целесообразно рассмотреть данный вид задолженности в рамках внутреннего контроля. Внутренний контроль дебиторской задолженности представляет собой систему, которая позволит обеспечить выполнение таких функций, как своевременное выявление и анализ дебиторской задолженности; оперативность принятия управленческих решений по расчетам с покупателями; правильный выбор системы оплаты для каждого контрагента; принятие мер по возврату данного вида задолженности. В статье приведены инструменты, с помощью которых осуществляется внутренний контроль дебиторской задолженности предприятия. В качестве инструментов рассмотрены учетные регистры, контролирующие состояние дебиторской задолженности и ее качественный состав. Результаты исследования могут быть полезны руководителям и бухгалтерам организаций при планировании и осуществлении деятельности.

Ключевые слова: дебиторская задолженность, внутренний контроль, управление, инструменты внутреннего контроля, учетные регистры.

Abstract. Receivable represents amounts payable from third to the organization. From the funds diverted to receivable, largely depends on the financial stability of the enterprise and to optimize its size, its quality control, it is advisable to consider this type of debt within the framework of internal control. The internal control of receivable is a system that provides functions such as timely identification and analysis of accounts receivable; efficiency of management decision-making on settlements with customers; the right choice of payment systems for each counterparty; measures to return this type of debt. The article describes the tools with which the internal control of accounts receivable of the enterprise. The instruments examined registers of controlling the state of accounts receivable and its qualitative structure. Results of the study can be useful to managers and accountants of organizations in planning and implementing activities.

Key words: receivable, internal control, governance, internal control tools, accounting registers.

В ходе своей деятельности предприятия вступают в расчетные отношения с организациями-покупателями продукции. В течение периода от момента отгрузки продукции покупателю до момента поступления платежа за нее средства предприятия становятся дебиторской задолженностью, уровень которой определяется многими факторами: видом товаров, емкостью рынка, степенью насыщенности рынка данной продукцией, условиями договора, принятой на предприятии системой расчетов и др.

...