История экономических учений

Но Е. Бем-Баверк не дал четкого ответа на вопрос: какой объективный фактор должен определить разницу в стоимости настоящих благ и благ будущих, ведь для этой роли были малопригодны субъективные оценки как рабочего, так и предпринимателя. Поэтому ученый включает в концепцию процента идею о косвенных методах ведения производства, подразумевая под ними удлинение периода производства (производственного цикла) на основе использования капиталоемких процессов. Данное удлинение определено известным количеством звеньев производства промежуточного характера, что имеет место до момента создания блага. Если, например, Робинзон Крузо, рассуждает Е. Бём-Баверк, использует часть времени на изготовление орудий труда в ущерб сбору необходимых ему продуктов питания, поскольку их запас уменьшится, но в будущем созданные орудия труда позволят ему значительно пополнить запасы по сравнению с настоящими. Перенеся данную модель на реальные рыночные условия, Бем-Баверк выдвинул положение, что источником процента (прибыли) является удлинение периодов производства отдельных благ в результате развития косвенных методов производства. Т.е. он подошел к реальным проблемам процесса роста капиталоемкости и специализации, но не раскрыл природы прибыли, поскольку в действительности сокращение производственного цикла, а не его удлинение служит положительным показателем динамики производства. Хотя сама постановка вопроса о роли фактора времени в развитии экономики явилась достижением австрийской школы, она дала толчок к разработке различных вариантов теории ожиданий и лаговых концепций.

Фридрих фон Визер (1851 -- 1926). Избегая общих положений с К. Менгером, Е. Бем-Баверком, рассмотрим только те идеи, которые встречаются только у Ф. Визера.

В отличие от Е. Бем-Баверка, определявшего общую полезность суммированием предельных полезностей, Визер предлагает умножить предельную полезности блага на количество однородных благ, аргументируя тем, что, согласно предельному закону каждый делимый запас экономически оценивается путем умножения предельной полезности на количество единиц запаса (частей, штук)...

Еще одним неординарным моментом в творчестве Ф. Визера является исследование категорий «частная собственность» и «частная организация хозяйства». Он считает, что частный хозяйственный порядок - единственная исторически оправдавшая себя форма хозяйствования, а смысл частной собственности определяется логикой хозяйствования (необходимостью бережного отношения к расходованию хозяйственных благ с тем, чтобы сохранять свою собственность от других претендентов) и правовыми гарантиями для хозяйственного использования собственности. Государство не должно быть единственным собственником средствами производства, поскольку оно не в состоянии управлять ими так же эффективно, как это делают частные лица.

Издержки производства учитываются всеми предпринимателями, они закладываются в стоимость произведенного товара или услуги. Поэтому Ф. Визер в теории производительных благ предпринял попытку исследовать влияние издержек на ценообразование. В ней он «психологизирует» издержки производства, объясняя их с точки зрения теории предельной полезности. Ф. Визер утверждал, что все блага можно разделить на потребительские и производственные (к последним отнес и средства производства, и труд). Покупателей потребительских товаров не волновала полезность факторов производства, поэтому цены определялись в зависимости от предельной полезности потребительских благ с точки зрения потребителя (у маржиналистов первична сфера распределения). Затем он логично доказывал, что не издержки производства придавали ценность (стоимость) товарам, а, наоборот, издержки производства приобретали ценность от созданных с их участием товаров.

Таким образом, предельная полезность предельного продукта обусловливает цену производственного блага, которое пошло на создание этого продукта, и соответствующую часть издержек производства, которые определяют предельные полезности других, неопределенных потребительских продуктов, произведенных из указанного блага.

Но в создании предметов потребления участвует совокупность производственных благ. Поэтому австрийцы оказались перед необходимостью разрешить весьма трудную проблему: какая часть ценности предметов потребления должна быть отнесена (или вменена) на счет того или иного производительного блага? По данному вопросу не сложилось единого мнения у представителей австрийской школы. Концепция Ф. Визера получила название теории альтернативных издержек, в соответствии с которой ресурсы, предназначенные для производства, всегда ограниченны, а потому могут быть использованы альтернативно, т.е. использование средств производства в одном направлении исключает их использование в другом. Отказ от альтернативного использования необходимо компенсировать. Далее идет известная уже посылка об опосредованной оценке использованных альтернативных средств производства. Теория альтернативных издержек Ф. Визера не решает проблемы распределения издержек между факторами производства, но она затрагивает действующий принцип оптимального, пропорционального распределения ресурсов в соответствии с предельной полезностью факторов производства.

Кембриджская маржиналистская школа

В конце XIX - начало XX в. возникли крупные капиталистические предприятия и зародились монополии. Эти явления привели к изменениям в условиях функционирования предприятий, усложнили процесс производства и обращения, что отразилось и на теоретических представлениях о закономерностях хозяйственной жизни. В сложившихся условиях необходимо было выработать эффективную экономическую политику объединения фирм. Этим и занялась кембриджская школа, основные идеи которой изложены в трудах Альфреда Маршалла (1842-1924 гг.), «Экономика промышленности», «Промышленность и торговля», «Деньги и торговля» и другие. «Принцип экономической науки» положил начало новому направлению в экономической мысли, получившему впоследствии название неоклассического направления, которое многие экономисты называют вторым этапом в развитии маржинализма. А. Маршалл попытался создать синтетическую теорию стоимости на основе различных, порой противоположных концепций.

А. Маршалл с одной стороны использовал методологическую систему маржинализма (нейтральный подход к предмету исследования и внеисторический взгляд на категории экономики), но с другой стороны критиковал позицию австрийской школы за субъективную оценку предельной полезности в анализе процесса ценообразования, отводя последним место одного из влияющих на спрос факторов.

Центральное место в творчестве А. Маршалла и его школы занимает изучение рыночного механизма ценообразования. Он был противником теории стоимости Рикардо (цена формируется только на основе издержек). Маршалл рыночную цену рассматривал как результат пересечения цены спроса (максимальная цена, которую потребитель готов заплатить за данный товар), определяемой предельной полезностью, и цены предложения (минимальная цена по которой производитель готов производить и поставлять товар на рынок), определяемой предельными издержками. Он утверждает, что ни спрос, ни предложение не имеют приоритета при определении цен, они являются равноправными элементами механизма рыночного ценообразования. Но в зависимости от продолжительности исследуемых временных периодов равноправие факторов исчезает, в результате то спрос, то предложение берут на себя роль ведущего ценообразующего фактора. В краткосрочном периоде приоритет получает спрос, поскольку предложение сразу не может поспеть за изменением спроса, так как для изменения предложения требуются новые условия производства, например, создание дополнительных или новых производственных мощностей. Поэтому в краткосрочном периоде любое повышение спроса ведет к росту цены. Предприниматель при данных условиях получает временный дополнительный доход или квазиренту, представляющую разницу между новой, более высокой ценой товара, издержками его производства и существующей нормой прибыли. Однако рост цен создаст условия для роста предложения, в результате цена снизится и квазирента исчезнет. В долгосрочном периоде основным ценообразующим фактором уже является предложение и связанные с ним издержки производства, т.е. производство определяет движение потребностей, которые затем выступают в виде предельных полезностей и спроса. Но издержки производства, по А. Маршаллу, определяются суммой страданий, которые вызываются, с одной стороны, трудом, а с другой - воздержанием от непроизводительного потребления капитала.

В противовес трудовой теории стоимости Рикардо и теории прибавочной стоимости Маркса Маршалл создает психологическую теорию, опирающуюся на теорию воздержания Сениора. Маршалл утверждает, что и рабочий, и предприниматель приносят жертвы в процессе производства. Жертвой со стороны рабочего являются субъективные отрицательные эмоции, связанные с трудовыми усилиями. Жертвой со стороны работодателя является то, что он не может использовать капитал для получения удовольствия от личного потребления и поэтому вынужден ждать. Поэтому, считает Маршалл, денежные издержки производства или цена предложения конкретного товара должны обеспечивать компенсацию отрицательных ощущений субъектов производства, которая включает заработную плату (за усталость) и предпринимательский доход (плату за воздержание, неуверенность, риск). Однако данная концепция не достаточно убедительна, поскольку ожидание само по себе не может быть источником прибыли, а психологические переживания субъектов производства весьма разнородны и поэтому трудноизмеримы. Отсюда следует, что Маршалл не желает замечать проблему прибавочной стоимости и тесно связанную с ней проблему эксплуатации труда капиталом.

А. Маршалл показал динамику издержек производства в зависимости от изменения объема производства на микроэкономическом уровне. Он предложил три возможных модели динамики издержек. Первая модель: существуют отрасли, где предельные издержки, и, следовательно, цена предложения не зависят от объема выпускаемой продукции (закон постоянной отдачи или закон постоянной производительности, который гласит: «Увеличение объема затрат труда и других издержек ведет к пропорциональному увеличению объемов продукции»). Вторая модель: есть отрасли, в которых с увеличением объема производства предельные издержки при создании единицы продукции снижаются (закон возрастающей отдачи или закон возрастающей производительности, который гласит: «Увеличение объема затрат труда и капитала обычно ведет к усовершенствованию организации производства, что повышает эффективность использования труда и капитала … дает пропорционально более высокую отдачу…»). Третья модель: существуют производства, где по мере их расширения наблюдается рост предельных издержек и соответственно цен предложения. Во втором и третьем случаях цена предложения связана с объемом произведенной продукции и определяется через предельные издержки производства. Как видно из моделей с укрупнением производства предельные издержки либо развиваются параллельно, либо снижаются, либо растут. Таким образом, А. Маршалл включил в теорию ценообразования важное положение о зависимости цены предложения от издержек производства.

Устанавливая взаимосвязь между ценообразованием и длительностью временного периода, ученый сделал вывод о резком увеличении воздействия предложения и издержек производства на механизм ценообразования. В связи с этим А. Маршалл различал три периода: 1) короткий, в течение которого производственные мощности не меняются; 2) длительный, когда можно изменить объем продукции путем вовлечения новых производственных мощностей; 3) весьма длительный период, когда могут произойти изменения в численности и структуре населения, технике производства и капитале. Нормальная цена, или цена равновесия, определяемая издержками производства, устанавливается во втором периоде, потому что игра спроса и предложения в течение длительного периода приводит цены к издержкам, в результате чего и возникает устойчивое равновесие.

Предложенный А. Маршаллом механизм ценообразования более сбалансирован, нежели концепция австрийской школы. А анализ фактора времени оказал существенное влияние на последующее развитие экономической науки. Например, Маршалл дает деление издержек на постоянные и переменные и убедительно доказывает, что в долгосрочном периоде это деление исчезает, поскольку постоянные издержки становятся переменными, а основной причиной, заставляющей фирму покинуть отрасль в долгосрочном периоде, является то, что издержки превышают цену.

Развивая теорию цены спроса, Маршалл создает концепцию эластичности спроса, которая показывает функциональную зависимость спроса от изменения цены. Маршалл определяет эластичность как соотношение между возрастанием имеющегося запаса товаров и падением цены и, наоборот, степенью уменьшения запаса и повышением цены. Он также выявил разную степень эластичности спроса товаров в зависимости от структуры потребления, уровня доходов и других факторов, показал, что наименьшей эластичностью обладают товары первой необходимости. Данная концепция получила развитие в практических исследованиях конъюнктуры рынка, при прогнозировании эффективного функционирования хозяйственного механизма. Понятие эластичности в дальнейшем стало применяться в разработке не только проблемы цены и спроса, но цены и предложения товара, процента и предложения капитала, заработной платы и предложения рабочей силы и т.д. Неоклассическая теория А. Маршалла оказала заметное влияние на развитие экономической науки. Введенные Кембриджской школой в научный оборот концепции цены, спроса и предложения, издержек производства стали предметом последующего изучения и развития. Современными экономистами широко используются разработанные Маршаллом теории эластичности спроса, трехфазного равновесия, спроса и предложения и т.д.

Американская школа

В конце XIX в. сформировалась американская маржиналистская школа, основателем которой был Джон Бейтс Кларк (1847 - 1938 гг.), предложивший в работах «Философия богатства», «Распределение богатства», «Возможность построения научного закона заработной платы», «Проблемы монополий», «Основы экономической теории» оригинальный вариант теории предельной полезности. Кларк исследует проблему производства и распределения, опираясь на концепцию предельной производительности труда и капитала.

Научные достижения Кларка можно разделить на методологические и теоретические. В методологическом плане новизна заключается в том, что он выдвинул учение о трех разделах экономической науки.

По мнению Кларка предметом экономической науки должно стать распределение совокупного дохода общества между заработной платой, прибылью, процентом. Этим он хотел доказать, что существующая система идеальна и способна эффективно защищать социально-экономические устои современного общества, законы которого справедливы и естественны. Для решения этой задачи (наряду с известными маржиналистскими методами анализа) он предложил оригинальный метод исследования - метод статики и динамики, перенесенный им из механики (ставший затем распространенным компонентом методологии различных школ).

Кларк утверждал, что экономическая наука состоит из трех разделов. Первый охватывает универсальные явления богатства, второй, включающий социально-экономическую статику, рассказывает о том, что с богатством происходит далее, а третий, включающий социально-экономическую динамику, повествует о том, что происходит с богатством и благосостоянием общества в том случае, когда общество меняет форму и способы деятельности. По Кларку, первый раздел формулирует «универсальные законы»: закон предельной производительности, закон специфической производительности и закон убывающей производительности. Второй раздел должен заниматься анализом действия законов, экономики в целом в статическом состоянии, третий - выявлением специфики их действия в динамике.

Статический мир у Кларка характеризуется господством режима свободной конкуренции. В нем общественное производство носит неизменный характер (объем и вид благ неизменен), поскольку технологии, орудия и материалы не позволяют ни увеличить, ни уменьшить выпуск продукции, т.е. в способе производства богатства ничего не меняется (на заводах работают те же рабочие, создающие теми же машинами и из тех же материалов то же количество продукта). А поскольку отсутствует технический прогресс, то нет перемещений труда и капитала между отраслями производства (величины труда и капитала постоянны), характер потребностей в товарах не изменен.

Но в состоянии статики в замкнутой системе возможно движение. Система отклоняется от состояния равновесия под воздействием «великих сил экономической динамики», благодаря действию которых «нормальное богатство мира будет больше и естественный уровень заработной платы будет значительно выше в 2000 г., чем теперь». В «Распределении богатства» Кларк рассказывает об этих «великих силах экономической динамики», дестабилизирующих экономику. Их пять. Это увеличение населения, рост капитала, улучшение методов производства, изменение форм промышленных предприятий, выживание более производительных предприятий. Если какое-либо из названных условий отсутствует, то равновесие нарушается и соответственно происходит искажение экономических законов. В результате экономика приходит в движение, стремясь достигнуть нового статического состояния равновесия. Поэтому, считает Кларк, перед экономической наукой стоит неотложная задача изучения динамического состояния.

Кларк сформулировал закон специфической производительности и закон предельной производительности капитала. С их помощью он пытался обосновать справедливость предпринимательских доходов (прибыли). Опираясь на известную теорию услуг Сэя, Кларк выделяет четыре фактора производства: капитал в денежной форме, капитальные блага (средства производства и земля), деятельность предпринимателя и труд рабочих. Каждый фактор характеризуется специфической производительностью, создающей доход, поэтому каждый из владельцев того или иного фактора получает свою долю дохода, созданную принадлежащим только ему фактором. Поэтому, несправедливое присвоение чужой собственности и эксплуатация (о которых говорил К. Маркс) отсутствуют.

Но данная модель характерна для статического состояния, где предпринимательской прибыли не существует. В динамическом же состоянии возникает предпринимательская прибыль, так как предприниматель выступает уже не в роли организатора производства (за что получает доход в статическом состоянии), а в роли новатора, проводника технического, технологического прогресса, он добивается снижения издержек на своем предприятии, в результате его дополнительный доход, или предпринимательская прибыль растут. А поскольку динамическое состояние, как известно, стремится к следующему равновесному статическому этапу, то предпринимательская прибыль исчезает по достижении равновесия. Более того, по мнению Кларка, при достижении равновесия предпринимательская прибыль становится достоянием всего общества, поскольку ее исчезновение связано с перераспределением между четырьмя известными нам факторами производства. Далее Кларк пытается определить оптимальное соотношение между затратами факторов производства, которое является основой состояния равновесия.

Сформулированная Дж. Кларком концепция предельной производительности имела большое прикладное значение. Она исходит из закона убывающей производительности применяемых ресурсов (факторов производства), который утверждает, что при данном уровне знаний и техники (статическое состояние) увеличение вложения в производство какого-либо фактора (рабочей силы, капитальных средств, земли и т.д.) при неизменном количестве всех остальных ведет к убывающей отдаче того фактора, вложение которого увеличивается. Предположим, что имеются три фактора производства (X - земля, Y- труд, Z - капитал). Взаимодействие этих факторов (X + +Y+ Z) создает продукт Р. Предположим, что затраты труда повысились, а количество земли и капитала осталось неизменным. В результате произойдет увеличение продукта, но в меньшей мере, нежели увеличились затраты труда. Таким же образом происходит в случае приращения капитала или земли.

На основе вышеизложенного Кларк доказал, что, например, уровень заработной платы определяется предельной, т.е. самой низкой, производительностью труда. При фиксированном количестве прочих факторов производства предприниматель обеспечивает наем рабочей силы до того предела, при котором ему выплачивается компенсация, в точности соответствующая его предельному вкладу в создаваемую стоимость.

В основу своей теории цены Кларк положил закон предельной производительности, который можно рассматривать в качестве варианта закона предельной полезности австрийской школы, но в отличие от них доказывал, что оценку благу (товару) дают не индивидуумы, а группы покупателей. Кларк доказывал, что ценность конкретного товара может быть разложена на N-число полезностей в зависимости от отдельных свойств товара. Поэтому при определении цены учитывается не полезность данного товара как такового, а полезность каждой из его составных частей. Дж. Кларк выделяет группы покупателей, которые оценивают ту или иную полезность, заключенную в конкретном товаре. И если, например, в товаре содержится три полезности, то каждая из них будет предельной для покупателей лишь определенной группы, оценивающей одну из этих полезностей. На рынке, где происходит процесс определения ценности, суммируются предельные оценки (в примере трех групп покупателей), что в итоге создает общественную цену товара. Из этого следует, что Дж. Кларк выступает как противник трудовой теории стоимости.

Метод предельного анализа Дж. Кларк попытался перенести и на макроэкономическую среду. Он вводит понятия социальный труд (общее количество занятых в народном хозяйстве), социальный капитал (совокупность капиталов, используемых в общественном производстве), зоны безразличия (предельные единицы социального труда и социального производства, которые приносят наименьшие предельные продукты). Макроэкономическое равновесие устанавливается благодаря оптимальным пропорциям между затратами социальных факторов производства. Продукт, созданный в зоне безразличия социальным трудом, должен быть равен фонду заработной платы (цене социального труда); продукт, созданный в зоне безразличия социальным капиталом, должен быть равен объему процентных платежей (цене социального капитала).

Математическая концепция экономического равновесия

Огромное влияние на становление современной экономической науки оказало широкое применение математических методов исследования. Работы крупных экономистов-математиков первой половины XIX в. А. Курно, Ж. Дюпюи, Г. Госсена заложили основы математической концепции общего экономического равновесия, получившей развитие во второй половине XIX в. в трудах Л. Вальраса, У. Джевонса, В. Парето, Ф. Эджуорта и др. Экономисты-математики считали, что рыночная экономика, хозяйственный механизм которой построен на базе свободного предпринимательства, способна к достижению равновесного состояния, т.е. равенства спроса и предложения.

Антуан Огюстен Курно (1801-1877). В «Исследовании математических принципов теории богатства» А. Курно впервые определил и изобразил графически функцию спроса и сформулировал закон спроса. Кривая спроса показывает обратную зависимость между продажами и ценами, а закон спроса гласит: «спрос увеличивается при падении цены» (D = f (P), где D - спрос, а P - цена). Но цена определяется, по Курно, как полезностью товара, так и покупательной способностью.

Рассматривая закономерности ценообразования в различных рыночных режимах, ученый поставил проблему максимизации прибыли. В условиях чистой монополии цена определяется максимумом прибыли монополиста. Для определения максимального дохода Курно предлагает сопоставлять функцию дохода и функцию издержек. Монополист получает максимальную прибыль, если производит такой объем продукции, при котором предельные издержки равны предельному доходу. В целом математические доказательства А. Курно подкрепляли доктрину laissez faire и сняли проблему анализа социальных отношений в сфере производства.

А. Курно заложил не только основы теории чистой монополии, но и теории дуополии. Данная конкуренция основана на том, что покупатели назначают цены, а продавцы приспосабливают объем выпускаемой ими продукции к назначенным ценам. Причем один из дуополистов самостоятельно оценивает функцию спроса на продукцию и устанавливает ее объем, предназначенный к продаже, при допущении, что объем продукции, выпускаемой конкурентом, остается неизменным.

С применением математического анализа он доказывал, что дуополисты в конечном счете приходят к равновесной цене, которая в свою очередь будет ниже, чем цена, устанавливаемая при монопольном режиме, но выше, нежели цена при режиме совершенной конкуренции, а объем продукции на монопольном рынке самый низкий, тогда как самый большой объем -- при режиме совершенной конкуренции, а промежуточный -- на рынке дуополии.

Уильям Стэнли Джевонс (1835-1882 гг). В «Теории политической экономии» (он не был знаком с теорией Г. Госсена) изложил свой вариант теории предельной полезности.

Джевонс определяет объект и предмет экономической науки. Объектом его исследований является экономика отдельной страны, представленная суммой индивидуальных хозяйств. Предметом - исследование условий получения максимальных потребностей при минимальных затратах, т.е. в центре его исследований потребности индивида. По Джевонсу экономика - это наука, изучающая поведение индивидуумов.

Джевонс придает приоритетное значение проблеме полезности, т.е. потребления и спроса. Он обосновал закон убывающей предельной полезности, вывел закон пропорциональности между полезностями и ценами, согласно которому потребитель товаров в нормальном состоянии может покупать такое количество товаров, чтобы отношение между «последними равными полезнос-тями» было равно отношению их цен. Допустим, 1 литр молока стоит 9 рублей, а 1 килограмм зерна - 1 рубль. Количество молока и зерна, которое купит индивид, должно быть таким, чтобы соотношение предельных полезностей этих товаров было равно 9, т.е. предельная полезность молока должна быть в 9 раза больше, предельной полезности зерна.

Закон пропорциональности между предельными полезностями и ценами Джевонса записал следующим образом:

Предельная полезность А / Предельная полезность В = Цена А / Цена В, или Предельная полезность А / Цена А = Предельная полезность В / Цена В

Отсюда следует, что наилучшее соотношение обмена одного товара на другой достигается тогда, когда оно обратно пропорционально соотношению их предельных полезностей, а полезности соотносятся между собой точно также, как и цены этих товаров.

Таким образом, цена товаров у Джевонса (как и у всех маржиналистов) определяется только предельными полезностями, издержки же при этом не учитываются, они лишь косвенно влияют на объемы предложения благ (величины а и b на рис. I), от которых зависит их предельная полезность. Джевонс формулирует эту цепочку зависимостей так: издержки производства определяют предложение --> предложение определяет последнюю степень полезности --> последняя степень полезности определяет ценность

Эта цепочка «растянута» во времени: когда приходит пора определять ценность, предложение уже определено на предыдущем этапе и зафиксировано. Таким образом, спрос и предложение не определяют ценность одновременно (Джевонс был знаком с кривыми спроса, но предпочел не использовать их в своем анализе, так как переход от кривой полезности к кривой спроса требует важных допущений, которые он считал нереалистичными).

Джевонс в теории предложения труда показал, что человеческие усилия обладают положительной ценностью, труд будет предлагаться до тех пор, пока индивидуум ощущает превышение удовлетворенности над неудовлетворенностью. Тяготы труда с увеличением продолжительности напряжения сначала снижаются, затем растут, в то время как предельная полезность продукта, производимого трудом, монотонно убывает.

Данная модель несовершенна, поскольку не учитывает действительные условия производства, реальное положение на рынке труда, но она является исходным пунктом для более поздних выводов о том, что если тягота труда непосредственно и не влияет на объем его предложения, то совершено очевидно воздействие тяжести труда на выбор рода деятельности и на размер заработной платы и, следовательно, на относительные цены. Объединяя уравнения тяготы и полезности с уравнением обмена, Джевонс пришел к выводу относительно условий равновесия распределения труда и соотношений обмена: предельные полезности обмениваемых продуктов относятся так же, как предельная производительность труда, затраченного на их производство, или их предельные издержки.

Джевонсом была предложена концепция индексов цен, показывающую зависимость между циклами солнечных пятен и экономической конъюнктурой. Он разработал оригинальную теорию капитала, в которой он одним из первых сформулировал тезис о том, что использование капитала приносит прибыль, попытался объяснить получения дохода от капитала.

Лозаннская школа маржинализма

В рамках лозаннской школы разрабатывалась теория общего экономического равновесия, где в первые установившееся равновесие было описано с помощью системы уравнений.

Леон Мари Эспри Вальрас (1834-1910 гг) в работе «Элементы чистой политической экономии, или теории богатства общества» (1874 г.), опираясь на маржиналистские представления о полезности, теории спроса и предложения, попытался ответить на ряд важнейших вопросов. Обязательно ли равновесие на рынках потребительских товаров соответствует равновесию на рынках факторов производства? Может ли гарантировать рынок достижение общего равновесия? Имеется ли единственное равновесное состояние для множества рынков и какова его устойчивость в этом случае? Для описания условий равновесия экономической системы Вальрас впервые в истории науки применил математическую модель.

Модель общего экономического равновесия отражает взаимосвязь рынков готовой продукции и рынков факторов производства в условиях совершенной конкуренции. Она показывает, что определение цен на готовую продукцию и цен на факторы производства может быть одновременной, а частное равновесие на определенном количестве рынков не гарантирует общего равновесия для всей экономики с данным количеством рынков.

При построении модели он делает ряд допущений:

бартерный обмен существует в условиях господства свободной конкуренции;

цены являются относительными и зависят от величины превышения спроса над предложением;

цены обладают абсолютной гибкостью, позволяющей прийти к рыночному равновесию;

количество товаров и услуг, реализуемых на рынке, заранее задано;

заранее задана функция предельной производительности.

Подход Вальраса отличался от подходов предшественников, рассматривающих взаимодействие спроса и предложения и полагавших, что цены на потребительские товары и факторы производства определяются разновременно. Он разделил всех субъектов производства на две группы: владельцев факторов (земли, труда и капитала) и предпринимателей. В результате проведенного анализа оказалось, что владельцы факторов производства являются продавцами указанных факторов и одновременно покупателями предметов потребления. Предприниматели, напротив, являются покупателями производственных факторов и продавцами потребительских товаров. При данных объемах предложения факторов производства и фиксированных коэффициентах затрат цены факторов производства остаются неопределенными до тех пор, пока фирмы не решат, какой объем продукции они произведут. Но для принятия данного решения потребуется знание цен на производимые продукты, которые в свою очередь неизвестны до тех пор, пока хозяйства не получат доход от продажи факторов по определенным ценам. Следовательно, цены на потребительские товары и факторы производства определяются одновременно, а экономическая система рассматривается как единое целое.

Состояние равновесия, по Вальрасу, характеризуется тремя условиями:

- спрос и предложение факторов равны, на них устанавливается постоянная и устойчивая цена;

- спрос и предложение товаров и услуг равны, товары и услуги реализуются на основе постоянных, устойчивых цен;

- цены товаров соответствуют издержкам производства.

Два первых условия относятся к равновесию обмена, третье - к равновесию производства. Равновесие является устойчивым, так как на рынке действуют силы, возвращающие систему в состояние равновесия, поэтому промежуточные цены исключаются. Этому способствует развитие свободной конкуренции.

Для доказательства концепции Вальраса используем сжатую схему, предложенную Густавом Касселем. Допустим, что цены на рынках потребительских товаров и на рынках факторов производства определяются в результате колебаний и уравновешивания спроса и предложения. Коэффициенты производства, соединяющие рынок факторов производства и рынок потребительских товаров, отражают участие каждого фактора производства в издержках, образующих цену единицы товара. Пусть цены на различных потребительских товаров (n) сложились на уровне PI, P2, ..., Рn, а на факторы производства на уровне ql, q2, ..., qn. Обозначим все коэффициенты производства через с двумя индексами (первый индекс указывает соответствующий товар, второй - фактор производства, затрачиваемый на изготовление второго продукта). Получаем систему уравнений, определяющих цены потребительских товаров как сумму издержек производства:

11 q1 + 12 q2 + 13 q3 + … + 1r qr = PI

21 q1 + 22 q2 + 23 q3 + … + 2r qr = P2

:

n1 q1 + n2 q2 + n3 q3 + … + nr qr = Pn

На основании этой системы линейных уравнений, если известны цены производительных благ ql, q2, ..., qr (коэффициенты уже заданы уровнем развития технологии), можно определить цены производимых потребительских товаров, а затем спрос на соответствующие товары, поскольку он может рассматриваться как функция, где независимыми переменными выступают цены n товаров, таким образом, спрос зависит не только от цены конкретного товара, но и от всей структуры цен:

DI = F1(PI, P2, ..., Рn)

D2 = F2 (PI, P2, ..., Рn)

:

Dn = F2 (PI, P2, ..., Рn)

Рыночное равновесие предполагает равенство спроса и предложения. Обозначив предложение товаров через S1, S2, ..., Sn, а спрос -- через D1, D2, ..., Dn, получим n новых уравнений D1 = S1, D2 = S2, ..., Dn = Sn.

На основании размеров предложения потребительских товаров и коэффициентов производства возможно определить величину спроса на факторы производства. Для r факторов производства получаем систему из r уравнений:

R1 = 11 S1 + 21 S2 + … + n1 Sn

R2 = 12 S1 + 22 S2 + … + n2 Sn

:

Rr = 1r S1 + 2r S2 + … + nr Sn

Представленная совокупность систем уравнений, таким образом, достаточна для определения всех неизвестных, что дает математическое решение задачи.

Из модели вытекают следующие выводы:

- существует взаимосвязь и взаимообусловленность цен не только на рынке товаров и услуг, но и на других рынках; цены на потребительские товары зависят от цен на факторы производства; равновесные цены устанавливаются в результате взаимодействия всех рынков;

- математически доказана возможность существования равновесных цен одновременно на всех рынках; именно к такому равновесию стремится рыночная экономика;

- равновесие на рынке носит относительно устойчивый характер;

- равновесие на рынке не сводится к равновесию обмена.

Из теоретической концепции Вальраса вытекает принцип взаимосвязи и взаимозависимости основных элементов рыночной экономики.

Вильфредо Парето (1848--1923 гг.) в «Учебнике политической экономии» отказался от понятия ценности и полезности, он заменяет количественное понятие субъективной полезности на субъективное порядковое предпочтение. Подобные замены количественных характеристик были произведены при анализе издержек производства. Это позволило, по мнению Парето, объективизировать анализ, освободив его от каких-либо межличностных сравнений.

Общее равновесие, по Парето, достижимо, и оно длилось бы вечно при условиях, когда: 1) взвешенные (по ценам) предельные полезности (он их называет предпочтения) равны для всех товаров; 2) для всякого индивидуума сумма доходов равна сумме расходов; 3) количество всех благ до установления равновесия и после такового равно; 4) цены готовых товаров равны издержкам производства; 5) запас производительных благ есть величина данная и используется полностью.

Отказавшись от межличностных сравнений и применяя данную концепцию равновесия к теории благосостояния, В. Парето пришел к выводу: единственными изменениями, которые могут оцениваться, являются те, которые делают всем либо лучше, либо хуже, или те, которые делают лучше, по крайней мере, одному человеку, не делая хуже кому-либо; улучшение чьего-либо благосостояния за счет кого-то другого не может оцениваться в количественных единицах полезности.

Исследуя проблему устойчивости равновесия, Парето сформулировал его условие, получившее название оптимум Парето. Равновесие характеризовалось им как состояние, при котором было бы невозможно улучшить положение кого-либо из субъектов обмена без того, чтобы не ухудшить положение хотя бы одного из остальных. Чтобы избежать необходимости учитывать межличностные сравнения полезности, В. Парето отказался от оценки всех других изменений в благосостоянии. Вследствие этого в его теории отсутствует категория единственного общественного оптимума, а вместо этого предполагается бесконечное количество несопоставимых оптимумов.

Несмотря на известное несовершенство рассмотренных математических концепций общего экономического равновесия, трудно переоценить их значение для становления современной экономической науки.

Тренировочные задания

1. Как К. Менгер предполагал разрешить парадокс А. Смита о воде и алмазе?

2. Поясните существо модели общего равновесия Л. Вальраса?

3. В чем заключается принцип экономического равновесия А. Маршалла?

4. Кто является автором учения о статике и динамике и теории предельной производительности является:

а) У. Джевонс; б) А. Маршалл; в) Дж.Б. Кларк; г) В. Парето; д) Л. Вальрас.

5. Выберите правильные термины и понятия, используемые маржинализмом:

а) предельная полезность, б) потребительная стоимость, в) стоимость,

г) ценность, д) тов е) экономическое благо,

ж) предельная производительнос з) предельная конкуренция,

и) предельный доход; к) потребность; л) предельная потребность,

м) настоящая потребность, н) предельная трудовая стоимость, о) предельные издержки.

Примеры решения тренировочных заданий

1. Парадокс А. Смита: почему, несмотря на то, что вода для человека намного полезнее, чем алмаз, цена алмаза намного выше? По мнению К. Менгера (австрийская школа) на цену влияет предельная полезность. Если воды много, то по мере увеличения потребления ее предельная полезность снижается, следовательно, и цена снижается. Алмазов же чрезвычайно мало, поэтому предельная полезность их высока и, следовательно, высока цена.

2. Модель Вальраса - это замкнутая математическая модель, в которой все участники делятся на две группы: собственников факторов производства и предпринимателей.

Владельцы факторов производства являются продавцами указанных факторов и одновременно покупателями предметов потребления. Предприниматели, напротив, являются покупателями производственных факторов и продавцами потребительских товаров. При данных объемах предложения факторов производства и фиксированных коэффициентах затрат цены факторов производства остаются неопределенными до тех пор, пока фирмы не решат, какой объем продукции они произведут. Но для принятия данного решения потребуется знание цен на производимые продукты, которые в свою очередь неизвестны до тех пор, пока хозяйства не получат доход от продажи факторов по определенным ценам. Следовательно, цены на потребительские товары и факторы производства определяются одновременно, а экономическая система рассматривается как единое целое.

Состояние равновесия, по Вальрасу, характеризуется тремя условиями: а) спрос и предложение факторов равны, на них устанавливается постоянная и устойчивая цена; б) спрос и предложение товаров и услуг равны, товары и услуги реализуются на основе постоянных, устойчивых цен; в)цены товаров соответствуют издержкам производства.

3. Маршалл рыночную цену рассматривал как результат пересечения цены спроса (максимальная цена, которую потребитель готов заплатить за данный товар), определяемой предельной полезностью, и цены предложения (минимальная цена по которой производитель готов производить и поставлять товар на рынок), определяемой предельными издержками.

Выводы

Рассмотренные концепции ведущих маржиналистских школ составили теоретические основы маржиналистской экономической теории, господствовавшей в западноевропейской экономической науке вплоть до начала 30-х годов XX в. Маржинализм стал прочным фундаментом, на котором возникали и развивались концепции и школы в основном либерального толка, как в кейнсианский период, так и в условиях наступления так называемой новой либеральной волны. Идеи маржиналистов на рубеже XIX--XX вв. существенно обогатили сокровищницу мировой экономической мысли, они нашли широкое применение в прикладных исследованиях, а это дает основание для их высокой оценки и в хозяйственной практике.

Идеи австрийской школы получили широкое распространение. Но их очевидное расхождение с действительностью, явные логические противоречия теории предельной полезности предопределили рост влияния кембриджской, американской и лозаннской маржиналистских школ. Первые попытки объяснить механизм ценообразования, природу стоимости и цены на основе предельной полезности одновременно с родоначальником австрийской школы К. Менгером и независимо от него были предприняты С. Джевонсом в Англии и Л. Вальрасом во Франции в первой половине 70-х годов XIX в. Спустя десятилетие американский ученый Дж. Кларк независимо от европейских маржиналистов разовьет идеи предельной полезности в приложении к вопросам производства и распределения. Эти факты ярко свидетельствуют о том, что так называемая маржиналистская революция была предопределена ходом развития западноевропейской экономической науки. Практически одновременное появление различных вариантов теории предельной полезности способствовало становлению национальных маржиналистских школ.

Предложенный А. Маршаллом механизм ценообразования более сбалансирован, нежели концепция австрийской школы. А анализ фактора времени оказал существенное влияние на последующее развитие экономической науки. Например, Маршалл дал деление издержек на постоянные и переменные, развил теорию цены спроса, создал концепцию эластичности спроса, которая показывает функциональную зависимость спроса от изменения цены. Неоклассическая теория А. Маршалла оказала заметное влияние на развитие экономической науки. Введенные Кембриджской школой в научный оборот концепции цены, спроса и предложения, издержек производства стали предметом последующего изучения и развития. Современными экономистами широко используются разработанные Маршаллом теории эластичности спроса, трехфазного равновесия, спроса и предложения и т.д.

Вопросы для повторения

1. Назовите причины формирования маржинализма.

2. Дайте общую характеристику основам методологии маржинализма.

3. Охарактеризуйте основные концепции австрийцев.

4. В чем состоит суть неоклассического синтеза А. Маршалла?

5. Назовите наиболее плодотворные концепции маржиналистских школ, получившие последующее развитие в экономической науке.

5. Развитие неоклассической теории

В конце XIX - начале XX в. начался процесс концентрации производства. К этому времени уже был накоплен огромный капитал, быстрыми темами росли капиталоемкие отрасли (тяжелое машиностроение, железнодорожное строительство), перешли к использованию электрической энергии. В результате возникли крупные и сверхкрупные предприятия, захватившие большую часть рынка, что привело к существенному изменению конкурентной борьбы на рынках, и ускорился процесс перехода рыночного хозяйства к несовершенной конкуренции (или к состоянию монополистического капитализма). Этот процесс заставил ряд экономистов осознать необходимость модификации представлений о характере хозяйственного процесса, корректировки господствовавших теоретических представлений о механизме функционирования и развития рынков, формирования издержек и цен, закономерностей взаимодействия спроса и предложения и т.д.

Анализ новой рыночной конъюнктуры был дан Эдвардом Чемберлином и Джоан Робинсон. При всей несхожести подходов авторов к происшедшим переменам их объединяет неоклассическая методология исследования, направленная на изучение внутренних, а не внешних причин нарушения равновесия в связи с феноменом монополистической (или несовершенной) конкуренции, что дает основание относить обоих ученых к неоклассической школе.

Теория монополистической конкуренции Э. Чемберлина

Эдуард Чемберлин (1899--1967 гг.) в работе «Монополистическая конкуренция. Реориентация теории стоимости» обращает внимание на дифференциацию продукта, при чем дифференциация трактуется им достаточно широко, в это понятие он включает не только свойства продукта (его качество, стиль, форма, цвет, упаковка и т.п.), но и условия его реализации, а также услуги, которые сопутствуют его продаже. Основным признаком дифференцированного продукта, по Чемберлину, является наличие у товара или услуги или у одного из продавцов какого-либо существенного отличительного признака (например, отличий стиля его поведения как субъекта хозяйства, если речь идет о розничной торговле). Следовательно, основным фактором (причиной) монополистической конкуренции служит монополия продукта, а не фирмы.

Дифференциация продукции, которая обеспечивает обособление рынка для отдельного продавца или фирмы за счет отсутствия аналогичных продуктов-заменителей (субститутов), создает предпосылки для установления контроля над ценой. Э. Чемберлин заключает, что в условиях существования дифференциации «покупатели будут группироваться попарно с продавцами не по воле случая и не беспорядочно (как это происходит при чистой конкуренции), а в соответствии с выбором, основанным на предпочтении».

В условиях дифференциации монополистический фактор присутствует в системе ценообразования. Но в условиях дифференциации, продавец, являясь монополистом своего продукта, одновременно подвергается конкуренции со стороны более или менее несовершенных заменителей, следовательно, можно говорить о существовании сил монополистической конкуренции. Поэтому, сложившиеся представления о чистой конкурентной природе ценообразования (цены стремятся к уровню, соответствующему условиям чистой конкуренции) не соответствуют реальности.

В действительности дифференциация приводит к такому положению, при котором вместо единого рынка складывается сеть частично обособленных, но, тем не менее, взаимосвязанных рынков, на которых существует разнообразие цен, издержек, объемов выпуска продукции той или иной товарной группы. В результате приведенных построений становится очевидным, что модель Чемберлина носит смешанный характер, где взаимосвязаны как элементы конкуренции, так и элементы монополии. Он констатирует, что «большинство экономических ситуаций представляет собой составные явления, включающие и конкуренцию, и монополию».

Э. Чемберлин рассматривает также категорию «чистой монополии», или «законченной монополии на известный продукт». Действие этой модели, так же как и модели чистой конкуренции, ограниченно, поскольку власть монополии не распространяется на более широкий класс товаров, разновидностью которых является монополизированный продукт. Такого рода монополия закрепляется патентами, авторскими правами, хотя и она обычно сталкивается с конкуренцией более или менее совершенных субститутов. Проблема контроля монополиста за ценой решается Э. Чемберлином в соответствии с уже выдвинутым положением о смешанном, синтетическом характере процесса ценообразования. Ученый доказывает ограниченный характер воздействия монополиста на цену, который определяется наличием субститутов. Пределы влиянию монополиста устанавливает спрос на продукт, который может иметь достаточно высокую эластичность. Спрос может быть настолько эластичным, что максимально выгодная для продавца цена будет незначительно отклоняться от цен других продавцов и может совпадать и даже быть ниже общих цен на товары данного рода. Эти рассуждения привели Э. Чемберлина к выводу о том, что монопольные цены не обязательно должны превышать цены сходных товаров, а, следовательно, и монопольная прибыль не обязательно превышает ее обычную норму.

По мнению Чемберлина, монопольная сверхприбыль может возникать при условии создания или увеличения спроса на определенный товар, если производитель или продавец защищен от воздействия конкурентов. Используя сформулированный А. Маршаллом закон возрастающей отдачи, он утверждает, что увеличение объема выпуска продукции ведет к увеличению прибыли. Однако в отличие от маржиналистов, исходивших из фиксированной величины спроса, Э. Чемберлин рассматривает его как величину, управляемую со стороны производителя или продавца.

Чемберлин исследует категорию издержек сбыта, наряду с известной экономической науке категорией издержек производства. Без издержек сбыта практически невозможно создание новых рынков, формирование и управление спросом, они включают все затраты на создание торговой информации или рекламу товаров, как известных на рынке, так и новых. Чемберлен исследует воздействие рекламы на спрос, доказывая, что с ее помощью может произойти увеличение сбыта товара без изменения цены, и, следовательно, увеличение прибыли, но ставит определенное ограничение действию данного неценового фактора конкуренции, справедливо отмечая, что рост дохода не пропорционален росту издержек сбыта в перспективе, так как «сопротивление, вызывающее уменьшение дохода, все время усиливается по мере того, как расширяются затраты по сбыту».

Таким образом, Э. Чемберлин доказывает, что цены являются всего лишь одним из инструментов конкуренции, а не единственным или основным. По его мнению, в реальных условиях монополистической конкуренции ведущую роль играют неценовые факторы конкуренции, такие, как качество товара и обслуживание потребителей. В качестве объекта исследования проблемы ценообразования, поэтому должно выступать регулирование продукта при заданной цене, а также перестройка цены в связи с изменением продукта или установление цены на новый продукт.

Модель монополистической конкуренции Э. Чемберлина предполагает наличие рыночной структуры, где число продавцов, как и в модели чистой конкуренции, достаточно велико и каждый из них действует относительно независимо от конкурентов, что отличает ее от режима чистой монополии. Вторым признаком модели является наличие качественно разнородного, дифференцированного продукта, что определяет сосуществование элементов конкуренции и монополий (так как покупатели предпочитают товары с определенными качествами и готовы платить за них более высокую цену). Наконец, для данной модели характерен неограниченный вход в производство и реализацию близких групп товаров, что отличает ее от монополистической модели.