История экономических учений

Заслугой Э.Чемберлина является ревизия устаревшей концепции «чистой конкуренции» наряду с критическим подходом к категории «полной монополии». На основе анализа феномена дифференциации продукта ученый выдвигает обновленную концепцию ценообразования, подчеркивая ведущую роль неценовых факторов. Однако в исследовании феномена монополии Э. Чемберлин также отводит центральную роль проблеме дифференциации, не рассматривая связи этого фактора с условиями конкурентной борьбы между крупными компаниями, которые в действительности являются ведущими хозяйственными субъектами, влияющими на систему ценообразования.

Теория несовершенной конкуренции Дж. Робинсон

Джоан Вайолет Робинсон (1903-1983 гг.) в «Экономической теории несовершенной конкуренции» рассмотрела рыночное поведение крупных компаний (монополий) и их влияние на процесс ценообразования, прибыли, заработной платы в сравнении с неоклассической моделью совершенной конкуренции.

Исходным положением концепции Дж. Робинсон стало признание реального факта влияния монополий на ценообразование, что, собственно, и понимается под термином режим «несовершенной конкуренции». Она считает, что совершенная конкуренция чрезмерно идеализируется, поскольку в реальных условиях современного рынка наблюдаются тенденции к монополизации, проявляющейся в программах ограничения, системах квотирования, рационализации, росте гигантских компаний, а концентрация ведет к возникновению крупномасштабного производства и способствует снижению издержек на единицу продукции при увеличении объема выпуска (закон возрастающей отдачи). Но концентрация приводит и к тому, что производство сосредотачивается в руках весьма ограниченного числа крупных компаний, воздействующих на рыночные соотношения предложения и спроса, а также и на рыночные структуры на отраслевом уровне. Робинсон делает вывод о том, что монополия может воздействовать на цены, и сбыт, в результате чего монопольная цена становится выше, а объем производства ниже в сравнении с условиями совершенной конкуренции.

Дж. Робинсон в работе исследует механизм ценообразования в условиях существования крупных компаний (монополий), использующих цены в качестве инструмента воздействия на спрос и регулирование сбыта. Для решения данной задачи она создает собственную концепцию ценовой дискриминации, исходит из допущения о наличии сегментации рынка, в основе которой находится учет эластичности спроса по цене у различных категорий потребителей. По ее мнению, в условиях совершенной конкуренции спрос обладает абсолютной эластичностью, т.е. любое отклонение цены от точки равновесия ведет либо к сокращению покупок, либо к их росту. Однако конкуренция ведет к восстановлению нарушенного равновесия.

В условиях же несовершенной конкуренции дискриминация в ценах проявляется через продажу одного и того же вида товара различным категориям покупателей по различным ценам. В режиме совершенной конкуренции, как было отмечено, эластичность спроса по цене - абсолютная, в то время как в условиях несовершенной конкуренции она не абсолютна, но представляет реальную величину, так как в случае установления высокой цены спрос имеет свойство сокращаться. Отсюда Дж. Робинсон логично заключает, что стремление к максимизации прибыли требует от монополиста назначать высокую цену на новый товар, ориентируясь, прежде всего на сегмент рынка с низкой эластичностью, и по мере насыщения спроса на нем переходить в иные сегменты с более высокой эластичностью спроса по цене, постепенно снижая цену. Данная модель весьма близка к действительности.

Экономические взгляды Шумпетера

Йозеф Шумпетер (1883--1950 гг.) попытался создать целостное представление о механизме функционирования рыночной экономики, спрогнозировать вероятностный вариант ее развития.

В творчестве Шумпетера можно выделить три направления: 1) методология и история экономического анализа («Сущность и основное содержание теоретической политэкономии», «История теорий и методов», «История экономического анализа»); 2) теория экономической динамики («Теория экономического развития», «Экономические циклы»); 3) концепция экономического развития («Социология империализма», «Социальные классы в этически однородном окружении», «Капитализм, социализм и демократия»).

Главная особенность теории экономической динамики и концепции экономического развития Шумпетера состоит в том, что он концентрирует внимание на иных, нежели маржиналисты производственных факторах. Поэтому у него есть четкое разграничение между состоянием статического равновесия (исследовал Л. Вальрас) и процессом развития системы (динамикой), а это явилось определенной новацией в неоклассической теории. Описание статической модели Шумпетера не расходится с маржинальной концепцией. Данное состояние системы он называет хозяйственным кругооборотом, в котором все доходы равны затратам, ценность любого продукта производства равна ценности использованных производственных факторов, формирование стоимости (ценности) происходит в соответствии с законом альтернативных издержек. Но в предложенной ранее модели статического равновесия (Вальрас), по мнению Й. Шумпетера, нет места ни прибыли, ни проценту, модель не делает различия между настоящими и будущими доходами, не проясняет природы прибыли, а, следовательно, не может разъяснить ни проблему мотиваций к хозяйственной деятельности, ни проблему хозяйственного развития как такового.

В модели Шумпетера движущей силой хозяйственного развития является деятельность предпринимателя, так как нарушается равновесие системы и ее структурных составляющих, но происходит это изнутри (предприниматель - это внутренний источник развития). К числу предпринимателей он относит далеко не каждого субъекта хозяйства, занимающегося производственной или коммерческой деятельностью и стремящегося максимизировать доход, Шумпетер проводит четкое разграничение между понятиями «капиталист» и «предприниматель».

Понятие «предприниматель» было впервые введено предшественником классической школы Ричардом Кантильоном (умер в 1734 г.). Предприниматель не обязательно лицо, занимающееся чисто производственной деятельностью, это субъект, несущий риск при покупке товара по известной цене и не знающий будущей выручки от его реализации. Таким образом, в группу предпринимателей попадали лица, связанные как с производством товара, так и с его реализацией, включая даже криминальные и маргинальные слои общества. Позднее концепцию предпринимательского риска развил немецкий экономист Иоганн Генрих Тюнен (1783--1850 гг.) в работе «Изолированное государство», он определял предпринимательскую прибыль как доход, остающийся от валовой прибыли после выплаты процента на инвестированный капитал, платы за управление и страховой премии по исчисляемым рискам потерь. В итоге доход предпринимателя, по Тюнену, связан с непредсказуемым, неисчислимым риском.

Шумпетер в сравнении со своими предшественниками характеризует предпринимателя как субъекта, обладающего особыми психологическими чертами характера, поведением, который предпочитает риск, рассчитывает на собственные силы, имеет собственное мнение, ценит независимость, стремится к успеху, наконец, главное, стремится к нововведениям.

Сопоставляя мотивы хозяйственной деятельности в условиях статики и динамики, Шумпетер показывает их принципиальные отличия. В условиях статики (простого воспроизводства) в основе мотивации лежит рациональное поведение (максимизация полезности или выгоды), а в условиях динамики мотивы действий предпринимателя основаны на ином рационализме, иных мотивах поведения. Деятельность предпринимателей нарушает равновесное состояние системы и приводит в действие ряд принципиально новых комбинаций факторов производства (нововведений), используются новые технологии и организации производства, в результате создается новый продукт, открываются новых рынки сбыта и источники сырья. По мнению Шумпетера предприниматель лишь использует имеющиеся ресурсы (факторы) в иной комбинации и тем самым открывает новые пути получения прибыли, поэтому сущность экономического развития заключается в постоянных изменениях (в технике, технологии, организации и т.д.), т.е. в динамике. Постоянные инновации, нововведения являются главным источником прибыли, не существующей в условиях простого воспроизводства (статики). Прибыль появляется при условии постоянного движения от одной траектории хозяйственного развития к другой. Исчезая и возникая, прибыль создает стимул для движения ресурсов, переоценки вклада факторов производства и т.д. Следовательно, смысл экономического развития заключается не в новом состоянии равновесия, а в переходе к нему, поскольку любое новое равновесие будет взорвано изнутри.

Концепция экономического равновесия Й. Шумпетера позволяет по-иному взглянуть на категории капитала, процента и денег. Капитал не есть некий единый для всей экономики фонд. Но следует учитывать, в чьих руках находится этот фактор. С этих позиций Й. Шумпетер рассматривает категории кредита и денег. Предприниматели не могут обойтись без банковского кредита для приобретения средств производства. Банки предоставляют кредит, обеспечивая необходимое перераспределение общественного капитала, т.е. банки «стоят между теми, кто желает осуществлять новые комбинации, и владельцами средств производства... Банкир делает возможным осуществление новых комбинаций и, выступая от имени народного хозяйства, выдает полномочия на их осуществление». Плата за предоставление возможностей «осуществлять новые комбинации» составляет сущность процента. Таким образом, основная роль капитала, кредита, по Шумпетеру, заключается в активном участии в инновационном процессе, результатом которого является рост прибыли.

Теория развития заставляет несколько по-иному взглянуть и на феномен конкуренции, и монополии. Шумпетер вводит новые понятия - эффективная конкуренция и эффективная монополия. Эффективная конкуренция возможна лишь в условиях динамики, так как осуществляется на основе инноваций, изменяющих экономическую среду, поэтому возникает возможность получения доходов благодаря производству новых предметов или предметов, ранее производимых, но более дешевым рациональным способом. Эти новые продукты и методы хозяйствования конкурируют со старыми, одерживая верх и обеспечивая прогресс, поступательное развитие. Этим эффективная конкуренция отличается от ценовой конкуренции в условиях простого воспроизводства.

Новатор превращается в монополиста, поскольку является производителем уникального продукта. Данная монополия и названа эффективной, в отличие от монополии, основанной на особых правах и привилегиях, собственности на ограниченные ресурсы. Получаемая сверхприбыль обеспечена нововведением. Сверхприбыль эффективной монополии исчезает по мере распространения нововведений, используемых другими субъектами хозяйства. Получение новой сверхприбыли связано с последующими нововведениями. С эффективной монополией несовместимы такие характеристики, как застойность, эксплуатация и другие негативные для общества последствия, поэтому, делает вывод Шумпетер, выигрывает, в конечном счете, все общество, несмотря на частный характер присвоения сверхприбыли эффективной монополией.

С новаторской деятельностью Й.Шумпетер связывает и циклическую форму развития экономики. В работе «Экономические циклы» устанавливается взаимосвязь между тремя уже известными науке циклами: длительными (Кондратьева), средними (Жюглара) и короткими (Китчина). Данные циклы, по Шумпетеру, являются отражением периодов внедрения различных изобретений. Каждая инновация вызывает волну подражания, множество таких волн накладывается друг на друга, вследствие чего движение не носит равномерного, плавного характера. Поэтому и возникают периоды подъемов (им соответствует возникшее состояние не равновесия) и спадов (движение к равновесному состоянию). Экономические кризисы связаны с периодом спада экономического бума, но в основе их лежат главным образом психологические факторы.

Тренировочные задания

Почему Чемберлин исследует категорию издержек сбыта?

В чем суть «теории экономического развития» Й. Шумпетера?

Примеры решения тренировочных заданий

1. Чемберлин исследует категорию издержек сбыта, так как без издержек сбыта практически невозможно создание новых рынков, формирование и управление спросом, они включают все затраты на создание торговой информации или рекламу товаров, как известных на рынке, так и новых. Например, Чемберлин исследует воздействие рекламы на спрос, доказывая, что с ее помощью может произойти увеличение сбыта товара без изменения цены, и, следовательно, увеличение прибыли.

2. Сущность экономического развития заключается в постоянных изменениях (в технике, технологии, организации и т.д.). В результате постоянных инноваций, нововведений, принципиально новых комбинаций факторов производства (нововведений), использования новых технологий и организаций производства создается новый продукт, открываются новые рынки сбыта и источники сырья. Во главе всего этого стоит новатор, а стимулом предпринимательской деятельности является сверхприбыль.

Выводы

1. Чемберлин уделяет внимание дифференциацию продукта, в это понятие он включает не только свойства продукта, но и условия его реализации, а также услуги, которые сопутствуют его продаже. Основным признаком дифференцированного продукта является наличие у товара (или услуги) какого-либо существенного отличительного признака, в том числе и пространственного нахождения продавца, отличий стиля его поведения как субъекта хозяйства, если речь идет о розничной торговле. В условиях дифференциации монополистический фактор присутствует в системе ценообразования. Но цены являются всего лишь одним из инструментов конкуренции. В реальных условиях монополистической конкуренции ведущую роль играют неценовые факторы конкуренции, такие, как качество товара и обслуживание потребителей. В качестве объекта исследования проблемы ценообразования, поэтому должно выступать регулирование продукта при заданной цене, а также перестройка цены в связи с изменением продукта или установление цены на новый продукт.

2. Чемберлин рассматривает «чистую монополию», которая закрепляется патентами, авторскими правами. Пределы влиянию монополиста устанавливает спрос на продукт, который может иметь достаточно высокую эластичность. Спрос может быть настолько эластичным, что максимально выгодная для продавца цена будет незначительно отклоняться от цен других продавцов и может совпадать и даже быть ниже общих цен на товары данного рода.

3. Робинсон утверждает, что монополия может воздействовать на цены, и сбыт, в результате которого монопольная цена становится выше, а объем производства ниже в сравнении с условиями совершенной конкуренции. В условиях же несовершенной конкуренции дискриминация в ценах проявляется через продажу одного и того же вида товара различным категориям покупателей по различным ценам. Стремление к максимизации прибыли требует от монополиста назначать высокую цену на новый товар, ориентируясь, прежде всего на сегмент рынка с низкой эластичностью, и по мере насыщения спроса на нем переходить в иные сегменты с более высокой эластичностью спроса по цене, постепенно снижая цену.

4. Шумпетер разграничил состояние статического равновесия и процесс развития системы (динамику), разработал модель, движущей силой хозяйственного развития в которой является деятельность предпринимателя, нарушающая равновесие системы и ее структурных составляющих. К числу предпринимателей он относит далеко не каждого субъекта хозяйства, занимающегося производственной или коммерческой деятельностью и стремящегося максимизировать доход, т.е. он проводит четкое разграничение между понятиями «капиталист» и «предприниматель». Деятельность предпринимателей нарушает равновесное состояние системы и приводит в действие ряд принципиально новых комбинаций факторов производства (нововведений), используются новые технологии и организации производства, в результате создается новый продукт, открываются новые рынки сбыта и источники сырья. По мнению Шумпетера предприниматель лишь использует имеющиеся ресурсы (факторы) в иной комбинации и тем самым открывает новые пути получения прибыли, поэтому сущность экономического развития заключается в постоянных изменениях (в технике, технологии, организации и т.д.), т.е. в динамике. Постоянные инновации, нововведения являются главным источником прибыли, не существующей в условиях простого воспроизводства (статики). Прибыль появляется при условии постоянного движения от одной траектории хозяйственного развития к другой. Исчезая и возникая, прибыль создает стимул для движения ресурсов, переоценки вклада факторов производства и т.п.

5. Шумпетер вводит новые понятия - эффективная конкуренция и эффективная монополия. Эффективная конкуренция возможна лишь в условиях динамики, так как осуществляется на основе инноваций, изменяющих экономическую среду, поэтому возникает возможность получения доходов благодаря нововведениям. Но сверхприбыль эффективной монополии исчезает по мере распространения нововведений, используемых другими субъектами хозяйства. Получение новой сверхприбыли связано с последующими нововведениями. С эффективной монополией несовместимы такие характеристики, как застойность, эксплуатация и другие негативные для общества последствия, поэтому выигрывает, в конечном счете, все общество, несмотря на частный характер присвоения сверхприбыли эффективной монополией.

6. Разработана теория циклов. Циклы являются отражением периодов внедрения различных изобретений. Каждая инновация вызывает волну подражания, а множество таких волн накладывается друг на друга, вследствие чего движение не носит равномерного, плавного характера. Поэтому и возникают периоды подъемов (им соответствует возникшее состояние не равновесия) и спадов (движение к равновесному состоянию). Экономические кризисы связаны с периодом спада экономического бума, но в основе их лежат главным образом психологические факторы.

Вопросы для повторения

1. В каких новых условиях развивалось неоклассическое направление в начале XX в.?

2. Назовите основные положения теории монополистической конкуренции.

3. В чем заключается сущность теории несовершенной конкуренции Дж. Робинсон?

4. Дайте краткую характеристику теории монопсонии Дж. Робинсон.

5. Охарактеризуйте основные положения теории экономической динамики и концепции экономического развития И. Шумпетера.

6. Основные направления современной экономической мысли

Институционализм

В конце XIX - начале XX в. капитализм свободной конкуренции перерос в монополистическую стадию. Усилилась концентрация производства и капитала, централизация банковского капитала. В результате в американской капиталистической системе возникли острые социальные противоречия, интересам "среднего класса" был нанесен ущерб.

Эти обстоятельства привели к появлению нового направления экономической мысли - институционализма. Он ставил задачу, во-первых, выступить оппонентом монополистическому капиталу и, во-вторых, разработать концепцию защиты "среднего класса" посредством реформирования в первую очередь экономики.

Институционализм -- это в определенном смысле альтернатива неоклассическому направлению экономической теории. Если неоклассики исходят из смитианского тезиса о совершенстве рыночного хозяйственного механизма и саморегулируемости экономики и придерживаются "чистой экономической науки", то институционалисты движущей силой экономики наряду с материальными факторами считают также духовные, моральные, правовые и другие факторы, рассматриваемые в историческом контексте. Другими словами, институционализм в качестве предмета своего анализа выдвигает как экономические, так и неэкономические проблемы социально-экономического развития. При этом объекты исследования-- институты не подразделяются на первичные или вторичные и не противопоставляются друг другу.

Термин "институционализм" впервые употребил Уолтон Гамильтон, определивший «институт» как пучок социальных обычаев. Представители институционализма считают движущей силой общественного развития институты. Под ними понимаются:

1) общественные институты, т.е. семья, государство, монополии, профсоюзы, конкуренция, юридическо - правовые нормы;

2) общественная психология, т.е. мотивы поведения, способы мышления, обычаи, традиции, привычки.

Институционализм являет собой качественно новое направление экономической мысли. Он вобрал в себя лучшие теоретико-методологические достижения предшествовавших школ экономической теории и, прежде всего, основанные на математике и математическом аппарате маржинальные принципы экономического анализа неоклассиков (в части выявления тенденций в развитии экономики и изменений конъюнктуры рынка), а также методологический инструментарий исторической школы Германии (для исследования проблем "социальной психологии" общества).

Институционализм в своём развитии прошёл три этапа:

Первый этап: 20-30-е г. XX в. Его родоначальниками явились Т. Веблен, Дж. Коммонс, У. Митчел.

Второй этап - послевоенный период до середины 70-х г. XX в.. Его представителями являются Джон Морис Кларк, Дж. Гэлбрейт.

Представители этого этапа, изучая демографические проблемы, разрабатывая теорию профсоюзного рабочего движения, сосредоточили своё внимание на констатации социально-экономических противоречий капитализма и на выдвижении предложений по осуществлению реформ рузвельтовского "нового курса".

Третий этап - с 70-х годов. Он вошёл в историю экономической мысли как неоинституционализм. Его представителями являются американские экономисты Р. Коуз, лауреат Нобелевской премии по экономике в 1991 г. за "Исследования по проблемам трансакционных издержек и прав собственности", Дж. Бьюкенен, лауреат Нобелевской премии по экономике в 1986 г. за "анализ финансовой политики", а также шведский экономист Г.Мюрдаль, лауреат Нобелевской премии по экономике в 1974 г. за "Исследования по теории денег, конъюнктурных колебаний".

При многочисленности направлений институционализма им присущ ряд общих черт:

критика капитализма с нравственно-психологических позиций;

неудовлетворенность высоким уровнем абстракций, присущих неоклассике;

стремление к интеграции экономической теории с другими общественными науками;

разработка рекомендаций по реформированию капиталистической экономики с позиций социального контроля и её регулирования со стороны государства.

Основными течениями институциональной теории являются социально-психологический вариант Т. Веблена, социально-правовой Дж. Коммонса, конъюнктурно-статистический У.Митчелла.

Первый этап развития институционализма

Социально-психологический институционализм Т. Веблена

Т. Веблен (1857-1929) выступил против австрийской школы, которая рассматривала психологию индивида, противопоставляя ей психологию коллектива.

Торстейн Веблен -- автор значительного числа крупных трудов в области экономики и социологии, в которых он исходил из теории эволюции природы Ч.Дарвина, принципа взаимосвязи и взаимообусловленности всех общественных отношений, в том числе экономических и социально-психологических. Его теоретическое наследие получило наибольшую популярность и применение для ряда последующих творческих изысканий в русле социально-институционального направления экономической мысли во всех трех его течениях.

Наиболее известной работой Т. Веблена является книга "Теория праздного класса" (1899 г.). В ней он отверг попытки свести поведение человека к системе уравнений, отверг представление об "экономическом человеке", т.е. о человеке, выступающем в качестве субъекта максимизации полезности.

В теории "праздного класса", судя по содержанию одноименной книги Т.Веблена, отношение этого "имущего непроизводственного" класса к экономическому процессу характеризуется как отношение "стяжательства, а не производства, эксплуатации, а не полезности". Этот класс, по Веблену, предпочитает "обычаи мира бизнеса", сложившиеся "под направляющим и избирательным действием законов хищничества или паразитизма" . В частности, для представителей именно этого класса могут, очевидно, существовать особые цены на товары, символизирующие показатель их "престижности", а не истинное проявление закона спроса, что ныне принято называть "эффектом Веблена". Последний характеризует ситуацию, при которой снижение цены на товар воспринимается покупателем как ухудшение его качества или утрата его "актуальности" либо "престижности" среди населения, и тогда этот товар перестает пользоваться покупательским спросом, а в обратной ситуации, напротив, объем покупок с ростом цены может возрасти. Так вот, "финансовые слои, -- заключает Т. Веблен, -- имеют известную заинтересованность в приспособлении финансовых институтов... Отсюда более или менее последовательное стремление праздного класса направлять развитие институтов по тому пути, который бы отвечал денежным целям, формирующим экономическую жизнь праздного класса".

По мнению Веблена, при принятии решений человек руководствуется врожденными инстинктами: инстинктом самосохранения и сохранения рода ("родительское чувство"), инстинктом мастерства ("склонность к эффективным действиям"), а также склонностью к соперничеству, подражанию, праздному любопытству.

По Веблену, основным противоречием капитализма является противоречие между индустрией и бизнесом. К индустриалам он относил всех участников производства и в первую очередь инженеров и рабочих. Целью индустрии является повышение эффективности производства и увеличение богатства общества.

К миру бизнеса он относил финансистов и предпринимателей. Их целью является прибыль. Бизнес подчинил себе индустрию. Противоречие между индустрией и бизнесом является причиной всех пороков капитализма. Для переустройства общества, по Веблену, необходимо передать власть технической интеллигенции посредством всеобщей забастовки инженерно-технических работников (среднего класса).

Позиция Т.Веблена наиболее очевидна в его концепции реформ. Так, критикуя "паразитический" образ жизни занятых только финансовой деятельностью рантье -- владельцев особой (абсентеистской) формы частной собственности, а также осуждая подчинение сферы "индустрии" миром "бизнеса", стремящегося в лице финансистов и крупных предпринимателей лишь "к возможно большей прибыли", он ратовал не за революционное устранение "классового антагонизма" и победу "диктатуры пролетариата", а за дальнейшую эволюцию общества, сопровождаемую реформированием.

Сценарий реформ Т.Веблена состоит в неуклонном ускорении научно-технического прогресса и возрастании роли инженерно-технической интеллигенции. По его убеждению, интеллигенция, рабочие, техники и другие участники производства представляют сферу "индустрии" и преследуют цель оптимизации и повышения эффективности процесса производства. Они предопределяют растущую зависимость "бизнеса" от "индустриальной системы", неотвратимость "паралича старого порядка" и перехода власти к представителям инженерно-технической интеллигенции.

В результате реформ Т. Веблен предвидел установление "нового порядка", при котором руководство промышленным производством страны будет передано специальному "совету техников", и "индустриальная система" перестанет служить интересам монополистов, поскольку мотивом технократии и индустриалов явится не "денежная выгода", а служение интересам всего общества.

Социально-правовой институционализм Дж. Коммонса

Дж. Р. Коммонс (1862-1945) считал основой экономического развития общества юридические отношения, правовые нормы, т.е. экономические институты - это категории юридического порядка. Он выдвинул положение о проведении государством реформ в .области законодательства и создании правительства, представленного лидерами различных "коллективных институтов". Он был убежден в необходимости создания такого правительства, которое было бы подконтрольно общественному мнению и осуществляло демонополизацию экономики.

Главными работами Коммонса являются "Правовые основания капитализма" (1924), "Институциональная экономическая наука" (1934). Все его произведения пронизаны идеей мирного улаживания конфликтов и достижения социального согласия при помощи юридической процедуры.

Джон Р. Коммонс, исследуя такие коллективные институты, как семья, профсоюзы, торговые объединения, производственные корпорации, государство, правовые отношения и другие, приоритетное внимание уделял юридико-правовым институтам, став лидером юридического течения институционализма. При этом он исходил из неприятия идей о классовой борьбе рабочих, а также, говоря его словами, стремления "сделать систему бизнеса эффективной настолько, чтобы она заслуживала сохранения".

Правовой аспект Дж. Коммонс использовал и в выдвинутой им концепции стоимости, в соответствии с которой стоимость товарной продукции есть не что иное, как результат юридического соглашения "коллективных институтов". А к последним он относил союзы корпораций, профсоюзов, политических партий, выражающих профессиональные интересы социальных групп и слоев населения.

В центре воззрений Коммонса находится теория сделок, т.е. теория совместной деятельности людей и их оценок во всех сделках, посредством которых участники побуждают друг друга к достижению единства. Понятие сделки включает в себя три элемента:

конфликт, т.е. столкновение интересов участников сделки;

взаимозависимость интересов участников конфликта;

порядок - завершение конфликта и заключение сделки.

Идея социального мира, заполнившая всю теоретическую работу Коммонса, доминирует и в предложенной им схеме периодизации стадий капиталистического общества. Согласно его представлениям, первоначальная стадия торгового капитализма сменяется его предпринимательской стадией, затем следует банковский (финансовый) капитализм и, наконец, капитализм административный. Уже на стадии финансового капитализма возникают крупные ассоциации предпринимателей и профессиональные союзы, добивающиеся значительных привилегий для своих членов. На стадии административного капитализма создаются основы "гармонии интересов". Правительственные комиссии выступают в качестве арбитра при заключении сделок между корпорациями и профсоюзами. Таким образом, Коммонс выступал с идеей контроля за социальной сферой, он был сторонником расширения вмешательства государства в хозяйственную жизнь. Государственные правовые решения в рамках экономических реформ, как полагает этот автор, устранят противоречия и конфликты в обществе, ознаменуют переход к стадии административного капитализма.

Как известно из истории экономики, юридические (правовые) аспекты "коллективных действий" Дж. Коммонса, равно как антимонопольные реформаторские идеи в трудах Т. Веблена, нашли реальное практическое применение уже в 30-е годы -- в период так называемого "Нового курса" президента США Ф.Рузвельта.

Конъюнктурно-статистический институционализм У. Митчелла

Уэсли Клэр Митчелл (1874--1948) -- ученик и последователь Т. Веблена. Из уважения к заслугам и памяти своего учителя У.Митчелл подготовил посмертный сборник "Учение Веблена", включив в него избранные извлечения из его книг и статей.

У.Митчелл в своей основной публикации "Лекции о типах экономической теории" (1935) исходил прежде всего из идей Т.Веблена. Следуя им, он настаивал на взаимосвязи экономических проблем с неэкономическими, в частности с проблемами социологии, культуры и другими, обусловливающими психологию, поведение и мотивы деятельности людей в обществе.

Личный вклад У.Митчелла в институциональную теорию состоит, во-первых, в выявлении влияния на экономические факторы (в категориях денежного обращения, кредита, финансов и др.) так называемых неэкономических факторов (в том числе психологических, поведенческих и прочих) посредством конкретного изучения цифровых показателей и установления закономерностей в колебаниях (конъюнктуре) этих показателей на базе широкого массива статистических данных по фактическому материалу и ее математической обработки. И, во-вторых, в попытке обоснования концепции бескризисного цикла посредством различных вариантов государственного вмешательства в экономику.

У. Митчелл рассматривается как лидер эмпирического направления в институционализме. Он составил в течение ряда лет около тысячи динамических рядов различных народнохозяйственных показателей. На основе экстраполяции этих рядов предполагалось прогнозировать хозяйственную конъюнктуру.

Особую известность в США У.Митчеллу принесло признание его основателем Национального бюро экономических исследований и одним из первоисследователей циклических явлений в экономике. Он считал возможным и необходимым государственное воздействие на экономику в области денежных, финансовых и кредитных факторов во взаимосвязи с социально-культурными проблемами и с учетом психологического анализа.

Представители эмпирико-прогностического течения институционализма еще в 20-е годы в своем "конъюнктурном барометре" в Гарварде публиковали по итогам "анализа динамических рядов" первые прогнозы экономического роста путем построения кривых, представляющих средние индексы ряда показателей национального хозяйства. Лежащие в основе новой отрасли экономической науки "эконометрика" математика и статистика, позволявшие У.Митчеллу и его коллегам рассчитывать длительность "малых" и "больших" циклов, нацеливали на попытки конституировать модели бескризисного (нециклического) развития экономики, предсказывать отклонения в динамике показателей, предотвращать их спад. Средством смягчения циклических колебаний и достижения благоприятной экономической конъюнктуры должно, по мнению У.Митчелла, явиться создание специального государственного планирующего органа. Планирование при этом предполагалось не директивное, а рекомендательное, основанное на научном прогнозировании реальных и достижимых конечных целей.

Неквалифицированный прогноз "Гарвардского барометра" накануне экономического кризиса 1929--1933 гг., предвещавший "процветание экономики", показал несовершенство методологической базы исследований тех лет, но убедительно продемонстрировал правильность главного положения институционалистов 20 -- 30-х годов о необходимости социального контроля над экономикой. Это значит, что институционализм является одним из теоретических предшественников возникшей в 30-е годы кейнсианской и неолиберальной концепции государственного регулирования экономики, основной идеей которой является вмешательство государства в экономику.

Митчелл разделял центральную идею институционализма о необходимости усилить социальный контроль над экономикой. В 1923 г. он предложил создать систему государственного страхования от безработицы. Одним из первых он выдвинул требование индикативного планирования американской экономики.

Хотя институционализм остался самостоятельным течением экономической мысли, его концепции во многом предвосхитили появление макроэкономической теории кейнсианства.

Второй этап развития институционализма

Можно выделить следующие отличия послевоенного институционализма от институционализма 30-х годов.

Если основная проблематика 30-х г. - монополизация экономики и конфликты между рабочими и капиталистами, то эволюция институционализма выразилась в преобладании индустриально-технократического подхода. Корни этих взглядов прослеживаются в работах Т. Веблена. НТР способна решать фундаментальные общественно-политические проблемы.

В послевоенный период высказывается идея о спонтанной трансформации капитализма за счет изменения природы крупных корпораций. Эти идеи были связаны, во-первых, с концепцией революции управляющих, во-вторых, с учением о демократизации собственности на капитал.

Государство претерпело кардинальные изменения, вследствие чего основной целью его стало обеспечение "благоденствия для всех членов общества".

Наиболее ярким представителем этого периода является Джон Кеннет Гэлбрейт (1909 г.), автор работ "Американский капитализм" (1925 г.), "Общество изобилия" (1958 г.), "Новое индустриальное общество" (1967 г.), "Экономические теории и цели общества" (1973 г.).

Гэлбрейт делит американскую экономику на две разнородные системы: "планирующую" и "рыночную". Критериями деления экономики на две системы являются технико-организационные факторы производства (передовая техника и сложная организация) и наличие экономической власти, т.е. контроль над ценами, издержками, потребителями. Такая власть сосредотачивается только в крупных корпорациях.

Планирующая система объединяет крупные монополии, занимающие ведущее место в общественном производстве. На них держится весь технический прогресс, благодаря им обспечивается массовое производство и повышается уровень жизни страны. Планирующая система в состоянии предвидеть будущее и учитывать эти прогнозы в своей деятельности. Благодаря крупным доходам планирующая система гораздо лучше оплачивает своих работников в сравнении с другими секторами экономики. Кстати, Гэлбрейт объясняет этим обстоятельством спад рабочего движения, поскольку наиболее организованные отряды этого движения всегда были в тяжелой промышленности, а последняя находится в сфере планирующей системы.

Вместе с тем по мере развития и укрепления планирующей системы она оказывает все большее давление на общество. Во-первых, это давление на менее организованную рыночную систему, которую монополии эксплуатируют. В частности, они это делают через систему монопольных цен. Во-вторых, планирующая система оказывает сильное давление на потребителя. Последнему только представляется, что он делает выбор нужных ему товаров. На деле же очень мощная система рекламы через средства массовой информации диктует ему то поведение, которое в интересах техноструктуры. Поэтому, заявляет Гэлбрейт, в современном капиталистическом производстве изготавливается множество ненужных или даже вредных товаров. В-третьих, техноструктурa давит на государственный аппарат, ибо располагает крупными средствами.

К рыночной системе Гэлбрейт относит индивидуальные предприятия, сосредоточенные в основном в сельском хозяйстве, сфере обслуживания. Она удовлетворяет многие жизненно важные потребности общества и сохраняет рыночный механизм регулирования и контроля. В целях сохранения здоровой смешанной экономики, общество должно прийти на помощь этому сектору.

Рыночная система, включающая в себя мелкие фирмы и индивидуальных предпринимателей, несовершенна по сравнению с планирующей системой. Она не может влиять на цены или на политику правительства, здесь нет профсоюзов, рабочие получают более низкую зарплату. Главным в концепции Гэлбрейта является анализ планирующей системы и ее основного звена - зрелой корпорации. Он выделяет две стадии в развитии корпорации:

1) господство "предпринимательской корпорации", которая еще позволяет отдельному лицу, контролирующему ее капиталы, пользоваться экономической властью;

2) зрелая корпорация у которой власть перешла к техноструктуре: это совокупность ученых, инженеров, техников, специалистов по реализации, рекламе, торговым операциям, управляющих; этот процесс он называет «революцией управляющих».

Выводы Гэлбрейта можно свести к следующему.

1. В корпорациях реальной властью обладают не собственники, а техноструктура.

2. Власть техноструктуры безлика, поскольку все ее решения вырабатываются постепенно и коллективно. Высшее руководство лишь координирует этот процесс.

3. Техноструктура вынуждена планировать работу корпорации на годы вперед. Только при этом условии можно загодя заключать контракты на научные и конструктивные разработки, поставку сырья и комплектующих.

4. Техноструктура заинтересована не столько в максимизации прибыли на капитал, сколько в создании условий для того, чтобы собственник нуждался в услугах техноструктуры. Как только техноструктуре удается обезопасить себя с помощью минимального уровня прибыли, у нее появляется свобода выбора целей. В большинстве случаев цель состоит в том, чтобы достичь максимально возможного темпа роста корпорации, измеряемого продажами. Такой рост означает увеличение персонала, повышение ответственности, и, следовательно, дополнительной возможности для продвижения и получения более высокого жалования.

5. Планирование требует стабильности, чтобы можно было предвидеть будущий исход решений, принимаемых сегодня. Поэтому в современной экономике формируется непрерывная сеть миникорпоративных договоров, которая делает рынок управляемым и предсказуемым.

Предлагаемые автором реформы предусматривают ограничение техноструктуры, ослабление ее экономической и политической власти. Например, Гэлбрейт призывает профсоюзы устранить несправедливость в оплате труда, когда незаслуженно высокая доля доходов приходится на техноструктуру.

В предложениях Гэлбрейта бросается в глаза следующее противоречие. С одной стороны, он красочно рисует власть техноструктуры в обществе. С другой же призывает государство ограничивать эту власть, хотя сам же подчеркивает зависимость государственного аппарата от монополий. В США Гэлбрейта считают чуть ли не социалистом, хотя его предложения не отличаются особым радикализмом.

За последние десятилетия в теориях трансформации капитализма все больше усиливается «технократический» уклон, возникают теории, в которых преобразование общества выводится непосредственно из научно-технического прогресса.

Теории индустриального и постиндустриального общества нельзя считать экономическими, это скорее общесоциологические концепции. Поэтому и мы не будем на них подробно останавливаться и затронем лишь в той мере, в какой они касаются экономических проблем.

Под влиянием научно-технической революции с ее огромными потенциальными перспективами родилось представление о возможности современного общества уничтожить нищету, обеспечить всеобщее благосостояние. Теория индустриального общества выделяет прежде всего позитивные следствия НТР: рост производительности труда и снижение материалоемкости позволяет переключить рабочую силу в сферу услуг и резко сократить затраты труда в промышленности, в особенности труда неквалифицированного.

Тем не менее, общество не в состоянии поглотить всю рабочую силу. Авторы теории индустриального общества исходят из того, что при высокой эффективности общество может позволить себе содержать безработных за общественный счет. Но безработица -- это не только проблема материальной обеспеченности, это проблема обезличивания человека, если он выброшен из жизни как работник.

Идея замены рыночной стихии промышленным планированием используется в обосновании процесса трансформации капитализма в индустриальное общество. Основой и инструментом замены рынка планированием он считает развитую корпорацию, а экономическая деятельность государства рассматривается как необходимый элемент. Вмешательство государства необходимо для решения главных проблем капитализма, в основе которых лежит противоречие между планирующей системой и рыночной системой, куда входит мелкий бизнес, сельское хозяйство, образование, здравоохранение, транспорт и другие сферы социального обслуживания.

Неоинституционализм

Неоинституционализм исходит из предположения, что социальные институты поддаются анализу с помощью стандартных инструментов экономической теории. Неоинституционализм наиболее тесно связан с неоклассической теорией, от которой он ведет свое происхождение. Понятия и методы микроэкономики - максимизация, равновесие, эффективность - стали прилагаться к широкому кругу таких внерыночных явлений, как парламентские выборы, образование и др. Основу методологии неоклассической школы составляют принципы рационального поведения и индивидуализма, которые были подхвачены неоинституционалистами. Среди множества теорий неоинституционализма наибольший интерес представляет теория общественного выбора и теория прав собственности.

Теория общественного выбора

Несколько по-иному подошли к проблеме экономического регулирования представители вирджинской школы, сформировавшейся в 60-70-х гг. на базе Вирджинского университета. Дж.Бьюкенен (род. 1919) - ведущий разработчик теории общественного выбора - исходил из того, что речь следует вести не о приоритете или выборе определенной политики, а о пути ограничения государственного регулирования и регламентации.

Позиция вирджинской школы заключается в том, что она негативно относится к государственному вмешательству в экономическую жизнь. Вместе с тем она не считает, что рынок способен выполнять роль эффективного регулятора. Рынок работает плохо, но это не значит, что государство будет работать лучше.

Теория общественного выбора опирается на три основные предпосылки:

индивидуализм: люди действуют в политической сфере, преследуя свои личные интересы и нет грани между бизнесом и политикой; теория общественного выбора - это теория, изучающая различные способы и методы, посредством которых люди используют правительственные учреждения в своих интересах;

концепция "экономического человека"; его поведение рационально; рациональность индивида имеет в данной теории универсальное значение; это означает, что все - от избирателей до президента - руководствуются в своей деятельности экономическим принципом: сравнивают предельные выгоды и предельные издержки.

трактовка политики как процесса обмена; если на рынке люди меняют яблоки на апельсины, то в политике платят налоги в обмен на общественные блага; этот обмен не очень рационален; обычно налогоплательщики одни, а блага за счёт налогов получают другие.

Сторонники этой теории рассматривают политический рынок по аналогии с товарным. Государство - это арена конкуренции людей за влияние на принятие решений, за доступ к распределению ресурсов, за места на иерархической лестнице. Но государство - это рынок особого рода. Его участники имеют необычные права собственности: избиратели могут выбирать представителей в высшие органы государства, депутаты - принимать законы, чиновники - следить за их исполнением. Избиратели и политики трактуются как индивиды, обменивающиеся голосами и предвыборными обещаниями.

Сторонники теории общественного выбора показали, что нельзя полагаться на результаты голосования, поскольку они в немалой степени зависят от конкретного регламента принятия решений. Парадокс голосования - это противоречие, возникающее вследствие того, что голосование на основе принципа большинства не обеспечивает выявления действительных предпочтений общества относительно экономических благ.

Для разрешения этого парадокса существует несколько приемов: лоббизм, логроллинг. Способы влияния на представителей власти с целью принятия выгодного для ограниченной группы избирателей политического решения называют лоббизмом.

Практика взаимной поддержки депутатов путём "торговли голосами" называется логроллингом. Классической формой логроллинга является "бочонок с салом" - закон, включающий набор небольших локальных проектов. Чтобы получить одобрение, к общенациональному закону добавляется целый пакет разнообразных, нередко слабо связанных с основным законом предложений, в принятии которых заинтересованы различные группы депутатов. Чтобы обеспечить его происхождение, к нему добавляют всё новые и новые предложения ("сало"), пока не будет достигнута уверенность в том, что закон получит одобрение большинства депутатов. Это таит в себе опасность для демократии, так как принципиально важные решения могут быть "куплены" предоставлением частичных налоговых льгот и удовлетворением ограниченных местных интересов.

Государственные деятели думают о том, как обеспечить успех на выборах, получить голоса избирателей. При этом они наращивают государственные расходы, стимулируя тем самым инфляцию. В свою очередь, это ведёт к усилению жесткого регулирования, государственного контроля, раздуванию бюрократического аппарата. В итоге правительство концентрирует в своих руках всё большую власть, а экономика оказывается в проигрыше.

Существуют экономические предпосылки принятия неэффективных решений: недобросовестность чиновников, отсутствие ответственности, сокрытие информации, её искажение. А это порождает негативное отношение избирателей к правительственным решениям, распоряжениям, документам, законам.

Концепция Бьюкенена предполагает реформирование существующей системы. В рамках "политического обмена" выделяются два уровня общественного выбора. Первый уровень - разработка правил и процедур политической игры. Например, правил, регламентирующих способы финансирования бюджета, одобрения государственных законов, систем налогообложения. Среди них могут быть различные правила: принцип единодушия, квалифицированного большинства, правило простого большинства и т.п. Это позволит находить согласованные решения. Совокупность предлагаемых правил, норм поведения, процедур Бьюкенен именует "конституцией экономической политики". Второй уровень - практическая деятельность государства и его органов на основе принятых правил и процедур.

Критерием справедливости и эффективности политической системы должно послужить распространение правил экономической игры на политический процесс. Сторонники теории общественного выбора не отрицают роли государства. По их мнению, оно должно выполнять защитительные функции и не брать на себя функции участия в производственной деятельности. Выдвигается принцип защиты порядка без вмешательства в экономику. Блага общественного пользования предлагается преобразовать в товары и услуги, продаваемые на рынке. Люди и фирмы заключают сделки, осуществляют контракты с взаимной выгодой без регламентации со стороны государства.

Экономическая теория прав собственности

Всякая экономическая деятельность затрагивает интересы и сопровождается эффектами не только одних, но и в определенной мере других - соседей, горожан общества. Внешние эффекты - это издержки и выгоды, которые распространяются на людей, непосредственно не осуществляющих материальных или денежных затрат, но испытывающих побочные результаты деятельности других.

Рыночное хозяйство имеет свойство недооценивать внешние эффекты и не компенсировать связанные с ними дополнительные издержки. Проблемой внешних эффектов занимался американский экономист Р. Коуз (род. 1912). Нобелевский лауреат 1991 г. Коуз считает, что хотя экономисты и изучают рынок, но их волнует установление цен, а рынок как институциональная структура экономической системы их не интересует. В результате игнорируется роль, которую играет право в поведении фирм и функционировании рынков.

Суть теории Коуза заключается в том, что проблема побочных эффектов может быть решена путем соглашения между заинтересованными сторонами. Условиями достижения соглашения являются, во-первых, чёткое определение прав собственности, во-вторых, относительно невысокая стоимость заключаемого соглашения, в котором участвует небольшое число лиц.

Если установлены и разграничены права собственности, то сторонам сравнительно нетрудно прийти к желаемому результату. Они способны самостоятельно решить спорные вопросы, как правило, без постороннего вмешательства государства. Соглашение не может быть достигнуто без внешнего вмешательства, если в спор вовлечено значительное число людей.