Правоведение

11. Основы уголовного и уголовно-процессуального права

Уголовное право - отрасль права, представляющая совокупность (систему) юридических норм, которые устанавливают, какие общественно опасные действия являются преступлениями и какие наказания применяются к лицам, совершившим их. Уголовный Кодекс является единственным и исключительным источником уголовного права: ни иные законы, ни указы Президента, ни, тем более, подзаконные нормативные акты органов государственной власти не могут устанавливать преступность и наказуемость общественно опасных деяний, любые иные общие положения, связанные с уголовной ответственностью гражданина. Нормы уголовного права - общеобязательные к исполнению правила, охватывающие социальные ситуации и конкретные жизненные ситуации. В основном они выступают как нормы-запреты, предупреждение определенных поступков людей (преступные действия или преступное бездействие), за совершение которых наступает уголовное наказание. Уголовное право - так называемое положительное, или действующее право. Оно точно фиксирует в законе признаки преступлений и наказаний за них. Уголовное право имеет присущие только ему предмет и метод правового регулирования: преступление и наказание. Отношения, возникающие в связи с совершением преступления и применением за это определенных наказаний, составляют предмет уголовного права, а применение наказания к конкретному лицу - методом правового регулирования отношений, возникающим вследствие совершения преступления. Основная функция уголовного права - охранительная, а также регулятивная (запрещая совершать общественно опасные действия, в то же время требуют определенного правомерного поведения). Уголовное право исключает ответственность за наступившие последствия без наличия вины: какие бы тяжкие последствия не повлекло действие лица, уголовная ответственность исключается, пока не будет установлено, что оно действовало виновно (преднамеренно или по неосторожности). Главенствует принцип личной ответственности: субъектом преступления является только физическое лицо, обязательно вменяемое и достигшее возраста, с которого может наступать уголовная ответственность, а наказание носит персональный характер и может применяться лишь к конкретному лицу, признанному судом виновным в совершении преступления. Также действует принцип индивидуализации уголовной ответственности и наказания: они должны быть максимально конкретизированы и индивидуализированы, исходя из конкретных обстоятельств.

Уголовно-процессуальное право определяет порядок и формы деятельности суда, прокурора, следователя, органа дознания при расследовании преступлений и рассмотрении уголовных дел в суде, гарантирующие права граждан и соблюдение законности в сфере уголовной юстиции. Тесная связь уголовного и уголовно-процессуального права проявляется, в частности, в том, что нормы уголовного права во многом определяют предмет доказывания при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел (в первую очередь уголовно-правовое содержание состава соответствующего преступления). Нормы же уголовно-процессуального права обусловливают порядок официального признания установленных фактов как основания их уголовно-правовой оценки. И в этом смысле уголовно-правовое значение приобретают не все установленные, например, следователем и судом факты и обстоятельства, а лишь те, которые установлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуальных норм. Уголовно-исполнительное право регламентирует порядок исполнения наказания, и результаты его применения дают представление об эффективности уголовно-правовых норм о наказании и освобождении от наказания.

Первым видом отношений, регулируемых уголовным правом, являются так называемые охранительные уголовно-правовые отношения (в их традиционном понимании), возникающие в связи с совершением преступления. Это отношения между лицом, совершившим запрещенное уголовным законом преступное деяние, и государством в лице суда, следователя, прокурора, органа дознания. Каждый из субъектов этого правоотношения обладает определенными правами и несет корреспондирующие им обязанности. Так, первый обязан претерпеть неблагоприятные последствия, которые уголовный закон связывает с совершением преступления, в конечном счете понести наказание, предусмотренное той уголовно-правовой нормой, которую он нарушил. Другой субъект - суд (с помощью следственных, прокурорских органов и органов дознания) - вправе принудить первого к исполнению этой обязанности. Но это право сопровождает обязанность тех же органов привлекать лицо к уголовной ответственности, а суда - назначать наказание или меру, его заменяющую, в соответствии с тем, как уголовный закон формулирует особенности условий уголовной ответственности лица, совершившего определенное преступление. Таким образом, предметом охранительных уголовно-правовых отношений является реализация уголовной ответственности и наказания, связанная как с установлением события преступления, так и с назначением наказания, освобождением от уголовной ответственности и наказания (включая и применение принудительных мер медицинского и воспитательного характера).

Вторым видом отношений, которые входят в предмет уголовного права, являются отношения, связанные с удержанием лица от совершения преступления посредством угрозы наказания, содержащейся в уголовно-правовых нормах. Отрицать за уголовно-правовыми запретами роль праворегулирующего начала - значит утверждать, что они не упорядочивают поведение людей в обществе. В действительности это не так. Установление уголовно-правового запрета есть выражение принудительной силы государства. Нарушение запрета предполагает применение наказания к лицу, совершившему преступление. В этом заключается специфика обязанности, устанавливаемой уголовным законом (обязанности не совершать преступления), и ее отличие от обязанностей морально-нравственного порядка. Уголовный запрет налагает на граждан обязанность воздержаться от совершения преступления и потому регулирует поведение людей в обществе.

Третья разновидность общественных отношений, входящих в предмет уголовного права, регулируется уголовно-правовыми нормами, которые наделяют граждан правами на причинение вреда при защите от опасных посягательств при необходимой обороне, а также при крайней необходимости и других обстоятельствах, исключающих преступность деяния. Эти отношения специфичны, в частности, по своему субъективному составу. Осуществляющий свое право на необходимую оборону вступает в правовые отношения, с одной стороны, с лицом, посягающим на интересы личности, общества или государства и обычно нарушающим соответствующий уголовно-правовой запрет (приобретает право на причинение вреда посягающему). С другой стороны, поведение обороняющегося компетентны признать правомерным только суд и прокурорско-следственные органы. В каждом случае именно они обязаны всесторонне рассмотреть событие, связанное с причинением вреда при защите от опасного посягательства, и подтвердить правомерность действий обороняющегося, официально освободив его от ответственности за причиненный им вред. Таким образом, обороняющийся вступает в правовые отношения и с государством в лице суда, прокурорско-следственных органов. Эти отношения можно именовать регулятивными уголовно-правовыми отношениями (в отличие от охранительных уголовно-правовых отношений), так как они складываются на основе регулятивных (управомочивающих) норм и регулируют правомерное поведение лица, являющееся одновременно и социально полезным.

Уголовная ответственность - один из видов юридической ответственности, объективное право государства реагировать на совершение преступления. Эта реакция выражается в обвинительном приговоре. Основанием уголовной ответственности является совершение лицом общественно опасного деяния, которое содержит состав преступления, предусмотренный Уголовным кодексом. Уголовная ответственность наступает только после установления судом полного соответствия фактической (совершение в реальной действительности общественно опасного деяния) и юридической (предвидение такого деяния в УК) сторон поступка. Никто не может быть привлечен к уголовной ответственности за одно преступление более одного раза.

Преступление - это поступок человека, общественно опасное, виновное, противоправное и уголовно наказуемое деяние (действие или бездействие) совершенное субъектом преступления. УК дает следующее определение: «Преступлением является предусмотренное настоящим Кодексом общественно опасное виновное деяние (действие или бездействие), совершенное субъектом преступления».

Уголовная ответственность наступает только при наличии вины: лицо считается невиновным, пока его вина не доказана в законом порядке и установлена обвинительным приговором суда. Вина определяет стойкий, случайный или ситуативный характер деяния и степень его тяжести.

Виновность - признак преступления, характеризующий наличие злого умысла (преднамеренности) или неосторожности в действиях субъекта преступления.

Противоправность - формальный признак преступления; она означает обязанность предвидения его в уголовном законодательстве. Уголовный кодекс должен давать исчерпывающий перечень преступлений. Любое деяние, которое представляет опасность для общества, но за него не предусмотрена уголовная ответственность, не может рассматриваться как преступление.

Преступление и другие правонарушения - качественно самостоятельные виды правонарушений.

Преступление в зависимости от степени тяжести подразделяются на небольшой, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие.

Состав преступления - логическое понятие о преступлениях определенного вида; он шире каждого конкретного преступления, так как отражает признаки всех преступлений данного вида (типа). 1) Состав преступления - определенная совокупность объективных и субъективных признаков, которые определяют конкретное общественно опасное действие как преступное; 2) Совокупность указанных признаков приводится только в уголовном законе; 3) Перечень составов преступлений, предусмотренных законом, является исчерпывающим; 3) Состав преступления трансформируется в ответственность за совершенное преступление.

Объект преступления отображает то, на что посягает преступление, чему или кому он причиняет определенный вред.

Объективная сторона - внешняя сторона деяния, выражающаяся в действии или бездействии, чем причиняется или создается угроза причинения вреда объекту преступления.

Субъект преступления - это физическое лицо, которое совершает преступления. Субъектом может быть только физическое лицо, и только вменяемое - такое, которое во время преступления отдавало себе отчет в своих действиях и руководило ими. Если лицо не могло отдавать отчет в своих действиях или руководить ими вследствие хронического психического заболевания, временного расстройства психики, слабоумия или иного болезненного состояния психики, то есть, находилось в состоянии невменяемости, не подлежит уголовной ответственности. Уголовная ответственность наступает с 16 лет, за отдельные преступления (убийство, разбой, изнасилование) с 14 лет.

Субъективная сторона - внутренняя сторона преступления, охватывающая психические процессы, сознание, волю лица в момент совершения преступления. Признаками субъективной стороны являются вина, мотив и цель преступления. Вина - это психическое отношение лица к совершенному поступку и его последствиям, выражаемое в форме умысла или неосторожности.

Выделяют два вида умысла - прямой (лицо осознает общественно опасный характер своего деяния, предусматривает его последствия и желает их наступления) и косвенный (осознает характер деяния, предвидит последствия, но не желает, хотя и допускает их наступление).

Выделяют и два вида неосторожности: преступную самоуверенность (лицо предвидит наступление общественно опасных последствий деяния, но легкомысленно рассчитывает на их предотвращение) и преступную небрежность (лицо даже не предвидит последствий, но в силу определенных обстоятельств должно было их предвидеть).

Функция состава преступления состоит в том, чтобы служить инструментом квалификации преступления.

Квалификация преступления - это установление и юридическое закрепление точного соответствия (тождества) между обстоятельствами совершенного лицом деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Под квалификацией понимается установление и закрепление в процессуальных документах соответствия между юридическими признаками реального общественно опасного деяния и признаками, законодатель в норме Особенной части УК сконструировал состав данного преступления, создавая его законодательную модель. С момента возбуждения уголовного дела и до вынесения приговора органами дознания, следствия и суда стоит задача наметить, уточнить и точно определить квалификацию совершенного преступления. Окончательная квалификация преступления закрепляется в обвинительном приговоре суда и означает полное совпадение, тождество между юридическими характеристиками реального деяния и совокупностью юридических признаков, описанных в уголовно-правовой норме. Квалификация должна быть: а) обоснованной, т. е. опираться на установленные факты; б) точной, т. е. содержать ссылку не только на определенную статью УК, но и ту ее часть и на те пункты, в которой данное преступление описано с максимальной детализацией; в) полной, т. е. содержать ссылку на все уголовно-правовые нормы, в которых предусмотрены совершенные преступления.

Квалификация преступления включает в себя вывод о наличии состава определенного преступления и о той конкретной норме закона, которая должна применяться к виновному. В реальной жизни преступление всегда конкретно. И уголовная ответственность может наступить не вообще, а лишь за конкретное преступление. Определить, какое именно преступление совершено данным лицом в конкретной ситуации, т. е. квалифицировать преступление, можно только с помощью такого инструмента как состав преступления. При квалификации преступления должна быть указана часть, пункт, статья предусматривающая данный вид преступления или уголовный закон содержащий диспозицию и санкцию, но не входящая в УК, а также в случае необходимости статьи, пункта общей части УК.

Квалификация преступления осуществляется компетентными органами государства на предварительном следствии, в судебном заседании при рассмотрении дела в первой инстанции, а равно в кассационном и надзорном порядке. Можно выделить пять основных этапов квалификации: возбуждение дела о совершенном преступлении; постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого; составление обвинительного заключения; составление окончательного обвинительного заключения (установление новых фактических данных после предъявления обвинения изменяет представления следователя о случившемся и ведет к перепредъявлению обвинения, переквалификации содеянного на иную статью) ; судебное рассмотрение дела, завершающееся вынесением обвинительного приговора. В процессе квалификации, используя данные, полученные по делу, и анализируя содержание правовой нормы, мы приходим к определенному выводу: о наличии или об отсутствии состава преступления. Эта мыслительная деятельность судьи, следователя или прокурора по своей форме является логической деятельностью. Завершается процесс квалификации преступления либо признанием содеянного преступным (при наличии тождества между признаками состава преступления и фактическими обстоятельствами дела), либо признанием содеянного непреступным (при отсутствии такого тождества). Результат квалификации отражается в правоприменительном акте (уголовно-процессуальном документе). В нем указываются обстоятельства совершенного деяния, соответствующие признакам состава преступления, и конкретная статья (а также при необходимости часть и пункт статьи).

Усмотрение можно понимать как целесообразность в сфере применения закона, а поскольку «связь между преступлением и наказанием опосредуется через уголовный закон и целенаправленную деятельность органов государства по раскрытию преступлений, изобличению и наказанию виновных», то это характерно и для уголовного права. Ввиду сложности реальных жизненных ситуаций, вынужденной лаконичности формулировок, многообразия смысловых оттенков используемых терминов практически невозможно дать в законе такое описание состава преступления, которое не допускало бы известного разночтения. Более того, закон в силу особенностей его воздействия на поведение людей должен быть относительно стабилен, тогда как регулируемые отношения и их оценка со стороны государства и отдельных граждан подвижны, изменчивы. Предельно же формализованные предписания в этих условиях могут приводить либо к нарушению принципа справедливости при определении ответственности, либо к изменению соответствующего нормативного акта. Поэтому усмотрение правоприменителя при принятии уголовно-правовых решений нужно рассматривать не как отступление от принципа законности, а как необходимый и социально оправданный элемент правоприменительной деятельности, поэтому требуется не отказ от него, а ввод регуляторов, препятствующих перерастанию допустимого усмотрения в произвол. Зачастую уголовно-процессуальное решение следователя зависит от ряда причин, среди которых можно выделить, во-первых, конкретную следственную ситуацию, во-вторых, требование закона и, в-третьих, сложившуюся правоприменительную практику, когда суд или прокурор могут возвратить уголовное дело по каким-либо основаниям. Эти же причины существенно влияют на принятие уголовно-правовых решений. В момент квалификации деяния либо назначения мер ответственности за него соответствующий субъект правоприменения поставлен в определенные, пусть даже достаточно узкие, рамки, но все-таки имеет возможность выбора, и не всегда этот выбор верен.

Стадии совершения преступления - определенные этапы его осуществления, существенно отличающиеся между собой степенью реализации преступного намерения, характером деяния и моментом его окончания (мысли и намерения стадиями не являются). Согласно Уголовному кодексу это: 1) подготовка к преступлению; 2) покушение на преступление, которое вместе с приготовлением составляют незаконченное преступление; 3) законченное преступление.

Покушением на преступление является совершение лицом с прямым умыслом деяние, непосредственно направленное на совершение преступления, но преступление при этом не доведено до конца по причинам, не зависящим от его воли.

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие нескольких субъектов преступления в совершении умышленного преступления. Исполнителем (соисполнителем) считается лицо, которое непосредственно совершило конкретное преступление.

Организатором является лицо, которое организовало совершение преступления или руководило совершением или подготовкой преступления (возглавляло преступную группировку, финансировало преступную деятельность).

Подстрекателем считается лицо, которое склонило (при помощи увещевания, подкупа, угроз, принуждения и проч.) другого соучастника к совершению преступления.

Пособником признается лицо, которое советами, указаниями, предоставлением средств, орудий, устранением препятствий содействовало совершению преступления, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудие либо средства совершения преступления либо предметы, добытые преступным путем, приобрести или сбыть их, а также иным образом содействовать сокрытию преступления.

Укрывательство - одна из форм причастности к преступлению. Представляет собой деятельность, связанную с преступлением, но не являющуюся соучастием в нем. Объективная сторона укрывательства выражается в сокрытии преступника, орудий и средств преступления, предметов, добытых преступным путем. Эти действия совершаются лицом после того, как соответствующее преступление уже окончено, и поэтому укрывательство не находится в причинной связи с совершением преступления и с наступившим преступным результатом. УК устанавливает уголовную ответственность за заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений. Лицо не подлежит уголовной ответственности за укрывательство супруга или близкого родственника.

Наказание является мерой принуждения, применяемой от имени государства по приговору суда к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренном законом ограничении прав и свобод осужденного. Наказание принуждает лицо к законопослушному поведению и является завершающим этапом уголовной ответственности, имеет целью не только покарание, но и исправление осужденных, а также предупреждение совершения новых преступлений. Система наказаний содержит следующие виды: штраф, общественные работы, исправительные работы, арест, ограничение свободы, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы.

Если в ходе расследования инцидента, связанного с причинением вреда, будет выявлено, что имели место обстоятельства, исключающие преступность деяния, и соблюдены условия правомерности причинения вреда, уголовное дело и уголовное преследование в отношении данного лица подлежат прекращению. Если вред причинён при превышении пределов допустимости причинения вреда, предусмотренных уголовно-правовыми нормами для такого рода обстоятельств, факт такого превышения должен получить самостоятельную уголовно-правовую оценку и может повлечь уголовную ответственность. Существуют следующие обстоятельства, исключающие преступность деяния, при которых не возникает уголовная ответственность:

Необходимая оборона - это правомерная защита личности и прав обороняющегося и других лиц, а также охраняемых законом интересов общества и государства от общественно опасного посягательства, путём причинения вреда посягающему лицу. Основным отличительным признаком необходимой обороны, отграничивающим её от других обстоятельств, исключающих преступность деяния, является причинение вреда именно посягающему, а не другим лицам.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, предусмотрено в качестве обстоятельства, исключающего преступность деяния, уголовным законодательством. Допустимым является причинение вреда лицу, которое совершило оконченное преступное деяние и пытается избежать ответственности за него, в целях его задержания для передачи правоохранительным органам и предотвращения совершения данным лицом новых преступлений. От необходимой обороны данное обстоятельство отличается тем, что вред причиняется в момент, когда посягательство уже не является наличным, когда преступник уже завершил совершение действий, направленных на причинение преступного вреда.

Крайняя необходимость - случаи, когда лицо для того, чтобы предотвратить ущерб своим личным интересам, интересам других лиц, общества и государства, вынужденно причиняет вред другим охраняемым интересам. Основанием действий лица, совершаемых в состоянии крайней необходимости, является наличие угрозы причинения вреда его личным интересам или интересам третьих лиц. Угроза может быть обусловлена действием сил стихии, носить техногенный характер, вызываться физиологическими процессами в организме человека, а также противоправными действиями людей. Вред при крайней необходимости причиняется интересам третьих лиц, не имеющих отношения к возникшей опасности, в этом заключается её отличие от необходимой обороны. Поэтому общим условием правомерности причинения вреда считается меньший размер причинённого вреда по сравнению с предотвращённым.

Физическое или психическое принуждение - это противоправное применение насилия (физического или психического) к лицу, которое осуществляется с целью добиться совершения данным лицом вопреки его воле общественно опасного деяния. Ответственность в такой ситуации исключается вследствие того, что действия совершаются лицом не по своей воле и, следовательно, невиновно. Как правило, безусловно признаётся исключающим ответственность непреодолимое принуждение, лишавшее лицо возможности действовать по своему усмотрению. Если же возможность выбора непреступного варианта поведения у принуждаемого сохранялась, имеет место ситуация, схожая с крайней необходимостью: для предотвращения вреда своим охраняемым законом интересам принуждаемый причиняет вред интересам третьего лица. Вред, причинённый в таких ситуациях, оценивается как причинённый в состоянии крайней необходимости: то есть, для признания его причинения правомерным он должен быть меньше предотвращённого вреда и причинение вреда должно являться именно крайним выходом из сложившейся ситуации.

Обоснованный риск представляет собой правомерное поведение (действие или бездействие) лица, направленное на достижение общественно полезной цели, при осуществлении которого имеется вероятность наступления неблагоприятных последствий, в том числе причинения вреда охраняемым уголовным правом интересам и благам. Сферами, в которых ситуация обоснованного риска встречается достаточно часто, являются медицина и коммерческая деятельность.

Может быть освобождено от ответственности лицо, осуществлявшее общественно опасные действия в рамках исполнения обязательных для него приказа или распоряжения. Условиями освобождения от ответственности за исполнение приказа являются: наличие у лица, отдавшего приказ, соответствующих полномочий; наличие обязанности исполнить приказ и ответственности за его неисполнение; отсутствие заведомой незаконности приказа. Отдача заведомо незаконного приказа может рассматриваться как подстрекательство к преступлению (покушение на подстрекательство к преступлению, если приказ не был исполнен) либо как посредственное причинение (если исполнитель не осознает незаконности приказа). Исполнитель несёт ответственность за исполнение заведомо незаконного приказа наряду с отдавшим его лицом. Лицо, не исполнившее заведомо незаконный приказ, не может быть привлечено к ответственности за его неисполнение.

Лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных уголовным кодексом (освобождения от уголовной ответственности в этих случаях осуществляются исключительно судом; порядок освобождения от уголовной ответственности устанавливается законом), а также на основании закона Украины об амнистии или акта помилования.

1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с действенным раскаянием. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или неосторожное преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления искренне покаялось, активно способствовало раскрытию преступления и полностью возместило причиненные им убытки или устранило причиненный вред.

2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением виновного с потерпевшим. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или неосторожное преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило нанесенный им ущерб или устранило причиненный вред.

3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с передачей лица на поруки. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаявшееся, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации по их ходатайству при условии, что оно в течение года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок. В случае нарушения условий передачи на поруки лицо привлекается к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой степени тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние потеряло общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.

5. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Уголовный кодекс Украины предусматривает два вида сроков давности: давность привлечения к уголовной ответственности и давность исполнения обвинительного приговора. Срок, в течение которого лицо совершило преступление, но не было осуждено судом, либо осуждено, но приговор не вступил в законную силу, называется сроком давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 49 УК Украины). Срок, исчисляемый от даты вступления в силу обвинительного приговора до даты приведения этого приговора в исполнение, называется сроком давности исполнения обвинительного приговора (ст. 80УК Украины). К таким случаям относятся, например следующее: суд осудил лицо к принудительным работам, приговор вступил в законную силу, но по каким-то причинам органы, исполняющие наказание, не привели наказание к исполнению.

Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли следующие сроки:

1. два года - при совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание менее строгое, чем ограничение свободы;

2. три года - при совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы;

3. пять лет - при совершении преступления средней тяжести;

4. десять лет - при совершении тяжкого преступления;

5. пятнадцать лет - при совершении особо тяжкого преступления.

Течение давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклонилось от следствия или суда. В этих случаях течение давности возобновляется со дня явки лица с повинной или его задержания. В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет.

Течение давности прерывается, если до истечения указанных ранее сроков лицо совершило новое преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление. Исчисление давности в этом случае начинается со дня совершения нового преступления. При этом сроки давности исчисляются отдельно за каждое преступление. Вопрос о применении давности к лицу, совершившему особо тяжкое преступление, за которое согласно закону может быть назначено пожизненное лишение свободы, разрешается судом. Если суд не найдет возможным применить давность, пожизненное лишение свободы не может быть назначено и заменяется лишением свободы на определенный срок. Давность не применяется в случае совершения преступлений против мира и безопасности человечества.

Согласно норм Уголовно-процессуального кодекса Украины, лицо может быть задержано как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого. Подозреваемый имеет право: знать, в чем он подозревается; давать показания или отказаться давать показания и отвечать на вопросы; иметь защитника и свидание с ним до первого допроса; подавать доказательства; заявлять ходатайства и отводы; требовать проверки судом или прокурором законности задержания; подавать жалобы на действия и решения лица, которое проводит оперативно-розыскные действия и дознание, следователя и прокурора, а при наличие соответствующих оснований - на обеспечение безопасности. Задержание подозреваемого в совершении преступления может длиться не более 72 часов (3-е суток). Если на протяжении этого периода в учреждение для досудебного содержания не поступит постановление суда о применении к задержанному лицу меры пресечения в виде взятия под стражу или постановления об освобождении задержанного, то начальник места досудебного содержания обязан освободить это лицо.

Привлечение лица в качестве обвиняемого возможно только после возбуждения уголовного дела - на стадии досудебного следствия, как это установлено в ст. 43 УПК Украины. Обвиняемый имеет право: знать, в чем его обвиняют; давать показания по предъявленному ему обвинению или отказаться давать показания и отвечать на вопросы; иметь защитника и свидание с ним до первого допроса; подавать доказательства; заявлять ходатайства; знакомиться после окончания досудебного следствия или дознания со всеми материалами дела; принимать участие в судебном рассмотрении в суде первой инстанции; заявлять отводы; подавать жалобы на действия и решения лица, которое проводит дознание, следователя, прокурора, судью и суд, а при наличие соответствующих оснований - на обеспечение безопасности.

Статья 29 Конституции Украины гарантирует гражданам право на свободу и личную неприкосновенность, поэтому сотрудники правоохранительных органов не имеют права вас арестовывать или держать под стражей без мотивированного решения суда. Но Конституция Украины разрешает задержание без решения суда в тех случаях, когда необходимо срочно предотвратить преступление.

Возможно и административное задержание: уполномоченные органы могут задержать вас без предварительного решения суда, если:

- вы совершили административное правонарушение, относительно вас исчерпаны все другие меры воздействия, но вы не прекращаете свои противоправные действия,

- вы совершили административное правонарушение, и может быть составлен протокол, а у вас нет удостоверения личности и нет свидетелей, которые могли бы сообщить о вас необходимые данные.

Административное задержание не может длиться дольше 3-х часов (однако допрос и составление протокола могут занять и более длительное время). Лишь в исключительных случаях, связанных с нарушением пограничного режима или в случае оборота наркотических средств, вас могут задержать на срок до 3-х суток. Также в случае совершения мелкого хулиганства, злостного неповиновения правоохранительным органам, оскорбления сотрудников и публичных призывов к невыполнению их требований, вас могут задержать до рассмотрения дела судом. Во всех других случаях немедленно после выяснения личности и составления протокола, не более чем через 3 часа, вы должны быть освобождены.

Задержание по подозрению в совершении преступления: уполномоченные органы могут задержать вас без предварительного решения суда в случае обоснованного подозрения, что вы совершили преступление. Но задерживать можно тогда, когда подозрение основывается на указанных в законе обстоятельствах:

- если вас застали при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

- если очевидцы, в том числе и потерпевшие, прямо укажут, что именно вы совершили преступление;

- если на вас или на вашей одежде, при вас или в вашем жилище будут выявлены явные следы преступления.

Если такие обстоятельства отсутствуют, но у правоохранительных органов есть другие основания для подозрения, вас могут задержать без предварительного решения суда в следующих случаях: если вы пытались убежать или не имеете постоянного места жительства, или если не установлена ваша личность.

При задержании граждане имеют определенные права: в случае задержания сотрудники правоохранительных органов должны представиться, сообщить, какое именно правонарушение вы совершили или в совершении какого преступления вы подозреваетесь, разъяснить ваши права и обязанности.

Во время задержания или в случае подозрения в совершении уголовного преступления вы имеете право:

- не свидетельствовать против себя или своих близких;

- давать показания или отказаться отвечать на вопросы;

- иметь защитника и увидеться с ним до первого допроса (уголовно-процессуальный кодекс рекомендует не проводить допросы в ночное время, но если дело важное или срочное, то проводятся допросы и после 22. 00) ;

- предоставлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы;

- требовать проверки судом законности задержания;

- лично принимать участие в судебном разбирательстве относительно взятия вас под стражу.

Вам должны разъяснить ваши права и составить протокол о задержании как лица, подозреваемого в совершении преступления. После задержания может быть осуществлен личный обыск и изъятие вещей и документов. Такой обыск может осуществляться лишь лицом одного с вами пола. О вашем аресте и месте пребывания следователь обязан сообщить мужу, жене или другому родственнику. Следует требовать, чтобы об этом сообщили немедленно.

Если вы заявите, что хотите пригласить защитника, должностные лица должны предоставить вам помощь, чтобы вы могли связаться с защитником или лицами, которые могут его пригласить. Если вы заявляете, что желаете иметь защитника, но за недостатком средств или по другим уважительным причинам не в состоянии этого сделать, должностные лица обязаны назначить защитника бесплатно (адвоката по назначению). Требуйте защитника сразу после вашего задержания.

В случае задержания по подозрению в совершении преступления вас должны, не позднее чем через 72 часа или освободить, или доставить в суд, где вы сможете принять участие в рассмотрении дела относительно вашего дальнейшего содержания под стражей.

Алиби (от лат. alibi - в другом месте) традиционно трактуется как доказательство невиновности, основанное на том, что заподозренное или обвиняемое в совершении какого-либо преступления лицо в момент его совершения находилось в другом месте и, следовательно, не могло участвовать в этом деянии. Таким образом, в алиби, как в логической системе, присутствуют три основных элемента:

1) место совершения преступления;

2) время совершения данного преступления;

3) место, где в этот момент находился человек, заявивший о своем алиби.

Существуют следующие виды алиби: полное, частичное, ложное, мнимое, алиби неприкосновенности и т. д.

Различают полное и частичное алиби. В первом случае речь идет о том, что факт пребывания заподозренного в совершении преступления лица в определенное, точно установленное время и в определенном, точно установленном месте однозначно исключает возможность его физического участия в исполнении данного преступления. Что касается алиби частичного, то под ним подразумевается ситуация, не исключающая полностью предположения о совершении преступления заподозренным лицом, поскольку сведения о времени его пребывания в определенном месте лишь частично «перекрывают» возможность его нахождения на месте преступления во время его совершения. Установление полного алиби также не всегда может быть истолковано однозначно в пользу заподозренного лица. Установление факта отсутствия заподозренного на месте преступления во время его совершения еще означает, что это лицо вообще не причастно к содеянному. Оно могло, что нередко и случается по делам о групповых преступлениях, не выступать в качестве непосредственного, физического исполнителя преступления, но являться его соучастником в качестве организатора, инициатора, пособника.

При проверке алиби может быть опровергнуто. Установление ложности алиби является важным доказательством виновности заподозренного. Выдвижение ложного алиби, а оно чаще всего обеспечивается преступниками еще до того, как они попадают в поле зрения органов дознания и предварительного следствия, - одна из наиболее распространенных форм противодействия расследованию в целях уклонения от ответственности за преступление. Ложное алиби может быть заранее подготовленным и не подготовленным. Подготовленное ложное алиби может быть квалифицированным, сопряженным с созданием фиктивных доказательств, и простым (заранее обдуманная, но голословная ссылка на какие-либо обстоятельства, факты). В ходе фабрикации алиби нередко совершаются другие преступления типа должностного подлога, взяточничества, хищения бланков документов, подделки документов, подстрекательства к даче ложных показаний.

В ходе исследования алиби выясняется:

- где конкретно находился заявивший об алиби в момент совершения преступления и чем там занимался в это время;

- откуда, с кем, с какой целью туда прибыл, когда, с кем, в связи с чем, в какое время покинул это место, какой период времени находился в этом месте;

- кого там видел, в какой обстановке, кто его видел, с кем вступал в контакт, что делали те, кто находился в этом месте; - на фоне каких природно-климатических явлений (состояние погоды, наличие осадков и т. п.) протекало его пребывание на этом месте, какие события социального характера происходили в месте пребывания и за его пределами;

- кому, помимо непосредственных очевидцев, было известно о намерении побывать в данном месте в данное время, кому и каким образом стало известно, что он там находился;

- с помощью каких материально фиксированных носителей информации может быть подтвержден исследуемый факт алиби;

- причины несвоевременного сообщения об алиби, если для заявления о нем имелась реальная возможность или даже необходимость;

- в какой одежде, обуви прибыл заявитель на место своего нахождения во время совершения расследуемого преступления, какие вещи имел при себе, в какой одежде, обуви, с какими вещами убыл оттуда. В связи с этим могут быть выдвинуты общие версии:

1) алиби реально (имеет место) ;

2) алиби надуманно (ложно).

Аффемкт (от лат. affectus - душевное волнение, страсть) - сильное, быстро возникающее и бурно протекающее психическое состояние, характеризующееся сильным и глубоким переживанием, ярким внешним проявлением, сужением сознания и снижением самоконтроля, в котором человек считается невменяемым или ограниченно вменяемым. Нахождение лица в состоянии аффекта при совершении преступлений - обстоятельство, существенно снижающее ответственность за совершенное деяние. В Уголовном кодексе содержится две статьи, предусматривающие ответственность за совершение преступления в состоянии аффекта: совершение убийства (ст. 107) и причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (ст. 113). Достаточно отметить то, что преступление, предусмотренное ст. 113 УК, является преступлением небольшой тяжести, в то время как даже умышленное причинение среднего вреда здоровью без квалифицирующих признаков (ст. 112 ч. 1) - преступление средней тяжести; убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107) - преступление средней тяжести, а умышленное убийство без квалифицирующих признаков (ст. 105 ч. 1) - тяжкое. Совершение иных преступлений в состоянии аффекта может быть признано смягчающим наказание обстоятельством.

Закон снижает наказание за преступление, совершенное в состоянии аффекта не только потому, что лицо, совершившее такое убийство находилось в состоянии сужения сознания, но еще и потому, что такое убийство является ответным на противоправные или аморальные действия потерпевшего. При совершении такого преступления умысел на убийство возникает внезапно, в ответ на провокацию потерпевшего. Именно противозаконные действия потерпевшего являются причиной преступления. Наличие, например, большого количества ранений на теле жертвы, говорит скорее о наличии состояния аффекта, а не об умысле на убийство с особой жестокостью (разумеется, при наличии других подтверждающих обстоятельств).

Обычно в качестве непосредственного повода возникновения аффекта в случаях предусмотренных выступает насилие. Среди

указанных в законе поводов насилие занимает особое место, поскольку оно наиболее остро, глубоко и болезненно действует на психику человека, задевая в нем нравственные, социальные качества индивида и его биологическую природу. Под насилием надо понимать посягательства на жизнь, телесную неприкосновенность, здоровье и личную свободу человека (покушение на убийство, телесные повреждения, побои, истязания, изнасилование, неправомерное лишение свободы и т. п.). Термин «насилие» по общему правилу охватывает любое физическое либо психическое воздействие как на самого человека против его воли, так и на его родных или близких. Кроме того, термин «насилие» в принципе должен охватывать и угрозу применить вышеназванные противоправные действия. Состояние внезапного возникшего сильного душевного волнения может вызвать любой по тяжести вид насилия, однако в судебной практике обычно встречается физическое насилие, которое влечет за собой тяжкие или менее тяжкие телесные повреждения либо по способу причинения телесных повреждений представляет собой истязания. Характерной особенностью насилия является его противозаконность, неправомерность. Поэтому нельзя считать таковым, например, насилие, примененное в состоянии необходимой обороны, при задержании преступника, крайней необходимости или выполнении приказа.

Под тяжким оскорблением понимается унижение чести и достоинства лица путем неприличного с ним обращения. К тяжким оскорблениям можно отнести, в частности, унижение чести и достоинства личности путем клеветнического обвинения в совершения тяжкого преступления, унижения чувства национального достоинства, надругательство над любовью к супруге, циничное оскорбление женщины, насмешка над физиолагическими недостатками человека и. т. п. Критериями степени тяжести оскорбления суд обычно считает нормы морали и нравственности (объективный критерий) и индивидуальные психолого-возрастные особенности оскорбленного (субъективный критерий), позволяющий установить способность лица осознавать и оценивать как оскорбление действия или слова вообще и их степень в частности. Нельзя оскорбить малолетнего, невменяемого, которые не способны понимать слова и действия, объективно оскорбительные для них. Необходимо также учитывать тип темперамента скорбляемого. Лицо с повышенной нервной возбудимостью более остро реагирует на действия или высказывания в его адрес. Тяжкое оскорбления может быть нанесено как разовым действием, так и рядом поступков, среди которых последний был чем-то новым в цепи действий, «переполнившим чашу терпения» виновного в убийстве. Тяжким может признаваться такое оскорбление, которое содержит состав преступления или находиться в глубоком противоречии с моралью и способно вызвать глубокое унижение человеческого достоинства.

Физиологический аффект может возникнуть под влиянием иных противозаконных действий потерпевшего, которые, не являясь насилием над личностью виновного и его тяжким оскорблением, способны вызывать внезапно возникшее сильное душевное волнение. Эти иные противозаконные действия потерпевшего характеризуются грубым нарушениям прав и законных интересов виновного или его близких. К таковым можно отнести: поджог, иное умышленное уничтожение или повреждение личного имущества, носящее характер преступного посягательства, при определенных обстоятельствах - кража, мошенничество; самоуправство, неподчинение законным требованиям виновного, выраженное в демонстративно подчеркнутых, грубо издевательских действиях и т. п. Противозаконные действия потерпевшего должны повлечь или создавать реальную угрозу наступление тяжких последствий для виновного или его близких. Какие именно последствия противозаконного поведение можно считать тяжкими, зависит от конкретных обстоятельств дела. К ним можно отнести угрозу жизни, тяжкие и менее тяжкие телесные повреждения, клевету, циничное попрание норм морали со стороны должностных лиц, очевидно грубое нарушение должностным лицом трудового законодательства, связанное с лишением работника возможности получать заработную плату, и тому подобные действия. Тяжким последствием будет и имущественный ущерб, однако при том условии, что он значителен и влечет для субъекта тяжкие последствия. Имущественный ущерб, не повлекший названных последствий, не признается обстоятельством, способным вызывать состояние аффекта.

Нередко случается так, что преступление, начавшееся в состоянии необходимой обороны (или с ее превышением) перерастает в преступление в состояния аффекта. Поданным социологических исследований, в 10% случаев действия виновного начинались в условиях необходимой обороны, а заканчивались после прекращения нападения (например, в результате беспомощного состояния нападающего, его отказа от продолжения активных действий). Если конкретная обстановка происшествия не свидетельствует со всей очевидностью об окончании нападения, то вызванное им аффективное состояние может не позволить обороняющемуся в полной мере оценить сложившуюся ситуацию.

Одним из так называемых «извинительных убийств» называют убийство, совершенное в состоянии аффекта. Не только психическое состояние обвиняемого в момент совершения преступления играет важную роль. Лицо, будучи вменяемым, в определенной ситуации, при определенном сочетании обстоятельств, может совершить преступление им незапланированное, поддавшись минутному порыву, «помутнению сознания». Для квалификации преступления и назначения справедливого наказания имеет значение и то психологическое состояние, которое наличествовало у обвиняемого на момент совершения убийства или причинения тяжких или средней тяжести телесных повреждений.

Сам по себе аффект является критической точкой чувства, переживания. Аффективные состояния характеризуются как состояния пониженной правоспособности. Существует несколько видов аффектов. Основными являются патологический и физиологический аффект.

Патологический аффект - кратковременное, сверхинтенсивное переживание, достигающее такой степени, при которой наступает полное помрачение сознания и парализация воли. Патологический аффект - такой вид аффекта, который полностью исключает вменяемость, а следовательно и уголовную ответственность за совершенное деяния.

Физиологический аффект - такое эмоциональное состояние лица, при котором оно является вменяемым, однако его сознание существенно ограничено. В отличие от патологического аффекта, при физиологическом аффекте лицо сознает свои действия, может ими управлять, либо имеет возможность сознавать свои действия. Именно поэтому лицо, совершившее преступление в состоянии физиологического аффекта (или некоторых других эмоциональных состояниях, о чем речь пойдет далее) подлежит уголовной ответственности.

Защита по делам, в которых убийца (например) находился в состоянии аффекта, может ставить вопрос о переквалификации его действий только в том случае, когда совершению преступления предшествовало противоправное или аморальное поведение потерпевшего, а равно длительная психотравмирующая ситуация. Во-вторых, следует иметь ввиду, что при аффективных состояниях (исключая патологический аффект), умысел на убийство или причинение вреда здоровью возникает до окончания внезапно возникшего сильного душевного волнения. Если же умысел и его исполнение происходят позже, то у защиты нет оснований просить о переквалификации действий обвиняемого.

Различают следующие виды аффектов:

Классический аффект - стремительная, бурно протекающая эмоциональная реакция взрывного характера. Следует непосредственно за противоправным действием потерпевшего, длится крайне малый период времени, после чего наступает спад. Законодатель так определяет понятие «противоправного действия» применительно к классическому аффекту: «насилие, издевательство или тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего либо иные противоправные или аморальные действия (бездействие) потерпевшего».