Инновационность творчества

32. Ссылка на Платона и ошибка в прочтении Платона сыграли, как нам думается, роковую роль в смещении творчества к новаторству в нашей философской литературе.

33. Платон. Пир// в 3-х томах. - М., 1970. - Т. 2. - С.135.

34. Следует отметить, что этот феномен возник не сразу, к тому же имеются противоположные тенденции. С. Л. Ярмошенко в статье «Логико-семантический анализ понятия «creativity» (творческость) (Сб.: Человек и творчество. - Вып. 2. - М., 1975) воспроизводит несколько словарных дефиниций английской вокабулы «creativity» по переизданиям британского философского словаря (по годам издания). 1933 год - «creativity» трактуется как творческая сила или способность. 1955 год - как сила создавать и т. д. И только в 1972 году появилась трактовка «creativity» способность усматривать новые отношения и отступать от традиционных образцов мышления. Как видим, не сразу укоренилось в отдельных регионах отождествление творчества с новаторством. И, тем не менее, укоренилось.

35. Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М. _, 1984. - С. 687. Аналогично: Энциклопедический словарь. - М., 1963. - Т. 2. - С. 480; Большая Советская Энциклопедия. - М., 1956. т Т. 42. - С. 548; Философский словарь (под ред. Фролова. И. Т. ) - М., 1980. - С. 364; и т.п. Подавляющее большинство советских авторов определяют творчество как деятельность человека, созидающую новые материальные и духовные ценности, как производство нового и т. д. Например: А. Т. Шумилин в сб.: III семинар по проблемам методологии и теории творчества. - Симферополь, 1981. - с.5; Альтшуллер Г. С., Злотин Б. Л. и Филатов В. Н. Профессия - поиск нового. - Кишинев, 1985. - С. 34-37.

36. Словарь современного русского литературного языка. - М. -Л., 1963. - Т. 15. - С. 178-179. Аналогично: Словарь русского языка: В 4 т. - М.. 1984. - Т. 4. - С. 345; Краткий толковый словарь русского языка (для иностранцев). - М., 1978. - С. 181.

37. Куракина В. И., Шишлин К. И. Познание как творчество // Сб.: Актуальные проблемы диалектической логики. - Алма-Ата, 1971.- С. 208.

38. Джон К. Гэлбрейт в работе «Экономические теории и цели общества' (Москва: Прогресс, 1979. - С. 197) не без иронии отмечает, что «общепринятый взгляд на изобретение давно же носит совершенно односторонний характер, т. е. бытует глубокое убеждение, что недавно изобретенное изделие лучше, чем что-либо созданное год или десять назад... Неудивительно, что люди продолжают отождествлять новизну с улучшением. Экономические и другие учебные курсы способствуют укоренению такого убеждения». И далее: «Поскольку бытует подобный взгляд на изобретение, новизна сама по себе приобретает продажную ценность. Такая ценность сохраняется даже там, где' никакой связи между новизной и полезностью нет». Происходит инверсия целей и средств. Средство становится целью.

39. Пигров К.С. Научно-техническое творчество. - Л. 1979.-С.102.

40. Там же

41. Семенов С. А. Развитие техники в каменном веке Л., 1968. - С. 37.

42. Плотников В. И. Генезис труда, практики, творчества в структуре человеческой деятельности // Творческий характер практики. - Свердловск, 1979. - С. 23.

43. Окладников А. П. По поводу открытия А. П.Чернышом образца искусства в мустьерском слое поселения Молодова I. // Сб.: У истоков творчества.- Новосибирск, 1978.- С. 25.

44. Столяр А.Г.Эволюция формы «натурального макета» в генезисе верхнепалеолитического анимализма. Там же. - с.88.

45. Отметим, что в литературе мало внимания обращается на условные рефлекс, как на часть инновационного поведения животных. Условный рефлекс вырабатывается, оказывается реакцией животного на новые ситуации. В этой связи можно сказать, что поведение животных делится на две части - на стереотипное поведение, регулируемое его инстинктами и устоявшимися условными рефлексами, и нестереотипное, в частности, по выработке условных рефлексов. Инстинкты появляются, они, в сущности, генетически закрепленные бывшие условные рефлексы.

46. Например, в книге Плотникова В. И. Социально-биологическая проблема. - Свердловск, 1975.

47. Алексеев В. П. Становление человечества. - М., 1984. - С. 292.

48. Новая волна биологизации антропогенеза реализуется в работах Ефимова Ю. И. Философские проблемы теории антропогенеза. - Л., 1981 и Файнберга Л. А. У истоков социогенеза. - М., 1980.

49. Маркс К., Энгельс ф. Соч. - 2-е над. - Т. 23, - С188.

50. Поршнев Б. Ф. - О начале человеческой истории. - М.,1974.

51. Лузгин В. В. Становление самосознания в процессе антропосоциогенеза. Изд-во Казанского ун-та, 1989. - С. 42.

52. Алексеев В. П. Становление человечества. - С. 265.

53. Во многом это связано с боязнью впасть в мнимый грех элитарности, с принижением роли творческого человека и искусственным возвеличиванием роли человека труда в обновлении окружающей действительности. Отсюда «зеленый свет» трудовой концепции антропогенеза, отнесение ее к К. Марксу, боязнь говорить о гениальных художниках - кроманьонцах, чьи работы послужили истоком искусства (см. например, статью Блюхера Д. В. в «Вопросах философии». - 1988. - № 2) и т. д.

54. О которых повествует Я. Я. Рогинский в книге «Проблемы антропогенеза. - М„ 1969.

55. В последние десятилетия исследуется структура и механизмы психического отбора. На эту сторону обращает внимание Д. К. Беляев в цитированной ниже статье. В. П. Русанов в книге «Биологические основы индивидуально-психологических различий» (М., 1980) дает обширный материал об особенностях телесной конституции в связи с психодинамическими особенностями человека. Ведущим механизмом психического отбора является стресс. Выживаемыми оказывались не особи, устойчивые, невосприимчивые к болевым особенностям стресса, а особи, разрушающие стрессовую дискомфортность за счет изменения внешних причин, вызывающих стресс.

56. Характеристика «натурального творчества» дана в статье А. Д. Столяра «Натуральнее творчество» неандертальцев как основа генезиса искусства.// Сб.: Первобытное искусство. - Новосибирск, 1974. Реконструкцию «натурального творчества» осуществить нетрудно, ибо оно сохранилось в видах так называемого «неумелого труда» и присутствует как метод решения в некоторых творческих ситуациях (особенно на ранних стадиях овладения творчеством).

57. Ф. Кликс. Пробуждающееся мышление. - М.,1983. - С.139-140.

58. Там же. - С. 139-140.

59. Семенов С, А. Развитие техники в каменном веке,- Л., 1968.

60. Некоторые исследователи творчества пытались найти некую универсальную единицу творческого процесса, концентрирующую в себе центральны отношения элементов творчества. Искали, другими словами, формулу творчества. Представляется, что вышеприведенное символическое выражение является такой формулой. Впоследствии мы не раз будем обращаться к ней. Формула встречается в работах В. В. Орлова, но применительно к развитию.

61. Взято из статьи Богомолова А. Г. «Разрешает ли концепция уровней «парадокс развития»// Философские науки. - 1970. - № 3. - С. 67.

62. Dicconario de la filosofia por Nicollo Abognano. Havana. Ediccion revoucionara instituto del libro - 1963. C. 257.

63. Там же.

64. Плотников В. И. Соотношение социального и биологического как философская проблема, - Автореферат диссертация на соискание ученой степени доктора философских наук. - Свердловск, 1980. - С. 9.

65. Эрберг К. Цель творчества. - Петроград, 1919. - С. 162.

66. Хайдеггер М. Исток художественного творения. Зарубежная эстетика и теория литературы Х1Х-ХХ веков: трактаты, статьи, эссе. М. ,1987. - С. 301.

67. «... Невозможность выведения раннеоринькского анимализма из символов мустье, отсутствие прямых генетических переходов между ними, да и вообще их размещение на разных линиях изобразительной генеалогии (сюжетной и знаковой) остаются несомненными. А в результате эта несовместимость известных науке реликвий палеантропа и произведений кроманьонца оказывается для исследователей, как в прошлом, так и сейчас, достаточной для заключения, что в области творчества нет ничего неизвестного относительного того, что было раньше ориньяка..., что чудесам искусства предшествует полный вакуум». (Столяр А_.Д_. Происхождение изобразительного искусства. - М., 1985. - С. 137). Так оно и есть. Искусство появляется внезапно, из предпосылок, из эпохи, в которой искусства не было и поэтому у неандертальца ничего подобного не было. Внезапность (но не беспредпосылочность) исторических явлений - это атрибут историзма. Без него принцип историзма теряет свое содержание.

68. Микеладзе З.Н Проблема возникновения и аристотелев метод аспектоз // Вопросы философии. - 1981.- №6

69. Там же. С.176.

70. Другим автором является В.П. Кохановский ( анализ становления по работам Канта и Гегеля).

71. Гордон В.М. Категория становления в марксистской диалектике // Философские науки. - 1968.-№4. -- С.42. То же самое повторяется в статье "Становление как категория диалектической логики» // Актуальные проблемы диалектической логики. - Алма-Ата, 1971.

72. Гордон В.М. Категория становления в марксистской диалектике // Философские науки. - 1968. - № 4. - С .46.

73. Там же. - С.46.

74. Там же. - С.45, 47.

75. Орлов В.В. Развитие материи как закономерный
процесс. Развитие материи как закономерный процесс. Пермь, 1978, - с. 41..

76. Пигров К.С. Докторская диссертация_. - С64.

77. Там же. - С.63.

78. Шпанн Отмар Философия истории: Пер. с нем. К. В. Лощевского. -- СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2005. - С.395

79. Там же, С. 399

80. Там же, С. 396

81. Там же, С. 398

82. Эйнштейн А. Собрание научных трудов. М. -1967 - Т.4. - С.287.

83. Браже Р.А. Синергетика и творчество: учебное пособие.- 2-е изд., испр. и доп.- Ульяновск: УлГТУ, 2002. - 204 с., Баранцев Р.Г. Открытым системам - открытые методы//Синергетика и методы науки. - СПб., 1998.-С.28-40.

84. Громов Е.С. Природа художественного творчества. - М., 1936. - С.42.

85. Адамар Ж. Исследование психологии процесса изобретения в области математики. -М., 1970. - С.26.

86. Копнин П.В. Задачи и основные понятия логики научного исследования // Логика научного исследования - М., 1965. - С.5.

87. Библер В.С. Мышление как творчество.-М.,1975.

88. Философский словарь./ Под ред. Розенталя М.М.и Юдина П.Ф. - М./ 1963. - С.173-174.

89. Философский словарь /Под ред, Фролова И.Т. - 4-е изд. - М., 1980. - С. 135.

90. Имеется ввиду интуиция.

91. Пригожин И., Стенгерс И.- Порядок из хаоса. - M.,1986. -- С.357. Пригожин И., Стенгерс И. - Время. Хаос. Квант. К решению парадокса времени. М.:Едиториал УРСС, 2003

92. Точки бифуркации характеризуются существованием нескольких равноправных решений уравнений, описывающих динамику системы. Относительно причин актуализации того или иного решения в точках бифуркации у Пригожина И. одно мнение: «…Мы никогда не знаем заранее, когда произойдет следующая бифуркация» (Пригожин И., Стенггерс И. Порядок из хаоса. - С. 33).

93. Хакен Г. Синергетика. - М_., 1980.- С .379. Хакен Г. Тайны природы. Синергетика - наука о взаимодействии. М.; Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2003

94. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса.- М.,1986.- C.194-I95.

95. См. например Князева Е.Н, Курдюмов С.П. - Синергетика. Нелинейность времени и ландшафты коэволюции. Москва.: Комкнига, 2007; Князева Е.Н., Курдюмов С.П. - Основания синергетики: Человек, конструирующий себя и свое будущее. Москва.: Комкнига, 2010

96. Блюменфельд Л.А. Проблемы биологической физики, - Л., 1977. - С.16.

97. Аналогичный сюжет дан в книге Ж.Адамара «Исследование психологии процесса изобретения в области математики». - М., 1970.

98. Это имеют в виду авторы синергетической концепции, когда в книге «Порядок из хаоса» пишут; «Насколько велика общность этой эволюционной панорамы?.. Неудивительно, что метафора энтропии соблазнила авторов некоторых работ по социальным и экономическим проблемам. Ясно, что, применяя естественнонаучные понятия к социологии или экономике, необходимо соблюдать осторожность", И, тем не менее, продолжают: «...Во внутреннем ощущении необратимости мы не усматриваем более субъективное впечатление, отчуждающее нас от внешнего мира, а видим в нем своего рода отличительный признак участия в мире, находящемся во власти эволюционной парадигмы» (Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. - С.370).

99. Алексеев В.П. Становление человечества. - М., 1984. - С. 70.

100. Д.И.Дубровский называет такой подход к пониманию идеального, в том числе и воли, «научно-материалистическим» и включает «научных материалистов» в разряд «вульгарных». Речь идет о статье Д.И.Дубровского «Категория идеального; единство антологического и гносеологического аспектов» // Философские науки. - 1981. - № 4.

101. Например, в тезисах «Объективная регистрация воображения в психиатрии» // Сб. тезисов «VI семинар по проблемам методологии и теории творчества». - Симферополь, 1989.

102. Ж.Адамар сформулировал знаменитый принцип «корректности»: моделей реальных физических процессов всегда должны быть корректными - «малые ошибки не должны приводить к большим последствиям». Однако довольно скоро оказалось, как свидетельствует Н.Н.Моисеев в книге «Экология человечества глазами математика» (М.: Мол. гвардия, 1988, - С.41), что этому принципу не удовлетворяют многие явления природы. Позднее обнаружилось: все динамически развивающиеся «большие системы» практически всегда некорректны.

103. Веселовский В.Н. Диалектика мышления основа творческого процесса /Методологические проблемы научно-технического творчества. - Рига, 1988. - С.49. В тезисах «Сознание и два типа творчества» В.Н. Веселовский развивает свою позицию относительно первичности сознательного начала в развитых формах творчества (Сб.:VI семинар по проблемам методологии и теории творчества. Ч.1. - Симферополь, 1989).

104. Рассматриваемой тезис развит в так называемых элитарных теориях творчества.

105. Венгеренко Н.А.Творчество и современная эпоха / Методологические проблемы теории творчества. - М., 1993. - С.15.

106. Термин «незримый колледж», по-видимому, восходит к великому химику Роберту Бойлю (1627-1691), назвавшему этим термином группу своих оксфордских друзей. В наше время введение этого термина в оборот науки связывают с Д. Прайсом. Обычно им обозначают группу актуально существующих ученых, связанных неформальными отношениями в решении некоторых проблем. В настоящей работе этот термин имеет более широкое значение - членами незримых колледжей могут быть представители разных эпох. Термин «незримый колледж» частью совпадает с распространенными в науковедении терминами «исследовательский фронт», «парадигмальное сообщество», «оппонентский круг», «научный этнос» и переходит в них при анализе научного творчества.

107. Альтшуллер Г.С., Злотин Б.П., Филатов В.И. Профессия - поиск нового. - Кишинев. 1985, С .43-44.

108. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. - 2-е изд. -Т.23. - С. 383.

109. ХодаковЮ.В. Как рождаются научные открытия. - М.: Наука, 1964.- С.47-48.

110. Там же.

111. Беккерель был представителем научной династии Беккерелей, на протяжении четырех поколений специализирующейся в изучении явлений фосфоресценции.

112. Речь идет об «Истории Пугачева» и «Капитанской дочке». Цит. по Примечаниям к изданию «История Пугачева», - М., 1983.-С.100 -101.

113. Там же.

114. Свидетельство Л.Д. Опульской в примечаниях к «Войне и миру» (Толстой Л.Н. Собр.соч: В 12 т. - М.. 1984. - Т.З -С.371-372).

115. Публичная библиотека им. М.Е. Салтыкова - Щедрина. Отдел рукописей. - Ф.106. - №17, л.61. - С.103.

116. Емшин П.С., Худяков В.Л. Оценка качеств творческих кадров. - ЛГУ, 1973.

117. Ниже излагаются идея эволюционной концепции дифференциация полов В.А. Геодакяна.

118. Вот некоторые работы В.П. Багрунова в сб.: Методологические проблемы технического творчества (Рига, 1979); в сб.; Методы решения конструкторско - изобретательских задач (Рига, 1978).

119. Голиков В.А. Техническая деятельность и техническое творчество.//Методологические проблемы технического творчества. Рига, 1987.

120. Дифференциация продолжается внутри научных, художественных, технических, социальных образований. Например, экспериментальный, результат должен быть «чистым», указаны границы точности и т.д.

121. Ribot. The la imagination creadora. Madrid. 1901. - C.30

122. Voronoff Serge. Del cretino al genio. Buenes Aires. Editorial «Poseidon». 1943 - C.133

123. . Вознесенский А. Портрет Плисецкой // Прорабы духа. - М.: Сов.писатель, 1984.

124. Виденеев Н.В. Природа интеллектуальных способностей человека. - М.: Мысль, 1989.

125. Астауров Б.Л. Проблемы общей биологии и генетики. - М., 1979. -С.211.

126. Гипотеза о необратимом угасании врожденных человеческих способностей высказана и развита Б.П. Никитиным (см., например, его книгу «Мы наши дети»).

127. По данному вопросу отсылаем к статье В.Эфроимсона «Загадки гениальности» // Наука и религия. - 1987.-№ 10.

128. Editores V.M. Jackson. Buenes Aires. - 1949. - C.365

129. Ламброзо Ц. Гениальность и помешательство. - Спб. - 1895.

130. «Colleccion moderna…». С.369.

131. Там же. - С.369.

132. Там же.- С.374.

133. Гегель. Эстетика. - В 4 т. - М., 1968-1973 Т1. - С157-158.

134. Кант И. Собр. соч.: В 6 т. - М., 1966. - Т.5, - С.322.

135. Там же. - С.323.

136. Цитировано по книге Баженова А.И. Физики-лауреаты- М,: Знание, 1971. - С.40.

137. Леонов Л. Слово о Горьком.

138. Э.П. Эфроимсон в статье 'Загадки гениальности* (Наука и религия, - 1987, - № 8. - С,42) приводит статистику частоты зарождения гениев н талантов. Определяется она цифрой порядка 1:2000-1:10000 (потенциально). Это значит, что в середине XX века реально сто гениев приходятся на миллион жителей цивилизованного и не страдающего от нужды населения. Но это потенциал рождаемости гениев. В свою очередь, из десятка тысяч потенциальных реализуется один гений.

139. Описаны многочисленные случаи творчества во сне. См. например, Н.А. Кобзев «Творчество во сне как одно из проявлений сознания».

140. Взято из работы Илиади «Специфика художественного таланта». - С.27

141. Там же. - С.29

142. Адамар Ж. Исследование психологии процесса изобретения а области математики. М., 1970. - С.32.

143. Моруа Андре. Прометей или жизнь Бальзака. - М., Радуга, 1983. - С.221-223.

144. Там же. - С.185.

145. Чехов А.П. Дама с собачкой.- Собр. Соч.: В 12 т.- М., 1985. - Т.9. - С.334.

146. Булгаков М. Избр. Произведения: В 2 т.-Киев: Днипро, 1989, - С. 219.

147. . Термины из работ Г. Башляра, М. Фуко, Ж. Жаннета, Т.С.Элиота, Х.Л. Борхеса, М. Бланша, Н. Фрея, А. Бергсона и других философов и мыслителей.

148. Бессознательное. Сб. - Тбилиси. 1988. - Т.2.-С.526.

149. Приведем слова А.Пуанкаре: «...внезапные вдохновенья происходят лишь после нескольких дней сознательных усилий… Эти усилия, следовательно, не стали бесплодны, как это думают. Они пускают в ход машину бессознательного (Адамар Ж. - С. - 45) Отметим, всюду цитируется одна и та же книга Ж. Адамара.

150. Советский энциклопедический словарь. -М., 1983. - С.1402

151. Б.М. Кедров в 1974 году на 1 Всесоюзном семинаре по методологии творчества в устном выступлении высказал замечание: если самые замечательные мысли приходят во сне, то не поставить ли в институте философии (он тогда был директором) раскладушки вместо или рядом со столом? Конечно, Б.М, Кедров прав - не стоит ставить раскладушки в институте. Но местом работы творца должен быть дом творчества.

152. Чапек К. Рассказы из одного кармана. - БВЛ. - М., 1976.

153. Руткевич М.Н. Ленинская теория отражения.- Свердловск, 1974, - вып.3. - С.6.

154. Meгрелидзе K.P. Основные проблемы социологии мышления. - Тбилиси, 1973, - C.386.

155. Там же. - С.384.

156. Там же. - С.400.

157. Там же. - С.400.

158. Ленинская теория отражения в свете развития науки и практики. - София, 1981. - Гл. 18. - С.44.

159. Свидетельствуют ряд авторов, в частности, В.Т. Кудрявцев.

160. Сб. Человек и творчество. - М., 1985.- Вып.2.- С.15.

161. Бенестад Финн Шельдеруп - Эббе Дат. Эдвард Григ, человек и художник. - М., Радуга, 1986. - С.270.

162. Чехов А.П. Письма: в 12 т. - Т.1. - С.242

163. Diccionaro de filosofia por Nicollo Abognano. Edisson revolucionaro instituto cubano del libro. Habana 1963. Tepman «creacion»

164. Кириллова Н.Н. К вопросу о гносеологическом анализе личностных характеристик творца. - В сб.: Человек и творчество. Методологические проблемы творчества.- М., 1973. - С.50.

165. Дышлевой П.С., Яценко Л.В. Регуляция в творческой деятельности. - Воронеж, 1986. - С.13.

166. Столович Л.Н. Эстетическое в действительности и в искусстве.- М., 1969. - С 158-159.

167. Гольдентрихт С.С. О природе эстетического творчества. - М., 1989. - С. 60.

168. Пигров К.С. Докторская диссертация. - С.88.

169. Рецидивы подобного разделения общественной жизни и общества наблюдались и позже. Например, А. Шопенгауэр своем трактате «Мир как воля и представление» делит общество на «людей пользы», которые живут, руководствуясь исключительно волей жизни, практическим интересом, и «людей гениев» (художников и философов), свободных от практического интереса, порвавших с ним и живущих своей особой жизнью в мире чистой красоты и истины.

170. Цитировано по книге Ходакова Ю.В. Как рождаются научные открытия. - М.: Наука,1984. - С.4.

171. Чехов А.П.Письма: В 12 т. - Т.1. - С.242.

172. Ребизов Б.Г. Вступительная часть в 1 томе Собрания сочинений Стендаля: В 15 т. - М., 1978. - С.18.

173. Речь идет об автобиографических работах «Жизнь Анри Барбюса», «Воспоминания эгоиста».

174. Брюсов В. Собр. Соч. - М., - Т.1. - С. 567.

Библиография

1. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М., 1994.

2. Альтшуллер Г.С. Творчество как точная наука. М., 1979.

3. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике. - Экономист, №10, 1997.

4. Анисимов О.С. Акмеология и методология: Проблемы психотехники и мыслетехники. М., 1998.

5. Анисимов О.С. Акмеология мышления. М., Московская типография № 2 РАН, 1997.

6. Ахиезер А.С. От культурологического к социокультурному анализу инновации в обществе. - Вестник МГУ, сер.12 «Политические науки», 1996, №2.

7. Бердяев Н.А. Смысл творчества. - Философия свободы. Смысл творчества. М., 1989.(325-99).

8. Богоявленская Д.Б. Исследование проблем психологии творчества. М., 1983.

9. Бодалев А. О предмете акмеологии./Психологический журнал. 1993, № 5.

10. Боно де Э. Рождение новой идеи. М., 1976.

11. Бородин В.А. Стратегия управления инновационной фирмой. Новосибирск, Эко, 1996.

12. Вайнцвайг П. Десять заповедей творческой личности. М., 1990.

13. Валянский С., Калюжный Д. Понять Россию умом. М., 2001.

14. Власов В.В. Автор и спонсор: долевые отношения в инновационной деятельности. М., 1996.

15. Гераимчук И.М. Философия творчества. Киев, Эксмо, 2006.

16. Горянина В., Масалков И. Психосоциологические методы социальной инженерии. / Часть 2. Нейро-лингвистическое программирование: модели и инструменты взаимодействия. М., 1995

17. Гримак Л.П. Резервы человеческой психики. (Введение в психологию активности). М., 1989.

18. Гройс Б. Инновация как вторичная обработка./Сб.«Мысль изречённая...», М., 1991.

19. Гумилёв Л. Н. География этноса в исторический период. Л., 1990.

20. Гуревич П.С. Культурология. Учебное пособие. М., «Знание», 1996.

21. Деркач А.А., Кузьмина Н.В. Акмеология: пути достижения вершин профессионализма. - М., РАУ, 1993.

22. Домозетов Х. Социологические проблемы компьютерного пиратства. - «Социологические исследования», 1997, № 11.

23. Дудченко В.С. Инновационные технологии. М., 1996.

24. Закон об авторском праве и смежных правах. М., БЕК,1993.

25. Инновационная и конкурентная стратегия корпораций. Научно-аналитический обзор. - М., ИНИОН, 1994.

26. Инновационные подходы в науке: Теоретические и методологические проблемы социогуманитарного познания. Сб. статей/ Отв. ред. Ю.Г. Волков. - Ростов-н/Д, 1995.

27. Инновационный менеджмент. Справ. пособие/ Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. - Спб., Наука, 1997.

28. Инновационный менеджмент. Учебник для вузов. Под ред. С.Д. Ильенковой. - М., Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.

29. Инновационный процесс в странах развитого капитализма. Под ред. И.Е. Рудаковой. М., МГУ, 1991.

30. Казарян Г.С. Нововведение и социальная установка. М., 1984.

31. Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. М., 1997

32. Косалс Л. Социальный механизм инновационных процессов. Новосибирск, 1989.

33. Костюк В.Н. Информация как социальный и экономический ресурс. М., Магистр, 1997.

34. Крегер О., Тьюсон Дж.М. Типы людей и бизнес. М., 1995.

35. Кречмер Эрнст. Гениальные люди. «Звезда», 1999, № 11.

36. Круглова Н.Ю. Инновационный менеджмент. М., Ступень, 1996.

37. Культурология. XX век. Энциклопедия. В 2-х тт. Спб., 1998. Статьи: «Знание неявное», «Инновации», «Интертекстуальность», «Культурное изменение», «Культуросообразности принцип».

38. Лапшин И.И. Философия изобретения и изобретение в философии. Пг., 1922. Т. 1-2.

39. Лощилин А.Н. Философские основания теории творчества. М., 1998.

40. Лук А.Н. Психология творчества. М., 1978.

41. Любинская Л.Н., Поскряков А.А., Уёмов А.И. Системный подход в инноватике. / Журнал «Экономика XXI века». М., 2000.

42. Медынский В.Г., Шаршукова Л.Г. Инновационное предпринимательство. Учебное пособие. М., ИНФРА-М, 1997.

43. Мнеян М.Г. Инновационный вызов времени. М.: Изд. дом «Сумма технологий», 2002, 200 с.

44. Молодцова Р. Инвестиции и инновации в концепции экономического роста. М., Изд-во Российской экономической академии,1997.

45. Морозов Ю.П. Инновационный менеджмент. Н/Новгород, 1997.

46. Нововведения в организациях. ВНИИ СИ, М., 1984.

47. Новое в социальной практике. М., ИСИ РАН, 1996.

48. Политический риск: анализ, оценка, прогнозирование. М., 1992.

49. Портер М. Международная конкуренция. М., Международные отношения, 1993.

50. Поскряков А.А. Безопасность жизнедеятельности и экологические основы природопользования. Учебные задания. Изд. 1 - 2. М., МИФИ, 2000 - 2002.

51. Поскряков А.А. Инновативная культура: поиск «экодинамики»./Научная сессия МИФИ-2000. Сборник научных трудов. Том 6. М., МИФИ, 2000.

52. Поскряков А.А. Инновативность и творческое мышление. / Научная сессия МИФИ-2001. Сборник научных трудов. Том 6. М., МИФИ, 2001.

53. Поскряков А.А. Инноватика: наука и учебная дисциплина. / Научная сессия МИФИ-98. Сборник научных трудов. Часть I. М., МИФИ, 1998.

54. Поскряков А.А. Инновационная команда и ее психотипы. / Научная сессия МИФИ-2002. Сборник научных трудов. Том 6. М., МИФИ, 2003.

55. Поскряков А.А. Инновационная культура и креативность. / Теория и методология творчества: итоги и перспективы. М., Институт философии РАН, Российское философское общество, 2001.

56. Поскряков А.А. Инновационный «культургештальт»: структура и динамика. / Научная сессия МИФИ-2002. Сборник научных трудов. Том 6. М., МИФИ, 2002.

57. Поскряков А.А. К вопросу о личности как субъекте социального творчества.

58. Поскряков А.А. К методике аттестации студентов технических вузов. Каунас, КПИ, 1987.

59. Поскряков А.А., Гусев Ю.В. Контрольные задания по курсу «Основы политологии». М., МИФИ, 1999.

60. Поскряков А.А., Михайлова Т.А. Культурный кругозор студентов. / Научная сессия МИФИ-2001. Сборник научных трудов. Том 6. М., МИФИ, 2001.

61. Поскряков А.А. (В соавторстве). Методические вопросы реализации социально-экономического эксперимента. М., МГУ, 1976.

62. Поскряков А.А. (В соавторстве). Методологические и социальные основы труда инженера. М., МАДИ, 1989.

63. Поскряков А.А. (В соавторстве). Основы обществознания. Учебные задания. Изд. 1 - 4. М., МИФИ, 1997-2002.

64. Поскряков А.А., Гусев Ю.В. Основы политологии. М., МИФИ, 1999.

65. Поскряков А.А. Построение акмеограмм участников инновационной группы как метод психодиагностики. / Развитие науки и творчество. Монография. М., РАН, РФО, 2002.

66. Поскряков А.А. Принципы системного подхода в инноватике. / Научная сессия МИФИ-99. Сб. науч. трудов. Часть I. М., МИФИ, 1999.

67. Поскряков А.А. Профессионально-нравственная аттестация студентов. Тюмень, ТИИ, 1983.

68. Поскряков А.А. Психология инновативности. / Ильенковские чтения. М.- Зеленоград. 1999.

69. Поскряков А.А., Горохов В.Ф. Решение задач - актуальная форма изучения гуманитарных наук в вузе. / Научная сессия МИФИ-99. Сб. науч. трудов. Часть I. М., МИФИ, 1999.

70. Поскряков А.А. Система образования и ускорение социально-экономического развития страны. М., «Знание», 1988.

71. Поскряков А.А., Горохов В.Ф. Социологический практикум как метод изучения жизненных предпочтений студентов. / Научная сессия МИФИ-2001. Сборник научных трудов. Том 6. М., МИФИ, 2001.

72. Поскряков А.А. (В соавторстве). Творчество и развитие культуры. Монография. М., РАН, Российское философское общество. 2002.

73. Поскряков А.А. (В соавторстве). Философия творчества. М., РАН, РФО. 2002.

74. Поскряков А.А. Формирование деловых качеств будущего инженера. М., МАДИ, 1980.

75. Поскряков А.А., Сажин А.С. Электронные версии контрольных заданий в преподавании гуманитарных наук. / Научная сессия МИФИ-99. Сб. науч. трудов. Часть I. М., МИФИ, 1999.

76. Право интеллектуальной собственности. Конспект лекций. М., «Изд-во ПРИОР», 1998.

77. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия. М., 1989.

78. Пригожин А.И. Современная социология организаций. М.,1996.

79. Пригожин И., Стенгерс А. Порядок из хаоса. М., 1986.

80. Проблемы интенсификации и диагностики нововведений. М.,1984.

81. Рыбас Св., Пожигайло Павел. Рок реформаторов. «НГ», 03.10.2001.

82. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. М, 1990.

83. Соколов Д.В., Титов А.Б., Шабанова М.М. Предпосылки анализа и формирование инновационной политики. Спб., ГУЭФ, 1997.

84. Социально-психологический фактор в нововведениях. Вильнюс, 1986.

85. Социология интеллектуальной собственности. М., «Луч», 1995.

86. Степанов С.Ю., Маслов С.Н., Яблокова Е.А. Управленческая инноватика: рефлепрактические методы. - М., РАУ, 1993.

87. Тачи Н., Дованка М. Лидеры реорганизации. М., 1990.

88. Управление нововведениями и стратегия корпораций. Сб. обзоров. М., ИНИОН, 1990.

89. Управление процессом нововведений в капиталистической фирме. М., ИМЭМО, 1985.

90. Уткин Э.А., Морозова Н.И., Морозова Г.И. Инновационный менеджмент. М., АКАЛИС, 1996.

91. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент. М., 1998.

92. Фонотов А.Г. Россия: от мобилизационного общества к инновационному. М., Наука, 1993.

93. Хучек М. Инновации на предприятиях и их внедрение. М., 1992.

94. Человек в «инновационной экономике» ХХ века. М., 1994.

95. Штомпка П. Социология социальных изменений. М., 1996.

96. Шумпетер И. Теория экономического развития. М., Прогресс, 1982.

97. Энгельмейер П.К. Теория творчества. Спб., 1910.

98. Яковлев В.А. Инновации в науке. М., 1997.

99. Яковлев В.А. Инновационизм как методологический принцип философии науки. Первый Российский философский конгресс. Спб., 1997, Т.V. С.46-49.

100. Яковлев В.А. Смысловая структура инновационной эпистемологии. В кн.: XI Международная конференция: Логика, методология, философия науки. Москва-Обнинск. 1995. С.125-130

Размещено на Allbest.ru

...